База!
Да 🙂↕️
База, свиней ебут
>почему Запад так ненавидит Путина?
Ложное утверждение.
Западу плевать на Путина было вплодь до начала гойды.
Путин не та фигура, которая хоть что-то из себя представляет, хотьтчто-то значит, хоть на что-то способная повлиять.
Запад всегда смотрел на Путина сверху вниз.
И это всегда уязвляло самого Путина, превратившись в его личную манию, в его патологической фиксации на Западе. Путин настолько же одержим Западом, насколько Западу он всегда был безразличен.
Путин персонаж уровня Хуйсена, Кадаффи и Асада, мелкий международный хулиган, но с ядерной бомбой. Вот что действительно Запад беспокоило, и беспокоит до сих пор, это наличие ядерного оружияю, а не Путин сам по себе.
>Именно тогда они перешли к открытой атаке. Американское посольство стало штабом, и в Москве вспыхнула «Болотная революция»
Никакой атаки не было, болотка была тииичным городским протестом городской иделигенции, и новообразовавшегося городского среднего класса (креаклов), что был вскормлен на жирке 00х.
Как и любой класс, креаклы были носителя новых ценностей, нового образа жизни, и хотели представительства. И болотные протесты были способ заявить о себе, этим новым классом.
Я даже скажу больше. Болотка стояла не против власти, а против Путина лично, и узурпации им власти. Я пойду дальше и скажу следующее, Медведев полностью устраивал болотку, и если бы он пошел на второй срок, той величины протестов просто бы не было. Болотка стояла за Медведева, и против Путина. Чего Димон так и не понял до сих пор.
Ну, и да, болотка никого свергать не собиралась, а лемпорядки возникли после провокаций фсб. В либеральный прессе и на Эхо тогда лейтмотивом звучал тезис, мы не хотим беспорядков и насильственной смены власти.
Утверждаю все это со знанием дела, ибо я на этой болотке был, причем с двачерами, в /по тогда треды создавались для совместного похода.
Никакой атаки не было, болотка была тииичным городским протестом городской иделигенции, и новообразовавшегося городского среднего класса (креаклов), что был вскормлен на жирке 00х.
Как и любой класс, креаклы были носителя новых ценностей, нового образа жизни, и хотели представительства. И болотные протесты были способ заявить о себе, этим новым классом.
Я даже скажу больше. Болотка стояла не против власти, а против Путина лично, и узурпации им власти. Я пойду дальше и скажу следующее, Медведев полностью устраивал болотку, и если бы он пошел на второй срок, той величины протестов просто бы не было. Болотка стояла за Медведева, и против Путина. Чего Димон так и не понял до сих пор.
Ну, и да, болотка никого свергать не собиралась, а лемпорядки возникли после провокаций фсб. В либеральный прессе и на Эхо тогда лейтмотивом звучал тезис, мы не хотим беспорядков и насильственной смены власти.
Утверждаю все это со знанием дела, ибо я на этой болотке был, причем с двачерами, в /по тогда треды создавались для совместного похода.
Свинявый бред
Всю остальную ахинею даже комментировать лень, солгавший один раз, вынужден врать до конца жизни.
В этом суть путинизма, власти основанной на лжи.
В этом суть путинизма, власти основанной на лжи.
>пук
1️⃣1️⃣7️⃣👍
>почему Запад так ненавидит Путина?
А по-моему обнажает.
Главный экономист 21 века Тома Пикетти в конце 10-х по своим расчетам сказал что твой Пыня и его элита 2 трлн€ спиздили и положили в офшоры на Запад лол.
Это все понятно, но ты почему не набираешь?
Да нет блядь у Дюймовочки никакой ядерки. Выдыхайте. Если и была то её давно распилили на запчасти.
Дюймовочка только в 2019 на пост президента пришла, или ты про прошлых дюймовочек? Так они все ядерки России передали.
Недавно читал такую новость.
Генсек НАТО, Рютте, отвечая на вопрос, почему так слабо и неуверенно помогали Украине, ответил честно и откровенно, участники альянса с самого боялись ядерной эскалации.
Так чоо, есть или нет, но ядерный шантаж подействовал, он позволил Рашке выиграть время, и перевооружиться.
На третьем пике россиянин Ромка Железнов, он же Зухель. Воевал за Навоз. Был попущен укронацистами и публично под видеозапись отрёкся от НС-движения. Видео есть в инернетах
)))))
Поэтому Русским надо огородиться от ненависти, перекрыв границы интернета.
>Запад ждал, что Путин (которого Ельцин назначил в обход мнения США) станет таким же послушным «бургомистром», который продолжит распродавать страну.
"Оказавшись летом 1996 года в Вашингтоне, я заглянул в любимый книжный магазин Borders на 1801 К (был закрыт 15 лет спустя). Там наткнулся на книгу, потрясшую меня тем, что она затрагивала все те проблемы оптимальной экономической политики, над которыми мне пришлось работать предыдущие годы в России, а также развивала те же подходы, что были и у меня, но делала это на более высоком уровне и с привлечением гораздо большего статистического материала по гораздо большему числу стран. Книга называлась «Economic Freedom of the World. 1975-1995». Среди ее авторов первым стояло имя профессора Джеймса Гвортни.
Я позвонил ему. После короткого разговора он пригласил меня на первую конференцию сторонников экономической свободы, которая должна была состояться через несколько месяцев, в октябре 1996 года, в Сан-Франциско. На ней мы встретились и самим Гвортни, который сразу же попросил называть его Джимом, и с Майклом Волкером из Института Фрейзера, и с Милтоном и Розой Фридманами и со многими другими замечательными людьми, с которыми мне посчастливилось общаться и работать с тех пор. Институт экономического анализа, директором которого я тогда был, стал одним из сооснователей Международной сети сторонников экономической свободы, включающей сегодня более ста научных центров по всему миру.
С Джимом и его коллегами у нас началось плодотворное сотрудничество, во многом помогшее мне сформировать важнейшие элементы моего экономического мировоззрения. Оказавшись весной 2000 г. на посту экономического советника российского президента, я пригласил в Москву нескольких своих коллег, включая Джима Гвортни и автора приводимого ниже обитуария профессора Ричарда Веддера, блестящих исследователей отрицательной связи размеров государства и темпов экономического роста. Идеи Гвортни, Веддера, Волкера, Фридманов, воплощенные в экономическую политику российских властей, помогли совершить маленькое российское экономическое чудо начала 2000-х годов.
Гвортни был одним из соавторов-сооснователей Индекса экономической свободы в мире, который с 1996 года публикуется более чем 100 исследовательскими центрами, включая Институт Фрейзера в Канаде и Институт Катона в США. Индекс был идеей Милтона и Розы Фридманов и Майкла Волкера из Института Фрейзера, но именно Гвортни и его команда (включая одного из нас, Роберта Лоусона) возглавили его создание и ежегодные переиздания. Сейчас Индекс представляет оценки 165 стран по нескольким десяткам показателей, включая ограниченность государственных расходов, защиту прав частной собственности, стабильные цены, свободную торговлю и сдержанность в регулировании рынков. Более 1300 статей в академических рецензируемых журналах использовали Индекс экономической свободы, чтобы продемонстрировать благотворное влияние экономической свободы на рост национального дохода, достижения в здравоохранении и обеспечении равенства по многим измерениям.
В исследовании, опубликованном Объединенным экономическим комитетом Конгресса, Джеймс Гвортни (как и Ричард Веддер) эмпирически продемонстрировал, что чрезмерные государственные расходы приводят к снижению объема производства ниже максимального потенциала. Это побудило Гвортни совершить визит в начале 2000 года в Россию, которая в течение десятилетия пыталась совершить переход от советской командной экономики. Новый президент Владимир Путин хотел обратить вспять этот спад. Его экономический советник Андрей Илларионов пригласил небольшую делегацию рыночно ориентированных американских экономистов для встречи с Путиным и другими российскими чиновниками. Через несколько месяцев после визита российские власти заменили дифференцированную шкалу подоходного налога, максимальная ставка которого составляла 35%, на фиксированную ставку в 13%. Экономика начала бурно развиваться, но через несколько лет вошла в стагнацию из-за того, что г-н Путин свернул все реформы и создал авторитарную клептократию."
https://web.archive.org/web/20250822105157/https://aillarionov.livejournal.com/1406189.html
Были взаимные ядерные инспекции между США и Россией.
Не беспокойтесь, даже в самые бедные 90-е, когда армия превратилась в дерьмо, ядерное обслуживание было главным приоритетом.
Если формулировать совсем кратко, то ядерное оружие способно образумить агрессора, но вряд ли может быть применено (а если может, то только один раз).
При Пыни убыль населения и вывоз ресурсов на запад достиг просто нереальный цифер. Они точно его ненавидят? за 25лет власти, он держит в страну без развития вообще. Идеальный друган запада просто.
Лахта пиарит Путина. А что случилось, популярность упала?
Людям в целом плевать на модель государственного устройства или кто там у власти. Все взаимодействие с "государством" и смысл от него для простых людей выражается в денежном эквиваленте. Если уровень жизни устойчиво растет, значит и "государство" и элитка, "хорошие". Если благосостояние падает, значит дрянные. Остальное людям просто не интересно и не имеет для них особого значения.
Поэтому, опять не о том речь. Как о "величии" совка просравшего все деньги на военку, выпендрежную "передовитость" с космосом и т.п. и на поддержку всяких ненужных папуасов. А потом развалился на ровном месте чуть не под всенародные пляски.
нельзя упасть со дна
Никто его не ненавидит на Западе, пидореха мнящаяся. Чсв на снижение поставь и иди курочкой лакомись, пока поставляют.
Каклов ебут, если кратко
>Это был конец 90-х
Когда было лучше чем сейчас.
>Нас унизили в Югославии.
Сейчас унизили на Кавказе, в Азии, в Сирии.
> просила у Запада подачки на еду
Сейчас пытается занять у Китая.
>2000
Огромный рост экономики благодаря дорогой нефти и реформам Примакова.
>2012
Пынявый кретин начал просирать страну, до сих пор 2012 воспринимается как что-то из другой жизни где все было хорошо.
>Путин — не революционер
Путинизм зародился в результате майдана 1993 маня.
Дальше не читал параноидальные высеры пидораныча
Чтобы понять это, нужно вспомнить, в каком положении была Россия, когда он пришел. Это был конец 90-х. Расцвет Американской империи. Нас унизили в Югославии. Страна, некогда могущественная, просила у Запада подачки на еду. У власти стояли «семибанкирщина» и олигархи, подконтрольные США.
Запад ждал, что Путин (которого Ельцин назначил в обход мнения США) станет таким же послушным «бургомистром», который продолжит распродавать страну.
Но что-то пошло не так.
Шаг 1. Попытка вернуть суверенитет (2000 г.) Путин — не революционер. Он начал действовать хитро. Усыпляя бдительность Запада речами о «дружбе» и «европейской культуре», он начал возвращать стране независимость. Уже в 2000-м году, как пишут СМИ, он предпринял попытку национализации Центрального банка. Этот шаг провалился, но Запад понял: это не их человек. Это патриот. А патриот во главе колонии — смертельная угроза для однополярного мира.
Шаг 2. Мюнхенская речь (2007 г.) Набрав немного «жирка», Путин пошел напролом. В Мюнхене он открыто заявил, что однополярная модель губительна и Россия ее не приемлет. Он прямо сказал Западу: «Перестаньте грабить и унижать другие страны, в том числе и нас». Именно тогда на Западе впервые открыто заговорили о «новой холодной войне».
После Мюнхенской речи Запад понял, что Путин — это «волк в овечьей шкуре», который вытаскивает Россию из рабства, а значит — лишает их триллионов.
Шаг 3. Возвращение (2012 г.) Решение Путина вернуться на пост президента в 2012 году стало для Запада главным кошмаром. Они поняли, что «ручной» Медведев уходит, а «колония» уплывает из рук окончательно.
Именно тогда они перешли к открытой атаке. Американское посольство стало штабом, и в Москве вспыхнула «Болотная революция» — попытка госпереворота по той же технологии, что и Майдан. Запад не скрываясь финансировал Навального, а коммунисты и «Справедливая Россия» (Миронов с белой лентой) — бегали к ним за инструкциями.
Шаг 4. Идеологическая война (2013 г.) Путин выдержал удар и ответил. Он начал зачищать американское влияние и принял закон о запрете ЛГБТ-пропаганды. Для Запада это был удар по их главному «вирусу», которым они разлагают другие цивилизации.
Шаг 5. Крым (2014 г.) Это был финальный переломный момент. Запад сам вынудил Россию забрать Крым. Им нужен был повод, чтобы перейти от «мягкой» колонизации к открытой агрессии, санкциям и созданию проекта «Анти-Россия» на Украине.
Вся их ненависть — это не про «демократию». Это злость хищника, у которого отнимают его добычу.
Источник:
"ZA ПУТИНА И VOZРОЖДЕНИЕ СУВЕРЕННОГО ОТЕЧЕСTVA!", 2025г - https://vk.ru/club131955043