Рад приветствовать вас, господа. Прочитав намедни отрыжку опус "Кому на Руси жить хорошо", я был исполнен негодования и сомнений - а не втирали ли нам в школе какую-то дичь под видом годноты классики? Это ж плоская хуйня, совковство какое-то, тупой (нихуя неостроумный) высер! Поясните любезные по порядку, некрасов актуален или я кощунствую нахер?
Бля мужик на одной и той же литературе вырастили поколения революционеров,рабов,работяг(лол одно и тоже),челов способных сдохнуть в бою за идеалы мёртвых и живых коммунистов, поколения пережившие репрессии и подобную хуйню и мы поколение похуистов и дрочеров. Это чтиво шлак, не стоит тратить время даже на обсуждение этого дерьма.
Вы весьма сумбурно изложили очевидные вещи. Но это не критика, не рецензия, и даже не объективная оценка произведению, столь знаменитому даже спустя несколько веков после его написания. Спрошу еще: кто-нибудь оценил это говно, кроме того долбоеба козла из министерства, что засунул это в школьную программу?
Господа, ну неужто совсем иссякли собеседники в нашей глуши? Право, как оскудело нынче дворянство...
Подниму, господа. Некрасов мертв, а ОР еще нет.
Говно без задач. Ты совершенно прав. Читай Андреева, Грина, читай Булгакова, ебанарот. Читай Чехова в конце концов. Годнота в школьной программе есть, в основном говно для быдла, конечно, всякая графомания вроде Толстого и грязь из под ногтей омежки в виде его Крейцеровой сонаты/Достоевского, да стихи бездарные, стихи.ру того времени.
Полно, сударь, Андреев? Сей мракобес изрядно темн и смраден. Неужто и у него имеется почейтатель свой?
Добрейшего, господа. Намедни довелось бывать в собрании дворянства, где один весьма уважаемый господин не к ночи помянул этого Некрасава. На мой же вопрос (а я это ОП), не услышав ничего вразумительного, съехал с одной дамой на Пушкина, и был таков. Да и хуй с ним, с Некраса-вым, просто хочется с грамотными Антониями людьми побеседовать.
