Сап, отвлекитесь от ботоспоров и лучше помогите в анализ.
Где-то тут, на дваче, видел от анона отличную пасту с разбором сей картины. Упоминались детали: 1) Слева виден волк, который всегда был символом скорее Османов, чем казаков. 2) Все смеются, однако один казак, сидящий в центре, максимально серьёзен, при этом лицо у него походит скорее на жителя центрального Русского Царства. 3) На заднем плане видно, что идёт бой.
И там ещё куча деталей была, учитывающих, что Репин никогда не вставлял в свои картины что-то "просто так".
Помогите, возможно у кого-то эта паста сохранилась.
Ну а если серьёзно, то по пунктам: 1) Это не волк, а обычный пёс; 2) Хуй знает, лицо "в профиль" не позволяет сказать о "максимальной серьёзности", как, например, на пикриле; 3) Нет там никакого боя. Это обычный казачий лагерь (или как это называется у казаков).
Где-то тут, на дваче, видел от анона отличную пасту с разбором сей картины. Упоминались детали:
1) Слева виден волк, который всегда был символом скорее Османов, чем казаков.
2) Все смеются, однако один казак, сидящий в центре, максимально серьёзен, при этом лицо у него походит скорее на жителя центрального Русского Царства.
3) На заднем плане видно, что идёт бой.
И там ещё куча деталей была, учитывающих, что Репин никогда не вставлял в свои картины что-то "просто так".
Помогите, возможно у кого-то эта паста сохранилась.