Профессор психологи и когнитивных наук Джон Вкрваеке о кризисе смысла охватившем западное общество и распространяющее на всё человечество:
Современное человечество оказалось в эпохе, где привычные основания смысла стремительно разрушились, а новые ещё не успели сформироваться.
В течение тысячелетий люди жили внутри устойчивых "больших историй" - религиозных, национальных, идеологических. Эти истории задавали направление жизни, определяли, кто мы, откуда пришли и зачем живём. Они давали стабильность, идентичность и судьбу.
Но в 20–21 веках эти нарративы начали рассыпаться. Научное мировоззрение объяснило происхождение жизни, роль эволюции, биохимию эмоций, материалистическую природу сознания. Но она не дала нового смысла взамен. Наука описывает "как работает жизнь", но не отвечает "зачем жить". Впервые человечество оказалось в ситуации, когда доминирующее мировоззрение не задаёт никаких ценностных ориентиров оставляя нас самих разбираться с этим.
Освободившись от старых наративов, люди получили беспрецедентную индивидуальную свободу. Теперь каждый может выбирать свой путь, профессию, веру, идентичность и ценности. Но такая свобода оказалась тяжёлым бременем. Необходимость совершать выбор не зная зачем ты это делаешь сама становится несвободой, от которой люди избавляются отдаваясь потоку моментарных стимулов, механические реакции на которые - а не осознанный выбор между А и Б - становятся главной определяющей их жизней.
>>61342620 (OP) >Научное мировоззрение объяснило происхождение жизни, роль эволюции, биохимию эмоций, материалистическую природу сознания. Сознание и душа разные вещи. Это пока что на уровне понимания радиации в 18 веке. Что-то есть, как-то работает, что-то странное постоянно происходит, но как и откуда и где и почему не ясно. >Наука описывает "как работает жизнь", но не отвечает "зачем жить". А религия дохуя отвечала. Религия в прицнипе особо нам не пиздела. Вопрос только в том, откуда мы черпаем информацию о том, чего пока не понимаем. Нас держат в неведении. Почему? Не знаю, видимо есть на то какая-то причина. Но в целом душа бессмертна. Мы в очень серьёзной симуляции. Настолько серьезной, что познать её в принципе не получится и не имеет смысла. Это сандбокс. Что придумал, что сделал, то и вышло. Хотя это и ломается о тот факт, что нет свободы выбора и всё предопределено. Таким образом смысл в том, чтобы посмотреть, что будет дальше. Пока что.
>>61342665 Твоя мать сосала пенис за два рубля, почему она это сделала? Интересуюсь, спрашиваю, жду ответа. Не молчи иначе придётся сварить тебя в супе как выблядка.
>>61342620 (OP) "Производительные силы" растут. Реально большинству бы и работать уже не нужно. Но уровень жизни почему-то даже падает. Только илитарии на все вопросы отворачивают свои хитрые мордочки и продолжают усиленно завозить бесполезных мигрантов и рассказывать как хорошо скоро всем будет в коливингах за заборами пятнадцати-минутных городов. Западный средний класс начинает массово знакомиться со стандартными совковыми ощущениями лагерной безнадеги и отсутствия перспектив. А учоные британского розлива начинают свои отвлеченные мудрствования в стиле старого фильма про Алладина, что: "сон не есть пересон, а пересон не есть сон" и т.п.
>>61342620 (OP) >кризисе смысла При капитализме есть только один смысл: приумножать и защищать капитал твоего эксплуататора. Какой еще смысл может быть важнее для либерастов и фашистиксов?
>>61342620 (OP) >В течение тысячелетий люди жили внутри устойчивых "больших историй" - религиозных, национальных, идеологических. Эти истории задавали направление жизни, определяли, кто мы, откуда пришли и зачем живём. Они давали стабильность, идентичность и судьбу. Ваще мои мысли описал, ежжи. Тыщи лет люди не могли проверить на вшивость то говно, которым их кормила илитка. Богоизбранность, исключительность - вот это всё. И только с появлением интернетов стало видно, что это просто объёб гоев на гаввах. Ну, старые пердуны всё ещё на рефлексах за барена копротивляются, а вот молодёжь на хуе вертела все эти "вышнии ценности", которые хуй пойми кто хуй пойми когда просто на похуях определил в "вышнии". И это заебись.
>>61342620 (OP) >Впервые человечество оказалось в ситуации, когда доминирующее мировоззрение не задаёт никаких ценностных ориентиров В тебе их обязательно барен дать должен? Для синтеза собственных у тебя мозг слишком дерьмовый?
>>61344470 Живу в своё удовольствие, читаю книги, смотрю сериальчики, ебусь с фембоями. Конечно, если бы в придачу к бессмертию прилагалось неистощимое богатство. Быть бессмертным пролетарием для выработки прибавочной стоимости гавваха это участь хуже смерти.
>>61344550 Немедленно осталось минуты зарядитесь три.
Аноним ID: Шустрый Ван Хельсинг03/12/25 Срд 19:27:50#25№61344700
>>61344550 Кровать взял из на чтобы не это холодном импровизированная матрас винн лежал конюшни сделал была ним полу который спать которую он под деревянном.
>>61344587 Так ведь и смыслом наполнять никто не хочет. Нет бы действительно упороться, аки коммунисты, начать строить космические ракеты, уводить людей в науку, в производство, в инженерию. Зачем? Ну вот для этого самого, чтобы человек жил и верил в какую-то высшую идею, в свою исключительность. Нет, нихуя, нам опять срут в голову религией и т.н. традиционными ценностями, которые есть ни что иное, как возврат к средневековым порядкам и понятиям, чтобы было проще управлять. Но одно с другим не очень хорошо соседствует, когда у тебя так много знаний о мире в голове. А без этих знаний сегодняшнее общество работать не будет, как ни крути. Позиция элиты такова, и рыбку съесть и на хуй сесть, пусть человек сначала углеродные нанотрубки проектирует, а потом идёт священные ритуалы исполнять, и эта дихотомия должна стать нормой. Но думаю ненадолго всё это, всего лишь один из множества кризисов с которыми люди сталкивались. Нас накормили мечтами о хайтеке, но до него ещё далеко, а проблемы, которые порождает это ожидание уже здесь и сейчас. Большая часть людей сейчас пашет за роботов, потому что эта индустрия ещё не успела развиться, а когда разовьется, грядет смена экономической формации. Ну и трансгуманизм тоже не за горами. Большинство наших правил общества строится вокруг обслуживания человеческой тушки и поддержания здорового природного цикла, вот только нам это уже нахуй не нужно, зависимость от природы это проблема, а не данность. Когда люди поймут, что они чуть больше, чем биологические машинки, которые должны кушать, срать и плодиться, мы так и будем наблюдать этот абсурд.
>зачем жить Сама постановка вопроса - ошибка. Блядь, это как в Майнкрафт играть - сам себе развлечение и смысл придумай. А то опять орут БАРЕН СКАЖИ НАМ ЗАЧЕМ МЫ ЖИВЁМ РЯЯЯ. Необучаемые
Сейчас это знает даже любая малоразмерная нейросетка работающая на обычном домашнем компьютере. Людишки чуть оторвались от вечных забот о пропитании, появилось время немного задуматься, и сразу вылезло очевидное.
>>61342620 (OP) Ради чего жить? Просто ради жизни и все. Похуй вообще. Какая разница ради чего ты живёшь, один хуй сдохнешь как и все. Лучше уж понимать что ты просто таракан ебаный и твоя жизнь не имеет смысла, чем жить в каких то иллюзиях.
>>61342620 (OP) >Буквально диагноз всему /po/ Мы с тобой в разных /po/ сидим? В том, в котором сижу я, диагноз - это люди, которым платят 15 рублей за пост и люди, которые хотят чтобы у них работал Ютуб без нужды в трёх буквах.
>>61342620 (OP) в том, что он пиздит вам не стеняясь. Нихуя еще не обсъянили , даже зарождение жизни, а уже пиздят!
Аноним ID: Истеричный Ежик в тумане04/12/25 Чтв 23:56:32#49№61353063
>>61342620 (OP) > Профессор психологи и когнитивных наук Джон Вкрваеке о кризисе смысла охватившем западное общество и распространяющее на всё человечество Вот долбоёб западный. Главный смысл это умереть за барина.
Аноним ID: Отчаянный Доктор Фауст05/12/25 Птн 00:01:47#50№61353087
>>61342620 (OP) жидопитух высрал очередную шизу. никогда такого не было
>>61342620 (OP) Вот в чем проблема современного общества, а всё остальное - это хуцпа и придумывание ширмы. У людей нет ресурса, нет возможности выйти из стресса по тому, что им создается этот стресс искусственно государством, финансовой системой, жизнью. Корень всех причин на второй картинке.
>>61342620 (OP) >течение тысячелетий люди жили внутри устойчивых "больших историй" - религиозных, национальных, идеологических. почему он умолчал о этнических?
>>61342620 (OP) >Научное мировоззрение объяснило происхождение жизни, роль эволюции, биохимию эмоций, материалистическую природу сознания Лол. И как же объяснено происхождение жизни? >В чём он не прав? Буквально диагноз всему /po/ В том, что сам следует логике эпикурейства. Научное мировоззрение - это говно на палке, которое ничего не объясняло и не объясняет. Если прямо говорить, то учёные в говне мочёные любят выдать своё наблюдение за закон природы, что само по себе пиздабольство. И нет бы просто сказать - наукаботы вас наебали, но нет. Какие-то сложные конструкции выдумывают.
>>61342620 (OP) >кризисе смысла >идентичность и судьбу >старых наративов Да пошел бы он нахуй, пусть благодарит судьбу что родился и живет во время когда можно заниматься хуйней не производя ничего полезного и не умирать под мостом.
>>61342620 (OP) А как по мне никакого кризиса смыслов не наступило, он продолжался более-менее всю историю, и мы просто стали из него выходить и потому заметили. Это как человек, который начал пользоваться шампунем и мылом начал замечать, что он вообще-то иногда пиздец как воняет. Как вот наши >привычные основания смысла ? Подохнуть за барина? Жить так, чтобы боженька не обиделся? Охота не ведьм?
Мы наконец-то созрели для того, чтобы ответить себе честно, что никакого высшего смысла нет, что природа нас наебала, заставив искать хуиту, чтобы в неё верить.
Современное человечество оказалось в эпохе, где привычные основания смысла стремительно разрушились, а новые ещё не успели сформироваться.
В течение тысячелетий люди жили внутри устойчивых "больших историй" - религиозных, национальных, идеологических. Эти истории задавали направление жизни, определяли, кто мы, откуда пришли и зачем живём. Они давали стабильность, идентичность и судьбу.
Но в 20–21 веках эти нарративы начали рассыпаться. Научное мировоззрение объяснило происхождение жизни, роль эволюции, биохимию эмоций, материалистическую природу сознания. Но она не дала нового смысла взамен.
Наука описывает "как работает жизнь", но не отвечает "зачем жить". Впервые человечество оказалось в ситуации, когда доминирующее мировоззрение не задаёт никаких ценностных ориентиров оставляя нас самих разбираться с этим.
Освободившись от старых наративов, люди получили беспрецедентную индивидуальную свободу. Теперь каждый может выбирать свой путь, профессию, веру, идентичность и ценности. Но такая свобода оказалась тяжёлым бременем.
Необходимость совершать выбор не зная зачем ты это делаешь сама становится несвободой, от которой люди избавляются отдаваясь потоку моментарных стимулов, механические реакции на которые - а не осознанный выбор между А и Б - становятся главной определяющей их жизней.
В чём он не прав? Буквально диагноз всему /po/