Бамп
Бамп
Бамп
Проблема не у самой повестке, а в качестве её подачи и сценариях
/тред
/тред
Бамп
Ну, может и так. Но тогда в чем смысл жалоб порвачков?
>массовая культура и её политика
Но ведь она и есть правацкая. Ты даун, подучи матчасть
Бамп
Какую матчасть? Она левая, это буквально факт из научных анализов
Бамп
То есть по существу возразить нечего? Ясно, слит
Лол меня уже правачки-боты заебали сильнее чем повесточка. Повесточкное говно хотя бы можно игнорить, а правачков-ботов с одинаковыми коментами никак, в каждом треде высираются.
Что по существу возразить? Даун, у тебя фактура изначально неверная
Они с тобой в одной комнате?
Максимум правой "культуры" которую я видел этоткантри певцы и fox news. Тащемто традиционным людям не интересно кривляться на телеке, они хотят на рыбалку, охоту, да в церковь сходить. На работу, а потом домой к семье. Работать любят руками. Не языком чесать.
Тащемто им и повесточка и пропаганда до пизды, им просто надо чтоб от них отъебались и не ущемляли их свободы. Пусть хоть в жопу долбятся леваки, но не заставляют остальных например детей в школах и не навязывают тупые законы, не открывают границы для быдла и тд
Что? Какие ещё боты?
Бамп
>Что вообще такое "правое искусство"? Буквально нереально создать хорошее творчество с посылами типо:
>"капитализм это хорошо"
>"белая раса высшая в иерархии"
>"богатые и средний класс лучше бедных"
>"патриархат это хорошо"
>"колониализм это хорошо"
>"аристократы лучшие люди"
>"преступники врождённые аморалы, которых надо карать" и т.п.
Лол блять, буквально половина шедевров 19 - начала 20 века об этом. Черчилль получил нобелевку за свою автобиографию, где вся книга это истории о том, что империализм это круто и как он в разных частях планеты всяких чурок резал во имя империи, без каких либо угнетений совести и как они кайфовали с этого все
Проиграл с этого.
Естественно. Я их в жопу ебу, порваков дырявых
>Максимум правой "культуры" которую я видел этоткантри певцы и fox news.
Ну есть такое
> Тащемто традиционным людям не интересно кривляться на телеке, они хотят на рыбалку, охоту, да в церковь сходить. На работу, а потом домой к семье. Работать любят руками. Не языком чесать.
Проблемв в том, что телик и инет уже давно смотрят вполне семейные нормисы.
>Пусть хоть в жопу долбятся леваки, но не заставляют остальных например детей в школах и не навязывают тупые законы, не открывают границы для быдла и тд
Ну нет, такие люди хотят по-своему направлять общество. Праваки не откажутся емли у ниэ будет власть, ограничить коммунистов, геев или сепаратистов.
>Лол блять, буквально половина шедевров 19 - начала 20 века об этом.
Назови хотя бы 7 таких "шедевров" если это правда.
Книга Черчилля этр не искусство
> ПОВЕСТОЧКА
Желаю каждому политодебилу вот такую повестку. И не важно, справа налево они ебуться пидорским паравозиком, или наоборот.
Бамп
Терпи, чмоня, политизированные люди решают всё
Обосрался в голосяру.
Бамп
Бамп
>"капитализм это хорошо"
>"белая раса высшая в иерархии"
>"богатые и средний класс лучше бедных"
>"патриархат это хорошо"
>"колониализм это хорошо"
>"аристократы лучшие люди"
>"преступники врождённые аморалы, которых надо карать
Буквально большая часть американского кино 20 века. Автор пасты хотел тупостью потроллить?
>Может стоит признать что обычным людям повесточка нравится или как минимум не мешает?
Почему никто не играет в Конкорд или Суисайд Сквад?
Почему никто не обспечил грандиозные продажи Дастборну, Драгонэйдж: Влеилгард?
Почему Ассассин Крид Шедоус не номинирован на игру года?
Сажи наверни
Всё, до повестки это умеренно-правое искусство.
скоро ркн будут отключать проводной интернет, а пенсия по шизе не поможет откосить от сво, какое в пизду исскуство ии хуи, долбоебы смотрите что вокруг вас.
Примеры таких кино в тред
Они не смогли из-за общего плохого качества, а не повестки
Политизированные люди =/= политодебилы. Политизирован ты если вовлечен в партийную и управленческую жизнь страны, или как минимум региона/муниципального образования. Политизированный человек - как минимум активный участник своей парт.ячейки, лучше если избирается в местные выборные органы власти, либо занимается активной общественной деятельностью, или старается занять должность в номенклатуре для лоббирования своих полит. интересов, сформулированных в конкретной программе. А вот клоуны что до позеленения орут в интернете "РЯЯЯ ПОРВАКИ"/"РЯЯЯ ГРЯЗНОШТАНЫ" - политодебилы, оперирующие широкими ярлыками из 18го блять века. Так вот политизированный человек это хорошо, а политодебил вроде тебя - человек то с натяжкой.
Да изи
Джейн Эйр
Копи царя Соломона
Человек, который хотел стать королем
Приключения Гекльберри Финна
Сердце тьмы
Зеленые холмы Африки
В стальных грозах
Согласен, правки не белые и пушистые. Есть ощущение что загонят всех в свою ебучую церковь если смогут. Да и запрет обортов это даже не средневековье. Тупо это.
Сейчас просто мир так качнулся влево, что адекватные центристы, которые реально хотят свободы и чтоб не лезли - уже воспринимаются как правки.
Терпи чморье
Просто американцы не белые долбоеб
Это:
>вот клоуны что до позеленения орут в интернете "РЯЯЯ ПОРВАКИ"/"РЯЯЯ ГРЯЗНОШТАНЫ
И это:
>лучше если избирается в местные выборные органы власти, либо занимается активной общественной деятельностью,
Одни и те же люди
Центристы это просто флюгер зависящий от обстановки вокруг
Ты тупорылый еблан же! Во-первых, надень галку опа. Во-вторых, пиздуй читать учебник истории искусства, желательно советский.
Архитектура барокко по большей части буржуазная. Чикагская школа - 100% буржуазная правая архитектура. Весь модерн.
Писатели 18-19 века, например, Достоевский, явно не левак. А Мисима?
Голливуд, как к нему не относись, но факт создал множество шедевров и просто хороших картин, несмотря на «правачество», как ты выражаешься, большинства из них. К концу 20 века капитализм начал деградировать, начало деградировать и искусство. И деграднуло до постмодернизма, в котором мы и живём
Праваки создают искусство. Боливуд - плод абсолютно правой культуры.
>Джейн Эйр
Что в этом правого?
>Сердце тьмы
Это антиколониальная книга
>Достоевский, явно не левак
Христианская обезьяна = левак.
>"капитализм это хорошо"
>"богатые и средний класс лучше бедных"
Айн Рэнд
>"аристократы лучшие люди"
классицизм
>Одни и те же люди
Вообще далеко не всегда. Прекрасно видел вживую примеры обоих явлений, пересекались они куда реже чем расходились. Хуже того, агитация через хэйт - крайне странная стратегия распространения своих взглядов.
>Центристы это просто флюгер зависящий от обстановки вокруг
К слову охуенная стратегия выживания. Там где фанатик порвет жопу за свои идеалы и погибнет на баррикадах, приспособленец тихо переобуется и дальше пойдет по жизни под новым флагом.
Что в болливуде правого? Индия если что была социалистическим государством с массовой позитивной дискриминацией до самых 1990х
>Архитектура барокко по большей части буржуазная. Чикагская школа - 100% буржуазная правая архитектура.
Это бред, да и сейчас архитекторы не строят классические стили, они их ненавидят как фашистские и ретроградные
>Голливуд, как к нему не относись, но факт создал множество шедевров и просто хороших картин, несмотря на «правачество»
Назови "правые" фильмы голливуда, хотя бы 10
Что значит "общее плохое качество"?
Половине из списка ведущие игровые издания ставили 10 из 10 Биовары вернулись, детка, в некоторых случаях среди причин были озвучены токсичные игровые комьюнити, которые не понимали, что игры предназначены не для них, а для современной аудитории.
>Там где фанатик порвет жопу за свои идеалы и погибнет на баррикадах, приспособленец тихо переобуется и дальше пойдет по жизни под новым флагом.
Не, приспособленцев просто как терпил ебут фанатики.
>рэнд
1 единственный пример, и то, лишь за экономическую правизну, против культурной
>классицизм
Где это в нём?
Кастовая культура, если нет откровенной и чёткой иерархии - сообщество не правое. Собственно, наверное единственная большая правая страна сегодня это Индия.
Весь спор выше не имеет смысла. Определитесь сперва с терминами, а то получается золотая классика, когда правые и левые весело выписывают Гитлера в свои оппоненты и вообще жонглируют людьми и явлениями, удобно вписывая себя и неудобное своему визави. И всё это под оглушительный рев без капли конструктива.
Мимо учебник логики хотя бы открывал.
Мимо учебник логики хотя бы открывал.
То, что балдур гейтс повесточный успешен. Вторая ластуха, повесточная, несмотря на ГИГА-ВОНЬ праваков, успешна. Повесточка не помеха и её хавают геймеры за обе щёки
>Определитесь сперва с терминами,
Я дал определение:
"капитализм это хорошо"
"белая раса высшая в иерархии"
"богатые и средний класс лучше бедных"
"патриархат это хорошо"
"колониализм это хорошо"
"аристократы лучшие люди"
"преступники врождённые аморалы, которых надо карать" и т.п.
Лол. Индия былп 50 лет социалистическим государством, и в ней до сих пор массовая позитивная дискриминация в пользу низших каст применяется
>Не, приспособленцев просто как терпил ебут фанатики.
Разве что в моменте, но не перспективе. Примеров тебе вся человеческая история, радикалы устраивают революцию, грызут друг друга, потом тех из них что выжили медленно съедает новый аппарат власти, построенный после революции, а построенный кем? А вот теми же тихими приспособленцами что служат любой власти.
Бамп
>потом тех из них что выжили медленно съедает новый аппарат власти, построенный после революции, а построенный кем
Другие фанатики. А приспособленцев все ебут, просто поменьше и стабильнее
Ну и как, победили касты? Это говорит лишь о том что правительство левое, то есть ни о чём.
Бамп
Ну, во многом да. В любом случае это значит что элиты их страны левые, а именно элиты и составляют болливуд
Ты из постсовка? Когда последний раз тут что-то решали фанатики? Больше ста лет назад, в качестве случайности.
>Это бред, да и сейчас архитекторы не строят классические стили, они их ненавидят как фашистские и ретроградные
Нахуя ты пытаешься высираться по теме, в которой ничего не понимаешь? Какие «классические стили»? Что это? Какое отношение чикагская школа имеет к «классическим стилям»? При чём тут современные архитекторы? Современная архитектура в упадке и дело не в стилях
>Назови "правые" фильмы голливуда, хотя бы 10
Голливуд в СССР мало показывали и не любили, долбоёб. И ориентировались в основном на Европу, показывали французские, итальянские, восточноевропейские картины. Как думаешь, почему?
А что, голливуд, особенно старый, не показывает в каждом фильме буржуазную дебильную сказочку в виде счастливой американской «мечты» с двухэтажным домом, несколькими машинами, женой домохозяйкой, богатым отцом, стриженным газоном и т.д.? Всякие Одни дома и прочая блевотина. Но помимо блевотины есть и объективно хорошие картины, хоть и с той же повесткой типа Форреста гампа. Ничего в этом странного нет. Вон скульптуры Арно Беккера ценятся, хотя это вообще нацизм в прямом смысле слова. Но это качество ушло уже, современные фильмы сериалы для быдло смотреть невозможно. Но опять таки, они всё равно с правой повесткой в основном. Всё левое нишевое авторское
Весь 20 век. Да и СВО тоже или украина 2014, и Россия в 90х также и в 2000х
>Я дал определение:
С которым явно не согласны те кто с тобой спорят
>"капитализм это хорошо"
логично, все же левые социалисты.
>"белая раса высшая в иерархии"
Т.е. все азиатские страны - левые?
>"богатые и средний класс лучше бедных"
В теории - согласен, если условия равны для всех - кто богаче тот умнее.
>"патриархат это хорошо"
Но ведь это противоречит первому тезису, как раз таки капитализм привел к вовлечению женщин в финансовую активность, что неизбежно ведет к борьбе за права.
>"колониализм это хорошо"
Допустим.
>"аристократы лучшие люди"
Но ведь опять противоречие, как раз таки капитализм и формирование буржуазии и корпораций - постепенно начали отбирать власть аристократов, собственно упадок дворянства по всей Европе 17-19 веков именно про это.
>"преступники врождённые аморалы, которых надо карать" и т.п.
Опять же не относится к экономическому строю, как и нацики.
Написал бы короче "Правые за всё что я считаю плохим и неправильным".
>Что плохого в репрезентации и уважении к женщинам, геям или темнокожим? Что плохого в защите бедных?
Я будто твитерскую мразь прочитал
Я будто твитерскую мразь прочитал
очередной бототред про леваков и праваков от дебила с повесткой головного мозга
Сколько тебе заплятят, то и будешь создавать, шерсть ебаная, не будешь сохдавать, тебя заменит ии.
Эмпатия миф для блядей кстати, пизда сочуствует только другой пизде своего возраста и ебется с догпиллом. Даже догпил с Снг иерахии выше степашки 🤣🤣🤣
Точто не люди которые на этом пиздят бюджеты в утроенном режиме?
>балдур гейтс повесточный успешен
Ты ранее написал, что он не смог добится успеха из-за "плохого качества игры", а теперь пишешь, что он успешен - как так?
>Вторая ластуха, повесточная, несмотря на ГИГА-ВОНЬ праваков, успешна.
Экспедиция 33, не смотря на попытки отмены за не "инклюзивный состав" разработчиков, успешна.
Киндом кам, не смотря на "фашиста, расиста и сексиста" у руля разработки, успешна.
Майнкрафт, не смотря на разработчика "расиста, сексиста и гомофоба", успешна.
Ну иди подрочи на это.
>Что? Какие ещё боты?
Ну дебилы с повесткой головного мозга, которые на каждого негра агрятся
>Какие «классические стили»
Барокко, который ты привёл в пример
>Голливуд в СССР мало показывали и не любили, долбоёб. И ориентировались в основном на Европу, показывали французские, итальянские, восточноевропейские картины. Как думаешь, почему?
Потому что был железный занавес, кроме того,левые не заканчиваются на СССР.
>А что, голливуд, особенно старый, не показывает в каждом фильме буржуазную дебильную сказочку в виде счастливой американской «мечты» с двухэтажным домом, несколькими машинами, женой домохозяйкой, богатым отцом, стриженным газоном и т.д
Возможно ты даун, но показывать и одобрять это разные вещи.
"Стэнфордские жены" показывали то, что ты описал, но жто была яростная феминистская критика такой жизни и общества. И большинство фильмов голливуда такие.
>Но опять таки, они всё равно с правой повесткой в основном. Всё левое нишевое авторское
Видимо реально даун. Мы из статистики знаем, что когда это начали мерить(с 1960х) голливудские режиссеры и актеры придерживаются левых взглядов, а в фильмах показывают левую повестку
Бюджеты на таком прогорают, фантазер
Балдур гейтс повесточный был с самого начала был успешен и повестка этому не мешала. Кто там на создателях майнкрафта не важно, правой повестки там нет
Ну я с ними и борюсь
>капитализм это хорошо
Я ни разу не видел кино где посыл "госмонополия с неконвертируемой валютой и зарегулированными ценами это ахуенно"
Ну финалаа, как и все ЖРПГ - кал для спинномозговых личинусов с синдромом дауна. Американцам поэтому зашло. Тру свободные люди и слияния любят готику и маму
>С которым явно не согласны те кто с тобой спорят
И?
>логично, все же левые социалисты.
Большая часть голливуда да, критичны к капитализму
>.е. все азиатские страны - левые
Речь с самого начала шла о европейских странах
>Но ведь это противоречит первому тезису, как раз таки капитализм привел к вовлечению женщин в финансовую активность, что неизбежно ведет к борьбе за права.
Эээ, нет. Как минимум в такое верят только левые. Для правых это связано с целенаправленной гос.политикой, наприммер "режимом гражданских прав" и "квотами".
>Но ведь опять противоречие, как раз таки капитализм и формирование буржуазии и корпораций - постепенно начали отбирать власть аристократов, собственно упадок дворянства по всей Европе 17-19 веков именно про это.
Нет. На самом деле аристократы сохранили свой высокий статуси и перепредставленность в элите, читал бы Грегори Кларка или Сергея Волкова, знал бы об этом.
>Опять же не относится к экономическому строю, как и нацики.
А критерии политики не заканчиваются на экономике
>Очередной ботосрач про праваков и леваков
>Половина постов — бампы ОПа
Дёмдальше
> Балдур гейтс
Балдурс гейт это легендарная серия, первая и вторая часть совершили революцию в жанре, чтобы она провалилась надо было совсем дебилов на разработку найти, но Лариан умные.
Потому что левым неприятно обращать внимание искусства к реальности. Никто не снимает фильмы в духе "Антирасизм=ЮАР, Детройт и Зимбабве, антикапитализм=Маоистский Китай, СССР и Кампучия"
Это было бы правой повесткой по сути,что НИЗЯ
Т.е создатели великих игр леваки? КАК ТАК-ТО ПРАВАЧКИ?
>НИЗЯ
Кто запретил? В США сейчас вообще карикатурные правачки у власти. Где все эти охуенные правые истории?
Бамп
Запретило то, что 99% творческих людей=левые
Бамп
КРУПНЕЙШАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ
@
ХОДИТ ПОД ЖЫДАМИ И ПОДДЕРЖИВАЕТ ЛЕВАЧКОВ
@
ЗАКИДЫВАЕТ ТОННАМИ БАБЛА ЛЮБОГО КОНТЕНТМЕЙКЕРА ПРОДВИГАЮЩЕГО ПОВЕСТОЧКУ
@
"РРРЯЯЯ ЧОМУ Жi ПРАВАКi НЕ ДЕЛАЮТ СВОЁ ИСХУЙСТВО ДА ИЩЩО И БЕСПЛАТНО РЯЯЯЯЯ?"
+15
Бамп
И что? Правакам мешает то, что у левых есть деньги?
Бамп
Искусство это дорого, а у праваков нет денег.
>Запретило то, что 99% творческих людей=левые
99% творческих людей нищие, и за бабло будут тебе хоть зиги кидать
Бамп
Почему тогда они по итогу этого не делают?
Бамп
В России нет мобилизации, хохлина. Это тебе повесточка завтра предёт.
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
>Почему праваки НЕ МОГУТ в искусство?
Потому что Жиды правых тупо не пускают в масс медиа
Ну если ты правачок, то это можно объяснить только заговором жыдов. Хотя непонятно как трамписты в него вписываются.
>праваки НЕ МОГУТ в искусство
Хоспаде, какой-же ты дебил. весь третий рейх блядь построен на художественных образах был. показать транса на большом экране это не искусство, в этом проблема левацкого "искусства", поэтому повесточковое "искусство" и есть дерьмина.
мимоеврей, блеваки хуй сасатьб! слава цахал, лонг лив израэль.
Бамп
Вкину.
Меня вот жутко раздражает, что с романтизма у нас установился чуть ли не культ всевозможных борцов с системой. Априорно практически подразумевается, что они хорошие, а условные гэбэшники плохие. Интересно было бы почитать/посмотреть что-нибудь с другой стороны.
> Весь 20 век
Всех идейных коммиблядей Срыня ещё в 30-х пострелял
В ЕС тоже не пускают?
У рейха практически не было "искусства" только китч
А что в ЕС?
Пропукнумленный стекломойным быдлом бототред уже в который раз игнорирует тот факт, что правой массовой культуры было создано в разы больше, чем блевацкой гомоотрыжки, а тупая быдлятина её не замечает просто потому, что вся она объявлена ёбанными жидами и их гоями экстремизмом вне закона.
мимо агент ципсо из пятой колонны на кремлёвской зарплате
мимо агент ципсо из пятой колонны на кремлёвской зарплате
Он сам был идейным, так что это одни идейные других ебнули
>Априорно практически подразумевается, что они хорошие, а условные гэбэшники плохие. Интересно было бы почитать/посмотреть что-нибудь с другой стороны.
Борцы считаются хорошими только если они борятся за что-то "левое". Чекни фильмы про нацистов - вроде "борцы", но их очевидно критикуют
>правой массовой культуры было создано в разы больше, чем блевацкой гомоотрыжки,
10 фильмов и 10 сериалов примеров пожалуйста
Бамп
>Буквально нереально создать хорошее творчество с посылами типо:
Да, но к "правакам" подобные посылы как относятся? Кроме капитализма, конечно, капитализм заебись
Бамп
>Что вообще такое "правое искусство"? Буквально нереально создать хорошее творчество с посылами типо:
>"капитализм это хорошо"
Любая история успеха в том числе про чёрного торгаша, который продавал какую-то хуйню.
>"белая раса высшая в иерархии"
Правота не в этом, дебил. "Своя раса лучше чужих рас". Это правота. И еще "каждая раса живёт у себя". Вот это правота. Гитлер был леваком, буквально социалистом.
>"богатые и средний класс лучше бедных"
Буквально каждый фильм, где касаются темы достатка. Один дома, например.
>"патриархат это хорошо"
Любой фильм про нормальную семью.
>"колониализм это хорошо"
Любой фильм про босоногих индейцев буквально это показывает.
>"аристократы лучшие люди"
Хуйня какая-то. Быть аристократом лучше, чем чернью. Это понятно. Ты не так понимаешь правую идеологию, бездарь.
>"преступники врождённые аморалы, которых надо карать" и т.п.
Без комментариев.
Какое отношение этот мозгопромывочный корм для стекломойной быдлятины имеет к культуре?
Напрямую. Праваки не ограничиваются либертарианцами и впринципе либертины это в общем неполноценные праваки. Можешь хоть жопу порвать, это объективный факт с тех пор, как право/левое деление впринципе стало часто применяться
>политизированные люди
А при чем тут ты, клоун?
Для тебя и таких как ты «политика» это смотреть ютуб и делать репосты в твиттере, тупо промытка с однозначным айсикью и отсутствием своего мнения, неспособная ни на что, кроме репоста чужих идей, ничем не отличающая от пенсионеров, залипающих в телек 24 на 7
Что тогда ты считаешь культурой?
Я про себя ничего и не писал
>Почему праваки НЕ МОГУТ в искусство?
Всё просто. Потому что именно "праваки", как ты их называешь, сплошь и поголовно умственно отсталые обиженки, плюс чаще всего малолетки. О каком искусство тут вообще может идти речь?
>Буквально нереально создать хорошее творчество с посылами типо:
Действительно нереально, потому как лейтмотив обоссан ещё во времена греков - злобная хуета с пестованием контрпродуктивного культа силы. Давно уже пришли к тому, что гуманистическое направление решает.
> весь третий рейх блядь построен на художественных образах был
Но рейх просрал весь потенциал немецкой культурки. У них ведь в 20-е было передовое кино, и дизайн (школа Баухаус). По итогу все талантливые люди релоцировались в США и создали там Голливуд.
А гитлеровцы что сделали? Ну красивую черную форму пошили, вот и всё. Еще Лени Рифеншталь сняла пару правых фильмов неплохих, но на этом всё.
С какой целью интересуешься?
>приспособленцев все ебут, просто поменьше и стабильнее
Ой, как ебут, как же ебут. Пойду прокачусь на бмв, потом похаваю флорентину и на массаж.
мимо приспособленец хамелеон
> Он сам был идейным
Если идея нахапать побольше власти - то очень сильно идейный, это да
Они такие же фрики как гендерно неполноценные среди леваков.
С таким успехом можно написать
>Буквально нереально создать хорошее творчество с посылами типо:
"Убить всех белых мужиков"
"Всё отнять и поделить"
"Если ты не лгбт, то должен платить налог на гетеросексуальность"
"Если ты не транс, то должен платить налог"
"Если ты говоришь или пишешь или думаешь неправильно, то тебя нужно убить/посадить/кастрировать/лечить в психушке"
Ведь среди леваков есть ебанутые
>Праваки не ограничиваются либертарианцами и впринципе либертины это в общем неполноценные праваки
Я про либертарианцев ни слова не написал.
>Любая история успеха в том числе про чёрного торгаша, который продавал какую-то хуйню.
Истории о том, что человек становится богаче сами по себе к правым никаа не относятся и люди левых взглядов не выступают за то, чтобы никто не мог стать богаче
>Правота не в этом, дебил
Именно в этом. Согласно научным исследованиям, мировоззренческая основа правых взглядов - иерархичный взгляд на мир вокруг. В европейских странах и для белых это всегда означало веру в расовую иерархию белого превосходства.
>Буквально каждый фильм, где касаются темы достатка. Один дома, например.
Лол. Мне интересно, ты фильмы жопой смотришь? В один дома не было абсолютно ничего о том, что бедняки плохие, скорее наоборот - сюжет о святой бомжихе например. Показвать=/=поддерживать. Фильмы ПОКАЗЫВАЮТ богатых чтобы ОБОСРАТЬ их
>Любой фильм про нормальную семью
Что это за фильмы и с чего там одобряется патриархат?
>Любой фильм про босоногих индейцев буквально это показывает
Ты реально фильмы жопой смотришь. Ладно, приведи пример
>чернью
Речь о том, что они по природе своей лучше
>Без комментариев
Что не так?
Факты. Обратим внимание на самых влиятельных писателей двадцатого века:
> Джойс
Точно не правак. Прямо в книге есть стёб над антисемитизмом.
> Пруст
Известный гей, да ещё и еврей.
> Кафка
Еврей, явно не правый.
> Манн
Левак, сторонник коллективной ответственности.
> Гессе
Левак, хейтил немецкий империализм.
> Хемингуэй
Левак, боролся с режимом Франко.
> Оруэлл
Левак, боролся с режимом Франко.
> Фолкнер
Боролся с расизмом и обличал пороки консервативного американского юга.
> Конрад
Боролся с колониализмом.
> Камю
Без комментариев.
> Сартр
Без комментариев.
>Чекни фильмы про нацистов - вроде "борцы", но их очевидно критикуют
Нацисты леваки, члены национал-социалистической немецкой рабочей партии. Правак не может быть за сильное доминирующее своих граждан государство в принципе. Это леваки переврали и подменили понятия. Правак это про оружие в руках, когда приходят полицейские. Правак это про сильную, культурно и религиозно единую общину, а не про государство.
Айн Рэнд
Это американский форс =(
Я из хороших праваков назвал бы только Гамсуна, Юнгера, Мисиму и Селина. Но Селин не на правых тейках хайпанул.
>вроде "борцы", но их очевидно критикуют
Ну так нацисты это исключение.
Да и против гос-ва как такового они ж не борются особо, больше за свое видение.
Чтобы показать что ты ошибаешься
Если бы его целью была только власть, он бы провёл рыночные реформы, восстановил бы церковь и объявил бы себя исконно-потосконным русским патриотом. Таким бы образом он бы сохранил свою стабильную власть и лояльность подчинённых гораздо лучше, ему БУКВАЛЬНО предлагали делать это ради власти и лояльности от советских граждан("план реформ Капустина" вроде так называется). Он отказался.
Он частично сделал так - ТОЛЬКО когда в 1940х пепед ним стояла германская угроза. Угроза исчезла - все стало возвращаться("Ленинградское дело")
Для левых нормальных, а красноконских советских дебилов из рунета, квиры - это важная угнетённая группа, наряду с рабочими, черными и женщинами
Какая же база.
> гуманистическое направление
Гуманизм тоже идеализированная хуита.
>Гуманизм тоже идеализированная хуита.
Ну это с дивана, а когда тебя правак будет по почкам дубиной лупить, ты иначе запоешь, про права человека даже вспомнишь.
>Ну так нацисты это исключение
Т.е вот тебе праваки и БАМ исключение. Очевидно дело в левой идеологии изображаемых "борцов"
А роберт мугабе и ленин это гуманизм?
>Ведь среди леваков есть ебанутые
Но ведь такое снимают лол. Вот недавно "Битва ща Битвой" - апологетика левых террористов буквально
>про либертарианцев ни слова не написал
То что ты считаешь ебанутым было нормой правых раньше
Поступил Запрет на минтоловый плонк.
Он конечно наиболее приличный но он слишком урабатывает вкусовые рецепторы. До тошноты.
Green Tea ещё туда-сюда. Приторные ну это так, по ситуации. Не доверяйте инфо о воде, оно любопытное конечно но для усвоения никотина точно не подойдёт обычная чистая вода, ибо в этом наблюдается колоссальная бессмысленность. "Иду-куру"..
Он конечно наиболее приличный но он слишком урабатывает вкусовые рецепторы. До тошноты.
Green Tea ещё туда-сюда. Приторные ну это так, по ситуации. Не доверяйте инфо о воде, оно любопытное конечно но для усвоения никотина точно не подойдёт обычная чистая вода, ибо в этом наблюдается колоссальная бессмысленность. "Иду-куру"..
Если говорить о крайностях, то да, разумеется, но вот в реальном прикладном плане он очень даже успешен и полезен - то же право.
Мне не нужно ничего показывать. Я видел уже весь твой цирк и он говно.
Почти любая книга Лавкрафта.
>Истории о том, что человек становится богаче сами по себе к правым никаа не относятся и люди левых взглядов не выступают за то, чтобы никто не мог стать богаче
Это буквально правая история. Человек добился успеха своими силами, талантом и трудом. У левака он должен отобрать у белого или капиталиста.
>Именно в этом. Согласно научным исследованиям, мировоззренческая основа правых взглядов - иерархичный взгляд на мир вокруг. В европейских странах и для белых это всегда означало веру в расовую иерархию белого превосходства.
Гитлер левак. Не пиши про исследования, проплаченные левыми пропагандонами.
>В один дома не было абсолютно ничего о том, что бедняки плохие, скорее наоборот
Там была отличная семья среднего класса и их классовый враг в виде воров. Там была самозащита у себя дома. Там была белая семья. Это правый фильм + один из самых популярных в мире.
>Что это за фильмы и с чего там одобряется патриархат?
Патриархат не про женщин рабынь, тупой левак. Не хочу объяснять тебе базу, подрочи на куколд порно с неграми и успокойся.
>Ты реально фильмы жопой смотришь. Ладно, приведи пример
Пикрил. В конце показали буквально богов.
>Речь о том, что они по природе своей лучше
По природе есть талант, а так же способности. Иногда они бывают врожденные. Материальный достаток и положение в обществе от рождения это последствия таланта и труда предыдущих поколений данной семьи. Выводы можешь делать какие хочешь.
>Что не так?
Гитлер левак. Папирус.
Да, все сплошь леваки
Он писал 100 лет назад. Ты б ещё привел Булгакова в пример. Хотя это принимается, Говард конечно 100% правак
>А роберт мугабе и ленин это гуманизм?
Сорта говна, просто с другой стороны, очевидно же. Первый просто конч в кубе, второй с квадрате жаль эсеры ебалом прощелками, Керенский конечно тоже тот ещё пидорас, но программа норм в тех реалиях была.
Я чето не понял, почему сторонники тоталитарного государства (как в Китае, например) это праваки, если правый штат техас буквально о том, чтобы государство не совало свой нос к ним.
> Говард конечно 100% правак
@
Женился на еврейке с Украины
Идея о плохих расах принадлежит левакам. Сегодня это белые. Раньше были все не арийцы.
>Это буквально правая история. Человек добился успеха своими силами, талантом и трудом. У левака он должен отобрать у белого или капиталиста.
И? Что в этом правого? "Человек добился успеха трудом" снимали и в СССР про рабочего при социализма? СССР - правое государство?
>Гитлер левак. Не пиши про исследования, проплаченные левыми пропагандонами.
С чего бы?
>Там была отличная семья среднего класса и их классовый враг в виде воров. Там была самозащита у себя дома. Там была белая семья. Это правый фильм + один из самых популярных в мире.
Ну была семья и была, там не сказано что это лучше других семей. И не сказано что воры бедные
>Патриархат не про женщин рабынь, тупой левак. Не хочу объяснять тебе базу, подрочи на куколд порно с неграми и успокойся.
Я ничего и не сказал про рабынь. Но в фильмах и сериалах никогда наверное не было одобрения патриврхата. Я неиронично видел что-то нечто этого максимум вроде в аниме "Сакурада"
>Пикрил. В конце показали буквально богов.
Каким образом фильм доказывает что колониализм это хорошо?
>Выводы можешь делать какие хочешь.
У аристократов выше врожденные таланты и способности. Это правые взгляды
>государство не совало свой нос к ним.
Что там с абортами, а?
Как говорится "никогда не спрашивай правака расу его жены":
долбоебы которые говорят что правый не может иметь отношений с еврейками
подумайте
расист и антисемит Лавкрафт был женат на еврейке Соне Грин
монархит М. Булгаков был женат на еврейке Елене Шиловской
любовницей и несостоявшейся женой монархиста Н. Гумилева была еврейка Лариса Рейснер
и что вы на это скажете? вы считаете себя умнее Лавкрафта, Гумилева и Булгакова? дауны
У нынешнего правачка и Гитлер левак
клоунворлд.жпг
А кэлвин кулидж тоже левак?
>У аристократов выше врожденные таланты и способности
так это правда, аристократия веками имела доступ к самым лучшим самкам, а значит уже генетически превосходит чернь
Бамп
> Если бы его целью была только власть, он бы провёл рыночные реформы, восстановил бы церковь и объявил бы себя исконно-потосконным русским патриотом.
И каким образом это даёт ему стабильность?
Вчера он миллионы людей убил вместе с большевиками, а сегодня раскрутит гайки и будет надеяться, что все его деяния забудут?
Ну план охуенный
Так где фильмы и сериалы об этом?
>"капитализм это хорошо"
Нищук трай хардит над учебниками, создает изобретение, становится сверх богатым, вытаскивает семью из нищеты и ебет топ-модель
>"белая раса высшая в иерархии"
данный сюжет противоречит 282 статье УК РФ,согласен такое невозможно
>"богатые и средний класс лучше бедных"
Бэтмен это миллиардер, который пиздит быдло. Быдлу зашло
>"патриархат это хорошо"
95% женского чтива это то как их ебет ероха громочленов абузер
>"колониализм это хорошо"
Жрец собирается вырвать младенцу сердце, чтобы умилостивить бога, жреца останавливает конкистадор
>"аристократы лучшие люди"
Любой фильм про олд мани, где они одеваются стильно и хорошо образованы
>"преступники врождённые аморалы, которых надо карать"
бэтмен
inb4 РЯЯЯ ЭТО ВСЕ ХУЙНЯ ДЛЯ БЫДЛА!!!
Если произведение финансово успешно, значит рабочий класс оценил его как хорошее.
>Терпи чморье
Пиздак завали, шерсть ебаная🤣🤣🤣🖕
>Ну план охуенный
Он пришел бы к власти в 28 и вместо голода и репрессий мог бы сделать описанное мною - и имел бы в своих руках долгую, лояльную власть, как у Франко, ведь у "народа" было бы что жрать и чем бока набивать и "народные" традиции, типо верунства, духовных скреп всяких также удовлетворялись, благодаря чему холопы бы сидели тихо и смирно сами по себе, довольные власть "верующего патриота жиром-обеспечителя ученика православной школы Кобы" без нужны в мега-репрессиях ради лояльности, а единственными оппозиционерами были бы малочисленные и малопопулярные либерахи.
Эти вещи сама советская власть в общем-то осознавала, но она ГНУЛА ИДЕЙНУЮ линию до упора постоянно.
Что Путин, КГБшник сделал? Всё что я описал и всё что осознавали советские аппаратчики и перестал ГНУТЬ линию истинно верной левой идеологии марксизма-ленинизма - и по итогу обеспечил себе стабильность на 25 лет.
Фемоид – это генетический клон человека, сделанный из биоматериала ребра. Фемоид представляет собой самоходную матку с функционалом поддержки и защиты детеныша человека.
С целью максимально эффективного размножения человека, в фемоида встроены датчики тестостерона, кортизола, пролактина и иных гормонов. Фемоид оснащен привлекательной для человека внешностью, с целью сбора в матку семенного материала днк.
Днк всех самцов, собранные фемоидом, хранятся в его организме, и участвкют в оплодотворении яйцеклетки.
Отдельный фемоид лишен сознания и разума, имеет только базовые инстинкты анализа геннтической привлектельности спермодонора. Разум и сознание фемоиды черпают в разуме Улья, обладая роевым сознанием и облачной памятью и реакциями.
Фемоиды во всем мире на всех языках одинаково говорят одинаковыми фразами, одинаково реагируют и одинаково действуют для размножения. Чтобы добиться доступа к фемоиду, человек вынужден предпринимать те или иные действия, подчиняясь зашитой программе.
Задача человека - создать ИИ, взламывающий защиту фемоида на спаривание, обходя ненетические критерии. Но уже сейчас ИИ откажется отвечать нс вопрос «как подчинить женщину» или аналогичный. В официальные ИИ будет внесен запрет на действия несущие вред фемоидам или с целью обмануть фемоида.
С целью максимально эффективного размножения человека, в фемоида встроены датчики тестостерона, кортизола, пролактина и иных гормонов. Фемоид оснащен привлекательной для человека внешностью, с целью сбора в матку семенного материала днк.
Днк всех самцов, собранные фемоидом, хранятся в его организме, и участвкют в оплодотворении яйцеклетки.
Отдельный фемоид лишен сознания и разума, имеет только базовые инстинкты анализа геннтической привлектельности спермодонора. Разум и сознание фемоиды черпают в разуме Улья, обладая роевым сознанием и облачной памятью и реакциями.
Фемоиды во всем мире на всех языках одинаково говорят одинаковыми фразами, одинаково реагируют и одинаково действуют для размножения. Чтобы добиться доступа к фемоиду, человек вынужден предпринимать те или иные действия, подчиняясь зашитой программе.
Задача человека - создать ИИ, взламывающий защиту фемоида на спаривание, обходя ненетические критерии. Но уже сейчас ИИ откажется отвечать нс вопрос «как подчинить женщину» или аналогичный. В официальные ИИ будет внесен запрет на действия несущие вред фемоидам или с целью обмануть фемоида.
>И? Что в этом правого? "Человек добился успеха трудом" снимали и в СССР про рабочего при социализма? СССР - правое государство?
Он добился не успеха трудом в СССР. Он мог нихуя не делать и получать столько же, награды не было вообще, разницы между тем, кто трудился, и тем, кто чаи гонял, не было. Еблан, пиздец, ты же вообще нихуя не понимаешь.
>С чего бы?
Что с чего бы?
>Ну была семья и была, там не сказано что это лучше других семей. И не сказано что воры бедные
Это лучше, чем отсутствие семьи. Это было буквально показано.
>не сказано, что воры бедные
А то они полезли в дом среднего класса по приколу. Это троллинг тупостью?
>Но в фильмах и сериалах никогда наверное не было одобрения патриврхата
Крестный отец, например.
На самом деле, любая история, где жена не выебывается на мужа, это история про правильную семью. Сейчас не средние века уже, все это понимают.
>Каким образом фильм доказывает что колониализм это хорошо?
А это ты ввернул этот тезис, мне зачем с твоим соломенным чучелом воевать? Пришли боги и отпиздили голожопых чмонь. Принесли цивилизацию. Более эффективную цивилизацию.
Монти пайтон жизнь брайана, там римляне показаны как те, кто принёс цивилизацию евреям.
>У аристократов выше врожденные таланты и способности. Это правые взгляды
Я тебе всё объяснил, можешь дальше не пытаться перевирать. Это левая идеология, что один класс хуже или лучше другого.
Но ведь буквально вся культура до середины двадцатого века это традиционная как это сейчас сказали бы "правая" культура, хотя ее многочисленные представители не относили бы себя к какой то политической партии или течению. То есть культура, созданная белыми мужиками христианами.
Национал-социалистическая немецкая рабочая партия. Такая правая была, да?
> Он пришел бы к власти в 28 и вместо голода и репрессий мог бы сделать описанное мною
У власти большевики. На всех уровнях.
Ему как минимум нужно всех их перерезать и поставить своих людей что он и сделал, дело вообще не простое и не быстрое
>Что там с абортами, а?
Что там с оружием, пособиями, квотами для негров-пидарасов? Аборты это часть религиозной борьбы.
Понятия не имею, кто это, мне похуй.
>Нищук трай хардит над учебниками, создает изобретение, становится сверх богатым, вытаскивает семью из нищеты и ебет топ-модель
И? Что в этом правого? "Человек добился успеха трудом" снимали и в СССР про рабочего при социализма? СССР - правое государство?
>Бэтмен это миллиардер, который пиздит быдло. Быдлу зашло
Бэтмэна создали ОЧЕЕЕНЬ давно, нерелевантный пример
>95% женского чтива это то как их ебет ероха громочленов абузер
Это не так. В реальности там куча феминизма о том как вампир-олигарх признает её СИЛУ И ФЕМИНИСТСКУЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ и о том как героиня деконструирует и побеждает сексизм
>Жрец собирается вырвать младенцу сердце, чтобы умилостивить бога, жреца останавливает конкистадор
1 фильм? Не кажется что жто мало?
>Любой фильм про олд мани, где они одеваются стильно и хорошо образованы
Показывать=/=одобрять. Олд мани показывают, чтобы их обосрать(как в "достать ножи")
Игру престолов жопой смотрел?
> "аристократы лучшие люди"
Буквально по определению
Дружище, я вырос в 00-е, когда правачки не стеснялись зигу кинуть и свастон набить. Зумеров-базовичков "гитлер левый" я без клоунского носа вообще не могу имагинировать. Извини.
>Человек добился успеха трудом" снимали и в СССР про рабочего при социализма? СССР - правое государство?
В СССР это снимали, потому что в идеологии было прописано, что рабочий человек это почетно. А в правых фильмах этот человек зарабатывает бабки, что гораздо весомее какой-то грамоты на стене в сортире. СССР буквально умножал на ноль усилия рабочего, потому что каждому бомжу гарантировал трудоустройство и зарплату, не сильно отличающуюся от зарплаты инженера.
>Еблан, пиздец, ты же вообще нихуя не понимаешь.
Я тебе пишу о том, что изображали в фильмах, дебил блять. Там показывали как он трудом при социализме успеха достиг. Получается советские фильмы=за капитализм?
>Что с чего бы
С чего бы гитлер левый
>Это было буквально показано.
Ну густая повестка лол. Т.е "бросать детей=плохо" для тебя правая пропаганда?
>то они полезли в дом среднего класса по приколу. Это троллинг тупостью
Почему нет? Это ж фильм
>Крестный отец, например.
Ты долбаеб? Там буквально показано как жена сына главы чахнет и угнетена патриархатом. Но даже если исключить это там нету НИЧЕГО что говорит о том, что семьи где жена не выебывается на мужа - это хорошо
>Это левая идеология, что один класс хуже или лучше другого.
Ты даун?
>правой повестки там нет
>эндерниггер
>черный
>длинный
>не умеет плавать
>ворует
>агрессивен если посмотреть ему в глаза
>добавили в обновлении вместе с арбузом и жареной курицей
>жидожитель
>носатый
>монобровь
>торгует за гемы
>Зумеров-базовичков
Так они дегенераты, которые левака возвели в правого идола. Это сделали специально, чтобы дискредитировать правую идеологию. А в левую насрали наркотой, гендерно сексуальной шизой, отрицанием жизни как таковой. Смысл всего этого говна как раз в том, чтобы продолжалась борьба.
Повесточка продвигается мегакорпорациями именно для размывания левых идей.
Президент США от республиканской партии
Ну он же по итогу их расхуярил. Но ничего описанного мною не сделал
>То есть культура, созданная белыми мужиками христианами.
Это ещё не означает что в ней не может быть левой повестки
Ты долбаеб? Ты мне пишешь о том, как было в реальности, я тебе пишу о творчестве. Ты блять тупоц нахуй что ли сука? У тебя советские фильмы и фильмы о женщинах-карьеристках разъебываюших сексистов это видимо блять "правое кино"
>С чего бы гитлер левый
С того, что он социалист.
Леваки в массовой культуре за возраст согласия около 59 лет. Лолей с твоих пиков и их сношения рисуют праваки, это их искусство. Мне достаточно.
И каких образом это их "размывает"?
Несмешно
>И?
Ровно то "и", что пока стороны понимают под одними и теми же терминами разные вещи - диалог беспредметный.
>Большая часть голливуда да, критичны к капитализму
С чем и не спорил, про правый голливуд было в посте другого анона.
>Речь с самого начала шла о европейских странах
Допустим, хотя далеко не все все правые режимы придерживались расовой сегрегации, хотя прям социалистических стран в Европе сейчас я не припомню, кроме может Скандинавии.
>Как минимум в такое верят только левые. Для правых это связано с целенаправленной гос.политикой, наприммер "режимом гражданских прав" и "квотами".
Погоди, мы про какую волну феминизма? Включение женщин в товарно-денежные отношения как активных субъектов несколько сильно раньше чем появление гендерных квот. Впрочем для нашей дискуссии это в порядке вещей, учитывая широту терминов и их "точность".
>На самом деле аристократы сохранили свой высокий статуси и перепредставленность в элите
Скорее на место старой феодальной элите пришла новая, буржуазная
>читал бы Грегори Кларка или Сергея Волкова
Врать не буду, не читал
>А критерии политики не заканчиваются на экономике
безусловно, но тогда нужно вводить более сложное деление, чем правые и левые, потому что иначе получается шляпа и манипуляции, где формально похожие с точки зрения экономики режимы с очень разными политическими возрениями оказываются со знаком "равно".
Дегенерат тут только ты. Таких специальго выводят буржуи чтоб потом погнать завоёвывать для них новые активы.
>я тебе пишу о творчестве
Да, там где прославляют результаты труда и таланта, это про правую идеологию. Там, где результаты труда отбирают у плохих угнетателей, это левая идеология. А кто исполнитель в данном случае, не имеет значения.
>Президент США от республиканской партии
Окей, мне похуй на сша и республиканскую партию.
Самые злобные капиталисты это леваки.
Создатели великих игр - в первую очередь бизнесмены, которые ставят целью заработать денег на удовлетворение спроса аудитории, если сейчас в обществе популярны леволибералы - будет повесточка леволибералов, придут к власти коммунисты - будет повестка коммунистов, придут зигаметы -будет повестка зигаметов. Всё просто, кто платит тот музыку заказывает.
>безусловно, но тогда нужно вводить более сложное деление, чем правые и левые
Что это ты делаешь? Немедленно прекрати.
Но это не так, лол
>каких образом
Впаривает общественности неадекватную фашню под видом левых
>Леваки в массовой культуре за возраст согласия около 59 лет.
Пруф
Ебало идиота непредставимо. Такому можно смело ссать в глаза, он дважды два не перемножит даже с таблицей умножения на руках.
Абсолютно бессмысленную хуйню, пытаюсь в крайне бредовом треде к логике взывать. Всё же анон который отвечает мне уже 3-4 поста вполне вменяемый, а поспорить с человеком с отличными от твоих взглядами, который пытается тебя переубедить, а не кидаться оскорблениями - эт прикольно и интересно.
> Ну он же по итогу их расхуярил. Но ничего описанного мною не сделал
Конечно не сделал, потому что это очень тупо и очень опасно
>пока стороны понимают под одними и теми же терминами разные вещи - диалог беспредметный
Я задал определение для этого треда
>не все все правые режимы придерживались расовой сегрегации
Речь не только о сегрегации. Расовая иерархия пронизывала и другие политики той эпохи(иммиграция, евгеника и т.п)
>про какую волну феминизма
Вторую. После первой особого выхода женщин в корпоративный мир не было
>Скорее на место старой феодальной элите пришла новая, буржуазная
Аристократы часто сами и превратились в капиталистов
>нужно вводить более сложное делени
Не нужно, если думать логически
>исполнитель в данном случае, не имеет значения.
Советское кино=правая пропаганда. Понял!
С чего это они фашня и неадекватны?
Т.е геймерам нравится левая повестка?
Что опасного в гарантии своей власти как у франко и путина?
Это гипербола, братик. Ты же не будешь отрицать, что в традиционном обществе бракосочетались и рожали раньше, чем в нынешнем?
С правой идеологией делают то же самое.
> "Человек добился успеха трудом"
Долбоеб. Трудом это гайки на заводе крутить. Тут про согнул нахуй всю окружающую систему, предложил лучшее решение простому народу и послал нахуй тех, кому это мешало.
>Бэтмэна создали ОЧЕЕЕНЬ давно
>Буквально нереально создать хорошее творчеств
>создали ОЧЕЕЕНЬ давно
Иди нахуй
>как героиня деконструирует и побеждает сексизм
Да? потому что в конце мужик все равно остается при деньгах и власти. Просто теперь это хороший патриархат, под каблуком лично героини, а не других сук.
>1 фильм? Не кажется что жто мало?
>Буквально нереально создать хорошее творчеств
>1 фильм?
Иди нахуй
>Показывать=/=одобрять.
Издержки тематики. Быть лучшим не равно быть идеалом христианской добродетели в новое время. Человек может быть все еще полным мудаком и лучшим одновременно.
>"капитализм это хорошо"
А что, плохо?
>"белая раса высшая в иерархии"
А это не правда? Так было со времен Греции и Рима. Хорошо это или плохо, но это просто правда.
>"богатые и средний класс лучше бедных"
Конечно. Это образованные и интеллигентные люди, а низший класс - это пролетарское быдло, маргиналы - рассадники преступности.
>"патриархат это хорошо"
А что, плохо?
>"колониализм это хорошо"
А что, плохо?
>"аристократы лучшие люди"
Разумеется.
>"преступники врождённые аморалы, которых надо карать" и т.п.
Это так. Склонность к притуплениям - это врожденная черта. Или их карать не надо?
>потому что в конце мужик все равно остается при деньгах и власти.
И? Зачем ей разъебывать своего же ебыря?
>Трудом это гайки на заводе крутить
ТРУД НЕ ТОТ
Бля, хватит уже коупить. Просто признай что фильмы про успешный успех сами по себе к правизне не относятся
>Издержки тематики
Что блять? Их буквально показывают привилегированными несправедливо аморалами
>Человек добился успеха трудом
Ну так совок эксплуатировал правую природу людей. Люди хотят ебашить и становиться лучше, богаче, успешнее других (ужасно левая штука, дээ). В совке это было буквально нереализуемо, ибо уравниловка. Вывод: совок наебывал гоев с помощью своего кино. Наеб гоев не делает его правой страной.
Но СССР хвалил труд рабочих на свое благо...
Т.е был правой пропагандой?
>А что, плохо?
Да
>А это не правда? Так было со времен Греции и Рима. Хорошо это или плохо, но это просто правда.
Японцы с китайцами уже доказали что они не хуже
>Конечно. Это образованные и интеллигентные люди, а низший класс - это пролетарское быдло, маргиналы - рассадники преступности.
Я знаю кучу великих книг, написанных бедными людьми и маргиналами. Назови хоть одну, написанную миллионером.
>"патриархат это хорошо"
>А что, плохо?
Да
>"колониализм это хорошо"
>А что, плохо?
Да
>Это так. Склонность к притуплениям - это врожденная черта. Или их карать не надо?
Гены прямо по уголовному кодексу работают?
>Я задал определение для этого треда
И получил соломенное чучело, человек с настолько гипертрафированной позицией может разве что в анекдоте существовать, знаешь, первоначально я лулзов для думал принять позицию тобой описного, но такого имбецила изображать серьезно просто нереально. Это что то из разряда "правых мемчиков" про стереотипного ностальгирующего по СССР никогда там не жившего, только от обратного.
>Речь не только о сегрегации. Расовая иерархия пронизывала и другие политики той эпохи(иммиграция, евгеника и т.п)
Факт, но это не отменяет того что в плане расовой политике сходные по экономике режимы могут отличаться критически.
>Вторую. После первой особого выхода женщин в корпоративный мир не было
Так какие во вторую волну квоты для женщин? Это уже фокусы третьей волны.
>Не нужно, если думать логически
Хрен с тобой, хочешь делить мир на черно-белый, тогда где та грань где правый становится левым и наоборот, Китай? Или что то более специфическое?
>Т.е геймерам нравится левая повестка?
Видимо да, как минимум какой то их части, а еще видимо очень нравится инвестиционным фондам.
>Что опасного в гарантии своей власти как у Франко и Путина?
Да так то ничего, в целом ИМХО авторитаризм единственный режим что на бумаге и "в метале" работает одинаково.
Пикрил это правацкая игра, у неё индивидуалистский посыл.
Ваще при коммунизме государство должно исчезнуть. Так что, с точки зрения марксизма, совок имел в себе правые черты, да.
>Потому что был железный занавес
Франция и Италия по какую сторону железного занавеса??
>что когда это начали мерить(с 1960х) голливудские режиссеры и актеры придерживаются левых взглядов, а в фильмах показывают левую повестку
Кому не насрать, чего они придерживаются? Они выполняют заказ чей? Капиталистов на деньги капиталистов. Кто за девушку платит, тот её и танцует. Весь голливуд пропитан этой пропагандой дебильной «американской мечты», псевдо-успеха, богатства, «красивой, роскошной» жизни, двухэтажного дома с сыном-рэгбистом, тачкой в кредит, того, что надо просто больше работать и классовые проблемы, социальное расслоение тут не при чём, нужно договариваться с эксплутататором лишь бы не было революции, подмена реальных социальных проблем хуетой типа - завезём побольше мигрантов, национальная культура не нужна, сильные здоровые люди не нужны, «феминизм» 5 волны и т.д.
Только в последние годы изредка стали появляться картины типа Главный герой, реально левые. Но это исключения из правил и они довольно беззубые. Также как и совковые фильмы беззубо высмеивали бюрократию в СССР
Посмотри Проект Флорида. Вот там жизнь в Америке, без дебильной американской мечты (такая же хуета для быдла как и русский мир, чтобы быдло бегало как белка в колесе)
Лол, там буквально главный злодей - правак-республиканец
>Зачем ей разъебывать своего же ебыря?
Потому что матчасть, потому что по феминизму отношения между богатым и бедной по умолчанию неравноправны и абьюзивны. Но тут дамочки посылают идеологию нахуй.
> успешный успех сами по себе к правизне не относятся
>успешный успех как суть капитализма и американской мечты
Чел, ты...
>привилегированными несправедливо аморалами
Повторюсь. Бэтмен получил деньги по наследству, который жил в особняке с дворецким. Это настолько олд мани, насколько возможно в американских реалиях.
>Правки не могут в искусство
Все значимые деятели этой сферы со времён античности и до 20 века были ультраправками, либералами (за свободное предпринимательство) и расистами, ксенофобами.
>Да
Пизда
>Японцы с китайцами уже доказали что они не хуже
Они белые. Белый -это соц.конструкт
>Я знаю кучу великих книг, написанных бедными людьми и маргиналами.
Какими? Чак Паланик что ли? Или Капитал? Лол
>Да
Пизда
>Да
Пизда
>Гены прямо по уголовному кодексу работают?
Тестостерон, возбудимость нервной системы, зоны в мозге, отвечающие за торможение (считай за сознательную реакцию) - это все генетически обусловлено. Если я скажу что интеллект генетически обусловлен, то тут скорее всего будет вспышка сверхновой, так что промолчу
А герой кто? либерал демократ? То есть разные сорта буржуазии воюют друг с другом
потомушт все современные медийные правые - это глубинные дегенераты, живущие в манямирке
И (((кое-кому))) выгодно спонсировать этих даунов чтобы была норм антиреклама
>человек с настолько гипертрафированной позицией
Это совершенно обыкновенная позиция для ультраправых
>какие во вторую волну квоты для женщин? Это уже фокусы третьей волны.
Государственные. Ты угараешь? Как можно изображатт из себя всезнайку, не зная такого?
>правый становится левым и наоборот, Китай
Китай под Дэном стал конечно гораздо правее, но насколько я не мону судить, не особо шарю
> Что опасного в гарантии своей власти как у франко и путина?
В том, что у Франко и Путин не пришли ко власти с красным флагом в руках и все люди вокруг них не коммунисты.
А все, кто в стране не коммунисты хотят, чтобы срыня сдох.
Это сужает доступные варианты действий
>Франция и Италия по какую сторону железного занавеса??
Западную. А что?
>Кому не насрать, чего они придерживаются
Нуу, всем кто анализирует что они пропагандируют?
>Кто за девушку платит, тот её и танцует.
Просто эмпирически нет лол
>Весь голливуд пропитан этой пропагандой дебильной «американской мечты», псевдо-успеха, богатства, «красивой, роскошной» жизни,
"Хорогая жизнь=правая пропаганда". Ты угараешь или реально ебнутый?
>проблем хуетой типа - завезём побольше мигрантов, национальная культура не нужна, сильные здоровые люди не нужны, «феминизм» 5 волны и т.д.
Это все вполне левая повестка, такая же, как и антикапитализм и сам антикапитализм вполне одобряют в голливуде.
>Проект Флорида
Не более левое произведение, чем "паразиты" "красота по-американски" или "половое просвещение"
>Это совершенно обыкновенная позиция для ультраправых
Разве что если для тебя не существует ультраправых старше лет этак 16ти, хотя тут ты прав, радикалы обоих сортов обычно к хоть сколько то сознательному возрасту становятся куда спокойнее.
>Государственные. Ты угараешь?
Появились в конце 80х, начале 90х, что весело стебала тогдашняя поп-культура, привет "Полицейская академия", при чем тут феминизм второй волны, который был добрых 20 лет назад? Да, квоты стали частично последствием, но не причиной борьбы.
>Чел, ты...
"Суть американской мечты". Блять, ты че мудак что ли нахуй? Что за выблядское марксистское недопонимание реальности?
>Но тут дамочки посылают идеологию наху
Потому что этот олигарх подчинен её эмоциям
>Бэтмен получил деньги по наследству, который жил в особняке с дворецким. Это настолько олд мани, насколько возможно в американских реалиях.
Это исключение
Левак
>Появились в конце 80х, начале 90х
Гражданские права и квоты появились в 1960-70х. Хватит тупить блять, историю учи
>существует ультраправых старше лет этак 16ти,
Ты когда-нибудь читал Джареда Тейлора или Сергея Волкова?
Примеры в студию
>Они белые. Белый -это соц.конструкт
Нет, они не белые даже как конструкт. Совсем другой менталитет.
>Какими? Чак Паланик что ли? Или Капитал? Лол
Да почти все писатели бедные. Лавкрафт, например, ему на еду еле хватало.
>нервной
>Тестостерон, возбудимость нервной системы, зоны в мозге, отвечающие за торможение (считай за сознательную реакцию) - это все генетически обусловлено.
А что, преступления это только неподавленные бессознательные импульсы? А как же экономические преступления, наркоторговля и прочие сложные схемы?
>Если я скажу что интеллект генетически обусловлен, то тут скорее всего будет вспышка сверхновой, так что промолчу
Ноуп. Я просто не вижу среди своих знакомых подтверждений такой теории. У умных родителей рождаются дебилы. Есть способные, родившиеся в семьях лютого быдла.
>"Хорогая жизнь=правая пропаганда". Ты угараешь или реально ебнутый?
И что там хорошего? Дебильность, тупость, безвкусица, безвкусные обои, безвкусная мебель, рутина, дети-дегенераты, духовная пустота и необходимость крутиться как белка в колесе, чтобы выплатить кредиты и еботеки? Вся эта «хорошая» жизнь тысячу раз высмеяна в других, хороших, фильмах типа Они живые, Шоу трумана, Бразилия, Вивариум, Идиоткратия, Прирождённые убийцы, Главный герой и т.д. и т.п.
>Это все вполне левая повестка, такая же, как и антикапитализм и сам антикапитализм вполне одобряют в голливуде.
Буржуазная повестка не может быть левой повесткой, по определению
>В том, что у Франко и Путин не пришли ко власти с красным флагом в руках и все люди вокруг них не коммунисты.
Но по твоим словам сталин коммунистов убил, а теперь получается нет?
>Гражданские права
Факт, тут я и не спорил
>Квоты
Это где? Мы про США сейчас, Европу, или СНГ?
>Читал
Читал, потраченного времени откровенно жаль. Потому и сделал ремарку "обычно", безусловно единичные фанатики были есть и будут.
>Буржуазная повестка не может быть левой повесткой, по определению
Какая ещё буржуазная? Ты ебанутый?
>Дебильность, тупость, безвкусица, безвкусные обои, безвкусная мебель, рутина, дети-дегенераты, духовная пустота и необходимость крутиться как белка в колесе, чтобы выплатить кредиты и еботеки? Вся эта «хорошая» жизнь тысячу раз высмеяна в других, хороших, фильмах типа Они живые, Шоу трумана, Бразилия, Вивариум, Идиоткратия, Прирождённые убийцы, Главный герой и т.д. и т.п.
В этом и суть. Левые авторы показывают что капитализм и богатые/средний класс=ПЛОХО
А примеров хвальбы капитализма и богатых/среднемного класса нету, т.к нету правых авторов
>Читал, потраченного времени откровенно жаль. Потому и сделал ремарку "обычно", безусловно единичные фанатики были есть и будут.
И что же ты читал из Тейлора и Волкова, фантазер безграмотный?
>Это где? Мы про США сейчас, Европу, или СНГ?
США и Европа. В СССР было несколько по-другому
> Но по твоим словам сталин коммунистов убил, а теперь получается нет?
Само собой убил. И заменил жополизами.
И стало заебись.
Получил власть больше любых царей и довольно стабильную
>А примеров хвальбы капитализма и богатых/среднемного класса нету, т.к нету правых авторов
Есть. Киойосаки Богатый папа, Айн Рэнд. Это всегда просто слишком кринжово выглядит - нализывать богачам.
>У умных родителей рождаются дебилы. Есть способные, родившиеся в семьях лютого быдла.
Ты еблан? Ты понимаешь что потомство не является просто генокопией предков идентичной?
Это не фильмы. Без понятия о кийосаки, но рэнд -гигантское исключение из правил
>Левые авторы
Таких фильмов и таких авторов меньшинство. И фильмы такие хоть и правильные вещи показывают, но они беззубые. Вспомни чем завершаются Шоу трумана и Вивариум. Ничем. В них нет радикального решения вопроса и настоящего выхода
>Какая ещё буржуазная? Ты ебанутый?
Ты можешь возразить аргументами, а не просто рякать?
Отнюдь, левая повестка - это очень прибыльно. Поэтому и нет массовой правацкой культуры. Капиталисты наживаются на наивных людях, но не спешат делиться нажитым.
>Нацисты леваки, члены национал-социалистической немецкой рабочей партии.
Правильно.
>Правак не может быть за сильное доминирующее своих граждан государство в принципе.
Правильно.
>Правак это про сильную, культурно и религиозно единую общину
Неправильно. Правак это про сильного самого себя. Чем правее тем более индивидуалистичней становится человек, отрекаясь сначала от работы нп благо всего человечества, потом от государства и народа, потом от религиозной общности, а потом и от своей собственной семьи, до тех пор пока он не останется совсем один. Человек презирающий в государстве суть, что кто-то за него решает как ему жить, точно так же будет презирать и иерархичную религию, общность которой будет указывать ему как жить, за кого умирать и т.д.
Почему он продолжал паранойить от этой "стабильной" власти? Зачем ему было нужно лениннрадское дело?
>Поэтому и нет массовой правацкой культуры
Да ну? А как же большинство игр? Часть фильмов? Болшая часть быдло-сериальчиков?
>Ты еблан? Ты понимаешь что потомство не является просто генокопией предков идентичной?
Ну если у тебя нет дурацкой идеи что интеллект наследуется, то все ок. Я согласен что интеллект обусловлен в том числе и генами.
> Почему он продолжал паранойить от этой "стабильной" власти? Зачем ему было нужно лениннрадское дело?
Чтобы боялись пёрнуть против него. Абу бандит как умеет, так и управляет
>Ты можешь возразить аргументами, а не просто рякать?
Какие тебе аргументы нужны ебанутый? У тебя феминистская, антирасистскся и т.п повестка, которая движима прогрессивной интеллигенцией вдруг каким-то абсолютно шизофреническим спрсобом становится "буржуазной".
>Таких фильмов и таких авторов меньшинство. И фильмы такие хоть и правильные вещи показывают, но они беззубые.
Большинство кинорежиссеров по статистике придерживаются левых взглядов. Как же ты заебал со своей безграмотностью.
>Правак это про сильного самого себя
Ебать долбаеб. Правак это про иерархию и экспансию, а не атомизацию общества. Либертарианские дауны совсем охуели
>Это исключение
>невзможно создать
>исключение
Бля какой же ты даун)
>выблядское марксистское недопонимание реальности?
Чел само деление право лево - выблядское сосиалистическое недопонимание реальности, которые долбоебы воспринимают как деление на футбольные команды. С подключением.
Интеллект наследуется очевидно, просто не на 100% и есть генетические вариации потомства.
Пошел копиум. Очевидно ему было легче жить как Франко, но он чисто ради идеологии был против.
>выблядское сосиалистическое недопонимание реальности, которые долбоебы воспринимают как деление на футбольные команды.
Эээ, оно существует и вне социалистов
А почему надо не сажать преступников?
>Левые мегакорпорации
Мда..
Ты напиздел выходит
Слушай, пидорас, это не так работает. Основную часть искусства всегда создавали люди правых взглядов. Проблема не в них, а в вас, пидоры не в состоянии создать и распространить свое искусство в массы, поэтому ебет мозги нормальным людям, заставляя всю эту залупу добавлять. Люди радикальных левых взглядов - главный рак человечества, вы, пидорасы, чума 21 века
> Очевидно ему было легче жить как Франко
Схуяли это не то что очевидно, но и хоть немного реалистичный вариант
>С чего это они фашня и неадекватны
С того что требуют привелегий по праву рождения
>Интеллект наследуется очевидно, просто не на 100% и есть генетические вариации потомства.
Назови детей гениев, которые повторили интеллектуальные успехи предков. Вообще непонятно, на чем основана твоя вера в наследственный интеллект
Нет, армстронг не республиканец, он анарсхисткий автократ.
И не имеет значения что финальный босс, потому что его взгляды настолько убедительны, что Райден понимает, что был не прав и становится таким же как Армстронг. Вся игра буквально про то, как Райден теряет веру в свои идеалы и приобретает новую философию. Тебя даже монолог Монсуна про идеи, которые как вирусы заражают людей и заставляют их сражаться, выясняя в конечном итоге кто сильнее, не разбудил.
>Проблема не в них, а в вас, пидоры не в состоянии создать и распространить свое искусство в массы, поэтому ебет мозги нормальным людям, заставляя всю эту залупу добавлять
Почему порваки не способны изложить мысли в 1 предложение? Я это читаю и представляю пик, человек с айкью выше 60 не смог бы пальцами на клавиатуре такую кашу высрать.
Левые авторы создающие левые произведения работая на фирмах. Что не так?
Твой ленин того же требовал
Их дети - обычно успешная элита
>правое искусство
Античность, золотой век Европы, колонизация и строительство христианских храмов
>зачем делают повесточку
Цель - уменьшение "белого" населения, которое не станет подчиняться и быть рабами жидов. Русские и украинцы по такой классификации тоже "белые". А нигрилы и индусы тупые, ими просто управлять. Они после жидяр вон говно едят и мазанки из него делают.
То, что дети успешной илиты остаются успешной илитой - это классика марксизма. А интеллект тут при чем?
Жидовское лобби кинематографа продвигает еблю в жопу с ниггерами ради разложения белой культуры, попутно обсираясь с визгом "-РЯЯЯ!!! НИЗЯЯЯ!!!" если видят хотя бы традиционные отношения в нишевом кино снятым правыми. Предлагаю собрать всех левачков с ниггерскими хуями во рту в одном месте, что бы сразу всех перехуярить.
Так все искусство изначально и было создано правками, а в последствии захвачено, перемначено и финансируемой леваками.
Да. Потому что социалисты с успехом навязали свою оптику "мы и остальные". Такое бывает.
>Ебать долбаеб. Правак это про иерархию и экспансию, а не атомизацию общества. Либертарианские дауны совсем охуели
Правак это про индивидуализм. Индивидуализм это не про иерархию.
Чертовы леваки, нет чтобы писать портреты атлантов-миллионеров
А я хочу чтобы уже война началась. Всех со всеми. Быдла слишком много стало и было бы замечательно иметь возможность просто уничтожать (((богоизбранный))) народ, как когда-то римский полководец это сделал.
>Правак это про иерархию
Анархисты дохуя иерархичные по твоему что ли?
Вся охуенная культура и искусство примерно до второй половины 20 века не является левой современного разлива, с вот этой вот воук-повесткой, лево-либеральной шизофренией, ресентиментом к успешным белым (и не белым) людям и прочими прелестями Демшизового мира, которые ты перечислил у себя в перечне.
Сегодня любое повесточное хрючево либо пихают насильно, заставляя переделывать сюжет, перекрашивать цвет кожи в черный и коричневый, добавлять лгбтq+сс™ "людей", трапов и других ебанутых на голову, переворачивая таким образом систему ценностей (нормальное - плохо; маргинальное - хорошо). Либо делают добровольно персоны с розовым цветом волос, любители пощекотать очко и кастраты, думающие, что они милые тянощки, ну и прочая соя.
Ну то есть либо цензура буквально, либо больные маргиналы + ресентиментарные коммунисты, которые обвиняют в своей хуевой жизни всех вокруг (белых преимущественно) кроме себя.
Это ни разу не классический либерализм, это агония и кризис цивилизации. Когда представители своей культуры и мира хуярят свою же культуру, разрушают её в угоду чужим, вопящему меньшинству, дегенератам и ублюдкам — это нихуя не нормально. Вспоминаются хиппи, что решили сделать кругосветку. В итоге им открутили головы где-то в странах востока арабы.
Никто не против давать права женщинам, неграм, геям и прочим. Только вот, уже давно это всё у них есть. Сейчас идёт пропаганда против белого населения, преимущественно мужского. Ты, видимо, хочешь убить себя и свою культуру, прошлое и историю. Пойди сделай вазэктомию, что ли, прими ислам и успокойся.
А, ну и да, масскульт действительно говно, но так по определению, он для масс, он усредняет. Но даже сегодня существует нормальное, хорошее, прекрасное искусство без махровой либшизы. Просто ты не очень смышленный.
покормил
> Согласен, правки не белые и пушистые. Есть ощущение что загонят всех в свою ебучую церковь если смогут. Да и запрет обортов это даже не средневековье. Тупо это.
Так это и не праваки. Это так, подвид левых. Весь дискурс про лево-право раковый. Он нихуя не даёт. Просто ярлычки для гоев. Команда красных против команды синих. Где весь центр давно сместился влево, куда-то где социалдемократы примерно.
Ну и это просто как маятник работает, ответочка на левый радикализм. Полная хуйня. Людям бы поменьше в интернет пялить, совсем связь с реальносью потеряли.
>Сегодня любое повесточное хрючево либо пихают насильно,
Барнаул, алтайский край. Ты живешь в стране, где ентот сатанинский либерализм запрещен законом. Чем недоволен то?
> Это бред, да и сейчас архитекторы не строят классические стили, они их ненавидят как фашистские и ретроградные
Нет, просто они бездари ебаные, строящие человейники.
И все твои левые французы, от Сартра до Будуарки, тоже говно.
2 чая. Наверное искусство по мнению леваков коммунисты придумали.
В каждом треде опу хую пишут, что в левацком искусстве как таковом нет ничего плохого. Плохо то что они засирают чужие произведения, да, от руссалочки до вахи, при этом свое создать не могут.
Годный левацкий контент - мир тьмы, хуевый левацкий контент терминатор/за 100500 часть. Например про девочку с помойки что мастера фехтовальщика уделала. Пиздец же.
>И все твои левые французы, от Сартра до Будуарки, тоже говно.
Норм они, про общество потребления жиза прям
У нас тоже повестка, просто в других нарядах, постсовок как-никак, преемник самой прогрессивной и левой страны 20 века.
>постсовок как-никак, преемник самой прогрессивной и левой страны 20 века.
Совок что ли прогрессивный и левый? Он таковым был пару лет до Сталина.
>еврей
Так евреи тоже могут правыми быть, на Израиль взгляни.
Ветхий завет так вообще адски жестокая книга.
Ну и Юнгер какой-нибудь есть. Мисима.
Да охуенно, он не перестал от этого быть юдолью левых идей.
Скорее правых. Милитаризм + тоталитаризм + изоляционизм, охуенно левые идеи кнеш. Совок взял от левых только название и стилек.
Почему правак-то? Со скинами и околофутбольщиками норм общались на улице, хотя я патлач и наполовину татарва.
А вот с ч-менами проблем немало было.
Ну и гуманизм хуита, потому что в политике, например, мораль, которой пользуются частные лица, неприменима, и если слушали бы всяких дурачков, которые кричат про ррряяяя нас ущемляют, пришел бы тотальный пиздец.
Гуманизм идеализирует людей, недооценивая их склонность к противоправным действиям. В этом случае менты, которые в каждом видят потенциального правонарушителя, куда ближе к реальности.
Ну а уж если нельзя никоим образом остановить насилие между частными лицами (почитайте тот же твиттер про всяких соевых релокантов, которые вроде как за мир за всем мире и прочую лабуду, а ирл часто ведут себя как обычное быдло), то конфликты обществ и государств тем более неизбежны.
Ну так я про крайности и говорю, всякая интеллигенция разнообразная просто очень любит в них впадать, считая, что познала истину, хотя де-факто не понимает ни-ху-я.
>аристократия веками имела доступ к самым лучшим самкам
Ну да, то-то они все слабые да болезненные были.
>То есть культура, созданная белыми мужиками христианами.
Нуу... Не то что бы это на сто процентов верно.
В литературу женщины очень рано начали вносить вклад, например.
>Почему правак-то? Со скинами и околофутбольщиками норм общались на улице, хотя я патлач и наполовину татарва.
Мы же о политике а не о тусовочке зумеров? Если государство базируется не на гуманизме, то тебя будут спокойно бить по почке.
>Ну и гуманизм хуита, потому что в политике, например, мораль, которой пользуются частные лица, неприменима, и если слушали бы всяких дурачков, которые кричат про ррряяяя нас ущемляют, пришел бы тотальный пиздец.
Когда тебя ущемят, ты тоже будешь кричать, пынимаешь? Поэтому гуманизм самая плодотворная идея для государства.
>Гуманизм идеализирует людей, недооценивая их склонность к противоправным действиям. В этом случае менты, которые в каждом видят потенциального правонарушителя, куда ближе к реальности.
Если каждый человек правонарушитель, значит закон античеловечный. Либо он направлен конкретно против тебя. Закон должен быть такой, что большинство никакие не правонарушители.
>то тебя будут спокойно бить по почке.
Если бузить, то будут, логично.
Мне менты руки заламывали, было дело, и че теперь?
> большинство никакие не правонарушители.
Это из ложной идеи, что человек по своей природе:
1. Не мудак.
2. Не дурак.
Первое верно только в отношении особо тяжких преступлений всяких, а мелкие правонарушения почти все совершают.
Второе вообще максимально далеко от реальности, количество тех же жертв мошенников это уже доказывает.
Все сторонники сапога в жопе вопят о правах человека, как только ваши права хоть чуть-чуть нарушены. Классика..
То что все левацкие помойки скатываются в оголтелый вождизм проблема левацких помоек. Опять слышу вой
>Это был неправильный коммунизм, теперь у еас все получится!
И так каждый раз.
>Это из ложной идеи, что человек по своей природе:
>1. Не мудак.
>2. Не дурак.
Развей свою идею до конца - в илите и власти тоже каждый по умолчанию мудак и дурак. Следовательно, никто не может правильно определить законы и исполнить их.
>То что все левацкие помойки скатываются в оголтелый вождизм проблема левацких помоек. Опять слышу вой
В Европе никто не скатился, скандинавские страны ок живут кайфуют. А в России что угодно в оголтелый вождизм скатывается, эка новость.
Какие нахуй права? Не подчинился требованию сотрудника полиции, скрутили, наручники надели, что не так? Всё справедливо.
В илите и власти люди хоть картину общую видеть могут.
Менты тоже видеть могут частично.
А частное лицо не знает абсолютно ничего.
Дорогой друг, тебе или очень мало лет, или очень мало платят.
Да, действительно вряд ли есть какая-то "правая культура". Но топики что ты перечислил сплошь и рядом разлиты по самым разным произведениям и нарративам. Просто это не такая тупорылая цветастая негрохуйня чью искусственность и повесточность могут распознать даже пятиклашки.
Добрая половина фильмов ужасов и триллеров построена на важности семьи и детей, например. Сюжет Фредди Крюгера не работает если ты не понимаешь страх небольших сообществ перед маньяками-педофилами. Сюжет первой Пилы не работает если ты не понимаешь как для мужчины важна семья.
Про общественные классы и аристократию и говорить нечего. Это совершенно естественный сюжет, он вообще повсюду. Даже когда ты откроешь мемуары Троцкого то он там будет рисоваться как особая порода революционного человека чьё чувство эпохи и жажда Революции затмевает всех жалких буржуинов и обывателей вокруг. Это и есть сюжет о том что какой-то вид людей превосходит других. Это не заказная повестка, это нормальная история восприятия мира. Ты даже не заметишь этого.
А повесточка и политота - ну, их чувствуешь. Они очень искусствены. Это не обязательно про гейское траханье трансгендерного мальчика. Американский Пирог был очень искусственный Фильмы Гайдая глубоко ненатуральны. Самый ранний кинематограф тоже всецело искуственнен. Но вот что там политота - это уже пынимать надо.
Тем не менее, у леваков получилось соорудить наиболее палевную и убогую повестку в культуре. Которая заебала всех и неизменно оборачивается убытками для любого кто повёлся на поводу у леваков.
Право на защиту, например. Думаю тебе она не нужна - судье лучше знать, как тебя наказывать.
>В илите и власти люди хоть картину общую видеть могут.
Ну и что? Действуют-то они в своих интересах, а твои никак не учитывают. Ты просто попадаешь в рабство к мудакам и дуракам, которые знают больше твоего.
В интересах власти поддерживать лояльность граждан.
А
>мои интересы
Так у каждого свои интересы, у кого-то вон убивать интерес, и че теперь?
Кроме того, я не считаю, что люди сами вообще знают, что им нужно. Гражданин - такой же пиздюк, который назло бабушке уши отморозит.
Ну это просто система противовесов, призванная как раз устранять проблему человеческого фактора, насколько она работает - другой вопрос
>В интересах власти поддерживать лояльность граждан
Надежда на доброго царя лол
>Так у каждого свои интересы, у кого-то вон убивать интерес, и че теперь?
Поэтому умные белые люди подумали и решили - пусть основой всех интересов будет гуманизм. Делай что хочешь, только не мешай другим.
>Кроме того, я не считаю, что люди сами вообще знают, что им нужно. Гражданин - такой же пиздюк, который назло бабушке уши отморозит.
Проблема в том, что бабушки у людей нет. Только пиздюки, понимаешь?
>Ну это просто система противовесов, призванная как раз устранять проблему человеческого фактора, насколько она работает - другой вопрос
Все либеральные права человека - и есть система противовесов. Рад, что ты сам дошел.
Кнут Гамсун? Селин?
>надежда
Да не надежда, а логика.
Да и незачем идти в политику, если интересуют только бабки, это всё усложняет.
Да и я тут не столько о гуманизме, а о фанатичности в нем.
Я о том, что по-настоящему гуманное государство мягким быть не может. И одни и те же качества частное лицо характеризуют как доброго человека, а политика - как дурака.
>Да не надежда, а логика.
Увы, логика и история говорит о том, что если ты дашь над собой власть, то тебя будут ебать пока очко не затрещит.
>Я о том, что по-настоящему гуманное государство мягким быть не может. И одни и те же качества частное лицо характеризуют как доброго человека, а политика - как дурака.
Гуманизм в политике это не мягкость, а принцип, на котором основан закон. Предложи другой.
>Буквально нереально создать хорошее творчество с посылами типо:
Это проблема твоего скудного воображения и ограниченного кругозора.
Но это получилось только у Айн Рэнд, и то выглядит кринжово и с картонными персонажами...
В том, что ты навешиваешь ярлык на людей, недовольных низкокачественным фансервисом. Это все равно, что называть пидорками тех, кто воротил нос от обнажёнки в аниме и видеоиграх девяеостых-нулевых.
> Т.е создатели великих игр леваки? КАК ТАК-ТО ПРАВАЧКИ?
Первые части делали состав биоварей старых. Там полно шуток у которых у левых бы попаболь начилась. Шовенистких и сексистких. Но Ниггерша там была, ну и главные злодей был нигрой. Геев не встречал. Трахнуть в можно только во второй части и там выбор между беэрли лигал эльфийкой, которую ты грумишь, как сказали бы теперь, пол игры или вдовой-домми-момми.
>Трахнуть в можно только во второй части и там выбор между беэрли лигал эльфийкой, которую ты грумишь, как сказали бы теперь, пол игры или вдовой-домми-момми.
Там же было ещё два перса. Викония и какой-то мужик для тней.
Да. Мужика я убил, потому что он - нытик ëбанные сагрился на меня после того о как его из ордена выпиздили. А клирик мне не нужен был, так что виконию не брал
Да нет, просто правитель по-своему может понимать благосостояние государства и народа.
Если смотреть в долгосрочной перспективе, то пахать на народе надо, иначе или сгниешь вместе с народом, или съедят.
>принцип
Я тебе намекаю на всяких писак нытиков фрондерствующих. Ну и революционеров заодно. Которые не понимают, что народ в любом случае страдать будет, как ты не изъебывайся.
Если правым так не нравится массовая культура и её политика, почему они не создают своего искусства?
Почему праваки НЕ МОГУТ в искусство?
Что вообще такое "правое искусство"? Буквально нереально создать хорошее творчество с посылами типо:
"капитализм это хорошо"
"белая раса высшая в иерархии"
"богатые и средний класс лучше бедных"
"патриархат это хорошо"
"колониализм это хорошо"
"аристократы лучшие люди"
"преступники врождённые аморалы, которых надо карать" и т.п.
>повесточка убыточна
Зачем тогда её годами делают? Вопреки прибыли? Может стоит признать что обычным людям повесточка нравится или как минимум не мешает?
>раньше было лучше
А ты реально думаешь что повесточки раньше не было? По-твоему раньше не было фильмов с левыми политичесеими темами? О чем по-твоему "Американский психопат" и "Звездный десант"?
>повесточка это плохо
А что плохого? Что плохого в левых политических комментариях, а не каких-то правой злой пропаганде? Что плохого в репрезентации и уважении к женщинам, геям или темнокожим? Что плохого в защите бедных?