Сохранен 26
https://2ch.su/b/res/327368958.html
К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Аноны, вы в курсе, что статью про Двач на Википедии восстановили? Там и про сосач ещё написано. htt

 Аноним 06/12/25 Суб 00:17:23 #1 №327368958 
изображение.png
изображение.png
Аноны, вы в курсе, что статью про Двач на Википедии восстановили? Там и про сосач ещё написано.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Двач
Аноним 06/12/25 Суб 00:21:45 #2 №327369084 
Поздно, анон, гомак лурку уже удалил. Сейчас всем похуй.
Аноним 06/12/25 Суб 00:23:50 #3 №327369133 
оп- хуй блядь, сейчас не 2007 год. иди нахуй.
Аноним 06/12/25 Суб 00:27:32 #4 №327369239 
Бамп
Аноним 06/12/25 Суб 00:30:28 #5 №327369322 
>>327369084
Похуй на этого гомосека, есть неолурк.
Аноним 06/12/25 Суб 00:32:08 #6 №327369362 
>>327369322
Ты читал там оригинальные статьи? Там одна чушь от админов про Древний Египет, Трампа, дугинское евразийство и прочую псевдоинтеллектуальную лабуду. Единственное, что там доставляет — это копии статей с лурки и высеры деанонящих друг друга школьников.
Аноним 06/12/25 Суб 00:39:05 #7 №327369537 
изображение.png
изображение.png
изображение.png
изображение.png
>>327369322
Типа как можно вот это говно читать и не рыгать? И там все админы подобные высеры выдают.
Аноним 06/12/25 Суб 00:42:37 #8 №327369626 
>>327369322
Неолурк полная хуита где 3.5 поехавших высерают по 20 статей в день про какую-то поебень
А статьи про деда смазочника так и не видать
Аноним 06/12/25 Суб 00:46:18 #9 №327369727 
>>327369626
Да да же та вики по Срамсону, на которой я узнал про статью на Википедии интереснее Неолурка будет, лол. Там хоть школьники доставляют, на Неолурке одни шизы.
Аноним 06/12/25 Суб 00:57:40 #10 №327370040 
>>327369727
Статью на Википедии тоже школота восстановила, шиз?
Аноним 06/12/25 Суб 01:02:00 #11 №327370157 
>>327369322
>есть неолурк
Нет такого. Это даже не шкальники, пишущие статьи про хайпы Роблокса и Фортнайта. Это буквально несколько напрочь политизированных шизов, клепающих агитку за агиткой и даже не пытающихся сделать вид, что в этих агитках есть какая-то меметичность. Собсно, >>327369537
Аноним 06/12/25 Суб 01:09:13 #12 №327370367 
image
>>327368958 (OP)
Ты уже создавал это тред. В чем идея? на английском статья уже давно есть, и она намного лучше русскоязычной.
Аноним 06/12/25 Суб 01:11:05 #13 №327370418 
>>327370367
Это не я был, это копроежачеры, походу, были. Саму новость взял у школоты с вики по срамсону. За что я купил, за то и продаю.
Аноним 06/12/25 Суб 01:13:51 #14 №327370486 
>>327370418
Ладно, я не в курсе, о ком/чем ты. Да и ладно.
Аноним 06/12/25 Суб 01:13:51 #15 №327370487 
>>327370367
А идея в том, что из-за удаления этой статьи в 2008 году Луркоморье создавали.
Аноним 06/12/25 Суб 01:14:08 #16 №327370493 
Клип[email protected]
>>327368958 (OP)
21 плюс быть двачером для форумчан
Илья Аносов

https://proza.ru/2025/03/14/1867
Аноним 06/12/25 Суб 01:14:22 #17 №327370501 
>>327370487
Дело было не так. Я просто очевидец тех событий.
Аноним 06/12/25 Суб 01:16:49 #18 №327370562 
>>327369322
ватное уёбище
Аноним 06/12/25 Суб 01:20:01 #19 №327370638 
>>327370501
Ну а как же было? Удалили всякую хуиту с Википедии, двачеры создали свою вики с блэкджеком и шлюхамы.
Аноним 06/12/25 Суб 01:29:53 #20 №327370872 
>>327370638
Было так, что никого особо не интересовала статья про Двач. Хотели смищна патралеть викепидоров озазаза))
Для этого килотоннами хуячили статьи про каждый унылый форсед-мем, проживший хотя бы 5 минут (что для тех лет было очень несложно, ведь Тот Самый - это буквально полтора землекопа). Когда отклоняли очередную "Манами-тян" или "1С-куна", устраивалась дикая заруба с "доказательством" энциклопедичности, значимости и информативности всего этого. Строго говоря, на момент 2008 года даже Двач целиком никакой достаточной значимости не имел, но битвы на километры дискуссий велись за каждый его микроскопический кусочек. В этом и была цель. Но со временем википедикам сие настоебело, и они просто установили мораторий на публикацию всего дващерского.
Аноним 06/12/25 Суб 01:39:04 #21 №327371115 
17647077440810.mp4
>>327368958 (OP)
богиня двача
Аноним 06/12/25 Суб 01:43:27 #22 №327371224 
>>327370872
Ну так это и не тайна никакая олдфажеская. Очевидно, что статья про Мицгола, например -- просто тралленг. Админы обиделись, упёрлись рогом и восстанавливать статью не стали даже спустя 10 лет в 2018 году. Сейчас просто всем похуй стало. Да и администратор Викизавр, восстановивший статью, видимо, в тех событиях не участвовал. А ведь на Педивикии только старпёры-шизы с 20летним стажем и сидят на админках.
Аноним 06/12/25 Суб 01:44:21 #23 №327371251 
>>327371224
Да я, вроде, про таинственность и не писал. Отвечал на
> из-за удаления этой статьи в 2008 году Луркоморье создавали
Аноним 06/12/25 Суб 01:49:32 #24 №327371381 
>>327371251
Ну а в чём я там ошибся? Снесли с Педивикии полувадальные статьи, захотели анонимы вместо троллинга высраться уже по-серьёзному на своей вики — сделали себе Лурк. Я же не говорил, что все эти статьи на Википедию писали прям чтоб на века осталось.
Аноним 06/12/25 Суб 01:51:21 #25 №327371424 
>>327371381
Я к тому, что в восстановлении статьи в 2025 ничего удивительного нет.
Аноним 06/12/25 Суб 02:02:38 #26 №327371661 
>>327371424
Ну, кстати, как только статью восстановили, на неё сразу набижали 1111ежачеры бравировать своим доменом 2сh.ru111 и говорить, какие они охуенные, и какое сосач говно.

За единички извини, они от спмлста.
comments powered by Disqus