>>327375806 >хуйдожники ничего не делают А вот тут ты прав. Ты же понимаешь, что до нейронок художники 3д обводили, а щас просто обводят нейросети? Удачи на смене в понедельник, работяги.
>>327375661 (OP) Ты совсем уже от дрочки ослеп, инцел? Самый главный признак дегенеративного видео — улыбка до ушей и постоянно кричащие немые ебальники.
>>327376826 Какой один год? Пять лет с момента, как нейронки стали доступны юзерам. И за эти пять лет, ничего кроме шизобреда никто ничего не высрал, хотя возможности уже есть сейчас. А потому что те, кого интересует творчество, и те, кто юзает нейронки -- разные категории людей. Даже если творческий человек использует нейронки, то только как скетч или референс, в финал это никогда не идет, и причина явно не у том, что нейронки как-то там не развились. Вот и думай.
>>327375661 (OP) С первого кадра понятно. Несмотря на разнообразие, есть в этом всем какая-то одинаковость, особенно в ебалах. Лица одного типа, кожа у них как с модной в десятых ретушью, где усе к хуям блюрят. Ну и в целом структура клиповая, это палится.
>>327376961 > 5 лет Картинки появились в 2022, видосы в 2024 > и причина явно не у том, что нейронки как-то там не развились. Вот и думай. Цензура в облаке мешает творить, плюс доступно лишь 15 секунд видео, одно видео с другим связать почти нереально, в одном видео одни лица и окружение, в другом другие
>>327377038 >Картинки появились в 2022, видосы в 2024 С твом подходом можно заявить, что прогресс произошел за один день, раздробив один долгий прогресс на части. Однако напомню, что видео состоит из картинок и уже в 20м с этим заигрывали, просто приходилось изъебываться. Я автоматиком еще в 20х баловался, о каком 22м году идет речь -- непонятно, наверно опять странные градации уровня "в те годы появился комфи юи". И я уже молчу про то, что сам автоматик это просто пользовательский интерфейс, а возможность кодом генерить появилась еще раньше.
>>327377038 >Цензура в облаке мешает творить Какая к хуям цензура мешает тебе создать фильм? Долбоебов интересуют пезды, политота и знаменитости. Однако напомню, что множество хороших фильмов и даже великих, было создано с нонейм актерами. Да бля, хотя бы короткометражку сделали бы. Есть куча короткометражек, где не нужна цензура.
>>327377038 >одно видео с другим связать почти нереально Ты в курсе, что весь принцип генерации видео - это генерация кадра на основе предыдущего? Что мешает связать кадры двух 15 секундных видео? Фильмы и так состоят из шотов уже давно, а это сорт оф отрезки по 15 секунд. И ведь проблема не в технических ограничениях, а в том, что нужно уметь в операторскую работу и монтаж, а у нас лапки.
>>327375661 (OP) >Как контрить будете, господа хуйдожники? Что контрить? Тикток? Мне вчера охуевшая игрокомпания накатала 70 мегабайт правок на модельу которую мы втроём делаем месяц. Два из нас имеют 5+ лет опыта в игроапроме. Как ты такое будешь контрить нейронкой? Индустрия развлечений сама себе ввела в очко такие ебанутые задротские требования что никакая нейронка никогда не выполнит.
>>327376826 >Чтоб ты понимал, это прогресс за этот год, один год
Ловите экстраполятора) Да ты охуенно прав, завтра вообще нейронка к мозгу подключится и мето вселенные будут, а потом ваще в квантовую залупу схлопнемся и вот тогда счастье заебись
Художник может говорить правду, ии нет, но правда эта нужна немногим. Рисовальщики в большинстве своем умирают в нищете, либо ищат другой способ заработка, либо маркетингом раскручиваются, нихуя не меняется. Большинству нравится красивая картинка, что дает ии, ну и збс, художники тут причем?
>>327375661 (OP) Поскорее бы уже интернет отключили, чтоб это говно закончилось наконец, блядь, сука, пиздец, блядь. Мы ещё доживём до такого, что просмотр тв будет считаться элитным развлечением, по сравнению с интернет-говноедством. Ёбаный рот, как можно было всё так бездарно проебать?
>>327380819 >просмотр тв будет считаться элитным развлечением, по сравнению с интернет-говноедством Там уже нейрокальную рекламу вовсю крутят, так что от этого даже туда не сбежишь.
Как контрить будете, господа хуйдожники?