>>327382518 (OP) Всмысле блять зеркало же широкое, типо по его поверхности фотоны попадают-отражаются, хуё моё это самое. Надо полностью закрывать отражающую поверхность. Также она отражается от всего что есть вокруг - от фурнитуры, сетчатки глаза мужа, от всего привсего. Даже от какой нибудь птицы за окном она тоже отражается в какой-то неуловимой степени. Вроде так работает, хот я яща переспрошу у ИИ.
>>327382518 (OP) Обьясните этот бабский феномен. Почему каждая, блять, баба считает должным переснять одно и то же задроченое видео и собой в главной роли.
>>327382518 (OP) Доказательство, что люди в массе своей идиоты. Хорошо бы в такие моменты не потакать идиотизму, а открывать учебник по физике и давать почитать. Если продолжает так себя вести после прочтения - с размаху этим же учебником по башке бить. И продолжать бить каждый день, пока не дойдет.
А что не так на видео? Ну то есть перекрывается отраженный свет полотенцем там где полотенце Отраженный вбок от объедка свет отражается от зеркала, под углом видно отраженную часть объедка Вроде бы все по физике как и должно быть Не понимаю суть
>>327382706 Немного не так, зеркало широкое, она отражается под углом. Либо все зеркало накрыть, либо, что проще, её голову нахуй замотать. Тогда видно не будет.
>>327382822 >Немного не так, зеркало широкое, она отражается под углом Ну дык о том и речь. Если ты глазом под углом видишь объект, то схуяли тот же самый свет от зеркала отразиться не может, находящимся рядом?
Бля, баба закрыла лицо тряпкой от зеркала. Какого хуя она отражается ТАМ с другой стороны, если её не должно быть видно ? Никакие фотоны эту хуйню близко не объясняют, просто пиздаболия пустая.
>>327382626 Неа, я давно уже понял, что это всё матрица и генерация, я уже даже не пытаюсь сопротивляться, я просто хочу жить в своё удовольствие. Можете ничего не доказывать, багги или фичи делают игру только интереснее.
Всё просто, но мне лень объяснять подробно. Баба закрыла полотенцем зеркало, и это работает, т.к она сама себе больше не видит. Но вот мужик на неё пырит под углом, следовательно он видит отражение всего что не попадает напрямую в зеркало, т.к угол падения равен углу преломления. Можно встать. Ебальником вплотную к зеркалу и увидеть в нём потолок, стену, соседнюю комнату, что угодно что не попадает в прямое поле зрения зеркала лол.
>>327382858 Мы в 9 классе геометрическую оптику проходили с построением лучиков, собирающих и рассеивающих линзочек, фокусным расстоянием и законом отражения. Бабе за 30, может она уже просто забыла школьную программу. Ну либо пошла работать после 5 класса, чтобы достичь процветания, английский прокачала, работа у неё, зеркало, переехала в Америку явно.
>>327382948 Типа так работают тактические зеркала, чтобы заглянуть за угол, на противника, так работают боковые зеркала в машинах и мотоциклах, короче зеркало это не камера которая снимает что-то в своём POV и транслирует на экран, это просто отражающая поверхность, и всё зависит от того под каком углом на неё смотреть.
>>327382518 (OP) Доказательство что ковид привел к массовому снижению уровня интеллекта. Мне эта теория кажется куда правдоподобнее. Сложно поверить чтобы подобное могло стать массовым трендом до 20 года.
>>327382975 Нет, погодите, господин председатель нобелевского комитета, а вы попросите этого учёного объяснить, как баба видит мужика, если она закрылась от зеркала? Вот и посмотрим, учёный это или очередной дворник очки нацепил и вещает.
Ещё раз, она живёт в АМЕРИКЕ, а значит достигла успеха, а ТЫ не достигнешь успеха с майндсетом «блаблабла я отражаюсь ибо я угол отражения», ты ДОЛЖЕН мыслить как она, если хочешь достичь того же, чего достигла она, это мышление МИЛЛИОНЕРОВ.
когда вы догадаетесь, что переотражение фотонов от предметов и тупой пизды идет по всей поверхнолсти зеркала, может даже дойдет, почему ее ебало за полотенчегом с ракурса съемки камеры
>>327382797 >баба с тиктока тупая Сидит обезьяна на берегу реки и моет банановую кожуру. Подходит лев, спрашивает: — Обезьяна, что делаешь? — Дай два рубля, скажу. Постоял, подумал лев, а интерес так и распирает. Дает два рубля, а обезьяна ему: — Банановую кожуру мою. Лев со злостью: — Ты че, дура? — Ну, дура не дура, а десятку в день имею.
>>327384015 прост берут и через корпускулярно-волновой дуализм прикидываются волной, со скоростью причинности (с~~300кк м/с) влетают в атмосферу, рассеиваются об молекулы воздуха прямо тебе в форточку
>>327383992 то есть ты не берёшь во внимание размер самого зеркала, тупоголовый имбецил? на всех этих видосиках не закрывают полностью зеркало, а только в середине небольшим куском, соответственно отражение прекрасно видно через открытые части зеркала по бокам и сверху, снизу. нарисовал карсными стрелками откуда видно отражение для тупоголовых долбоёбов без образного мышления.
>>327384372 > Ты это щас серьезно? Только честно нет, это тред для того чтобы фармить юшки с наукоботов, которые тупее видрила, раз кинулись кичиться знанием физики за 5 или 7 класс, кек.
в этом году в матрицу добавили рехаб и слово рехаб. раньше такой хуйни не было. даже в сериалах "2016" года и позже стало появляется это слово рехаб . если вы в 2024 году слышали это слово и что оно значит все просто вы нпс
>>327382518 (OP) А ведь если подумать - я не могу представить, где на видео то же самое вытворяют русские. Или азиаты. Или даже негры. На такую хуйню способны только американцы.
>>327386257 > Под каким нахуй углом, дауны? Как он видит то, что перекрыто полотенцем от отражающей поверхности? БАЗА, лол. Наукоботы даже понять не могут, в чем претензия. Книжники ебаные.
>>327386450 > БАЗА, лол. Наукоботы даже понять не могут, в чем претензия. Книжники ебаные. Даун ебомый, ты реально не понимаешь, почему из положения камеры видно и объект, и отражение объекта в зеркале? Почему ты такой тупой-то?
Хм, интересный вопрос про зеркало и полотенце. Нужно разобраться, как работает отражение в зеркалах и какие тут могут быть физические принципы.
Пользователь описывает ситуацию, где один человек закрыл часть зеркала полотенцем, но второй всё равно видит его отражение. Надо подумать, почему так происходит. Возможно, здесь важно понять, как свет отражается от зеркала и достигает глаз наблюдателя.
Может быть, дело в угле падения и отражения света? Или в том, что зеркало всё ещё отражает свет от первого человека, несмотря на полотенце? Надо вспомнить, что зеркало отражает объекты, находящиеся перед ним, а не само зеркало.
Так, если первый человек стоит перед зеркалом, свет от него падает на зеркало и отражается. Даже если часть зеркала закрыта, свет всё равно может попасть на открытые участки и отразиться. Второй человек видит отражение, потому что свет от первого человека достигает его глаз через отражение от незакрытой части зеркала.
Ещё стоит учесть, что второй человек стоит сбоку, поэтому его угол обзора может включать отражение от открытой части зеркала. Полотенце закрывает только часть зеркала, но не блокирует весь свет от первого человека.
Наверное, можно объяснить это на примере лучей света и углов. Если нарисовать схему, будет понятнее: свет от первого человека падает на зеркало, отражается, и некоторые из этих лучей попадают в глаза второму человеку. Полотенце не мешает этим лучам, так как они отражаются от других участков зеркала.
Кажется, основной момент здесь — понимание того, что зеркало отражает свет со всей своей поверхности, а не только от той точки, где находится объект. Поэтому даже если часть зеркала закрыта, свет может отразиться от другой части и всё равно достичь наблюдателя.
Надо ответить пользователю, объяснив это понятно и с примерами. Возможно, добавить про углы отражения и как положение второго человека влияет на видимость отражения.
Отличный и интересный вопрос! Он касается ключевого принципа работы зеркала.
Короткий ответ: Второй человек видит отражение первого, потому что зеркало отражает свет, а не "показывает" само стекло. Полотенце закрыло от первого человека его собственное отражение, но не заблокировало свет, идущий от него самого к зеркалу и далее ко второму человеку.
Давайте разберем подробнее, шаг за шагом:
1. Как работает зеркало? Зеркало — это гладкая поверхность, которая отражает свет по закону «угол падения равен углу отражения». Это означает, что световой луч, упавший на зеркало, отражается под тем же углом относительно перпендикуляра.
Важнейший принцип: Когда вы смотритесь в зеркало, вы видите не само стекло, а свет, который пришел от вас, отразился от зеркала и вернулся вам в глаза. Ваш мозг достраивает картинку, «помещая» изображение на ту же дистанцию за зеркалом.
2. Что происходит в вашем сценарии? Первый человек (с полотенцем): Он стоит вплотную к зеркалу и закрывает полотенцем участок прямо перед своим лицом. Свет от его лица падает на зеркало, но отраженный свет не может вернуться к его глазам, потому что путь заблокирован полотенцем. Он своего отражения не видит.
Второй человек (наблюдатель сбоку): Он стоит под углом к зеркалу. Его линия взгляда на зеркало — совершенно другая.
3. Почему второй видит первого? Свет от первого человека расходится во все стороны, в том числе и падает на открытые участки зеркала, расположенные сбоку от полотенца.
Этот свет отражается от зеркала по законам геометрической оптики. Лучи падают на зеркало под одним углом и отражаются под тем же углом.
Некоторые из этих отраженных лучей попадают прямо в глаза второму человеку, стоящему сбоку.
Мозг второго человека интерпретирует эти лучи так: «Свет пришел из точки, расположенной на том же расстоянии за зеркалом». Таким образом, он видит отражение первого человека в зеркале, даже несмотря на полотенце.
Наглядная аналогия Представьте, что вы с другом стоите на берегу пруда, а на другом берегу — высокая стена (аналог зеркала). Вы бросаете в воду перед стеной мяч (аналог света от вас), волны от него расходятся, достигают стены, отражаются и приходят к вашему другу, стоящему в стороне. Если вы заслоните участок стены перед собой зонтом (аналог полотенца), вы не увидите отраженных от этого участка волн. Но ваш друг, стоящий в другом месте, все равно получит отраженные волны от других участков стены и поймет, что вы бросили мяч.
Итог: Полотенце — это локальная преграда на пути света между лицом первого человека и конкретным участком зеркала. Оно не делает первого человека «невидимым» для всего зеркала. Свет от него продолжает отражаться от всех остальных открытых частей зеркальной поверхности и может быть увиден любым наблюдателем, находящимся в правильной позиции (как второй человек сбоку).
>>327386654 Я не понимаю нахуй как видно женщину которая закрыла свое лицо полотенцем, хули я сбоку вижу её, держащую полотенце, а не её и полотенце, закрывающие её лицо
>>327386767 Конечно ты не понимаешь, ты и не поймёшь никогда. Про углы падения и отражение света уже упомянули, но для вас пориджей это недостижимо в принципе. Так что терпи, что тебе ещё посоветовать.
>>327386643 уважаемые всемогущие маги, мне тяжело об этом говорить, но судя по всему пришло время. Физика, которую мы придумали для обмана простых смертных как объяснение нашего труда перестаёт работать. Нынешнему поколению становится всё труднее её понимать. Я предлагаю устроить внеочередной съезд всемогущих магов в Торонто, Канада, дабы вынести на повестку дня единственный вопрос: отмена физики, как обман масс и всеобщее объявление существования магии. Принципы магии при этом остаются под запретом к разглашению, ведь как мы с вами все знаем, при разглашении любого принципа магии у смертного взрывается мозг.С уважением, старший маг Коперник
>>327387151 Магистр Да Винчи, ну посмотрите что происходит. Средний показатель IQ, введённый д.м.н. Штерном как раз для отслеживания умственных способностей человечества и их веры в мифические предметы, такие как физика, химия, биология и прочие показывает нам, что смертные прекращают в них верить. Нам необходимо что-то предпринять. Даже спецотряд пропаганды науким под руководством младших магов Хайнемана и Севиджа отсрочил этот день всего на несколько лет. Я считаю, что пора возвращать теократические направления, благо в некоторых странах уже вводятся уроки Богословия в школьные программы. Это может сыграть на на руку. С уважением, старший маг Коперник
Представь, что свет — это маленькие мячики, которые отскакивают от предметов. Когда ты стоишь перед зеркалом, эти «мячики» света отскакивают от зеркала прямо тебе в глаза, и ты видишь своё отражение.
Теперь, когда ты закрываешься полотенцем, оно как будто становится стеной для этих «мячиков». Но если кто-то стоит сбоку, то «мячики» света могут обойти полотенце и всё равно попасть в зеркало. Оттуда они отскакивают и летят прямо в глаза тому, кто смотрит сбоку.
Это похоже на то, как если бы ты спрятался за дверью: если кто-то стоит сбоку от двери, он всё равно сможет тебя увидеть, потому что ты не полностью закрыт. Точно так же работает и с полотенцем перед зеркалом — оно закрывает вид только спереди, но не сбоку.
Вот почему, даже закрывшись полотенцем, твоё лицо всё равно видно тем, кто смотрит на тебя сбоку!
Имежин вот эту хуйню реально наукоботам в головы заливают, лол? Чем это отличается от шизы древних дедов в подземельях про астрал?
>>327387802 В реальном мире для каждой наблюдаемой точки пространства бесконечное число таких чёрточек, кстати, а тут всего три на точку для примера но это и то сложно для порриджей.
>>327382759 Так больше людей узнает о бабе. Вдруг среди них будет прынц на белом коне. И он влюбится и увезет прынцессу в волшебное королевство. Попробовать стоит.
Короткий ответ: это просто геометрия отражения. Бумага перекрывает прямой луч «зарядка → камера», но не перекрывает отражённый луч «зарядка → зеркало → камера».
Подробно:
1. Отражение в зеркале идёт по другому пути, а не по тому, которым вы смотрите на саму зарядку. 2. Ваша бумага стоит между вами и зарядкой, но 3. Она не стоит между зеркалом и камерой, поэтому камера прекрасно видит лучи, которые идут:
от зарядки к зеркалу, отражаются от зеркала, * и попадают в объектив, обходя бумагу.
Это типичная оптическая иллюзия: кажется, что бумага «должна» закрывать отражение, но на самом деле она закрывает только прямой взгляд, а не угловой, идущий через зеркало.
Если бы вы передвинули лист так, чтобы он перекрывал линию между зеркалом и камерой, отражение исчезло бы.
>>327382518 (OP) Нихуя не понял. Это надо быть каким-то умственно отсталым или как? Чтобы считать что в происходящем есть какие-то противоречия. По мнению этой тупой селедки зеркало что должно отражать только перпендикулярный относительно него свет?
>>327388163 Почти, в твоей схеме кое чего нехватает. Нарисуй наблюдателя и проведи от него прямую чёрточку до отражённого образа - это и будет путь мячиков.
>>327388276 Ты нипонимаешь, этадругое. Вот за такой преградой мячики летают, а за другой уже нет. Ну просто потому что, хуль. Наукоботы. В книжке так написали.
>>327384120 >>327382518 (OP) Меня больше убивает не из феноменальная тупость, а то, что они используют слова "миррор ноус". Блядь, как зеркало ЗНАЕТ? Сука, зеркало у них знает. Наверное это волшебный экранчик такой, который сперва смотрит на все вокруг, а потом это транслирует как телевизор, поэтому реально как же странно, что оно ЗНАЕТ что за бумажкой что-то, оооооо!! >>327386257 Да идиоты, да! Как оно видит, там же ЗАКРЫТО!!
Если подумать, кто конечно это не самое простое что можно понять. Фотоны света летят во всех направлениях и отражаются от всех объектов. Отражение которое мы видим в зеркале это фотоны света, которые отражаются от объектов и потом летят обратно. Т.е. тут важно знать 2 вещи: а) свет летит во все стороны б) угол отражения равен углу падения
Т.е. тут свет попал на тянку, потом полетел в зрителя, а уже от зрителя отразился в зеркале. Как то так что ли.
>>327388454 > Т.е. тут свет попал на тянку, потом полетел в зрителя, а уже от зрителя отразился в зеркале. Как то так что ли. че прям от меня пока видос смотрю? нихуя я колдун
>>327388402 если зеркало не может отобразить женщину, держащую полотенце на участке, непосредственно закрытым полотенцем, следовательно на этом участке оно не может отобразить ничего, верно? зеркало не может избирательно отображать или не отображать отражение. Значит на участке, закрытом полотенцем должен отображаться слой полотенца, бесконечно уходящий вдаль отражения зеркала, с уважением, старший маг Коперник
ВЫ БЛЯТЬ ДОЛБОЁБЫ. И НЕ ЛЕЧИТЕСЬ! ЭТОТ ФОРС ЗАПУЩЕН ЧТОБ ПЕРЕКРЫТЬ РЕАЛЬНО ВАЖНУЮ ПРОБЛЕМУ Проблема бесконечной энергии и бесконечного фотона. Представьте два зеркала напротив, которые отражают ровно друг в друга. Если запустить источник фотонов и тут же его погасить, ПОЧЕМУ МЯЧИКИ ИСЧЕЗАЮТ? Хотя ОЧЕВИДНО мячики-фотоны должны БЕСКОНЕЧНО переотражаться и генерировать свет! Куда пропадает энергия и кто её ворует? АЛЛО, НАС ОБВОРОВЫВАЮТ!!! ОЧНИТЕСЬ!
>>327388448 Как как, ты что, дурак? Зеркало постоянно распыляет из себя множество маленьких частичек, которые мало того, что как маленькие зеркала отражают все вокруг, но еще и облепляют все предметы и за счет этого зеркало и выстраивает 3д картинку.
Поэтому если отойти от зеркала дальше, чем оно может выбрасывать зеркальные мини-частицы, то тебя почти не будет видно. Это порядка километра расстояния, кстати.
Можешь попробовать как нибудь, на улице поставь зеркало и попробуй с километра в нем себя разглядеть.
>>327388505 >>327388454 Фотон света попадает на петуха. Фотон становится зашкваренным. Отражается от петуха, попадает на сетчатку правильного мужика. И мужик тогда тоже становится зашкваренным. Т.е. для зашквара достаточно просто посмотреть на петуха. Получается корпускулярно-волновой зашквар. В связи с этим профессор зашкварологии Япончик создал теорию о пределе Пистона, согласно которой одного фотона недостаточно. За что и был коронован. Япончик являлся сторонником позитивистской теории Шкварки и отрицал закон сохранения зашкварной энергии, который был введён его оппонентами.
Этот закон гласил: Об один зашкваренный предмет может запомоиться бесконечное кол-во правильных мужиков. Также оппоненты Япончика разработали более пессимистичную модель корпускулярно-волнового зашквара, согласно которой на петуха можно даже не смотреть.
Зашкваренный фотон шкварит тебя, попав на любую точку твоего тела. И даже если он на тебя не попадёт, то зашкварит другого человека, и тот станет петухом. А тебя зашкварит фотон, отразившийся уже от свежезашкваренного. Эта цепная реакция на самом деле уже давно произошла в первые наносекунды после появления первого петуха, просто пацаны еще не знают. В дальнейшем эти концепции были объединены во 2-й закон зашквародинамики: При любом количестве зашкваренных петухов энтропия зашквара замкнутой хаты не может уменьшаться. Энтропия зашквара в переносе из одной замкнутой системы в другую, являющейся надмножеством исходной, будет стремиться к бесконечности.
Т.е. другими словами, глобальный зашквар всего и вся неизбежен. В связи с данными открытиями, которые были совершены в 90-х годах, 28 сентября 2010 года президентом РФ Д.А. Медведевым был подписан указ N 244-ФЗ о формировании нового научно-исследовательского института Зашквародинамики окружающей жизни (сокращенно НИИ ЗОЖ). Институту было поручено разработать броню антизашквара.
Требуемые тактико-технические характеристики:
1) Ну типо она не бует шквариться петухами
2) Собирать ее будут правильные пацаны
3) Это будет что-то вроде черной дыры, либо из настолько черного материала, шоб шкварофотоны не могли попадать на поверхность тела носителя
Однако до сих пор стоит проблема переизлучения. Это связано с тем, что шкватон, попадающий в структуру материала брони, после многократных отражений (внутри кристаллической решётки) будет полностью поглощён, однако, согласно первому закону зашквародинамики, энергия зашквара перейдёт в тепловую энергию брони. Броня начнёт излучать в другом спектре, однако это всё еще будут шкватоны (просто с другой длиной волны и частотой). Это тепловое излучение зашкваривало испытуемого.
Современная наука может исцелить петуха от зашквара. Метод основан на применении антиматерии. Как известно, античастицы обладают свойствами частиц, но с противоположным знаком таких параметров, как спин или электрический заряд. Так же и с зашкваром. Если обычная частица в исходном состоянии незашкварена, а обратный переход зашквар-незашквар невозможен, то для античастицы все в точности наоборот. Исходно она зашкварена, а попытка зашкварить ее приведет к ее необратимому переходу в незашкваренное состояние.
Таким образом, нам надо получить достаточное количество антиматерии, зашкварить ее и дать петуху ее потрогать, при этом петух перейдет в состояние антизашквара, то есть будет незашкварен. На данный момент сложность метода состоит в крайней дороговизне антиматерии (миллиарды долларов за один грамм) и тем, что петух неизбежно аннигилирует, прикоснувшись к антиматерии. Наш научно-исследовательский институт проблем зашквара (ГОСНИИПЗ) на данный момент работает над этой проблемой. Петух сколапсирует при соприкосновении с антиматерией. Но хотя бы антизашкварится. Самоубийство ради очищения. Так и погиб Япончик.
>>327382518 (OP) >>327384120 Их самих ещё не заебало каждые 10 лет переизобретать троллинг тупостью? Я понимаю, что каких-то пекабушников это может и спровоцирует с умным видом объяснять фундаментальные вещи, но нормальные-то битарды всё понимают, хуле тут обсуждать?
Да, мы живём в матрице, причём довольно технологически продвинутой, ибо рейтрейсинг позволяет генерировать доподлинные копии помещений в зеркалах, охуеть новость
>>327388645 В чём проблема сделать ИДЕАЛЬНОЕ сферическое зеркало и запустить туда фотон чтоб он бесконечно переотражался и давал нам свет, а как максимум и энергию через солнечные панели, почему этого не происходит? Кто и зачем ворует нашу энергию?
>>327388583 >Т.е. для зашквара достаточно просто посмотреть на петуха. А шкварятся разве только через глаза? Достаточно быть рядом с петухом, чтобы отраженные фотоны попали на мужика, смотреть на петуха не обязательно. Ебан пасту писал.
Возможно, вся эта "магия зеркала" возникает у зуммеров потому, что они, в отличии от бумеров, впервые в жизни увидели себя, своё программно инвертированное по вертикали изображение с фронтальной камеры, тогда же, когда и увидели свое отражение в зеркале. Именно это стало причиной когнитивного искажения, приводящего к диссонансу: они просто считают, что фронталка на смартфоне/планшете работает точно так же, как и зеркало, а когда их ставят перед фактом, что это, мягко говоря, не так, их мир, буквально, рушится, и на его месте возникает магия и вот это вот ОБЪЯСНИ ТОГДА КАК ВИДИТ ЗЕРКАЛО.
>>327388717 пробовали, шары становятся агрессивными и нападают на людей с целью заполучить их мозг и обзавестись самосознанием. Отдали их для съёмок фильма. С уважением, старший маг Коперник
>>327388821 Подозреваю что вы фотоны грязные загоняли - вот они у вас с ума и сходили, нужно ДИСТИЛЛИРОВАННЫЕ. То же мне, маги, такие же копчёные скудоумы. Шар нужно делать сразу с наружным напылением ЛЮМИНОФОРА как в старых телевизорах, а внутреннюю поверхность ХРОМИРОВАТЬ. Очевидно же.
Медвезелепыненские рабы и холопы ебанные, нужно пожаловаться вашему барену чтобы он вас выпорол и наказал хуем по нашим ценностям и религиозным традициям
>>327388930 Старший маг Менделеев, Вы? Где же вы были, когда мы Вас звали совместно создать шары бесконечного свечения? Опять рецепт Менделеевской воды улучшали? С уважением, старший маг Коперник
>>327386257 Свет отражается во все стороны, а не в одну. Конкретно тут свет отражается от открытой поверхности зеркала и летает между глазом смотрящего и ебалом тетки под тупым углом
>>327386443 Дифракция — это явление огибания волнами препятствий и проникновения волн в область геометрической тени, наблюдаемое, когда размеры препятствий сопоставимы с длиной волны.
>>327390061 Умные муриканины тролят тупостью сцавецких сверхразумов, байтя их на комменты и истерику в интернете. Ещё скажи, что Земляшка не плоская, а Солнце не вращается вокруг неё. Думойте, подписаться
>>327388829 >Это, увы, уже Альфы... Точно не альфы.
На стадии развития эмбриона они разделяются на пять каст, различающихся умственными и физическими способностями — от «альф», обладающих максимальным развитием, до наиболее примитивных «эпсилонов». Дети с момента зачатия готовятся к тем видам труда, который должны будут выполнять. Люди низших каст (будущие чернорабочие и прислуга) специально отупляются, их эмбрионы угнетаются этиловым спиртом и выращиваются с применением метода бокановскизации (почкование зиготы с целью её многократного деления и получения десятков однояйцевых близнецов).
>>327382518 (OP) >Док-ва что мы живем в Матрице все физические константы идеально подобраны под существование жизни. Увеличить или уменьшить несколько из них на 5%, и сложные структуры вроде звёзд во вселенной невозможны
>>327384474 Если честно, то я РЕАЛЬНО завидую ей, потому, что она в АМЕРИКЕ живёт, и свет там отражается так, как ПО ЗАКОНУ положено, а не как какой-то дядя сверху решил, так что зря ты потешаешься, В АМЕРИКЕ отражение и тряпки гораздо лучше и школа твоя тут не при чём.
>>327382518 (OP) Доказательство, что америкосы тупые. То Земля у них плоская То пришельцев находят в каждом бомжедворе Ладно, не буду перечислять их долбоебизм, с которым благодаря интернету мы познакомились. Это их так в хвалёных гарвардах и принстоунах вучат пиздато, что они не знают про углы падения и отражения. Представьте ебало тех воров и артистов, что детей вывозят учиться в западные параши. Делают из них тупорылых дегенератов на всю жизнь.
>>327392148 Ну вообще да, я не понял с чего амеркианцы считают что зеркало отражает лучи только под рямым углом. Оно ебашит со всех сторон и всегда так было.
>>327391103 Пздц гений фокусник. а то что он угловые монеты по 2 раза считал ему похуй? Потом убирает монетку из угла или добавляет и ваау внова по 6 в каждой линии. Какой же магический мир вокруг нас, если твой айкью двузначный.
>>327393597 ВОт тебе с цветными линиями пояснение, почему ты видишь её отражение и почему видишь его перевёрнутым. Посмотри на второй рисунок, ты же видишь её отражение в другом участке зеркала. Красным обведено, если посмотришь на зелёный участой, то увидишь только обратную сторону полотенца, а соевую бабу за ним не увидишь.
>>327382518 (OP) >>327384120 Хотите я объясню вам как работает их глупый мозг? Почему они так удивляются? У этих людей отсутствует пространственное мышление, таким никогда не стать инженерами-конструкторами или механиками, их мозг просто не способен это понять. Они не понимают в принципе, что смотрят на полированную грань зеркала перед собой и видят отражение в ней, они думают, что они как бы заглядывают сзади, будто бы за угол, за листочек, крутят голову, будто бы заглядывают за него, не упирайся бы их голова в стекло, они бы засунули бы её туда, на ту сторону. в их понимании перед ними не непрозрачное зеркало, которое всё отражает, а что-то типа оконного стекла и за ним будто бы что-то находится, И конечно недоумевает, откуда с другой стороны взялся ещё один стаканчик, как так то? Их мозг просто ограниченный, тупой. Эти люди необучаемые и им что-то объяснить в принципе невозможно, они могут в итоге согласиться, сказать, что да да, они поняли, как это работает, но это будет ложь, нихуй они не опняли и не поймут. Они не осознают материальный мир вокруг себя в принципе, хоть и живутв нём с рождения и зеркало видели тысячу раз. Как обезьяны, которые не могут в голове держать больеш двух предметов, поэтому не могут сделать орудия труда и появляется обезьяна, которя может в голове держать ассоциацию на три предмета и сразу учитсья колоть орехи камнем, кладя его на другой камень побольше, другие обезьяны хоть и видят как это делается, и берут такой же камень и такой же орех, но расколоть не могут, не понимают, что в действиях нужен еще трёдий предмет - большой камень, на который надо поставить орех, прежде чем ударить, а когда они бьют, кладя свои орехи на землю, они просто закапываются в грунт от удара, для них та обезьяна просто колдуном каким-то кажется.
>>327388556 >поставь зеркало и попробуй с километра в нем себя разглядеть Через телескоп легко. Так что зеркальные частицы летят много дальше. Недавно выяснили, что они знают о галактиках за миллиард световых лет.
>>327391864 Просто. Ручки вилок, который фактически на весу, стремятся вниз, тогда как вес самой конструкции балансирует силу, стремящуюся опрокинуть её за счёт тяготения ручек. Вот и получается, что вся хуйня хочет упасть зубьями вниз, но вытянутые ручки тянут её в другую сторону, а спичка выступает точкой опоры в этом споре векторов силы.
>>327397845 Дополню тогда, что люди эти не понимают, что зеркало, это не стекло, это полированный лист металла, который просто держится за прозрачное стекло, чтобы не погнутся и не стать кривым зеркалом. Если бы им дали в руки вместо этого зеркала какой-нибудь полированный поднос, то до них бы дошло, что стакан именно что отражается в подносе, а не они заглядывают за полотенце или лист бумаги и видят ещё один стакан сзади. Их мозг ограничен на уровне той обезьяны, что 3 предмета может держать, потому они видит стакан, полотенце. стекло, на этом всё, связать, что стекло сзади покрыто непрозрачным тонким слоем металла уже не в состоянии, "оперативка" закончилась, представить в голове, как от поверхности солнечные лучи отражаются - совсем нереально. Сравнить в мозгом какого-нибудь часовщика, который сразу представляет в уме работу десятка шестерёнок в разных уровнях как они куда движутся это небо и земля.
Сука, годный тред. Поразительно, как толпа поехавших просто самоубеждалась в знании элементарной хуйни на протяжении 400 постов. Это пиздец полный, слов нет. Да и тётка из видео наверняка стебется и бабки рубит на этом. Потешная вы заумь.
>>327394012 Нет, значит что зеркало металлическое. У всех стеклянных зеркал отражающая сторона сзади. Это позволяет иметь более ровное отражение, плюс иначе каждый раз когда ты теряешь зеркало, ты натирал бы в нем прозрачные дыры. Любое стеклянное зеркало может быть прозрачное.
>>327386443 оно не узнало - ему не нужно, т.к. для точки на зеркале её ебало в прямой видимости формально иконку камеры можно нарисовать на той точке-пересечении и направить на её ебало - на пути здесь нет полотенца она же не удивляется что она видит камеру будучи за полотенцем когда глядит в зеркало? а вот для точки из её глаз нет её изображения тк на пути полотенце изи \тхред
>>327384162 На самом деле ничего никуда не летит, а возбуждённый электрон мгновенно передаёт порцию энергии в будущее другому рандомному электрону, правда расположение и свойства атомов влияют на вероятность того, куда скорее всего передастся энергия. Из-за нелокальности Вселенной, чем дальше находятся друг от друга эти два электрона, тем на большее расстояние и во времени передастся порция энергии. Для внешнего наблюдателя это может казаться перемещением со скоростью около 300000км/с, но это иллюзия, вызванная всё той же нелокальностью Вселенной, поэтому эта "скорость" и не зависит от системы отсчёта. А если систему отсчёта попытаться привязать к "фотону", то вдруг обнаружится, что первый электрон из прошлого и второй из будущего, оказываются в непосредственной близости и мгновенно обмениваются порцией энергии.
>>327382518 (OP) Под углом смотрит. Сам участок который она закрывает не отражает ничего т.к. закрыт. Скоро зумеры будут гавкать на отражение в зеркале. Хорошие рабы. Ничего удивительного, что в США многие даже не могут показать где находится штат в котором они живут.
>>327382518 (OP) Эти шизофреники просто не знают как законы физики работают и потому начинают происходящее воспринимать как чудо, ну как древние люди думали, что это Зевс молнии кидает когда разозлился.
Доказательства если они и есть следует искать в другом - в фундаментальных законах Вселенной
- Квантовая природа реальности. Частицы ведут себя по-разному в зависимости от того, наблюдают за ними или нет. Это напоминает «оптимизацию ресурсов» в видеоиграх, где окружающий мир детализируется только в момент взаимодействия
- Ограничение скорости света. Почему существует абсолютный предел скорости? В компьютерных системах это напоминает техническое ограничение пропускной способности данных
- Сам факт тождественности нейронов в нейросети и в простейшей нервной системе говорит о фактической возможности запрограммировать человеческий мозг искуственно
Ну и некоторые ситуации типа феномена Манделы, Дежавю и т п, с некоторой вероятностью могут быть не играми мозга а сбоями матрицы, которые мозг правильно увидел.
>>327406336 > - Ограничение скорости света. Почему существует абсолютный предел скорости? Уже писал вот здесь >>327403595 И это не может быть техническим ограничением, потому что нелокальность наоборот только усложняет расчёты, нужно везде просчитывать относительность одновременности, проще симулировать Вселенную, где нет такой хуйни.
>>327406535 Квантовые компьютеры это конечно хорошо, хотя дуализм света тоже вроде как доказанное явление и что-то да должно лететь, пусть даже это не фотон, не суть.
Но тут важнее другое - есть не опровергнутая СТО - специальная теория относительности Эйнштейна, согласно которой двигаться быстрее этой скорости (даже если допустить ее иллюзорность движения) нельзя.
Значит, ограничение есть, даже если оно и усложняет
>>327388549 > , ПОЧЕМУ МЯЧИКИ ИСЧЕЗАЮТ? Они там в секунду миллиард раз переотразятся с эффективностью 99.99 и когда наблюдатель захочет посмотреть - их маловато останется. Но есть вариант снизить скорость света охладив среду до около абсолютного нуля (это только в вакууме скорость света постоянна). Вообще, память фотонную же делают.
Закрой глаз. От тоно глаза которым видишь предмет, проведи полосочку к "отражению" в зеркале. Полосочка уткнется в зеракало. Место утыкания закрывает зеркало тряпочкой или бумажкой? Ответ нет. Поэтому ты, тупой зумер, и видишь не прикрытый предмет в неприкрытое зеркало.
>>327410031 Проверка. Подведи свой ебальник на место предмета. прям в тужу точку. Видишь хоть кусок зеркало? Если Да - предмет не прекрыт от зеркала. Его можно увидеть со стороны, глядя в это же самое неприкрытое зеркало.
О чём и речь - не нужно доказывать, что пердиксы тупые, лучше всего просто не мешать им - и они сами это докажут, да так что и опровергнуть будет невозможно. Как я понимаю, ни один поридж так и не понял, что следует из равенства углов падения и отражения света, или почему 0 раз по сколько угодно - это всё равно 0.
>>327382518 (OP) >Согласно теореме Магницкого-Хокинга волновые спектральные карманы с чёрной энергией могут транслировать информацию прямо в отражение стекла минуя полотенце.
>>327382518 (OP) > >Док-ва что мы живем в Матрице доказательство что те кто прогуливал оптику раздел физики когнитивно неполноценные и умественно неразвитые люди? Ну я согласен. По логике такой тупой скот только на примитивные задачи, пусть живут
Послушай истину, которая сводила с ума ваших философов: Реальность — это не константа. Это консенсус.
Мы знали то, к чему ваша квантовая физика только начинает подбираться. Вселенная состоит не из материи, а из информации. Из вероятностей. Пока Наблюдатель не посмотрит на частицу, она существует везде и нигде одновременно. Она — лишь волна возможностей. Взгляд Наблюдателя заставляет волну схлопнуться в точку, стать материей.
Мы задали себе вопрос: Что, если Наблюдатель будет не один? Что, если их будут миллиарды? Твой разум требует доказательств. Ты хочешь увидеть, как мысль становится материей. Для вас, людей, это магия. Для нас — высшая математика. Манипуляция вероятностными полями.
Представь, что мир — это сон. В обычном сне, если ты веришь, что умеешь летать — ты летишь. Наша вселенная — это тоже сон, только очень «плотный» и стабильный. Яблоки Эдема — это инструменты для «осознанного сновидения» наяву.
Вот тебе примеры того, как коллективная вера переписывала законы физики, зафиксированные в ваших мифах и нашей истории:
1. Красное море (Пример локального искажения) Ты знаешь легенду о Моисее. О том, как воды расступились. Вы думаете, это Бог вмешался? Нет. У Моисея был Посох — мощная Частица Эдема. Но сам по себе Посох не мог удержать тысячи тонн воды. Энергии не хватило бы. Что сделал Моисей? Он повел за собой тысячи людей. Тысячи разумов, охваченных страхом и надеждой. Посох спроецировал в их головы одну мысль: «Путь открыт». В тот момент тысячи людей абсолютно поверили, что воды нет. Их коллективное сознание, сфокусированное Посохом, создало локальный "пузырь" реальности. Гравитация и гидродинамика на мгновение отступили, потому что Наблюдатели (люди) отказались видеть воду. Они прошли по сухому дну, потому что их разум навязал вселенной эту реальность.
2. Фантомы, которые убивают (Пример биологического переписывания) Вспомни Альтаира или Эцио, использующих Яблоко. Они создавали свои копии. Иллюзии? Сначала — да. Но когда Яблоко работает на полную мощность, и твой враг верит в иллюзию... Если стражник видит призрачный клинок, входящий в его сердце, и его вера в этот удар абсолютна — его тело реагирует физически. Ткани разрываются. Сердце останавливается. Крови нет, но смерть реальна. Закон сохранения энергии нарушается: материя (клинок) не существовала, но физический эффект (смерть) произошел. Мысль стала оружием.
3. Проклятие Фараонов (Пример создания материи) Взгляни на Египет времен Байека. В Фивах появлялись чудовища, восставали мертвецы. Откуда они брались? Яблоко Эдема в руках жрецов взаимодействовало с мифами населения. Египтяне так сильно верили в загробный мир, в Дуат, в суд Осириса, что Яблоко начало рендерить эти мифы в реальности. Гигантские скорпионы, духи фараонов — они стали материальными. Они имели массу, они могли ломать камень и убивать людей. Вера целого региона в свои сказки заставила устройство пересобрать песок и свет в живых кошмаров. Физика уступила место мифологии.
4. Тирания Вашингтона (Пример альтернативной истории) В одной из вероятностей, которую я видела, ваш Джордж Вашингтон завладел Яблоком. Его желание власти и порядка было так велико, что он возвел огромную пирамиду посреди Нью-Йорка за одну ночь. Никакие строители не могли бы это сделать. Камень не растет из земли. Но Вашингтон желал этого, а народ, порабощенный Яблоком, принимал это как данность. Реальность прогнулась. Деревянные лачуги превратились в обсидиан и сталь просто потому, что уравнение реальности было переписано волей одного безумца, усиленной технологией.
Суть метода: Мы хотели масштабировать это на всю планету. Если тысяча евреев может раздвинуть море... Если город египтян может создать чудовищ... То, возможно, десять миллиардов разумных существ (и людей, и Ису), верящих в Щит, могли бы создать Щит из чистой воли.
Мы хотели, чтобы вы посмотрели на Солнце и сказали «Нет». И чтобы Солнце послушалось. Но, как я уже говорила, вашего страха оказалось больше, чем вашей веры.
>>327410807 русские всегда подражают трендам с пендосии во всем медиа сферах, тот же скрилекс только спустя 3 года дошёл до ру быдла, когда прогрессивные интернетосидельцы уже облевались от прослушивания сего пердежа роботов. хотя отрицать не стану, ру альфы и зумеры такие же тупые как и пиндоские.
>>327382518 (OP) Лучше бы вскрыли тему почему люди под ДМТ видят в луче лазера код и как это связанно с тем что пирамиды в южной америке построены таким образом чтобы луч света попадал на специальную поверхность в день летнего солнцестояния на рассвете.
>>327411267 >пирамиды в южной америке построены таким образом чтобы луч света попадал на специальную поверхность в день летнего солнцестояния на рассвете. А что в этом удивительного?
>>327411327 Одинаковы где? В моем психическом манямирке сформированном несовершенными органами чувств или в каком то нахайпеном реальном мире, который никто не в состоянии осознать до конца.
>>327411921 И что с того? Количество людей, не умеющих запрягать лошадь, тоже выросло в десятки раз, если не в сотни. Проблема в чем? У них у каждого в кармане ёба-калькулятор, зато они с пеленок шарят за базовое программирование, потому что выросли в интернете. А мне, миллениашке, которого пол-школы дрочили делить столбиком и высчитывать проценты в уме, эти навыки вообще никак по жизни не помогли. Так что грош цена этим устаревшим навыкам, гораздо полезнее ориентироваться в современном решении современных проблем, чем уметь перемножать числа в уме и помнить наизусть простые числа до 101. Мимо миллениал, употреблявший достаточно йода, кальция и витаминов, что бы не оскуфеть до состояния ворчливой бабки к 35
>>327412039 Шиз, суть начального образования не в том, чтобы ты знал до конца жизни дисциплины, которые в первых классах тебе дают, а в том, чтобы ты научился соображать.
Сегодня ты считаешь, что считать в уме нахуй нужно, а завтра удивляешься отражению в зеркале или бесишься, что не можешь бизи борд пройти.
Скоро бамп-лимит, и никто не сподвигся объяснить интуитивно непонятный феномен интуитивно понятно, каждый начинает писать пост и получается пук(максимум: учебник почитай). Завтра создам такой же тред и он снова уйдёт в бамп-лимит, и
>>327412238 Я уже хуй знает, как объяснить. Твой глаз видит отражения света от всего - поэтому ты видишь когда светло, и не видишь, когда темно. У поверхностей есть отражение, у многих оно очень явно видно, а зеркало отражает чуть ли не 100%. Т.е. все попадающее на зеркало как отражение дублируется там, и ты видишь отражение в зеркале, т.к. весь свет от объектов почти 100% отразился от зеркала тебе в глаза. Там отражается ВСЁ, считай визуальная копия действительности, а не только то, что, как тебе кажется со стороны наблюдателя, должно отразится. Контр-интуитивно для тебя это только потому, что ты привык, что если прикрыть объект полотенчиком - ты увидишь только полотенчико, но зеркало, опять же, отражает всё (кроме вампиров, но сейчас не о них). Если до сих пор непонятно, нарисуй в паинте что-либо, к правой границе изображения дорисуй кубик как бы симулируя полотенце, дальше выдели всё и отрази по горизонтали, и прислони нормальное изображение к отраженному. Справа будет тоже самое, что и слева, но отзеркалено. Так оно и работает в случае с зеркалом. Если и сейчас непонятно - то тебе нужно употреблять больше йодосодержащих продуктов.
>>327412399 Вот это в принципе правильный ответ, но я и так его знал. Я только говорил о неинтуитивности ответа и это причина почему набирается столько ответов. Надо добавить к этой картинке несколько слов. Суть в том что вы хуёвые педагоги.
>>327412373 >Ты сказал только что зеркало отражает всё, но не сказал почему. Я там же в посте расписал очень упрощено, что свет отражается от поверхностей, имея коэффициент отражения. Сухой черный картон не отражает ничего, гладкий металл, прикрытый стеклом (зеркало) отражает почти все. Ещё в конце поста я тебе сказал, как можно схематически понять, как работает зеркало, нарисовав в паинте и применив отражение картинки. Так что ты, походу, просто толстишь.
>>327386731 >БЕСПЛАТНОЙ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ Ну так, электроэнергия и так бесплатная. Мы все платим за техобслуживание сетей, за то, чтобы построивший эти линии и генераторы получил свою прибыль. А вот тут и самая мякотка: сети и генераторы построены на народные деньги, по сути народ и должен получить эти деньги, в виде полностью бесплатной электроэнергии. Но платить зарплаты тем, кто ремонтирует, кто закупает материалы для ремонта, кто руководит - вот и цена. Но она должна быть гораааааздо ниже.
>>327412238 Пока что ты доказал только свою тупость и тупость педержей, подпукивающих в этом же стиле. Вам самим не страшно быть такими? Вы вообще жить как-нибудь собираетесь вне тиктака и роблоха?
>>327413027 Я доказал только тупость пердиксов с лучшим советским образованием, который клюют на старую уловку(ошибка на вывеске в баре) и отписываются в тред. Предлагаю сделать этот тред символом тупости пердиксов.
>>327382518 (OP) Путаница возникает из-за того что некоторым не правильно воспринимают где находится отражение. Чем острее угол под которым снимает камера, тем больше кажется что изображение расположено прямо за полотенцем/рядом с ним, хотя на самом деле отражение ближе к камере.
Короче, я пришёл к выводу что все в треде понимают что свет отражается.
>>327413204 /thread Считаю, что этот тред является собой очередное доказательство того, что двачер может сраться по поводу любой хуйни часами, при этом ведясь на очевидную чушь и козыряя знаниями уровня школьников.
>>327412701 Ебаааать, ии думает что люди не понимают что свет под углом отражается. Ну... не знаю грок 4 как по мне хороший ии но тут он пукнул знатно.
Отражение идёт под углом от объектива камеры. То есть по сути здесь участвуют два отражающих объекта, камера и зеркало, что позволяет заглядывать вот так под углом.
Без камеры если эксперимент проводить, то вторым отражателем являются наши глаза.
>>327413309 Нет, ты написал пердёж, как пишут пердиксы чтобы сделать более обидным слово пориджи, после того как рулетка решила, что скуфы отныне пердиксы.