Тут безопасно почти на каждой странице.
Так то база. Если что то поменяется, эти книги будут показывать в музеях.
>росия
>будущее
>эти книги будут показывать в музеях.
Ага, в Пукнумцентре будут показывать, во время третьей мировой гойды рассказывать оголодавшим пидорахам, как Едим Людимыч спас вымираты от гейской угрозы.
>музеи
>после попыта
"Это очень хорошо, на самом деле, мм, что вы... С оптимизмом на жизнь смотрите... Это полезно" читать голосом пукнума
он нам не пукнум
сколько не перевидал скринов с супом - это завсегда детский корявый почерк троешника, ещё трижды обведенный, потому что крепко нажимать на стержень с первого раза недоступная технология
есть сеймы?
Так Πазолини про инцест, копрофилию и гомоеблю снимал, логично, что в книге это будет, было бы странно, если б не зацензурили.
> просто это артефакт эпохи. Хочется сохранить его для будущего.
лол, так на пидорашке только такие артефакты и будут теперь. Ты че там мриешь о свободных временах? лол х2, мы их не увидим
А ведь точно, это как во времена нацистов какой-нибудь ценный исторический артефакт будет. Надо закупаться.
Странно, что редакторы соглашаются на такую "цензуру". Почему просто не стереть неприятные абзацы? Так чернила хоть сэкономят. Или это уже напечатанные книги цензурируют? Реально есть устройства, которые на автомате так книги цензурят? Как это работает-то? Один экземпляр отсканили, показали машине где закрасить, и она так по всем экземплярам шпарит? Так много вопросов...
как называется-то?
>как называется-то?
>на фоточке название и автор
бля слепой спс
Это протест издателей против цензуры типа идеологический, пока за это ещё не сажают. Некоторые издательства тупо вылезают и всё и не догадаешься что там чот было, а эти идейные
Почему книги просто не сжигают? Зачем тратить чернила на замазку половины текста?
А говно собачье не хочешь в баночку засунуть и сохранить? Или месяки от вагинопидорашек? Ну тоже артефакты эпохи.
Это дешевле чем заново верстать всю книгу.
Прежде, чем читать, советую посмотреть Сладкую жизнь, Декамерон и, оф кос, 120 дней содома.
ну в штатах же не сжигают
там тоже забанено дай боже
в рухнумии конечно опять в клоунаду всё скатили
Это наоборот, демонстративный мув от издательства. Не вырезать втихую, а показывать, что фрагмент зацензурен.
Учитывая,что это самое крупное в россии издательство, это весьма смело.
Есть страницы поинтереснее.
>оф кос, 120 дней содома.
Что-то я в Википедии почитал, и это какой-то пиздец. Может и правильно что запретили?
Тупая пизда, главное, как говорил джакир, чтобы дошёл смысл послания.
Лол, прохожу как раз сейчас Blue Prince и там тоже есть книга таким образом зацензуренная, не знал что у нас тоже такое практикуют
>о редакторы соглашаютс
это протест от обрыг
> просто не стереть неприятные абзац
нормальная цензура так и делает. Просто убирает все плохое.
Некоторые переводчики делают свой перевод, в котором буквально меняют весь смысл.
На днях на двачу обсуждали одну книгу, а там переводчик в некоторых моментах просто писал полную чушь вместо оригинального текста.
Чтоб дискредитировать автора. Такая цензура.
Так делают только на западе. У нас просто вырезали фрагменты или меняли смысл.
Это пиздец. Поясните, нахуй столько краски переводить?
Человечество это рак говна
Пуританин, плиз.
Это вообще-то классика. Фильм, кстати, намного травояднее романа Де Сада. Художественно описать испражнение в рот маленьким детям - это для 18 века смело. Если бы не маркиз мы бы думали, что в те времена подобных уточненных изысков в сексе и не бывало. А оно вон как выходит. Всегда было.
Ты просто соевый. А мужик снимал то, как было в первоисточниках, без купюр и фальшивой современной морали.
>Не пожалел 700 рублей и купил ту самую безопасную книгу.
>В целом похуй на содержание и на книгу, просто это артефакт эпохи.
Гоя развели. Снова. Чел запрещенку - запрещают. Никто не будет вычеркивать отдельные фразы, запрещают сразу книгу.
>Поясните, нахуя?
Унижение пидорашек.
Как отметил , если бы это была просто цензура, то текст бы нормально выпилили или, на худой конец, переписали.
Но здесь стоит цель именно харнуть простому обывателю в лицо. Причём так смачно и с максимально самодовольной ухмылкой - да, вот он, твой текст, прямо перед тобой, и хуй ты его прочтёшь, потому что я, твой барен, так решил.
>простому обывателю
Нет, не покупателям, а цензорам.
Если бы обывателям, то сделали бы это -
>просто цензура, то текст бы нормально выпилили или, на худой конец, переписали
Это называется в народе и рыбку съесть и нахуй сесть. И барену угодить, и денег заработать продав кастрированную недокнигу.
Любимый фильм Путина.
Ну это как зеленый слоник, только в итальянских декорациях и с более глубоким подтекстом и эстетикой. Итальянцы, хуле. А в Пахомии только такой артхаус и только такие подтексты.
Ахаха сука, шидевор!
Да не, это просто троллинг на грани от самих издателей.
Кстати, рекомендую еще его экранизацию Евангелия. Где он снял своего любовника в роли Иисуса (19 летнего невыразительного студента, который даже не актер), и снял сука так, что это поныне считается лучшей экранизацией, дающей на клык всяким "Страстям Христовым"
Звучит как оскорбление чувств верующих.
Ну так не смотри, если оскорбляешься.
>Эпатажный Люцифер Морнингстар
Кек
Никто от руки уже не пишет, потерянный скилл.
Уже сказали что это арт перфоманс. Покупай книгу, будет что потомкам показать, когда они начнут тебе втирать какие свободы были в Пынической России, по сравнению с их кибергулагом
Привет в каком магазине брал?
>мям каллиграфия
Тамара Васильевна, можно я выскажусь? 32 года носил это в себе, и вот решился наконец. В РОТ И ЖОПУ Я ЕБАЛ ВАШИ ПРОПИСИ. СВЕРНИТЕ ИХ В ТРУБОЧКУ И ЗАСУНЬТЕ ИХ КУДА-НИБУДЬ СЕБЕ.
Сеймы есть?
Двачую
В целом похуй на содержание и на книгу, просто это артефакт эпохи. Хочется сохранить его для будущего.