логику выдумал человек как раз этими движениями атомов
>выстроились они иначе и ты бы верил в астрологию, исцеление кристаллами, гомеопатию и что угодно еще.
>А значит само убеждение в материализме не логично.
а чё сказать то чё хотел? типа материализм неправ потому что он нелогичен? так над переделывать логику, а не выдумывать дух, это ещё более нелогично
Я говорю что.
Если мои убеждения полностью причинно определены физикой, то они не определены логикой.
Если они не определены логикой, то они не логичны.
Ты утверждаешь, что физические законы противоречат логике? Ты дебил или гуманитарий?
Мной утверждается, что если мысли полностью определены физикой, то они не определены логикой. Если они не определены логикой, то они не логичны.
Почему у тебя коммуняки записаны в материалисты? Они претендуют, чтобы быть материалистами, но по сути ими никогда не были.
>Мной утверждается, что если мысли полностью определены физикой, то они не определены логикой.
Это работает, только если логика и физика противоречат друг другу.
Это работает.
Тот, кто всерьез разделяет идеальное и материальное, тот ебалай.
Что значит материалисты логикой не руководствуются? Откуда вообще такой вывод? Типа, что если материалист не верит в богов, а говорит, что надо брать ответственность за свою жизнь при этом не надеятся на умозрительные высшие сущности — это нелогично? Идеализм — вот где можно найти много нелогичного, потому что там не от материи идёт отсчёт, а от духа. А дух это вообще метафизическая концепция, по сути выдумка, человеку так хочется, чтобы он существовал, а не по факту, что он есть. Ты же не будешь спорить, что есть солнце, которое объективно существует? А дух существует объективно? Нет. Он существует только в моей голове. Но какая разница, что там в моей голове существует, если это на объективную реальность не влияет?
Доказывай.
Ты в любом случае не можешь знать никакой сути, ведь твои убеждения это продукт движения материи мозга по физическим законам.
Двачую этого.
> не надеятся на умозрительные высшие сущности
Логика именно такая сущность.
Докажи это логически.
Логика — это инструмент, метод познания, а не сущность.
Физика — это и есть логика окружающего мира.
>они не логичны
Да и похуй, зато практичнее. Дёмдальш
>ведь твои убеждения это продукт движения материи мозга по физическим законам.
А твои - нет?
> а движение материи полностью определяется законами физики - не логики!
Законы физики это законы логики. Давай тут не пизди. Именно законы логики помогли познать законы физики, потому что без логики нет физики. Без физики нет логики. Твои заключения неверны.
>Но раз так, то никакая человеческая мысль не может быть логичной.
Что за еблан, хоспади
>Физика — это и есть логика
В логике нет закона сохранения энергии, а в физике закона тождества.
Нет.
Дай свыше как никак.
данный*
Ты нитакусик? Схуяли ты отличаешься от меня?
Какой физический закон соответствует закону тождества.
Мой дух не продукт материи.
С дауном который даже логически мыслить не в состоянии далеко не зайдёшь.
Эти законы не противоречат друг другу. Ты не смог доказать утверждение.
А может я тоже дух или ваще бох?
>Закон тождества в логике — это принцип постоянства предметного и смыслового значений суждений (высказываний) в некотором заведомо известном или подразумеваемом контексте (в выводе, доказательстве, теории).
>Суть закона: без достаточных оснований (произвольно) нельзя в процессе рассуждения поменять значение используемого термина или смысл употребляемого высказывания. Мысль о предмете должна иметь определённое, устойчивое содержание, сколько бы раз она ни повторялась.
>Впервые закон тождества сформулирован Аристотелем в трактате «Метафизика»
Еба что это, и нахуя тебе это ?
Ты обезьяна лысая.
Какого свыше? Формальную логику Аристотель придумал.
Так ты сам недалёкий. Поэтому тебя и обоссали всем тредом
Тогда ты тоже. Или ты отрицаешь логику?
Знание придумывается?
Нет чел в такую хуйню только ты веришь.
Откуда ты знаешь, во что я верю? Голоса в голове нашептали?
Давай. Определи этот закон через физику.
В ОП посте я обозначил оспариваемый мной тезис, ты взялся его защищать.
Причём тут знание? Мы о формальной логике говорим, про которую ты говоришь, что её нам дали свыше, хотя в систему её оформил конкретный человек. Конечно, как показывает практика, скорее всего множество других людей догадались до формальной логики, но в исторической традиции принято считать, что Аристотель был первым.
Ты путаешь холодное с мягким. Ум - материальный продукт и полностью подчинен причинно-следственной связи. По своей структуре это вычислительная машина. Но мысль рождает не в мозге. Сознание находится не в мозге. Душа находится не в мозге, а Дух вообще находится вне человека. Начиная с мысли, все это нематериальные структуры (за исключением души). Большую часть триггеров в материальном мире продуцирует дух потворствующий, его задача запачкать душу, искушая ее соблазнами иллюзии. Дух в целом мало связан с этим миром, это слепой наблюдатель, находящийся во временном забвении. А сознание, это просто вихревое поток из общего поля, которое, отражаясь и искажаясь об мозг, ты ошибочно принимаешь за свою личность и собственное эго. Короче говоря, материя существует как и детерминированные процессы в ней. Но существует и куда более сложная, нематериальная система, благодаря которой удается тебя обманывать и не выпускать из симуляции.
Закон сохранения энергии
Закон сохранения массы
Первое начало термодинамика
Да любой закон физики. Любая формула это логическое утверждение
В каком месте этот закон противоречит физике?
>Логика — это инструмент, метод получениязнания.
Какое знание ты там собрался получать через свои фантазии?
Для чего тебе этот закон риторики? И для чего ты его прикладываешь к точным наукам?
Ты как ИИ в гугл поиске ничего не помнишь о своих предыдущих ответах?
Ты утверждаешь, что законы логики это законы физики. Вырази какой-нибудь логический закон физическими понятиями, ну примерно конечно, как можешь Мне интересно.
>Ты утверждаешь, что законы логики это законы физики
Ты логику путаешь с интуицией
Риторику прикладываешь к физике
Тебя ждёт только поражение
Короче всё с тобой понятно. Тебе аргументы по сути, а ты что-то своё начинаешь отвечать. Иди мат.часть изучай, философ мамкин.
По каким физическим, вся физика элементарная основа на квантовой, которая за пределами твоей логики
И тут уже даже продолжать не стоит, поскольку ты как человек не посвященный в секреты бытия, так даже далек от научпопа и новых данных
Поэтому почитай писание, оно написано для простых людей, простым языком и его вполне достаточно
Значит ты не можешь даже примерно описать логику через физику ничего не потеряв при этом.
Ну это уже твои проблемы как ты будешь доказывать свои утверждения.
Какой ещё тезис я стал защищать? Ты не способен нить разговора поддерживать? Ты нитакусик мамкин, у тебя все люди обезьяны, а ты один среди них высший дух.
Как у тебя галочку поставить "Включить память"?
Наоборот. У мотористов все мысли материальны, кроме мысли об материальности мысли.
материалистов*
Законы физики, то как мы их описываем, подчинены логическим правилам, т.к. законы логики это часть методологии современной науки.
Попытка развести логику и физику сама по себе сомнительна, еще у Спинозы, мышления и протяженность, это лишь атрибуты единой субстанции, а не две отдельные субстанции.
>Законы физики
>как мы их описываем
Бля, фух, чуть было не заметил попытку подмены тезиса, но слава богу у меня чатгпт подключён и он указал мне на твой нечестный приём.
Эх, а так бы наебал меня, недалёкого.
И как ты пришёл к таким выводам?
Дурачек, о сущности вещей ты ничего знать не можешь, это еще Кант тебе пояснил.
Соответственно, все с чем ты имеешь дело, это явления и способы описания этих явлений.
Логический аппарат используется для описания явлений, а не сущностей.
За пределами языка и ощущений, ты ничего подлинно достоверного знать не можешь.
Таким образом, ты делаешь чисто метафизическое утверждение, которое ни на чем не основано и никак недоказуемо.
> но слава богу у меня чатгпт подключён
Своей головой думать не пробовал? Или не способен?
У меня нет никаких проблем доказывать что то необучаймому скоту
Это их выбор жить так как они хотят, все уже давно было сказано и небеса и земля прейдут,а слова эти нет
Этот 🤡, даже не может провести границу между онтологией и гносеологией, в его посте это смешивается, от того и дурь прет.
Явно блаженный дурачек, от избытка духовности решил поумничать, но дураку даже чатгпт не помог.
Бывает.
>Согласно материализму движение человеческих мыслей определяется движением материи мозга, а движение материи полностью определяется законами физики - не логики!
>Но раз так, то никакая человеческая мысль не может быть логичной.
Если законы логики и физики взаимно исключают друг друга, то получается, что компьютер невозможен, ведь элементы, из которых он в теории состоит, подчиняются законам логики, а вентили, на которых реализованы эти элементы, обязаны подчиняться законам физики.
Раз логические системы можно строить на различных физических явлениях, то выходит, что законы физики подчиняются законам логики.
>Ты материалист только потому, что атомы в твоём мозгу так выстроились по физическим законам - не логическим!, выстроились они иначе и ты бы верил в астрологию, исцеление кристаллами, гомеопатию и что угодно еще. А значит само убеждение в материализме не логично.
Отсутствие свободы воли не означает нелогичность. У калькулятора тоже нет свободы воли, но при этом он логичен.
Люди, которые верят в гомеопатию или в плоскую Землю, таким же образом используют логику, как и материалисты, имеют те же искажения и ошибки в восприятии, но исходят из других исходных данных.
>солипсизм
Ебать шиз, не в ту сторону воюешь.
Решил затралить двач нейронкой, мамкин фелософ.
>компьютер
>подчиняются законам логики
Нет компьютер подчиняется законам физики.
Докажи, что одно исключает другое.
>чатжпт как объяснить двачерам, что физика противоречит логике
>солипсизм
Я смотрю ты не очень умный. Кант не был солипсистом, первое. Второе, о непознаваемости сущностей говорили до Канта британские эмпиристы, что сущность это то что в опыте нам не является, а значит не она доступна опыту.
Ты бестолковый, называя позицию Канта солипсической, ты путаешь вопросы гносеологии и онтологии.
Что само по себе смишно, и безграмотно.
У маминого демагога в треде жопа горит, что у неумных людей вроде меня теперь есть помощь ИИ который на раз два распутывает всех их уловки и обманки. Попытался тезис подменить, а чат ГПТ сразу меня об этом предупредил.
Компьютер использует законы физики для работы, но основан и построен на законах логики
>нам ничего не дано коме нашего опыта
>я не солипсист
хуя жирно
Он построен и основан на законах физики.
>нам ничего не дано
Ты явно тупой. Нам не даны умопостигаемые сущности в ощущениях. Читать научись, что тебе пишут, блаженный.
Отсюда следует, что законы физики логичны, ч.т.д.
И законах логики тоже. Если не согласен - назови законы логики, которым компьютер противоречит.
ложно дать определение мысли. что такое мысль до конца не ясно. является ли это просто что-то генерируемое в мозге или это просто ретрансляция каких-то сигналов или что-то ещё. возможно это вообще механическое явление
>абстрактная хуйня против реальных котлет
А потом они такие РЯЯЯ БЕЗДУХОВНЫЕ ВСЕ ВЯЛИЧИЕ ПРОДАЛИ ЗА ЮТУБ И РОБЛОКС
А потом они такие РЯЯЯ БЕЗДУХОВНЫЕ ВСЕ ВЯЛИЧИЕ ПРОДАЛИ ЗА ЮТУБ И РОБЛОКС
>ложно
сложно
Это свободаволишиз
Он же Каримка дырявый
Кто отписался без сажи - тот хуже червя-коммуниста
Он же Каримка дырявый
Кто отписался без сажи - тот хуже червя-коммуниста
>Ты дебил или гуманитарий
Это Каримка
ЧатГпт, какой демагогический приём использует мой оппонент?
Он снова использует подмену тезиса, в то врем как вы утверждаете, что мышление будучи продуктом материальных причин осуществляется по законам физики, а не логики, демагог пытается заставить вас доказывать, что мышление осуществляемое по законам физики противоречит законам логики.
ах, без ИИ сам бы не раскусил тебя.
>не можешь знать никакой сути, ведь твои убеждения это продукт движения материи мозга по физическим законам.
Санитаров сюда, у пациента приступ метафизической интоксикации
>демагог пытается заставить вас доказывать, что мышление осуществляемое по законам физики противоречит законам логики.
Но это же про тебя, долбоёб.
Я пишу "законы физики"
ты мне пишешь "законы физики как мы их описываем"
Бля, чел реально тупой
Ну правильно, хуй его знает, что там у тебя в башке и что ты понимаешь под законами физики.
Они у тебя логике противоречат, алё
Зачем ты продолжаешь пытаться подменить тезис? Лол.
Спроси у своего искусственного дебила, можно ли создать компьютер, используя только законы физики и не используя законы логики.
Физика - наука, форма познания феноменов.
Законы физики - методы описания феноменов, выраженные в языке.
Логика - всегда имеет дело лишь с высказываниями, языковыми пропозициями, с тем, как мы что-то описываем.
Ты тупой?
Разберись для начала чем гносеология отличается от онтологии.
И только потом приходить позориться.
Ну нет в физике ничего чтобы соответствовало логике, раз ты считаешь иначе, то покажи хоть что-то ёпту. Где хоть какое-то соответствие?
Ну сведи какое-нибудь высказывание к физике и обработай его логикой, давай ёпту, жду тебя.
- Верно ли утверждение "Ну нет в физике ничего чтобы соответствовало логике"?
- Это утверждение неверно. Напротив, физика фундаментально основана на логике, но важно правильно понимать их взаимосвязь.
>Ну сведи
>жду тебя
Нахуя мне это делать, ведь я тебя уже полностью разъебал.
Ты не различаешь где гносеология, где онтология.
Где высказывание, где феномен. Где понятие, где сущность.
Моя работа на этом закончена.
Садись, два.
А чё сегодня без пепачки постишь, лахтюнь? Облако заблокировали?
Ты снова не в ту сторону воюешь блять, ты ёбнутый такой. У тебя что первично материя или сознание блять, материя у тебя первична блять, ты же материалист.
Вот смотри- твой папка подменил тезис твоей мамке, и вышел ты- жалкая хуйня, которая перед другими самоутверждается за счёт нейросетей. Логичный ли это поступок со стороны твоей мамки? Логичный, явно она на большее в моменте и не расчитывала. Рассмотрим этот процесс с точки зрения физики- и он тоже не будет противоречить её законам. Значит вопрос твоего визгливого пребывания тут полностью согласуется и с физикой, и с логикой. Хули сказать то хотел?
Пиггер, а у ладим лабубыча атомы в правильной последовательности в голове стоят или нет?
Я защищаюсь с помощью нейросетей от попыток демагогов утвердится за мой счёт. Тезисы они тут мне подменять будут еще.
Броуновское движение
>но слава богу у меня чатгпт подключён
поглядите детишки, это даун
>Ты материалист только потому, что атомы в твоём мозгу так выстроились по физическим законам - не логическим!, выстроились они иначе и ты бы верил в астрологию, исцеление кристаллами, гомеопатию и что угодно еще.
Ты же просто пропускаешь важные звенья в логической цепочке. Во-первых, материализм не отрицает свободы воли. Более того, только материализм (кроме вульгарного) и оправдывает существование свободы воли. Идеализм же в корне её отрицает.
Во-вторых, атомы в целом не могут выстраиваться по логическим законам, потому что по логическим законам живут только утверждения. Иначе говоря, ты опять просто подменяешь понятия.
В-третьих, идеализм банально НЕ является официальной "ценностью" России. Как минимум, потому что идеализм - вообще не ценность. Как максимум, потому что идеализм уже никто в мире не воспринимает всерьёз.
Бтв, нассал на ебало лахтошлюхе севастопольской.
Ты же просто индус из мумбаев, поклоняющийся коровьему говну, который без чат гопоты даже по-русски ничего и ответить в тред не сможет.
да чё блять за пиздец
Ты же у мамы материалист, у тебя мышление это случай движения материи.
Если у тебя движение материи это случай мышления, как тут
> физика фундаментально основана на логике
то ты уже не материалист никако0, а идеалист.
Ты же у мамы материалист, у тебя мышление это случай движения материи.
Если у тебя движение материи это случай мышления, как тут
> физика фундаментально основана на логике
то ты уже не материалист никако0, а идеалист.
Нахуя?
>Во-вторых, атомы в целом не могут выстраиваться по логическим законам, потому что по логическим законам живут только утверждения
Это работает только если законы логики противоречат законам движения атом, мне так ответили ИТТ.
>У тебя что первично материя или сознание блять, материя у тебя первична блять, ты же материалист.
Ты это как понял? Телепат что ли?
>в 2025 делить мир на материализм и идеализм
Это то что значит быть материалистом.
физика основана только на физике это дословно почему яблоко падает
понимание этого процесса и его причин происходит в том числе на основании логики
да кстати ссал в ротеш опу - веруну - верной псине кабана и его шизе
С чего ты решил, что я материалист?
Мопед н мой?! АХХАХАХАХАХА
А понимаешь ты не мозгом значит?
Поясни своему гпт-дураку.
Атомы, это феномены.
Логика не описывает феномены, не изучает феномены, она имеет дело только с высказываниями, пропозициями.
Поэтому сама себе постановка вопроса не верна, поскольку мы не знаем, что фактически такое атомы, это волна или частица, что делать с корпускулярно волновым дуализмом (противоречащий логическому закону тождества) и т.д.
Атомы, это лишь удобный теоретический конструкт.
>Ключевой вывод: Корпускулярно-волновой дуализм показывает ограничения наших классических, интуитивных понятий при описании реальности на квантовом уровне, требуя введения новых, неклассических концепций, таких как суперпозиция и дополнительность, для понимания истинной природы микрообъектов, сохраняя при этом логическую последовательность в рамках квантовой теории.
Вынь хуй изо рта и ответь нормально.
>Поясни своему гпт-дураку
Бля, он реально не понимает ответов гпт-дурака
>Ты материалист только потому, что атомы в твоём мозгу так выстроились по физическим законам - не логическим!, выстроились они иначе и ты бы верил в астрологию, исцеление кристаллами, гомеопатию и что угодно еще.
Экспериментально доказано, что так и есть. Воздействуя на мозг, можно буквально поменять личность человека, потому, что нет никакой "души", есть сложные биохимические и биоэлектрические процессы в организме.
https://www.independent.co.uk/news/science/archaeology/news/brain-magnets-decrease-faith-in-god-religion-immigrants-a6695291.html
Тебе вон вообще нужны костыли в виде нейронок, чтобы думать.
Как не знаем?! Мы точно знаем, что мышление продукт мозга, - так материалисты говорят.
>and change attitudes to immigrants
Бля, они ж теперь будут облучать нас лучами дружбонародии.
Индус, спокнись, беги ебать корову и жрать её говно, а затем сразу под колёса поезда.
>Ты же у мамы материалист, у тебя мышление это случай движения материи.
Какого нахуй движения материи, даун. Мозг вообще не так работает. Господи, почему каждый раз так смешно, когда паджит пытается думать. Ну, давай, спроси у гопоты своей, КАК РАБОТАЕТ МОЗГ, какие АТОМЫ, блядь, в нём двигаются.
Сознание - СВОЙСТВО, блеать, материи, а не ДВИЖЕНИЕ материи нахуй. Причём, сознание - свойство далеко не каждой материи. Сознание ДЕТЕРМИНИРОВАНО материей, поскольку является её свойством. Но никакой материализм, кроме вульгарного, не возводит такую детерминированность в абсолют. Ты ж, блядота индийская, нихуя в жизни не читала, поэтому и несёшь хуйню за 15 рублей.
Да почему же сразу материалисты. Биологи.
>Мы
Кто мы?
>так материалисты говорят.
А ты это как истину воспринимаешь?
Ты вообще о чем, ты накидал разных высказываний, из разных областей, смешал их в кучу, поперчил метафизикой, и теперь нам предлагаешь разбираться в том, что ты там нахуевертил?
Не, чувак, сам разбирайся в своем бестолковом винегрете из несводимых одно к другому утверждений.
Ты размышляешь, как необразованный дурак, который нахватался всего и сразу, нихуя не понял, но побежал сразу что-то кому-то доказывать.
Святым духом.
Ну раз ты понимаешь что логика и физика это разные категории которые не сводятся друг к другу, то какие у тебя блять возражения против меня блять когда это и есть мой тезис блять ааа?
Сука, логика это мягкое, а физика это тёплое, материалисту утверждают что есть только тёплое, значит мягкого нет.
Что святым духом?
Ты не смог понять мой вопрос? Ты читать не умеешь?
сука блять,
еблан под Heaven пол треда доказывал что логика и физика сводимы друг к другу а значит мтериализм никак не исключает логики
через 100 постов начал в обратную сторону хуярить, что на самом деле не сводимы нихуя
придурок конченный блять
еблан под Heaven пол треда доказывал что логика и физика сводимы друг к другу а значит мтериализм никак не исключает логики
через 100 постов начал в обратную сторону хуярить, что на самом деле не сводимы нихуя
придурок конченный блять
Меня первознающий бог создал если чё.
Пруфы?
Людей под хевеном может быть больше одного.
Людей, созданных Богом, тоже.
Людей, созданных Богом, тоже.
Дебила кусок.
Ты написал.
>никакая человеческая мысль не может быть логичной
Мысль, это способ высказывания, логика имеет дело с высказываниями.
Мысль работает по своим правилам.
Физиология работает по своим правилам.
Если мысль высказана по законам логики, значит она логична.
Причем тут законы физики, к чему здесь редукция мысли к физиологии работы мозга, к атомам блеать. Ты все смешал в одно, и сам запутался в том, что пишешь.
>Сука, логика это мягкое, а физика это тёплое, материалисту утверждают что
Похоже, у нас тот случай. Здесь поможет только лоботомия.
"Один глупец может задать столько и таких вопросов, что и тысяча мудрецов не ответят".
Изречение Ходжи Насреддина
Что эта хуйня делает в пораше? Это как треды про свободу воли, как они относятся к тематике, нахуя ты продолжаешь срать здесь?
Чел, твой тред сагает половина борды. Паджит ёбаный, бегом под паровоз.
Это паджит с чат гопотой по заданию севастопольского мочуха 15 рублей отрабатывает.
Дебил видимо решил, что с помощью простой редукции мысли (сознания) к физиологии (материи), сможет всех разъебать наебать.
Хуе а просто жонглирует понятиями из разных дисциплин, причем коряво, смешивая одно с другим.
Смех.
Чего замолчал, мудила? Кончились бесплатные запросы?
>Мысль работает по своим правилам
Корочя понял, ты так слиться реши просто повторяя один и тот же свой обосрамс пока не заебёшь. Последний раз это семёну отвечаю, мысль работает по законам физики.
Физика сотворена богом, да или нет?
Ты разрушил моё представление о мире. Я не смогу продолжить жить после этого.
Ты чё еблан? Просто это значит что материализм несостоятелен логически. Некоторые материалисты ИТТ уже отреклись от логики как от ненужный прихвостни религии. Можеш последовать их примеру.
По твоему физика сотворена логикой, лол.
>Духовность против материализма.
Шиза против адекватности.
Жизнь это Иллюзия, только сейчас созрел?
не нужно обзываться. Я уже отрёкся от материализма, но за ним-то - пустота, которую мне нечем заполнить. До тебя я хоть и жил в мире иллюзий, но я хотя бы ЖИЛ. А теперь не смогу. Ты - убийца.
Сука а здесь на удивление дельные вещи говоришь. У тебя раздвоение сознания?
Духовность есть.
Расскажи мне про духовность, учитель
Лол, Оп ребенок открыл для себя детерминизм. О том что свободы воли нет, что мы подобны кассете в магнитофоне и лишь проигрываем свои реакции согласно предопределенному физикой броуновскому движению.
В целом злая хуйня, от нее слабые люди на технических вузах с ума сходили.
В целом злая хуйня, от нее слабые люди на технических вузах с ума сходили.
Мозг это просто инструмент, которым душа мыслит.
Адекватность чему?
Это только показывает, что воздействуя на мозг можно воздействовать на убеждения. Но в этом нет ничего такого, если положить сильный магнит на счётчик, то показания с него я тоже спишу другие. На людей сильных духом магнитная промывка мозга не подействует.
А зачем душе мозг? Разве она не может мыслить сама по себе? И что есть душа вне/без мозга?
>На людей сильных духом магнитная промывка мозга не подействует
Докажи, сделай себе лоботомию, например. Ты же сильный духом, на тебя не повлияет.
>Духовность (идеализм) против материализма
Хуета, метафизика ака проблема солипсизма. В помойку.
Материализм это метафизическая позиция, что явления твоего чувственного опыта вызываются какой-то мифической хуетой вне его известной как материя.
Солипсизм это как раз чистая эмпирика - есть только опыт.
И что я докажу, кроме того что на сломанном инструменте не сыграешь.
Душа - пианист, мозг - пианино, музыка - мышление. Ломаешь пианино - музыка пропадает, но с чего бы это доказывало, что нет никакого пианиста?
>Духовные традиционные ценности являются официальными ценностями нашей страны.
Мне поебать.
Чтобы мыслить. Ну как сказать, может ли музыкант играть музыку сам по себе, вроде нет, для этого нужен инструмент, а вроде да, всё-таки музыкантом его делает не инструмент, а способность на нём играть.
Да я смотрю как материалистам поебать, весь интернет усран их пропагандой, в 00х и 10х даже на ТВ вытекали.
Почему духовно-ценностной Пукнум спиздил триллиарды и убил сотни тысяч людей?
>По твоему физика сотворена логикой, лол.
Физика сотворена богом, да или нет?
Это совершенно другой аргумент. Ну и принципиально недоказуемый. Я могу сказать, что в моем компьютере живет невидимый, незримый, нематриальный человечек, который отвечает за его работу. Если повредить компьютер, этот человечек не исчезнет, но не сможет больше общаться с внешним миром, так сказать.
Да, конечно. Логика это просто то, как мыслит Бог. Бог помыслил материальную физическую вселенную. Также Бог создал людей по своему образу как мыслящих существ. Поэтому мы можем логикой познавать вселенную т.е материализованную божью мысль.
Кто же тебе поверит.
>Это как треды про свободу воли
Это если что про свободу воли и тред
>материалзим
>либералы
Ты ебнутый? Или пытаешься кривляться под навукодаунов - отрицателей отрицания свободы воли с пораши?
>Это как треды про свободу воли, как они относятся к тематике, нахуя ты продолжаешь срать здесь?
Ну так это нейрохуета подзалупная очередная или каримка, только решили уже прикрутить ту же хуцпу про науку, только уже с либерализмом против трад "ценностей" (непонятно каких), какие-то материальные ценности (золото и деньги что ли?) и материализм на кой-то хуй к либерализму и прочее жонглирование и софистика разными друг другу темами и понятиями ввиду тупости и необразованности лахтодырки.
Каримке, или какая лахтодырка там под оп сидит, им бы в школу и в философач сходить, что бы нормально дискуссии вести и какую-то капельку эрудированности и образованности касательно таких тем, а лучше в филфак.
В ином случае тут таких обоссут, как уже бывало с ебнутым на подзалупности и антилиберализме навукошизом - отрицателем воли.
В ином случае тут таких обоссут, как уже бывало с ебнутым на подзалупности и антилиберализме навукошизом - отрицателем воли.
Материалисты - атеисты, а на деле - скрытые сатанисты и мракобесы! Я всё сказал!
В философаче и наукаче вот этот шиз Мечтательный Айвенго все треды с нприятным спамит, а с тех пор как я проткнул его на тему объективной морали то я еще и баны ловлю по к.д, он там толи мод, толи знакомый него мод, хз. Но так вот оно.
я в ад попал, матрас стоит больше моего труда
Логика это наука о причинно следственных связях в суждениях. Все мироздание существует из причин и следствий. Ты просто дикарь. В 21 веке иметь магическое мышление при доступе ко всем знаниям мира это надо быть особо тупым.
Все суждения вызываются физическими причинами в мозгу человека.
Мозг лишь обрабатывает ментальную активность, а не является ее причиной. Поэтому суждения не могут быть вызваны мозгом.
у меня есть подозрение что я гандон
Духовные традиционные ценности являются официальными ценностями нашей страны. Но либералы настаивают, что материалистические ценности логичнее.
У меня к вам вопрос.
Согласно материализму движение человеческих мыслей определяется движением материи мозга, а движение материи полностью определяется законами физики - не логики!
Но раз так, то никакая человеческая мысль не может быть логичной.
Ты материалист только потому, что атомы в твоём мозгу так выстроились по физическим законам - не логическим!, выстроились они иначе и ты бы верил в астрологию, исцеление кристаллами, гомеопатию и что угодно еще.
А значит само убеждение в материализме не логично.