По фактам, блять. Загугли, что такое факт, а потом пизди.
В чем она не права ?
В том что разрушила семью например. Или публично разрезала права (НИНУЖНЫ!), что-бы потом обратно сесть за руль, лол.
Хотя, во многом раньше был с ней согласен (веганство/экология/коронобесие/аборты). На канале был еще со времен 8к подписчиков, но потом она начала хайповать и внезапно посыпались просмотры, что было ожидаемо. С того момента и дропнул ее канал, особенно когда семью начала разрушать и выставлять это все в публичный доступ как норму.
мимопроходил
>разрушила семью
Всё правильно сделала. Гойская семья это такой же паразитический внедрённый конструкт, который гои постарше по инерции защищают, будто это что-то хорошее.
Ну да, а дети с одним родителем это прям хорошо, правильно и не по гойски?
Чтобы реально в это поверили, нужен авторитетный космолог, который потратил полжизни на науку, лаборатории, обсерватории и прозрел, что оказывается космос это наебка. Он как неофит бросит все усилия, чтобы донести правду.
Да без разницы сколько у ребёнка родителей. Какой-то копроскот на отце ничем не лучше, чем когда его нет, количественный показатель не равно качественному. Если у мамки есть деньги а у неё они есть, то батя-дегенерат нахуй и не нужен.
Хз! Бля космос как раз и есть иррациональная хуйня.
Также в ведах про это писалось как в пустоте/космосе с нехуя рождается яйцо.
Так что космос это база. Буквально граница и тюрьма для человечества. С Земляшки сбежать практически не возможно.
Твой Ум нарисовал тебе картину что реальное = материя, потому что опыта иного у него просто нет. Но это не значит что его нет. Если бы мы захотели создать матрицу, вполне очевидно что так бы и поступили - просто закрыли всю постороннюю информацию от участников о другом мире.
Таким образом, ты просто спишь в своем неведении, то есть мыслишь только самыми "очевидными" представлениями Ума, теми, что были заложены разработчиками матрицы. Конечно же они не вложили тебе знание иного, иначе бы этот обман потерял смысл.
>Да без разницы сколько у ребёнка родителей.
Это ты у детей спросил?
>Если у мамки есть деньги
В таком случае и Бонни Блю станет замечательной мамой, лол
Изначально некорректная постановка вопроса. Если ты заводишь ребенка, ты уже обрекаешь его на перманентные страдания и боль, а потом еще и на смерть. Приводить после этого доводы что ты печешься о его благополучие, это лицемерие. Ты похож на садиста, рассуждающего о гуманности скальпеля, которым будешь резать чью=то плоть, что этот скальпель должен быть стерилен, чтобы не попала инфекция в надрыв, который ты планируешь нанести жертве.
>Изначально некорректная постановка вопроса.
Началось с этого сообщения
>Если ты заводишь ребенка, ты уже обрекаешь его на перманентные страдания и боль
И в таком случае можно/нужно еще добавить, убрав отца? Типа а хули, и так все хуево кругом, поднасру еще
Я то без детей и в это говно приводить их точно не стану, но и оправдывать разводы не буду, как и всю эту хуйню с одним родителем
Говорю лишь то, что люди, рожающие детей, суть гилики. Гилики не думают о том что будет хорошо или плохо ребенку, как правило. Гилики думают о себе, материи вокруг и общественных императивах. Большинство разводящихся - женщины, большинство женщин - гилики. Спор бессмысленнен.
>Это ты у детей спросил?
А нужно у тебя долбоёба спросить? Детям вообще похуй, у них ещё нет самости, они могут лишь впитывать внешний контекст.
>В таком случае и Бонни Блю станет замечательной мамой
Наверняка будет более лучше мамой, чем 99% всжных нищих натрах, т.к. сможет обеспечить самое главное для ребёнка, в виде материального обеспечения, а не какой-то абстрактной хуйни.
Ну и да, этот двачну , всё правильно сказал, детей вообще рожать не нужно в этой помойке. Но если уж страшное уже случилось, то лучше хотя бы родить его не нищим рабом, который будет вынужден ходить на каторгу.
>люди внезапно начнут верить в Бога/Творца/матрицу
И?
Это так страшно?
Минусы будут?
Хуясе "аргумент".
Ну тип так можно затирать людям про науку и рациональное, тогда они станут эгоистичными достигаторами в мире матрицы. А если они узнают что этот мир - результат творения, то поймут что все тлен кроме поиска Истины, и тогда материальные достижения станут нинужны. А как тогда держать людей в стойле, как делать их невежественными зверьми, если они осознают что у них один Отец ? Смекаешь ?
>Потому что если признать что Земля это никакая не "планета", а космос это не бесконечное пространство материи, то люди внезапно начнут верить в Бога/Творца/матрицу
А что мешает с шарообоазной Землёй и космосом верить в Бога?
Или ты имеешь ввиду церковного Бога?
>А как тогда держать людей в стойле, как делать их невежественными зверьми, если они осознают что у них один Отец ?
Придумать, якобы Земля это только подготовка к иной жизни. Что всё светлое это грех, а тёмное и мрачное ведёт к спасению. И тогда все начнут выписывать друг друга в еретики и драться друг с другом.
А что делать с инициациями светлых сил, когда они посылают Христа и дают откровения ? К тому же, как видим, человек достаточно крепко сделан, у него есть броня в виде совести и прочих божественных качеств, которые противятся злу изнутри. На Земле наблюдается лишь отпечаток, война идет на внематричном контуре.
Потому что если Земля просто одна из триллиона планет, случайно образовавшаяся сама собой, то это оттесняет идею Творца как создателя. Мы принимаем концепт что все вокруг происходит само по себе, а значит никаких законов нет, можно делать что угодно, ведь ты просто умрешь и все. Грабь, насилуй, убивай. Истины нет, ничто не имеет смысла. Именно такую концепцию вбивают в голову людей посредством бесконечного космоса.
>Христа
Только ли Его одно
> можно делать что угодно, ведь ты просто умрешь и все. Грабь, насилуй, убивай. Истины нет, ничто не имеет смысла.
го?
Хз где ты это услышал. Я наблюдаю как нам вбивают молиться, поститься, слушать Радонеж, не думать о Справедливости, не задавать лишних вопросов.
>Христа
А Будда, Мухаммед, Апполлоний Тианский чем хуже?
Всё прост. Когда фокус смещается от расследования тёмных дел разных служб ко всякой философской чухне, это признак увода в сторону.
Прошу не плеваться от названия видео и первых слов автора. Рекомендую набраться терпения и досмотреть до конца:
https://www.youtube.com/watch?v=xcOwtlrpyvc
>Я наблюдаю как нам вбивают молиться, поститься, слушать Радонеж, не думать о Справедливости, не задавать лишних вопросов.
Только человек, не читавший Евангелие, может сравнить то что нам "вбивают" с учением Христа. Христос, памятуя о настоящем времени, дал верный способ распознать лжепророков и искусителей, которые будут мимикрировать под слово Божье: "По делам их узнаете их.."
Твое речение говорит лишь о том насколько просто тебя обмануть.
А насчет всякой ритуалистики - еще Павел упразднил. Тебе вкладывают сатанинские тейки под личиной христианства, это же очевидно.
Ничем не хуже в том плане, что не берусь судить. Вполне допускаю что мир знал множество инициаций Света в своей истории, но Христос для меня уникален тем что представляет собой личностно-ориентированный пример для подражания и практический путь, доступный каждому. Кроме того, будем честны, только Христос претендует на полную инаковость этому миру, тогда как все остальные в той или иной степени являются лишь порядками/другими мерностями творения. Даже Абсолют при ближайшем рассмотрении - закономерная часть начала мира, а мы - результат его проявления, а отличие от Христа, который четко обозначает что он не от мира сего, противопоставляет себя миру, а в его поведении прослеживается противоречие всему земному. Его природа - это вечный покой и мир, чуждый насилию даже к враждебной Тьме.
>материальные достижения станут нинужны
ЧЁ ТЫ БЛЯДЬ НЕСЁШЬ? Желающих послужить Маммане не убавится, будь спок.
>отличие от Христа, который четко обозначает что он не от мира сего, противопоставляет себя миру
Из этого вытекает что гностики правы.
По правде говоря, гностицизм - не какая-то отдельная секта или мировоззрение (как сейчас пытаются представить), это раннехристианская зарождающаяся религия, которая существовала параллельно и возникла раньше того христианства, которое вы видите сегодня. Даже в вычищенных Церковью текстах красной нитью проходит "гностическое" понимание Учения Христа: отрешенность от мира, противопоставление миру, познание трансцендентного Отца и абсолютно иная нечеловеческая (в земном смысле) природа иного посланника, которая очевидна всякому, кто пытается осмыслить Его речь.
Верно и другое, что на волне разнообразия христианства возникал синкретизм с восточными течениями и некоторые отклонения, которые вырождались в закрытые общества гностического толка. Но, в целом, на примере Маркиона можно наблюдать что его Евангелион практически идентичен Луке и - даже - имеет отсылки к ВЗ. При этом учение Маркиона было ближе к гностическому в современном понимании, хотя тот канон, что он пытался сообрать, был вполне себе близок к ортодоксальной версии. То есть НЗ без сильной привязки к ВЗ (хотя и с рядом отсылок), по сути, база, достаточная для прихода к мысли о трансцендентном Отце и Его проявлении в нашем мире - Иисусе Христе.
Космос в его привычном понимании - т.е. что-то необъятное и бесконечное - может и существует. Но мне кажется, что он пустой. Там нет нигде жизни, нет иных планет-миров типа нашей Земли. Планеты-куски камня и звезды-реакторы находятся на своих точках в мега-пространстве. Они движутся и таким образом выполняют какую-то работу, т.е. это некий механизм, гравитационный, фотонный, электро/магнетический там, не знаю. Кому и зачем этот механизм нужен, как работает и что делает, тоже не знаю. Возможно, делает все, что происходит на Земле, задает все события, все судьбы? А Земля, допустим, это центр мира, единственное "живое" место?
Ясно и понятно только одно: в космосе и дальних пространствах все устроено совершенно точно не так, как официалы говорят. Науке нельзя верить в том, что она говорит об устройстве мира, истории, прошлом и будущем. Наука - это всемирная религия для нового глобализированного мира. Пиздеж и промывание, короче. Еще и демонически-богоборческое.
Не смог досмотреть. У этой милфы из пустой квартиры фундаментальная ошибка в суждениях. Она забывает про излучения. Если сверху купол, то почему в других излучениях дыры показывают другую температуру и цвет? Ещё и дырки почему-то вращаются, а цвет остаётся. Само слово чёрная дыра, да, всего лишь гипотеза, выдающаяся за факт. Но отрицать звёзды из-за телескопа, лол. При том что есть более мощные телескопы, в которые видно другие небесные тела и снимки космических аппаратов.
>У этой милфы
Она масонка.
Бамп
https://www.youtube.com/watch?v=X0v3aDPYAek
Вот тут женщина по фактам раскидывает миф о космосе, но оставлю и свой дискас.
Почему КОЦМОС это такая важная наебка ? Потому что если признать что Земля это никакая не "планета", а космос это не бесконечное пространство материи, то люди внезапно начнут верить в Бога/Творца/матрицу, а иначе объяснить возникновение Земли будет невозможно. Поэтому нас и кормят тем что в бесконечности само собой образовалось нечто что-то по счастливому стечению обстоятельств в результате бесконечного хаоса. И где-то сквозь бесконечность есть что-то еще похожее на Землю но таааак далеко, что мы туда не долетим. И до нас тоже. А еще очень удобно затирать дичь про "пришельцев" из "других галактик", когда нужно будет объяснить появление на Земле потусторонних сущностей (демонов).