Где выжимки из текста и свидетельства плагиата? Почему гражданин общается с издательством вместо того чтобы сразу обратиться в суд?
Пелевин спиздил все идеи, которые мне преснились. Витя, сука, отдай мои авторские!
А что вы от жида ожидали?
Примечательно, что сам Рудольфыч предъявлял Собчак по той же причине за ее книжки. Но все равно странно, Соловьев не тот человек, который возьмет чужое под своим именем, он же написал дохуище шлака, зачем ему это? Понимаю, если бы Малахов так поступил, у пропагандиста даже ЧСВ не позволит такое сделать, он хуже что ли?
Мне понравилось письмо адвоката. Неплохой представитель эпистолярного жанра, лол.
Вбросьте уже обе книжки, пираты.
Я теперь думаю, что автор сумасшедший, потому что название книги -
>«Богоубийцы, или колдуй баба сказал дед, доставая пистолет»
>«Богоубийцы, или колдуй баба сказал дед, доставая пистолет»
>он же написал дохуище шлака
Подозреваю, что он сам мал что написал, если вообще что-то писал. Просто в это раз высер под его именем кто-то прочитал и узнал в нём переработанный неграми свой высер про каких-то бабок.
Пиар, не более.
Меня больше заинтересовали имена организатора концертов и адвоката, сразу вспоминаются сплетни, что почти весь наш шоубиз под грузинской мафией ходит.
тест
Как меня заебало это лицемерие. Торренты почему-то все воспринимают как должное, хвалятся друг перед другом тем, как они обошли очередную блокировочку. Ни вины, ни факта нарушения прав на собственность никто за собой не чувствует. Адекватных голосов всё меньше и меньше. Но как только кто-то спиздил чьё-то произведение - всё, приехали, виноватые сразу же находятся. Пиздец.
Надо свое говнопроизведение еще и выпилить изо всех бесплатных библиотек.
Ты же на этом не заработал ничего, если в торренте скачал, но всё остальное по делу сказал.
>Надо свое говнопроизведение еще и выпилить изо всех бесплатных библиотек.
Надо закрыть все бесплатные библиотеки и выпилить ссылки на свое говнопроизведение из всех поисковиков. Понятно, что это невозможно, но надо стараться! Залупу надо солить, сама себя залупа не посолит!
А у меня Глуховский спиздил идею Сумерек. Держи брофист.
>Ты же на этом не заработал ничего, если в торренте скачал
А в чём разница-то? Получается, логика такая:
Спиздил из торрента - всё нормально. Спиздил из торрента + перепродал - УЖАС, КАРАУЛ, ПРЕСТУПЛЕНИЕ!!!
Бред же.
Вымораживает именно это лицемерие относительно торрентов. Если бы никто не делал невинных рож вида "авторское право устарело, ко-ко-ко!", а все спокойно и молча признавали бы - "ну да, пиздим мы контент, ну и дальше-то что?", то и вопросов бы не было бы. Лицемерная страна, целиком и полностью.
>Лицемерная страна
Как будто торренты и копирайт только в одной стране сосуществуют.
>сама себя залупа не посолит!
Ну хуй его знает.
Нихуя не понял о чём ты, 99% так делают, просто воруют с торрентов и всё. Больше похоже на твои фантазии. И причём тут страна? Интернет - это глобалистская хуйня .
>Как будто торренты и копирайт только в одной стране сосуществуют.
Зато фантастическое лицемерие особенно характерно именно для этой страны.
>Нихуя не понял о чём ты
Просто я по политике раньше много угорал. В частности, тусовался с московскими либертарианцами (в либертарианстве верховной и абсолютной ценностью признаётся человек, его тело, его собственность и его продукты труда, а абсолютным злом - государство и налоги). При всём при трепетном отношении либертарианства к частной собственности и свободному рыночному капитализму, при самопозиционировании себя как самого принципиальной, честной и последовательной идеологии, оставался один момент, который вызывал у меня когнитивный диссонанс: российские либертарианцы почему-то поддерживают пиратство. Я пробовал вопрошать: как же можно определять как нерушимую и абсолютную ценность материальную собственность и при этом игнорировать интеллектуальную? Ведь и то, и то является продуктом человеческого труда, и его отъём - тягчайшее преступление, за которое, согласно аксиоматике либертарианства, разрешается и убить на месте без каких-либо последствий. Толкового ответа не было. Позже я встретил объяснение одного из видных идеологов российского либертарианства. Оправдание это было хитровыебанной логической конструкцией, откровенно притянутой, так что меня оно совершенно не убедило.
В те же времена там поблизости тусовалась и Пиратская Партия России, и другие движения анархического толка. Но если пираты - сами по себе обычно леваки (социалист - вообще главный враг либертарианца), то как можно непротиворечиво уложить в либертарианскую аксиоматику игнорирование понятия интеллектуальной собственности - я так и не осознал. В конечном счёте я высказал нечто вроде своего "фи!", обвинив москоулибертарианцев в политическом популизме и двойных стандартах по этому вопросу, после чего значительно к этому охладел. Такие дела.
Ахуеть теперь, привёл в пример кучку модников каких-то. Я уже сказал, что 99% людей, по крайней мере в России просто качают и в хуй не дуют, качают, потому что последствий никаких. Твои либертарианцы обычные мамкины "нитакой как все", я уверен, сейчас такое в моде. Это как в 90-х все кричали, что они неибаца какие анархисты, а не деле просто модная тусовочка. Всё это никак не связанно с Россией. Суть современная потребительская массовая культура.
Но это же форменная глупость, пытаться ограничивать свободное циркулирование информации. Разница с мат. собственностью следующая: книга пишется, чтобы быть прочитанной, а не чтобы быть проданной.
>книга пишется, чтобы быть прочитанной, а не чтобы быть проданной
Расскажи это писателю (программисту, музыканту etc), у которого творчество - основной или единственный источник дохода. Которому иначе будет нечего жрать на ужин и он будет загибаться от голода. Поставь себя на его место. Что-то я в повседневной жизни совсем не вижу толпы желающих работать за спасибо.
Разумеется, если продукт творения бесплатен по умолчанию или сделан таковым в рекламных целях - то никаких вопросов нет. Иначе же - это точно такая же собственность, и попытки оправдать пиратство аргументами вроде "копирование не воровство" - лютое говнище и лицемерие.
> В частности, тусовался с московскими либертарианцами
Эти импотенты после отъезда Верочки хоть что-то делают еще?
Как сказать, 99,9% современной литературы пишется, что бы продать. Поэтому они имеют право кукарекать, что их говно никто не покупает, хотя оно и даром нахуй не нужно.
ХЗ, я там был ещё когда Верочка туда только пришла. :3
Она действительно оживила всё ниибацца как, подняла всё на качественно новый уровень. Как всё обстоит нынче без неё - не знаю.
>Как сказать, 99,9% современной литературы пишется, что бы продать. Поэтому они имеют право кукарекать, что их говно никто не покупает, хотя оно и даром нахуй не нужно.
Это вовсе не отменяет общий принцип права собственности.
Хотя практические причины очевидны: всё, что продаётся, стоит просто несоразмерных денег с учётом качества продукта и уровня реальных доходов населения этой страны.
Но ведь у Ренд вполне чётко описана защита патентов и интеллектуальной собственности. Вспомни хотя бы патенты Галта на вечный двигатель и Реардена на кртптонитовый сплав.
Алсо когда-то тоже угорал по анархизму и, позже, по либертарианству. Теперь закостенелый фашист с наци уклоном.
Я говорю про конкретную деятельность конкретных людей, а не про что там написано у Рэнд стопиццот лет назад.
Ну, дык, эти конкретные люди странные. В смысле, это как анархисты, которые заявляют, что Бакунин был неправ, или православный монархист Зюганов, упорно называющий себя коммунистом. Либертарианство в мире подразумевает защиту, в том числе, и интеллектуальной собственности, а эти твои московские какие-то мутные.
А в какой стране ты еще жил? Хотя вопрос бессмысленный, ты же мне напиздишь лицемерно.
Иди еще что-нибудь в стиме купи, и музяки в айтюнзе по баксу за песню, лол.
> Зато фантастическое лицемерие особенно характерно именно для этой страны.
Человек вообще сука лицемерная и вероломная, независимо от пола, возраста, нации, расы и временного отрезка.
А вот именно для этой страны характерны лупни вроде тебя.
> Просто я по политике раньше много угорал.
Бывших шлюх не бывает. Зачем ты тут это вообще в пример привел, типа похвастаться, какой ты дохуя продвинутый паря? На деле же был говноедом и ультрапотреблядью в абсолюте. Не советую такими вещами в обществе хвастаться.
>ультрапотреблядью в абсолюте
а) Говоришь так, как будто "потреблядь" - это что-то плохое.
б) Кроме того, к действительности твои стереотипы не имеют никакого отношения. Схуяли я "потреблядь"? Потому что, согласно твоим стереотипам, непременно должен быть хипстером и с ног до головы увешан айфонами? Кто тебе это сказал? У меня никогда никакой продукции Эппла не было, и по всему остальному тоже мимо.
>в либертарианстве верховной и абсолютной ценностью признаётся человек, его тело
>согласно аксиоматике либертарианства, разрешается и убить на месте без каких-либо последствий
Принцип ненасилия же. Ты погуглил бы хоть сначала и вкурил бы суть.
Убиваешь человека, всё ок, а потом кукарекаешь про то, что у тебя и твоего тела есть ценность.
> >ультрапотреблядью в абсолюте
> а) Говоришь так, как будто "потреблядь" - это что-то плохое.
Если ты тупорылый школьник - это даже хорошее.
> б) Кроме того, к действительности твои стереотипы не имеют никакого отношения. Схуяли я "потреблядь"?
Ты тут про либертарианцев кукарекал и что в их рядах тусовалсч. Кто они, если не адепты дарвинистского кокопитализма потреблядства?
>Потому что, согласно твоим стереотипам, непременно должен быть хипстером и с ног до головы увешан айфонами?
Мне похуй, как выглядишь именно ты, но Верка, ее бывшая жена Гнилорыбов и прочая петушня вокруг нее были именно махровой хипстотой. Нищебродами-понаехами с айфонами, селфи-хуелфи и постоянными попытками приткнуться хоть к какой-нибудь кормушечке и фондику. Реальная политика во все поля, кароч.
>У меня никогда никакой продукции Эппла не было, и по всему остальному тоже мимо.
Да ты чаще оправдывайся. В " политике" самое оно.
Я не вполне понимаю смысла и сути твоих претензий. Если потреблядство - это плохо, то обоснуй. Если быть хипстотой - это плохо, то обоснуй. Иначе разговор совершенно ни о чём. Гнилорыбов мне вот тоже никогда и близко не нравился, но совсем не по тем причинам, по которым он не нравится массам.
Так пусть этот писатель-погроммист, если уж выбрал эту стезю, чтобы рубить бабло, то пусть пишет так, что конечный потребитель сам хотел ему бабла занести.
Я вот, например, слушаю весьма специфичную музыку. Ты думаешь я плачу за нее? Хуй там, один хрен бабло идет не музыканту, а лейблу. А вот на концерт нужных мне музыкантов я пойду, и на этом самом концерте музыкант получит от меня бабла куда больше, чем в случе, если бы я купил пару его треков где-нибудь.
А вообще художник должен быть голодным. Если произведение создается ради бабла, то это не искусство, а проституция и ремесло. Говно чаще всего форменное.
Тебе как обосновать, как тут принято?
Быть потреблядью - не быть человеком от слова совсем. Самые низменные и животные чувства относятся именно к проявлениям потреблядства. Если тебе нравится быть ментально на уровне свиньи, жрущей ботвинью, которой всегда мало. Будь. Дальше даже расписывать лень.
Ну а Гнилорыбов обыкновенный понаех-приспособленец. Не удивлюсь, если лет через 10 будет видным фашистом, хех. Ежик-Просвиньин же стал как-то.
программист - это вообще человек, который работает на дядю, как строитель или грузчик, зачем ты это сюда приплёл?
А что касается творческий профессий, то если, например, писатель перестаёт творить только потому, что ему от этого бабла мало идёт. то он не писатель, а хуита и писал только ради бабла.
>Быть потреблядью - не быть человеком от слова совсем. Самые низменные и животные чувства относятся именно к проявлениям потреблядства.
Ты так и не объяснил, что в этом плохого. Я, извини, телепатии не обучен, мыслей твоих не знаю. Смысл жизни я вижу только в гедонизме (если какие-то иные, более величественные смыслы раньше и были, то я в них разочаровался), а потому не нахожу решительно ничего плохого в том, чтобы максимизировать количество своих удовольствий в течение короткой и бессмысленной жизни, будь то ебля, вещества, еда или моральное удовлетворение от нового айфончика.
А Гнилорыбов гнида приспособленческая, конечно, тут двух мнений быть не может.
Вот, поцоны, видите. Типичная потреблядь без мозгов. Еще и туповатая.
Желаю тебе скорее перенасытиться еблей до сифилиса или СПИДа, а наркотой скорее догнаться до Герасима.
>Желаю тебе скорее перенасытиться еблей до сифилиса или СПИДа, а наркотой скорее догнаться до Герасима.
Смерти мне желаешь? Так все мы умрём и распадёмся на атомы и уйдём в ничто, раньше или позже, так что по мне это не оскорбление вовсе. Только вот можно прожить жизнь, полную эмоций, переживаний, удовольствий С НИЗМЕННЫМИ И ЖИВОТНЫМИ ЧУВСТВАМИ. А можно - в душной каморке со всякими бредовыми идеями (особенно характерными для леваков, btw) о том, каким якобы должен быть Человек с большой буквы Чэ.
Искренне желаю тебе избавиться от подобных иллюзий, если у тебя они есть.
Верочка, к слову, личность хоть и весьма противоречивая, но что у неё точно нельзя отнять - так это умения наслаждаться жизнью по полной программе, порой даже с низменными и животными чувствами. Мне грустно от того, что я так не умею и не могу...
>ебля, вещества, еда
Это вполне обычные вещи, делать из этого культ, как-то глупо. Живи так, если тебе нравится, но я буду тебя презирать, но тебе похуй, такова жизнь.
>удовлетворение от нового айфончика
Вот тут тебе к психологу надо или к психиатру. На двоще несколько лет назад читал стори, как чувак говно коллекционировал с улицы и радовался, когда находил новую собачью/человеческую кучу. Я вот не вижу разницы между тобой и этим чуваком.
Мамкин Омар Хайям
>Это вполне обычные вещи, делать из этого культ, как-то глупо. Живи так, если тебе нравится, но я буду тебя презирать
Расскажи, во что ТЫ веришь, и что НЕ глупо? И как, по-твоему, нужно жить, чтобы сиё было достойно уважения (чьего? кого? ты хоть вообще понимаешь, что, пока другие живут полноценной счастливой жизнью, ты ляжешь в гроб со своим глухим презрением, будучи предельно несчастным от осознания того, что свою единственную жизнь прожил именно так?)
>Вот тут тебе к психологу надо или к психиатру
Мне - не надо, айфончиков у меня никогда не было и не будет. Но я вполне могу понять, если человека от этого прёт. Пусть это даже трижды нерационально. Как будто в, условно говоря, коллекционировании марок больше рациональности.
> Как будто в, условно говоря, коллекционировании марок больше рациональности.
Коллекционер марок не навязывает никому свое увлечение и тем более не тычет в нос окружающим своим альбомом с охуительными марками, в отличсие от потребляди, кому, главное не обладание, а демонстрирование и эксбиционизм в целом.
Тут вся суть в том, что я осознаю бессмысленность всего и вся и мне уже от этого никуда не убежать и не спрятаться, никакая еда, наркотики и ёбля для меня не станут чем-то таким, как для простого обывателя. Даже если я обнюхаюсь коксу и мне будут сосать три мулатки на своей собственной яхте, я в душе буду понимать, что это всё тлен. Горе от ума, в общем. Как-то пафосно я всё расписал. Поэтому я всё это презираю, для меня это ваша "полноценная жизнь", нихуя не полноценна, нет ничего полноценного.
А вот этого двачую, потреблядь без понтов и пафосной показухи не потреблядь, но все мы потребители, но не все потребляди, не важно, что потреблять: айфоны, марки, книги, говно.
бля братух капнул глубоко беспезды
философфию пишешь?
Так а что прям уж плохого в акте эксгибиционизма, в так называемой "показухе"?
Конечно, нет ничего полноценного и всё бессмысленно. Но это же не значит, что совсем ничего не нужно. Определи то, что тебе больше всего доставляет, и занимайся этим. А акт презрения - чистой воды самообман. Нищеброд презирает "потреблядство", а девственник - еблю.
Я и не презираю еблю или богатство как нечто отдельное, типо не ебаться - круто, а ебаться - нет, понимаешь? Не призываю оставаться девственниками или нищими. Может ты как-то не так понимаешь слово:"презрение", а может "презрение" - это не то слово, которое тут подходит.
Это слово подразумевает под собой негативную оценку явления.
Про это уже Плевман настрочил, покурив буддистов разных, он в эту хуйню вник хорошо.
Не знаю какое слово подобрать, лучше опишу на простеньком примере, который придумал.
Вот идут два человека, один из них задумался, зачем он идёт, а другой дальше пошёл. Тот который задумался, всё стоял, думал и умер, а другой дальше всё шёл и тоже умер.
Тут ничего и глубокого нет или ты меня так "траллируешь"?
ты очкарик батон бля охуел гнать
отсыпь кароч гы)))
Сударь, вы в гугле нечаянно нажали букву "о", когда ввели запрос:"Двощ b"
>Вылез еблан, в идеологии не разобравшийся
>Приплели распиаренную овцу-Рэнд
>Даже не упомянули, что у либертарианства дохера течений с самыми разными взглядами
Интересно, а все эти гордые обладатели IQ 140 тут сидят или раз в месяц заходят?
>Приплели распиаренную овцу-Рэнд
>Даже не упомянули, что у либертарианства дохера течений с самыми разными взглядами
Интересно, а все эти гордые обладатели IQ 140 тут сидят или раз в месяц заходят?
Нахуй в них разбираться, если 90% - это какие-то модники-хипстерки? Мы про таких и говорили тут, не думаю, что ты сумеешь доказать обратное, идеологических совсем не осталось.
Сам-то не модный-молодёжный? Небось на свой IQ залупку каждый день рьяно дёргаешь.
Ну, у леваков, как правило, IQ выше, а они в либертарианские сорта говна (минархизм, абсолютно пушечные анархо-капитализм с агоризмом) не суются — слишком сильный запах оттуда.
Секрет в том, что либертарианство суть левое движение. Обычный анархо-капитализм в обвертке Айн Ренд.
>Власть капитала, неравноправие с классами и кастами, приватизация даже Аллаха.
>левое движение
А ты ахуенный тралль.
Что ты несешь, поехавший?
Айн Ренд хуесосила либертарианство.
Нынешнее точно бы хуесосила, т.к. сейчас это секта, занимающаяся виртуальным борцунством с экологами и антимонопольщиками.
Пиздеть не мешки ворочать, уважаемый. На бордах очень любят оскорблять всё подряд и всех подряд, при этом в 95% случаев за оскорблениями проглядывает лишь только примитивное желание самоутвердиться. А кто ты такой, мамкин критик, что ты предлагаешь и чего ты хочешь? Ответом будет либо молчание, либо идеи, представляющие собой совсем уж лютый пиздец.
Если не платить писателям, останутся одни шизики-графоманы.
Это называется отрицательным отбором.
Обоссали тебя всем самиздатом. Я не про сайт, конечно.
>самоутверждаться на анонимной борде
Мы не на пикабу, вы обосрались, уважаемый.
Слава дороже денег.
Авторские права и интеллектуальная собственность - немного разные вещи. Если украли подписали своим, в разы обиднее.
> всем самиздатом
Всем пристанищем шизиков-графоманов.
Пофиксил тебя, не благодари.
Ты под спойлеры заглядываешь, дубина, или нет??
>Самизда́т (произносится: [самызда́т]) — способы неофициального и потому неподцензурного производства и распространения литературных произведений, религиозных и публицистических текстов в СССР.
А, ты про советский самиздат. Это еще смешнее :) Там публиковались гранды, которым не было хода в официальную печать.
Сейчас же любой шизик-графоман ваяет нетленки и выкладывает их в сеть. Если посадить нормальных писателей на хлеб и воду, придется читать творчество душевнобольных.
Как будто нельзя писать параллельно с основной работой. В любом случае, тиражи у небыдло-литературы крошечные и даже если писатель распродаст 10 000 экз. на жизнь ему не хватит.
Кто ты такой, чтобы мерить, кому чего хватит?
Потому что этого даже на еду не хватит. Почеши щи и прикинь, можно ли прожить на 20-40 К в год в дс.
Ты дебилёнок отчасти.
Половина "ни для всех" литературы пишется филологами с прицелом на премии и гранты.
Вон, даже в букаче уже второй год устраивают пари по поводу "Большой книги", и всегда угадывают и номинантов, и победителя (в этом смысле это даже и не пари, пожалуй).
Сейчас автор же не просто пишет книгу и уходит писать следующую.
А политическая позиция? 99% писателей - леваки. Отсюда гранты (нет, я не параноик - эта хуйня правда существует и даже не особо отрицается), отсюда премии, тиви движуха.
А мерч?
А интервью?
А разные "приезжайте к нам, в Сорбону, расскажите, как тяжело живётся писателю в России Кровавой"?
Нет, ясное дело, что писатель совсем уж шизофазии денег не обретёт. Ну так и мода на шизу прошла.
Радиопередачи забыл.
>нет, я не параноик - эта хуйня правда существует и даже не особо отрицается
Да и вообще не отрицается, Аствацатуров об этом писалправда в контексте "пидоры, денег мне не дали, а я бы и не взял"
Что сказать-то хотел, ебанутий? Премии как раз и существуют, чтобы как-то поддержать литературу, которая заведомо проигрывает на рынке. Копирайт здесь причем? Если писатель пишет "с прицелом на премию", то ему похуй на то, что кто-то спиздит на флибусте его книгу и вместо 8 тысяч экземпляров он продаст 5 тысяч. Эти 3000 экз ему вообще не всрались, это копейки. Те кому горит от копирайта пишут массовую литературу. На продажах более-менее приличной литературы, что с коперайтом, что без коперайта заработать невозможно за редким исключением.
> 99% писателей - леваки. Отсюда гранты
Откуда? НОС прохоровский, а в жури сидел, прости господи, Усков с Кобриным, к которому сейчас оче хуевое отношение из-за беспочвенного выебона.
сбылось то, о необходимости чего настойчивыо теребил тифарет, копирайт похезан нахуй
>Переписка велась с сотрудниками юридического отдела издательства, но, в итоге, мне ответил сам директор «ЭКСМО» Рубис С. А. Господин Рубис С.А. разъяснил мне, что на идеи авторское право не распространяется. А если есть заимствования, то необходимо предъявить «объективные данные». Видимо господин Рубис С.А. уверен, что переписана книга добротно.
>Рекомендую авторам присылавшими, когда-нибудь свои работы в издательство «ЭКСМО», или даже публиковавшим их в открытом доступе на известных площадках, проверить, не вышла ли переделанная версия вашей книги под именем, какого-нибудь известного человека. Для этого достаточно для начала почитать аннотации к выходящим в «ЭКСМО» книгам. (Начните с книг Владимира Соловьева
Курьёзов российского книгоиздания тред го!