Пидорахены все время кукарекают про какие то отражатили, зеркальные рокеты и т.д, значит ли это что надувной танк и зеркальные ракеты наебали рейн метал и НАТО?
Просто тупым пиндосам не сказали что в земной атмосфере нельзя использовать лазеры.
Сейчас прибежит пидоран и напишет что это попил
Я не пидоран, но это как оружие действительно говно без задач.
Ну вот, пол года назад было НЕТУОРУЖИЯ, а теперь БЕЗ ЗОДАЧ
В качестве средства защиты от ракет и прочего мелкого говна самое то, лазером намного дешевле и проще уничтожать такие обьекты
> 10 киловатную
Эта хуйня максимум бумажный самолет сожгет. Вундервафля уровня китайской указки.
> Rheinmetall
И вообще, пуская за свой стреляющий куст оправдываются!
Немцы еще вроде беспилотники на испытаниях жгли.
>ЛАЗЕРНОГО ОРУЖИЯ НЕТУ КОКОКО
Порашники, вы совсем ебанулись?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B6%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B5_(%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81)
>лазером намного дешевле и проще уничтожать такие обьекты
Один выстрел - один доллар?
Ну вот у кокретно этой хуйни действительно выстрел может быть недорогой, она, в принципе, даже от розетки может работать.
>от ракет и мелкого говна
>По словам представителей компании Rheinmetall, HEL — тихое и точное защитное оружие, которое действует в пределах заданной области. Если направить HEL на оптические системы, радиоантенны радары, источники энергии, можно нейтрализовать вражескую систему без ее полного уничтожения.
Поздравим западных друзей, через 20 лет после совка, они придумали СЖАТИЕ
Уничтожение одной цели это несколько секунд, поддерживать мощность в 10 кВт в такой короткий промежуток времени это сущие копейки, куда дешевле чем зенитные ракеты
Это хуйня, а не лазерное оружие. Подобные пушки устанавливали и в рашке, и в пиндошке - выхлопа нуль. Продвигают подобные системы для распила бабла, на жападе его не тупо воруют, а благовидно тратят на заведомо бесполезную, но оче дорогую хуиту. Которую разрабатывают нужные компании, в которых у жападных чинуш солидные доли. Вот Боинг и Локхид крупнейшие распильные организации. Навальному и не снилось. Триллионы, буквально, это не для красного слова, распилили на вундервафли.
Маня, твое сжатие ануса только слепило приборы, оно не могло ничего сжигать
>Подобные пушки устанавливали и в рашке
А теперь тащи пруф существования 10 кВт боевого лазера, который по габаритам и массе можно ставить на корабль
>По словам представителей компании Rheinmetall, HEL — тихое и точное защитное оружие, которое действует в пределах заданной области. Если направить HEL на оптические системы, радиоантенны радары, источники энергии, можно нейтрализовать вражескую систему без ее полного уничтожения.
Я тебе полгода назад говорил, что нет? Ясно что лазеры как оружие рассматриваются с момента создания первого образца, но тут препятствия не только технологические.
> пруф существования 10 кВт боевого лазера, который по габаритам и массе можно ставить на корабль
ПРООРАЛ! Маня, я конечно либераха, но лазер уровня КОКОРАБЛЯ должен быть минимум мегаватным. А оп-хуита уровня моторной надувной лодки.
То что ты привел гласит что помимо сжигания возможно еще и ослепление, у совквого дерма возможно было только ослепление.
Заместо пруфа такого оружия у рашки ты маневрируешь. А 10 кВт это только первые модели, подожди несколько лет будет тебе и лазер на 1 МВт
Я слов про сжигание так и не нашел в статье. Лишь
>а. Ее назначение — поражать небольшие цели (включая довольно маневренные объекты в воздухе), как на земле, так и в воздухе. Ранее испытания лазера проводились на земле, теперь были осуществлены и тесты на воде.
Но это может быть точно такое же ослепление, что беспилотников, что ракет.
Зато мы духом сильнее
Да похуй мне на парашку, я вообще ее не обсуждаю. Есть калаш -- пидарашьему мясу хватит, бабы еще нарожают. Качественный скачек от 10 кВт до мегавата может быть очень не прост. Если кратко: 10кВт -- уровень домашнего обогревателя, мегават -- электростанция.
>будет тебе и лазер на 1 МВт
Давно придуманы химические лазеры с мощностью превышающей 1 МВт в немыслимое число раз. Построить его может чуть ли не школьник в школьной мастерской.
Где оружие на этой базе?
СОЛДАТ ЗГОРАЕТ КАК СПИЧКА
http://www.rheinmetall-defence.com/en/rheinmetall_defence/public_relations/themen_im_fokus/rheinmetall_hel_live_fire/
>The Skyshield HEL effector enabled successful engagement of a series of incoming generic mortar rounds.
У тебя этот лазер минометные мины тоже ЗАСЛЕПЛЯЛ?
>Если кратко: 10кВт -- уровень домашнего обогревателя
Это собрано на маленькой площади, за счет чего и прожигает ракеты с беспилотниками площади
>Построить его может чуть ли не школьник в школьной мастерской.
Ну иди построй. Малогабаритные лазеры пока достигли предела только в 60 кВт, там китайский был
Нет, не сжигает, но и тут видео с сжиганием подобных снарядов тоже нету.
>Это собрано на маленькой площади
Есть такое понятие - оптический пробой. Если бы можно было просто сфокусировать уже бы давно солдаты с лазерными пистолетами бегали.
>HEL
GITR
>Нет, не сжигает
А что он с минами может делать?
>но и тут видео с сжиганием подобных снарядов тоже нету
https://www.youtube.com/watch?v=2RyFcBcLOZM
HEL HTLER
>Если бы можно было просто сфокусировать
А ты вообще знаешь чем отличается луч из лазера от к примеру луча из фонаря? Судя по тому что ты думаешь что там нужны фокусирующи линзы ты идиот. А пистолетов нету по причине отсутствия источника энергии.
Ты сам случайно не наблюдаешь всю убогость данной постановочной сцены? То есть предполагается, что противник будет нападать на небольших тихоходных невооруженных катерах?
Истинно вам глаголю, что законы физики не позволяют разработать эффективное лазерное оружие аля жвеждные войны. Посему любая такая вундерлазер пиу-пиу заведомый попил денег.
Я уже понял, что ты просто пидоран, черпающий всю информацию из новостей. Съеби отсюда.
И да, линзы таки нужны.
Окей, если верить видео, он где то секунд 10-15 жег одинокий снаряд миномета, который был запущен хуй знает из какой установки и куда, а не по позиции этого лазера.
Чет я в ЭМИ все таки и гиперзвук ракеты больше верю, чем в сказки о лазером и плазменном оружии, о котором мечтают фантасты.
> То есть предполагается, что противник будет нападать на небольших тихоходных невооруженных катерах?
Ну, вообще-то, современные военные корабли без серьезной защиты и катер с взрывчаткой может причинить ОЧЕНЬ большие повреждения. И таки да, такие случаи уже бывали.
http://www.bbc.com/russian/1012_4.shtml
>MLG 27
IT'S NO SCOOOOPE
>сказки о лазером и плазменном оружии
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%88%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4
Вот тут все ограничения на такое маняоружие, кстати Ландау немало поработал над этим.
Ну снаряды то сжигает, установка на корабле или полевая очевидно хорошие, полезные системы.
Разработать такое не позволяет говномозглость пидорахена и рашко бюджет, даже в китае этим занимаются и уже вроде существуют промышленные, хотя у них особо лишних денег нет.
>Истинно вам глаголю
>Я так сказал
Веский аргумент
Пидоран, иди учи физику. Лазер генерирует пучок света который с растоянием не расходится, этим луч лазера и отличается от фонаря. За счет этого на любом растоянии вс энергия и сконцентрирована в маленьком участке.
У нас тоже есть такая йоба. Только благодаря Горби и алкашу проект не был закончен. Но его всегда можно завершить, петушок ты подпиндосный.
И? К чему комент?
>НИ ВЕРЮ
>Лазер генерирует пучок света который с растоянием не расходится
Пидоран, это не отменяет пределов напряженности поля в этом пучке.
Боже мой, что ты несешь, иди проспись
>1К17 «Сжатие» — советский и российский самоходный лазерный комплекс для противодействия оптико-электронным приборам противника. Серийно не производился.
А вот петушок подзалупный.Почему вы всегда такие пиздливые?
Да, ни верю. Гиперзвуковые во всяком случае будут точно раньше, а эми установки уже есть.
я вот думаю, в средние века тоже кукарекали что огнестрел говно пока его там перезарядишь а из лука можно 10 стрел за это время выпустить,
что лучше ездить на конях чем на машинах
кароч ватники вы тупые хуеблядские мразины с ограниченным мышлением
что лучше ездить на конях чем на машинах
кароч ватники вы тупые хуеблядские мразины с ограниченным мышлением
Несешь тут только ты.
>который с растоянием не расходится
Например.
> Только благодаря Горби и алкашу проект не был закончен.
Шёл 17й год правления Путина...
Промазал по пидорану
То что существование боевых лазеров рвет тебе манямирок и у тебя ВРЕТИ это твои личные проблемы и это никак не влияет на реальность
МАМ СМАТРИ Я БЫЛ ПРАФ ЕСЛИ Я УЖЕ ГАВАРИЛ ЭТА
кекнул с порашедебила.
Лол. Что это за кал на шасси от танка? Похоже на передвижную светомузыку.
https://www.youtube.com/watch?v=Kth_r2QSAH4&feature=player_detailpage#t=3540
Это не боевой лазер.
>ВРЁТИИИИИ
Твое отрицание физики электромагнитного поля тоже вообще никак не влияет на реальность.
Иди и еще раз пройди школьный курс физики
http://bibliotekar.ru/estestvoznanie-2-2/10.htm
>Во-первых, лазерный луч распространяется, почти не расширяясь. Напомним: для того чтобы луч прожектора не расходился, используют большое вогнутое зеркало и систему линз, собирающие свет от источника в пучок. Это помогает, но мало: уже на расстоянии около километра от прожектора луч становится раза в два шире. Лазеру же собирающие зеркала и линзы чаще всего не нужны. Он и без них сам по себе излучает почти параллельный пучок света. Слово «почти» означает, что пучок лазерного света не совсем параллельный: существует угол расхождения, но он сравнительно мал – около 10-5 рад, и тем не менее, на больших расстояниях он ощутим: на Луне такой пучок, испущенный с Земли, даст пятно диаметром примерно 3 км.
Иди и еще раз иди нахуй.
Боевой лазер эффективен (т.е. способен прожечь точку 1х1 мм) только если:
-пушка имеет идеальную стабилизацию, в идеале неподвижна
-цель неподвижна
-в воздухе нет пыли
-отсутствует туман
-не идёт дождь
Таким образом подойти и ёбнуть по цели ломом эффективнее процентов эдак на 500.
-пушка имеет идеальную стабилизацию, в идеале неподвижна
-цель неподвижна
-в воздухе нет пыли
-отсутствует туман
-не идёт дождь
Таким образом подойти и ёбнуть по цели ломом эффективнее процентов эдак на 500.
Мой петушок у тебя за щекой, либераха.
А почему ты говоришь "ж" вместо "з"? У тебя челюсть от боли свело?
Эталон беззадачной хуйни.
Цены выстрела 1 евро?
VRYOOTEEE in 3... 2...
У тебя ВРЕТИ от школьного курса физики?
>-пушка имеет идеальную стабилизацию, в идеале неподвижна
>-цель неподвижна
Ты забыл что лазер это лучь, его можно легко навести на цель и не нужно учитывать смещение цели при наведении
>-в воздухе нет пыли
>-отсутствует туман
>-не идёт дождь
Современные лазеры для этого работают в инфракрасном диапазоне
>способен прожечь точку 1х1 мм
Ну почему, лазерами режут даже твердые тугоплавкие сплавы, в промышленности лазерная обработка уже не один десяток лет работает и незаменима. Но на расстояниях измеряемых миллиметрами.
>Истинно вам глаголю, что законы физики не позволяют разработать эффективное лазерное оружие аля жвеждные войны. Посему любая такая вундерлазер пиу-пиу заведомый попил денег.
В таком случае любое развитие перспективных технологий является "попилом денег", в том числе и ваш Эльбрус. Деньги вкладываются в расчете на то, что однажды технология станет применимой и полезной.
>развитие перспективных технологий
Тут проблема не технологическая - уясни разницу.
Даже когда гомокоробочки будут жечь лазерами в прямом эфире из космоса, вата будет кричать ВРЕТИ.
>У тебя ВРЕТИ
У меня охуевание от твоих познаний.
Я уверен, что в РФ уже существует еще не выпущенный йобадевайс, соответственно который уже превосходит по всем параметрам все западные аналоги
>лазерами режут даже твердые тугоплавкие сплавы
Нужно подавать газ под большим давлением в точку резки чтобы что-то резалось. Подача происходит из режущей головки в упор.
Просто луч даже полсантиметра аллюминия хрен прожжёт, будет просто нагреваться докрасна и всё.
случайно оказавшийся в треде этот самый резчик дочь резчика, не всё так однозначно
>Иди и еще раз пройди школьный курс физики
>http://bibliotekar.ru/estestvoznanie-2-2/10.htm
У тебя есть сомнения по поводу учебников?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BA%D0%B0
>В процессе резки, под воздействием лазерного луча материал разрезаемого участка плавится, возгорается, испаряется и выдувается струей газа.
В треде куча неучей
МЛТК-20
Давно испытанная и используемая лазерная установка мощностью в 24 КВт.
Ну это уже тонкости, суть в том, что луч может разогреть материал до огромных температур.
У меня есть сомнения по поводу твоего психического здоровья.
И при этом не имеющий аналогов.
=>>>14234771
scroll
scroll
> не нужно учитывать смещение цели п
> лазеры для этого работают в инфракрасном диапазоне
scroll
scroll
scroll
scroll
*боевой
опять wm протек
>Немецкие военные протестировали 10-киловаттную лазерную указку HEL
Das lal :3 ho-ho-ho
Резчик, а ты из какого города? Может возьмёшь халтуру небольшую?
>У меня есть сомнения по поводу твоего психического здоровья.
У вм-обезьяны кончились аргументы и она перешла на личности
Пост, не несущий смысловой нагрузки
Любая ёба которая появляется в гражданском распоряжении, имеет военные корни. Ну а так, дальность действия немецкого лазера не указанна.
Не возьмет, потому что неуч, тут раскидали все по хардкору хашим протасьевич.
>пучок света который с растоянием не расходится
Ахахахаха
Ухахахаха
Ихахахаха
Дифракцию отменили короч.
Схуяле? Где связь? Я ведь указал, что конкретно боевой лазер - утопия. Как ты отсюда вывел, что все перспективные технологии нинужны? Как?
Это всеравно что говорить что имея пасажирский самолет можно построить истребитель. Это совершенно разные направленности.
Што?
Из ДС. Чего хотел? Если объём небольшой чтобы вынести по-тихому лол то можно
А ты в курсе что такое дифракция? Это преломление луча при переходе между разными средами. Ну и где же там переход между разными средами?
"Здесь вступает в силу непреодолимый физически закон дифракции, который гласит – излучение лазера всегда расходится с углом = длина волны/диаметр пучка. Если мы возьмем конкретно боевой инфракрасный лазер с длиной волны 2 мкм (на такой длине работают боевые лазеры THEL и т.п.) и диаметр пучка 1 см, то мы получим угол расхождения 0.2 миллирадиана (это очень маленькое расхождение – например, обычные лазерные указки/дальномеры расходятся на 5 миллирадиан и больше). Расхождение 0.2 мрад. на дистанции 100 метров увеличит диаметр пятна с 1 см до примерно 3 см (если кто еще помнит школьную геометрию). То есть плотность воздействия упадет пропорционально площади в 7 раз всего лишь на 100 метрах. А на километре плотность луча упадет уже в 300 раз".
На самом деле боевой лазер, излучающий пучок исходным диаметром 1 см – это примерно то же, что и маленькие зелёные человечки… т.е. плод нездоровой фантазии, не отягощённой хотя бы минимальными знаниями.
СКОРО ЭТОТ КОРАБЛЬ ВОЙДЁТ В ЧЁРНОЕ МОРЕ И ПИЗДА КРЫСЧАНАМ И РАШКАЛОДКАМ
>У вм-обезьяны кончились аргументы
Я вообщет в тут всегда сидел. Поясни, зачем нужны линзы при резке - и кстати, геморрой с ИК-линзами.
Мало ТТХ "боевого" лазера. Просто написали что заебок испытали. Потом можно и сравнить. А так, 24 Ватта, больше чем 10.
>Што?
Тебе же сказали
Твой пост однако преисполнен смысла. Судя по всему, физику ты изучал по игре "ред алерт".
Да, кстати, ещё один момент вспомнил: для применения боевого лазера требуется прямая видимость объекта, в то время когда мушка образца 16 века может спокойно ёбнуть тебе по голове из-за холма навесом.
Неуч, хуле. Явление дифракции сопровождает любой процесс распространения волн - это и огибание препятствий, в том числе.
Атмосфера НЕ однородная.
Ой, прочитал слово дифракция как дисперсия, нужно идти спать.
Согласен, поспи.
Ну как небольшой, комплект из двух фланцев, сталь 6мм, весит порядка 3 кг. Таких комплектов нужно 100.
Дебил ватный, лазером можно шмальнуть в космос где висит спутник с огромным зеркалом отражающим его обратно в любую точку на Земле с точность до диаметра сраки твоей мамы.
Да вы все блядь не пидораны, вмнутые мартыхи. И у вас КАЖДОЕ Американское или Европейское оружие - говно без задач
Нельзя, лол. Лучи перекосоебит.
>Ну и где же там переход между разными средами?
А атмосфере - воздух с темпрературой +20 и влажностью 34 проц это иная среда чем воздух при температуре +15 и влажностью 23 проц.
А атмосфера и состоит из таких вот слове воздуха с разными свойствами.
теперь ИСПЫТАНИЕ ПРОЧНОСТЬЮ ДОЛЖНО ПРОЙТИ - 20 лет на складе попылится, лел
Да просто сегодня дедлайн был, пришлось ночью работать. Удачно успел все сделать правда спал целых два часа.
Не, не по ред алерту, ошибся, тут по ходу ваха.
> HEL использовалась, в частности, для отслеживания потенциальных целей, включая БПЛА и наземные объекты.
> для отслеживания
А никто и не говорил, что систем лазерного наведения не существует.
Уже . Дали пососать на упреждение.
>говно без задач
Лал, а ты в курсе программы FCS ?
Или OCIW
Или FIA
Сколько вбухали и на выходе пшик.
Реально НИ-ХУ-Я
Да и изучение электродинамики сред ты отложил, зато нашел в себе силы копротивляться за боевой лазер.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F
Дифракция волн может проявляться:
в преобразовании пространственной структуры волн. В одних случаях такое преобразование можно рассматривать как «огибание» волнами препятствий, в других случаях — как расширение угла распространения волновых пучков или их отклонение в определённом направлении;
в разложении волн по их частотному спектру;
в преобразовании поляризации волн;
в изменении фазовой структуры волн.
И что же из этого списка происходит с лучем во время движения? И какие такие препятствия огибает луч?
Пацаны, а что круче: лазер или гаусс пушка? Кто кому пизды даст?
Говно без задач. Вот Калаш АКМ 107 2 рельсы пробивает
Но пользуешься то ты товарами этих самых западных "попильных" компаний, Мария. А не товарами Роснано.
>Чет я в ЭМИ все таки и гиперзвук ракеты больше верю
Не верь, ЭМИ действует слишком близко, гиперзвук дольше 3 минут не летает.
мимо-знакомый-с-учеными-в-обеих-областях
Там разница коеффициента преломления между обычным и влажным воздуом равна нулю.
Все, очевидно. Атмосфера не однородна, пучок испытывает как минимум расхождение при выходе из излучателя.
На 5.45 калибре? От трамвая что ли? Дак в сталкере калаши говно. Гроза и винторез лучше, а там и калибр больше.
>6мм
Не, к сожалению, толстовато. Лазер который такую толщину мог бы нормально резать у нас не на резке стоит.
2-3мм максимум для таких объёмов резки
Расходимость лазерного луча почти нулевая
Рассеяние света на молекулах воздуха?
Печально. До 3мм и в моём мухосранске режут, мало.
На полигоне ГОИ в Сосновом Бору стреляли из лазера по танку. Результат выбитые стекла в окрестных домах.
>Рассеяние света на молекулах воздуха?
Еще один человек, плохо знакомый с физикой
Пока не надо рассматривать чисто оптические явления, при требуемых плотностях мощности вступают в силу другие физические законы.
излучение лазера всегда расходится с углом = длина волны/диаметр пучка. Если мы возьмем конкретно боевой инфракрасный лазер с длиной волны 2 мкм (на такой длине работают боевые лазеры THEL и т.п.) и диаметр пучка 1 см, то мы получим угол расхождения 0.2 миллирадиана (это очень маленькое расхождение – например, обычные лазерные указки/дальномеры расходятся на 5 миллирадиан и больше). Расхождение 0.2 мрад. на дистанции 100 метров увеличит диаметр пятна с 1 см до примерно 3 см (если кто еще помнит школьную геометрию). То есть плотность воздействия упадет пропорционально площади в 7 раз всего лишь на 100 метрах. А на километре плотность луча упадет уже в 300 раз
Расходимость луча какого лазера? Их сотни и тысячи конструкций.
На гидрорезке порежь, такую-то хуиту. В каждом мухосранске есть нидорага.
Какие же?
Расходимость любого лазера очень маленькая, на то он и лазер
Кроме того, есть граница самого излучателя, оттуда также берется расхождение луча. 60 градусов поделить на количество длин волн в апертуре (1 см/2 мкм=0.510^4) = 1,210^-2 градуса. Эта хуйня также связана с интерференцией пучка с самим собой.
Гидрорезка эта стоит совершенно ебовых денег, тут ты неправ. Я уже резал опытные экземпляры пару лет назад, охуеть сколько заплатил, едва ли не 700руб/метр
Рэлеевское рассеяние, петушок, загугли, а потом про физику тут не пиши больше.
>Какие же?
Электродинамика например. Оптический разряд сделает из твоего лазера шутиху. Нельзя бесконечно повышать напряженность поля.
Хашим такой же физик, как из моего ануса Хворостовский.
>Расходимость любого лазера очень маленькая
От конструкции зависит.
>использовалась, в частности, для отслеживания потенциальных целей
Это система лазерного наведения, омич.
>Оптический разряд
А кто тебе сказал что лазер газовый? Хел твердотельный
Освящаю.
И тут ты такой думаешь что лазер будет дешевле, тем более 6мм.
Газорезчика тогда возьми.
>Эта хуйня также связана с интерференцией пучка с самим собой.
Поправлюсь - в электродинамике на больших длинах волн для многоточечного излучателя пользуются таким приближением, и это геометрическая оптика.
Мозг у тебя твердотельный.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%83%D1%81_%28%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%9F%D0%A0%D0%9E%29
>система противоракетной обороны (ПРО) на базе химического твердотельного лазера
Ну да, я потом уже шестёрку в Брянске резал, метр 200-300 рэ примерно
удаляй свое говно
Уебан, загугли оптический пробой и увянь уже, и что там насчет рэлеевского рассеяния, у тебя просто графомания с постингом вики?
Да это ясно.
Плазменная резка не всегда хуева, кстати. Особенно на твоих толщинах. Что веселого лично видел я - сварку и резку электронным пучком. Сварка прикольна, резка говно.
>ам разница коеффициента преломления между обычным и влажным воздуом равна нулю.
А что ты про температуру промолчал?
Он притом не покается за неведение. Сейчас опять прибежит с новым говном.
>Опти́ческий разря́д — вид высокочастотного разряда в газах
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D1%8F%D0%B4
Хел твердотельный. Несу вам вики чтобы вы не смогли кричать ВРЕТИ
Я ахуеваю от необучаемых либерах. Каждый месяц в течении 5 лет вижу тут посты вроде.
>ГАЗЕТА ВЕСТНИК ЕВРОПЫ СООБЩАЕТ: британские учёные победили смерть, рак и жопный спид!
>Ну что соснули пидорашки?
Просто интересно, нахуя вы копаете это говно, если дауну даже очевидно, что это пиздёжь?
Там без температуры разница не равна нулю, он пиздит. Влажный воздух - другой газ уже, поляризуемость молекул воды высокая. Другое будет преломление, не читай ты щитпостинг фаната Щвитых.
У нас тут в "Металлисте" режут на гидроабразиве недорого, я хуй знает с чего дерут цены.
> А на километре плотность луча упадет уже в 300 раз
И весто 10кВт/кв. см получится 30 Вт/кв.см
Оптический разряд возникает вне лазера, ты, петушара, даже этого не прочитал, сразу прибежал с гуглом.
>твердотельный
Не, плазма днище оказалась, мне нужны были отверстия под болты 10, у плазмы они получились не круглые, и в них даже болты не пролазили, пришлось дорабатывать.
А лазером мне под квадратный подголовник мебельного болта 6мм идеальный квадратик режу просто загляденье.
Плазмой хорошо мангалы вырезать и флюгера.
>сварку и резку электронным пучком.
Электроэрозия штоле?
Когда заготовку под плазму подаешь ровно, то рез будет приличным. Возможно, резак хуевый. У меня знакомые разработчики резали 200-400 мм лол в совковые времена и не только.
Вот кстати всегда интересно было. А нельзя взять расходящийся пучок диаметром 1 см, поставить на расстоянии в полметра от него какую-нибудь линзу диаметром в 20 см и собрать пучок на расстоянии в километр? Тогда расхождение из-за дифракции будет не 0.2 миллирадиана, а 0.01 миллирадиан. То есть падение плотности всего в 4 раза на расстоянии в километр.
Нит, тупо нагрев и испарение. Электроэрозия обычно импульсная.
Да ему похуй. То что лазерный луч описывается классической теорией электромагнитного поля он и не знает.
Думаю можно, но ты теряешь мощность.
При резке используется какой-то дорогущий песок, из-за этого прайс
>отверстия под болты 10
Сверлить не дешевле?
Что-то кажется мне что ты хуёвый технолог.
Зато кое-кто из его семьи описывается теорией гравитации и изучается астрофизикой как угроза исчезновению галактик.
Лол кстати.
>дорогущий песок
Ага, электрокорунд белый.
Не в подаче дело, там станок с ЧПУ раскроечный, голова управляется с ПК. Просто плазма хуво управляема, точка входа как пизда мамаши ОПа, рез скошенный и т.д.
Проебал пикчу, ну ты понел - сравнение звезд и его мамаши.
Ладно насчет рециклинга электрокорунда, знаю долбоебов, анализирующих в дуге платину и золото, так корольки собирают, а в вентиляцию фильтра не засандалили и даже штатив не протирают, а там за год можно насобирать грамм 10 золота, что оправдывало бы труд за копейки.
Намекал на этот креатив.
Можна, только линзы такой нет
Статейке лет 40-50?
Щто лол - поясни.
Сверла же наше все, нэ?
Новые резонаторы с 1971 придумали ?
Почему нет? Всяко дешевле и быстрее чем извращаться. И - сорян- потерял суть дискуссии.
Новые генерирующие среды, а зеркала те же, хотя они нужны только при слабом к.у.
А теперь расскажи как эта пушка защитит их от арабов на улицах.
Я поддвачнул тебя и усмехнулся над лазор-сверлильщиком.
ТУМАН
БПЛА можно покрыть фольгой, это поможет?
Дорогие знатоки, внимание вопрос:
Существует ли теоретический предел наращивания мощности лазерных установок?
Если его нет, то с развитием технологий можно ожидать и роста мощности лазерных установок, верно?
Существует ли теоретический предел наращивания мощности лазерных установок?
Если его нет, то с развитием технологий можно ожидать и роста мощности лазерных установок, верно?
Это нерабы: либералы, рыночники. Весна ранняя, вот и повылазили.
это было в серии Earth2030. как раз у нато.
Батарейку придумай и приходи
Лазор #СВЕРЛИТ НОРМАЛЬНО, не надо тут. Мне почти готовые, уже погнутые дверки приносят чтобы наделать дырок под кабели, разъёмы и эти самые ваши отверстия под винтики притяжные для разъёмов, минуя цех со свёрлами и гидроабразив.
Видимо, быстрее и удобнее так.
ИТТ пидорашки, которые до сих пор не изобрели микроволновку, кукарекают на белых людей, двигающих вперёд науку и прогресс. Как мило:З! На самом деле нет.
Это нипарузге, дораха, скрепы где блять? Про качество лазерной обработки я в курсях.
>Тут пол года назад орали во все горло, что лазерного оружия не у американцев, ни у европейцев не существует и не будет в ближайшее время. Но как же так, тут даже оправданий не нужно.
ЧТо? Кто кричал? О прототипах давно известно, уже не меньше 10 лет. Только как и рельсотрона - без задач.
ЧТо? Кто кричал? О прототипах давно известно, уже не меньше 10 лет. Только как и рельсотрона - без задач.
прикол в том, что если россия даже сможет повторить создание подобного оружия, ей не хватит не денег, не учёных, не ума, что бы создать всюду столько сколько будет у америки и европы.
Сверлить не дешевле, это ручной труд, требуется разметка, дополнительная тех.операция, рабочее место и т.д. Ну и вот нахуя мне эта карусель, если лазер это сделает по 3 руб/дырка и я буду жить спокойно.
Ну рефлекторы есть.
>ЛАЗЕРНОГО ОРУЖИЯ НЕТУ КОКОКО
Лазерное оружие было еще на советских танках, чего кукарекаешь? Но оно тогда оказалось ненужным.
А ОНИ НАМ ОНИ НАХУЙ НИНУЖОН ЛАЗЕРЫ ЕНТИ
С коэффициентом отражения 99,9% и перенацеливающиеся на разные фокусные расстояния ?
В первый раз я прочел про лазоры в 79 году. Зарубежное Вооружение. Так оно и из прототипов и не выползло.
Это политаческий прикол такой, я давно заметил: выдать какое-нибудь нелепое утверждение и тут же его опровергнуть. Диалог с собственным манямирком.
>теоретический предел наращивания мощности лазерных установок
Все ограничивается оптическим резонатором и оптической системой.
Все ограничивается фундаментальной физикой. Ведь ИК, свет, ультрафиолет, рентген и гамма-излучение не что иное как электромагнитное поле. И в рамках теории этого поля мойшно выдумывать свои йоба-пушки.
Вм-мартышка живая? Я пас с тобой общаться, у тебя все посты тупые.
ВСЁ ЧИТАЕШЬ КНИЖКИ ДУРАЦКИЕ СВОИ ПОШЁЛ БЫ ПРОБЗДЕЛСЯ ПЕРДУН СТАРЫЙ
А зойчем они нужны? До ракет вне атмосферы все равно недострелят, разве что на спутники ставить. Некоторые ракеты вообще летят низко, ты не успеешь их даже заметить, не то что перехватить. Беспилотники разве что сбивать, да и те можно другими способами.
Прочитай хотя бы про рассеивание в атмосфере.
>Сверлить не дешевле, это ручной труд
Про координатно-расточные или сверлильные не слышал?
>микроволновку
Не пизди, наверняка есть какое-нибудь говно Scarlett или типа того делает
За секретами материалов отечественных магнетронов не от печек лол охотятся швитые, инфа соточка.
РАЗОГРЕВАТЬ НЯМКУ ТАК ШТАБЫ ТАВАРИЩ ПУТИН СПАСИБО СКОЗАЛ
У тебя наверное шизофрения раз думаешь что один и тот же человек здесь пишет.
>Я пас
Лол. Нет, простой оптик. А что, физику уже отменили на швитом ?
Хуевый оптик, значит, если лазеров новее 25 лет не знаешь. Я не оптик, и то такого бреда не пишу. Скорее всего, ты омич или алкаш-пиздобол.
>на швитом
Слово детектор.
С
СЛЭНГ
СЛЭНГ
Я производственник-мелоксерщик, у меня нет цехов, забитых современными ёбами, чтобы ходить и, ковыряясь в пупке, выбирать, чем мне сегодня да в такую погоду пробить отверстие 10.1мм.
Я отдаю чертёж лазерщику, и получаю свои сраные детали с идеальной кромкой, практически без шороховатостей, без доработки напильником и с точностью расположения отверстий произвольной формы в десятую миллиметра.
Скажи мне, бог производств, нахуя мне надо придумывать ещё одну техоперацию, это чтобы не скучать по жизни?
А помните, какая тут была перемога, когда американский лазер прожег капот движущегося автомобил стоявшего на неподвижной платформе?
>для отслеживания потенциальных целей
>для отслеживания потенциальных целей
>для отслеживания потенциальных целей
>для отслеживания потенциальных целей
>для отслеживания потенциальных целей
>для отслеживания потенциальных целей
>видео испытаний представлены не были
>видео испытаний представлены не были
>видео испытаний представлены не были
>видео испытаний представлены не были
>видео испытаний представлены не были
>видео испытаний представлены не были
>видео испытаний представлены не были
>видео испытаний представлены не были
>для отслеживания потенциальных целей
>для отслеживания потенциальных целей
>для отслеживания потенциальных целей
>для отслеживания потенциальных целей
>для отслеживания потенциальных целей
>для отслеживания потенциальных целей
>видео испытаний представлены не были
>видео испытаний представлены не были
>видео испытаний представлены не были
>видео испытаний представлены не были
>видео испытаний представлены не были
>видео испытаний представлены не были
>видео испытаний представлены не были
>видео испытаний представлены не были
>да в такую погоду
>видео испытаний представлены не были
PROOFS
Волновая оптика вообще в 60-х живет. Хуй ты что с этим сделаешь
У тебя наверное шизофрения, если ты приписываешь окружающим мысли, которых они не высказывали и не подразумевали.
>Батарейку придумай и приходи
Про приводы компакт-дисков на полупроводниковых лазерах волновой оптик со школьных олимпиад 70х гг не слышал?
Но это же типа система наведения, не?
Напихать пальчиковых батареек под матрас - не считается.
КАК СПИЧКА
А
К
С
П
И
Ч
К
А
А оригинал из какой страны? Мне просто интересно, что творится на пикче. Загуглил не находит.
>расположения отверстий произвольной формы
Ты мне что, чертеж предоставил, чтобы я подумал? Откуда я знаю твои условия? То что можно порезать лазером, в большинстве случаев можно порезать гидроабразивом, плазмой или таджиком-газорезчиком.
А про отверстия - если не указано - дефолтно считается что они круглые.
И там рассеяние и апертура как то изменились ? конечно же нет
Все, нахуй.
Ты, Дебил, среды накачки от распространения оптических волн отличаешь ? То, что полупроводниковый лазер придуман в 62 - новость ? Про IPG Photonics слышал когда-нибудь ?
Ну изначально они были круглыми, потом на квадратные подголовники перешёл - тупо потому что могу себе позволить, лазеру насрать на форму отверстия.
Мне кстати в своё время так же технолог с местного предприятия на ухо приседал, что, мол, мы тебе на станках вручную всё выточим в лучшем виде, посчитал стоимость детали - 1400 с хером рублей. А я уже в то время резал на лазере по 250 с материалом, вот тебе и техпроцесс да аналоговая душевность.
Я не отрицаю пользу сверлильного оборудования, но если нужно отверстие в листовом материале и в нём не надо нарезать резьбу, то это лазер однозначно.
>ТЫ В АРМИИ СЛУЖИЛ ВООБЩЕ, БЛЯДЬ?
вообще не понятно, как можно не любить стволы родных берез? Человек, родившийся и выросший в России, не любит своей природы? Не понимает ее красоты? Ее заливных лугов? Утреннего леса? Бескрайних полей? Ночных трелей соловья? Осеннего листопада? Первой пороши? Июльского сенокоса? Степных просторов? Русской песни? Русского характера? Ведь ты же русский? Ты родился в России? Ты ходил в среднюю школу? Ты служил в армии? Ты учился в техникуме? Ты работал на заводе? Ты ездил в Бобруйск? Ездил в Бобруйск? В Бобруйск ездил? Ездил, а? Ты в Бобруйск ездил, а? Ездил? Чего молчишь? В Бобруйск ездил? А? Чего косишь? А? Заело, да? Ездил в Бобруйск? Ты, хуй? В Бобруйск ездил? Ездил, падло? Ездил, гад? Ездил, падло? Ездил, бля? Ездил, бля? Ездил, бля? Чего заныл? Ездил, сука? Ездил, бля? Ездил, бля? Ездил, бля? Чего ноешь? Чего сопишь, падло? Чего, а? Заныл? Заныл, падло? Чего сопишь? Так, бля? Так, бля? Так вот? Вот? Вот? Вот? Вот, бля? Вот так? Вот так? Вот так? Вот так, бля? На, бля? На, бля? На, бля? Вот? Вот? Вот? Вот? На, бля? На, сука? На, бля? На, сука? На, бля? На, сука? Заныл, бля? Заело, бля?
А есть видео где лазер направляют на какой-нибудь манекен или ебашат наземный объект?
https://www.youtube.com/watch?v=cCBwLJjzDJQ
Ты дерево чтоле обрабатываешь? Тогда нахуй и споришь, указал бы сразу.
Да, кстати, у гидрорезки тоже срез скошенный как и у плазмы, она оправдвна только по камню/резине и прочим диэлектрикам.
Есть видео, где направляют на пехотинца... Сгорает за секунду как спичка... Выстрел стоит 1$...
Металл, лист 6мм, выше же писал блядь.
>Бабабах
Ебалайка, волны как бегали с 60-х, так и бегают.
Как есть переделы, так и будут. И ты НИХУЯ с этим не сделаешь, даже путем осанны швитому Жападу.
А можно аппаратурой для лазерной резки заменить фрезеровку, или у них там нет арматуры для 3D позиционирования?
>волны как бегали с 60-х, так и бегают.
>С какого хуя волны с 60-х бегали
>до этого свет был иной природы
Наркомаан, уколоться ты забыл.
Блядь, СОДОМИТ
Ну это же ты доебался до 60-х.
Стало НЕПРИЯТНО, что ШВИТЫЕ с тех пор нихуя не смогли теоретический предел обойти ?
С треда про Яшина припер, в ответ на шизофазию местного оратора. Проигрывал минут 5, сейчас еще бес щекочет.
Фрезеровку нет к сожалению - глубину не отрегулируешь пропила просто никогда, но вот такая хуетень уже есть. Смотри не кончи.
https://www.youtube.com/watch?v=ewjIVIUri1s&index=6&list=PLRIDVPNR-8CFi-aBieJu25yFdPaTmBc9F
Теоретический предел чего? Спонтанного аборта дебилушек в утробе твоей мамаши?
6 мм обрабатывались и сейчас обрабатываются без лазеров. Если какой-то особый дорогостоящий материал раскроить это понятно.
>у гидрорезки тоже срез скошенный как и у плазмы, она оправдвна только по камню/резине и прочим диэлектрикам.
Тут ты загрубил в понятиях.
Это же Сорокин, нюфани блядь.
Ничоси.
Я в этой жопе лет 5.
Расходимости из-за дифракции лазерного пучка на самом себе.
Предел разрешающей способности зеркал для фиксированной частоты.
Уехавшая в говно апертура твердотельных лазеров из-за неравномерности среды накачки.
> То есть предполагается, что противник будет нападать на небольших тихоходных невооруженных катерах?
Именно так. Африканские пираты, например.
Ну и с чего тут кончать? Современная 5-координатная база станка плюс лазер.
Ты самый настоящий пидоран. Компания, один из мировых лидеров в оружейной промышленности создаёт лазерную пушку... Тратя впустую деньги? Ох, пилдорашек спросить забыли. ну и хорошо. ,что забыли. потому как пора создавать новые виды вооружения на новых физических принципах- и у них это получиться. не то что у пидорашьей терры. А русння окажется с древними пороховыми трубами, которые после победы нато пойдут на газопровод.
А причем тут я? Ты тред читал сука? Я ни разу не утверждал, что это говно взлетит. О расходимости предметно писал я. Далее вылез некто Маркел и понес хуйню. Я ему отписал, вылез ты будто ты это он. Ни параметров системы ты не обсуждаешь, ничего. Иди ты нахуй, дурачок.
>обрабатывались и сейчас обрабатываются без лазеров
Я уже привёл пример обработки без лазера - та же самая деталь стоит в 5 раз дороже. Мне в 5 раз выгоднее и примерно также быстрее заказать лазерный раскрой и забрать через два дня, и это ехать за 300 километров.
Понятно, что можно всё что угодно шабером выточить, но вопрос времени и стоимости остаётся открытым.
Ребята, обсудите это вместе.
> рашкопоказуха
Ясно.
Законы физики не дадут создать йобу.
Прототипы с 70-х лепят. За деньги естественно. С одним и тем-же выводом : лазиры не для атмосферы.
>Тратя впустую деньги?
Да действительно, как такое может быть, чтобы на ШВИТОМ ЗАПОДИ тратили деньги впустую? Не может такого быть.
Скорость/точность/себестоимость/не нужно ведро расходников, состояние которые необходимо постоянно отслеживать.
Можно для начала попробовать кончить от этого.
Это я и есть. Обсуждать параметры бессмысленно из-за пачки теоретических проблем. Если ты объяснишь как их обошли - ок, я послушают.
Не не первая и не вторая)))
>Обсуждать параметры бессмысленно из-за пачки теоретических проблем
Какой наглый демагог. Самообучающийся? Это не ты в Зеленограде живешь и не знаешь нумерации домов лол?
Пищали - говно без задач. Арбалет стреляет точнее, дальше, убойнее. Вот у нас в Московском княжестве делают настоящее оружие на века - луки, мечи, палицы. А это стопроцентно попильный проект, который даже крестьянина в стёганке не убъёт. Можете скринить - и через сто, двести лет все будут воевать мечами и стрелами, "огнестрельное оружие" это просто беcперспективная, дорогая игрушка бесящихся с жиру немцев.
Ну ты тут сам себе судья - не приглашаешь же ты меня в свой бизнес?
В чем показуха? Без всяких лазоров.
Что мы имеем, ни один либеральный ублюдок, не доказал что лазерное немецкое оружие работает, лишь вскукареки, ссылки невнятные. НИ одного пруфа будущего лазерного оружия, одним словом - пиздлявые.
Типичный тесларебёнок, очарованный протухшей научной фантастикой. Мамка, поди, уже руки опустила, советует в гуманитарный вуз поступать?
Расходимость пучка - стандартная проблема волновой оптики. Хуле сложного ? В итоге через километр пучок становится больше твоей мамаши. Швитой Рейнметалл это решил через рефлектор ?
>не нужно ведро расходников,
Тут ты неправ.
Как раз в Московии здорово начали клепать самопалы, т.к. обучать лучника и стрелка - две большие разницы
Поясни за крюки Рождественского, коллега доцент мутно поясняет, хотя и толкает эту тему на той кафедре, где Рождественский работал.
В тумане можно разъебать всю эту систему
Баллон газа и сменная голова через n часов наработки
>лазер
CCCР сделал ещё в 70х.
CCCР сделал ещё в 70х.
>Расходимость пучка - стандартная проблема волновой оптики. Хуле сложного ?
Дифракция пучка на себе самом, да? Огибание пучком самого себя. Вот такие у нас термины.
>лазер
CCCР сделал ещё в 70х.
CCCР сделал ещё в 70х.
Даже если лазер способен прожечь митол, ок.
То у этой пушки должна быть божественная система наведения и захвата цели, плюс таких пушек нужно больше в случае массивного обстрела или для того чтоб контрить/прикрывать союзников от ракетного огня.
Выходит линкоры будущего будет похожи на своих далеких предшественников с линейными пушками.
Ну и плюс, я,полный ноль в физике, но лазер же можно отразить?
То у этой пушки должна быть божественная система наведения и захвата цели, плюс таких пушек нужно больше в случае массивного обстрела или для того чтоб контрить/прикрывать союзников от ракетного огня.
Выходит линкоры будущего будет похожи на своих далеких предшественников с линейными пушками.
Ну и плюс, я,полный ноль в физике, но лазер же можно отразить?
Но ведь говно без задач и не взлетит? Во тупые совки получается.
Получается тупые совки создали членовоз слепящий противника(у китайцев это в комплекте танка) и не смогли в его выпуск, когда рейн металл систему пво и активную защиту.
>миненеприятно
Лол. Дальше что, доебешься до запятых ?
Просто ты забавно палишься и продолжаешь искать самоутверждения среди людей, петушок.
Алсо, в совке были лазерные всякие разработки безумные, совки пытались создать спутними скособные сбивать лазероя ядерные ракеты.
До сих пор об этом фильмы снимают.
До сих пор об этом фильмы снимают.
Забавно ты утверждаешь, что швитые Люди с Запада смогли обойти теорпредел по ютубу
>БАРИНА ОБИДЕЛИ НЕ ЗАБУДИМ НИПРАСТИМ УИИИ
Почему любой скепсис относительно доказанной коррупционности Пентагона вызывает такие ЖОПОРАЗРЫВЫ ?
>Огибание пучком самого себя
Как насчет того, что единичный электрон устраивает содомию дифракцию с самим собой?
Ох. Каких только удивительных историй через 30 лет не наслушаешься.
>приписывание утверждений собеседнику
Опускаешься все ниже, оптик?
Как насчет интерференции?
Совки уже успели протестировать и понять бесперспективность, а ШВИТОЙ ЖАПАД только сейчас технологически пытается догнать разработки 50летней давности.
Я тебе еще и в рот поссу. Ты пока доебываешься до слов, когда начнёшь до запятых - буду просто ссать на ротан.
Совок в лазерных технологиях стоял явно не на последнем месте, Басов и Прохоров чего стоили.
Можно. Но если мощность достаточная- зеркалу это не поможет. Потому что часть энергии при отражении всё же поглощается.
>HEL использовалась, в частности, для отслеживания потенциальных целей
Читать умеешь подпиндoха?
Оптик слился с горизонтом мочи.
Тоже самое.
Не вторая)))
Дифракция обычно феномен огибания препятствия, а интерференция уже чисто взаимодействие между волнами.
>слился
Я так и не услышал ничего про божественные твердотельные системы кроме - обожеэторейнметалл
Один хер на малых размерах
Почему ШВИТОЙ такой отсталый, что только сейчас дошли до проверки обыденных у нас технологий?
>совершенно серьёзный, обоснованный пост
>тупой перефорс в ответ
Пораша at its finest.
>только сейчас дошли
Не позорься, ебанашка неграмотная.
У рашки были попытки запилить что то кроме прожектора?
Я конечно не специалист, но разве это юзлесс хуйня? Как они например будут этими шмазерами в дождь или туман пользоваться?
>малых размерах
Хуйца у мужа твоей мамаши?
>совершенно серьёзный, обоснованный пост
>тред не читай, нихуя не понимай
Пораша as is.
Фтороводородный лазер в ГИПХе, улекислотный в Троицке.
>неприятно
Азазаза
Питухевена НИБАМБИТ )))
А у РРРЯЯЯМеталл получилось что-то сильнее лазерной указки?
Да, он и огибает и взаимодействует.
Интересно, что порашные маньки пока не додумались до фокусировки непосредственно перед целью, такую атмосферную линзу придумать. И все фундаментальные проблемы игнорируют.
>пидорашка кривляется
Зачем ты выставляешь себя неграмотным дегенератом?
Боженьку попросят остановить погоду и подправить законы физики, чтобы этот кусок ррряяметалла заработал хоть как-то.
>>тред не читай, нихуя не понимай
>Можна, только линзы такой нет
>Ну рефлекторы есть
>С коэффициентом отражения 99,9% и перенацеливающиеся на разные фокусные расстояния ?
>Вм-мартышка живая? Я пас с тобой общаться, у тебя все посты тупые.
>>тред не читай, нихуя не понимай
>>тред не читай, нихуя не понимай
>>тред не читай, нихуя не понимай
>А у РРРЯЯЯМеталл получилось что-то сильнее лазерной указки?
Смотри видео же.
Наверное да
>получилось что-то сильнее лазерной указки ?
>Зачем ты выставляешь себя неграмотным дегенератом?
>HEL использовалась, в частности, для отслеживания потенциальных целей
>Зачем ты выставляешь себя неграмотным дегенератом?
>отслеживания потенциальных целей
>лазерной указки
>Зачем ты выставляешь себя неграмотным дегенератом?
>видео испытаний представлены не были
Дибильку судьба выдала квадрипл, это главное событие в его жизни.
Про линзы и рефлекторы припекло тебя манька, да? Обтекай, даже не буду пояснять, где ты чмо, ищи сочувствия у мимоанонов.
Вай, хорошо идет
Главное хорошее событие. Плохое - сам факт рождения бездельника.
Всех затралел да? Мамка подтвирждает?
В детском саду в такое играют. С увеличительным стеклом. Здесь же банальный распил бабла. Хорошо от этого только инженерам, они играются с весёлыми технологиями. Порадуемся же за них.
>припекло
Как и следовало ожидать, будучи пойманным на вранье и некомпетентности, наш "титан мысли и отец русской демократии", не утруждая себя аргументацией, горделиво завернулся в густо обгаженную тогу и ушел, шлепая босыми пятками и оставляя дурно пахнущий мокрый след...
Ох лол, ватничек закукарекал. А ну някни. Ох лол, ватан как всегда соснул. Куратору пожалуйся. Лол, залупка оправдывается. Найс. Залупинец, почему у тебя так бомбит? Давай зашивайся. Посмотрите, залупа как всегда соснула. Проиграл. У нас тут залупинец начал маневрировать. А ну някни. Смотрите, путеноид загорелся и горит. Зашивайся. Кек, путеноид опять стекломоем объебенился. Проиграл. Посмотрите, ватничек закукарекал. Стекломоя ещё накати. Лол, пидараха перешла на визг. Давай зашивайся. Олька, иди тушись. Давай зашивайся. Ого, путеноид срёт себе в штаны. Стекломоя ещё въеби. Пидараха поехала. +15. Ого, пидараха объебенилась стекломоем и проецирует. Стекломоя ещё накати. Рузьге, смачно срыгнул на тебя. Ох лол. Ватничек как всегда соснул. Ебать вы убогие. Смотрите, олька объебенилась стекломоем и проецирует. Анальный клоун
Давненько я не видел АВТОМАТИЧЕСКОГО ЛИБЕРАЛА
Что это тут у нас, нихуя не знают, но уже топят за швятыелазеры, и мыатстали?
ОДИН ДОЛЛАР
К
А
К
С
П
И
Ч
К
А
Хуита и попил. Покайтесь за то, что это сто лет назад построено и стоит на вооружении. Хорошо ведь рассуждать, зная что твоя страна никогда не подвергнется ударам оружия массового уничтожения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%A0%D0%9E_%D0%90-135
Он ВМ-мартыхан и ссылался на военное обозрение от 1979.
Ну тогда подумай, если уже лет как 20 назад изобретены мегаваттные лазеры, и в них есть зеркала, то как-то обеспечивается нужный коэффициент отражения даже на таких высоких плотностях энергии? А что касается линз, материал для них фтористый кальций, и они могут изготовляться тоже для преобразования лазерных пучков, просто стойкость материала меньше и срок службы короче. Но с зеркалами все давно путем, а научных преград к обкукареканным тобой явлениям давно уже нет.
Кстати, что ты там писал о среде накачки полупроводниковых лазеров? Опиши ее подробнее, накачку полупроводниковых, а не рубиновых лазеров. А мы и попричащаемся рузге духовности.
Клим слепой, ему читалка наши посты наговаривает, он не может этого увидеть. Съеби жестокая либеральная скотина!
Смешная рекламка. Сплошной ГРАФОНИЙ и никаких нормальных видео. Даже фото было бы интересней.
Ну тупые! Ну тупые! Нашего человека лазером не возьмешь!
ебать дебил
электростанция у него мегаватт
мегаватт это трансформаторная подстанция на десяток коммиблоков 9эти этажек
Что тоже немало.
>ссылался на военное обозрение от 1979
И чего ? Его теперь ЧИТАТЬНЕЛЬЗЯ ?
>как-то обеспечивается нужный коэффициент отражения
Именно что как-то и не нужный, а какой вышел, поэтому и охлаждение на таких зеркалах стоит. А так как есть тепловые горбы на зеркале - фокус гуляет.
>фтористый кальций
На линзе с фокусом в километр ?
Туман, влажность, облачность. Луч лазера рассеивается. Гавно же без задач, пугалка типа СОИ и попилинг. В СССР такой хуетой в 60-70 баловались, спутники сбивать, стоит в одном НИИ образец. Потом выяснилось что проще боеголовку ебнуть и все что летает само наебнется и попадает от ЭМИ
10-киловаттную
У меня мотоблок мощнее на даче
Кстати как повлияет лазерное облучение на системы неведения ПКР?
Блять, дебил, блять, дебил для линз нет преград - есть пределы напряженности поля даже в вакууме а в линзах они быстрее настану.
Зависит от системы наведения. Но один лазер от полного залпа не спасёт, а поштучно стрелять никто не будет. кроме унтерхохлов, конечно
Это ты мне? Тогда ты, увы, сильно перегрелся.
Ясно с тобой все, что ты дятел, старый свой высер поясни лучше:
Уехавшая в говно апертура твердотельных лазеров из-за неравномерности среды накачки.
Как это все происходит в твердотельных лазерах, подробнее? Неравномерность среды накачки, вот это все?
Нахуй ты рассказываешь, я про фтористый кальций хотел узнать.
Если я чудом правильно понял твою шизофазию, то в самых мощных лазерах - химических - стоят-таки окошки из фтористого кальция. Как-то подбирают плотность энергии, иначе нельзя лол.
Я к тому, что сейчас в основном активные радиолокационные ГСН, лазер в принципе может прожечь обтекатель головной и вывести из строя элементы наведения
За какое время лол? Подлет на 3М, не меньше, то есть 1 км/с. Она по инерциалке ебанет.
Хотя обтекание как раз и испортится. Нет, мощный лазор был бы в тему.
Че там? Солдат сгорает как спичка за секунду? Яснопонятно.
>Неравномерность среды накачки, вот это все
Твёрдое состояние активной среды, относительно высокий коэффициент усиления — качества, выгодно отличающие твердотельные лазеры, являются, в то же время, причиной затруднений. Высокое усиление способствует генерации большого числа мод с ненулевым значением поперечных индексов излучения. Из-за неоднородности распределения накачки по объёму п поглощения, медленной пространственной миграции возбуждения, конечной теплопроводности, одновременного действия нагрева и охлаждеппя в объёме активной среды возникает неоднородность распределения усиления и температуры. Температурная неоднородность приводит к различным термическим эффектам: локальному возмущению показателя преломления среды, наведённому двулучеиреломле-нию, искажению формы активного -элемента и др. Все эти факторы приводят к увеличению расходимости, ухудшению однородности раснрсдслспня интенсивности в пучке и к ограничению энергетических характеристик. Из указанных факторов неоднородность показателя преломления играет существенную роль в искажении реального резонатора и ухудшении пространственных характеристик излучения мощных твердотельных лазеров.
>В СССР такой хуетой в 60-70 баловались
>членовоз слепящий оптику
>в СССР
>баловались
Это вопрос открытый.
Вообще мое мнение, что лазерные системы нужны для выведения из строя приборов наведения и наблюдения, ну и попутно ослепления живой силы противника.
>Как-то подбирают плотность энергии
Порашный Эксперт
>твою шизофазию
Цыц блять.
Расскажите мне про диэлектрические свойства этих материалов, хоть про тот же фтористый кальций.
Сбежал, сука.
Одну - может быть. Но ракеты летят пачкой и ещё обмениваются между собой инфой. Так что всё немного сложнее. Деформация ракеты более реалистична.
Своими словами пояснить не можешь. Ты вообще влез в разговор, когда прошлый пацан отвалился, и стал тралить.
30 кВ/мм пробойная плотность для постоянного поля.
>когда прошлый пацан отвалился
Это я и есть, дятел. Переключился с мобилы на файфай.
Клим, ты вообще нихуя своими словами сказать не можешь, и в оптике не шаришь. Почему ты такой плохой, а? Изображаешь из себя оптика? У тебя девушки нет?
Ты только на другой тред не переключайся.
Ну ХЗ, как такая деформация повлияет на траеторию, если даже после попадания 30 мм снаряда ракета летит прямо.
>если даже после попадания 30 мм снаряда ракета летит прямо.
Не знаю, зависит от скорости, наверное. Если сверхзвуковая, на 3М уже может быть давление торможения значительное, и ее поведет за километр точно.
>ты вообще нихуя своими словами сказать не можешь
Нахуй мне набивать на мобиле длинные предложения ? Ты явно очарован ШВИТЫМ ЖАПАДОМ - тебе и так сойдет.
Простой вопрос - КУКАРЕК СО СТОРОНЫ ПОРАШИ
Так все и продолжается. Ссать тебе на ротан легко и приятно, заодно норот просвещается и таких как ты начинает понимать.
> 10-киловаттную лазерную установку HEL
Лол, блеать. У меня на производстве вытяжка 23 -киловатта. Это таким они лазер чего хотят делать?
Какая самоподдувная манька. Тебе не похуй на народ лол? Я думал ты для себя эту хуйню постишь. А тебе похвалы за твое петросянство требуются? Тебя что ли ИРЛ все ругают за сраный характер и неспособность чего-то достичь?
>ее поведет за километр точно
Опять ПОРАШНЫЙ ЭКСПЕРТ кукарекает.
Рулевые машинки конечно же будут стоять.
Оптик начинает голосить не на шутку. Опиши подробнее рулежку на 3 и более махах (а наши ПКР "Москит" есть и на 4М лол).
>доебкадоличности
Пошли школьные демагогии. Эй, петух, ты в курсе какже КАК-ТО подбирают ЛИНЗЫ для лазоров ?
Ну собсна они рулят.
Подбирают плотность потока энергии, при которой оптика выживает:
1. при нагреве всех дефектов материала;
2. при нагреве грязи на поверхности материала.
Сука вот на корабле то он накуя? На море влажность близка к 100%. Корабль не может стоять на месте. Это попильная фигня для ослепления датчиков и линз беспилотников, не даром ее с пушкой соединили.
кэк
>распилили миллиарды баксов на йоба-лазерную пушку для школьников
>лазер легко отражается зеркалом.
>распилили миллиарды баксов на йоба-лазерную пушку для школьников
>лазер легко отражается зеркалом.
Насколько они быстро маневрируют на таких скоростях? Просранные 10см2 поверхности могут дать 300 ньютонов бокового усилия на 4 махах.
Скорее всего ты прав.
ХЗ, погугли видео.
>Опиши подробнее рулежку
С моделями и режимами ? Или так, намекнуть что там пятой степени хватает для МАНЯВРОВ ?
Повреждение обтекателя на гиперзвуке страшнее разрушением, а не уводом, дятел.
А численно ? Я хочу, что бы ты понял сам, какой милипиздрический минимум можно прокачать.
Мне интересны были бы данные. Я же тебе данные сказал лол. И я считал давление торможения для полета на 4-8 махах. Давай мне данные о скорости маневров на низкой высоте для 3-4М.
В ТРЕД ВРЫВАЮТСЯ СОВКИ, ПОДЖИГАЯ ПУКАНЫ МЕСТНЫМ КСЕНОПОЦРЕОТМ СЛОВНО СПИЧКИ, ПОЯСНЯЯ ЗА БЕЗЗАДАЧНОСТЬ ЛАЗЕРОВ В КАЧЕСТВЕ ВООРУЖЕНИЯ
>300 ньютонов бокового усилия
Полная хуета. На гиперзвуке хватает очень маленьких рулевых плоскостей, там примерно пятая степень от скорости работает.
Но вот разломить ракету вихри от поврежденного обтекателя могут.
>Или так, намекнуть что там пятой степени хватает для МАНЯВРОВ ?
>Повреждение обтекателя на гиперзвуке страшнее разрушением, а не уводом, дятел.
Давление торможения несколько атмосфер, конечно, разрушением, ой какое страшное давление, все же из папье-маше сделано, ну как и презерватив, которым Ашот ебал твою мамашу.
Один выстрел стоит 10 центов
>Мне интересны были бы данные.
Мне тоже.
ВМ-макака, остынь.
ЕЩЁ ПРИ СОВКЕ ПОНЯЛИ, ЧТО ЗАДАЧ НЕТ, НО У АМЕРИКАНЦЕВ СВОЯ ШВИТАЯ ФИЗИКА
Мне и их искать и тащить для мимоанонов, один из которых тролль непробздевшийся, второй слоупок?
>На ПКР вроде отсек с БЧ защищен стальной пластиной спереди.
>проекты закрыты
>разработки свёрнуты
>совок развален
>АААРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯ МЫ ТОЖЕ МОГЁМ ПУКАНЫ БАГЕТ
Если у них есть ГСН, то обтекатель радиопрозрачный и, соответственно, не сталь. Вряд ли даже он из бронематериалов, но и их можно дырявить лазером невозбранно (казалось бы! так как время дырявления зависит от толщины).
>сделали целую кучу лазеров от морского до воздушного базирования
>пришли к выводу, что задач нет
>ТУПЫЕ СОВКИ!!111
Тогда просто не с чего было копировать аналог не имеющий аналогов мире и превосходящий другие аналоги, поэтому и говно вышло.
>Давление торможения несколько атмосфер, конечно, разрушением, ой какое страшное давление
Вихри от гиперзвука - куда как страшнее.
Петушок, глотай, петушок.
А в чем вообще сложность в изготовлении этого лазера и почему он только сейчас появился как нечто ко-ко-ко прорывное? Есть лазерные указки всего за 2-3к, мощностью 1000-2000 миливат. Которые жгут пластик, спички и ебашут на хуеву тучу км. Увеличить мощность и питание, в военных целях и можно хоть спутники на орбите плавить.
http://www.youtube.com/watch?v=qJkEz1wMNvg
Схоронил.
Да, но продырявишь ты ее на финальном участке полета, где уже поздно. (возможно управление на последних сотнях метров вообще отключается, чтобы от помех не зависеть).
Проблему с поляризацией луча в атмосфере уже решили?
>пиндосы нашли задачи
>НУТУПЫЕ!
>Увеличить мощность и питание
Тупо треснет от локальных перегревов.
Десяти киловат вполне достаточно чтоб из хача сделать баварский бифштекс. :3
>Вихри от гиперзвука - куда как страшнее.
4М еще не гиперзвук, и в вихрях градиент давления будет ниже давления торможения. Вибрации - да, будут. Но высокочастотные, типа ультразвуковой обработки. Все зависит от материалов. Не вижу проблем.
Против хачей лучше микроволновые излучатели использовать.
Вся суть плебса, выклянчивает сведения для самообразования и изображает нетрадиционные контакты с источником информации.
Я писал выше, что полетит по инерциалке лол. Но порушив корпус ты будешь отклонять ее на сверхзвуке.
>почему он только сейчас появился как нечто ко-ко-ко прорывное
Ожидали решение рынка, в то время как невидимая рука работала в других сферах.
Нет, лучше старую добрую слезоточку. Те излучатели контрятся сетчатыми очками и мокрой одежкой.
>плебса
— Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции.
— Вообще-то мне в жизни попадались и другие люди, — сказал я с легкой иронией.
Иегова кротко посмотрел на меня.
— Рама, — сказал он, — вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том, что ты имеешь доступ к более престижному потреблению, чем я, а мой тип потребления, как сейчас говорят, сосет и причмокивает. Только речь идет о потреблении в сфере общения. Именно об этом движении человеческой души я и говорю. Ничего другого в людях ты не встретишь, как не ищи. Меняться будет только конкретный тип потребления, о котором пойдет речь. Это может быть потребление вещей, впечатлений, культурных объектов, книг, концепций, состояний ума и так далее.
— Отвратительно, — сказал я искренне.
>невидимая рука работала в других сферах
поподробнее
Ну если там 1 км остался, то отклонение не критично на такой скорости.
>пиндосы нашли задачи
>поджигают то же самое, что и совки
>НУТУПЫЕ
Как там лазер на боинге поживает?
Макака в кои-то веки не совсем на 100% спизднула. Там тупо пробьет переход при попытке повысить мощность, похоже на тепловые эффекты, с угла зрения выпускника ПТУ.
Тут в двух словах не объяснить. Ты либо успешен, либо неудачник.
Сила 300Н, кто-нибудь прикинет лол? На какое расстояние сместится ракета массой 500 кг за 1 миллисекунду?
>пробьет переход при попытке повысить мощность
Площадь натянут, а тепло -хуй.
>что и обосравшиеся совки в отсталом копросовке в котором не могли в ЭВМ
В Вакууме ?
Новых рейх грядет.
нужно еще учесть ее кинетическую энергию и аэродинамическую устойчивость.
>Площадь натянут
Нет макака. 1мм2 = 1мВт. Масштабируем на 100х100 мм2=10^4 => 10Вт. Лазеры полупроводниковые хитрее делаются, раз такой же ширины луч в 1000 раз интенсивнее.
Кинетическая энергия осевая составляющая, а отколоняющая сила радиальная. Зачем нам учет осевой составляющей? Аэродинамикой пренебрежем, так как радиальная компонента скорости мала и сопротивление тоже.
>зато в эвм не смогли!
Ты ещё очереди за колбасой вспомни
Ты еще что то сложнее тушеного в говне башнемета вспомни, петушок.
Припекло чот от МРОТ в Габоне.
Ладно, ты умный вот и считай.
РАЗРАБАТЫВАЕШЬ СУПЕР-МЕГА-ЙОБУ ЛАЗЕР
@
ТРАТИШЬ ХУИЛЛИАРДЫ НА ТО, ЧТОБЫ ЭТОГО ГОВНО РАБОТАЛО В УСЛОВИЯХ ЗЕМНОЙ АТМОСФЕРЫ
@
ПОЛУЧАЕШЬ КАКОЙ-ТО СКРОМНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ
@
ТРАТИШЬ ПО 40К ПОСЛЕ КАЖДОГО ПРИМЕНЕНИЯ, ЧТОБЫ УСТРАНЯТЬ ИЗНОС ОПТИЧЕСКИХ СИСТЕМ, ПЫЛЬ И ПРОЧЕЕ ГОВНО
@
ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ ПРОТИВНИК В ОТВЕТ РАЗРАБАТЫВАЕТ СВЕТООТРАЖАЮЩЕЕ ПОКРЫТИЕ
@
ВСЕГО ЗА ПАРУ-ТРОЙКУ МИЛЛИАРДОВ ДЕРЕВЯННЫХ ИЛИ ЮАНЕЙ
Вся суть подобных вундервафель.
>1мм2 = 1мВт
Хуйня. Это не константа. А вот отвод тепла - тупая необходимость даже сейчас.
> радиальная компонента скорости мала и сопротивление тоже
На гиперзуке - пятая степень.
>в гуманитарный вуз поступать
Лучше дочь-проститутка чем сын гуманитарий
F=ma
a=F/m
далее считаем, зная, что a=dv/dt
Не забудь написать +15
Не хуйня. Для копеечной лазерной указки другие материалы используются, для них это сорт оф константа. В боевых нечто по плотности энергии напоминающее коммерческий синий лазер.
Про отвод тепла ты правильно пишешь, так как режим эксплуатации полупроводников завязан на тепло жестко. Но и тупо попытавшись повысить мощность копеечной указки, ты ее ебанешь по пробою перехода, как я думаю. А уже потом при закорачивании перехода джоулево тепло доломает поделие окончательно с дымком.
Подбодрю дочку как-нибудь, как раз ссытся выбрать между языками тихоокеанского региона и матанчиком.
>Это железячное говно с движком светящееся и уничтожаемое на взлете которым хвастаются пидорахи что оно дешевле б2 и летает быстрее.
Гавно какое-то, на палец промажет сука. Слишком ракетка тяжелая лол.
Лазор таки без задач лол.
ТЫ СОВОК
@
РАЗРАБАТЫВАЕШЬ ВОЕННЫЕ ЛАЗЕРЫ НА ДЕНЬГИ БЫДЛА, КОТОРОМУ ЖРАТЬ НЕЧЕГО
@
РАЗВАЛИВАЕШЬСЯ НАХУЙ
Реальная история, я не тролль.
Вся суть пидорах-гомомартышек с вм
>построить самый дорогой в мире самолет для бомбометания аки диды, да крылатыми ракетами на тыщу км.
>закрыть программу
Ну хуй знает
Главное нанять маня-мартыханов, чтобы они везде визжали РРРРЯЯЯЯЯЙНННМММИТТАААААЛЛЛЛ!!1
Повреждение приборов наблюдения и прицеливания же. Можно еще КАБ с наведением по лазеру отклонять.
Совок не из-за лазеров развалился и даже не из-за раздутых расходов на оборонку, не пизди.
Что же касается лазеров, то совкам хотя бы мозгов хватило забросить лазеры как беззадачное и бесперспективное говно.
ТЫ ЛИБЕРАШКА
@
ВСЮ ЖИЗНЬ КОПРОТИВЛЯЕШЬСЯ ЗА КОЛБАСУ
@
НО ТУТ ПРИХОДЯТ ПРОКЛЯТЫЕ СОВКИ И ЛИШАЮТ ТЕБЯ КОЛБАСЫ
>ВСЮ ЖИЗНЬ КОПРОТИВЛЯЕШЬСЯ ЗА КОЛБАСУ
wut?
Лол, вмщики наверное окукливаются сейчас у себя.
У них будет ВРЕТИИ даже когда появятся сервисы, позволяющие цивилизованным людям со спутника за денежку неприличные слова поверх красной площади выжигать.
Я о ПРО как гвозде программы. По мелочи-то лазор охуенен.
Ты про электромагнитную бомбу слыхал? В инете 99% про нее говно написано. Так вот это ужасно сложный агрегат. При огромном размере (метров 5 на полметра диаметр начинки только) может ебашить по сектору градусов 45 на метров 50-100. Малый размер - либо попадание рядом, либо снарядик метров в 10, плюс всякую чувствительную хуйню в 5 раз дальше может зацепить. Говно без задач? Говно без задач. Ранец-Э штука круче, она на километр может бить и дальше, но вот пока не слышно кулстори о боевом применении именно.
Для спецслужб ЭМИ норм конечно.
Ты не вписался в социализм
А за что еще ?
Колбасы побольше и бочку варенья
>самый дорогой в мире самолет
>закрыть программу
>едениц немногим меньше дешевого говноту
ну хуй знает
>для бомбометания аки диды
Для доставки ядерного и неядерного вооружения и прорыва ПВО, ведь на радарах пидорханы не отличат его от дрона, если вообще заметят
>позволяющие цивилизованным людям со спутника за денежку неприличные слова поверх красной площади выжигать.
Не бу-дет.
У такого лазера нет переспектив дальше CIWS в атмосфере, уже через 5 км его мощность упавдё до величины его кубического корня то есть до 2,71441761659 КВт
мимо-оператор электронно лучевой сварочной установки
>когда
>будет
FCS
OCIW
FIA
Турбопопилы с нулевым пуком
Ее закрыли ибо СССР распался, а дорогой такой потому что программу закрыли. Если бы построили сколько планировали был бы дешевый самоль относительно.
На метр квадратный лол?
Вот кстати с развитием сверхпроводником ЭМИ оружие моет и миниатюризироваться до уровня применения в ПВО-ПРО
>мимо-оператор электронно лучевой сварочной установки
Не с Урала капчуешь лол? Штуковина дюже редкая.
ТЫ КОЛБОСА
@
ПРИШЕЛ ЗА СОВКОМ
@
А НА ДВОРЕ КАПИТЛИЗЬМЪ
Раньше, метров через 300
Ну так его и планируют использовать для поражения москитных целей чтоб БК не тратить.
>стелц никада ниувидят и нисабьют
>ай србы щито ви делаите больна
Но таких целей вокруг корабля не предвидится.
Сделали, кстати, оно только и работает. Но эту хуйню не сфокусируешь лол, не та длина волны да и импульс полихроматический.
мошность падает очень стремительно у поверхности земли пробег заряженных частиц очень маленький хотя у же при разряжении атмосферы до 10^-2Па дальность фозрастёт до 250-300Км у данного образца а в атмосфере максимум 5 Км
>дохлые сербы
>ф117
>единственный
Лол проиграл с видео, 2 охуенно дорогих лазера уничтожают мину из миномета за несколько секунд. А дешевый миномет в количестве 10-20 штук запросто продавит защиту и распидарасит там все. Вот уж да, соснули так соснули
Самара-городок
>Постит спирит
>Затем постит лансер
Ах, эти маневры.
>ведь на радарах пидорханы не отличат его от дрона, если вообще заметят
Свидетели швятого стелса?
Тут Клим Обамович писал, что Маркел Викулич это он.
Мы о лазере писали тут, нахуя ускоритель приплел.
Да дохуя их будет, от дронов до ПКР
>ТЫ СОВОК
>@
>РАЗРАБАТЫВАЕШЬ ПОДКОЖНЫЙ ЭКЗОСКЕЛЕТ НА ДЕНЬГИ БЫДЛА, КОТОРОМУ ЖРАТЬ НЕЧЕГО
>@
>РАЗВАЛИВАЕШЬСЯ НАХУЙ
Вот это тоже реальная история. В моеим институте в загашниках лежат материалы как в 80-х проводили успешные работы по вживлению искусственных мышц и бронеэлементов из материалов, не отторгаемых плотью.
Показал одному местному олдфагу, работавшему над этой йобой Хуман револютион. Он вначале долго смеялся, а на следующий день забухал на неделю.
Такое вот дерьмо.
Зашел к ним и сразу проиграл с пика. Прямо вся суть рашки и импортозамещения, взять крутые картинки иностранных художников и аккуратно к ним приписать "руске костюм".
Как варишь шов, чтоб электроны не убегали?
А как его фокусируют, разве напряжение поля не распространяется относительно оси источника?
лансер это бомбардировщик которого больше чем пидорашьего ту, б2 это то чего у пидорах просто нет.
если судить по диаметру линзы то около 20См^2 то пятно рассеивания будет 30 См^2 в диамтере
Дронов небудет!
Сам посуди, дрон уничтожат еще на подлете, скорости у него и ПКР различаются в разы.
>лансер это бомбардировщик которого больше чем пидорашьего ту
C потешной дальностью, скоростью и нагрузкой
>б2 это то чего у пидорах просто нет
Потому что задач нет
ЭМ-волны распространяются только поперечной поляризации в непроводящих средах.
один хер высоко энергетические частицы действуют по сходным правилам
Давай не умничай, а простыми словами объясняй.
Ну да, электроны сами по себе расталкиваются, а фотоны нет.
Задай вопрос правильно,
Рефлектором можешь лол. Но на разной частоте пучок по разному разойдется. Проще бомбочку такую сделать. Но боеприпас потребует температур жидкого азота на ВТСП.
>C потешной дальностью, скоростью и нагрузкой
Почти такая же как у ту 160 при гораздо меньших размерах.
Как шов варишь пучком? Технология какая?
СССР не умер. Покайтесь.
Магнитная линза нет не слышал?
> орали во все горло, что лазерного оружия не у американцев, ни у европейцев не существует
Тред не читал. А как же СОИ? Лазерное оружие было еще в восьмидесятые.
Очередная дрочка необучаемых пиндосских и хахляцких пидарашек. Никто не видел, как это говно реально что-то делает, но уже всем ясно, что это охуеть прорыв и всем пизда. Лазир жи.
Только на пике фигня, стоящая дороже роты ванек.
А по факту рота ванек больше навоюет чем один такой спейсмарин. Так что вдвешное мясцо может губу на обновку не раскатывать - рыночек уже давно все порешал.
Т.е. возражений против американского рекламного пиздежа нет. И то хорошо.
Когда сосашка перейдёт в своём развитии в XXI век, сообщите, пожалуйста. А то бомберы из 50х со свободно падающими бонбами, лозиры для пиу-пиу войн, танки для застревания в грязи и охуенные страйкеры, которые переворачиваются от собственного выстрела. Браво, Петухон, так держать!
Просто он так пахнет.
А в пути, далеко от магнитной системы, или ты магнит сделаешь размером с путь луча при обстреле противника?
Если такое в ракету зенитную запихнуть? радиус поражения будет больше чем у осколочной БЧ?
Так это просто арт к реальности не имеющий никакого отношения
Да? Ну тогда у меня даже слов нет относительно их манямирка. Что уровня нвр походу.
Делали и без азота. Почитай книжку такого А.Б.Прищепенко. Только из его говна в реале срабатывала 1:5-1:10, он пиарщик большой был.
>Потому что задач нет
>Потому что денег и скилов нет
>C потешной дальностью, скоростью и нагрузкой
>крылатые ракеты
>нагрузка
>12000км
>крылатые ракеты
>говноту 18000км
пидорашка всех переманеврировала, как су раптора
да пучёк, как кинеском ЭЛТ только на оборот фокусировка через магнитную линзу электронного луча(читай гамма радиация) приличный такой вакуум, через танталовый электрод, главный плюс очень тонкий рез всего около 0.1-0.05мм шириной также можно варить невидимые стыки через фокусировку луча через материал, на кромках
Азот всунуть можно в принципе, вопрос в целесообразности.
Тут я общался с Маркел Викуличем, потом он вышел, на час, приперся Клим Обамович и давай продолжать дискуссию. Сейчас Маркел Викулич чудом вернулся, а тот чертенок съебал. Так как он якобы Маркел Викулич.
Вот, например, РОССИЙСКАЯ РАЗРАБОТКА ВИТЯЗ выглядит чуть более реалистично чем предыдущий вариант. Мне кажется от такого костюма будет толк, если его только пули от калаша не будут брать.
>через танталовый электрод,
Я думал там электронно лучевая пушка.
>главный плюс очень тонкий рез всего около 0.1-0.05мм шириной
Неправда, режет ЭЛпушка как говно.
>также можно варить невидимые стыки через фокусировку луча через материал, на кромках
Сомнительно. Наши умельцы КОЕ-ГДЕ такого не делают.
> комент
Залетные залупки с пикабу даже не стараются.
Я себе голову особо тех процесом не забиваю там установка Panasonic 1981 года выпуска работает на Шиндоус эмбендент, моё дело следить за приборами и запускать программу
Кстати, как там плащи-невидимки поживают?
Это автомат я где то видел ...
Вот нашел имя такое советское kriss super v
Размер источника пучка (резака)? Размер вакуумной камеры? Размер источника питания?
1да танталовый Катод
2нахер не как говно особенно жаростойкие стали хорошо поддаются резке.
3как программу напишут так и будет
Это тот в который с одной стороны экран засовывают а с другой вебку?
сука как же я проиграл
КОППОК, ЭТА ВСЕ РАСПИЛ И ГАВНО БИЗЗАДАЧ
@ полгода спустя @
ДА ЭТА ЖЕ УЖЕ В ШОВОЧКЕ БЫЛО СДЕЛАНО, АНИ ВСЕ СПИЗДИЛИ
От такого толк будет если начинка горошая и удобно сделанная. Когда правильно построенная система позволяет быстро и адекватно реагировать группе на изменающуюся ситуацию, ну и защищяют от разной мелочи типо химвеществ, собак или прочей фигни.
А калаш брать будет всеравно. Ну или гранатой зафигачат.
Хватит ватные картинки с девианарта постить
Это тот, который ты в прошлый раз сюда притащил и орал: "Пидорахам хана, невидимость сделоли!!11!"
щенка свинособаки загрыз самец собакосвина
>электронного луча(читай гамма радиация)
Эх, лол.
Самую поганую резку металла в мире я видел именно на такой установке. Пучок начинает уводить в сторону на глубине от 1 см, появляются каверны, плазма точно лучше.
Не, я видел как такое японец сделал и это в /b обсуждали, и было это довольно давно.
Примерно пол года назад был тред про американские плащи-невидимки и пиздец пидорах. На поверку оказалось, что объект обьёмом 1 см^3 в специальном поле становится полностью невидимым в узком диапазоне радиочастот. Солидный прогресс кстати, 3 года назад удавалось добиться невидимости всего в двух плоскостях
>американские плащи-невидимки и пиздец пидорах.
Так ты посмотри что обама со страной делает. Наверняка в плаще невидимке по стране лазает и гадит тут и там.
Не паясничай, тебе не идёт
Что тут в треде?
Пидорахи вновь копротивляются прогрессу и цивилизации? Интересно, когда придумали ДВС, они тоже кукарекали типа НЕТ ЗОДАЧ?
Пидорахи вновь копротивляются прогрессу и цивилизации? Интересно, когда придумали ДВС, они тоже кукарекали типа НЕТ ЗОДАЧ?
Кто не идет?
>типа НЕТ ЗОДАЧ
Лет через 50 так и будет.
Хорошая пуколка сбивать беспилотники, которые делают из бумаги и пластика. Да и в Рашке беспилотники не любят, нам проще пригнать спутник за полторы минуты в нужную точку, чтоб нащелкать снимков. Как лазером собьют ракету, хотя бы тот же "Калибр" тогда приходите.
Какие беспилотники, поехавший, пресловутый предейтор может летать на 8км, дальность у хелл фаера например такая же.
а есть еще высотные пожирнее, этот лазер изначально для уничтожения снаряда
алсо говноспутники которые любит рашка овнятся облаками, не говоря о том что сбиываются при конфликте любых серьезных стран, так что орлан тебе в анус, питушок
Хуею я с тутошних пиздоболов. Прям каждый первый на нобелеаку кукарекует. А вот третьего дня надо было задачку школолольную решить, найти общее сопротивление кучки проводников. Так только третий инженер осилил.
Не разговаривай с набитым ртом. Сначала дососи, проглоти малафью, а уж потом разговаривай.
>пидорашка
>пок пок пок кудвах
Заместо "Авроры".
>неприятно
Какие бомбы, Б1-б2 юзают крылатые ракеты, могут нести их больше чем железячный маняТУ. Сербухов бомбили болванками потому что они были вооружны пидорашьим оружием и летали на пидорашьих истребителях последней модели.
Cвинка хочет ещё за щеку. Ну на, пососи.
Ты хуев дебилоид ебаный. У нас в вм/ экзоскелеты - самое зашкварная тема. И специально для таких вот долбоебов существует специальный загончик, где их обсуждение разрешено. Ну, чтоб все придурки именно там кучковались, и не разбегались по доске. Ну и, естественно, именно в этот тред ты и зашел, политачер хуев.
Тупая маня, копротивляется, если говноту не может нести бомбы то это его минус а не плюс.
https://ru.wikipedia.org/wiki/AGM-158_JASSM
Ну да, на нобелевку. Ускорение тела не смогли оценить, 99% лашки не знающие программы физики 8 класса.
Что характерно, пидоранов такого уровня в оборонке порядочно, некоторые забираются выше обычного планктона, но и планктон наносит огромный ущерб Родине и рассудку коллег, если таковые (со здоровым рассудком) попадаются.
Вообщет в мои годы механику вроде в 7 преподавали.
Не чавкай, когда сосёшь.
Школьник-шлюха из cвиностана не способен понять сути недостатков B-2. Для этого надо сначала родиться человеком, а не унтерхохлом.
>Опущеная ватная порватка перещла на визг
хотя стоп, ватный говноруский опущенец изначально оглушил тред визгом
Ну вот, господа. Именно так выглядит няшa в дикой природе:
Не обладает связной речью, поступки примитивны, словарный запас состоит из визгов и похpюкиваний. Даже картинку не может подобрать. Определённо, шимпанзе далеко ушли от них в развитии.
Не обладает связной речью, поступки примитивны, словарный запас состоит из визгов и похpюкиваний. Даже картинку не может подобрать. Определённо, шимпанзе далеко ушли от них в развитии.
>животное утверждающее что б2 не использует крылатые ракеты потому что есть фото где он сбрасывает обычные бомбы продолжает верещать
хотя что взять с говнорусского?
хотя что взять с говнорусского?
Пиздобол и хохол - слова-синонимы.
Кукарекание и батхертнутая руснявая свинoмразь - слова синонимы.
Вот я тебе сейчяас попробую пояснить, что ты долбоеб.
Мало того, что вы пиздите не по теме треда, ты еще пишешь что-то там про русских. Да, у нас говно народ в РФ. Но вот ведь какая жопа: я живу в РФ и я хохол. У меня были 2 длительных, затяжных конфликта с хохлами местными же, не понаехами, оба редкостные суки, и еще с одной хохлятской старой жидовкой, подавшей на меня в суд чтобы вытрясти денег за побои, хотя ей дали маленький щелбан чтоб просто перестала меня в моей квартире пиздить и оплевывать.
Я все к чему? Вот ты маловменяемый, я вижу, и думаешь, что хохлы это круто а русские говно. Но судя по тому, что: у нас хохлов 30%, и мы говно, хохлы получаются сами по себе редкостное говно, которое запакощивает всю нацию даже после смешивания. Почему тогда ты такой аутист, что не видишь на себе брызг говна когда ругаешь русню? Ты наверное шкальник? Тогда пиздуй отсюда и пытайся искать себе пиздищу для ебли, пока не поздно.
Ни одной своей мысли, одни штампы.
Хохлы, почему вы такие унтерменши? Вот вы просыпаетесь утром и сразу чувствуете, что вы хохол. А ведь мог быть хотя бы зулусом, а если повезёт, то даже таджиком.
Ты, конечно, сейчас попробуешь переползти на идеологические рельсы, но это свое свидомое говно сам с собой и обсуждай. Да, у меня еще друг был какел. Я ему пытался бабосов притащить, он ныл, будто я с них бешеный процент поимею, а я хотел 0 процентов лол мне другая выгода была не финансовая. В итоге он меня заебал нытьем, заворачивал условия типа предоплаты 25% до написания ТЗ, и я его послал нахуй благополучно, чтобы не палиться перед начальством, а за те же деньги нанимаем теперь, обрати внимание, 4(!) полностью счастливых человек. Хохол хуже пидора, даже анекдот есть про племя на острове и попавшего туда хохла, так тот себя дал выебать прежде чем отдал 100 бачей и его отпустили. Просто иди нахуй чмо местечковое.
Мы сами хохлы лол, и на много процентов. Срач не имеет смысла, если это не стеб, или не выяснение отношений, которое не может уже затягиваться на 2 года.
Я просто искал себе школьника для дебильных утех, и нашёл. Извини, если задело. Я всего лишь ждал, когда еда доготовится.
По теме треда уже всеми всё высказано, продолжать не стоит.
Нихуя не задел.
Извинение же, хотя оно мне не по праву, приберу наглым образом к себе и буду прикладывать к заду, когда на тролльчонка нарвусь в другой раз боевого. Они тут редкость - извинения-то, на вес золота.
1. снаряды и прочая хуита засекается радарами
2. РЭБ и вместо показаний радаров, по которым наводится ЛАЗАР видят хуй
3. Ракета прилетает в ЛАЗАР и его разъёбывает.
Вот и всё, ребята!
2. РЭБ и вместо показаний радаров, по которым наводится ЛАЗАР видят хуй
3. Ракета прилетает в ЛАЗАР и его разъёбывает.
Вот и всё, ребята!
рэб и пидорашья ракета остается в твоем анусе. лазер сношает твою матушку
Евроговнатник, почему ты так копротивляешься за оружие, которое ещё не применялось в реальном бою, хотя бы против тех же бабахов?
в общем, держи свои +15 евроцентов, заслужил.
что бы говноватнику с рэб стало неприятно
ты бомбанул, так и не узнав, что неприятно стало тебе
Лазерное оружие было еще у СССР.
/thread
Компания Rheinmetall и немецкие военные протестировали лазерную установку, установив ее на один из военных кораблей Германии. Во время теста установка была смонтирована на легкой корабельной пушке MLG 27. HEL использовалась, в частности, для отслеживания потенциальных целей, включая БПЛА и наземные объекты.
Во время теста установка была впервые продемонстрирована в деле, ранее о ее существовании было известно, но разработчики не вдавались в детали. По словам участников эксперимента, все пришло хорошо, и в дальнейшем компания Rheinmetall планирует создавать другие модели подобных лазерных систем.
https://geektimes.ru/post/271476/
Тут пол года назад орали во все горло, что лазерного оружия не у американцев, ни у европейцев не существует и не будет в ближайшее время. Но как же так, тут даже оправданий не нужно.