Кто вообще запустил этот мем, что Дугин омич и неадекват? Каждый раз вижу как какие-то школьники повторяют этот мем, хотя спросишь их так они даже не читали его книг.
>>14437123 Ну у меня дома есть пару его высеров с 90-х, там именно какой то бред про нордических доисторических магических русичей, коыорые дают посасать западу уже лет 10000
>>14437225 Ну, а у меня дома лежат старые фото твоей мамки, которую ебут двадцать негров. Кажется один из этих негров и есть твой папаша, или же ты коллаборационный проект из спермы 20 негров.
Берем логику процессов, добавляем немного шизофрении- смешиваем и наряжаемся в бомжа. Поздравляю вы Дугин.
Печально, десяток таких поехавших олигархо- шизофреников сдерживают цивилизационный потенциал страны. А за это придется заплатить очень большую цену...
>>14437068 Нет, зая моя, именно школьники и долбоебы и читают Дугина, надрачивая на культурный код, генетическую память и великую цивилизационную миссию. Если человек интересуется развитием человеческой мысли и ставит перед собой целью системно изучить ее историю, то ему придется изучить такую прорву информации, что до Дугина и прочих современных философов он дойдет годам этак к тридцати в лучшем случае.
>>14437578 Зая, зая, зая. Школьники читают Дугина? Ха! Щкольники могут только постить картиночки, потому что у них ассоциативная память срабатывает на фамилию Дугина и факт что у них картиночка сохранена где-то >>14437862 >>14437231 >>14437094
Нахуя вы, пидоры, бесноватого говнофюрера своего в политач тащите? Он же поехавший, блядь! Большего бреда про выборы в США никогда не слышал, даже от Сикелёва с его говнопропагандой. Оп-видео это срань рода шизотерики, помноженной на невежество, с добавлением продажного квасного псевдо-патриотизма к Путину.
>>14438029 Давай по факту что в видео про выборы тебе не понравилось. Он на самом деле все четко сказал, многие аналитики в США предвзятые хуже говорят.
>>14438041 >троцкисты-неоконсевсраторы Из текста на превьюшке даже этого хватит, чтобы окрестить его и его адептов обезумевшими. >Он на самом деле все четко сказал как в лужу перднул
>>14438052 Ты не имеешь СВОЕГО МНЕНИЯ, ты всего лишь как попугай пересказываешь то что прочитал в интернете, чьи то чужие мнения и мысли. Ты их даже не проверяешь и вставляешь в свое мировоззрение как бомж-собиратель. Собираешь информационный мусор в интернете и делаешь из него себе манямирок, подбирая приятные куски, как рак-отшельник, делаешь себе раковину, в которую прячешься от реальности. А если у тебя нет своего мнения, то возможно у тебя нет и личности.
>>14437953 Да, мне тоже это режет глаза. Но когда человек становится на подсос политикам, то он уже не вправе радеть за свою репутицию. Сам в болото нырнул - теперь хлебай.
>>14438079 А чего тебе термин не понравился? Неоконы они и есть неоконы, а троцкизм он добавил из-за их любви к устраиванию революций в мире. Метко сказано, но ты же шкальник-безмозглый, если ты чего-то не понимаешь, то сразу визжишь про "безумие", потому что тебя так научили.
>>14438124 Даун ты тупорылый, ты не соглашаешься с моим метким определением твоему вождю-говнофюреру только потому что он тебя так научил, у тебя нет своего мнения. Задумайся над этим.
>>14438118 Лол, я вспоминаю великих немецких философов, которые были НА ПОДСОСЕ У ПОЛИТИКОВ. Гегель для примера. Но почему-то их философия не становится менее значительной, ни для меня, ни для кого-то другого.
>>14438143 Я думаю над всем, а ты лишь кукарекаешь, будучи даже неспособен обосновать свои претензии. Можешь картиночку какую-нибудь запостить, если у тебя нет аргументов, или про ольгино кукарекнуть.
>>14438154 Для меня Гегель - не философ, как и Мор, Монтень, Боэсси и прочие. Эти люди брали от философии крохи, концентрируя свое внимание на проблемах общества и отношения личности и общества, тогда как философия, на мой взгляд, глубоко личная дисциплина, концентрирующаяся на восприятии и мышлении, методология и философия - это одно и то же. Сократ, Кант, Гуссерль, - вот философы. И да, почему-то тот же Монтень смог сохранить лицо, тогда как Дугин никакого уважения как человек не вызывает. Вот Гейдар Джемаль вызывает, хотя тоже совершенно чуждый мне по философии человек, Дугин -нет, придурь бородатая.
>>14438300 еб, это лично твоя философская позиция - не считать гегеля философом с большой буквы. Тут я конечно вижу, что у тебя хотя бы свое мнение есть и я это уважаю. Но не все могут отрицать достижения Гегеля в философии и уж ТЕМ БОЛЕЕ никто кроме тебя не будет ставить его рядом с Мором.
Гейдар Джемаль? А разве он смог в твоем смысле сохранить лицо, подсасывая сейчас турецкому миру, азерам, мечтая о неком новом исламском мировом порядке?
Покойный Егорка Летов пояслняет за Дугина политачерам школотронам, непонимающим почему тот омич:
А еще была история: жили мы как-то у Курехина - Дугин, я и Нюрыч. Мы просыпаемся, я открываю форточку, Дугин задумчиво лежит на кровати, спрашивает: "А вот где у нас Омск находится?" Я говорю: "Ну, где: на югах Сибири. Рядом с Казахстаном". - "Казахстан рядом у вас? А что если казахи ветер отравили? Они же могут ветер отравить! Ну-ка, срочно форточку закрой: ветер отравленный!" Причем, на полном серьезе: испугался страшно, начал по комнате ходить. "Казахи, блин, ветер отравили - как же я пойду? Так оно и есть, точно. Я знаю, у них есть камышовые люди. У них есть озеро Балхаш, и там в больших количествах растет тростник, камыш. И там живут тростниковые, камышовые люди, которые никогда не высовываются, только через трубочку дышат". Потом еще подумал, подумал и говорит: "А посередине Балхаша есть огромный остров, где живет гигантский, исполинский кот, которому все они поклоняются". Это курехинские дела, однозначно. Откуда ему еще такое взять? Говорит: "Блин, камышовые люди кругом, что же делать? Они же нашествие могут устроить! Это ведь все - нам тогда конец! Если камышовые люди вылезут - и на нас полезут со своим котом! А кот огромный, три метра ростом!"...
И если вдуматься, то даже непонятно, кто кому крышу свернул. Может, и Дугин Курехину: он ведь до бесконечности мог понятиями оперировать. Я как-то зашел к нему домой, он там сидит и говорит: "Эх... Я столько придумал всевозможных понятий и систем, что сейчас уже не могу понять: верю я в это или не верю, есть это все или нет его, что там вообще есть..." То есть, у него шел перекос во всеядность. Реальность для него полностью мифологическая стала.
>>14438300 Ты хоть читал Гегеля? Я понимаю, что это тяжелые труды, но очень часто некоторые судят о философе по пересказам, коротким выдержкам и прочему, не прикасаясь к оригиналам его работ. И именно читая чужие отзывы на работу, а не её саму, мы очень часто рискуем попасть в зависимость от чужого мнения о конкретной личности, философе, политике. Это не есть гуд.
>>14438376 В прошлый раз в этой пасте фигурировал другой какой-то философ вместе с Дугиным, а сейчас уже Летова и Курехина приплели. Пустая брехня эта паста короче, какой-то анон придумал.
Однако, его я впервые увидел гораздо ранее – примерно в 1984 г.г., на одной подозрительной богемно-диссидентской квартире. Он вещал о инициации и эзотерике, глядя влюбленными глазами на моего брутального камрада.
Запомнил я и его тогдашнюю жену Дебрянскую – ныне «архилесбиянку» РФ и чуть ли не главу Транссексуальной Либертианской Партии. Уже потом я видел их совместного сына, коего он звал Артуром, а она, кажется, Васей,- и ребенок дергался в разные стороны, не зная, как реагировать. Впрочем, что удивляться нынешнему псевдо-музыканту Артуру Дугину, он – обыкновенный наркоман и гомосексуалист, достаточно популярный в гей-сообществе, богемная мразь. Достойный плод двух дегенератов.
Но это – так, ерунда. В конце 1980-х г.г. Дугин появился в сопровождении Джемаля на квартире Зелинских и вел себя прескверно: пьяные или унюханные уроды щупали друг друга за причинные места и провозглашали необходимость «солярной инициации». Что сие означает, я уже был осведомлен,- минет. Вот такая «эзотерическая алхимия»! Никто не скрывал тогда, что всех их «посвятил» Евгений Головин. Хороши «новые университеты»! Понятно, чему там учили!
>>14438355 Я понимаю, что это моя личная позиция, но имел в виду, что, будучи исторически значимым философом, значительно повлиявшим на формирование современного мира, Гегель как мыслитель большой буквы не заслуживает. Что касается Мора - зря ты так, его воззрения имели сильное влияние на протестантизм, квакерство, Яна Матиса, вот это вот все.
Гейдар - ну хуй знает, если он и насасывает, то с таким энтузиазмом, что аж посмотреть приятно - хорошо ведь когда человек подходит к делу с любовью. А у Дугина конча в бороде застревает. Ну серьезно, нахваливать такую посредственность как Путин, клянчить подачки, якшаться с зигометами, анализировать длинну деревянного хуя в светилище древних славян и плясать от этого глубокие выводы об их культуре и воззрении. Я такого решительно не понимаю. Ах да, ты не замечал, какой у Дугина иногда бывает тяжелый неудобоваримый стиль повествования? Мне кажется, по-настоящему талантливый человек до такого не скатится никогда.
>>14438450 Вижу, что там много хорошего о Дугине говорится, кроме этого случая после выпивки. Я когда нажирался бывало тоже бред про пришельцев нес в присутствии других философов, и надеюсь мои коллеги не будут потом это в посмертных воспоминаниях обо мне писать.
А в чем бугурт то? Ну жизненный опыт у человека хороший. Я тащета тоже совершенно различные жизненные этапы в жизни прошел, диаметрально отличающиеся между собой
>>14438486 Про камышовых людей и трехметрового кота он утром рассказывал, трезввый. А потом Дугин выпил малость и рассказывал о том, что к нам плазма из галактики летит.
Я конечно понимаю, что мы тут все ненавидим залупина, пукина, хуйло, но будем честны, говорить что он посредственность немного неправильно. Не каждая посредственность может 16 лет рулить страной и оставить после себя след в истории. Если посредственность выше тебя, то какая-же из тебя исключительность?
>>14438483 Вот анализ длинны хуя в святилище чем тебе не угодил? Если бы это какой-нибудь протестный хуесос вроде Фуко делал бы, ты бы ему небось аплодировал. >Мне кажется, по-настоящему талантливый человек до такого не скатится никогда. А по моему наоборот хороший философ должен писать охуенно запутанно, чтобы быдло не понимало, путалось, бросало чтение, а знающие люди расшифровывали.
Блядь, в треде завелся поехавший копротивленец за дугинскую шизофрению. Охуеть, вообще, до чего докатился политач. Как они тут заводится, что их тут привлекает?
>>14438515 Я в принципе страшно презираю идеализм как прием мышления в любом проявлении и связываю его с недостатком в человеке скептицизма как отдельной составляющей ума. Поэтому 3/4 того, что Дугин говорит, просто лишено для меня смысла.
И вообще, не доебывайся до меня, я просто сказал, что Дугин - нихуя не принц на белом коне, а лапотник говнозадый на паршивом осле, что малозначимым его не делает, свое слово он еще скажет в этом столетии, не отрицаю (другое дело, что, по моему воззрению, это слово будет матерным).
А к Марксу я отношусь весьма терпимо, ИМХО, его воззрения, во-первых, не были непосредственным указанием к действию (впрочем, это очевидно), а во-вторых, были страшно перевраны и даже сегодня 99% марксистов не вкурсе, что коммунизм вершиной эволюции социального устройства не является, по Марксу (как пример широкораспространенного заблуждения). Все, держи няшу.
>>14438582 А я до Фуко еще не дошел, я только Шопенгауэра осилил, чуть не повесился, такой, блядь, позитивчик от него прет. Гуссерля и феноменологию вне очереди читал, потому что тема очень интересная для меня (сейчас буду специализироваться на когнитивистике). Это мне напомнило каббалу или гностиков каких-нибудь, а давайте напишем охуенно сложно, чтобы быдло не поняло. Быдло не поняло, да что там, никто кроме самих гностиков не понял, но надрачивают до сих пор - вон Стального алхимика недавно досматривал, с алхимических сигилов и латинских молитв проигрывал. Ну и >>14438670
Ну вот я технарь, но Дугина с большим удовольствие слушаю. Просто многие технари в силу своей ограниченности не понимают, что рациональный тип мышления не универсальный.
>>14438813 Технарь ограничен реальностью, гуманитарий, особенно ценной специализации "политический философ", может нести любую шизоидную дичь по принципу "бумага все стерпит", если она одобряется в его тусовке, без какого-либо практического выхода. Посмотри того же Бертрана Рассела про Гегеля, раз уж речь о нем зашла. http://www.hegel.ru/russel.html
>>14438882 Слушай, я уже тысячу раз повторял здесь про Рассела. Рассел крупно обосрался дважды. Сначала его пидорнул Гегель, потом Витгенштейн. Просто изучи эту тему достаточно глубоко.
"Иррациональное мышление" - это и не мышление вовсе, а просто генерация случайных текстов прямоходящим хфилософом, так как критерия истинности у него нет.
>>14439068 Да, про зашоренность обожают рассказывать всевовозможные фрики, зоговцы и говноеды. Ведь не жрать говно - это же гастрономическая зашоренность, вдруг оно на вкус как конфета?
>>14439142 Из википедии: > Существуют различные модели философского рассмотрения рациональности. Так, Макс Вебер различает формальную и субстантивную рациональность. Первая состоит в способности осуществлять калькуляцию и расчет в рамках принятия экономического решения. Субстантивная рациональность относится к более обобщенной системе ценностей и стандартов, которые интегрированы в мировоззрение[1]. В других моделях рациональности в качестве её основы рассматривались согласованность, эмпирическая адекватность, способность к росту содержательного знания.
>>14439188 Лел, ты же сам стал спорить о значении слова, а теперь у сурового "технаря" случилось врети, когда значение оказалось не тем, которое ты думал? Или у тебя собственные определения слов, отличные от остального мира?
Аноним ID: Эдуард Сейфуллахьевич03/03/16 Чтв 04:30:10#108№14439442
https://www.youtube.com/watch?v=c1nCUGDNlj8
Телега Дугина про Трампа, Сандерса и выборы в США.