Я бы выебал тебя
Фу, зачем на мамбе? D:
То есть просто так вот дать в жопу рандомному человеку с мамбы? Без общения и отношачей? Да вы пидорас, сэр.
Если бы ты осознавал важность борьбы за права ЛГБТ, в том числе за искоренение стигмы изгоев и маргиналов, то у тебя и прочих не было бы проблем с сексом.
От этого выиграют и те, кому не достает секса, как тебе, и те, кому хочется просто иметь возможность нормально жить со своим парнем, как мне.
От этого выиграют и те, кому не достает секса, как тебе, и те, кому хочется просто иметь возможность нормально жить со своим парнем, как мне.
> борьбы за права ЛГБТ
Какие именно?
>за искоренение стигмы изгоев и маргиналов
> в том числе
А какие еще?
Например, признание нас социальной группой.
Что это значит?
Социальная группа — объединение людей, имеющих общий значимый социальный признак, основанный на их участии в некоторой деятельности, связанной системой отношений, которые регулируются формальными или неформальными социальными институтами.
В российском законодательстве лгбт не считаются социальной группой, поэтому с юридической точки зрения к нам не могут быть применены законы, направленные на защиту социальных групп.
> общий значимый социальный признак
Какой?
> основанный на их участии в некоторой деятельности
Какой?
> связанной системой отношений
Каких?
Посетители двачей - социальна группа? Посещение двачей является значимым социальным признаком? или деятельность, связанной системой отношений регулируемых формальными/неформальными институтами?
Если сложно, я поясню. Что общего у председателя правления ЦБ РФ г-на Грефа из челябинского фрезеровщика г-на Дулина? Какой общий значимый социальны признак? В какой общей деятельности, значимой социально, они участвуют? Какой системой отношений они связаны?
На первые вопросы может ответить любая научная статья, где классифицируются признаки социальных групп.
Посетители двачей (или посетители имиджборд) - социальная группа.
Если все еще сложно, я пояню проще. Тот факт, что геи, лесбиянки, бисексуалы не являются социальной группой очевиден любому. Однако это не не значит, что геи, лесбиянки, бисексуалы, евреи, буддисты, учителя географии, китайцы, или дворики должны быть лишены каких-то базовых прав.
> любая научная статья, где классифицируются признаки социальных групп.
Пример такой статьи, овечающей на первые четыре моих вопроса можно?
> посетители имиджборд - социальная группа
Подробное обоснование этого тезиса можно услышать?
> Тот факт, что геи, лесбиянки, бисексуалы не являются социальной группой очевиден любому
Кому конкретно?
К чему я это все? Не существует никаких "прав ЛГБТ" это все бред неграмотных журналистов или таких ж неграмотных LGBTQI-борцунов. Существуют базовые права человека, соблюдения которых необходимо добаваться.
Тебе и мне.
> LGBTQI-борцунов
Кстати, кисоньки, тут я был гендерно некорректен. Никто не расстроилась/расстроилось/расстроились/расстроился? Вены никто резать не пошел/пошла/пошло/пошли?
Да, это так. Однако для привлечения внимания к наиболее проблемным местам, необходимо сужать этот круг. Я думаю проблемы и трудности, с которыми сталкиваются, китайцы, живущие на территории россии и, скажем, гомосексуальные подростки довольно сильно различаются.
Алсо, где именно зафиксировано такое право совокупности человеков как "признание социальной группой"?
Я расстроился, потому что ты оскорбил мои религиозные чувства, поэтому ты поедешь отдыхать на 2 года в магадан.
Since April 1993 the United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR) has recognized in several Advisory Opinions that gays and lesbians qualify as members of a "particular social group" for the purposes of the 1951 Convention and the 1967 Protocol Relating to the Status of Refugees. In its publication "Protecting Refugees," the UNHCR states: "Homosexuals may be eligible for refugee status on the basis of persecution because of their membership of a particular social group. It is the policy of the UNHCR that persons facing attack, inhuman treatment, or serious discrimination because of their homosexuality, and whose governments are unable or unwilling to protect them, should be recognized as refugees."
Тут например.
> наиболее проблемным местам
Какие именно пробелмы с правами человека в России ты считаешь наиболемными в контексте LGBTQI?
> необходимо сужать этот круг.
В первую очередь, как мне кажется, необходимо быть честным, последовательным и непреклонным.
Поэтому первое необходимое условие для любого борцуна - личный coming out.
Окееей, но это не ответ на вопрос. Повторю: где именно зафиксировано такое право совокупности человеков как "признание социальной группой"?
> наиболемными
наиболее актуалными*
Бога нет. Религия - хуйня.
>Какие именно пробелмы с правами человека в России ты считаешь наиболемными в контексте LGBTQI?
1. Общественное мнение
2. Пропаганда ненависти к нам
3. Преступления на почве ненависти
4. Дискриминация в области трудоустройства
>В первую очередь, как мне кажется, необходимо быть честным, последовательным и непреклонным.
>Поэтому первое необходимое условие для любого борцуна - личный coming out.
Да и да, я к сожалению не борцун, но камин аут совершил, однако я не думаю, что нужно заставлять кого-то это делать.
Я тебя не слышу, потому что магадан очень далеко. Говори громче.
Я и говорю, например в положениях Управления Верховного комиссара Организации Объединённых Наций по делам беженцев.
> 1. Общественное мнение
А что не так с общественным мнением? Ты хочешь лишить идиотов права ощущать свою правоту? Это посягательство на их базовые права.
> 2. Пропаганда ненависти к нам
Как быть со свободой слова? Это, кстати, одно из базовых прав человека.
> 3. Преступления на почве ненависти
Согласен. Hate crime должно быть отягчающим обстоятельством.
> 4. Дискриминация в области трудоустройства
Сложно доказать "Не взяли потому что дура, не потому что лесбиянка."
В цитете я вижу, только утверждение, что геи и лесбиянки могут признаны членами социальной группы. Ни слова о праве на признание членами социальной группы.
>Сложно доказать "Не взяли потому что дура, не потому что лесбиянка."
Я про "уволили с позиции преподавателя в школе, потому что лесбиянка".
>А что не так с общественным мнением? Ты хочешь лишить идиотов права ощущать свою правоту? Это посягательство на их базовые права.
Нет, я хочу иметь инструменты для изменения публичного образа в положительную сторону, потому что сейчас де-факто это недопустимо.
>Как быть со свободой слова?
Но я и говорю, про свободу слова, свобода слова - это не привилегия большинства, а неотъемлемое право каждого гражданина. Другими словами, если человек будет выкрикивать на митинге призывы к убийствам или к унижению достоинства геев, то ему ничего не будет, потому что "свобода слова", однако призывы к положительному отношению к геям встречают сопротивление со стороны общества и властей. О какой свободе слова может идти речь?
Да, потому что права устанавливаются государством.
Сейчас будет чистый кристаллический экстремизм, но пусть. Есть мнение, что права не устанавливаются государством, а отбиваются у государства.
Уволили в связи с "утратой доверия", а не потому что вор. Как Лужкова.
> хочу иметь инструменты для изменения публичного образа в положительную сторону
> свобода слова - это не привилегия большинства
C этим согласен, тут у нас проблемы. Сейчас каждый гражданин имеет право формировать только негативное отношение к извращенцам.
>Сейчас будет чистый кристаллический экстремизм, но пусть. Есть мнение, что права не устанавливаются государством, а отбиваются у государства.
Суть одно и то же, после того, как права отбиты у государства, это самое государство принуждается к тому, чтобы их закрепить.
>Сейчас каждый гражданин имеет право формировать только негативное отношение к извращенцам.
Не стоит скатываться в дешевую пассивную агрессию.
Не. ну а куда мы без внутренней гомофобии? Без нее никак же. Никто не идеален, даже я.
>)
)))))))))))))))))))
(
Ты откуда? Дс2? 18 есть? Если да, то я тебе все расскажу и выебу красиво.
не стоит гетеромораль на гей отношения переносить
если двум челам хочется поебаться - это их дело. не обязательно месяц за ручку до этого ходить
если двум челам хочется поебаться - это их дело. не обязательно месяц за ручку до этого ходить
Никто и не говорит, что это обязательно. Это их выбор. Просто есть гораздо более приятная альтернатива.
И чем "просто поебаться" не гетеро отношения? Я бы сказал, что такое сплошь и рядом среди них.
Когда женщина отдаётся мужику сходу, то скорее всего это она под него легла ради быстрого секс-приключения и с самого начала не воспринимала как самца, с которым будет организовывать домохозяйство, если пропустила стадию ухаживаний. И во что-то большее такое начало отношений редко выливается, хотя, конечно, бывает.
У геев ухаживания бессмысленны, поэтому можно с разбега ложиться под мужика, если ты даже готова провести с ним всю жизнь – он тебя за шлюху не посчитает.
Двачую этого.
Просто общество пронизано бабоморалью с этими говёными "ухаживаниями", т.н. "демо-версиями" и прочим говнищем, нацеленным на продажу пизды подороже.
У парней такой хуйни нет (если и продажа, то это прямое "спонсорство"). Можно поебаться и разбежаться, а можно поебаться и потом жить всю жизнь вместе, а можно жить вместе и не ебаться вовсе. Потому что в мужских головах значительно меньше говна, чем в бабских.
С чего начать,подскажите. Может найти кого нибудь на мамбе? Помощь вашу жду). Pick random