И?
>>64720545
Ну поведай о том, что наболело
>>64721112
Меня все еще раздражают камхоры, ЕОТники, комплексующие карлики и прочие биопроблемники. А в тред про проблемы высшего образования так никто и не написал, например.
>>64719686
Хуевый вброс, ты просто написал очевидные вещи, остроты нехватает.
Вот тебе реально непопулярное мнение: чтение приносит пользу только быдлу, умный человек после лет 20 вообще читать не должен. К проф. литературе это не относится.
>>64722155
Хороший вброс. Вот только быдло не читает, а если читает, то серию сталкер или говнофэнтези.
>>64722302
Ницше вообще говорил, что мыслить, а не притворяться мыслящим, можно после того, как месяц книг в глаза не видел. А мыслить самому трудно, и все бегут за тем-же Ницше, чтобы набираться "умных" мыслей и авторитетных цитаток. Парадокс, рекурсия, даже 5% - быдло, ведь быдла не существует; быдло - все и никто.
>>64721112
Мне не нравится что двач стали воспринимать как большую интернет площадку, благодаря этому мы не только имеем популярность у быдломасс но и взвод различных политических агитаторов.
ЖЖ тоже когда-то был не так популярен, ну писали о политике но такого чтобы одни боты писали, другие выводили в топ и комментировали никогда не было. Так теперь и тут, двач стал как жж только для долбоёбов. Кого поумнее посылают копипасты пилить в жж, кого глупее тех сюда.
Читать книги в большинстве случаев скучно, особенно если они полезные.
>>64722302
Смотря кого считать быдлом. Если подумать, то таковых абсолютное большинство, человек - животное коллективное. Быдло - это не люди с незамысловатыми увлечениями, а особи склонные идти в ногу с коллективом, не пытаясь толком разобраться в ситуации. Кокозиционеры сюда тоже входят в большинстве случаев.
>>64722519
Ты сознательно выставил себя любителем умных цитаток?
>>64722770
В юном возрасте полезны почти любые книги. Читая, человек получает знание орфографии и пунктуации, что способствует его дальнейшей грамотности при письме.
>>64722948
С этой целью не обязательно читать скучные книги.
>>64722155
Нет, просто ты расцениваешь книжки как саморазвитие, а не приятное времяпровождение. Ты - долбоёб х говно, рулит у.
>>64719686
ОП-хуй, ты сделал открыл мне вечер.
>>64723065
Про это я и написал, глазоеб.
Я часто являюсь носителем непопулярных мнений. Хотя, это сложно назвать мнениями, скорее я просто критикую мнения всех подряд, что выходит безо всяких усилий, потому что люди обычно несут хуйню.
>>64722878
Показал, что в постмодерном мире успешны лишь короли самообмана.
>>64723128
И правда.
>>64723074
>чтение приносит пользу только быдлу
>приносит пользу
>ты расцениваешь книжки как саморазвитие, а не приятное времяпровождение.
Еще один глазоеб. Я критикал популярное мнение о том, что чтение книг сдеает из тебя умного человека, про развлечение я ничего не писал. Прежде чем нести хуйню, читайте посты, блядь.
>>64723347
Постмодерн - это выдумки.
>>64723374
>приносит пользу
>сделает из тебя умного человека
Вообще не вижу связи. Может ты просто долбоёб?
>>64719686
По кино - оп, ты бы посчитал количество винов в 70-80 и 2004-2014. Я вижу упадок. То, что количество фильмов стало больше ничего не значит. Алсо напомню, что в авторке до сих пор все дрочат на италию-францию-тарковского далеких годов, а имен такого уровня, кроме малика и триера больше нет.
Алсо вот мое мнение: саморазвитие ничего не дает человеку, кроме осознания собственного саморазвития (как в игре какой-нибудь). Скорее всего в новом поколении уже не будет новых имен в науке, Тао и Смирнов - последние ласточки. В искусстве тоже самое, уже сейчас новые имена ничем не круче и не интересней старых, только одно продюссерство осталось.
>>64723447
Раз это выдумки, то почему Император его запрещает?
http://2ch.hk/b/res/64722694.html
>>64722519
Ницще вообще говно и не нужен.
>>64723659
Но ведь это популярное мнение из-за неосиляторов, которым философию уровня тургенева подавай.
>>64723564
Он не знает, что это выдумки.
>>64723447
Постмодерн - это говно. Как и модерн.
>>64723521
>не вижу связи
>Может ты просто долбоёб?
Ты сам себе уже ответил.
>>64723691
Нет, это обычное такое мнение. Ницше вообще не философ. Осиливать там нечего. Сам он себя философом не считал, философов ненавидел.
>>64723720
Модерн - тоже выдумки.
>>64723447
Если кто-то видит за этими "выдумками" нечто, то это уже не выдумки, а полноправный элемент системы под названием "жизнь".
>>64723791
Жизнь - это не система.
>>64723776
Ницшеанство весьма интересная и самодостаточная философия, уж точно сравнимая с шопенгауэровской или кантовской. Байки из склепа комментировать не буду.
>>64723791
Бля, вот кто мог написать этот пост? Что за тупая тварь, лол.
>>64719686
> Сейчас в мире нет значимых политиков
- нынешние школьники-студенты, 1990-2000 годов рождения, на самом деле вполне ничего так поколение, и за их счет лет через двадцать в россии будет гораздо приятнее жить
2. рузвельт, который франклин делано — нахуй исчадие ада
3. «««настоящий»»» экзистенциализм, именно как философское учение, абсолютно заслуживает школьников подписанных на паблики «тлен и безысходность» — такое же никчемное нытье и говно
4. пyтин примерно настолько же политик насколько я балерина, а я нихуя не танцовщик
5. ин дженерал алиса зиновьевна была права, и то, что она была очень хуевым писателем и старой шлюхой на спидах, никак не может отменять того, что она говорила во многом верные вещи.
пикрандом
>>64723848
Ебанутый что ли? Сравнивать Канта и Ницще это все равно, что сравнить книги Умберто Эко и книги Дэна Брауна.
>>64723890
Расскажи-ка мне про экзистенциализм подробнее.
>>64723890
>кзистенциализм, именно как философское учение
Очевидно, что ты пришел к этому выводу, не читав Ясперса, Хайдеггера и Кьеркегора.
>>64724009
А ты у нас знаток дохуя?
>>64719686
Рейтинг Императора очень высок на мировой гарене.
>>64723920
Ты все правильно сказал. Ницше и Кант равнозначные философы, как Эко и Браун равнозначные писаки для быдла. Хотя по сути Ницше интересней Канта в своих суждениях, не чувствуется сильной преемственности.
>>64724063
Предпочитаю делать выводы не на основе левой пятки.
>>64724009
>причисляет Хайдеггера и Кьеркегора к экзистенциалистам
Не забудь Сковороду с Августином включить.
>>64723858
не "лол", а "десу"
>>64719686
Император хороший.
>>64724227
Ну немецкий же. Немецкий.
Хотя он вон у нас Канта и Ницше ровняет. Вы оба хороши.
>>64724264
Извини, десу.
>>64724227
Лол, а что не так? Бытие и время - библия экзистенциалиста. Кьеркегор, конечно, спорно, но если почитать виднеются те же самые мысли.
>>64723743
То есть "польза" синоним "умственному становлению"? Или ты действительно расписал всё криво, употребив неверные слова и передал идею принципиально неверно и, следовательно, моё замечание было уместным? Как долго ты, долбоёб, ещё будешь барахтаться и увиливать, посмотрим.
>>64724009
бля слушай, я по экзистенциализму по-хорошему ничего не читал вообще, но ты умудрился назвать конкретно двух через которых я продрался хайдеггера не осилил потому что нихуя не понял вообще, но пытался. от ясперса чуть не блеванул. я читал конечно походу не самую значимую работу, но все равно: мужик полтекста говорит о том, что мол во все эпохи полимеры казались проебанными, мол что и платон писал что молодежь скатилась в сраное говно, и все такое. а потом сам начинает что мол «сейчас не культура а хуй пойми что, упадок сущности искусства, вот техника немного остается, но так-то все вперде, а как же моцарт, как же духовность». кьеркегор норм, с пивом потянул, но противопоставление этики и эстетики меня таки смутило.
>>64724152
ты как бы зря равняешь Эко с браунокоэльомусором, почитал бы
>>64723858
Добро пожаловать в субъективизм.
>>64724362
А ты хорошо понимаешь эту библию? Только честно, десу.
Пацаны, вот раз уж вы о философии и классиках. Скажите мне, где сейчас находится передовой край философии, как науки, что актуально, обсуждается?
Ведь должны быть современные авторы и овер 9000 специальной периодики в мире.
>>64724351
А почему бы и не сравнять? У нас же тут безумная история философия вышла, всех поела, всех на школы поделила.
>>64724524
Материалистическая диалектика.
реквестирую коммисрач
>>64719686
>5 99% дискуссий на борде протекает по шаблону:
1: "х" рулит
2: "х" говно, рулит "у"
3: "х" и "у" сосут, потому, что рулит "z"
Мои слова всегда истина же.
>>64724566
В чем актуальный срач, если на пальцах?
>>64724524
Нету философии больше.
>>64723447
Твоя фраза есть суть постмодерна. Несуществующий мир, в котором существуем. Отсюда и говно, лол, попробуй-ка вычислить два плюс два, когда в твоих руках два превращается на три, или вообще на котенка.
>>64724421
Ну маятник, хоть и является пародией на брауна написанной до него, все же имеет некое сходство с последним. Уж больно популистски написано.
>>64724524
Аналитическая философия, однозначно. Остальное мертво или мертворожденно (>>64724566)
>>64724513
Куда приятней, чем читать науку логики.
>>64724566
Это ты в философаче срачи разводил?
>>64724678
Так мы придем к тому, что начнем придумывать понятия, которые будут прожорливее предыдущих и будут сами себя обосновывать. Бестолковое это дело.
>>64724644
Ммм. Ну как тебе сказать. Нет никакого срача. 2000 лет истории философии завершились диалектикой материализма. Потом началось полное безобразие. Если тебя интересует философия как наука, то изучай его. Все остальное - немецкий и французский экзистенциализм, петухи-аналитики, целая куча французских пидорков "постмодернистов" - все это не философия.
>>64724682
Ну скажем "Имя Розы" нихуя не легкое чтиво, учитывая что аффтар всю жизнь посвятил медиевистике, то есть задротному, непопулярному и скучному изучению средневековья.
>>64724830
Да не спорь ты с ним, он у нас нитакойкаквсе.
>>64724005
Опять это убожество возомнившее себя дохуя умным, какие же все таки гадливые мрази эти вниманиебляди, все сделают что бы привлечь внимание к своей жалкой и убогой персоне.
>>64724821
>2000 лет истории философии завершились диалектикой материализма
Спешите видеть, битард завершил историю философии!
Кризис 1 - очень хорошая игра, которая превосходит очень многие шутаны по пунктам даже не связанным с графоном.
>>64724821
Философия манямирка, не меньше. Я напомню о существовании Крипке, Тарского и Рассела, и о том, что АФ до сих пор публикуется, в отличии от мертворожденной догмы.
>>64724821
Марксист в треде, все в «Фаланстер».
>>64724981
Щито поделать, десу. Публиковаться может все, что угодно.
>>64725104
Що делать, що делать. Принять ГАЛОПЕРИДОЛЬЧИКА и навернуть МАРКСА. А если не поможет ЛУКАЧА и в каталажку, САНИТАРАМ прояснять про их ущемление.
>>64725212
Эко у тебя бомбит.
>>64725102
Кстати, хотелось бы, чтобы эта пикча служила духом треда, анон довольно разношерстный и интересный, но часто молчит потому, что существует circlejerk более дерзких собратьев-битардов.
мимо-ОП
>>64724813
У меня плохие новости - мы уже к этому дошли. Во всех науках и сферах деятельности. Технические науки держатся лучше всех, а философия уже почила; общество, социология и психология следующие на счету. Может только здесь, но науки больше нет - новое не нужно, нужны усложнения старого. Но и рефлексирующие от непризнанной гениальности и прогрессивности студенты и аспиранты тоже не понимают, что они лишь добавляют груза тонущему кораблю. В итоге все ждут апокалипсиса метафизического; постмодерн - это рак человечества. И метастазы идут вовсю; мы с тобой,сэта доска и обсуждаемая нами проблема - тому лишь доказательство.
>>64725328
Как пессимистично.
>>64719686
>3 Аниме, за исключением нескольких тайтлов - просто переработка неновых идей и социальных проблем пережеванных за произведение столько раз, что создается впечатление значительности проблемы. Перспектив у жанра похоже нет.
Во-первых, аниме - не жанр. Аниме - вид. Анимации. А анимация - вид киноискусства.
Во-вторых, аниме, как любая форма, может иметь любое содержание, которое вложит автор. И твоё "непопулярное мнение" сродни известному мнению "вся литература уже написана", "всё кино уже снято" и т. д.
>>64725328
Да какой апокалипсис, просто маятник качнется в другую сторону, то, что нечто избыточно лишь свидетельствует о его крайнем положении.
оп
>>64725328
Как тяжело жить не зная о терапии и лингвоанализе, не понимать их причин. Связь между языком и бытием она же у быдла прямая.
>>64725291
Пришло время пожалеть ЭВАЛЬДА, ЭВАЛЬД сам себя не пожалеет.
>>64725328
Звучит сомнительно.
>>64725464
Вид видом, а тематика и охватываемые проблемы различаются одними декорациями.
То же утверждение неверно относительно литературы и кино.
пикрелейтед
>>64725503
Да не бомби ты, все уже поняли, что ты илитный аналитик и связь с бытием у тебя особенная.
>>64725686
Я просто охуеваю с критики философии, не читавши ее. Особенно нападки на постмодернизм родом из 70-80х годов, будто сейчас это ниибацки какой тренд.
>>64724900
>да не спорь с ним он нитакой как фсе
С таким же успехом можно сказать что с тобой не следует говорить только потому что ты аватаркофаг.
Аватаркофажить это значит желать выделится, желать выделится значит желать выебнутся, выебоны признак быдла.
Да, да, ты никая не илита а просто быдло, феласаф мамкин.
Факт есть факт.
капетан очевидность
>>64725686
Друг, не мог бы ты перестать использовать узнаваемую серию изображений для маркировки собственных постов?
>>64725503
Расскажи, спаси души заблудшие от мрака.
>>64725480
По крайней мере в истории литературы каждый период начинал свое утверждение из отрицания положений старого, при этом все равно их наследуя в той или иной мере. Чем не апокалипсис для того "старого"?
>>64724830
Это хорошая книга, я не спорю, но таки написана 4 fun, как и большинство популярных произведений жанра.
>>64725744
Я с тобой согласен, но у меня привычка за полтора года уже. К слову, в этом треде я немного посеменил без аватарки.
>>64725746
Смотри выше.
>>64725740
Зачем читать заведомо ненужное и пустое?
>>64725801
> из отрицания положений старого, при этом все равно их наследуя в той или иной мере
Это называется синтез тезиса и антитезиса. Диалектика.
>>64725740
Не читавши философию? Ну что за выражение; читают тексты, а значит под понятием "философия", коль привязал к ней "читать", имел ввиду тексты определённых авторов и положения, в них изложенные. Из-за того, что некоторые тексты и положения противоречат друг другу, иметь ввиду все и сразу тексты ты просто не можешь - так расскажи о той парадигме, в которую не вникли дураки, философию хающие.
>>64725872
Спасибо, не люблю сорить терминами просто - но это не ответ на заданный мною вопрос.
>>64725801
Несколько фактов. Философия нелинейна. Т.е. глупо, предполагать, что она от чего-то шла и к чему-то придет. Попытки создать какую-либо логику для решения философских вопросов глупы, ведь в метафизических вопросах нет того, от чего можно отталкиваться. Как хошь, так и верти. На втором пункте зависли многие диаматщики, как это нельзя, в этом и есть их догма. Все, что можно сделать, описать философию в рамках "природной" формальной логики, постараться избавиться от болезней языка, от мистической метафизики. Это аналитический путь.
>>64725949
Смотря что они хают. Если хают Ницше за несостоятельность как философа требуются как минимум аргументы, почему его философская система хуже. Для этого надо читать Ницше или хотя бы читать статью про Ницше или хотя бы статью, критикующую Ницше как философа, чтобы можно было поспорить с автором.
>>64725615
Я не фанат. И даже не любитель. И смотрел-то один непопулярный тайтл, который случайно попался, лол. А вот мангу почитывал. И, в общем, есть там интересные вещи. А массовое искусство, или, может быть, даже лучше сказать, массовая индустрия развлечений, рассчитана, собственно, на массы. Поэтому тематика и проблемы там те, которые не помешают развлечению. Аниме ограничено формой, рисовкой; но это не такая уж проблема, поскольку, когда художник пожелает изменить рисовку, его работа просто будет называться не аниме, а анимация.
>>64725872
Была бы у вас машина времени, ШИЗИКИ, вы бы убили Энгельса, прежде чем он написал свою диалектику природу, опозорив весь род марксистский.
>>64726245
Никто не говорит, что философия линейна. На философия имеет традицию и преемственность. А что до Ницще, то у него попросту нет никакой системы, никакой теории познания, ничего, что позволяет назвать его высеры наукой. Так можно назвать философом любого охочего до пространных рассуждений писаку.
Отталкиваться можно и нужно. От объективной действительности.
>>64726245
Стройный лад, мне нравится. Если не трудно, то скажи вот ещё что - что делать с философией, если ответы на заявленные магнум вопросы она так и не дает, и задачи свои, взятые как наукой, не исполняет?
>>64726608
Да ладно тебе! Смотри какой милый беретик.
>>64726568
Биология не достигла бессмертия, физика единой теории поля, продолжать?
>>64726525
А почему от объективной? Чем субъективность Ницше хуже объективности? Или, кроме своего разума, у тебя есть иные средства познания?
Лексически окрашенная лексика не вяжется с объективностью, прости.
>>64726650
Да, она красивая, а теперь >>64726608
>>64726525
Если у него нет заголовка "теория познания" и размусоливаний на эту тему в 12 томов, то не значит, что ее у него нет. Вещь в себе - это что по-твоему?
>>64726568
Кем заявленные? Терапия - как раз ее задача. В каком-то идеале - формализованная теория философских концепций.
>>64726653
Биология и физика - это познание природы объекта, в первую очередь, и эти науки успешно с этим справляются, шагая со ступени на ступень бессмертие - задача биологии? Что?0_о. Продвинулись ли с времен Платона-Сократа-Аристотеля в своем объекте философы, а не деятели в смежных областях, типа Фрейда и Фромма? (Именно продвижение, а не риторика)
>>64726664
Очевидно тем, что субъективность Ницше только в голове Ницше. Не значит ли это, что нужно стремится к объективности?
>>64726835
Все ступеньки - смены парадигм мышления. А наука осталась той же, чем была во времена древних греков.
>>64726836
Экзистенциализм, о котором уже заходила речь, ничего не говорит о теории познания?
>>64726947
Теперь всё ясно. Я объявляю кризис мировоззрения и ухожу в запой.
>>64727088
Пришло время вернуться Древнюю Грецию, к Эпикуру и его веселой компании друзей!
>>64727088
>С помощью физических теорий мы пытаемся найти себе путь сквозь лабиринт наблюдаемых фактов, упорядочить и постичь мир наших чувственных восприятий. Мы желаем, чтобы наблюдаемые факты логически следовали из нашего понятия реальности. Без веры в то, что возможно охватить реальность нашими теоретическими построениями, без веры во внутреннюю гармонию нашего мира, не могло бы быть никакой науки. Эта вера есть и всегда останется основным мотивом всякого научного творчества. Во всех наших усилиях, во всякой драматической борьбе между старым и новым мы узнаём вечное стремление к познанию, непоколебимую веру в гармонию нашего мира, постоянно усиливающуюся по мере роста препятствий к познанию.
cfw уже в пижамке. Пора отдыхать.
>>64727135
Эпикур просто завидовал.
>>64726608
Не могу понять, это новый мем штоле?
Несколько анонов форсят, или один придурок?
>>64727661
Ты что блять, с Луны свалился? Она на борде каждый день уже почти два года.
>>64727854
Редко захожу.
Выкатываем сокровенное, ссым в лицо общепринятому на борде.
Я начну:
1 В двухтысячных мы наблюдаем расцвет как мейнстримного так и авторского кино, в другие эпохи кинематографа вины были разделены годами и десятилетиями. Мейнстримное кино тоже стало заметно тоньше и проработаннее.
2 Сейчас в мире нет значимых политиков былого калибра и дискурс в целом себя исчерпал. Видимая успешность солнцеликого - просто отсутствие реальной конкуренции. (Черчилля на них нет)
3 Аниме, за исключением нескольких тайтлов - просто переработка неновых идей и социальных проблем пережеванных за произведение столько раз, что создается впечатление значительности проблемы. Перспектив у жанра похоже нет.
4 Новая инкарнация борды не хуже того™ двача, и все они являются карго-культом старого форчана, сравнениями занимаются только гонящиеся за выдуманным статусом дураки.
5 99% дискуссий на борде протекает по шаблону:
1: "х" рулит
2: "х" говно, рулит "у"
3: "х" и "у" сосут, потому, что рулит "z"
Каждой переменной присвоен индекс статусности обратно пропорциональный популярности и известности сабжа, следуя этому правилу, назвавший самую статусную переменную выигрывает тред, забирает банк виртуального статуса и получает одобрение. Если на пальцах: батлспайр - логическое завершение любой дискуссии о лучшей части ТЕС. Что реальности, разумеется, не соответствует, просто так принято.
Откройся анон.