>>123522799 (OP) Залупы подлетали к авианосцам чтоли? Там же роботы и ИИ бездушные всей обороной управляют, иджис-хуиджис. Фотать не будет, просто ебнет нахуй блохолет и всё.
>>123522799 (OP) соснут.Так как рашке невыгодно вступать в войну с США.Почему? Потому что она и так в жопе.А олигархочки не будут спонсировать эту хуйню, так как профита 0
>>123522799 (OP) Хуй знает почему столько шума вокруг этой хуйни. Над нейтральными водами вечно друг над другом летали и сопровождали и никто особо не выебывался по этому поводу.
>>123522799 (OP) Американцы не долбоебы типа турков и сбивать не станут, так как ситуация очень далека до реальной войны и такая провокация им самим не выгодна. Турки тоже сбили по незнанке же, они думали это сирийский самолёт был.
>>123522799 (OP) >Какова будет реакция России? Опять глубоко соснут А ты что предлагаешь, послать на авианосец заряд из тополя, шоб неповадно было, весь мир в труху? Вояка мамкин. Вот поэтому президент я, а не ты.
>>123523655 Да бля, обычная проверка на вшивость, овер 80 лет так делают. Страны вообще любят подлететь на самолетике, как бы невзначай потереться крылом о брюхо иностранного самолета, как бы вынуждая его применить силу, а потом, если это было сделано, громко завопить ДА МЫ ЖЕ ПОШУТИЛИ ВЫ ЧО БЛЯДЬ ПРОСТО МИМО ПРОЛЕТАЛИ Или наоборот, угрозой тарана отогнать чужие самолеты.
Это блядь целый пласт военного искусства блядь, воевать, не применяя оружие
>>123523356 РЭБ маня, блохолёт дырявый нёс контейнер с РЭБ которая выключила оборонную систему корабля, ну офицеры могли бы конечно сбить дружными залпами из пистолетов.
>>123522799 (OP) >Какова будет реакция России? Опять глубоко соснут. Пофиксил, не благодари. Только тут вдвойне неприятно будет - придется еще извиняться, если сбитый блохолет краску на борту авианосца поцарапает.
>>123527906 Ну дык второй то не сбили уже несмотря на повторные нарушения границы, потому что русакам надо ебануть чтобы задумались и исправили ошибки.
>>123523356 Объясните, нахуя нужны эти невъебически дорогущие авианосцы? В случае полномасштабной войны с кем-то кробе африканских аборигенов они пойдут ко дну в первый же день войны. 1 крылатая ракета с тактическим ядерным зарядом и все. Я уж молчу про то, что можно послать 10 таких и обойтись даже без ядерки. Это просто здоровенная плавучая мишень. Не надо мне про ПВО корабля тут втирать, эта срань не поможет
>>123528714 Чтобы плавать в тылу военных действий, и служить мобильной заправкой для авиации прямо в море. Ну и надеяться, что их проебланят вражеские подлодки.
>>123528982 >Чтобы плавать И тут ты такой по хардкору поясняешь что это корыто будет делать при залпе 10 крылатых ракет одновременно, летящих с разных точек в двух метрах над водой
>>123529185 >Ты их сперва запусти в тыл военных действий, маня Какой нахуй тыл действий? Посреди моря? Ну лан. Подплываем на расстояние километров в 900 на подлодке, с нее запускаем ракеты.
>>123529319 Да ну? Сколько там крылатая ракета стоит и сколько авианосец? Да его можно шапками закидать. Даже будь у них сверхйоба система с ИИ, у них противоракет на это говно не хватит.
Я прямо сейчас тебе овер 50 способов могу рассказать, как с помощью говна и палок потопить авианосец.
>>123529464 Авианесущая группа состоит примерно из 3-4 авианосцев, 10 эсминцев и ещё 20 кораблей прикрытия. На каждом корабле стоит система ПРО. Нужно овер9000 ракет, чтобы хоть одна попала. Система ПРО поражает одновременно до 10 и сопровождает до 50 целей.
>>123529939 Историческое недоразумение. Не было достойного врага на них. Скоро дойдем и до того, что как сейчас бабахи умеют сбивать самолеты, так и ливии скоро станут топить авианосцы. Ну и не в том дело, ядерный сдерживающий фактор
>>123530192 НАШ СОВЕЕЕЕТСКИЙ СОЮЗ ПОКОРЯЯЯЕТ ВЕСЬ МИР ОТ ЕВРОПЫ К НЕВЕ НА ВОСТОК! НАД ЗЕМЛЁЙ ВЕЗДЕ БУДУТ ПЕТЬ - СТОЛИЦА, ВОДКА, СОВЕТСКИЙ МЕДВЕДЬ НАААШ!
>>123529948 Ой доставьте ту какртинку где ватаны фантазировали о знамени над белым домом, а внизу еще одна картинка только с танком стреляющим в НАШ БЕЛЫЙ ДОМ. Там вроде "ожидание и реальность".
>>123530192 а чо думаеш не захватит? подпиндосник ебаный. всем известно что пиндосы воевать не умеют и проиграли все войны в которых участвовали. без кокаколы они вобще обосрутся и побегут завидев руского непобедимого медведя.
>>123529663 >>123529943 Ну и еще, вы тут говорите, 50 ЦЕЛЕЙ ОДНОВРЕМЕННО, будто бы это дохуя, лол. В условиях войны можем позволить и по 500 на одно корыто кидать, боеприпасы вообще не ценны. Даже такие сложные как крылатые ракеты
>>123530623 Ты для начала хоть один способ противостояния торпедам назови. Я еще круче придумал. ГЛУБОКОВОДНАЯ ТОРПЕДА Если корабль над глубокими водами, торпеда подплывает к нему на большой глубине и оттуда резко хуячит вверх
>>123530740 Торпеды медленные и плавают недалеко. Если ты умудришься провести подводную лодку на расстояние 500 метров до цели, тогда, пожалуй да. Но лодку у себя под носом просто засекут.
Я придумал. Нам нужна подводная залповая установка. Сооружаем беспилотную субмарину, она подплывает на 50км к кораблю и хуячит залп из установки залпового огня.
В итоге на корабль летят 500 болванок с порохом, пойди их сбей
>>123531637 Вообще, кажись я понял в чем будущее ракетного нападения. В ДОХУИЧЕСКИ БОЛЬШУЩЕМ ЧИСЛЕ РАКЕТ. Все ПРО расчитаны на противодействие одной одиночной ракете, а не облаку дилд
>>123530661 Агрессивное быдло всегда выживало. Выжил = оставил потомство = преуспел в генетической экспансии в будущее. Эволюция ошибок не допускала, тащемта. Не знаю, зачем ты её упомянул.
А сейчас век повального гуманизма и толерастии, человеческих жертв крайне мало по сравнению с предыдущими эпохами.
>>123532768 Ты будешь это ракете в своем очке объяснять. Страна должна иметь нормальные самолеты, а не некроговно, устаревшее еще до образования этой страны
>>123532788 А можно просто ядерной ракетой ебануть. Ящитаю, что война должна проходить так: на каком-нибудь огромном поле в какой-нибудь нейтральной стране встречаются две армии двух стран. И начинают драться друг с другом в рукопашку, без говна. Только кулаки, только хардкор. Если сил нет, просто падаешь и лежишь. И так пока одна армия не победит. Ну а после, как и после обычной войны, политики жмут друг-другу руки и заключают переговоры. Вот так вот.
>>123533103 >>123524853 >>123524853 Алсо, ведь можно сделать и такое по Бгославии/Дивии/Грузии, но вместо NATO URGES VALM=PEACE будет RUSSIA URGES CALM=PEACE
>>123522799 (OP) >Какова будет реакция России? Опять глубоко соснут как из Турками? Вот это. Вообще не понимаю хахрена пидорахи выебыватся, все равно если по шляпе получат, ответить ничем не смогут.
>>123522799 (OP) На мой взгляд не надо было кукарекать в ответ на сбитый самолёт. Во время холодной войны советскими летчиками было сбито овердохуя военных самолётов США, и все норм было. Никто не выёбывался. Так и надо себя вести. Быть выше.
>>123522799 (OP) Будет все как с турками , кококо мы дружим с американцами но не дружим с их президентом , он плахой . Только вот американцам будет глубоко нарать , так как Сша не получает кучу бабала с наших туристов.
>>123524853 Блять, в Эстонии похоже куда большие пидорахи живут, ёбана. Такое нафантазировать и чтобы, конечно, весь мир зависил от Эстонии... Это ж надо.
Инициатором проекта Т-15 был Алферов В.И., деятельность которого была связана в разное время с ВМФ, Наркоматом судостроительной промышленности и Министерством среднего машиностроения. Капитан первого ранга Алферов В.И. в КБ-11 принимал активное участие в создании атомной бомбы, разрабатывал схему и приборы системы для подрыва ядерного заряда. Алферов В.И., пользуясь своим авторитетом в промышленности, сразу после испытания первой советской водородной бомбы организовал разработку сверхбольшой торпеды под водородный заряд получившей обозначение Т-15.
Автором идеи создания сверхмощной ядерной торпеды считается Андрей Дмитриевич Сахаров, который предложил использовать в качестве «средства доставки» мощного ядерного заряда (100 мегатонн!) разрабатываемые АПЛ проекта 627. Это подтверждается и его собственными воспоминаниями. Данные торпеды предполагалось использовать против военно-морских баз США, а также для нанесения удара по городам находящимся на побережье (хотя против последнего варианта выступали многие, включая и военных моряков). В результате взрыва такой бомбы образовывалась гигантская волна – цунами уничтожающая все на побережье и даже далеко от береговой линии.
Во первых муриканцы гораздо умнее пригоревшего от разбомбленных нефтевозов. Во вторых они могли это всё сделать ещё в 90е годы, когда всё и всех купить было гораздо дешевле.
>>123522799 (OP) как бы тебе не хотелось, но соснули в итоге турки, у которых наебнулся туристическй бизнес без "руссо туристо облико морале", наебнулись желания стать газовым хабом для европы через турецкий поток, наебнулось получение нефти от игил, соснули с невозможностью залетать в воздушное пространство сирии т.к. в таком случае их будут сбивать без предупреждения из с-400 и теперь они могут только около границы из артиллерии провокации совершать, соснул турецкий строительный бизнес, сельскохозяйственный бизнес и купи-продай наебизнес... хотя в ответ соснули рфвцы с повышением цен, но мне на это похуй, ибо зп в евро и получаю рублями по текущему курсу. так что все соснули, а я доволен
>>123525821 это тот самый ф-35, который до сих пор только на испытаниях летает? он пока может только хохоряшки сбить с ануса твоей мамки перед тем как ее ашот драть будет
>>123522799 (OP) Такого не будет никогда. Все прекрасно понимают, что сбитый подобным образом самолет в нейтральной зоне будет автоматически означать объявление войны.
>>123528714 Там же не один авианосец, епта. А с кораблями поддержки, которые его надёжно защищают. А защищенный авианосец может контролировать огромную территорию.
>>123528714 >нахуя нужны эти невъебически дорогущие авианосцы?
Что ты как маленький? Ещё бы спросил зачем Пентагону ежегодный бюджет на полтриллиона, если даже мало мальски серьезного противника уж 25 лет как нету.
НАСТАЛО ВРЕМЯ НАПОМНИТЬ ПИДОРАХАМ О ТОМ, СКОЛЬКО ИМ ПОНАДОБИТЬСЯ ВРЕМЕНИ, ЧТОБЫ ПРОИГРАТЬ ВОЙНУ С США.
Время нынче суровое, поэтому предлагаю задуматься о том, достаточно ли Отечество наше сильно в плане военном. Поделюсь интересным, на мой взгляд, текстом.
На фото изображена Авианосная ударная группа ВМС США, на данный момент, это самый действенный в мире, после ядерного оружия, инструмент устрашения.
Однажды, ещё будучи министром обороны США, Леон Эдвард Панетта, заявил:
«Любой пятиклассник знает, что АУГ США не может уничтожить ни одна из существующих держав мира»
Постойте! А как же Россия! Лично мне всегда и везде говорили, что российская армия может расправиться с ВМФ США — как нибудь, но сможет. Более продвинутые в этом вопросе заявляли, что: ну со всем флотом, может и нет, даже возможно и авианосное соединение — не одолеем, а вот одну АУГ, точно сможем на дно отправить. Ну и совсем немногие, все таки соглашались с американцами в их браваде.
Давайте разберемся в этом вопросе (интересно ведь — правда).
Сразу скажу, что не буду перегружать пост, цифрами и перечислениями, будет много ссылок, пройдясь по ним, можно будет получить все цифры и ТТХ, с разных источников. Так же не буду уточнять до бесконечности. Т.е. рассчитываю на некоторую начитанность посетителей в этом вопросе, остальные, если, что–то не понятно в названиях, либо терминах, свободно могут почерпнуть определения через поисковик. Хотя буду стараться давать почти на все ссылки.
Начинаем.
Типичная АУГ США, представляет собой группировку состоящую из:
Флагманский авианесущий корабль группировки с ядерной ГЭУ типа «Нимитц» (либо «Энтерпрайз») с базирующимся на нем полком палубной авиации (60–80 самолетов). По обычной практике авианосец, как и полк палубной авиации группировки, представляют собой отдельные воинские части морской авиации и находятся под командованием офицеров морской авиации в чине капитана первого ранга (U.S. Naval aviation Captain).
Дивизион ПВО группировки — 1–2 КР УРО типа «Тикондерога». В базовый комплекс вооружения дивизиона ракетных крейсеров входят ПУ ЗРК «Standart» (SM–2, SM–3), и КР "Томагавк«морского базирования. Все ракетные крейсера типа «Тикондерога» оснащены морским комплексом управления оружием и ракетной стрельбы "Иджис«(AEGIS). Каждый из крейсеров дивизиона находится под командованием офицера ВМС США в чине капитана первого ранга (U.S. Navy Captain).
Дивизион ПЛО группировки — 3–4 ЭМ УРО типа «Арли Берк» с глубинными бомбами и торпедами для борьбы с ПЛ, а также (часть кораблей) с установками КР «Томагавк» на борту. Командиром дивизиона ПЛО является офицер ВМС в чине капитана первого ранга (U.S. Navy Captain), в то время как каждый из эсминцев дивизиона находится под командованием офицера ВМС США в чине капитана второго ранга (U.S. Navy Сommander).
Дивизион многоцелевых ПЛА — 1–2 ПЛ типа «Лос–Анджелес с торпедным вооружением и КР «Томагавк» (со стартом через ТА лодки) на борту с задачами как ПЛО группировки, так и ударов по береговым (надводным) целям.
Дивизион судов снабжения — 1–2 транспорта типа «Сэплай», транспорты для боеприпасов, танкеры, другие вспомогательные корабли
ОАП ВМС — [1] до 60 самолетов авиации ВМС США, сведенных в ударные АЭ, АЭ ДРЛО, АЭ ПЛО, АЭ ВТС и др. ОАП ВМС является отдельной воинской частью авиации ВМС США. ОАП ВМС, также, как и АВМА, находится под командованием офицера авиации ВМС в чине капитана первого ранга либо офицера авиации КМП США в чине полковника (USMC Сolonel).
Так, что же мы можем, противопоставить этой впечатляющей мощи. К сожалению в России нет ресурсов, для того, что бы тягаться с США на равных, в количестве кораблей. По авианосцам преимущество США подавляющее, сейчас у американце 10 авианосцев, у нас один авианесущий крейсер Адмирал флота Советского Союза Кузнецов, который можно квалифицировать, как легкий авианосец, но к сожалению фактически без самолетов. Су–33 в строю десять штук из планируемых двадцати пяти, которые уже хотят заменить на МиГ–29К. В 2013 году в дополнении к имеющимся «сушкам», добавили два МиГа. По кораблям сопровождения тоже ситуация не лучшая.
Многие сейчас скажут, да что там авианосцы, у России, много чего другого имеется для уничтожения АУГ. Согласен, в ситуации тотального превосходства в кораблях, нужен асимметричный ответ. Так какой же он?
Вооруженные силы России, видят его в ракетном вооружении, именно в противокорабельных ракетах. Т.е. в эффективной доставке обычного или ядерного заряда, непосредственно к кораблям АУГ.
Сначала предлагаю ознакомиться с носителями ПКР:
1. Ракетный крейсер проекта 1164.
2. Подводная лодка проекта 949А «Антей».
3. Тяжелый ракетный крейсер проекта 1144.
4. Тяжелый авианесущий крейсер проекта 1143.
5. Обратите внимание, что на палубе «Кузнецова» находятся все самолеты, которые есть в наличии, хотя по плану, он должен выглядеть не менее наполненным, чем американские авианосцы, хоть он и меньше — сравниваем.
Также существуют малые ракетные корабли, авиация и береговые ракетные комплексы.
Так как АУГ США, имеет мощную систему ПРО и ПВО, и естественно — мощный авиационный кулак, то главные характеристики, для борьбы с ней и поражения, это дистанция обнаружения и возможной атаки.
Для того чтобы поразить состав АУГ: авиация, корабли или подводные лодки должны обеспечить своевременное обнаружение авианосной группы, классифицировать её, сблизиться на дистанцию ракетного удара, при этом сохранить боеспособность и пустить ракеты, которые преодолев средства ПВО и РЭБ, должны уничтожить корабли в составе АУГ.
Рассмотрим вариант атаки АУГ надводными кораблями ВМФ России, в мировом океане:
К сожалению возможности российских кораблей в вопросе обнаружения, ограничиваются фактически пределами радиогоризонта, имеющиеся на борту кораблей вертолеты малопригодны для решения этой проблемы, по причине малого числа этих машин и небольшого радиуса действия. Они могут эффективно использоваться только в интересах выдачи целеуказания ракетного оружия, но до этого надо ещё обнаружить противника.
Конечно, когда создавались ракетные крейсера, т.е. при советском военно–морском флоте, их деятельность должна была осуществляться при поддержки системы военно–морской разведки на океанском ТВД. Она опиралась на развитую систему радио–технической разведки, основу которой составляли наземные центры, расположенные не только на территории СССР, но и других государств. Имелась также эффективная космическая морская разведка, позволяющая не только обнаруживать и следить за корабельными соединениями вероятного противника, но и выдавать целеуказание ракетному оружию практически по всей территории Мирового океана. У России в текущий момент времени всего этого — нет. В 2006 году начали реанимировать систему, но до окончания ещё очень и очень далеко.
Поэтому АУГ, увидит наши корабли, задолго до того, как сама будет обнаружена, группировка постоянно обеспечивает контроль с воздуха на глубину до 800 км, с помощью самолетов ДРЛО Grumman_E–2_Hawkeye,и мы будем атакованы 48 самолетами из который 25 будут нести ПРК ГАРПУН, а РЭБ будут обеспечивать почти 8 штук Boeing_EA–18_Growler.
Отбиться крейсерам с их ПВО, и даже «Кузнецову», с десятком самолетов — невозможно.
Поэтому нам не дадут использовать главное оружие в борьбе с АУГ, а именно П–1000 Вулкан, дальность 550 км и П–700 Гранит дальность до 625 км, как видите мы не только не сможем навести эти ракеты, но и даже на дальность пуска крайне маловероятно, что подойдем.
Но если, каким–то чудом, мы все таки сбили самолеты противника, то потом будет дуэль ПКР и борьба электроники, если в качестве ПКР мы превосходим американцев, то в РЭБ — шансов опять же почти нет. В лучшем случае наши ПКР, часть которых пройдет ПРО АУГ, смогут либо только повредить авианосец и в крайнем, потопить некоторые корабли группировки, но все это исходя из выше сказанного, к сожалению из области фантастики.
Так же, маловероятен и удар по АУГ ядерным боеприпасом, опять же по причине того, что мы просто не успеем нанести удар, так как нас обнаружат первыми.
Самой совершенной российской ПКР на сегодняшний день является «Гранит». В настоящее время в мире нет аналогов этой ракете. Дальность её полета составляет 625 км. Это на сто километров превышает дальность противокорабельных модификаций «Томагавка», почти втрое — дальность полета основной американской ПКР «Гарпун», и приблизительно отвечает радиусу действия палубных истребителей F/А–18. Маршевая скорость «Гранита» составляет 660 метров в секунду, на последнем участке траектории — километр в секунду, что втрое превышает скорость «Гарпуна» и «Томагавка» и вдвое — максимальную скорость истребителя F/A–18. «Гранит» несут боевую часть (БЧ), содержащую 500 килограммов мощной взрывчатки, тротиловый эквивалент которой составляет по разным источникам от 1000 до 1500 килограммов. Мощность БЧ «Гранита» значительно превосходит 454–килограммовую тротиловую БЧ «Томагавка» и 227–килограммовую — «Гарпуна». Мощность «Гранита» позволяет уничтожить одним попаданием любой эсминец или крейсер. Кроме того, ракеты этого типа могут снабжаться ядерными БЧ, которым для поражения корабля прямое попадание не требуется. Прорыв ПВО противника «Граниту» облегчает бронирование головной части и важных узлов, снижающее вероятность уничтожения ПКР близким подрывом зенитной ракеты, и малая высота полета. ПКР «Гранит» — высокоинтеллектуальное оружие, способное осуществлять «коллективные» действия, противодействовать вражеской ПВО и самостоятельно выбирать наиболее важную цель. В компьютерной памяти ракет существуют так называемые «портреты» радиолокации на все корабли, также заложены сведения обо всех возможных вариантах ордеров. Ракеты атакуют по наиболее рациональной траектории, построившись боевым ордером и ведя между собой обмен информацией. В залпе одной подводной лодки проекта 949А 24 ракеты, каждая из которых несет также свои ложные цели для прорыва ПРО. 23 ракеты идут низко над водой, одна поднимается выше, периодически включая РЛС для наведения на цели. Она определяет количество целей и распределяет их между другими ракетами. В случае уничтожения «лидера» его место занимает следующая ракета. Самая крупная цель, то есть авианосец, в ордере кораблей автоматически определяется ракетами. После прорыва ракеты распределяют цели по важности, чтобы в конечном итоге обеспечить поражение авианосца. Сначала уничтожаются корабли прикрытия, стоящие на пути ракет, а затем наносится удар по авианосцу. Но есть одно большое НО, для ракеты требуется точное целеуказание, пока ГСН не захватит цель, а достигается эта наводка, только с помощью авиации или космических аппаратов.
Вывод: ракеты — хорошо, и они у нас гораздо лучше американских, но к сожалению летающая электроника и истребители АУГ сводят это преимущество на нет.
Теперь рассмотрим вариант с подводной лодкой, ракетная лодка проекта 949А «Антей», может с помощью своей гидроакустики обнаружить шумы АУГ на расстоянии более 100 миль, т.е. находясь в дальней зоне противолодочной обороны авианосной группы, где вероятность её обнаружения и уничтожения очень низка. Вооружена лодка 24 П–700 Гранит, соответственно лодка уже находится в состоянии нанесения удара по АУГ, так как дальность «Гранита» до 625 км, а мы напоминаю в 100 милях от авианосца с сопровождением. Но тут опять возникает проблема в недостаточной информированности, опять же нужна конкретная система выдачи целеуказания, которую можно обеспечить, либо с космоса, либо авиацией, а это на данный момент в России, повторюсь, отсутствует, а то, что есть из авиационных источников целеуказания быстро будет уничтожено истребителями АУГ. Исходя из всего вышесказанного «Антей» отличная машина, но классифицировать и тем более определить боевой порядок соединения противника с выявлением главного ордера — не сможет. Для этого необходимо будет войти в среднюю зону противолодочной обороны группировки, где вероятность обнаружения и соответственно уничтожения, уже существенна.
Но это ещё не все, для того чтобы уничтожить авианосец, необходимо попадание в него 8–10 ПКР «Гранит» с обычным снаряжением. При прорыве ракет к авианосцу необходимо уничтожить также до половины кораблей охранения. С учетом противодействия ПВО, для гарантированного уничтожения АУГ необходимо применить в одном ударе 70–100 ПКР со всех видов носителей.
Вывод: одна или даже три подводные лодки (их на данный момент у России на плаву всего пять), не смогут в одиночку уничтожить АУГ, они могут работать только совместно с надводными кораблями и авиацией. Что, опять же в текущих условиях состояния системы обнаружения и выдачи информации ВМФ России — невозможно. Кстати, некоторые ссылаются на чудо оружие ракету–торпеду «Шквал», для борьбы с группировкой американцев бесперспективна, стоит только почитать её характеристики.
Береговые комплексы ПКР, можно не рассматривать по причине, что АУГ не подойдет к берегу на расстояние поражения ПКР.
Осталась авиация: Ту–22М, может наносить удары ПКР Х–22 по группировке, и это возможно самый перспективный вариант нанесения ущерба АУГ, но из 150 имеющихся на вооружении «Тушек», всего 40 на всю Россию могут летать. Если даже допустить, что они все долетят до кораблей противника и нанесут удар, то это всего 40 ракет, чего явно не достаточно, чтобы снести авианосец с сопровождением. Но если сократить дальность действия с 2000 км, до 1500 км и повесить на «Тушки» по две ракеты, то опять же вынести АУГ, можно только в том случае, если все самолеты и ракеты прорвутся к противнику, что опять же маловероятно, ПВО группировки очень сильно.
Исходя из всего выше сказанного, в текущей ситуации состояния Российской армии, Леон Эдвард Панетта, скорее прав, в том, что действительно не одна страна в мире неспособна пустить на дно авианосную ударную группу США. За исключением наверное, массированного авиационного удара Ту — 22 ракетами Х–22, с ядерной боевой частью, но не стоит забывать: АУГ у США больше чем одна, а мы способны на такой удар, только однажды.
>>123539060 >F-22 уже успели принять и снять с вооружения >пидорахинские пакфа не летают больше 500 км/ч, потому что инженегры не смогли решить проблемы жесткости конструкции
>>123522799 (OP) развязали бы войну, ах какие агресивные пидорашки все бы кричали, ничего сделали только стали игнорить Пердогана , соснули блядь ебанутым не угодить,чзобы не сделали баба яга против
>>123538330 Ващет в 2008-09 на военных базах было полно иностранцев. Причем ракетных. С фига ли что-то должно поменяться?
Алсо военная журналистика вымерла как класс. Только про Чечню еще что-то писали и т.д. Сейчас чувак в каске стоит и пиздит в микрофончик. Ни тебе допуска на военные объекты ни разговоров со старшим офицерским составом - ничего.
>>123522799 (OP) > глубоко соснут Естественно соснут. Суть в том, что русские умудряются все проебать при любом раскладе. Даже блядь выиграв войну. Русские послали первого человека в космос? Построили спутник? Не волнуйся, все это будет проебано.
>>123540553 на войне все средства хороши. просто пидорахам жжет от полного отсоса в войне экономической и они готовы пиздеть за любые расклады, только бы не признавать факт диптроата по основным направлениям экономики
>>123540459 >постит потерпевший крушение бомбардировщик >намекает на то, что блядорахинские блохолёты или ПВО, которое реально работает только над Москвой, смогут сбить самолёт такого класса >в мире нет ни одного достоверного сообщения о том, что бомбардировщики данного типа были когда-либо сбиты Пидорахи, сэр. Пидорахи невер чейнджс.
Артемку Чайку, Наташу Лаврову, Володю Якунина, всех их призовут в пиндосскую армию. Разделят на равные группы, группы распределят по трюмам авианосцев. И все закончится.
>>123533159 Лол, но суть войны в том, что ты в конечном итоге ставишь вражеское правительство перед выбором, пуля в лоб или капитуляция. И для этого стволы твоего оружия должны упиратся в их лбы.
>>123540722 >бомбардировщики данного типа были когда-либо сбиты Во-перших, блохолеты данного типа сами падают, их даже сбивать не надо. Во-вторих, над Москвой работает не ПВО, а ПРО, пидораха, а ПВО состоит из собственно комлексов ПВО, разбросанных по всей стране, и истребительной авиации, которая может действовать по всей границе.
>>123522799 (OP) Ничего, обосрутся как и обосрались в турции. Пидорашка это как макет большого медведя, спереди большой и страшный, а зайдешь сбоку тонкий и ничего из себя не представляет.
>>123540893 каких только колхозников не утюжила авиация пиндосов, добычи круче ф117 никто не сбивал. это предел либо колхозников либо совеццких зениток. решайте сами
СПАСИБО, АБУ. За упоминание Украины в этом треде получил бан в /b и в /po вот только не ебу, каким образом связаны эти доски Понабрали хохлошкольников в модеры, блядь.
>>123540893 Тебе напомнить, сколько самолётов упало за последний год, ссаная блядораха? Во-вторых, такие самолёты никогда не полетят просто так, они полетят только по зоне, где уже подавлена бОльшая часть ПВО, что, в принципе, не составит труда для самолётов F-22 и F-35, могущих в сражение в пропорции 5-6:1 с блядорахинскими блохолётами.
>>123541142 В том-то все и дело, что воевали они только с колхозниками, либо не имеющими ПВО, либо имеющими сильно устаревшие комплексы. А с того же С-125 в Югославии был сбит как минимум один B-2.
>>123541503 >верить в сказку от поехавшего ноунейм журналюги, независимость и непредвзятость которого - большой вопрос >2016 Ох, вейт. Ю ар ин пидораха.
>>123541704 Т.е. факт того, что дорогущий "невидимый для радаров" стратегический бомбардировщик сбивают ракетой, изготовленной еще 40 лет назад, тебя совсем не смущает?
>>123541903 по линии россия-турция все ограничилось баном помидоров. эндорган не приперся на отсос как нам обещали. может еще приползет, конечно, всякое может быть. А пока - помидоры.
>>123522799 (OP) Да как же вы все заебали, ни с кем ни о чем нормально поговорить нельзя, чуть что включается ОТРИЦАНИЕ, никто банально не старается понять собеседника, чуть что Я НИСАГЛАСИН. Вместо того чтобы пытаться рассматривать вопрос в узком тупорылом СОБСТВЕННО ПОНИМАНИИ, никто не может посмотреть с другой стороны. Ведь он хочет видеть чем-то только то что он в своем манямирке вообразил, и все что не соответствует этому манямирку не имеет отношения к теме. А ты что манямирок не описывает реальную картину, его не волнует. Вот же рмзаоты даже возрасить нормально не могут, твари гниды. ТЫ НИПРАВ. Вот так аргумент.
>>123542004 > сбивают ракетой, изготовленной еще 40 лет назад а ты думаешь в жизни как в кал оф дути?)) ты удивишься, но почти все вооружение которое использует человечество придумали сразу после второй мировой, а все "новое" вооружение это немножко переделанное старое.
>>123541503 Американская сторона потерю вышеуказанных бомбардировщиков не признала. Существуют также свидетельства, подтверждающие, что самолёты с указанными бортовыми номерами продолжали эксплуатироваться после 1999 года. В частности, «Дух Миссури» был сфотографирован во время военной операции коалиционных сил в Ираке в 2003 году[27], а в 2004 году на нём впервые совершил полёт полностью женский экипаж[28]. «Дух Вашингтона» сфотографирован на авиабазе Уайтмэн в 2008 году[29] и на нескольких других авиабазах в 2006—2007 годах[30].
>>123542265 как вы думаете, упустили бы пантеры, пантеры возможность понтануться обломками сбитого б2? вот и я думаю, что нет. Но обломков нет, только кулстори наихрабрейших
>>123542231 Если чудо американской инженерной мысли соснуло у устаревшей совковой ракеты, что будет, если придется воевать не против аборигенов с давно протухшими технологиями?
>>123542633 Во первых тебя уже сто раз ткнули носом в пруфы того, что никто нихуя не сбивал. Во вторых будет тоже, что и с другими. Танки за миллионы долларов вот вообще шайтан палкой за 100$ сбивают, и что? На войне побеждают умные, а не те у кого палка стреляющая больше.
>>123540553 Всегда с него проигрывал, разрабатывал проекты самого "кровожадного" оружия в союзе, которое должно было выпилить десятки миллионов мирных граждан америки, при этом постоянно кукарекал за гуманизм.
>>123542024 Не совсем работаю проектировщиком в ДС2 , турок купил землю и строил здание небольшое стоимость проекта около 500млн руб, дык ДАЖЕ ему закрывают визу, правда деньги он перевёл уже за работу. Обидно конечно ибо не по "людски" вышло и деньги получили не выполнив работу.
>>123522799 (OP) Американцы воевать то не умеют. Помню уже подлетал наш самолет тихонечко так крылышком махнул, так они там на своем авианосце обделались и написали рапорты на увольнение. Вот вам и американские бравые солдаты. Смех один
Какова будет реакция России? Опять глубоко соснут как из Турками?