Бамп.
>>64880169
>Кирпич весит килограмм
>сколько весит кирпич?
Ты ебанутый?
2 кг.
>>64880349
И ещё пол кирпича.
2 кг.
/тхреад
>>64880169
>сколько весит кирпич?
>Кирпич весит килограмм
Всегда недоумеваю с этой загадки. Ты же сам, сука тупая, сказал, что кирпич весит килограмм. Какие нахуй пол кирпича? Ебанутая формулировка.
2кг.
На горе стоит никто хуй сто метров у него, кто тебя ебал?
>>64880169
Сколько угодно
>>64880467
Да потому что ты ебанат тупой не могущий в русский: КИРПИЧ ВЕСИТ «КИЛОГРАММ И ЕЩЁ ПОЛ КИРПИЧА». КИЛОГРАММ И ЕЩЁ ПОЛ КИРПИЧА ЭТО БЛЯДСКОЕ ПОДЛЕЖАЩЕЕ, КОТОРОЕ ОТНОСИТСЯ К СЛОВУ «ВЕСИТ», ХУЙЛОПАНИЩЕ ТЫ ЭДАКОЕ. НЕДОУМЕВАЕТ ОН, БЛЯТЬ.
Вес не измеряется в килограммах.
>>64880169
Студент-математик врывается в этот тред.
>сколько весит кирпич?
Килограмм и ещё полкирпича.
>>64880753
Что не так, гуманитарий?
>>64880549
>кто тебя ебал?
Хахаль твоей мамаши-шлюхи?
>>64880169
1,5 кг. Правда-истина.
>>64880766
Хуёвый из тебя студент математик.
>>64880766
Двачую адеквата.
ещё один математик
>>64880787
Сколько ты весишь, поехавший техноопущ?
>>64880896
Ньютонов 650 где-то, а что?
>>64880950
Съеби в свою систему СИ
>>64880896
Килограмм и ещё пол кирпича.
>>64881013
Ну ладно, однако победа остаётся за мной.
>>64880950
Двачую. Гуманитарии в конец охуели.
>>64880766
>>64880875
Вы, что, ебанутые? Кирпич весит один кирпич.
>>64881230
Толсто.
>>64880832
Гуманитарий в треде, лёл.
>>64880169 20 Н
>>64880950
Дрищехолоп закукарекал.
Мимо-950-ньютонов-боярин.
>>64881291
Я тебе больше скажу. +0 = -0
Проверка на математика. Кирпич весит килограмм и ещё нулевую часть себя. Сколько весит кирпич?
>>64881457
Соси хуй.
300-Ньютонов-марсианин
3 кг
x = 1 + ,5x
x - ,5x = 1
,5x = 1
x = 1 / 2
x = ,5
Кирпич весит полкило. Не спорь.
>>64881535
Во дебил.
>>64881508
Это хуйня проверка.
Вот нормуль проверка:
Кирпич весит килограмм и ещё два кирпича. Сколько весит кирпич?
Как-то так
>>64881601
На ускорение забыл умножить.
Килограмм весит кирпич, сколько весит килограмм?
>>64881498
>Проверка на математика. Кирпич весит килограмм и ещё нулевую часть себя. Сколько весит кирпич?
$\pm \infty$
>>64881693 Кирпич.
>>64881643
Кокое ускорение?
>>64880169
Ноль килограмм.
и судя по формулировке, твоей системе исчисление килограмм тоже весит ноль килограмм.
>>64881535
,5x = 1
x = 2
как у тебя 1/2 получилось?
>>64881643
Бля. Каждый раз забываю.
>>64881720 Свободного падения.
>>64881720
Твоего пердака в вакууме.
х=1+0,5х
>>64880169
Да идите вы нахуй с такой математикой.
>>64881578
Хуйня.
Кирпич весит минус килограмм и ещё кирпич. Сколько весит кирпич?
>>64881693
На земле или где?
>>64880169
>Кирпич весит килограмм
>сколько весит кирпич?
ебанулся?
>>64881720
>Кокое ускорение?
Сосницкого-Бибербаха.
Самые занятное в математике это когда она противоречит интуиции. Например, стоит человеку сказать, что если тетрадный лист сложить пополам 50 раз, то его толщина покроет расстояние от нашей планеты до Солнца, то человеку кажется это бредом и он даже начнет спорить.
>>64880169
X=1+0.5X
X-0.5X=1
0.5X=1
X=2
мимогуманитарий-школьник
>>64880169
x=1+0,5x
x-0,5x=1
x(1-0,5)=1
0,5x=1
x=1/0,5
x=2
>>64881966
Ты чо охуел?
>>64881966
>Например, стоит человеку сказать, что если тетрадный лист сложить пополам 50 раз, то его толщина покроет расстояние от нашей планеты до Солнца
>толщина
Ну да, хуйню сморозил.
>>64880169
x=1+0/5x
x-0,5x=1
0,5x=1
1x=2
Кирпич весит 2 килограмма. И это не говоря уже о том, что в условии прямо написано, что полкирпича = 1 килограмм.
Пока писал, опередили.
>>64880169
Вес кирпича - х кг
х = 1 + 0.5х
х - 0.5х = 1
0.5х = 1
х = 2
>>64882070
Вы что-то хотели?
>>64880169
Два килограмма.
Представьте, что вы стали участником игры, в которой вам нужно выбрать одну из трёх дверей. За одной из дверей находится автомобиль, за двумя другими дверями — козы. Вы выбираете одну из дверей, например, номер 1, после этого ведущий, который знает, где находится автомобиль, а где — козы, открывает одну из оставшихся дверей, например, номер 3, за которой находится коза. После этого он спрашивает вас, не желаете ли вы изменить свой выбор и выбрать дверь номер 2. Увеличатся ли ваши шансы выиграть автомобиль, если вы примете предложение ведущего и измените свой выбор?
>>64881966
Самое занятное - что твоя тетрадь в этом случае должна быть шириной с диаметр Млечного пути.
>>64882116
Нет, все так как я сказал.
>>64882138
Поясни своё дерьмо.
1.7?
>>64882070
1 раз сложил = толщина в 2 листа
2 раза сложил = толщина в 4 листа
3 раза сложил = толщина в 8 листов
4 раза сложил = толщина в 16 листов
...
Зависимость видишь?
Если сложить 50 раз, то толщина будет в 2^50 = 1125899906842624 листов.
>>64882164
>Увеличатся ли ваши шансы выиграть автомобиль, если вы примете предложение ведущего и измените свой выбор?
Нет? Т.к. в любом случае открываются три двери.
>>64882170
Примерно да. Обычный тетрадный лист получится сложить раз 5-7 только.
>>64882164
Нит. А вообще нахуй мне АВТОМОБИЛЬ, когда у меня будет няшная козочка?
>>64881514
Сколько ты говоришь ньютонов?
>>64882316
Абу заметен
>>64882241
Возведи число 2 в 50 степень, затем умножь на толщину листа. И все поймешь.
>>64880169
1.5 кг естественно.
>>64882164
А задачки не из кино у тебя есть? М?
>>64882164
Изменятся.2/3 к 1/3
>>64882287
Ты - пёс ебучий. Увеличатся.
>>64882164
Скорее наоборот, шансы уменьшатся. Якубович всегда наебывал подобным образом.
>>64882180
Да не, вообще ты откровенно бессмысленную фразу сказал. Вообще говоря ограничение на складывание квадратного листа бумаги пополам зависит от толщины и ширины. Поэтому можно сложить хоть 2^10000 раз с толщиной листа в 1мкм, если лист будет достаточно широкий.
>>64882272
Ну допустим толщина 0,1 миллиметра. 112589990 км наше бумагоговно получится примерно, а до солнышка 149 600 000. Короче, немного не хватит нам.
>>64882164
Не возрастут. Шанс между двумя дверьми 50 на 50. И если ты сменишь выбор двери, шанс все равно один к двум.
>>64882241 Сумма геометрической прогрессии. Если принять толщину листа за 0.1 мм, то сложив его 50 раз получиться, что толщина всей этой хуевины 112589990,6842623 км.
>>64882287
Ты выбираешь из двух дверей, т.к. знаешь, что за третьей.
Шансы выиграть автомобиль изменились с 1\3 до 1\2, что больше.
>>64882164
Да, изменю. В этом случае мой шанс увеличится, по-моему.
>>64880169
500 грамм
>>64880169
X=1000+(1/2X)
>>64880169
Если кирпич весит 1 кг, то половина 0.5 кг, а вместе они весят 1.5 кг. А формулы ваши можете засунуть в задницу. Потому как если ирл взять и взвесить их на весах будут блядские 1.5 кг, а не 2 кг. Тупые, уёбки, блять.
>>64882434
>А задачки не из кино у тебя есть? М?
Есть два стула. На одном - пики точёны, на другом - хуи дрочёны. На какой сам сядешь, а на какой свою мать посадишь?
>>64882164
шанс не изменится, так как он всегда =50% - либо угадаешь дверь, либо нет.
>>64882569
А математика здесь причем?
Кончаю с математики, с теории чисел, с анализа, с алгебры, это пиздец как охуенно. Только вот мне лень осиливать, поэтому посижу в очередном невероятно интересном треде.
>>64882550
Отсоси у голограмм.
>>64882470
То, что физически получится сложить тетрадный лист 50 раз я и не говорил.
>>64882500
При первом выборе шанс 1 к 3, при втором 2 к 3. Если выбор не изменить, то так и останется 1 к 3.
>>64882562
Это не кирпичИ весят, а киприЧ.
>>64882562
Анус себе взвесь, дебил.
>>64882489
Тогда допустим что 0,2 миллиметра чтобы хватило.
>>64882662
Да я это тоже не говорил, но я уже понял, как мы друг друга не поняли, поэтому ладно, не бессмысленная фраза.
>>64882662
Я смогу.
>>64882682
Перед тобой условие. Ты выбрал дверь. Один раз. Перед тобой ведущий открывает дверь в любом случае, вне зависимости от выбора, сменишь ты дверь или нет. Поэтому, вы не правы, сударь
>>64882632
Ой, не получится, тред уже засран аватаркоблядью, выёбывающейся своими обрывочными знаниями. Такое ощущение, что он спецаильно такие треды создаёт, чтобы показать всем свою охуенность, всегда почему-то вовремя в нужном месте оказывается.
>>64882521
Шансы с 1/3 до 1/2 изменились в тот момент, когда ведущий открыл дверь с козой сам. Почувствуй разницу.
>>64880169
x = 1 + 0.5x
0.5x = 1
x = 2
>>64881578
X=1+2X
X-2X=1
-X=1
X=-1
>>64882818
ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕБАТЬ
>>64882868
Ммм... антигравитация... ммм...
>>64881514
ГАГАГА. Всё-равно дрищара. Я-то землянин.
Проигрываю с дебилов, предлагающих "правильные" ответы.
>>64881335
Но какой долбоеб будет вес измерять иттеративно?
>>64882956
>Всё-равно
Хуёвый землянин.
>>64882798
Ты выбрал дверь в первый раз. Ты выбираешь дверь, правильно ты её выбрал с вероятностью 1 к 3. Ведущий открывает неправильную дверь. Если ты не меняешь выбор, то от самого факта открытия двери вероятность того, что ты выбрал правильную, не меняется, так как выбирал ты её тогда, когда все двери были закрыты. При сохранении выбора она остаётся 1 к 3. Если выбор поменять после открытия двери, то ты уже выбираешь зная точно, что открытая дверь неверная, и вероятность становится 2 к 3. Погугли, блджад.
>>64882562
хорошо, предположим, что кирпич весит 1.5 кг, тогда сколько весит его половина? Правильно, 0.75! и теперь у нас получается, что кирпич весит 1 кг плюс половина кирпича, т.е 0.75. Ты обосрался, гуманитарий.
>>64883064
Ну извини, братюнь, проёбывал пары по русскому, о чём сейчас жалею.
>>64880636
А вот тут иди уже ТЫ на хуй, пидор, подлежащее в этом предложении КИРПИЧ, который ВЕСИТ - сказуемое, а ПОЛКИРПИЧА - это обстоятельство, говно ты ёбаное!
>>64880169
42?
>>64882164
Возрастут же, изначально, при первом выборе шанс на автомобиль 33%. А потом тебе убирают один неправильный вариант. И шанс на победу при новом выборе уже 50%
Хуй с тобой, сударь, ты, вероятно, прав. Удачи тебе. И сыру. Всем сыру!
>>64883367
С хуя ли 50%? 66%
Загадка старая как мир.
2 кг.
>>64883134
Хуй с тобой, сударь, ты, вероятно, прав. Удачи тебе. И сыру. Всем сыру
>>64883326
Have you checked it very thoroughly?
>>64880169
x = y + u
где y = 1
u = x/2
вывод: Оп хуй, x/2 = 1 => x = 2
>>64883159
пусть, выполнить, calc, 0,75+0,75 = 1.5. Говорю же, дебилы.
Я нихуя не понял, математики реквестируются.
По идее, x=1+0.5x не совсем правильно записывать, т.к. там, где 0.5х должен быть не х а (1+0.5(1+0.5(1+0.5....). Если мы при такой записи поставим всё-таки 0.5х после ста скобочек всё равно ответ будет два. Но почему мы имеем право там х ставить? Или записывать x=1+0.5x норм и никакого противоречия нет?
>>64883513
My penis has.
>>64880549
Никто.
>>64883548
лооооол
>>64883565
Ок, специально для тебя.
кирпич = 1кг + 0.5кирпич
>>64882562
Не весь кирпич весит 1 кг, а сумма 1 кг и половины кирпича, блядь, получаем уравнение х=1+х/2, и в итоге х=2
Ебанные гуманитарии.
>>64883565
бери все формально:
икс = вес кирпича
условие ровно описывает икс = 1 + икс /2. Здесь рассуждать о бесконечном количестве скобочек даже нечего.
>>64883134
Хуйня. В таком случае надо говорить об новом выборе между двумя дверьми, 1 и 2. В любом случае шанс будет 50/50.
>>64883598
Ахаха, ну ты лох))
Помоему, все кто говорят 2 соснули
сумма ряда будет равна 2 для ряда 1 + 1/2 + 1/4 и тд
у нас же 1 кг + 0,5 + 0,75 + 1,125 и тд. Т.к. у нас все время добавляется пол кирпича, а масса кирпича увеличивается
>>64883755
Зайди, тварь, на википедию и почитай.
>>64880169
Килограмм и ещё пол-кирпича.
>>64883808
пасаси мой математический хуёк
екатеринбург, не против дать на ротан
>>64883817
Двач вышел на каникулы? Нахуй иди, тупица.
Никто не измеряет вес кирпича кирпичами. [ОТКАЗАТЬ]
>>64880549
Никто
>>64883808
Ты все усложняешь. Там уравнение для 6 класса школы. x = 1+0,5x
>>64883924
То есть ты не зайдёшь на википедию? Предпочтёшь остаться невежественным бараном, свято верующим в свою правоту?
>>64883234
Научные дисскуссии уровня /б/.
>>64883960
Nobody
>>64884038
Алёхин же на пикче
Из СПб вылетает дирижабля и летит строго на север 500 км. Затем строго на восток 500км. затем строго на юг 500 км. И затем на запад 500 км, где и приземлился. Ну, и где он приземлился?
>>64880549
Да много кто.
>>64883960
алёхин - быдлёхин ))))))))))
>>64884072
В СПБ.
Вам выкалывают глазки, бросают рядом две монетки и говорят, что первая из них упала на орла. Какова вероятность, что вторая тоже упала на орла?
Потом рядом бросают ещё две монетки и говорят, что одна из них точно упала на орла. Какова вероятность, что вторая тоже?
>>64884072
Дырожабля летит куда ветер дует. Куда дунет, там и приземлится.
>>64883985
Я тебе уже объяснил, почему я прав. Когда ведущий открывает одну из дверей перед нами совершенно новый выбор, не связанный с предыдущим - выбрать первую дверь (не менять выбор) или выбрать вторую (поменять выбор) и вероятности выигрыша соответственно 1/2 и 1/2. Такие дела, викидаун.
>>64880549
Изгибичи.
>>64884102
Быдлехин настолько небыдло, что даже быдло
>>64884120
Лох ты ебаный.
>>64880169
Кирпич не висит
>>64880169
Если по госту то:
вес одинарного пустотелого кирпича колеблется от 2,3 кг до 2,5 кг;
вес одинарного полнотелого колеблется от 3 кг до 3,6 кг;
Ну а если по сути задачи то 2кг.
>>64884148
Ок, оставайся невежественным бараном, свято верующим в свою правоту.
>>64884148
Одним из простейших объяснений является следующее: если вы меняете дверь после действий ведущего, то вы выигрываете, если изначально выбрали проигрышную дверь (тогда ведущий откроет вторую проигрышную и вам останется поменять свой выбор чтобы победить). А изначально выбрать проигрышную дверь можно 2 способами (вероятность 2⁄3), то есть если вы меняете дверь, вы выигрываете с вероятностью 2⁄3.
>>64883724
Видишь ли в чём дело, если поставить хуеву тучу скобочек, и в конце написать не (1+0.5х), а 1+0.5(1), т.к. 0.5*(1+0.5)) на дистанции будет похуистично относиться к значению внутренней скобочки (можно взять даже не 1 а 5, 0.5*5) то ответ будет стремиться к 2 всё равно. Но если взять например кирпич + два кирпича, то хуй сасайте, ничего не выходит. То есть 2 это точно верный ответ, но я не уверен в том, что предложенное в треде решение не содержит ошибки и распространяется на все случаи. Вероятно тут есть граничные условия, потому реквестирую нормальных математиков.
>>64883965
Но тогда бы математики этим не занимались
>>64884133
1) Информация о независимом событии, 1/2.
2) Информация о связанном событии, 1/3.
>>64884220
Просто не отвечай на мои посты, школьник. Иди лучше википедию почитай.
>>64880169
х=1+1/2х
3/2х=1
х=2/3
мимогуманитарий
>>64884277
И тебе бы советовал.
>>64884306
Ты первый.
>>64884072
Лень считать, но пусть будет примерно 100 км на восток от СПб.
>>64884072
Про ветер уже сказали, ну и на сферической поверхности это будет нихуя не квадрат. Меридиан тот же вроде будет, но приземлится восточнее начальной точки
>>64884245
>Но если взять например кирпич + два кирпича, то хуй сасайте, ничего не выходит
Все выходит. Можно любое число вместо 1/2 взять.
x = 1 + 2x
-x = 1
x = -1
>>64884170
Там тип земля вращается вся хуйня?))))
>>64884072
+/- 10-15 км. от СПб
>>64884281
Ох... При переносе за знак равенства знак меняется.
>>64880549
Кирпич!
>>64880169
Два килограмма. Алсо, а кирпич не бесконечное число математиков несут, случаем?
>>64884281
Блять фу, ну я и лох !
х=1+1/2х
1/2х=1
х=2
Анон, поясни про теорему Вейерштрасса, там в которой что-то про непрерывность фунуции.
>>64884438
Я уже понял :( >> >>64884505
>>64884505
Ещё один, блять.
ОП-хуй выпил два чаю, вышел из дома и пошел строго на юг. Через несколько минут выяснилось что ОП идет строго на север, хотя никуда не сворачивал, шел по прямой. Что за хуйня приключилась с ОПом?
>>64884530
>теорему Вейерштрасса
Что-то помнится проходили, это случайно не теорема о двух милиционерах, лол?
>>64884604
Он ёбнутый.
Это что, лпатиновый тред?
>>64884604
Он поел говна.
>>64884604
Рептилоиды подвинули земную ось.
>>64884607
Нет.
>>64884604
Либо ОП живет не полюсе, либо бегает спортивной ходьбой на сверхзвуке
>>64884530
Непрерывная функция на компакте достигает своего минимума и максимума.
>>64884644
Интрегальный
>>64884604
ОП - Флэш, который живёт на северном полюсе и успел за это время добраться до южного, обогнуть его, и теперь идёт на север?
1 килограмм
>>64884604
По пути пингвинов встретил, поди?
Да и через океан перебраться не так-то просто, если учесть, что в Антарктиде ОП навряд ли живет.
А вообще, ОП в любом случае шел по дуге окружности, так что условие некорректно.
>>64884734
Дифференциальный, лол. Кстати, вопрос ко всем математикам ИТТ: что такое функционал?
>>64884750
Нет. ОП обычный человек, за несколько минут не может добраться от одного полюса до другого.
>>64884604
Через несколько минут после похода на юг, ОП узнал, что я ебал его мамашу и потому он развернулся в другую сторону
>>64880169
>весит
>килограмм
>>64884688
Коши-Буняковского ответ.
Никто не решит, потому что тред - сборище тупых даунов, которые только кирпичи считать умеют.
>>64880169
Заходит математик в бар и говорит: мне литр пива. Заходит второй математик: мне пол литр. Заходит третий - ему нужно четверь литра, заходит четвертый и тут бармен, не выдержав, отвечает им:Как же вы заебали, пидорасы и ставит на стол ДВА литра.
Сраному анекдоту примерно 2 тысячи лет, а гуманитарии до сих пор спорят.
>>64884793
Отображение из множества функций в R?
>>64884530
Если функция непрерывна на отрезка [a;b], то она ограничена на этом отрезке, на (a;b) может быть не ограничена. Вторая — если функция f(x) непрерывна на отрезке [a;b], то она достигает sup и inf.
>>64884790
Хорошо, скажем не по прямой шел, а прямо, не сворачивая.
>>64884604
В детстве мамка башкой уронила.
>>64884871
То есть, функция от функции, что ли?
>>64884831
да ты у мамки НЬЮТОН
>>64884696
Что такое компакта?
>>64884907
Отсоси.
>>64880169
Кирпич = 1 кг + 0,5 * кирпич
Кирпич - 0,5 * кирпич = 1 кг
Кирпич * (1 - 0,5) = 1 кг
0,5 * кирпич = 1 кг
Кирпич = 2 кг
>>64884387
x=1+0.5(1+0.5(1+0.5(1+0.5(1+0.5(1+0.5(1+0.5(1+0.5(1+0.5(1))))))))))) стремится к 2
x=1+2(1+2(1+2(1+2(1+2(1+2(1+2(1+2(1+2(1))))))))))) не выдаст -1, отрицательная масса это вообще лол
Вместо единицы мы можем подставить любое число, на большой дистанции в первом случае мы сожрем любое число, хоть 1, хоть 100 и получим ответ 2. Здесь мы просто проверяем верность нашего решения подставлением различных чисел на место х, для каких значений х ответ 2 верен. На бесконечности мы можем взять ЛЮБОЙ х и получим ответ 2, значин никаких других возможных решений мы прост оне получим, ну разве что если подставим вместо х тоже бесконечность, но я в такой мистике уже не понимаю ничего, это к математикам
В случае подстановки во второе уравнение (1+2х) на дистанции любого числа, мы будем получать совершенно разные ответы. Не факт, что мы вообще сможем каким-либо образом получить -1, разве что пиздец какой тонкой подстройкой подставляемого в конце числа. Значит такой ответ не катит и не верен.
Есть у меня подозрение, что в первом случае ряд или как его там сходится, а во втором расходится, следовательно в первом случае мы имеем право считать х=1+0.5х, а во втором случае х=1+2х не имеем.
>>64884811
Тогда пусть хуй сосёт. Но он может жить на северном полюсе, тогда идти по прямой сначала строго на север, затем перейти самую северную точку и уже пойти строго на юг не меняя при этом маршрута ему ничего не мешает.
>>64884862
Домашку что ли за тебя решить ещё, первокур обоссаный?
>>64884956
Бля, перепутал. Похуй, с южным то же самое.
>>64885001
Как до дело дошло, так сразу всё встало на свои места.
>>64884951
>не выдаст -1, отрицательная масса это вообще лол
Схуяли не выдаст?
1+2+3+4+.. же равно -1/12, отрицательное число.
Поясните кто-нибудь тупоголовому первокурснику про символы Ландау, с O большое всё понятно, там формулировка ясно, а вот с 0 малым что?
>>64885036
Да, верно. Держи няшку.
>>64884862
> no result found in terms of standard mathematical functions
Дивхуй.
>>64885153
> а вот с 0 малым что?
ебали его меньше)))))
>>64885153
Могу ошибаться, но разве определение не o(f)/f -> 0?
>>64885228
В этом-то и суть, дорогой мой, машина отсасывает, только просветлённая голова может такое осилить.
>>64884912
Компактное множество ~ закрытое и ограниченное множество.
>>64884793
> что такое функционал?
Обобщенное название функции, где аргументами могут быть в том числе другие функции.
>>64885070
x=1+2(1+2(1+2(1+2(1+2(1+2(1+2(1+2(1+2(5)))))))))))
х=3071
x=1+2(1+2(1+2(1+2(1+2(1+2(1+2(1+2(1+2(1)))))))))))
х=1023
x=1+0.5(1+0.5(1+0.5(1+0.5(1+0.5(1+0.5(1+0.5(1+0.5(1+0.5(1)))))))))))
х=1.998
x=1+0.5(1+0.5(1+0.5(1+0.5(1+0.5(1+0.5(1+0.5(1+0.5(1+0.5(5)))))))))))
х=2.006
Так понятней? При увеличении количества скобочек в одном случае погрешность ответа растёт, в другом снижается и стремится к 2. Один случай даёт верный ответ 2 всегда, второй -1 никогда или почти никогда.
>>64885375
>название
Понятие. Так точнее.
>>64880169
ДВА КИЛОГРАММА, ДВА КИЛОГРАММА, СОСОНЫ, ДВА КИЛОГРАММА!!!11
тред не читал.
>>64885278
Осилить неберущийся интеграл?
Ну, если ты как Чебышев, то давай, приступай к выполнению.
>>64885278
-cos(x)+C?
Проблема в том, что неизвестно какая часть кирпича весит 1 кг, таким образом с одной стороны неизвестная часть кирпича с известной массой, с другой известная часть с неизвестной массой. Может быть, 1 кг весит 2\3 кирпича, а может 1\5. С такими данными решения нет.
Гуманитарий
>>64885413
>)))))))))))
Уёбывай.
Матаны, подскажите, можно ли подсчитать сколько знаков будет в факториале числа не высчитывая сам факториал?
>>64882516
Вообще-то n-член прогрессии, а не сумма.
>>64885435
Кто тебе сказал, что он неберущийся?
>found
Значит "найдено". Было бы написано "существует", можно было бы что-то обсуждать.
>>64885445
В условии известно соотношение массы кирпича, массы пол-кирпича и одного килограмма, этого достаточно для решения. -> >>64884949
>>64885413
Сложи до бесконечности и ты получишь -1.
>>64885199
Иди нахуй мудак. в условии сказано, что шел по прямой, а не дуге.
>>64880169
Я ПОНЯ БДЛДЖАД! КИРПИЧ ВЕСИТ КИЛЛОГРАММ+ПОЛКИРПИЧА! А ВЕДЬ МЫ НЕ ЗНАЕМ СКОЛЬКО ВЕСИТ ВЕСЬ КИРПИЧ! ВОТ И ПОЛУЧАЕТСЯ 1+0.5+0.5!
>>64885519
Количество десятичных знаков в x = floor(log10(x)) + 1/.
Соответственно, можешь просуммировать десятичные логарифмы от 1 до n.
>>64885620
Ты какой-то злой. И педантичный. Не получишь няшку.
>>64882594
Шанс ядерной войны 50% - либо будет, либо нет.
>>64885726
Охуенная оптимизация.
>>64881966
> Самые занятное в имиджбордах это когда школьник противоречит здравому смыслу. Например, стоит анону сказать, что если толстый тред бампануть 50 раз, то его толщина покроет расстояние от нашей планеты до Солнца, то школьнику кажется это бредом и он даже начнет спорить.
>>64885768
Ага, и встретить динозавра на мосту тоже шанс 50%.
>>64885600
Я получу блять минус бесконечность или плюс бесконечность в зависимости от знака значения, которое подставлю. В случае же с условием задачи про половину кирпича мне даже на знак подставляемого значения похуй, все равно ответ два. Блять, математик-кун, приди уже и поясни за ряды и рекурсивные функции, инженер забыл уже весь матан.
>>64882164
Парадокс Монти Хола.
>>64885726
А вообще, раз уж у тебя приближение по числу знаков, используй формулу Стирлинга, там как раз очень просто возьмется логарифм от этой формулы.
>>64885783
Да, это долго, но зато без длинной арифметики, которая тоже убьет всю скорость.
Да и как ты иначе посчитаешь числ знаков в, скажем, 100000! ?
>>64882868
>X=1+2X
>X=X+2X
>X=3X
>>64886007
А хуй его знает.
>>64885882
Там не нужны ряды. Простейшее уравнение 6-7 класса школы. Ясно, что масса отрицательной быть не может. Хотя вес может. Но математика оперирует с числами в отрыве от реальности, поэтому может получится результат, не имеющий смысла.
>>64885692
>Я ПОНЯ БДЛДЖАД!
Программер в треде. Задача выливается в бесконечную рекурсию.
X - вес кирпича. f() - функция расчета веса кирпича.
function f()
{
return 1 + f()/2;
}
x = f(); // бесконечность
>>64886101
n! = sqrt(2 * pi * n) * (n / e)^n * (1 + 1/(12*n) + o(1/n))
На больших числах 1/(12n) + o(1/n) несущественны.
Тогда digits(n!) = floor(log10(2 * pi * n) / 2 + n * log10(n / e)) + 1
>>64886350
Ряд при этом следующий
x = 1 + 0.5 + 0.25 + 0.125...
Ряд сходится к 2.
При 100 итерациях мы получим 2 округлив с нужной точностью.
>>64886491
То есть вес кирпича равен 2 кг.
>>64886142
Ты совсем гуманитарий? Тебе привели доказательства того, что в реальности мы никогда не получим твой -1. Что тебе еще надо?
>>64886350
Программер, не умеющий в математику и понимающий задачи тупо алгоритмически - не нужен.
>>64886368
Спасибо. Проверил на числе 20 - ответ верный.
>>64886656
Сасай лох. Есть разные парадигмы прогания. Я лично быстро решил процедурно. И безошибочно.
>>64886656
Зато он не будет принимать решение на веру, а проверит как оно всё будет в реальности, вместо того, чтобы доказывать про задачку для 6 класса.
>>64880169
Я положил на весы кирпич который равен 1 кг. Записал результаты, убрал кирпич с весов, отпилил пол кирпича, и это половину взвесил на весах, получилось 0,5. Т.е 1,5 кг. Какие 2 то блять ? Что за наебка ?
>>64886601
Ничего. От того, что ты сказал результат не изменится, все равно ответ будет -1.
>>64886761
>на веру
>строгая логика
>устанавливать истинность вычислительным путем
Ох ю. Всегда знал, что прикладники хуже пидорасов.
>>64886729
Не за что, Двач-помогач же.
>>64880950
Угу блядь пришел в магазин. Взвесьте мне 100 ньютонов мяса. Ебанутый?
>>64886836
>кирпич который равен 1 кг
В условии есть кирпич, масса которого 1 кг и еще пол-кирпича. О чем ты?
>>64884876
А для ф-ций нескольких переменных работает, если область определения замкнутаая и ограниченная?
>>64886850
Определи траектории и скорости планет Солнечной системы через время t красивыми математическими выкладками, логик.
>>64886893
И как это противоречит тому, что ответ 1,5 кг ? Анон наебывает сам себя.
>>64886842
Ты меня затралел.
>>64880169
>сколько весит кирпич
килограмм и ещё пол-кирпича
>>64886836
полкирпича + Х = кирпич
Чем должно быть Х, чтобы равенство было верным?
>>64887043
Твой
>ответ 1,5 кг
получился при искаженном начальном условии, где ты с какого-то перепугу принял
>кирпич который равен 1 кг,
в то время как в условии задачи был
>Кирпич весит килограмм и ещё пол-кирпича
От этого твой ответ неверен.
>>64886893
А, так масса кирпича не известна, тупанул.
>>64887156
Полкирпича, очевидно.
>>64887008
Аппеляция к нерешенности задачи трех тел?
Почему-то мне кажется, что для частного и довольно простого случая Солнечной системы, какое-то приближенное аналитическое решение уже было получено.
А прикладное (полученное с помощью вычислений) решение - приближенное просто по определению.
Либо килограмм, либо два. Зависит от смысла фразы.
2кг
тред не читал
>>64887203
То есть Х = полкирпича. А Х у нас равно единице. Если полкирпича равно единице, то чему равен кирпич? 1.52
>>64887008
Уравнение Ньютона для гравитации + модули и координаты векторов импульсов планет в момент времени t = 0, больше ничего не нужно. Что еще спросишь, маня?
>>64887047
На самом деле ты это сказал чтобы я отвязался, а сам все еще веришь в некую "реальность" и "практичность" результатов. Даже умножение по определению бессмысленно. 3+3+3+3 = 3*4 то есть 4 раза взять по три или три раза взять по 4. Но если -3,5 * -4,3 что это? Минус три с половиной раза взять по -4,3? Бред какой-то.
>>64885837
Такова жизнь, никогда не знаешь, чего от нее ждать.
>>64887263
И какими двумя разными способами ты понимаешь смысл фразы, что у тебя два варианта ответа?
>>64885837
>Ага, и встретить динозавра на мосту
С точки зрения термодинамики вероятность данного события не равна нулю.
>>64887386
-3,5+-3,5+-3,5+-3,5+-3,5/10+-3,5/10+-3,5/10.
>>64887245
Любое точное решение становится приближённым сразу когда возникает его связь с реальным миром. Это если не учитывать того, что "точное" решение практически никогда нельзя найти, когда оно необходимо.
>>64887386
Анон совсем обезумел, совладаешь ли ты с ним?
>>64887515
Хуйню сказал. Когда возникает связь с реальным миром, становятся приближенными начальные условия, поскольку определяются инструментально с неотъемлемой погрешностью - отсюда и результат вычислений приближенный. Но это совершенно другое. Принципиальное же отличие точного аналитического метода от приближенного вычислительного в самой их цели: цель первого дать точное значение, цель второго - приближенное, в полной независимости от точности определения начальных условий.
>>64887494
Окей. Но это ты умножил на 4,3 а не на -4,3.
>>64887763
Когда ты решаешь аналитически, то никогда не можешь учесть всех переменных, которые там должны быть, и всегда упрощаешь. А степень упрощения уравнения опять же зависит от необходимой точности измерений. Идеально точное уравнение физического процесса должно учитывать даже квантовую механику и даже то, что еще не открыли, что невозможно. Даже в случае откуда-то взявшихся идеально точно измеренных начальных условиях.
>>64888055
Ты ведь не математик, да?
У Маши не хватало для покупки букваря семи копеек,
а у Миши одной копейки. Они сложились, чтобы купить один
букварь на двоих, но денег все равно не хватило. Сколько
стоил букварь?
x - вес кирпича
y - 1 кг
x = y+x/2
x - x/2 = y
x/2 = y
x = y * 2
Вес кирпича: 2 кг. Я подебил?
Эй, пацаны. Кирпич весит килограмм и ещё пол-кирпича, сколько весит кирпич?