Бумп
Где учился?
Бакалавриат - рашка. LLM - европка
бумп
Что шире: система законодательства или система права?
Девятки заебали подрезать на пешеходных переходах. Если я прыгну на капот получу 100к за моральный?
Система права, конечно.
Что было раньше государство или право?
Допустим. А какое понятие объемнее по количеству первичных элементов? И почему.
Если идёшь на пешеходном переходе, то 99% получишь возмещение. Конкретную сумму назвать сложно, но точно возместишь мед расходы. Моралка зависит строго говоря от практики Областного суда твоего региона.
Однако, если водитель докажет, что ты именно прыгнул на капот, то ты соснёшь, ибо:
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
Анон, расскажи про сущность, социальное назначение и ценность права?
Областного? А чо может сразу в еспч пиздовать?
Тётка из районного будет смотреть на практику областного, чтобы у неё отмены решения не было.
Сложно сказать, потому что, право не мыслимо без государства, т.к. право обеспечивается силой государственного принуждения. Однако и государство должно существовать на основе праве.
Так что можно сказать что в догосударственном обществе существовали "мононормы". Такая смесь традиции, морали, религии, которые регулировали общественные отношения.
На практику областного суда? Но у него не практики по этим делам. У него 1,5 апелляции в год по этой категории дел. Лал.
Приходите на пересдачу.
Т.е. ты не согласен что нужно проверить практику областного?
Да, если практики нет, смотри районный в который подаёшь иск.
Право, конечно.
Поскольку субстратом права являются правовые нормы (законодательство), правовые отношения, правовое сознание.
Как можно прижать соседа-алкаша? Напивается, из квартиры воняет бомжами, время от времени появляются "тёмные" личности, некоторые из них ночуют в подъезде, долбится в свою квартиру по ночам, его не пускают, начинает долбиться к соседям. Пока не на кого прямо не наезжал.
Я хочу собрать деньги на бумстартере и наебать всех, ничего не делать и забрать средства, какие камни?
Где можно посмотреть, как расследуются дела об изнасилованиях от начала и до конца с подробными подробностями?
Да и вообще, рассмотреть на примерах, интересно очень
Статья 159. Мошенничество
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Плюс тебе могут накинуть если будет крупный или особо крупный размер.
1488 - ППВС смотреть не бросим.
Вызови ментов когда он бухой, скажи что он ест детей или что угодно, лишь бы приехали. 90% он начнёт залупаться на ментов. Записываешь на камеру, дальше пришем заявление (если менты его не заберут), и как итог:
Статья 319. Оскорбление представителя власти
Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
Я читал, что сайт не несёт ответственности за наёб и люди жертвуют на свой страх и риск. Даже в США Кикстартер не несёт и там линчуют юзеры сами, а уж в Пахомии и подавно
ППВС не ответит на вопрос сколько конкретно моралки насчитают.
Смотри, тут вопрос в твоих намерениях.
Т.е. если у тебя не получилось сделать, но ты пытался, то норм. Если украл деньги и не пытался ничего сделать - то мошенничество.
Не, мусоров он как огня боится, почему, правда, не знаю. Но вроде с законом рамсов нет.
А практика областного (которой нет) ответит?
>
По факту да, но именно поэтому я хотел бы через этот сайт, где руководство говорит "Ну, бывает, вас предупреждали". Или ты точно уверен?
Жопа твоей мамки
Конечно.
Ещё раз - твои действия образуют состав преступления, если в них был умысел (спиздить деньги).
Площадка ответственность не несёт, а вот ты… все зависит от того сколько ты спиздишь и как к этому отнесутся те у кого ты спиздил.
другой анон
Где в Рашке учился?
Не важно как отнесутся, даже если заявы не будет, это всё равно преступление.
Ну это тогда тебе в плюс, наверное.
О да.
Ага и доблестные сотрудники возбудят дело по факту совершения преступления. Они ж каждый день мониторят подобные площадки.
Если на юрфаке учишься, то можешь в СК пойти напрактику.
Если нет, то можешь найти учебник по дисциплине "методика расследования отдельных видов преступлений".
Если просто почитать кулстори и подрочить то заходи на https://rospravosudie.com/vidpr-ugolovnoe/category-131-ch-2-p-v-132-ch-2-p-v-26344/
Палки под конец года не будет хватать, они и не такое сделают.
Я согласен что мала вероятность, но формально могути без заявы, да.
Формально то могут. Не спорю. Но без заявы заниматься не будут. В СК очень большая нагрузка по 5-6 дел на одном следаке.
Согласен. Поэтому без заявы это либо резонанс или недостаток палок.
Можешь достойно расписать про законодательную дискриминацию мужчин?
Ну я и говорю 1,5 апелляции по субъекту по данной категории.
В смысле тебе прямо статью написать что-ли?
Или просто примеров накидать?
Примеры накидай
Есть ли ответственность за то, что представляешься людям не своим именем + расписываешься не своей подписью в малозначимых документах?
Где брать обновления для пиратского Консультант+?
Pirat.ca
Ох, спасибо, добавил себе ссылки в избранное.
А на иностранных сайтах что-то похожее есть? Особенно криминалистика в этом деле интересует.
Нет, ничего не будет.
Плюс твой подчерк всё равно в случае чего установит экспертиза. Её не наебёшь, серьёзно.
Да я и не стремился наебать графолога, просто не люблю свои данные где попало оставлять.
>подчерк
Значение знаешь?
Добра тебе, няша
https://kat.cr/forensic-science-3rd-edition-t11793787.html
Думаю тут есть что тебе нужно
Впринципе поищи по запросу "forensic science"
Живу в общаго-коммуналке (двухкомнатная квартира, в каждой комнате по семье), соседка водит узбеков, наркоманов, и прочую шваль с улицы. Эти пидорасы буянят до семи утра, жутко заебали. Что делать?
под черк
Как выучить ГК за неделю?
Буянят - вызывай ментов.
Ищешь конкретные основания, загугли "закон о тишине + областьнейм". Просто этот вопрос е урегулирован на фед. уровне.
Выше было. Вызывай ментов. Не приехали - снова вызывай. Нахуй шлют - в прокуратуру пиши
Без задней мысли - берешь и учишь съеби
Никак.
Да и вообще нет смысла учить ГК, есть смысл учить гражданское право.
Если ищещь учебник без воды и хуйни, то гугли "Степанов, гражданское право". Первая часть недавно переиздавалась.
Как с работой у обычного пацана закончившего гос университет в мухосранске?
Причём эта шлюха постоянно угрожает. Недавно, чуть было не въебал её ухажёрам.
Нет, ты.
Смысл в том, что у меня через неделю экзамен.
Дай пизды ебарям и шлюхе. Только без следов. Это будет эффективнее в нашей стране
Я тебе сказал какой учебник. Открывай и читай. Не найдёшь - скину.
Боюсь, что тогда они побегут писать заявление и я отъеду на сгуху.
Твой выбор - "Гражданское право. Экзамен на 5". Я многое ак сдавал. Страницу вырываешь, скатываешь. 3 поставят
Ещё вопрос, менты не приебутся, что я там не прописан и квартира оформлена на умершего батю? Или, так как это коммуналка, то всем похуй?
Я ж сказал - без следов. А на их визги - твоя тян и кореша они же есть у тебя? в голос засвидетельствуют, что вы вместе сидели в комнате, смотрели литлл пони, а соседка нагло и бессовестно врет из корыстных побуждений. Мусор репу почешет, и раз справки о медосвидетельствовании сиповки нет - вынесет отказ
По разному. Но строго говоря всегда можно пойти в гос. орган работать, это конечно параша, но свою среднюю по региону получишь. Ну вроде все устроились кто хотел, да и даже кто не хотел. Плюс у нас много отчисляли.
Каковы шансы залететь на сгуху по статье, если по такой же 5 лет назад закончился условный срок?
3
Всем похуй. Это не правонарушение
Очень велик. Похуй, что судимость погашена. главное, она была
У тебя там ОБЪЕБОСЫ с потенциальным весом на кармане, а ты ссышь прописки. Давай вызывай.
Похуй на кого оформлена если ты наследник.
Это случай исключения из принципа внесения, так что ты по факту собстенник.
А если ёбыри шлюхи на меня кинутся, тогда тоже похуй на прописан или не прописан?
Именно
А если квартира не приватизирована?
Прекрати троллить.
Опять же, очень по разному.
Сильно зависит от твоих социальных показателей. Своими глазами видел решение где мужику за второй разбой вынесли условку (причём прошлая судимость не погашена), потому что он единственный кормилец годовасика-тугосери.
Ты заебал. Скажи, начал оформлять документы вчера
Тогда срочно беги приватизировать, ибо с 01.06.2017 лавочку прикроют.
Поясни за прописку. Как можно в хате прописать личинку чужую и потом выписать?
Батя умер 3 года назад.
2
А ты там на каком основании живёшь? Был прописан когда батя умер?
Хата твоя?
Это кстати да. Любит у нас правосудие подобных. Есть сосед. Гопник, наркоман, вор. Как мусора его примут - жена начинает бегать со справками, что у них двое несовершеннолетних детей, она инвалид, без него никак. Закрыли его раза с третьего за серьезный косяк. На 6 месяцев.
Нет, не был прописан никогда. Прописан по другому адресу, а проживаю там давно.
Тебя теоретически могут попросить оттуда, но только если этим займется администрация. А им похуй в целом. Ментам похуй на это. У меня в доме пара таких есть. Квитанции до сих пор на умерших приходят. Хаты не приватизированны, там живут лет по 12 уже
А если участковый попросит "хозяина" квартиры? И типа скажет, что примет заявление только от него, то я сосну?
Да.
Шлюха там прописана, в отличии от меня.
Попал в ДТП(пострадавший), в страховой выплатили сумму, слышал через суд можно выбить больше.
Что делать? Куда идти?
Скажешь, что ты хозяин, документы оформляешь. Да и не будет мент документы на хату проверять. Твоя жизнь и здоровье под угрозой, а не право собственности на недвижимость
К независимому оценщику, а потом с иском в суд, взыскивать разницу на ремонт. Но сейчас действуют единые правила оценки, тебе примерно также насчитают
Реши вопрос возмещения вреда третьим лицам, причиненного кражей имущества.
Прости, проебал твой вопрос.
Самый знаовый пример, это решение КС по делу Маркина.
Если кратко, то КС сказал, что коли заявитель хуемразь, то ему отпуск по уходу за ребёнком не положен, и это не смотря на то, что она единственный родитель и такой отпуск полагается женщинам-военнослужащим.
Про пенсионный возраст ты знаешь, я думаю.
В уголовном кодексе много:
1. Женщины не могут совершить изнасилование.
2. Женщин не расстреливают и не сажают пожизненно
3. Предоставляют отсрочку от наказания, если у неё есть пузожитель.
OP ну же, я скоро ухожу. Хата моя, личинка не моя. Можно ли на мороз с шлюхой выкинуть если, что беспокоюсь о друге
Могут ли поебаться майоры за изнасилование иконы?
Доебутся православные - это еще круче, уедешь на тюрьму
По сути нет. Лучше не прописывай. Потом через суд будешь выписывать.
КАК ВЫПИСАТЬ ЖИЛЬЦА ИЗ КВАРТИРЫ БЕЗ ЕГО СОГЛАСИЯ?
В случае прекращения семейных отношений с собственником квартиры право пользования этой квартирой за бывшим членом семьи собственника квартиры не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник квартиры вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14).
Результатом прекращения права пользования квартирой и выселением из нее является снятие бывших членов семьи с регистрационного учета (выписка из квартиры).
Для совершения такого действия рекомендуем придерживаться следующего алгоритма.
Шаг 1. Подайте исковое заявление в суд о прекращении права пользования лица жилым помещением.
Если ответчик не только зарегистрирован в квартире, но и проживает в ней, то в исковом заявлении нужно также заявить требование о выселении ответчика. В этом случае в деле обязательно принимает участие прокурор (ст. ст. 131, 132, ч. 3 ст. 45 ГПК РФ).
Собственник вправе предъявить указанное исковое заявление, чтобы прекратить право пользования квартирой бывшего члена семьи, а также в случае, если собственник купил квартиру с проживающими посторонними лицами (ст. 35, ч. 5 ст. 31 ЖК РФ). При этом членами семьи собственника являются проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители. Также членами семьи собственника могут быть признаны при определенных обстоятельствах другие родственники и иные лица (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14).
К исковому заявлению необходимо приложить следующие документы (ст. ст. 131, 132 ГПК РФ):
- документ, подтверждающий право собственности на жилое помещение;
- документы, свидетельствующие о прекращении права ответчика пользоваться квартирой (например, свидетельство о расторжении брака);
- уведомление об освобождении помещения с отметкой о вручении или почтовое уведомление о вручении бывшему члену семьи (если оно направлялось);
- иные документы, подтверждающие требования истца (например, справку о лицах, состоящих на регистрационном учете);
- документ об уплате госпошлины. Размер госпошлины составляет 300 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Исковое заявление и документы, подтверждающие заявленные требования, представляются с копиями по количеству лиц, участвующих в деле.
Обратите внимание!
В исковом заявлении не стоит заявлять требование о снятии бывшего члена семьи с регистрационного учета, поскольку уполномоченный орган делает это в административном порядке на основании решения суда о прекращении права пользования жилым помещением и выселении. В удовлетворении такого требования суд может отказать.
Об обстоятельствах, препятствующих прекращению права пользования жилым помещением
Суд может сохранить за бывшим членом семьи собственника право пользования жилым помещением (проживания в нем) на определенный срок, если у него нет оснований проживать в ином жилом помещении, а также если имущественное положение и другие обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя жильем (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
Также проблематично прекратить право пользования квартирой бывших членов семьи, в отношении которых собственник жилья платит алименты, поскольку суд вправе по требованию таких лиц обязать собственника обеспечить их иным жилым помещением.
Кроме того, невозможно прекратить право пользования жилым помещением тех, кто имел право пользования жильем на дату приватизации с другими членами семьи и дал согласие на приватизацию без своего участия (ст. 19 Закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ). Право пользования этих лиц нельзя прекратить и тем собственникам, которые купили квартиру с такими жильцами (п. 2 ст. 292 ГК РФ; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14).
Примечание. 24.03.2015 Постановлением Конституционного Суда РФ N 5-П ст. 19 Закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ признана неконституционной в той мере, в какой разрешается вопрос о возможности сохранения права пользования квартирой в доме ЖСК за лицами, которые были включены в ордер на его предоставление, в случае обращения взыскания на эту квартиру как на заложенное имущество и ее реализации с публичных торгов. При этом суд разъяснил, что до внесения изменений в нормативные акты судам при разрешении вопроса о возможности сохранения права пользования жилым помещением за членами семьи прежнего собственника, включенными в ордер на его предоставление в соответствии с ранее действовавшим законодательством, следует учитывать фактические обстоятельства конкретного дела, а именно: наличие у членов семьи прежнего собственника права пользования иным жильем, разницу между суммой, вырученной в ходе реализации жилого помещения, и суммой взысканного долга, обеспеченного залогом, возможность использования этих средств для приобретения иного жилого помещения в собственность или его найма и т.д.
Шаг 2. Примите участие в судебном заседании.
В отношении бывшего члена семьи нужно представить доказательства прекращения семейных отношений, а также возможности у него проживать в другом месте - наличия иного жилья или материальных возможностей приобрести жилье или арендовать его (ст. 56 ГПК РФ).
Прекращением семейных отношений между супругами является расторжение брака или признание его недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд ответчика в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14).
Шаг 3. Получите решение суда.
Если решение суда не было обжаловано, оно вступает в законную силу через месяц после его принятия в окончательной форме (ст. 209 ГПК РФ).
При необходимости исполнить решение в части выселения проживающего ответчика собственник должен подать заявление в суд о выдаче исполнительного листа. После подготовки исполнительного листа его можно будет получить и предъявить вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства для исполнения в службу судебных приставов по месту жительства ответчика (ст. ст. 30, 33, 68, 107 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
Шаг 4. Передайте решение суда в управление Федеральной миграционной службы, на территории которого находится квартира.
Управление ФМС снимет ответчика с регистрационного учета (ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1).
Можно выбить больше, но не со страховой, а с причинителя.
Смотрим 25 ППВС
13. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).
Т.е. страховая тебе выплатить стоимость деталей с учётом износа, но понятно что тебе никто пол бампера не продаст (да и нахуй он тебе нужен), поэтому предъявляешь иск к причинителю. Страховую - третьим лицом.
А в чём вопрос?
Конкретно ситуацию опиши.
>1. Женщины не могут совершить изнасилование.
Могут. Субъект не специальный по той статье, есть реальные примеры посадок. Например удерживала жертву, пока сообщник ебал. Пойдут оба по части второй
>2. Женщин не расстреливают и не сажают пожизненно
Уже сажают, недавно вроде разрешили
Зачем заява ему, ты же в дежурку уже позвонил, т.е. сообщил об адм. правонарушении.
Ебанутые законы. Собственник не может распоряжатся своим жильем.
Воу, воу, субъект специальный. Т.е. женщина может быть только соучастником. А это совсем другой расклад.
Статья 57. Пожизненное лишение свободы
2. Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.
Лицо спиздило имущество, после чего продало его третьему человеку. Приходят дяденьки полицейские и забирают имущество. Что делать человеку? Который не при делах но и деньги проебал. Помимо очевидного сосать хуй и предъявлять гражданский иск, который никто ему уже не выплатит.
Ну совершить не может физически (хуя нет), но осудят то ее как мужика. Нет дискриминации, лол.
А про ПЖ - гуглить лень, но было подобное, КС признал, что женщина тоже человек, и может рассчитывать на удо, если дохуя сроку, но в тоже время может быть осуждена на пж
Ничего не делать, ибо:
Статья 302. Истребование имущества от добросовестного приобретателя
1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Да ну:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2009 г. N 898-О-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
ГРАЖДАНИНА КУПЦОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ
ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 57 УГОЛОВНОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Предусмотренные частью второй статьи 57 УК Российской Федерации ограничения в назначении пожизненного лишения свободы, связанные с неприменением этого наказания к женщинам, лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста, не исключают их уголовную ответственность, а обеспечивают ее дифференциацию исходя из принципа гуманизма. Данные ограничения не влияют на назначение другим категориям лиц, совершивших преступления, наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности их преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, не ущемляют тем самым их права и, следовательно, не являются дискриминационными (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2008 года N 638-О-О).
Вот, нашел. Я обосрался малость, пизда пожаловалась, что женщина не может рассчитывать на рассмотрение дела присяжными. Суд сказал - ОК, пусть рассматривают, но если че - пожизненное
15. Постановлением от 25 февраля 2016 года N 6-П Конституционный Суд дал оценку конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку - с учетом части второй статьи 57 и части второй статьи 59 УК Российской Федерации, согласно которым женщинам пожизненное лишение свободы или смертная казнь не назначаются, - ими исключается предусмотренная пунктом 2 части второй статьи 30 УПК Российской Федерации возможность рассмотрения по ходатайству обвиняемого судом в составе судьи верховного суда республики, краевого, областного или другого равного им по уровню суда и коллегии из двенадцати присяжных заседателей уголовного дела о преступлении, предусмотренном частью второй статьи 105 УК Российской Федерации, применительно к случаям, когда в совершении такого преступления обвиняется женщина.
Оспоренные положения, притом что на их основании уголовное дело по обвинению мужчины в совершении такого преступления при тех же условиях может быть рассмотрено судом в данном составе, были признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации.
Уголовные дела по обвинению женщин в совершении указанных преступлений, если судебные заседания по этим уголовным делам не назначены на момент вступления данного решения в силу, подлежат рассмотрению верховным судом республики, краевым, областным или другим равным им по уровню судом, а по ходатайству обвиняемых - судом в составе судьи такого суда и коллегии из двенадцати присяжных заседателей.
Если на указанный момент судебные заседания по уголовным делам уже назначены к рассмотрению, подсудность и состав суда изменению (за исключением уголовного дела заявителя) не подлежат, в том числе в рамках и по результатам рассмотрения уголовного дела в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.
По поводу изнасилования.
Смотри, мужик ебёт женщину в рот, жопу и пизду = 131+132
Тёлка ебёт мужика страпоном в роти жопу = 132.
Тёлка полуает меньше (ибо не тсовокупности составов)
Но мужик удовольствия больше получил, так что баланс соблюден. В ответку - мужик не может по 106 УК уехать
Не, пожизненное назначать всё равно нельзя. Просто можно требовать присяжных если идёшь по ч.2. ст. 105
1. Допустим я пиздел на неприятные мошеничские темы в типами в скайпе/на форуме/в аське. Типов забрали/на форуме сидел майор. Какой шанс что за мной будут следить, а мой трафон снифать?
2. Преступление без потерпевший. Как там вообще, чо вообще? Потерпевшие есть, но они никаких заявлений не писали.
2. Преступление без потерпевший. Как там вообще, чо вообще? Потерпевшие есть, но они никаких заявлений не писали.
Сельдь, плиз - мужик если ребёнка убьёт - отъедет по 105. 16 это привилегированный состав же.
Я не сельдь. Знаю. Но не по 106 же. Может, я хочу коллекционировать статьи УК? А мне хуй тут
Как определяется, достаточные свидетельства совершения преступления существуют для вынесения наказания, или нет?
Где про это можно почитать?
Где про это можно почитать?
Юрист анон как оспорить судебный Приказ?
Ну да, я перечитал, вроде так. Просто я раньше об этом слышал краем уха, обзор от журналиста-пидора. Тот видать художественно припиздел, сам домысля
Он не оспаривается, а отменяется по заявлению. Образцы в сети. За хату не платишь, сученок?
1. На твоей мобиле (точнее у оператора) и так стоит СОРМ, так что все телефоны в России слушают.
2. Не важно, если дело относится к категории публичного обвинения. Плюс есть против общественного порядка/нравственности, например продажа наркотиков или детского прона (если ты его сам не производил, конечно). Ясное дело потерпевших небудет.
Должник: ______________________________
(наименование или Ф.И.О.)
адрес: _______________________________,
телефон: ___________, факс: __________,
адрес электронной почты: ______________
Представитель должника: _______________
(данные с учетом ст. 48 Гражданского
процессуального кодекса
Российской Федерации)
адрес: _______________________________,
телефон: ___________, факс: __________,
адрес электронной почты: ______________
Дело N _____________
ВОЗРАЖЕНИЕ
на судебный приказ
"__"___________ ____ г. мировым судьей ______________________ судебного
(Ф.И.О.)
участка N _______ __________ судебного района _____________________ области
на основании рассмотренного заявления о выдаче судебного приказа от
"__"___________ ____ г. был вынесен судебный приказ о взыскании
_______________________________________________ (суммы долга по договору от
"__"___________ ____ г., алиментов, недоимок по налогам, сборам и т.д.) в
пользу _________________________________ с ______________________________ в
(наименование взыскателя) (Ф.И.О. должника)
размере _____ (__________), в том числе:
________________________________ - в размере _____ (__________);
________________________________ - в размере _____ (__________),
а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в
размере _____ (__________).
Должник не согласен с судебным приказом от "___"_____________ ____ г. и
с требованиями, изложенными в заявлении о выдаче судебного приказа от
"__"___________ ____ г., так как: ________________________________________.
(указать причины)
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 128, 129
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ СУД:
судебный приказ от "__"___________ ____ г. о взыскании ________________
(суммы долга по договору от "__"___________ ____ г., алиментов, недоимок по
налогам, сборам и т.п.) отменить полностью.
Приложения:
1. Копии документов, подтверждающих изложенные доводы.
2. Копия доверенности представителя (если возражение подписывается
представителем должника).
"__"___________ ____ г.
Должник (представитель):
_______________________/_________________/
(подпись) (Ф.И.О.)
Отправляй заказным с уведомлением и прямо сейчас. У тебя 10 дней.
Не платил год за интернет провайдер подал в суд на взыскание долга, какие последствия будут если напишу заявление на отмену?
Очень разная практика по разным категориям дел. Просто так не скажешь.
Но если с практической точки зрения, то если обвинительное ушло в суд, то тебе пизда
Что мне указать в графе причины? То что у меня денег нет?
Да всё просто. Пиши возражение и оплачивай долг. Может быть они пойдут в суд за неустойкой, но врят ли.
Допустим я в совершенстве хочу освоить какую-то область. Что мне делать? Читать приговоры и формировать на их основе статистику? Или есть какие-то методы попроще, ну там базовые принципы?
Выращивать траву можно? Я слышал, что если не срезать и выращивать в горшке, то можно
Напиши, типа я оплатил, но деньги не дошли, или что ты не являешься абонентом и твоя подпись подделана. Это не важно по сути - судья всё равно отменит.
ОП, поясни за притягивание на военные сборы запасников. Последнее время военкомат ебанулся и крайне хочет меня увидеть, но я приготовил 800 рублей и не хочу. Насколько я понимаю, вероятность сгухи там нулевая?
Его отменят и провайдер подаст исковое с такими же требованиями. Пиши, что несогласен с суммой начисления, что платежные документы не получал
По чему изучать закон, как обывателю? Ну, не слишком подробно, но при этом знать, что да как, да по мелочи мочь за что-то пояснить.
Ну на сгуху не посадят. Просто штраф будет. Но не более 20 кустов (похуй на размер).
Статья 6.8. Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, -
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 19.05.2010 N 87-ФЗ)
влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Примечание. Лицо, добровольно сдавшее приобретенные без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги или растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, освобождается от административной ответственности за данное административное правонарушение.
>На твоей мобиле (точнее у оператора) и так стоит СОРМ, так что все телефоны в России слушают.
Ну слушают-то слушают, но хуй там что в трафоне можно и понять. Даже харкач хттпс вещает, не говоря о скайпе. Так трафик сложно снифать, если не знать кого снифать.
>Не важно, если дело относится к категории публичного обвинения.
Это в рахе? Как вообще в рахе с этим всем? И допустим, субъект живет в одной стране, а потерпевший в другой стране, так он еще и заявлений не писал. Как в таком случае что-то происходит? Может ли налоговая или банк являться инициатором уголовного процесса? в рахе всё может быть Ну тип, ебать-ебать смотрите, у него БАБКИ, давайте работайте.
И да, что делать если ловят? Отказываю давать показания на основе статьи хуйпизда? Какая статья-то там?
Кому плотить? Сколько плотить? Прям гос.адвакату говорить: "братиш бабло есь, братиш бабло есь, братиш бабло есь"?
Можешь погуглить серию статей "азбука права"
Ещё прикол в том что в договоре написано неправильно мое имя и отчество Как и в приказе это можно как-то использовать?
Спасибо анон, но все же в нашем государстве на закон полагаться не стоит. Еще раз спс
Да, напиши в заявлении. Но в целом, это дело десятое
Хум сосешь? Хуи лижешь? Вообще что с хуями делать любишь?
Абу гомик. Моча собак ебет.
Даже меньше
Ответственность за неявку на военные сборы
Граждане, не явившиеся без уважительных причин в место и срок, указанные в повестке военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, привлекаются к ответственности (п. 1 ст. 7 Закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ).
Так, за неявку гражданина по вызову (повестке) военного комиссариата в установленные время и место без уважительной причины предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере от 100 до 500 руб. (ст. 21.5 КоАП РФ).
Очень люблю совать хуи твоей мамке в ротан
Школота проснулась
Хуем поперхнулась
Делая харкачик
С каждым днем сильнее
Ну то есть, я правильно оценил риски? Писот рублей и пусть ебутся со своей сирией в сракотан?
Что мне нужно чтобы взять у бати тачку? Я говорю про документы... Если остановят гайцы там же штраф 800 руб за езду без страховки... слышал про какую-то доверенность
Да
Именно
Тебе нужно вписать себя в страховку.
Доверенность не нужна.
Попиздился с Ерохой в шараге. Он первым меня задел и напал. Но Ероху я отпиздил сильнее. Сломал ему нос и выбил зуб. А у меня только синяки и мигрени. На месте забрал у него мобилу, в качестве компенсации.
Могу я взыскать с него моральный вред сверху?
Могу я взыскать с него моральный вред сверху?
Господа, я съебу на пару часиков.
Кидайте вопросы - всем отвечу.
Кидайте вопросы - всем отвечу.
Збс. Тебе добра.
Сам когда-то учился на юрфаке, уголовная специализация. Но дропнул на третьем курсе, даже до криминалистики не добрался. Вышку жалко, конечно, но опером в районном отделе я бы сгорел за пару лет к хуям. Не тот характер.
У тебя должны быть права, СРТС и страховой полис ОСАГО, где ты вписан. Управление не вписанным в полис - 500 р. Отсутсвие страховки - 800 р. Но если ты без прав или бухой - бате лишение и штраф 30 к
Я могу поотвечать пока.
мимоюрист
Нет, трубу отдай или он может с тебя спросить.
http://azbuka.consultant.ru/ - это что-то вроде этого?
Как-то слишком по-обывательски, что ли.
Стоит ли тогда просто купить себе кодексы и в туалете читать?
Юристух- не человек вали туда откуда приполз.
>будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая сексуальное влечение к малознакомой потерпевший, действуя умышленно, с целью удовлетворения своих половых потребностей путем совершения полового сношения с потерпевший помимо ее воли, то есть изнасилования
>воля потерпевшей к сопротивлению подавлена, против воли и желания потерпевший, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на изнасилование потерпевшей потерпевший, снял с нее нижнее бельё, схватил потерпевшую руками за бедра, насильно раздвинул ей ноги, лег на нее сверху, ввел свой половой член во влагалище потерпевшей и совершил с потерпевший половое сношение помимо ее воли, то есть изнасиловал ее.
Что за ебанутый стиль изложения? Ощущение, будто маньяк-насильник писал.
>воля потерпевшей к сопротивлению подавлена, против воли и желания потерпевший, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на изнасилование потерпевшей потерпевший, снял с нее нижнее бельё, схватил потерпевшую руками за бедра, насильно раздвинул ей ноги, лег на нее сверху, ввел свой половой член во влагалище потерпевшей и совершил с потерпевший половое сношение помимо ее воли, то есть изнасиловал ее.
Что за ебанутый стиль изложения? Ощущение, будто маньяк-насильник писал.
Не, я по гражданскому более
Это юридический канцелярский язык. Так они и пишут протоколы.
Положенно так. Скажи еще, что не встал?
Зачем вообще нужны юристы? Почему их так много?
Смотрите, дебил историю не изучал.
А крыши у них тоже от этого едут? Я бы охуел писать подобное снова и снова. Глядишь, дошло бы и до того, что я тоже бы раздвинул ноги потерпевшей и ввёл свой член во влагалище против её воли, то есть изнасиловал бы её.
Законов много и все не объять даже профессиональному юристу. Для начала определись, в чем ты хотел разбираться.
Это еще сухяли?
За ним косяк как бы, с него должны спрашивать.
Иногда также думаю. Но в -30, зимой, попивая кофе, пересчитывая зарплату, чуть выше средней по стране, смотря на водителей газелей, меняющих на обочине колесо, читая откровения учителей и врачей, с зарплатой 10к, вежливо отклоняя просьбы по телефону от знакомых. занять до получки - я умаю, что юристом быть не так и плохо
Ну и что? Прокуроров не садят.
Едут. Это называется "профдеформация". Почитай ещё протоколы, охуеешь от канцелярита. Личинок юристов этому говну курса со второго начинают принудительно учить. Сначала студент сопротивляется и говорит "дело возбужденО", а потом уже сдаётся и "дело возбУждено". А подобную хуйню со странным построением и постоянными избыточными описаниями делают ещё и для того, чтобы не было двойственных толкований. Потому "то есть, изнасиловал". Юриспруденция любит чёткие формулировки. И в идеальном мире, юридические документы пишут максимально ёмко, чтобы не было даже намёка на другое толкование. На деле, конечно, так не бывает.
Он на тебя прыгнул - ты его сломал, за его беспредел с него его здоровьем взял. Какое право ты имел у него трубу забирать?
У меня друг юрист, закончил бакалавриат, сейчас учится в магистратуре в ВШЭ, работает менеджером по продажам.
Есть такое. Хуёво историю знаю.
Ого, добра тебе, няш, за такой познавательный постик
Знаю кучу "юристов". В такси, в грузоперевозках, в ментовке, в ЧОПах (охранниками)
Реально получить сгуху за критику на YouTube?
Например: если я сделаю видос о разоблачении какого-нибудь тренинга личностного роста и расскажу почему это развод для лохов, могут ли меня посадить основатели данного тренинга?
Хочу создать подбный канал, но ссусь именно по этой причине
Так ты и прав своих не знаешь. Загляни в гражданский кодекс, например, охуеешь от объёма особенной части. Там четыре части немаленькой такой книжки, и вся она регламентирует твою жизнь.
Юристы нужны.
Таких разоблачителей - как говна. Делай, нихуя не будет
Ну а хули они ЮРИСТАМИ не работают?
Я тоже кстати. Но думаю что кол-во юристов (в нормальных странах) во-первых меньше, а во-вторых они там занимаются делами, штрафы в гаи обжалуют и всё такое. Ну а в рахе сложилось так что подобное образование верх анальной карьеры.
Привет, оп
Я на 3-м курсе юрфака, скажи область жилищного права востребована, смогу я по доверенности работать в ней? На хлеб с маслом будет хватать.
Я на 3-м курсе юрфака, скажи область жилищного права востребована, смогу я по доверенности работать в ней? На хлеб с маслом будет хватать.
Не знаю. Видимо считают, что юристов много слишком
Я не ОП. Работаю юристом в управляющей компании. Спрашивай ответы
А если не вписывать в страховку?
А точно штраф 500 руб, просто я где-то слышал о штраф-стоянке и тд? И как доказать что я ее не угнал...
Просто мне в июле в армию, а машина нужна на 1-2 раза...
Привет, оп
область жилищного права востребована, смогу я по доверенности работать в ней? На хлеб с маслом будет хватать?
Меня как-то с работы по статье пидорнули, я в суд пожаловался, выплатили мне 3 оклада и статью исправили.
Что является основой права в современном его виде?
Насколько закон этичен?
Точно. До 01.11.2014 года, если нет страховки - снимали номера и на штрафстоянку. Потом отменили эту норму
Короче планирую подставить петушню из Лев против в будущем. Суть токова: наливаю в пивную бутылку яблочный сок, заматываю бутылку пакетом, чтобы дауны решили что там непременно алкашка. Петушня подходит, уклончиво отвечаю на вопросы о содержимом бутылки, естественно дебилы ломятся ее вырывать из рук и выливать из рук. Все это фиксируется, пишу заяву в ментовку за хулиганку, отряд петухов получает фулкомплект сгуши. Так каковы шансы, что они действительно эту сгушу получат и какая будет мера наказания?
> И как доказать что я ее не угнал...
А никак. Если на руках СОР и права, никакой гаишник тебе такие вопросы не будет задавать. Если ему чото не понравится, он просто тут же достанет рацию и продиктует номер машины.
Со страховкой проще. Во-первых, сейчас её уже не проверяют. Во-вторых, если проверили и тебя там нет - снимаешь номера и идёшь нахуй. Пока не сделаешь страховку. Ну и штраф.
Поясни. По доверенности от кого? Смотря кем работать
Нулевые. Будет отказ от возбуждения, ибо нет состава хулиганки. Лучше купи пузырь дорогого пойла, чек обязательно сохрани. Сиди в парке, пей в пакете. петушне не отдавай, пусть забирают. Когда он выхватит из рук твое имущество, купленное за твои деньги -он тебя ограбил.
Ты не прав. Много людей с дипломами юриста, а не юристов. Что не удивительно, учитывая, что корочки бакалавров юриспруденции сейчас выдает каждый заборостроительный.
А юристов мало. Тем более профессионалов в своем деле. Например, в моем мухосранске-миллионнике, я единственный специалист по договорному праву Англии.
Сгуху нет.
Могут потребовать опровержения порочащих сведений, если они не соответствуют действительности и компенсацию упущенной выгоды и вреда, причиненного деловой репутации.
Но и этого не будет, потому что они все неумные бедные и злые пиздуны.
Я со львами знаком мало, однако они выбивают из рук?
>дебилы ломятся ее вырывать из рук и выливать из рук
Ну тут у тебя в руках может быть хоть сок, хоть алкуха, хоть бомба - энивей за подобные действия должны быть ответственность
Есть вариант их за грабеж посадить, но для этого нужно постараться.
Берёшь бутылку дороже 1к, демонстративно распиваешь при них и игнорируешь. Ждёшь пока они у тебя её насильно забирают и утилизируют. Бежишь и пишешь заяву. Про фиксацию ты знаешь.
Так это будет то же самое, только с яблочным соком, для перестраховки, чтобы не доебались за распитие.
Да, прям отбирают и выливают.
Ну я их и имел ввиду. И где работаешь?
Спасибо.
Консультант+ подъехал. Однако.
Бочку? Чуйцы сосешь?
Прям пиздячат чужую частную собственность? Почему они тогда еще на свободе?
Вау. Мое уважение. Серьезно
Мимо-скоро-4й-курс-заочник.
Браток, а сильно ли стыдно диплом бакалавра в 24 года?
Потому, что мы в рашке?
Они неделю назад чуваку ребро сломали и свалили, заявы в полицию нет.
Эта петушня под Путиным ходит, так-что хуй им что сделают, чувствуют свою безнаказанность, как и стопхам.
Я догадывался об ответе в стиле >Рашка, однако лев не Сердюков - ютубовское хулиганье у нас сажать любят и умеют.
Нужно чтобы имущество которое у тебя отберут было дороже 1к (не помню точно)
Вроде бы и за имущество до 1к светит какое-то наказание, это разница в тяжести.
> я единственный специалист по договорному праву Англии.
Это где в рашке преподают островное право? Ты не запизделся там? Таких специалистов не просто в мухосрани - их по стране по пальцам пересчитать, ибо нужно стажировку в бриташке обеспечить как минимум.
если я студентота на заочке, то я могу дипломом на выходе жопу подтереть?
как работать в сфере? где входы в специальность?
Чек за дорогое поило (от которого осталась одна бутылка) + чек за сок
Ну стопхам в итоге то озалупили
До 1к админка
Не путай грабеж и хулиганство
Заочников не любят
Купил лимонад в темной бутылке, замотал в пакеты, сидишь пьешь, посылаешь нахуй предлагаешь вызвать полицию.
На мой взгляд это чистой воды самоуправство. Пресечение правонарушения возможно в случае угрозы собственности или обществу, максимум эти пидорахи могут ментов вызвать. Кстати о полиции, как только начинают вести агрессивно, вызываешь ментов. Лулзы обеспечены.
На мой взгляд это чистой воды самоуправство. Пресечение правонарушения возможно в случае угрозы собственности или обществу, максимум эти пидорахи могут ментов вызвать. Кстати о полиции, как только начинают вести агрессивно, вызываешь ментов. Лулзы обеспечены.
Входы в специальность на третьем курсе начинаются, когда студентота набирает практику. А ты как-то можешь подтереть, да. Заочнику без опыта никто в здравом уме не доверит дело. Особенно, если это первая вышка.
Ну здесь на харкаче много инересных личностей, я ему верю почему то
Жилка - самая анальная и малооплачиваемая область.
В маге на очке учусь.
С другом сделали консультацию, сняли офис за 15 тысяч и подрабатываем в свободное время пока что. Если базу не наработаем, то закроемся и пойдем в крупный консалтинг наемниками. Благо предложение есть.
А что стыдного? Я сам бакалавр еще. Стартовые должности такая квалификация позволяет занимать, а дальнейший рост зависит от тебя.
Бумп вопросу
Ну хоть что-то, главное чтобы у даунов были проблемы и приходило понимание, что насильно отбирать имущество - далеко нехорошо.
Для хулиганство оружие нужно, не?
Админка это не проблема. Это хуйня.
Именно. Или предметы, в качестве оружия. Например, если Вася бегает со шприцом и в толпе тянок в жопы тыкает - это хулиганство, ибо шприц конструктивно схож с метательным оружием. Реальная история, я не тралль
Возможно ли залезть куда-нибудь работать на 4м курсе заочки? Кроме помощника адвоката, ибо больших бесправных сучек я еще не видел.
Ну ща он мне пояснит, посмотрим. Я в нетерпении.
Видишь ли, Анон, островное право коренным образом отличается от кодификационного. Это в теории, в практике ещё сильнее.
Можно сказать, что последние лет 10, а то и больше, две ветви права постепенно сливаются - в прецедентном появляются сорт оф кодексы, а в кодификационном давно уже серьёзную роль играет судебная практика и определения ВС РФ, что по сути и есть прецедент. Но это далеко не единственное отличие. Как юрист в мухосрани может стать спецом по островному праву - я в принципе представить не могу.
Какой-никакой штраф и создание резонанса в петушиной братии.
В вышке есть спец курс, который преподают как магистрам так и на курсах повышения квалификации.
Но преимущественно самообразование.
И да, я не аккредитован и не могу участвовать в процессах в Бриташке. Но вполне себе могу консультировать и этого вполне достаточно. Если будет спрос, понаеду и апнусь.
Бомби уж сразу по крупному. Купи конины пузырь, рубля за 3. Пусть кореш снимает на регик из тачки. Суды сейчас записи принимают как доказательство. Тебе максимум штраф за распитие, а петуха по статье УК
Вот ты где. Небольшой оффтоп. Что нужно чтобы оформить вывеску-рекламу на арендуемомо помещении?
ОП ты тут или уже ушёл?
Про единообразие судебной практики я в курсе, а вот пояснишь за кодексы в островном?
Ну ёбаный в рот... Я то за тебя порадовался, а ты ебаный кукаретик. специалист, блядь. Пидорас ты, а не специалист
Дом жилой? Нужно согласие 2/3 собственников. Через общее собрание
Давачую этого. Львиная петушня получает гранты правительственные(или президентские?) по 10кк в год. Им твои штрафы до пизды.
Чем юрист круче той де базы данных, которой можно загнать юр вопросы-проблемы, а она тебе сама выдаст все ответы-статьи? Адвокат я понимаю - может своим ораторским искусством срок скостить (особенно где есть суды присяжных), а юристы то на хуя нужны в 21 веке?
>Её не наебёшь, серьёзно
Потому что он экономит время, бабки и каждый должен заниматься своим делом. Даже стопроцентное дело можно запороть без юриста.
Я говорил "сорт оф кодексы". Принимаются попытки систематизации законодательных актов, когда вплывает положение 17 века, которое по сути, действует и сейчас, и все дружно охуевают, потому как подписано высочайшей рукой, и отменить может только такая же, а ей похуй.
Тамошние юристы осознают бардак, но без коренного пересмотра нихуя не выйдет, а это невозможно.
Зато мы в прецеденты скатываемся, но своеобразно. Если в прецедентном праве два противоположных прецедента одинаково важны и являются причиной прений и выноса решения судьи по взвешиванию, то есть, по сути являются источником нового прецедента и законодательного акта, то в нашем рашкинском праве судебная практика формирует определённый вектор, от которого уже хуй уклонишься.
Конкретней о "малозначительных" документах можно? Какая тебе с этого выгода?
>Адвокат я понимаю - может своим ораторским искусством срок скостить (особенно где есть суды присяжных)
Смотри фильмы американские поменьше. Я серьезно
Может ли участвовать в аукционах по 223-фз на поставку какого либо товара индивидуальный предприниматель не имеющий в видах деятельности в выписке ЕГРЮЛ какого либо даже упоминания о торговле?
Ты эти законы читал? Там хуй сломать можно. Обычная пидораха, вроде тебя, не осилит это.
Мало знать законы, нужно знать как они работают, как переменяются. Думаешь на юрфаках законы учат?
Хуй разберешься. Консультант и Гарант не дадут тебе исчерпывающего перечня статей. И судебную практику они не поднимут. Плюс, юрист еще и играет роль поверенного: бегает по инстанциям с твоими бумажками.
ОП, миленький, ты тут? Есть один серьезный вопрос.
Я час суда смотрел, они там охуительные истории рассказывают.
Работал неофициально в ресторане, должны 4500. Не отдают деньги. Прошло уже 4 месяца. Можно ли идти в прокуратуру?
Нет.
Ст. 19.15.1 КоАП
Но ебаться с этим никто не будет, да и не докажешь, да.
Тут как минимум 3 юриста сидят. Лол
Милейший. А акты официального толкования в лице вынесения решения судов высших инстанций в теории можно же в некоторой степени назвать прецедентом?
Боюсь без трудового договора прокуратура тебя нахуй пошлет
Почему юриспруденция является наукой?
Нихуя себе. Я гражданское с 30% знаний ответов на вопросы к экзамену выучил его за 2 дня. Сдал на 5.
Пак с домашней эротикой может стать статьей? Если может то в каком случае?
Бамп вопросу.
Договором поставки может заниматься КО,ИП, и даже НКО(!) если в уставе или ином документе указана та деятельность, предметом которой является договор поставки.
Не оп, уебок заочник
А почему нет?
Позавчера не сдал гос по гражданскому праву, ибо преподы ебланы до самого конца мая ебали меня с двумя предметами, пока ректор их за это не выебал, а время учить уже не было. Поэтому ТГП лампово списал и рассказал на свою тройку, а на гражданском препода начали выёбываться и не давали списать, ходили по рядам, в итоге я обосрался и теперь ненавижу, блять, юриспруденцию. За весь ебаный май столько нервов потерял, как никогда просто. А теперь, когда я думал уже всё, остался последний гос и диплом и можно ни о чём не думать, придётся ждать год, чтобы опять сдавать всю эту ебанину заново. И не знаю даже, что взбредёт в голову этим ебанашкам, опять, наверное, списать нельзя будет, сука. К слову, диплом получаю для родителей и в сфере юриспруденции работать не хочу, поэтому идите нахуй про "А ПОТОМ МИНТЫ НИ ЗНАЮЩИЕ ЗАКОН ПАЯВЛЯЮТСЯ" или "ПАДИЛОМ ТИБЕ ВЫ ЮРИСТЫ-ПИТУХИ ВООБЩЕ ОХУЕЛИ ВАС КАК ГРЯЗИ ПОЛУЧАЕТЕ БАБЛО ЗА НИХУЯ (нет) А САМИ НИХУЯ НЕ ЗНАИТИ.
Я тебе больше скажу, уголовное право тоже наука.
А я думал, что у них только основные н.п.а. действуют, навроде Билля о правах. Ну, век живи...
Да и насчет второго абзаца я согласен. Русская школа права всегда старалась максимально унифицировать судебную практику.
Я это тоже упоминал под толкования ВС РФ. Но нет, нельзя. Это необходимое зло. Современные законы пишутся так, что в них остаются дикие дыры для манёвра, и закон зачастую работает как угодно, но не в ту сторону, которую задумывался конкретными людьми. ВС РФ напрягается и порождает толкование. которое должно исключить все левые манипуляции. Это не прецедент, это патч.
Прецеденты, повторюсь, тем и ценны, что можно откопать два противоположных и оба будут учитываться.
>Профессионалов полон тред
>На фундаментальный вопрос ответить ссутся
Такие гуманитарные гуманитарии
Вопрос с первого курса. Потому что у неё есть предмет и метод.
Критерии того, что такое наука в студию.
Но почему? Это ведь скорее можно назвать искусством установления правовых отношений между людьми
Окей.
Я зарегистрирован в одной квартире, в которой по сути жил только первые 4 года своей жизни. Еще там прописана мать алкашка. В 2008 мне исполнилось 18, поступил в универ, закончил в 2013, с 5го курса по н.в. работаю на работе согласно ТК. Мать за хату вообще никогда не платила, бухает просто пиздец, потерянный человек... И вот я недавно узнаю, что на мне по той хате около 180к долгов, а на матери их нет вообще. Это как блять понимать? К слову, с 5 лет я жил совершено в другом городе, в другой области. Является ли диплом и справка с места работы доказательством, что я там не жил все это время? А до 2008 мне просто было < 18. Как действовать, чтобы снять с себя всю эту хуйню?
ТГП на пятом курсе? ТЭГЭПЭ? У вас там ебанулись? Это же базовый предмет первого семестра первого курса, блядь.
Отправил тебе в рот предмет и метод.
Меня посадят за раздачу лоли хентая?
Ну, думаю, что нет. Прецедент же появляется непосредственно в процессе правоприменительной практики.
На втором курсе только понял что это мое. Списывал только поехавшие предметы, типа ИППУ и международного права. ТГП и ГП всегда сам сдавал. ТГП плохо тем, что там очень много видений, то есть в одной шараге может быть два взгляда на одну проблему. Дважды отчисляли из-за ТГП, в итоге сдал другому преподу на 4, немного до 5 не хватило.
Мимо-заочник-4й-курс.
В таком случае какая-нибудь квантовая механика - это искусство установления отношений между элементарными частицами
Иди нахуй кукаретик.
Госы, даун.
Тэгэпэ всегда на ГОСах сдают. Вне зависимости от специализации. Плюс на последнем курсе проблемы тэгэпэ читают.
Другой мой, скажи мне, если мудозвон без устава и занимающийся только прочими услугами электросвязи попытался пролезть на аукцион по поставке товара, закономерно получил от ворот поворот и подал в ФАС жалобу, то каковы шансы что при упоминании о его невозможности торговать вообще ФАС пошлет его нахуй?
Все же хорошо у нас с континентальной правовой семье. Мне больше доставляет практика в США, где в каждом штате своя специфика, и за одно деяние могут взгреть на лет 20, в другом же штате даже условный не дадут.
Вот где произвол.
Ну и на госдолг их посмотрите.
Бамп вопросу.
Найти норму права не составляет проблемы даже для обывателя. Особенно через справочно-правовые системы.
Но для того чтобы правильно применить норму нужно уяснить ее значение. И с этим часто возникают проблемы даже у профессионалов. Во-первых, закон - прежде всего система. И чтобы уяснить значение, нужно в этой системе разобраться. Во-вторых, в 95% случаев жизнь нормы обусловлена указаниями подзаконных актов и/или судебной практики.
Ровно также можно утверждать, что не нужны врачи. Ведь все необходимые медицинские справочники есть в открытом доступе. Но иной раз, чтобы в этом разобраться, нужно потратить недели, а то и месяца. В конечном итоге пока поймешь, что делать можно уже и помереть.
Юристы в этом плане ничем не отличаются от докторов.
>адвокат, суд присяжных, ораторское искусство окококо
Сходи на любое заседание по уголовному делу в любой суд. Сильно огорчишься.
Ты зарегистрирован ,или ты имеешь долю в квартире? Я бы поговорил с мамашей, навешал лапши, и за эти 180 переписал бы хату на себя.
Да в обеих системах есть и плюсы и минусы.
У нас уже не кодификационное право, а телефонное. Самый жуткий микс из возможных.
Откуда инфа?
Если твоя тян тянет на десятилетнюю.
Если пытался распространять.
Фас закономерно пошлет нахуй. Все что нет в уставе, ЕГРЮЛ и других источниках запрещено.
Хата была непреватизированной. 2 месяца назад приватизировали в равных долях. Я могу решить вопрос, просто заставив мамашу переписать долги на себя, но неужели этого единственный способ. Просто не могу понять законность действий со стороны коммунальных служб.
Даже хранение ЦП до недавнего времени легально. А вот если будешь продавать, то будешь продавать свою жопу в СИЗО
Два месяца назад.
Ах тыж блядь. А мать часом не признана недееспособным или ограниченно-дееспособным?
А как насчёт скачивание через торрент? Ведь при скачивании идёт отдача, скачивать без отдачи нельзя.
Оп ещё тут?
Нет, но ее лишали родительских прав, не на меня, на сестру. Хуй знает, важно ли это.
Спасибо мил человек, ты меня слегка успокоил.
По-видимому мамаша заботясь сыночке-корзиочке отписала хату на тебя и преспокойно забила хуй.
Тебе надо выяснить прописана ли твоя мамка в хате. Если да, то через суд списываешь долг на нее. Если нет, то устанавливаешь факт и опять е списываешь долг.
Доказательства подойдут любые. Договор найма помещения, диплом о получении очного образования в другой местности и так далее.
Тебе эта хата вообще нужна?
Нет, магазин
Короче тут как с кустиками всякими - главное не распространять и только для себя?
Мне нужна помощь настоящего юриста. Я бы не стал задавать такой вопрос, если бы нашёл ответ на него в интернете.
Просто если один из жильцов признается ограниченно или недееспособным, то повестки приходят на имя других жильцов. У моей семьи был долг за коммуналку(Отец чуть не разорился из-за кризиса ), повестки приходили на имя всех совершеннолетних субъектов имеющих регистрацию в жилье.
Лишение родительских прав не прекращает права пользования жилым помещение.
Платит тот, кто проживает и пользуется. Но в ЖЭКе не знают как дела обстоят на самом деле и поэтому коммуналку записывают на всех, кто зарегистрирован.
Сходи в ЖЭК, поговори и объясни суть. 99% отправят доказывать в суд.
>выяснить прописана ли твоя мамка в хате
Прописана.
>Тебе эта хата вообще нужна?
Анон, хата на дороге не валяется, лучше пускай она будет моей, чем ее отожмут черные риелторы.
Суд обязателен? Если я возьму с матери роспись(юридически заверенную), что она согласна взять долги на себя, как действовать?
Зачем тебе офлайн прон? Серьезно?
Хотя кого я обманываю. У самого сто гигов на старом харде с инцестом, хентаем, зоопорном и порно-пародиями
Так пиши, хуле как не родной.
Только излагай все факты и полно, если хочешь качественную консультацию.
Специальность "Инноватика". В сфере юриспруденции проходили авторское право. Преддипломную практику проходил на оборонном предприятии в бюро инновационного развития. Сразу при входе дали задание: предприятие реализует ракеты на экспорт, при этом заказчик платит по лицензионному договору. В РФ исключительное право на объекты военного назначения кроме того принадлежат государству (чего я не знал), посему установлено, что в довесок предприятие должно платить за реализацию своих ракет государству по определенному коэффициенту (вот уж чего я точно блять не знал). Моей задачей было сделать так, чтобы государству надо было платить меньше, либо нихуя не платить.
И вот уж где я хорошенько поебался, а был бы юрист в этой области - мог бы решить проблему в сотни раз быстрее.
Заплати долги, перепиши хату на себя, мамку сдай в наркологию.
Очко не жим-жим?
Ну, вообщем... Ебуться ли юристы?
Только по постановлению суда.
Доброе утро. У меня есть небольшой участок, на котором ничего не строится и не выращивается, только сорняки растут. Может ли государство отобрать его?
Просто если у матери нет своего заработка и ты собираешься вступать в наследство, этот долг придется платить все равно тебе.
слышь оп, вот скажи, в чем сила хаты. я являюсь собственником хаты, но там прописано 3 человека. могу ли я их выписать без их участия и выгнать?
Спасибо.
Диск съемный, чтобы его запустить надо знатно поебаться. ЦП нет.
Ниет. Ебутся только медики и педагоги.
Вот серьезно. Думал стану в универе ебырем террористом и пересношаю весь факультет вместе с деканатом. А тут одни девочки-припевочки учатся. Пиздец. За 4 года я ебался лишь однажды выебал одну первокурсницу и девку с потока.
А вот на других факультетах творится настоящий чад кутежа.
Выебал свою преподшу по коммерческому праву на 4-ом курсе лел
трустори
Я нет
За это я люблю сосач, а так пришлось бы платить деньги профессиональному юристу. Спасибо.
Прописка не основание для пользования помещением.
И на мороз членов семьи выгонять нельзя. Все равно суд обратно поселит.
Притащил теорию, на которую у каждого стопицот вариантов взглядов и спрашивает единственно верный.
И тебе спасибо.
Так профессиональный юрист бы еще и выебал тебя сверху. В универе не наебался же.
А у меня одногруппницу с третьего курса препод чпокает. Я это спалил и мы чпокаем ее вдовоем на этой почве неплохо так скорешились.
Социальная норма
так, а если есть одна мать. она рип(мб скоро а мб нет), а хата кому? есть я и сестра. хата на данный момент принадлежит мне и матери. то есть моя часть 1/2, а когда она рип, то как будет то. объясни по канонам 2/3 или как?
>без устава
>нет в уставе
>ИП
Чёт сренькнул.
>Работал неофициально
Всегда угораю с этой фразы.
и еще. если там проживает сестра ее муж и лечинка 7 лвл. такой же вывод?
Что, первый курс закончил?
Лол, я поэтому и спрашиваю
Добавочка в форме ЕГРЮЛ же есть. ИП не может же сегодня печь пироги, а завтра продавать ботинки.
Бесполезно. Проще вставить железную дверь в одну комнату и сделать студию.
Её каждый год уже прикрывают с самых девяностых.
Если не составит завещание, то имущество будет разделено в равных долях между членами семьи. То есть у тебя в собственности будет 2/3.
А что у тебя по сабжу?
Хочешь выгнать на мороз сестру и ее ебыря?
Есть много вариантов, как их поиметь в твоем случае.
Оп ты как раз вовремя. Долгая история в общем, изложу чисто то что надо. Менты вчера накрыли знакомых которые дули у меня под окном. Всех увезли в наркологию, а парашют забрали как вещьдок. Тащемта на аппарате и пакете с травой есть еще и мои пальчики, но в базе у ментов моих отпечатков нет. Есть варик что на меня как нибудь выйдут по этим отпечаткам?
Метод введения предмета в рот
Спасибо.
И насколько настоящее право, допустим, России этично в условиях современного общественно-политического дискурса?
Воры в треде, все на кичу!
Если ты служил в армии или будешь служить то найдут 100%.
Могут. Если ранее привлекался к административной или уголовной ответственности, если получал загранпаспорт или служил в армии. Пальчики есть в базе.
Если нет, то криминалист добавит тебя в базу, как неустановленное лицо, и если тебя примут когда-нибудь, то сверху еще пришьют этот вес.
Не траль его. Всем насрать.
не служил, у меня волчий билет, даже повестки не приходят.
Этичность современного российского права находится на достаточно высоком уровне в следствии динамизма оного. К примеру из-за социальных норм добавили возможность не свидетельствовать против своих родственников.
Волчий билет.
Нет в мусарне отпечатков
ТОПЧЕК
Правильно ли мнение что любые права должны иметь основание в социальных связях и силовой защите/поддержке их?
ТГПшники прикатились. Пиздуй искать лекции препода который принимает, иначе хуев поешь
Он может заниматься "иными видами деятельности, не запрещенными законодательством"
Что значит "настоящее"?
На сколько соответствует естественному закону?
Право все по дефолту основано на нравстенности. И будет на нем основано пока есть Конституция, Конституционный суд и ЕСПЧ.
Если вопрос стоит в адекватности новелл, касающихся определенных запретов, то здесь нет однозначного мнения. Я считаю, что новые запреты необходимы в условиях сложившийся в мире ситуации. Но многие с этим не согласятся.
Отдельный вопрос касается юридической техники. Но тут уж с петушиным лобби и продажными депутатами ничего не поделаешь. При нынешнем курсе, лет через 20 мы победим эту практику.
Юрист-кун, а вот скажи мне:
1. Есть анон, анон работает и получает серую зп.
2. Нелегальную часть зп анон кладет на депозит.
3. В один прерасный день он понял, что накопил достаточно и решил купить квартиру.
4. Могут быть у налоговой/еще кого-нибудь вопросы, мол, откуда деньги?
Ну по понятиям жи есть, все раскидано. Закопали?
Ты школьник или первак?
Никто не будет тут разводить нудные демагогии о сущности и механизме правореализации. Это просто неинтересно.
Деятельность ИП подлежит лицензированию же, как минимум та, которая попадает под договор поставки.
Ипотеку возьми и плати постепенно.
Ноуп.
Если вопросы и возникнут, то только в твоему работодателю.
Каким образом динамика развития права отражает этику этого самого права?
Вот классический пример с человеком, который спиздил помидоры из магазина, потому что детям жрат нечего, ну или бабулька с копеечной пенсией. Насколько этично реагирует на данный инцидент закон? И, раз мы к этому пришли, как реагирует на это социальная норма? И что-то мне подсказывает, что реакции закона и общества в целом, особенно в случае с бабулькой, будут сильно разниться.
При серой ЗП наверняка есть определенный базис, который ты получаешь официально. Всем похуй.
Нет, если он не госслужащий
Хочу зарегить ооо. Но астрологи говорят решить в точную дату и время. То есть есть там такой этап где тебя вносят в реестр и обратного пути нет. Так вот, как сделать так чтобы в реестр внесли в точное время( помедлила в пол часа)??? И какие вообще там будут этапы?
мне 22 и суль в том, что я хейчу с самого детства мать (ибо когда мой батя рип она бухала и пиздела меня говоря что я выродок и в добавок блядовала как могла) и сестру (ибо пиздела меня, что бы ублажить свою ненависть к отчиму (моему родному бате, т.к. сестра мне лишь по матери.)) сейчас они пытаются контролировать меня как могут, я же в причину детства всегда их слушаюсь(мб ебанат мб омега, я еще сам не определился, но в маршрутке не могу выкрикнуть "здесь остановите", поэтому я скорее омега). сейчас я хочу спланировать так что бы в итоге у меня было две хаты, чтобы одну сдавать а в другой жить, работать фрилансером и не выходить из комнаты(мечта хикковать по хардкору). на данный момент, у меня половина двушки и своя однушка. и теперь внимание вопрос как мне их наебать и остаться со сладкой ватой :^)
PS сестре 32 матери хз я ебал эту шлюху примерно 53 (хз зачем написал, мб нужно для общей картины)
Рили? Только та, которая подлежит лицензированию. Поставка разве входит?
.html
.html
.html
.html
.html
Спс. А как быть с ситуациями, когда человек нигде официально не устроен, успешный фрилонсер, а 300к в секунду жгут ляжку?
А то ведь вдруг он не фрилонсер, а наркотики детям продоет.
Виноват.Спасибо за разьяснение анон.
Право как-раз этично, ибо этот вор мог пойти и заработать деньги. Кстати, состояние нужды это смягчающее обстоятельство. И да, это сколько ему помидор надо спиздить для сгухи, лол.
Можно так украсть кило красной икры и бутылку хеннеси, и сказать нужна толкнула.
Блять ебаная автозамена. Ну ты понял я думаю. Вопрос мой. Заранее спасибо.
Провести ритуал на перекрестке в полночь. Сжечь сердце черного петуха, а когда явится Красный Пепал, расскажи ему о своем желании
Спасибо за советы.Туплю чего то я
Юснатуралисты не нужны.
некоторые говорят что это блеф и наебалово. ТЫ ЧТО, РЕШИЛ НА ДАЛАРЫ НАЕБАТЬ ЕГО?
Отвали школьник, пора на уроки.
Ну ну по моему за 100р суммы уже посадят
Мимо не юрист
Астрологи сказали, что я школьник?
Ну если ты там сверх лимита за раз гоняешь по карте, то банк в налоговую стуканет. Лимит не помню, вроде 600к. А там уже от расторопности налоговиков зависит. Теоретически, ты должен был уплачивать со своих делишек подоходный налог.
Нет. Малозначительность
Ты тут еще?
Из древнего рима пишите анон?
>пишите
Вся суть натуралистов.
Запутался к ебеням, вообще у ИП в ЕГРЮР указаны виды деятельности, и если там нет предмета договора поставки то его отправят.
Малозначительное деяние, максимум административка. Обычно отпускают
Вступаешь в наследство. Определяешь порядок пользования квадратными метрами через суд. На основании решения суда делаешь перепланировку и анально огораживаешь свою площадь. Перегородки, двери - вот это все. Селишь туда таджиков.
Через полгода предлагаешь сестре выкупить оставшуюся долю по рыночной цене. Продолжаешь, пока не полезет в ипотеку или не съедет.
В самом худшем случае придется заплатить небольшой штраф и сумму недоимки по НДФЛ на сумму, которую сможет установить налоговый орган. Опять же, механизмов для выявления твоего дохода у них практически нет.
Скажи это авторам Конституции.
Тоже немного проиграл с этого юного Луция.
>Скажи это авторам Конституции.
Конституция будет прекрасно работать и без этой хуйни. Все эти сказочки нужны лишь для легитимации в глазах быдла.
спасибо юри-анон
если в браке я поимею выродка от шкуры, то может ли он иметь мою жилплощадь?
"Настоящее" - действующее.
>На сколько соответствует естественному закону?
И ему в том числе.
>Право все по дефолту основано на нравстенности.
Вот тут и проблема. Нравственность - понятие ну очень не конкретное и такое же нестабильное. Допустим, вчера тебя сажают за укрытие у себя евреев, а сегодня тебя могут засудить за то, что не принял на работу черного, и все это в пределах существования одного поколения. То же самое касается Конституции.
Понятно, что вся эта система на фундаментальном уровне строится в рамках определения человека, общества и остальных философских категорий. Но, допустим, в России или в США или в Евросоюзе какая фундаментальная система выступает этими рамками? Почему вот это можно, а вот это нельзя? Чем это определяется?
Допустим, я существо биологическое и социальное. Моя биологическая часть говорит, что я могу убивать неугодных и сношать мимопроходящих тян, потому что таков закон природы и эволюции. В случае с теократическим государством тоже все более-менее понятно: я должен что-то не делать потому что такова безапелляционная воля Высшего существа и таков его фундаментальный закон. В этих случаях есть бесспорный принцип природы или Бога, а на каких бесспорных принципах работает современная наша юриспруденция?
Сохраняют ли первоочередники (инвалиды, учителя и прочие) право на получение квартиры в первоочередном порядке по договору соц найма после 1 марта 2005? Или же они включаются в общую очередь?
В течение какого срока можно отнести исполнительный лист приставам? Сколько он действителен?
Разъясни пожалуйста, давеча с другом поспорили: нанесение тяжких телесных во время акта самообороны (ну например гопарю выбил глаз когда он напал на меня) является превышением мер (то есть отправят на сгуху)? Или уголовкой в таком случае считается только летальный исход, а то что чел инвалидом останется это закону наплевать?
Очередной будущий работник мака - студент юрфака вообразил себя "юристом" и готов "отвечать на вопросы".
Ты хоть бы специализацию свою написал, что там у тебя: гражданское право, с физиками или с юр лицами больше: арбитраж и т.д., хоз право, реорганизация ликвидация и т.д.. Или ты в уголовном шаришь, может ты следак или адвокат? Нет, ты бы написал. Или ты в семейном рубишь или в делах по наследству шаришь. Или может по ВЭД пожешь просветить или налогам?
Это все равно что сказать "я программист", не уточнив на чем ты пишешь.
Давай студент, учись. В маке будешь работником месяца.
3 года. В листе прямо прописано
Зависит от ситуации. С чем он там на тебя нападал, что при этом грозился сделать, был ли один и т.д. Если суд придёт к выводу, что была реальная угроза жизни обороняющегося, превышения не должно быть.
да, является
Соразмерность деяния должна быть. Но это максимум условный срок при среднем адвокате
3 года
Вор может быть инвалидом, и если я не ошибаюсь, то срок выплат пособий на бирже труда ограничен.
>помидор надо спиздить для сгухи, лол.
А за административку что дают? Штраф? Если да, то этично ли с человека, который пошел на действие по причине нехватки средств, брать эти же средства?
Это оно на бумаге этично.Большинство этих воров немогут или неспособны найти работу.
Так что право защищает собственность и прибыль.
Что и нормально право же часть общ
дичайше проиграл с шебм
Ну вот гуляет он с подругой по парку, подходит бык-хач комплекции 2х2, пытается отжать денег, толкает его, унижает его телку - он выбивает глаз ключом. Глаз вышел. Пацана за 101-й км отправят? Прямой угрозы ведь не было - он же не с ножом или стволом подошел
Что он сказал? Колонок нет
Тут все очень индивидуально, в каждой ситуации надо конкретно смотреть
Продаю. Бананы, людей... Шучу, не бананы.
Да, будет. Надо создавать такую картину, будто он тебя убивать пришёл. И чтобы тёлка подтверждала, говорила, что хач этот за вами давно шёл, следил, а потом с криками аллах акбар побежал рэзать русня.
Насколько реально вообще через приставов получить 200к с муделя, у которого я их отсудил? Как долго это будет? Что грозит муделю в случае невыплаты?
Собираюсь залить перцем ебло одному чухану, а также отмудохать гаечным ключом. Подскажи, что будет, если все станет известно ментам, как получить меньше последствий, да и вообще, что сделать, чтобы потом ничего не было?
Без палева.
Что за хач? Чем знаменит?
Не торгует бананами.
Это уже проблемы системы наказаний, ибо РЕАБИЛИТАЦИИ нет вообще. Иногда выходят с некоторых зон с корочками слесаря и сантехника, но они нихуя не дают.
Этика она же разная.Право есть инструмент защиты собственности интересов и прибыли конкретных лиц.Только это на практике, в теории это нельзя писать.У нас как бы социально ориентированные государства в европе все
Скорее всего отправят.
>бык-хач комплекции 2х2, пытается отжать денег,
Это еще хуй докажешь, пока не потребовал под угрозой применения силы, ничего не нарушил.
С другой стороны телка может сказать, что потребовал... А ключ в руке чисто случайно оказался... Ну ты понел.
Что ж ты творишь!
В европе и везде то же самое. Пишут для того, чтобы быдло успокаивать. Потому что пряник вместе с кнутом лучше, чем просто кнут.
Граммар наци плиз
Приставы могут арестовывать бабло со счетов, социальных выплат, не выпустят за бугор.Могут через ГАИ во время облав забрать авто.
А если живу в мухосрани и он понесет на меня заявление? От оружия я, допустим, избавлюсь. Плюс рядом могут быть другие люди. Короче, анон, помоги советом, как не превысить самообороны и применить какие-нибудь подручные средства ну и баллон, допустим
>Конституция будет прекрасно работать и без этой хуйни
Что? Она концептуально основана на трудах философской школы естественного права. То что ты малолетний долбоеб чего-то недопонимаешь сути не меняет.
>Почему вот это можно, а вот это нельзя?
Право по своей сущности - формализованная воля, исходящая от лица обладающего властью. В реальных демократических странах, например Швейцарии, такой властью обладает народ. В остальных олигархия. Властьимущие заинтересованы в получении благ и укреплении своей власти. В зависимости от конкретного народа, применяются разные методы. В Европе - это пряник, в Азии - это кнут.
>на каких бесспорных принципах работает современная наша юриспруденция?
На бесспорном принципе примата прав человека, над всеми остальными правами. Теологические государства основаны на религиозном учении. Светские - на естественном.
Но в конечном счете содержание права определяется действующим политическим режимом, как бы я не любил Маркса. Правда серьезное влияние оказывает воздействие международного сообщества. Ключевую роль играет экономический фактор.
>Могут через ГАИ во время облав забрать авто.
Если авто твое.
Если ты собрался пиздить человека, это не самооборона.
А бунт?
Политика она знаете ли не столбовая дорога господин аристократ
Поэтому я и говорю про существующую на данный момент в России этику.
>Только это на практике, в теории это нельзя писать.
Я сейчас говорю про чисто теоретический аспект: то, что на бумаге, без учета действий исполнительной власти. И вот чисто по бумаге этичен ли в данном случае штраф? За административку штраф ведь?
Ну это само собой разумеется.
Так и реквестирую, как бы это подать так, чтобы в рамках закона. Могу ли я отвечать на слова действиями, например. Да, возможно, это поможет: до совершеннолетия пару месяцев, считай экс-школьник, возможно, это как-то смягчит последствия.
>Что? Она концептуально основана на трудах философской школы естественного права. То что ты малолетний долбоеб чего-то недопонимаешь сути не меняет.
Да хоть на Аллахе, братан. Функция конституции это регламентация устройства государства и системы права. А чем там эти установления обосновываются, естественными неотъемлемыми правами человека, дарованными ему господом б-гом, моралью/добрыми нравами общества, построением коммунизма, положением звёзд, это всё дело десятое. Единственное условие - рабочая система принуждения.
>до совершеннолетия пару месяцев, считай экс-школьник, возможно, это как-то смягчит последствия
Никак не смягчит. Возраст уголовной ответственности 16 лет.
Ни при каких обстоятельствах в твоих действиях не будет необходимой обороны.
Хуи сосёшь? или уже спросили, лень тред листать
Конечно сосёт. Он же юрист.
бамп
Увы и ах. Тогда перестану тебя мучить и задам последний вопрос: после каких именно действий можно применять силу и не отъехать к Пистону? И если можно, дай пару советов
Да хз анон.Этика своя у каждого же.
Зачем ты вплетаешь в дискуссию о сущности и назначении права механизм государства?
Суть о том, какое право сейчас и каким оно должно быть. А ты вплетаешь сюда институт, который весьма косвенно соприкасается с темой.
Школьник как всегда нихуя не понял, но не удержался и спизданул.
>государство
>весьма косвенно соприкасается с темой
>природа права
Le kek
Силу можно применять при любой возникшей необходимости. Главное, чтобы это было соразмерно посягательству.
Все что меньше легкого вреда здоровью тебе спишут.
> В реальных демократических странах, например Швейцарии, такой властью обладает народ.
В таком случае, законодательный орган Швейцарии представлен гражданами Швейцарии?
>Естественное право
Вот еще раз: я не понимаю, на чем они базируются. Опять же, моя биологическая природа говорит, что по праву сильного я могу убить своего слабого соседа и отжать его квартиру. Если выстраивать логическую цепочку "а почему?",то будет с моей дилетантской точки зрения так:
потому что эволюция - потому что инстинкт - потому что давным-давно бактерию перекосоебило и захотелося жыть - потому что мутации и кроссинговер - и далее биологические причины
С точки зрения теологии тоже все ясно:
потому что таков закон - потому что Он так решил - а дальше не обсуждается
А существующее законодательство:
не можешь убить, потому что так говорит закон - потому что естественное право - А почему естественное право? Каково его действительно естественное начало? Я опять же мало чего знаю, но мое право убить существует на фундаментальном научном уровне, а у запрета на убийство такого фундамента я не вижу.
Не государство, а механизм государства. Ты даже разницы между институтами не видишь.
Прочитай элементарный учебник по тгп и возвращайся, ЙУСНАТУРАЛИСТ.
Почему всем "юристам" так рвет от того, что кто то тоже "юрист"?
Дохуя завидно или конкуренция большая?
Да хоспаде, во всем так - это же двачи.
>да ты говнарь без музыкального/литературного/еще какого-нибудь вкуса, А ВОТ Я...
>да ты говно, а не погромист/юрист/говночист, А ВОТ Я...
Обычно только без "А ВОТ Я", а просто оскорбление
С чего ты взял, что не вижу? Прекрати цепляться за слова без повода. Ты прекрасно понял к чему я упомянул механизм - это причина и цель конституции, впротивовес маняфантазиям о формализованной морали.
Перестань!
>В таком случае, законодательный орган Швейцарии представлен гражданами Швейцарии?
У народовластия есть две формы: прямая и косвенная.
Прямой формой является референдум. Референдум в современном виде был оформлен впервые именно в Швейцарии.
Косвенная - выбранный парламент. Народ делегирует часть властных функций - выбранной ими группе людей. Степень демократичности - зависит от выборной системы.
У нас например ты выбираешь не конкретного человека, а партию, которая представляет твои интересы. А кто сядет в кресло депутата, зависит уже от их внутреннего решения. В той же Германии, ты выбираешь КОНКРЕТНОГО человека.
>я не понимаю, на чем они базируются
В естественной школе права, аналогом божественного закона является общественный договор. Просто однажды люди решили, что надо объединиться в одну общность и установить определенные правила, которые точно так же основаны на нравственности. Они решили, что убивать плохо, насиловать плохо, грабить плохо. И делегировали государству полномочия оформить эти табу так, чтобы они стали общеобязательными.
Естественного права не существует. Это совокупность всяких разных идеологических учений о том почему наше право самое правильное - потому что мы делаем так, как боженька сказал/природа завещала.
В реальности любое право базируется исключительно на силе принуждения. Если ты убьешь, то тебя посадят на кичу не потому, что убивать плохо, а потому что убивать запрещено под угрозой применения к тебе силы. Если ты допускаешь такое применение - вперёд.
А зачем ты это суешь туда, где это не нужно?
Объясни мне, как соотносится СУЩНОСТЬ права с государственным механизмом.
Ты вообще пост не читаешь, да?
Что какбе намекаэ, что оскорбляющий - сам по себе сорт оф...
>как боженька сказал/природа завещала
Это телогическое право.
Естественное - общественный договор.
Ты и этого не знаешь.
>В реальности любое право базируется исключительно на силе принуждения.
На третьем курсе будешь изучать международное право и договорное гражданское, много для себя нового откроешь, юный подаван.
>тебя посадят на кичу не потому, что убивать плохо
То есть закон не основывается на нормах морали? Про социальную норму слышал что-нибудь?
>В реальности любое право базируется исключительно на силе принуждения.
Хуй на ны! Не только на силе принуждения, но и на поддержке большинства. Иначе никакие правила не работают и "правом" в широком смысле их называть некорректно.
Этот глаголет истину.
Начались виляния сракой.
Еще раз: какая связь сущности права и механизма государственного принуждения?
Спасибо, вот теперь вроде стал понимать. Однако же, под законом о эволюции я расписался фактом рождения представителем живого мира, под божественным законом я расписался фактом рождения человеком и "от него". Под общественным договором я не расписывался, а установки тех древних людей я, допустим, не приемлю. Конечно, можно сказать, мол "не нравится общественный договор нашего общества - пиздуй из него", но, опять же, убивать запрещено в любом государстве, а на земном шарике отсутствуют свободные места.
Лол, вся теория государства и права это пиздобольство и виляние сракой.
>Это телогическое право.
>Естественное - общественный договор.
Имплаинг общественный договор не такая же идеологическая конструкция для легитимации режима.
>но и на поддержке большинства
Что является частью этой силы.
Термин не подменяй.
Веллком_ту_зэ_интернет.пнг
Запрещено не значит нельзя. Запрещено значит, что тебя попытаются наказать и ты на наказание соглашаешься фактом совершения запрещенного деяния.
> и ты на наказание соглашаешься фактом совершения запрещенного деяния
что за хуйню я читаю
Не, с этим проблем нет: закон не запрещает, а указывает на то, какое действие будет к тебе применено в случае доказанности тобою содеянного. Но, мне кажется, даже в последней банановой республике действует то самое право, говорящее о том, что за убийство тебя посадят.
В законе это написано примерно как способен осознавать последствия своих действий.
Действует, и что?
Допустим я дрочу на D.va(Overwatch). Меня могут закрыть по новому закону?
Это не значит что ты "соглашаешься на наказание", лол.
Это как раз и значит, что ты знаешь, что это деяние приведет к негативным последствиям, но тебе похуй
>соглашаешься на наказание
Написано в смысле сознательно допускаешь возможность такого исхода событий.
Написано в смысле сознательно допускаешь возможность такого исхода событий.
>под божественным законом я расписался фактом рождения человеком и "от него"
Ну примерно также ты подписался и под общественным договором. Разница заключается в том, что ответственность перед б-гом ты якобы понесешь после смерти, а перед обществом - сразу после совершения.
Депутаты тоже так думают, когда откат за лоббирование интересов берут.
>Имплаинг общественный договор не такая же идеологическая конструкция для легитимации режима
По содержанию не такая же, по сущности совпадает. Так в том и дело, что суть этой конструкции лежит нравственное начало, закрепляющее общее человеческое благо высшей ценностью и возлагающее на государство обязанность обеспечивать и поддерживать эту идеологию.
Государство - лишь форма организации общества. Причем она абсолютна, а одна из возможных.
>Термин не подменяй.
Шта?
Ну как бы все верно. Юридическая ответственность - обязанность лица понести негативные последствия, за нарушение закона.
Ну а человеку взъебло в голову, что он существо сугубо биологическое, поэтому мамка не закон - эволюция закон. И он хочет отказаться от общественного договора, который ограничивает его биологическую природу, тем самым выйти из общества этого договора, то бишь данного государства/объединения государств, но проблема в том, что вся Земля покрыта подобными обществами с подобными договорами, и как человек не выебывайся, он все-равно будет находится на территории, где его природа будет ограничена каким-либо общественным договором.
> про тгп
> Депутаты тоже так думают, когда откат за лоббирование интересов берут.
Какую ты хуйню несешь хоспади, тебе лишь бы попиздеть что ли?
Вот тебе нестандартная ситуация.
Закупил мебель, оплатил доставку на кассе, доставкой занимается сторонняя фирма.
В комплекте мебели оказалась бракованная деталь, забрать ее на машине отказались, только ножками притащить к ним. Деталь припер, забирать новую отказался, так как доставка оплачена, и оплачивал я доставку ВСЕХ деталей.
Деталь можно считать негабаритом, так как имеются острые углы.
Кто прав? Имею ли я право на бесплатную допоставку?
>перед б-гом ты якобы понесешь после смерти
И при жизни тоже
Кто нибудь вообще читал этот "новый закон"?
>По содержанию не такая же, по сущности совпадает. Так в том и дело, что суть этой конструкции лежит нравственное начало, закрепляющее общее человеческое благо высшей ценностью и возлагающее на государство обязанность обеспечивать и поддерживать эту идеологию.
>Государство - лишь форма организации общества. Причем она абсолютна, а одна из возможных.
А я говорю, что нет у государства никакой обязанности, за исключением той, что оно возложило на себя само. И утверждаю, что мотив не имеет значения для функционирования последнего. Всё что важно - возможность силового обеспечения установлений. И тут у вас может возникнуть вопрос о том, кто принудит государство. Те, у кого будет сила для этого, не обязательно в рамках закона.
Как эксперт решит.
Между принятием абсурдного закона и теорией государства и права нет связи?
Надеюсь ты не стремишься стать юристом.
Имеешь. Также можешь компенсировать расходы, потраченные на возврат, потому что отказать они тоже не могли.
Не особо вникал в богослужебные тонкости.
Открой Конституцию. Открой любой организационный закон. Посмотри цели. Посмотри принципы деятельности. На этом основано все остальное законодательство.
Что это, если не исполнение обязательства перед народом?
И да, если у государства никаких обязательств нет, то для чего нужны социальные функции? Для чего государство защищает личность? Дает ему возможность для развития и самореализации? Зачем тратить сотни нефти на пособии, пенсии, медицину?
Ведь у государства нет никакой обязанности. И гораздо проще силой загнать всех в вальер.
Кстати, ты кроме тезиса не привел ни одного аргумента, а еще показал незнание основных категорий тгп.
>Имеешь. Также можешь компенсировать расходы, потраченные на возврат, потому что отказать они тоже не могли.
В таком случае с кого стребовать бабло? С магазина - продавца? Услугу по доставке оказывали не они, деньги я тоже по факту заплатил не им.
возможно ли применение шиканы при установлении отцовства?
Да. Там про то, что "определяют" возраст рисованных персонажей и делают из хентая цп.
Собсна D.va можно посчитать ребенком?
>если у государства никаких обязательств нет
Я этого не утверждал. Оно само связало себя ими. Не б-г и не мифический договор.
>для чего нужны социальные функции? Для чего государство защищает личность? Дает ему возможность для развития и самореализации?
Чтобы обеспечить минимальный комфорт для быдла и не уступить своё место куче конкурентов, которые будут давать Ваньке больше ништяков.
>И гораздо проще силой загнать всех в вальер.
Вольер. Не проще, силы на это не хватит. А на кару отдельных злодеев кое-как хватает.
>Кстати, ты кроме тезиса не привел ни одного аргумента, а еще показал незнание основных категорий тгп.
Имплаинг юснатуралисты что-то доказывали, а не постулировали. Какое тебе нужно доказательство? Отбрось идеологические конструкты и взгляни на работу системы. Они сильно облегчают ей жизнь, потому и имеют место, но сами по себе не необходимы и никакой причиной не являются. Причина всегда одна - принуждение.
Принуждать можно пистолетом, а можно и добрым словом.
С тгп у меня порядок, ты просто решил не читать пост, в котором я упомянул сей механизм как функциональное назначение существования конституции впротивовес твоим аргументам о том, что она нужна чтобы кому-то там что-то обеспечивать потому что так будет правильно и хорошо.
Она обеспечивает, но лишь для удобства функционирования системы.
Окей, реальный случай из командировки. Предположим, мы что-то не поделили с некой старухой, взяли у нее стол, разъебенили его в щепки аки соколики и сделали из его ножек охуенный такой православный крест, заведомя прекрепя на центр крест надпись "Раскольников - мой кумир" и после оставив у нее перед дверью. Так вот, можно ли это трактовать как угрозу, если случай конфликта с ней был зафиксирован?
> Между принятием абсурдного закона и теорией государства и права нет связи?
> Надеюсь ты не стремишься стать юристом.
Типичный ебанат-пиздежник. считающий себя юристом, который ебется в шары.
Причем тут это, долбоеб, ты перечитай что ты написал.
Теократическая форма государства в ее нынешнем виде сформировалась иудеями, чья религия и имеет политическую форму. По Торе авторитарный Б-г раздавал указы народу и отдельным персонажам и пиздил за непослушание: нарушила запрет не смотреть на город - превращаю тебя в столб, нарушили запрет идолопоклонничества - я прикажу завтра утром верной мне части народа вас вырезать, нарушил запрет подходить близко к святыням - я тебя сожгу, твой бык забадал соседа - зарежь быка и заплати соседу. Вообще вся третья книга Торы про то, как Б-г на горе рассказывал Мойше как надо жить, - чистое государтсвенное законодательство с возмещением убытков шекелями и денежным эквивалентом.
К тому же Б-г делегировал избранным семьям исполнительной и судебной властей.
Теократическое общество не упирается в одно только наказание после смерти - во всех аваамических конфессиях Б-г наделяет властью группы людей, чтобы они вершили суд божий на земле. Иначе каждый Васян бы беспределил с установкой БОХ МНЕ СУДЬЯ.
Не слушайте этого. Право и закон (особенно российский) две разные вещи.
Ясно все с тобой. Пляшешь все вокруг да около, без какой-либо конкретики. Естественно-научная концепция является общепризнанной и единственная нашла свое отражение в современном праве. Признавать это или нет - твое дело.
Теоретический уровень у тебя очень слабый. Но для первого-второго курса сойдет. Читай книжки умные и поменьше фантазируй на ровном месте.
>КОКОКОКОКОКОКОКО
Чего злой такой? Анонируешь много?
А исламские учения? А буддизм?
Нет, не все придумали евреи.
>Ясно все с тобой. Пляшешь все вокруг да около, без какой-либо конкретики. Естественно-научная концепция является общепризнанной и единственная нашла свое отражение в современном праве. Признавать это или нет - твое дело.
>Теоретический уровень у тебя очень слабый. Но для первого-второго курса сойдет. Читай книжки умные и поменьше фантазируй на ровном месте.
Я это всё и так не с бухты-барахты взял. Если бы ты получше учил ИППУ, то сразу бы допёр с позиции какого коллеги я тут с тобой спорю.
Рвет не от юристов, с образованным и шарящим и поговорить приятно, рвет от наивных студентов, которые после трех семестров гражданского права думают что дохуя юристы и могут консультировать.
Ичсх, могут.
Может ли 16-летняя тян заключить брак с совершеннолетним куном, если она является сиротой под попечительством?
Да. С разрешения органов опеки.
А от чего зависит, разрешат они или нет?
Другана почикал сосед-алкаш, тяжкие телесные, свидетелей не было, орудия преступления нет, алкаш на свободе.
Как посадить уёбка?
Как посадить уёбка?
От их внутреннего убеждения.
>тяжкие телесные
Это ты на глаз определил?
Я живу в бульбастане, дергаю пипирку на хентай, если вводят закон о запрете хентая в РФ, я подлежу уголовной ответственности на территории РФ согласно п3 ст 12?
Ссылку на закон можно?
Ваша забота это пойти в полицию и написать заявление.
Бюро смэ так определило
Отличные законы в пидорахи! Ух!
Написано же.
Тот алкаш и суток не пробыл в отделении.
Ты дурак?
Ну так это следователь должен думать как посадить, а не ты.
Хуй там! Как суд решит. А он может послать эксперта к хуям, ибо независим.
Напиши основные отличия выбора применимого права между правом РФ и Швеции, по контракту, заключаемого между компанией резидентом РФ и иностранным поставщиком (Германия).
Следователь убрал дело в "долгий ящик", ибо
>свидетелей не было, орудия преступления нет
Внутреннего убеждения. Почему нет закона, который включает хотябы какой-то перечень документов, после котого они обязаны дать разрешение? Мне что, теперь, уговаривать рандом тянок из опеки, чтобы жениться?
Зайди в свой юр отдел и спроси.
Если бывшая вторгается, копается в моей жизни и распространяет мои секреты, и угрожает что угробит мою жизнь, я могу на нее что нибудь пришить? Заебала пиздец.
>исламские учения
Ислам и христианство - производные иудаизма.
>буддизм
Формально не является религии в европейском понимании. Скорее философское учение, причем, насколько я знаю, удаленное от дел юридических, но по причине малых знаний ничего говорить не буду.
>Нет, не все придумали евреи.
Если говорить именно о корнях европейской теократии, то придумали только они. Древнеегипетский фараон конечно имел божественный статус, но имела чисто автократийный характер - он просто БОХ и все, никакой теологии. Вавилонийская, минойская, древнегреческая религии были явлением рационалистическим, а боги так вообще представляли собой кабинет министров, который только бухал, ебстился, убивал друг-друга и иногда бил по жопе за то, что урожай не успели собрать - никакой юриспруденцией там и не пахло, даже от родоначальника авраамической религии Диониса-Вакха-Орфея.
На введение законотворческой составляющей разве что Пифагор претендовал, но эти законы уровня "НЕЕШТЕ БОБЫ" и "НЕПЕРЕШАГИВАЙ ЧЕРЕЗ ПАЛКУ".
Так что да, Бог как закон придумали евреи.
Можешь себе яйца пришить и шалавам не распездывать о себе и находять нормальных тян на сколько это возможно
Отказ можешь обжаловать. В любом случае, решение должно быть мотивированным, а не с бухты-барахты.
137 ук рф.
Ну вот смотри: хочу увезти тян, чтобы она училась в хорошем месте, чтобы училась и работала в том вузе, который ей нравится, но опекуны боятся отпускать просто по доверенности, а так наш выход только брак. Но вот я приду в опеку и быдлобабы найдут меня неубедительным, а тян из-за этого должна страдать?
Я сам за юр отдел. Спросил у международника супер-пупер юр агенства (в десятке адвокатских контор). Он ответил тебе попунктом сравнить и анализ провести что выгоднее? ОК, но это диссертация на несколько месяцев труда А цена 300 евро час работы. А нормального ответа какое право выбрать и почему нет.
Мотивы тебе объяснят. На ровном месте не будут отказывать.
Спасибо
Насколько возможно выиграть это дело?
Она следит за моей жизнью и пиздит всем про нее
Всех друзей проебал из за нее
Вернись к ней и только еби ее, да веди себя как второсортный мудак, а потом перекатывайся на другой бок и опять еби. Сама тебя дропнет. С такой хуйней судиться как-то глупо.
Мне она нахуй не сдалась
Сейчас я с другой няшей и она шантажирует информацией
Бывших она отпугнула именно этим методом. Распиздела что я ходил налево и вообще мразь
Те, кто жалуется на доебчивость бывших, от этой доебчивости получают удовольствие, иначе давно бы уже сожгли все мосты, благо побанить в соцсетях и сменить симку - дело десяти минут.
В избирательном законодательстве хоть чё-нить понимаешь?
Юриспруденция очень точная штука, предсказать результат без знания фактов по делу я не могу. За подобными советами обращайся к гадалке.
50%
Если так, то почему западные компании судятся в американских судах годами. Кто там кому патентом жопу прищемил. Apple, Google, Samsung, Oracle и все прочие из судов не вылезают. Точная наука? Хуй тебе поперёк кодекса.
Звони ей ночью, сри ей под дверь, убей и съешь ее кошку.
>кошку
Ты полегче на поворотах.
а вот и математики подъехали!
да, кошку. У меня на этих сволочей аллергия.
Как у тебя сроки рассмотрения дел в американских судах связаны с точностью юридической науки.
ну тип ебутся бля ничё понять не могут)))
Сап двач, ИТТ буу отвечать на упоротые и не очень вопросы о юриспруденции.
Бампаю 5 раз и съёбываю