Классический набор фраз из методички + вопрос с предъявлением обвинения.
Утверждение, замаскированное под вопрос.
Просьба пояснить за оппозиционера ненавязчиво трансформируется в банальное поливание несвежим шаблонным говном.
Вообще пятнадцатирублевые очень любят слово "поясните". Даже больше, чем я.
Вообще пятнадцатирублевые очень любят слово "поясните". Даже больше, чем я.
Поясните, ради чего же скакал майдан?
Да у тебя же ПРОКСИРУССКИЕ очерняющие лик бохатой современной европеской Украины
Тождество предположения и утверждения. А что, если нет?
Ольке всегда всё кажется. Эти же миражи и высказываются как утверждение.
Если нужно быстро и бездумно просраться, спроси, чё там у хохлов.
Опять утверждение под видом вопроса.
Опять утверждение под видом вопроса.
Давайте попробуем проанализировать структуру российской пропаганды.
С первого взгляда в ней видна ложь, причем наглая и открытая, в огромном количестве. По-началу я пытался понять смысл этой пропаганды, понять в чём она хочет меня убедить. Было предположение что пропаганда продвигает какую-то историю, "нарратив", как говорят англичане. Однако даже беглый взгляд показал что она противоречит сама себе, причем видно что её создатели даже не пытаются это скрыть, а значит ни о каком нарративе, по крайней мере сложном, речи скорее всего не идет. Российская пропаганда представляет собой мощный поток информационного мусора, и её целью является создать именно много мусора, замусорить все СМИ и таким образом затруднить возможность публичной дискуссии и анализа текущей политической и экономической ситуации. Раньше диктаторы применяли другой способ достижения этой же цели - цензуру. Но и замусоривание информационного пространства тоже может выполнять эту функцию.
Однако, простое замусоривание информпространства было бы не самым эффективным средством, поэтому я решил присмотреться нет ли там чего-то еще. И оказалось что если присмотреться к российской пропаганде повнимательнее, то видно что она представляет собой не стопроцентный мусор и что в ней есть, как сказали бы радиофизики, сигнал. Например, в ней аномально высокое для случайного мусора количество раз страны Запада обозначаются виноватыми (не важно в чём), и аномально низкое количество раз виноватой оказывается РФ, её сателлиты и союзники (в том числе некоторые партии и политики стран Запада), в аномально низком проценте случаев Запад выставляется в благоприятном свете и в аномально высоком проценте случаев в благоприятном свете выставляется РФ и её сателлиты. Случайный шум, ввиду того что противоречит сам себе, сам себя подавляет и не формирует устойчивого мнения, просто потому что даёт противоположные мнения по каждому вопросу с примерно одинаковой частотой (например "Боинг сбит БУКом", "Боинг сбит СУ-25" - взаимопротиворечащий шум). А закономерные мессаджи, те самые целевые ("Россия хорошая", "Запад и Украина плохие") не взаимоуничтожаются, т.к. не имеют обратных утверждений (по крайней мере с сопоставимой частотой встречаемости) и постепенно накапливаются в сознании как что-то не имеющее опровержений. Пропаганда передаёт своеобразные "установки", которые люди, приняв их, будут оправдывать и в процессе своего мышления подгонять факты и теории под заранее известный ответ - ту самую принятую из пропаганды установку. Конечно это касается только тех, кто эти установки примет. У людей есть такое свойство, что когда человек что-то признаёт истиной, то все факты он трактует исходя из этой "истины". Даже искажает логику и совершает логические ошибки только чтобы выводы не противоречили принятой им "истине". Этим свойством и пытается пользоваться российская пропаганда - она просто внедряет установки, наподобие тому как это делают религии.
Информационные потоки, генерируемые российской пропагандой, дифференцированы: есть несколько типов таких потоков и каждый рассчитан на свою аудиторию. Для простого русского быдла предназначено российское ТВ (первый канал, и т.п.) и армия интернет-троллей, для т.н. "либерального" русского быдла, у которого первый канал вызывает отторжение, предназначено Эхо Москвы, Дождь, ЛентаРу, Медуза и т.п. Для Запада есть RT, а также агенты влияния во многих западных каналах и газетах (Reuters, Bloomberg, NYT, FT, Independent, Guardian и так далее, а также отдельные партии и политики). В некоторых газетах ограничиваются тем что называют российские войска "rebels" (Reuters), в некоторых пишут целые заказные статьи с открытой ложью по типу первого канала (NYT, Independent), в некоторых заказные статьи с более тонкой ложью и замалчиванием актуальных для статьи фактов чтобы исказить реальность и подтолкнуть читателя к нужному выводу (Bloomberg, агент влияния там - российский журалист Бершидский), сам желаемый вывод при этом является примитивным мессаджем наподобие "Боинг сбила Украина". По существу эти каналы различаются только оберткой, в которую заворачивают нужный месседж.
Таким образом, российская пропаганда преследует несколько целей:
1. Замусорить информационные каналы, тем самым повысить вероятность неадекватных выводов у аналитиков из-за принятия ими ложных посылок взятых из пропаганды и снизить их продуктивность за счет увеличения количества обрабатываемой информации и отвлечь аналитические ресурсы на анализ мусора (своего рода DDoS-атака на умы). Я видел много людей, которые много времени тратят на разоблачения российской лжи, даже при этом гордятся тем какие они умные что могут разоблачать этот очевидный обман, и это вместо того чтобы потратить своё время на что-то более полезное, а российскую пропаганду даже не читать.
2. Вызвать дезориентацию простого населения (наёмных работников в первую очередь) как России так и других стран, у которого нет времени на тщательный анализ и фильтрацию мусора и которые привыкли что СМИ содержат незапредельный процент лжи.
3. Отправить населению нужные России сигналы. Судя по характеру проводимой пропаганды, сигналы могут иметь только примитивный вид типа "Россия хорошая", "Запад плохой", "Боинг сбила Украина", "США скоро развалятся" и так далее. Такого типа пропаганда похоже не может передать сложную идеологию (коммунизм, либерализм, и т.п.) ввиду того что содержит большой процент шума и как следствие низкую плотность полезной информации.
Помимо этого в самой России есть и другой тип пропаганды - это всякие передачи про экстрасенсов, теории заговора, программы "территория заблуждений", "военная тайна" и тому подобный бред. Их действие направлено на дискредитацию науки, научного мышления и разрушение научной картины мира у быдла (инбифо: лол у быдла не может быть научной картины мира). Это в свою очередь может привести к дезорганизации гражданского общества, разрушению у него рационального мышления, ослаблению общества по отношению к диктаторской власти, которой ему будет труднее противостоять не имея адекватной и синхронной с другими членами общества картины мира, что будет затруднять взаимодействие членов общества между собой. В России в целом происходит довольно быстрая деинтеллектуализация общества под действием целенаправленной пропаганды. К чему это может привести трудно сказать, ясно только что научный потенциал это сильно снижает, а развитие общества (как экономическое, так и политическое) затормаживает, а может и вообще пустить по ложному пути. Эта пропаганда, судя по всему, направлена против населения самой России (причем основного населения, а не только оппозиции) с целью удержания власти правящей мафией. Этот тип пропаганды стал применяться в России задолго до войны с Украиной и по существу российское общество всегда жило при таком типе пропаганды (т.е. минимум несколько веков).
Какие могут быть методы борьбы. Я еще год назад решил для себя полностью игнорировать весь пророссийский информационный поток без какого-либо его анализа. Если вижу что источник российский или возникает подозрение что это российские агенты - сразу нахуй, даже не читая, а если случайно прочитал, то считаю ложью даже не подвергая анализу. Тем не менее сайты типа stopfake полезны, хотя я смотрел его один-два раза и только чтобы убедиться что не один я пришел к выводу о мусорности инфопотока из РФ. Российский народ полностью себя дискредитировал и теперь слушать его и обращать внимание на его слова уже само по себе зашквар.
Я не исключаю что анализ российской пропаганды (её текущее состояние, мессаджи, методика) может иметь смысл, т.к. по её изменениям можно делать предположения об изменениях в действиях российских властей (как это пытаются делать на Западе анализируя пропаганду КНДР, например), но мне не очевидна эффективность этого подхода - по-моему лучше смотреть на реальные действия российской власти, а не на пропагандистскую риторику, тем более что она представляет собой в основном шум.
С первого взгляда в ней видна ложь, причем наглая и открытая, в огромном количестве. По-началу я пытался понять смысл этой пропаганды, понять в чём она хочет меня убедить. Было предположение что пропаганда продвигает какую-то историю, "нарратив", как говорят англичане. Однако даже беглый взгляд показал что она противоречит сама себе, причем видно что её создатели даже не пытаются это скрыть, а значит ни о каком нарративе, по крайней мере сложном, речи скорее всего не идет. Российская пропаганда представляет собой мощный поток информационного мусора, и её целью является создать именно много мусора, замусорить все СМИ и таким образом затруднить возможность публичной дискуссии и анализа текущей политической и экономической ситуации. Раньше диктаторы применяли другой способ достижения этой же цели - цензуру. Но и замусоривание информационного пространства тоже может выполнять эту функцию.
Однако, простое замусоривание информпространства было бы не самым эффективным средством, поэтому я решил присмотреться нет ли там чего-то еще. И оказалось что если присмотреться к российской пропаганде повнимательнее, то видно что она представляет собой не стопроцентный мусор и что в ней есть, как сказали бы радиофизики, сигнал. Например, в ней аномально высокое для случайного мусора количество раз страны Запада обозначаются виноватыми (не важно в чём), и аномально низкое количество раз виноватой оказывается РФ, её сателлиты и союзники (в том числе некоторые партии и политики стран Запада), в аномально низком проценте случаев Запад выставляется в благоприятном свете и в аномально высоком проценте случаев в благоприятном свете выставляется РФ и её сателлиты. Случайный шум, ввиду того что противоречит сам себе, сам себя подавляет и не формирует устойчивого мнения, просто потому что даёт противоположные мнения по каждому вопросу с примерно одинаковой частотой (например "Боинг сбит БУКом", "Боинг сбит СУ-25" - взаимопротиворечащий шум). А закономерные мессаджи, те самые целевые ("Россия хорошая", "Запад и Украина плохие") не взаимоуничтожаются, т.к. не имеют обратных утверждений (по крайней мере с сопоставимой частотой встречаемости) и постепенно накапливаются в сознании как что-то не имеющее опровержений. Пропаганда передаёт своеобразные "установки", которые люди, приняв их, будут оправдывать и в процессе своего мышления подгонять факты и теории под заранее известный ответ - ту самую принятую из пропаганды установку. Конечно это касается только тех, кто эти установки примет. У людей есть такое свойство, что когда человек что-то признаёт истиной, то все факты он трактует исходя из этой "истины". Даже искажает логику и совершает логические ошибки только чтобы выводы не противоречили принятой им "истине". Этим свойством и пытается пользоваться российская пропаганда - она просто внедряет установки, наподобие тому как это делают религии.
Информационные потоки, генерируемые российской пропагандой, дифференцированы: есть несколько типов таких потоков и каждый рассчитан на свою аудиторию. Для простого русского быдла предназначено российское ТВ (первый канал, и т.п.) и армия интернет-троллей, для т.н. "либерального" русского быдла, у которого первый канал вызывает отторжение, предназначено Эхо Москвы, Дождь, ЛентаРу, Медуза и т.п. Для Запада есть RT, а также агенты влияния во многих западных каналах и газетах (Reuters, Bloomberg, NYT, FT, Independent, Guardian и так далее, а также отдельные партии и политики). В некоторых газетах ограничиваются тем что называют российские войска "rebels" (Reuters), в некоторых пишут целые заказные статьи с открытой ложью по типу первого канала (NYT, Independent), в некоторых заказные статьи с более тонкой ложью и замалчиванием актуальных для статьи фактов чтобы исказить реальность и подтолкнуть читателя к нужному выводу (Bloomberg, агент влияния там - российский журалист Бершидский), сам желаемый вывод при этом является примитивным мессаджем наподобие "Боинг сбила Украина". По существу эти каналы различаются только оберткой, в которую заворачивают нужный месседж.
Таким образом, российская пропаганда преследует несколько целей:
1. Замусорить информационные каналы, тем самым повысить вероятность неадекватных выводов у аналитиков из-за принятия ими ложных посылок взятых из пропаганды и снизить их продуктивность за счет увеличения количества обрабатываемой информации и отвлечь аналитические ресурсы на анализ мусора (своего рода DDoS-атака на умы). Я видел много людей, которые много времени тратят на разоблачения российской лжи, даже при этом гордятся тем какие они умные что могут разоблачать этот очевидный обман, и это вместо того чтобы потратить своё время на что-то более полезное, а российскую пропаганду даже не читать.
2. Вызвать дезориентацию простого населения (наёмных работников в первую очередь) как России так и других стран, у которого нет времени на тщательный анализ и фильтрацию мусора и которые привыкли что СМИ содержат незапредельный процент лжи.
3. Отправить населению нужные России сигналы. Судя по характеру проводимой пропаганды, сигналы могут иметь только примитивный вид типа "Россия хорошая", "Запад плохой", "Боинг сбила Украина", "США скоро развалятся" и так далее. Такого типа пропаганда похоже не может передать сложную идеологию (коммунизм, либерализм, и т.п.) ввиду того что содержит большой процент шума и как следствие низкую плотность полезной информации.
Помимо этого в самой России есть и другой тип пропаганды - это всякие передачи про экстрасенсов, теории заговора, программы "территория заблуждений", "военная тайна" и тому подобный бред. Их действие направлено на дискредитацию науки, научного мышления и разрушение научной картины мира у быдла (инбифо: лол у быдла не может быть научной картины мира). Это в свою очередь может привести к дезорганизации гражданского общества, разрушению у него рационального мышления, ослаблению общества по отношению к диктаторской власти, которой ему будет труднее противостоять не имея адекватной и синхронной с другими членами общества картины мира, что будет затруднять взаимодействие членов общества между собой. В России в целом происходит довольно быстрая деинтеллектуализация общества под действием целенаправленной пропаганды. К чему это может привести трудно сказать, ясно только что научный потенциал это сильно снижает, а развитие общества (как экономическое, так и политическое) затормаживает, а может и вообще пустить по ложному пути. Эта пропаганда, судя по всему, направлена против населения самой России (причем основного населения, а не только оппозиции) с целью удержания власти правящей мафией. Этот тип пропаганды стал применяться в России задолго до войны с Украиной и по существу российское общество всегда жило при таком типе пропаганды (т.е. минимум несколько веков).
Какие могут быть методы борьбы. Я еще год назад решил для себя полностью игнорировать весь пророссийский информационный поток без какого-либо его анализа. Если вижу что источник российский или возникает подозрение что это российские агенты - сразу нахуй, даже не читая, а если случайно прочитал, то считаю ложью даже не подвергая анализу. Тем не менее сайты типа stopfake полезны, хотя я смотрел его один-два раза и только чтобы убедиться что не один я пришел к выводу о мусорности инфопотока из РФ. Российский народ полностью себя дискредитировал и теперь слушать его и обращать внимание на его слова уже само по себе зашквар.
Я не исключаю что анализ российской пропаганды (её текущее состояние, мессаджи, методика) может иметь смысл, т.к. по её изменениям можно делать предположения об изменениях в действиях российских властей (как это пытаются делать на Западе анализируя пропаганду КНДР, например), но мне не очевидна эффективность этого подхода - по-моему лучше смотреть на реальные действия российской власти, а не на пропагандистскую риторику, тем более что она представляет собой в основном шум.
Пятнадцатирублёвый косплеит ясновельможного. Угарный тред, ОП так сильно вытекал из него, что пришлось скринить не только ОП-пост, но и дальнейшее его орудование.
Зачем пятнадцатирублёвым Крым?
Ещё пятнадцатирублёвые любят слово чому почти так же сильно, как и поясните. Наверняка в методичке прописан сленговый минимум.
Утверждение замаскировано под вопрос, впрочем, ничего нового.
Утверждение замаскировано под вопрос, впрочем, ничего нового.
ЧУМНАЯ СBИHKA ОПЯТЬ НАЧИНАЕТ XPЮKATЬ
CBИHKA HE XPЮKAЙ
Попытка протащить ассоциативный ряд между оппозицией и ЛГБТ, а также между интересами режима и народной волей. Всё это как обычно замаскировано под вопрос.
Опять кажется.
>Ответьте раз и навсегда
Sooqqa v golos. Блять, какие же они тупорылые животные.
Чё там у пиндосов в толканах? Загнивают?
Дым без огня. Олек беспокоит вопрос сменяемости власти в то время как в Багдаде всё спокойно.
ОПчик не корми олек же.
Ложная дихотомия из палаты мер и весов.
Лексикон из методички.
На борде дохуя ольгинцев. Занимаются они толстым троллингом. Не знаю нахера это им надо, по-моему давно понятно что их тактика не работает. Тем не менее, им платят и они отрабатывают свои деньги. Троллинг на первый взгляд направлен на понижение самооценки украинцев гривна всё, доскакались свидомые, промайданили крым, шахтеры выпиздили украинскую армию с домбаса, формирование у них комплекса вины вы фашисты, москаляку на гиляку, правый сектор, изнасилованный 67-летний беременный мальчик распятый в трусиках, а также на повышение самооценки россиян ушатали экономику Украины, отжали крым, наши войска въебали ВСУ на домбасе, иловайский котел. Помимо этого есть и какой-то непонятный бред про войну америки с РФ до последнего украинца, переворот устроили США, братские народы и тому подобный пиздец.
Несколько примеров текстов ольгинцев:
>че сразу толстота-то? если это АТО, а мирные люди там заложники, то целью АТО должно быть спасти мирных парней и убить плохохи, минимизировав потери мирных. Если на потери мирных похуй, а важна территория, то это не АТО, а война, причем война еще и захватническая
>Вы необучаемы блядь. Когда-то я топил за украинскую революцию гидности но еще в марте прошлого года осознал что к чему.
>До революции я вообще не интересовался политикой, был быдлом как и все. Потом, когда увидел толпы рагулей по стриму подумал что сейчас время перемен и мы правда пойдем у европы.
>Майдаун, ты с кем-то подписывал договор?
>Ставят козла. Но козла ставит пастух. А пастуху платит "председатель колхоза". Который отчитывается в райкоме. Охуеть "конспирология".
>Уже ничего не спасет. Экономика в пизде, живем только за счет кредитов еще и дефолт обещают. Парахия ВВОДИТ и шатает даунбасс.
>Я не толщу, по тв обрабатывают по полной. Пока что вас пытаюся выставить как эдаких смешный азиатов обдолбанных стекломоем которые ничего не умеют. У нас рубрика по тв "а че там у москалей" появилась задолго до мема четамухохлов.
>То есть ты хочешь сказать, что каким-то образом евроинтеграция, развал под это дело к хуям всего взаимодействия по линии военпрома, очередной неизбежный пересмотр ценовой политики по газу, зависший в воздухе статус черноморского флота, общая нестабильность и очевидная русофобия власти - вот это всё каким-то образом было в интересах Кремля?
>Я хотел уточнить у человека, проживающего в Украине, стал ли Майдан причиной улучшения хоть чего-либо в их стране?
>На последок объясню почему у нас все так плохо. У нас нет интеллигенции. Нет тех самых очкариков которые бы объяснили быдлу где наша страна находится и что с этим делать.
>Майдауны принесли благополучие свое и своей страны в жертву ради будущего Европы. Не дали поглотить себя России, возрождающей империю. Ведь один старикан сказал, что у России без Украины нет шансов стать империей. А мы так об этом мечтали, прямо спали и видели. Слава героям!
Судя по всему, задачей ольгинцев является разрушить продуктивную дискуссию, по крайней мере это единственное что им реально удается сделать. Механизм их работы следующий:
1. Идет нормальная дискуссия (без ольгино).
2. Ольгинец делает очевидно бредовое утверждение в ответ на какой-либо пост. Чаще всего эти утверждения с целью более сильной стимуляции ответа маскируются под вопросы, причем как правило очень эмоциональные.
3. Анон видит эту чушь и понимает что её легко парировать. Поскольку ответить можно очень легко и неопровержимо, то анон, думая, что сейчас даст пососать ольгинцу, отвечает. Тем самым совершается главная ошибка - ввязывание в дискуссию с троллем.
4. Ольгинец цепляется за этот ответ и продолжает дальше дискуссию в том же стиле, уводя её в бесконечное обсуждение очевидного бреда.
5. Анон, ввязавшийся в дискуссию, уже не может просто так соскочить, т.к. боится "слить спор", и постоянно отвечает, тем более что ответы на бред обычно не сложные.
6. Бредовые посты плодятся с высокой скоростью, попупно провоцируя отвечать на них со стороны новых анонов.
7. Весь тред превращается в поток бреда, при этом достаточно хорошо замаскированного под адекватные рассуждения, что вызывает большие затраты времени у других анонов на анализ потока постов на предмет их бредовости.
На дваче раньше (в 2010 например) часто встречался вайп треда. Представлял он собой чаще всего многочисленные посты с многократно продублированной одной фразой, например:
ГДЕ ПРУФЫ ШЛЮХА ГДЕ ПРУФЫ ШЛЮХА ГДЕ ПРУФЫ ШЛЮХА ГДЕ ПРУФЫ ШЛЮХА
ГДЕ ПРУФЫ ШЛЮХА ГДЕ ПРУФЫ ШЛЮХА ГДЕ ПРУФЫ ШЛЮХА ГДЕ ПРУФЫ ШЛЮХА
Тред вайпался такими постами с добавленной к ним сажей. Это делалось для разрушения дискуссии в треде. Тем не менее, стойкие аноны как всегда не обращали внимания на кукареканье сажа-кунов и продолжали общение, потому что сажа-посты легко детектировались, хотя и загромождали тред.
Через какое-то время я придумал вайпать треды пастами из книги. Паста уже сложнее детектируется, т.к. похожа на обычный пост и на определение что этот пост является спамом анону нужно прочитать хотя бы первые несколько слов. Это время - плата за детекцию вайпа.
Следующим моим изобретением был вайп постами из других тредов. Такой вайп задетектить сложнее всего, т.к. это настоящие осмысленные посты, с тематикой и сленгом борды, но не соответсвующие тематике треда. Для определения что пост является вайпом требуется прочитать как правило целое предложение, а иногда и целый пост. Цена детекции вайпа возрастает и как следствие общение в треде еще больше затрудняется. Практика показала что такой вайп почти стопроцентно разрушает дискуссию в треде, выживают в нём единицы, да и те меняют тему общения на обсуждение переживаемого вайпа. Позже оказалось что это не моё изобретение и что кто-то раньше уже применял эту практику. Еще позже я увидел работу чьего-то скрипта по этому алгоритму.
Так вот, анончики. Работа ольгинцев это новый уровень вайпа, в котором вайп-посты настолько неотличимы от основной дискуссии, что их трудно даже задетектить, само детектирование вайпа становится вероятностным, то есть лишь с некоторой вероятностью можно предположить что пост написан ольгинцем. Если описанные мной методы вайпа всегда детектировались с разной ценой (разным временем на детекцию), но всегда стопроцентно детектировались как вайп, то ольгинский вайп даже сложно задетектить как собственно вайп, не говоря уже о том сколько времени на это требуется.
Кстати, это напоминает "гибридную" стратегию рашки. Рашка ведет войну, но маскирует это под народное восстание. Поставляет оружие, но максирует это под гуманитарные конвои. В Грузии рашка своё вторжение маскировала под миротворческую операцию. Сегодня видел ролик с обращением бурятов к украинцам, который был вербальной агрессией плохо замаскированной под хуй знает даже что. Так же и действия кремлевских троллей: вайп замаскированный под дискуссию.
Возникает вопрос можно ли как-то этому противостоять и нужно ли. Например в /ukr по существу только благодаря ольгинцам относительно высокая частота постов, они здесь не столько разрушают дискуссию, сколько стимулируют её (хотя и уничтожая её качество). Может и не надо им противостоять, пусть троллят анона?
А если противостоять, то как? Самый эффективный способ: полное игнорирование. Но тут есть проблема: многие аноны не могут сдержаться, чтобы не совершить ошибку из пункта 3 из списка выше. Еще одной проблемой является то что многие аноны попросту не могут детектировать даже толстых ольгинцев, не говоря уже об ультра-тонкоте. Впрочем, ультра-тонкота перестает быть троллингом сама по себе, почему они и остаются всегда толстыми. (толстота сделана намеренно).
В общем, хуй его знает зачем всё это написал, ведь всё равно знаю что всё будет как прежде.
Несколько примеров текстов ольгинцев:
>че сразу толстота-то? если это АТО, а мирные люди там заложники, то целью АТО должно быть спасти мирных парней и убить плохохи, минимизировав потери мирных. Если на потери мирных похуй, а важна территория, то это не АТО, а война, причем война еще и захватническая
>Вы необучаемы блядь. Когда-то я топил за украинскую революцию гидности но еще в марте прошлого года осознал что к чему.
>До революции я вообще не интересовался политикой, был быдлом как и все. Потом, когда увидел толпы рагулей по стриму подумал что сейчас время перемен и мы правда пойдем у европы.
>Майдаун, ты с кем-то подписывал договор?
>Ставят козла. Но козла ставит пастух. А пастуху платит "председатель колхоза". Который отчитывается в райкоме. Охуеть "конспирология".
>Уже ничего не спасет. Экономика в пизде, живем только за счет кредитов еще и дефолт обещают. Парахия ВВОДИТ и шатает даунбасс.
>Я не толщу, по тв обрабатывают по полной. Пока что вас пытаюся выставить как эдаких смешный азиатов обдолбанных стекломоем которые ничего не умеют. У нас рубрика по тв "а че там у москалей" появилась задолго до мема четамухохлов.
>То есть ты хочешь сказать, что каким-то образом евроинтеграция, развал под это дело к хуям всего взаимодействия по линии военпрома, очередной неизбежный пересмотр ценовой политики по газу, зависший в воздухе статус черноморского флота, общая нестабильность и очевидная русофобия власти - вот это всё каким-то образом было в интересах Кремля?
>Я хотел уточнить у человека, проживающего в Украине, стал ли Майдан причиной улучшения хоть чего-либо в их стране?
>На последок объясню почему у нас все так плохо. У нас нет интеллигенции. Нет тех самых очкариков которые бы объяснили быдлу где наша страна находится и что с этим делать.
>Майдауны принесли благополучие свое и своей страны в жертву ради будущего Европы. Не дали поглотить себя России, возрождающей империю. Ведь один старикан сказал, что у России без Украины нет шансов стать империей. А мы так об этом мечтали, прямо спали и видели. Слава героям!
Судя по всему, задачей ольгинцев является разрушить продуктивную дискуссию, по крайней мере это единственное что им реально удается сделать. Механизм их работы следующий:
1. Идет нормальная дискуссия (без ольгино).
2. Ольгинец делает очевидно бредовое утверждение в ответ на какой-либо пост. Чаще всего эти утверждения с целью более сильной стимуляции ответа маскируются под вопросы, причем как правило очень эмоциональные.
3. Анон видит эту чушь и понимает что её легко парировать. Поскольку ответить можно очень легко и неопровержимо, то анон, думая, что сейчас даст пососать ольгинцу, отвечает. Тем самым совершается главная ошибка - ввязывание в дискуссию с троллем.
4. Ольгинец цепляется за этот ответ и продолжает дальше дискуссию в том же стиле, уводя её в бесконечное обсуждение очевидного бреда.
5. Анон, ввязавшийся в дискуссию, уже не может просто так соскочить, т.к. боится "слить спор", и постоянно отвечает, тем более что ответы на бред обычно не сложные.
6. Бредовые посты плодятся с высокой скоростью, попупно провоцируя отвечать на них со стороны новых анонов.
7. Весь тред превращается в поток бреда, при этом достаточно хорошо замаскированного под адекватные рассуждения, что вызывает большие затраты времени у других анонов на анализ потока постов на предмет их бредовости.
На дваче раньше (в 2010 например) часто встречался вайп треда. Представлял он собой чаще всего многочисленные посты с многократно продублированной одной фразой, например:
ГДЕ ПРУФЫ ШЛЮХА ГДЕ ПРУФЫ ШЛЮХА ГДЕ ПРУФЫ ШЛЮХА ГДЕ ПРУФЫ ШЛЮХА
ГДЕ ПРУФЫ ШЛЮХА ГДЕ ПРУФЫ ШЛЮХА ГДЕ ПРУФЫ ШЛЮХА ГДЕ ПРУФЫ ШЛЮХА
Тред вайпался такими постами с добавленной к ним сажей. Это делалось для разрушения дискуссии в треде. Тем не менее, стойкие аноны как всегда не обращали внимания на кукареканье сажа-кунов и продолжали общение, потому что сажа-посты легко детектировались, хотя и загромождали тред.
Через какое-то время я придумал вайпать треды пастами из книги. Паста уже сложнее детектируется, т.к. похожа на обычный пост и на определение что этот пост является спамом анону нужно прочитать хотя бы первые несколько слов. Это время - плата за детекцию вайпа.
Следующим моим изобретением был вайп постами из других тредов. Такой вайп задетектить сложнее всего, т.к. это настоящие осмысленные посты, с тематикой и сленгом борды, но не соответсвующие тематике треда. Для определения что пост является вайпом требуется прочитать как правило целое предложение, а иногда и целый пост. Цена детекции вайпа возрастает и как следствие общение в треде еще больше затрудняется. Практика показала что такой вайп почти стопроцентно разрушает дискуссию в треде, выживают в нём единицы, да и те меняют тему общения на обсуждение переживаемого вайпа. Позже оказалось что это не моё изобретение и что кто-то раньше уже применял эту практику. Еще позже я увидел работу чьего-то скрипта по этому алгоритму.
Так вот, анончики. Работа ольгинцев это новый уровень вайпа, в котором вайп-посты настолько неотличимы от основной дискуссии, что их трудно даже задетектить, само детектирование вайпа становится вероятностным, то есть лишь с некоторой вероятностью можно предположить что пост написан ольгинцем. Если описанные мной методы вайпа всегда детектировались с разной ценой (разным временем на детекцию), но всегда стопроцентно детектировались как вайп, то ольгинский вайп даже сложно задетектить как собственно вайп, не говоря уже о том сколько времени на это требуется.
Кстати, это напоминает "гибридную" стратегию рашки. Рашка ведет войну, но маскирует это под народное восстание. Поставляет оружие, но максирует это под гуманитарные конвои. В Грузии рашка своё вторжение маскировала под миротворческую операцию. Сегодня видел ролик с обращением бурятов к украинцам, который был вербальной агрессией плохо замаскированной под хуй знает даже что. Так же и действия кремлевских троллей: вайп замаскированный под дискуссию.
Возникает вопрос можно ли как-то этому противостоять и нужно ли. Например в /ukr по существу только благодаря ольгинцам относительно высокая частота постов, они здесь не столько разрушают дискуссию, сколько стимулируют её (хотя и уничтожая её качество). Может и не надо им противостоять, пусть троллят анона?
А если противостоять, то как? Самый эффективный способ: полное игнорирование. Но тут есть проблема: многие аноны не могут сдержаться, чтобы не совершить ошибку из пункта 3 из списка выше. Еще одной проблемой является то что многие аноны попросту не могут детектировать даже толстых ольгинцев, не говоря уже об ультра-тонкоте. Впрочем, ультра-тонкота перестает быть троллингом сама по себе, почему они и остаются всегда толстыми. (толстота сделана намеренно).
В общем, хуй его знает зачем всё это написал, ведь всё равно знаю что всё будет как прежде.
Какол параноик, какой-то новый сорт каклоты.
Либерал, следовательно, пидор. Воображаемая ситуация помогает пятнадцатирублёвому сделать это логическое умозаключение.
Поясните за оппозиционера, я вот вижу, что он хуй и гнида, но пока просто пытаюсь разобраться.
Утверждение под видом вопроса. Ничего нового.
Лол, нашел в треде скрин своего треда. ОП, ты всерьез видишь в каждом толстом траленге ольгинцев? Не спорю, они тут есть, но их немного и чтобы отличить ольгинские посты от жирноты нужно сидеть на пораше не менее 5 лет.
В этом-то вся проблема. Впрочем, глупо нам, обывателям, всерьёз обсуждать политику.
Поясните я вот не понимаю, хочу разобраться. Почему Россия такая сильная, всемиуважаемая, мощная, не загибающаяся от санкций страна со стабильной валютой с умным, образованным, интересным, красивым, справедливым, жёстким президентом? Ммм?
Создай тред с таким текстом.
Апелляция к национальности. И правда, ведь это просто хохол, потешный народец.
Почему нужно рассматривать всех этих долбоебов как платных комментаторов, не могу понять? Почему нельзя предположить, что создают эти треды вполне себе промытые идиоты? Смотря на то, сколько здесь школоты и всяких асоциальных долбоебов, я почему-то больше склоняюсь, что все это просто заблуждения конкретных посетителей борды. Ну, то есть, мы знаем про Савушкина и прочую хуету, но это еще не говорит о том, что все это их работа. Ты же не говоришь, что в нвр-тредах все 15рублевые?
Ты хотел сказать ПРОКСИКАЦАПЫ ?
Чет мало новосвинят в треде.
Уж очень стойкий паттерн.
Был в том треде. Что тебе не нравится?
Хотя бы тем, что ОП - жирный проксипидоран.
Тут половина тредов таких же: "как пидорашки/каклы/креаклы могут %блаблабланейм%". А секрет в том, что постят зеленые и тупые школьники без мозгов и способности к анализу ситуации.
Гм, про любого можно написать что он жирный проксипидоран.
По мне так ОП задал логичный вопрос - зачем вы едете сюда когда мы сами съебываем отсюда? Хотя конечно логичный если не сравнивать уровень жизни на Украине и в Польше, что я ему и пояснил.
Да я Ольгинец. Мне кстати за тот тред заплатили 3500 р. Кстати, поясняю: за хохлокомментарий на платят не по 15, а по 50 рублей.
Пруфы давай. А то скорее всего тебе в жопу володин вставил, а не 3500 заплатили. Я бы такому дауну не платил, а он заплатил, хех
Там была фраза про "$1000 почти минималка в Москве" - это пиздец толстота.
Секрет в том что люди склонны подражать другим людям. Когда с кем-то долго общаешься то заимствуешь его речевые обороты, а он твои. Зачастую это подсознательно происходит, поэтому дебилушки вроде ОПа и строят всякие манятеории заговоров наблюдая подобные корреляции.
>логичный вопрос
Но ведь вопрос нихуя не логичный, раз едут - значит на то есть причина, будь то территориальная близость, нехватка вакансий или же более солидная оплата.
Особенно нужно отметить тот момент что, в отличии от ваты, никто в здравом рассудке не кукарекает что Украина стронг и богаче Польши. Логика есть в трудовой эмиграции, нет логики в его дебильном вопросе.
Вы же сами утверждаете, что я Олька. Так почему же вы требуете пруфов?
Двачую. Я после двух лет сидения на политаче с людьми уже нормально общаться не могу. Только с тянками. ЕВПОЧЯ
Я требую пруфов что тебе платят. По моим сведениям олек ебёт в жопу лично Володин
И кстати, что плохого в Ольгинцах и Кремлёвской пропаганде? Почему хохлы так бомбят от неё?
У тебя не сохранились скриншоты, когда на политаче ввели лоисы и подзалупные треды получали по 5-6к лоисов, потому что оператор забывал выключить накрутку?
Лол, нет.
У тебя проблема с использованием прописных букв.
"Почесал затылок" чет не помню, ну да ладно. Я вообще ОПа тогда определил как сорт оф либерахи-поравалильщика - он вообще не понимал что такое покупательная способность и ценообразование. А это признак.
До нефтепада так и было тащемта. Штука нижняя планка средней по Москве.
Да, кураторы не хотят покупать новые клавы, а писать заявления Володину как то не хочется.
Хохлы смиритесь. Политач наш. Мы не дадим вам здесь спокойно жить. Володин лично приказал засирать все треды жирнотой и пропагандой. Лучше валите по хорошему.
А помните твиттер и треды работника ООО Агентство Интернет-Исследований из Санкт-Петербург, улица Савушкина, дом 55?
Он так резко пропал, хотя обещал запилить тред в следующее воскресенье: https://twitter.com/olgino2ch
Он так резко пропал, хотя обещал запилить тред в следующее воскресенье: https://twitter.com/olgino2ch
Опять олька нагло напиздела. У тебя же в предыдущем посте есть и "о" и "к" строчные.
>наш
Это чей "ваш"?
У нас тут долбоебов полборды, со всех сторон баррикад. Зачем ты отказываешь в праве на тупость поляку?
>в отличии от ваты, никто в здравом рассудке не кукарекает что Украина стронг и богаче Польши.
Поясни. Когда вата кукарекала что Украина круче Польши? Хочу видеть этот сюр. Или ты про вышивату?
Наш, Ольгинский
Это все изза лени. Есть же поиск по треду, есть айди, есть скрытие постов. Элементарная гигиена. Скрываешь треды пидорах и олек, сидишь в уютненьком треде с нормальными людьми.
И похуй на манямирок. Манямирок он у всех это неотъемлимая часть человеческого мышления.
И похуй на манямирок. Манямирок он у всех это неотъемлимая часть человеческого мышления.
>просто хочу разобраться
Дурачек, это мемчик
Пруфов не будет?
Нахуя тебе пруфы? Вы же орете, что только пидарахи требуют пруфов?
Я просто хочу разобраться, чому хохлы везде видят олек?
То есть их не будет?
Нет конечно, мне ещё методичку то не дали
Скинь фото старой, подойдет.
Нет, я беспруфный пидораха
А, вот нашел
Мне кажется, что мы переоценивем адекватность русни, типикал пидорашки вылизывать хуйлу и бесплатно будут. А ольки работают в комментах и соцсеточках активнее
Потому что посещалка у сайта топовая, если брать в расчет ЦА - неравнодушных молодых людей. Тех самых пассионариев.
Я когда устроился на работу, то у меня коллеги практически полностью косплеили ольгинцев, отличить было невозможно и если бы я не знал что это простые люди то принял бы их за ольгинцев в сети. Я не хочу сказать что ольгинцев не существует, - существуют (и этому достаточно доказательств), но простое русское быдло от них действительно неотличимо как правило. По существу ольгинцы это и есть русское быдло, всё отличие которого от неольгинцев только в том что они еще и получают деньги за комменты.
>Политач наш
Кек
Проиграл с ОПа.
> Да я Ольгинец.
> Вы же сами утверждаете, что я Олька.
Ты, блядь, совсем поехал?
Да, меня володин лично в жоаудолбит
Судя по написанному - прямо сейчас и долбит.
Получи свои +15
Сейчас у пятнах стало модно писать первую часть предложения в теме, прямо как у меня. Если видите такой тред – смело его сагайте Аноним ID: Лаврентий Ульянович
19/06/16 Вск 17:06:02 #82 №16777103
19/06/16 Вск 17:06:02 #82 №16777103
Сейчас у пятнах стало модно писать первую часть предложения в теме, прямо как у меня. Если видите такой тред – смело его сагайте
Сейчас у пятнах стало модно писать первую часть предложения в теме, прямо как у меня. Если видите такой тред – смело его сагайте Аноним ID: Лаврентий Ульянович 19/06/16 Вск 17:06:22 #83 №16777111
19/06/16 Вск 17:06:22 #83 №16777111
А, тема не поставилась. Ну вы поняли, о чём я.
А тема таки поставиласб.
Сейчас у пятнах стало модно писать первую часть предложения в теме, прямо как у меня. Если видите такой тред – смело его сагайте Аноним ID: Хотеслав Адрианович 19/06/16 Вск 17:32:34 #85 №16777573
19/06/16 Вск 17:32:34 #85 №16777573
Сейчас у пятнах стало модно писать первую часть предложения в теме, прямо как у меня. Если видите такой тред – смело его сагайте
А чому у хохлосвиней так горит от этого? Вы не можете адекватно пояснить свою позицию и помочь разобраться?
>жёстким президентом
Пассивный пидор в треде. Я спокоен.
И тут я такой ссу твоей маме в пасть.
анончики, тут пару месяцев назад создавал треды ,якобы, ольгинец. Таки вот, что с ним? Он пруф- то кинул или слился в итоге?
Пиздец ты дебил. Наверное ещё и в доброго путинавеишь и в то, что Киселёв рассказывает.
Анон, объясни раз и навсегда, почему оп-хуйхол не сохранил пасты в тексте, как обычно? Ему платят побайтово?
Сперва я долго игнорировал это пятнадцатирублёвое "что-где-когда", а потом начал скринить всю хуйню в отдельную папку. Впрочем, расцвет классического "помогите разобраться" к тому времени уже прошел в виду его неприятия и высмеивания в /po/, и длинные телеги выродились в посты из пары коротких провокационных предложений.
Тред бампаю тредшотами ольгинских почемучек, а также запрашиваю моар описания паттернов из пятнадцатирублёвых методичек.
Приветствуются также и те, которые не тралят, а просто искренне не понимают и свою точку зрения формируют при помощи создания тредов в /po/.