Любимые политические деятели: Наполеон, конечно же! Маргарет Тэтчер конечно же! Мустафа Кемаль Ататюрк. Даля Грибаускайте (нынешняя премьер-министр Литвы). И да, конечно же Дональд Трамп!
Не любимые политические деятели: их много. Из современных: Ангела Меркель - старуха-процентщица. Франсуа оллянд - олух и национал-предатель. Путин - злобный закомплексованный кгбшный чекист, который всем гадит. И мировому сообществу, и особенно своему народу.
Не любимые политические деятели: их много. Из современных: Ангела Меркель - старуха-процентщица. Франсуа оллянд - олух и национал-предатель. Путин - злобный закомплексованный кгбшный чекист, который всем гадит. И мировому сообществу, и особенно своему народу.
Пиарься в другом месте, пидор!
Нагло косплеит Докинза
Зачем это говно здесь?
Для подрыва пуканов у леваков и ваты
Из современных государств самым лучшим считает США. Потому что они одни могут пока ещё хранить мировой порядок. Они два раза спасали Европу: первый раз от фашизма, второй раз от коммунизма.
Евросоюз не любит. Считает Евросоюз совком, дни которого сочтены. Современных либералов считает социалистами, а себя считает истиным либералом образца 19 века. То есть, либертарианец.
Поддерживает украинский Майдан и считает это шансом Украины на спасение. Но считает, что проблемы Украины в том, что пока ещё осталась недобитая совковая элита.
Евросоюз не любит. Считает Евросоюз совком, дни которого сочтены. Современных либералов считает социалистами, а себя считает истиным либералом образца 19 века. То есть, либертарианец.
Поддерживает украинский Майдан и считает это шансом Украины на спасение. Но считает, что проблемы Украины в том, что пока ещё осталась недобитая совковая элита.
Для консолидации либералов на этой доске.
Я хочу, что бы анонам либеральных взглядов было на кого ориентироваться. Что бы в спорах с ватниками и коммуняками могли чётко изложить либеральные взгляды.
Так же очень не любит Эрдогана. Считает его фашистом опаснее Гитлера и что он ведёт Турцию к большой войне. И с Европой и с Ближним Востоком. Или в союзе с Ближним Востоком против цивилизованного Запада.
Очень не любит мигрантов с Ближнего Востока в Европе. Считает их дикарями и всех беженцев считает армией вторжения в Европу. Считает что Франции пиздец и уже ничего не поделаешь.
Считает что в Европе либерализма уже нет, а присутствует фашизм. Левацкий фашизм. При Гитлере унижали чужих, сейчас унижают своих. Так же наказывают тех, кто работает высокими налогами и поощряют бездельников социальными пособиями. От этого в экономике всё плохо.
Очень не любит мигрантов с Ближнего Востока в Европе. Считает их дикарями и всех беженцев считает армией вторжения в Европу. Считает что Франции пиздец и уже ничего не поделаешь.
Считает что в Европе либерализма уже нет, а присутствует фашизм. Левацкий фашизм. При Гитлере унижали чужих, сейчас унижают своих. Так же наказывают тех, кто работает высокими налогами и поощряют бездельников социальными пособиями. От этого в экономике всё плохо.
Поросенков - не либерал, а просто квинтэссенция либераста. Т.е. фашист Любимых политических деятелей достаточно глянуть, непримиримый с чужим мнением и больше всего на свете ненавидящий все, связанное с Россией.
Мне Евгений симпатичен, но мог бы он ЖРАТЬ меньше, в свинью же превращается
>фашист
С таким же успехом к фашистам можно приписать тех, кто дрочит на Сралина, Цезаря и - прости господи! - Ассада, он же фашист.
Хорошо относится к украинской партии Балашова 5.10 Потому что они либертарианцы.
Не любит быдло. Считает демократию злом, потому что она даёт власть быдлу и это противоречит либерализму. А либерализм это власть лучших людей, элиты. Но не элиты аристократической, как при монархии, когда эта элита является отбросами, а элиты буржуазной, когда люди сами себя сделали, всего добились сами, когда они зарабатывают деньги ненасильственным путём, удовлетворяя потребности других и дают другим заработать деньги. А демократия приводит к социализму.
Самым главным бедствием считает социализм. Социализм это восстание быдла, власть быдла. Власть никчёмных и завистливых людей. Власть ущербных и несчастных людей. Которые никогда не будут счастливы.
Не любит быдло. Считает демократию злом, потому что она даёт власть быдлу и это противоречит либерализму. А либерализм это власть лучших людей, элиты. Но не элиты аристократической, как при монархии, когда эта элита является отбросами, а элиты буржуазной, когда люди сами себя сделали, всего добились сами, когда они зарабатывают деньги ненасильственным путём, удовлетворяя потребности других и дают другим заработать деньги. А демократия приводит к социализму.
Самым главным бедствием считает социализм. Социализм это восстание быдла, власть быдла. Власть никчёмных и завистливых людей. Власть ущербных и несчастных людей. Которые никогда не будут счастливы.
Физиономист, перестань форсить здесь свою поросячью харю.
А очки у него как у Сабутона?
Ну тамщето так и есть. Дрочка на сильную руку и тиранов - первый и самый главный признак фашиста.
Почему пораша так любит находить на помойках всяких бомжей и ноунеймов и фапать на них? Галковский, Демура и теперь вот это чудо.
Иди нахуй со своим пидаром.
>непримиримый с чужим мнением
Это его мнение, как ни смешно это звучит.
Вот если бы он писал на других доносы за их мнения, сажал бы по этим доносам людей в тюрьму, тогда бы можно было называеть его фашистом. Но он как раз выступает против таких законов, что бы сажать людей в тюрьму за слова. За разжигание, за оскорбление. Он всегда в пример приводит Европу, которая именно так и делает. И называет это левацким фашизмом. А Россия в этом плане как раз берёт пример с Европы. В итоге Европу захлёстывает волна террористов, а людей сажают в тюрьму, если они там в своём фейсбуке высказывают недовольство против мигрантов.
Эта фотка 2014 года.
А ватники и коммуняки хотят что бы либералы были такие беззащитные и слова против не могли сказать. Зато коммуняки и поцреоты могут призывать к убийствам и сажать людей в тюрьму по доносам и при этом не являются фашистами. Логика ватников и коммуняк.
Жека, иди Н А Х У Й.
>вдруг как в сказке треснул пукан
Какие тираны, уважаемый? Наполеон чтоли? А может Тэтчер?
Ну да, Сталин и Гитлер, они конечно же образцы гуманности. Фапать на них совкам и поцреотам позволительно. А либералы должны быть мягкими и беззащитными. Что бы их можно было безнаказанно чмырить. не потому что они опасны, а потому что они беззащитны. Школьная травля. А потом сажать в тюрьму.
Ты опять выходишь на связь, мудило?
Мочератор, почему ты не банишь самофорсы Жени? Но банишь анона с Солониным?
Жека, в каком салоне лучше всего отбеливают очко? Задаю тебе этот вопрос, как эксперту по наполеоновским войнам и по отбеливанию очка.
В /fag/ к Маньцеву.
>>непримиримый с чужим мнением
>Это его мнение, как ни смешно это звучит.
Если у него такое мнение - то он не либерал. Точка. Все.
>Но он как раз выступает против таких законов, что бы сажать людей в тюрьму за слова.
Поэтому топит за тех, кто так делал.
>Он всегда в пример приводит Европу, которая именно так и делает. И называет это левацким фашизмом.
А его любимую США, где фашизм еще круче он стороной обходит, почему?
>А Россия в этом плане как раз берёт пример с Европы.
Россия берет пример не с Европы, а с США. Закон об иностранных агентах - американский закон. В Европе такого нет. Закон об экстремизме - переписанный американский закон о Hate Speech. Запрет на митинги - американская практика - не европейская - в Европе как раз можно.
>А ватники и коммуняки хотят что бы либералы были такие беззащитные и слова против не могли сказать.
Но в этом и состоит либеральная идея - в правах и свободах каждого, а не только твоих, Поросеночек, может просто не стоит прикрываться либеральными идеями, если ты их не понимаешь?
Также прошу мочераторов выдать Жеки трипкод, как у Карины. Чтобы было видно, когда он срет в других тредах.
Ненавидит религию. Вообще любую. Но особенно православие, католичество и конечно же, ислам. Да и буддизм тоже.
Православие потому что всегда одобряли самые гнусные вещи власти, как царской, так и современной.
Католичество, потому что у них была Инквизиция и они сожгли живьём умнейших людей эпохи.
Ислам, потому что они везде распространяли убийства и террор. Действовали только огнём и мечом.
Буддизм, потому что они предлагают отказаться от всего и заменить это ни на что. Отказаться от удовольствий, от борьбы, от смысла жизни и заменить это на пустоту, проебать свою жизнь и добровольно превратить её в унылое говно.
Православие потому что всегда одобряли самые гнусные вещи власти, как царской, так и современной.
Католичество, потому что у них была Инквизиция и они сожгли живьём умнейших людей эпохи.
Ислам, потому что они везде распространяли убийства и террор. Действовали только огнём и мечом.
Буддизм, потому что они предлагают отказаться от всего и заменить это ни на что. Отказаться от удовольствий, от борьбы, от смысла жизни и заменить это на пустоту, проебать свою жизнь и добровольно превратить её в унылое говно.
>выдать Жеке*
Жека, учись постить ссылки на педивикию:
1. копируешь всё без первой h:
ttps://ru.wikipedia.org/wiki/Понасенков,_Евгений_Николаевич
2. вставляешь
3. добавляешь h:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Понасенков,_Евгений_Николаевич
1. копируешь всё без первой h:
ttps://ru.wikipedia.org/wiki/Понасенков,_Евгений_Николаевич
2. вставляешь
3. добавляешь h:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Понасенков,_Евгений_Николаевич
Или баньте эту мразь или делайте ей трипкод. Он уже заебал. Понасенков, если ты завтра создашь еще один тред тут -- я тебя вырежу ирл, мразь ты ебаная.
>все, связанное с Россией.
Как ни послушаю, все время нахваливает русскую классическую литературу и музыку. Хает военщину, верунов и совков.
ТСС, не пали годноту
>Но в этом и состоит либеральная идея - в правах и свободах каждого, а не только твоих
Только тех, кто играет по этим правилам. Зачем давать права и свободы тем, кто в них не верит? Их нужно отправить в либеральные ГУЛАГи, чтобы изолировать от вменяемых людей.
> и они сожгли живьём умнейших людей эпохи.
Бруно три года уговаривали не быть долбоёбом, готовы были его выпустить в любой момент, но тупой долбоёб сам хотел и просился на костёр.
Кажется, нашёлся новый кандидат на выселение в фаг. Судьба маньцеботов кого-то ничему не научила.
Анус в рашке не отбеливают, потому что духовные скрепы не позволяют. Это вам нужно за границу ехать, в США или в Европу.
Мальцева он ненавидит и он в одном из своих интервью пояснил за Маньцева. Маньцев это уже старый клоун, когда-то успешно работал в государственной системе, ничего полезного за свою жизнь не сделал, теперь занимается дешёвой клоунадой.
> Любимые политические деятели: Наполеон, конечно же! Маргарет Тэтчер конечно же! Мустафа Кемаль Ататюрк. Даля Грибаускайте (нынешняя премьер-министр Литвы). И да, конечно же Дональд Трамп!
> либерал
У него такое мерзкое надменное ебало, представляю как его режу а он визжит как няша УИИИ УИИИ
>Их нужно отправить в либеральные ГУЛАГи
Вот так идея о правах и свободах в головах долбоебов превращается в тоталитарный пиздец и фашизм.
Примерно тоже самое происходит в головах сталинистов, кстати.
И чё? Правильные либералы и на Пиночета дрочат.
Ну дак демократия и либерализм и начались с того, что во Франции монархоманек и их католических шавок пнули под шконарь и отправили на виселицы.
И на Муссолини, и на Франко. На Гитлера, правда не дрочат, ибо зашквар и нерукопожатноНо втайне дрочат, конечно
Существует ли какие-нибудь пособия по либерализму, что-нибудь наподобие Либерализма для чайников, где все в краткой и понятной форме для обывателя поясняются за основные положения и направления либерализма?
Что вообще почитать по либерализму?
Что вообще почитать по либерализму?
Понасенков сейчас пиарит себя в ток-шоу на НТВ и прочей параше. Про Двач он не знает, но лучше бы и не узнал. Я решил про него здесь рассказать. Что бы либеральный анон увидел хоть какой-нибудь свет в конце тоннеля.
Благодарю!
Вот мнение человека, который знает, о чём пишет. А ватникам и поцреотам лишь бы попиздякать о том, чего не знают.
Где WEBMки с героем, ОП?
>во Франции монархоманек и их католических шавок пнули под шконарь и отправили на виселицы
И закончилось это диктатурой, войной со всем миром и последующим коллективным озалупливанием Франции.
Нет, на Гитлера не дрочат, потому что он не был либералом. А Пиночет - вполне себе либерал.
this
я бы просто избирательный ценз ввёл на основе простейших тестов. Пусть чернь молится кому угодно, не пользуется правом долбиться в жопу, но только пусть на выборах не навязывает свою дремучую мораль всему обществу.
бля, заебали это жирное чмо форсить. Лучше бы пидормаргинала смотрели. У него на единицу времени куда больше полезных мыслей и меньше высокопалительных вздохов
https://www.youtube.com/watch?v=VChusXPaYDU
И поэтому Франция стала колониальной империей, а Николашка 2 ради того, чтобы защитить французских братушек, ввязался в мировую войну и пустил нашу империю по пизде?
Он актёр, выступает на публике, даёт интервью, поёт в опере. Не тебе решать, какое у него ебало. А ты - прыщавый задрот с сальными патлами, из дома не выходишь и живёшь как сыч.
>пусть на выборах не навязывает свою дремучую мораль всему обществу.
>Либерал
Meh.
Кстати один в один философия Путина и кооператива Озеро.
Поздравляю, ты такая же мразь, как они, просто кормушки у тебя нет.
У социалистической маньки разрыв шаблона
>Лучше бы пидормаргинала смотрели
Аксиома Эскобара.
Ты ещё реставрацию вспомни и наполеонов 2-3. После революций оно всегда так, через диктатуры, только у Великобриташки получилось более-менее мягко демонтировать абсолютизм. Ну и у Германии, но там особый случай - затянувшаяся феодальная раздробленность мутировала во что-то наподобие республики.
>баттхёрт ЕВГЕНИЯ
Лол. Я просто не верю, что есть такие долбоёбы, которые реально на него дрочат аки опушка. На такое тупое чмо, которое смотрит на всех как на говнище, который про себя сделал группу вконтакте и статью в википедии, на ебаного нарцисса, который говорит всем и так очевидные вещи, аки маньцев, невзоров, венедиктов, благиры, политачеры, вообще все.
Я вот люблю Пистолетова и Проханова. Это такая антиэстетика, что даже удовольствие. Но серьёзно их не воспринимаю.
олька не понимает разницы между подделкой волезъявления дорвавшимся до власти быдлом и наделением права голоса наиболее грамотной и ответственной части общества?
Так все, кого ты перечислил, окучивают аудиторию маргиналов, а они все одинаково внушаемые во всех странах.
>Называет олькой того, кто только что обозвал Путина мразью
Да у нас тут пятнадцатирублевые опять ударились в перефорс, я смотрю.
Держи пятнашку, заслужил.
Мудак он со сверхзавышенным ЧСВ, фашист, нацист, и просто бяка.
Два чая.
Бля, воинствующий атеист уровня совка, но не топит за совок? Это уберзашквар
https://www.youtube.com/watch?v=2CVdug-rJPw
Тебе дана ссылка на целый канал на ютубе, выбери самые короткие видео и ознакомься. Зачем тебе вебки?
Википедию почитай, статью на лурке про анархизм, там подраздел про анархо-капитализм, он близок к либертарианству. Понасенкова почитай и послушай.
Маня-фантазии совков. Подрочи на своего Сталина, тебе же можно. Либералы разрешают.
И правильно сделали. Потому что эти ваши монархи и церковь в жизни не дали бы никогда свободы. И после Революции они бы устроили Контрреволюцию и вернули бы всё на круги своя. А Революция убрала старых и никчёмных людей и дала возможность новым людям воплотить свои идеи в жизнь. Обновление.
Наполеон не развязывал войну со всеми, Понасенков как раз в своих лекциях об этом и говорит. Он по образованию историк и он подробно исследовал Наполеоновские войны.
Наполеона вынудили к войне со всеми. на Францию после революции стали нападать все кому не лень. Сначала Интервенция, потом Франция ввязалась в войну со всей Европой. не Наполеон напал на Россию, а Россия напала на Наполеона. А пидорашкинская пропаганда придумала сказку про ДИДЫ ВОЕВАЛИ ЗА РОДИНУ, а на самом деле англичане подкупили российскую элиту которая была немцами по большей части что бы они погнали русских крепостных против Наполеона.
>Диплом об окончании МГУ не стал получать[5].
Охуеть перефорс. Я тоже не стал получать диплом Оксфорда, не стал получать титул графа и железный крест. Вот такой я скромник. Может тоже о себе статью в вики замутить.
Охуеть перефорс. Я тоже не стал получать диплом Оксфорда, не стал получать титул графа и железный крест. Вот такой я скромник. Может тоже о себе статью в вики замутить.
>Он по образованию историк
>по образованию
Нет, он должен быть закомплексованным сычём, стоять на коленях перед Сталинистом и выпрашивать разрешения высказать своё мнение. А Сталинист будет в тюрьму сажать, за то, что либерал. Как же красножопые боятся достойных соперников! Или кто ты там, ватник-поцреот?
Ты сначала отучись в Оксфорде, закончи его, потом отказывайся от диплома, Маня. А его травил преподавательский состав МГУ из-за зависти. Из-за того, что он тогда уже пел в опере, ставили ему палки в колёса, что бы он не мог попадать на свои выступления.
>вместо того, чтобы спорить о том, ЧТО говорит человек, порашники бросились обсуждать его личность
Пораша never change
Пораша never change
>его травил преподавательский состав МГУ из-за зависти
Всегда проигрывают, как Невзорка и Порасёнко, не имея высшего образования, дрочат на Запад, где человек без высшего образования считается хуесосом.
Потому что, очевидно, его снобско-инфантильная личность гораздо интереснее его мыслей, которые представляют из себя прописные истины вперемешку с фашистскими манязаключениями.
Как правильно - ПонАсенков или ПонасЕнков?
>Ты сначала отучись в Оксфорде,
Уже отучился во всех топовых ВУЗах. Только вот дипломы, эти грязные бумажки, получать не хочу. Слишком много там завистников в профессуре.
>ЧТО говорит человек
Так в том-то и дело, что он ничего полезного не говорит, только ретранслирует то, что ему умные люди рассказали. Своих мыслей нет, а если и проскальзывает что-то, то чистая шизофрения.
Потому что он говорит всем очевидные вещи: Путин уебок, российская экономика в пизде, у власти воры. Это говорят все. Понасенков примечателен только тем, что относится к другим как к говну, а себя обожает. Очевидно, что эта мразь если бы прошла во власть воровала бы еще больше, чем нынешние хуесосы. Его бы оттуда выпиздили как Митрофанова, настолько он был бы мразью.
>прописными истинами
Ну, для многих они не прописные. У леваков, верунов и ваты беспредельное анальное жжение от таких "прописных истин"
>с фашистскими манязаключениями
Какими, например?
в фаг, рачьё
И снова эмоциональные вскукареки вместо опровержения
Хорошая попытка, Остап, но нет.
>НЕТ!!! ВРЁЁЁЁЁЁТИ!!!!
Ты это серьёзно?
Чтобы что-то опровергнуть, надо, чтобы было, что опровергать, объект опровержения.
Как я уже сказал, Остап, его примитивные взгляды обсуждать не интересно, а вот внешность свинолюда и манерность - это пожалуйста, это забавно.
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Понасенков,_Евгений_Николаевич
Залез я в обсуждение статьи про это недоразумение а там Поросенков начиная с 2009 воюет с википидорами.
Все форсишь себя, и не надоело ? Хотя такое говно как раз для двачеров.
>Если у него такое мнение - то он не либерал. Точка. Все.
Как он может примиряться с чужим мнением, если это разные мнения и они не совпадают. Что это такая за идеология, которая соглашается со всеми? Хуйню какую-то несёшь.
Ах да, это у нас коммуняки и поцреоты только имеют не соглашаться с чужим мнением. А ещё в тюрьму сажать. Просто так, на всякий случай. А либерал должен со всеми соглашаться. Ты боишься либералов, маня и хочешь что бы они тут перед тобой капитулировали?
Поясняю. Либерал не любит религию. Но либерал не призывает разрушать церкви, расстреливать священников и сажать верующих. Пожалуйста, верьте в кого угодно, но в своих специально отведённых местах и за свой счёт. И если у вас там оборачиваются деньги, то платите с них налоги. И платите налоги на свою церковную собственность, как все. Равенство перед законом. И не надо лезть со своими проповедями в школы. Вас туда не звали, у нас светское государство.
А вот верунам можно призывать убивать всех несогласных, убивать особо жестокими способами. Лоббировать законы о посадке в тюрьму и многомиллионных штрафах за оскорбления, за надписи, за лайки, за перепосты.
Ну да, как только либерал отстаивает своё мнение, то ХЛЮП ХЛЮП ХЛЮП ФАШИСТ! Ватники и совки какие-то совсем порвавшиеся.
>А его любимую США, где фашизм еще круче он стороной обходит, почему?
Что ты несёшь, поехавший? Если в США и есть фашизм, то только со стороны негров. Что-то они там совсем в последнее время расоясались, дикари ебаные. Понасенков не отрицает фашизм в Европе. Фашизм со стороны социалистов, левацкий фашизм.
Закон об экстремизме из Европы, у них до сих пор комплекс вины за Вторую Мировую. Закон о митингах тоже из Европы, там как раз и сажают за несанкционированные.
Либеральная идея состоит в том, что бы люди друг другу не мешали. Есть например, право частной собственности и оно должно охраняться. А если кто-то на чужую собственность посягает, значит он ущемляет чужое право и должен быть наказан.
Хочешь делать аборт - твоё право. Но если ты оскорбляешься, что кто-то другой делает аборт - это твои проблемы. Вот логика либерализма.
В чём они примитивны?
пиздлявый даун, который нихуя кроме пиздежа не делает. он - типичная пидораха, а не либерал
>ретранслирует то, что ему умные люди рассказали
Например?
Как сдетектить в себе пидораху - посмотреть на Порасенкова. Если тебе нравится Порасенков, то ты пидораха, которой нравится, когда к ней относятся как к обосранному рабу.
Остап, все подсосы поросенкова такие необучаемые или только ты? С маньцеботами пробовал скооперироваться? Такие же инфузории.
Вам в /fag/ Господин пидарас
Бюджетники подгорают на ровном месте, лул.
Ясно, просто ты левоманька либо бюджетная подстилка или другая какая подобная свинособака, которой неприятно от речей сего сударя. Так и запишем.
Не забывайте, кстати, кидать репорты на треды с самопиаром говна типа этого.
Порасенков говорит про что-нибудь кроме бюджетников?
>Как он может примиряться с чужим мнением, если это разные мнения и они не совпадают.
>Либерал
>Если в США и есть фашизм, то только со стороны негров.
Охуенные истории, поросеночек.
Иди почитай про Hate Speech, про Prism, про Patriot Act, например, а потом пизди.
Запиши, дорогой, запиши. Главное, чтобы ты перестал нелепо дёргать меня за подол, умоляя поговорить о т.н. "взглядах" порося.
Конечно
Про леваков, вирнунов и ватное быдло ещё.
же инфузории.
Старая шалашовка с савушкина детектед. Слышь пизда, нормально у тебя там? сынка как? не бухает)) пизда тупая.
Зачем опускаться до такого уровня? Можно же аргументами опускать поносников. Я считаю, что даже мальцеботов не нужно было выгонять. У нас и так в пораше ебаный цирк, так что какой-то фрик не может не вписываться и быть через чур ебанутым для нашего цирка
https://www.youtube.com/watch?v=-ScEzWcKQTo
ВОТ ЭТО МНЕНИЕ, МММ, ТАКОЕ НЕОБЫЧНОЕ, НИ У КОГО ТАКИХ МЫСЛЕЙ НЕ ВИДЕЛ, ПОТЕК!
Вот это да, какая необычная личность! Никогда не видел такого в оппозиции!
Да мне плевать, как ты относишься к его взглядам, это твоё личное дело. Но не орнуть с подрыва бюджетной маньки, которая ничего не может высказать по теме, кроме эмоциональных вскукареков, це - грех.
Cрет на Мальцева, хотя если разобраться в вопросе и с ним и с Мальцевым - они оба ровно одних и тех же взглядов, лол.
Я вот только сегодня на него и наткнулся. Высокомерно себя ведет, иногда. В этой стране нет смысла кидать такие культурные выебоны, совершенно. И по некоторым вещам сам судит поверхностно, не зная сути(кроме истории), хотя других за это ругает.
Вцелом, охуенный чел, ящитаю
>Можно же аргументами опускать поносников.
Аргументы бывают в споре, а с сектантами никаких споров быть не может. Если бы сектанты понимали аргументы, они не были бы сектантами. Впрочем, в случае с поросём я больше склоняюсь к версии жутко толстящих тралей. Вряд ли кто-то станет всерьёз топить за такого антисоциального эелемента, одинаково противного и кряклам, и залупинцам. Даже вон у бабки, которая ему каждый выпуск придумывает вопросы "от зрителей", на лице всё написано.
>с подрыва бюджетной маньки
Мсье Остап уже расставил за всех их роли в жизни, ты ни разу не работал на бюджете, а он уже знает, что ты бюджетник, чудеса XXI века творятся прямо на ваших глазах в этом треде.
>Да мне плевать
А это сразу видно, лол.
Я не могу ничего сказать про Понасенкова, но бля, эта статья в вики:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Ору дико. Видно же, что статья сам-про-себя-писал. Эти фоточки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Ору дико. Видно же, что статья сам-про-себя-писал. Эти фоточки.
Например, умный человек Дмитрий Киселёв рассказывает о том, что в Европе кризис с беженцами и исправить это хотят правые типа Ле Пен.
От умных консерваторов с дипломами он услышал, что во всех кризисах виноваты леваки и прочие сторонники социализма, которые выступают за регуляцию экономики.
Из этих двух тезисов шизопетух делает поверхностный вывод о том, что беженцев завозят леваки-самоубийцы, чтобы развалить Европу и голосовать нужно за правую Ле Пен.
Только вот на деле Ле Пен гораздо левее самого Оланда. Программа Нацфронта ультралевая и сходится с программами французский коммунистов в плане экономики.
Более того шизопетух топит за права пидоров, не зная, что права пидоров появились благодаря левакам. При правых в Европе и США гомосексуализм считался болезнью и лечился лоботомией.
>Вряд ли кто-то станет всерьёз топить за такого антисоциального эелемента, одинаково противного и кряклам, и залупинцам
Бинарное мышление псевдо-либерастной левацкой маньки детектед
Человек может быть только ватной шавкой либо сумасшедшим белогондонником, прибивающим яйца к брусчатке. Третьего не дано.
>Cрет на Мальцева, хотя если разобраться в вопросе и с ним и с Мальцевым - они оба ровно одних и тех же взглядов, лол
>Мальцев
>антисемит
>гомофоб
>крымнашист
>имперец
>сторонник плановой экономики
>Понасенков
>любит евреев
>любит геев
>не крымнашист
>анти-имперец
>сторонник свободного рыночка
>и голосовать нужно за правую Ле Пен.
Пруфани-ка?
Пруфани-ка?
>Бинарное мышление
>вы фсе ольки!
>Бинарное мышление
Остап, ты уже что-то там записал, орнул, но всё равно продолжаешь дёргать меня за подол. Что такое?
>либо сумасшедшим белогондонником, прибивающим яйца к брусчатке
>белогондонником
>пиздит на богоподобного Павленского, продолжателя дел многих концептуалистов акционистов начиная с Маяковского
>при этом пытается примазаться к ЛИБЕРАЛЬНОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ, которую он представляет как тупорылого няшка поносенкова
ОТНЫНЕ ЭТОТ ТРЕД ЗАШКВАРЕН, КАЖДЫЙ, НАПИСАВШИЙ В НЕМ БЕЗ САЖИ СТАНОВИТСЯ ЗАШКВАРЕННЫМ НА ПОЛИТАЧЕ И ОТПРАВЛЯЕТСЯ В НОВОУСРОССОТРЕД.
Олька? Но это ты первый произнёс это слово ITT, петухевен
ПонасЕнков правильно, он как-то в интервью об этом говорил.
>вперемешку с фашистскими манязаключениями.
Ну да, если либерал отстаивает свою точку зрения, то он фашист. Мы это уже проходили. У коммуняк все несогласные с ними фашисты, потому что аргументов у коммуняк нет.
А ты можешь дать ссылки на тех умных людей и сверить, где он повторяет их мысли и где его собственные? Ты его большой фанат и знаешь о нём всё? Повторять мысли умных людей это теперь преступление? Как же тогда распространять мысли умных людей?
Ну этот поцреот совсем порвался. Да вот человек говорит, что во власти воры, но если бы он сам был во власти, то значит он сам бы стал вором. По этому давайте дрочить на Путина! Охуенно!
Самое интересное то, что те прописные истины, которые он говорит до сих пор ещё большинству населения не понятны. Кто-то хочет устраивать массовые расстрелы, Кто-то хочет всё отобрать и поделить. Кто-то хочет закидать весь мир ядерными боеголовками.
Ну бложики умных людей будут читать только другие умные люди, коих не много. А как быть с обывателями? Обыватели привыкли смотреть зомбоящик. Ютуб лучший заменитель зомбоящика. Вот Понасенков и озвучивает прописные истины в привычном для обывателей формате. Может хотя бы из молодёжи хоть кто-то поймёт.
Ты, как и манькаботы только вебмками увлекаешься? Клиповое мышление - это навоз, на котором процветают секты маньки и поноса.
https://rufabula.com/author/evgeniy-ponasenkov/926
>Только вот на деле Ле Пен гораздо левее самого Оланда. Программа Нацфронта ультралевая и сходится с программами французский коммунистов в плане экономики
Я тебя могу обвинить в том, что ты это прочитал где-нибудь в "Платиновых мыслях юных леваков"
Всегда интересовало, что это за женщина с ним сидит и сколько ей платят за смех в нужных местах. Уж не родственница ли это Женечки.
>Они два раза спасали Европу: первый раз от фашизма
А потом эти петухи удивляются, почему их поддерживают только маня-школьники, а взрослые сознательные люди смотрят на них как на говно.
Подружка
Они снимают это для российского сайта певца Рафаэля.
>снова эмоционально-оценочные вскукареки вместо опровержений
ВСЯ ПУТИНСКАЯ КОМАНДА ЛИБЕРАЛЫ. ОНИ НЕНАВИДЯТ РУССКИХ И ЭТУ СТРАНУ ПОЭТОМУ СДЕЛАЛИ ВСЕХ РАБАМИ И ВОРУЮТ У НАРОДА. КАЗНЬ И ЛИНЧЕВАНИЕ ВСЕХ ПУТИНЫХ 5 11 2017
>Настоящий либерал
>статья о нём в Википедии
>в статье ни слова об участии в акции протеста
/0
>Вы сначала СОЗДАЙТЕ многовековую ИСТОРИЮ, СОБЫТИЯ в своих странах, сделайте их ЧАСТЬЮ мировой истории — а потом кричите. На любой УЛИЦЕ старой части Рима, Парижа, Берлина или Лондона было пока больше ИСТОРИИ, чем на многих сотнях километров городов Восточной Европы.
Cargo cult as is.
Ты ж там делишь лоллирующих с понасенкого на сорта, я не вникал. Собственно, всё пришло к тому, о чём я и говорил: ты теперь просто отвечаешь каждому в треде, а про поросёнка и сам уже забыл.
Что тут опровергать? Если вы говорите, что деды плохо воевали, то большенство населения Рашки в лучшем случае на вас как на дурачков посмотрит. У 70% расеянцев культ победы на уровне подсознания.
Делить тех, у кого поджарился пердак от речей нормального человека, на сорта- это что-то плохое?
Надо говорить только то, что от тебя хотят услышать?
Я в отличии от тебя не читаю высеры.
Во Франции бываю достаточно часто и видел их стоячие забастовки против трудовой реформы. За трудовую реформу все партии от парламентских социалистов до республиканцев и либертариев. Против выступают только непарламентские ультралевые и партия Ле Пен.
>нормального человека
>Поросенок
По Мальцеву ни одного попадания.
Не забывай, что он человек опытный, к тому же бывший политик. В некоторых роликах он говорит многое для масс, особенно последние полгода по понятным причинам. А местами говорит то, во что сам действительно верит.
Он ни разу не гомофоб, против евреев тоже не прет, крымнаш у него из башки уже давно вышел, имперской хуеты не замечено. Смотрит на вещи он достаточно современно, для нашей страны - даже слишком современно. Молодец в том, что не забывает поблике дать того, что она ждет. И тебя накормил.
Хз, не интересуюсь таким. Посмеяться на юродством фриков типа евгеши - вот это ко мне. Я и над маньцевым в его тредах так же заходил похихикать, а его подсосы точно так же смешно бугуртили, как ты, и пытались кого-то детектировать.
Я его начал искренне презирать когда он начал говорить про володина какие они друзья пиздец какой он умный. Придурок ебаный, сам себя слил, едрос-вор-пидорас у него друг.
>тель-авидение
>масоны
>всюду пидоры
>либерал
Господи, неудивительно, что либерасты так обосрались на выборах. Нормальные либералы не пойдут голосовать за такой скам, а у поцреотов есть едрисня.
Из него получился бы отличный кандидат от оппозиции на выборах президента.
А как без Володина 5.11.17 проводить? Тут нужна помощь изнутри.
Если хотите власти, то да.
Политик в Рашке, который плохо говорит и дедах обречён на провал. Ближайшие лет 20-30 точно.
Отсюда и негативное отношение к либералам в Рошке.
Ольга, плиз! Мальцев то ещё быдло едросовское. Женя его знатно уринировал на ютрубе, тут даже и обсуждать уже нечего.
>Посмеяться на юродством фриков типа евгеши
Но ты так и не указал, где конкретно там фричество, и в итоге ржут над тобой.))))))00))
Это уже отмазы. Какую помощь может дать Володин? Путина хуем удушит?
Но Жека не хочет власти.
И слава богу, эта тупорылая хуесосина бы себе дач построила как залупа.
>Самое интересное то, что те прописные истины, которые он говорит до сих пор ещё большинству населения не понятны.
Самое интересное то что быдло и не способно их понять, поэтому эта непонятность останется навсегда.
>Ютуб лучший заменитель зомбоящика. Вот Понасенков и озвучивает прописные истины в привычном для обывателей формате.
Точно так же озвучивает их и Мальцев, только каждый день и с огромнейшей аудиторией, еще и революцию предлагает, И ЧО?
Маньцебот рвётся
Мсье Остап уже расставил за всех их роли в жизни, ты ни разу не топил за Маньцева, а он уже знает, что ты маньцебот, чудеса XXI века творятся прямо на ваших глазах в этом треде.
Ты всегда такой тупорылый проецирующий уебок?
Двачую видео, как раз то что нужно. Не в бровь, а в глаз!
Простая логега: ненавидеть одновременно и Понасенкова, и Путина могут только маня-оппозиционеры типа Меньцева, левосвиньи или бюджетные подстилки. Ты кто?
А чего хочет он? Быть мелким провокатором?
Просвещать нормальное, вменяемое население и тралить поцреотический и псевдо-либеральный скот.
Ну вот смотри, Понасенков смотрит на меня как на говно в каждом видео, относится как к говну ко всем вокруг (что ПО ЛОГИКЕ говорит о том, что он бы пиздил бюджет как последняя выблядь, ХУЛЕ ОНИ ХОЛОПЫ А Я ЦАРЬ ЕБА)), запилил про себя группу ВК и статью в википедии, короче нарцисс, НЕ ГОВОРИТ НИЧЕГО, чего я не слышал до него, скажи мне, ЗА ЧТО Я ДОЛЖЕН ЕГО ЛЮБИТЬ?
>Но ты так и не указал
Сектанту понасенки бесполезно указывать на понасенку - он всё равно будет смотреть на палец.
>Простая логега
Ага, бинарная :3
>ЗА ЧТО Я ДОЛЖЕН ЕГО ЛЮБИТЬ?
Вся суть пидорахи.
Спасибо за ответ. Теперь я точно его полюблю.
Опять новая секта
Ну ты сначала укажи, а я уж сам решу, полезно это или бесполезно.
>Ну вот смотри, Понасенков смотрит на меня как на говно в каждом видео
Ясно, как я и думал, какие-то личные обиды.
Remove proxy.
Какие личные? Ты его лицо не видишь? Просто, понимаешь, я НЕ ЛЮБЛЮ когда ко мне относятся как к говну. Ты любишь, очевидно, сектант. Это какой же дар всё таки, относиться к людям как к говну через видео.
>Ну и самое интересное это канал на Ютубе:
>похожие каналы
>камикадзед
>артподготовка
>евгений вольнов
>Ну ты сначала укажи
Нелепыен байты на обсуждение примитивных умозаключений евгеши со мной не работают, к этому моменту ты уже должен был это понять. Я говорю только о том, что меня занимает.
Что ты хуйню несёшь? Я слушал выступления Маньцева, заходил на его сайт. Я нихуя не понял. Только 5/11/17 И всё. Что-то немного про масонов, не много про евреев, немного про Путина. Этот старый клоун даже двух слов связать не может. А у Евгения всё ясно и понятно.
Некоторые люди пытаются что-то делать. Хотя бы даже языком работать. Если хотя бы 10% что-то поймёт, значит уже усилия не были напрасны. А ты тут капчу двачуешь и судишь других так свысока, сам при этом нихуя не сделал. ну конечно же, тебе виднее. Впрочем, на твои оценки всем похуй.
Это такой новый тренд у 15-рублёвых? Пу и кооператив Озеро уже настроили, а другие хотят построить, по этому давайте оставим всё как есть. Всё равно все будут воровать. Дело в том, что у нас и так уже 16 лет стабильность, но всё равно воруют. Что-то прогнило в нашем королевстве.
Вот это очередной раз и доказывает, какое народ быдло. И что либерализм и демократия это разные вещи. Евгений как раз и даёт это понять. И да, он не политик и за рейтингом не гонится. Ему нет нужны вылизывать жопу ватникам и рассказывать за дидов. Если он не будет рассказывать правду за дидов, то молодое поколение узнает правду за дидов из быдлоящика. И через 20, через 30 лет у нас людям так же важнее всего будет знать, что политик думает за дидов, а остальное не важно. Что же говорить про старшее поколение, то оно уже неизлечимо.
Просто ты не мезантрап. То, что говорит этот человек, трогает тебя доьтглубины души, потому что ты узнаёшь себя в описываемых им деградантах, и отсюда такой вот багет и неспособность внятно объяснить, что именно тебе не нравится в его словах.
Евгению твоя любовь и даром не нужна и не должен ты его любить. Туши пердак, Евгений тебя затралил.
Правильно всё написал.
>Понасенков смотрит на меня как на говно в каждом видео
Никто же не виноват в том что ты пропутинский бюджетник, кроме тебя самого.
Сап порашники. Поясните ньюфаундленду, почему у этого человека такое меркое ебало и противный голосок? У хороших людей добрый голос и приятная внешность. Почему же этот покемон настолько мерзок?
Ну не всем же иметь модельную внешность, как у Трюдо.
Вообще-то он ТЕНОР и в опере поёт. Это с твоим вкусом что-то не так.
Да похуй кто он, ебало мерзкое. Прям такое, какое бывает у очень плохого человека. Прям пидр ебаный. Мне кажется, что Евгений, ебать его в рот, не очень очень порядочный человек.
>Вообще-то он ТЕНОР и в опере поёт.
Где можно посмотреть анонсы его выступлений в Большом или на Мариинке? Или там тоже те же завистники, что не дают диплом, мешают выступить?
Отправь этот вопрос в его телепередачу.
Проигрываю почему-то с него, но с оп постом согласен. Панасёнков настоящий либерал, лучший кого я слышал в политике. Мальцев подзалупка
> А ты тут капчу двачуешь и судишь других так свысока, сам при этом нихуя не сделал. ну конечно же, тебе виднее.
Вообще-то делал. Я много общался с русней с поптыками прививания им идей либерализма. И никогда это не срабатывало. Еще я пытался узнать их представления о том какая должна быть политика в стране и они всегда описывали именно то что делает Путин (при том что самого Путина могли и не любить).
>Впрочем, на твои оценки всем похуй.
Конечно.
Ну это какие-то твои маня-убеждения. Хуй знает, почему тебе его лицо кажется мерзким. Я думаю, что у тебя намного хуже, вот и приходится картонный мешок одевать.
> Благодарю!
Если у тебя лиса, то:
Q: Как копировать ссылки c кириллическим текстом в нормальном виде, не закодированном percent-encoding (%D0%9B%D0%B8%D1%81 -> Лис)?
A: about:config -> network.standard-url.escape-utf8 -> false
Кто ты по национальности?
двачую, сам вгланас слушая как он гонит на мальцева, при этом неистово топит за 5.11.17, призывает не голосовать и ждать пока рашка развалится
А тебе не похуй?
этнически 75% украинец, 25% русский (хотя тут в какой-то мере и татарин), родился и вырос в РФ.
А по половой принадлежности ты походу на 50% мужчина и на 50% женщина.
>А тебе не похуй?
Статистику собираю.
Помощь в том, чтобы продолжать линию Ботоксного Царя, а именно дальше ухудшать ситуацию. Это отлично сыграет наруку революции.
Ботокс резко все делает потому, что выборы показали, мягко говоря, ХУЕВЫЕ результаты для режима. Там жалкие 11% поддержки, это с вбросами. Поэтому у них паника и Володина резко подымают вверх, типа царя сменим - на более лудшево, ага.
>Понасенков смотрит на меня как на говно в каждом видео
Почему ты обижаешься когда на тебя говорят, что ты говно? Потому что на подсознательном уровне ты понимаешь что ты и есть говно, вот и бугуртишь. А здоровым людям индифферентно чужое мнение.
У поносника даже ебало в такт его фамилии. Настоящий пидерал.
Бля, заебали уже с этим унылым петухом. Хватит форсить это говно, пидорашка отсталая.
Сколько бы ты не форсил - нормальным людям всё равно будет похуй.
Я уже сколько себя помню, как начались эти форсы - просто скрывал тред дебила (да-да, я ленивое хуйло, которому впадлу поставить куклу и скрывать автоматически), но вот сейчас, когда вижу очередной дебилотред в 10123655472873 раз почему-то захотелось написать этот пост.
Просто не представляю кем надо быть, чтобы всё это время форсить какого-то реально унылого петуха. Меня хватило на 15 минут его видео и хуеплётства на ютубе, после чего я понял, что это очередная какая-то пустышка типа Петушария или Посасонова, или Лимонова какого-нибудь, какие-то унылые петухи, которые вообще ни о чём, если можно так сказать. Не представляю каким нужно быть ебанутым, чтобы тратить на них время. Я даже на клип бритни спирс или тату, если посмотрю его сейчас в 2016-ом, не буду настолько жалеть о потраченном времени, как на вскукареки этой зафорсеной петушни.
Я всё скозал. Скрыл в 123612735162 раз.
ушёл_ставить_куклу
Может показаться, что он адекват, но не дайте себя обмануть. Это просто сфеерическая демшиза из 90х в вакууме. Помесь Сотника и Новодворской, только в два раза моложе, искусственно выведенный в тепличных московских условиях представитель "либиреальных" шизоидов, внутривенные инъекции демшизоидного экстракта с рождения, в итоге получился такой вот экспонат. К тому же, если разобрать все его пассажи, то все социо-культурные группы в частности и всё человечество в целом - тупое говно и биомусор, и только (ну конечно же) он один - голос разума, и в общем Д'Артаньян. При этом он может одновременно хуесосить христианство и всех верунов, а через минуту уже нахваливать какого-нибудь композитора, писателя или режиссёра, который при жизни был христианином, или был приверженцем какой-либо иной теории\идеологии\членом какой-либо другой социо-культурной группы, которые так активно и с упоением хуесосит эта корзинка. В народе это часто называют делением на ноль.
Мало кто из гениев был христианином.
Большинство были шизофрениками, наркоманами и/или пидорасами. И естественно, сомневались в религиозных догмах, потому что даже имея интеллект выше среднего, невозможно не сомневаться в теистической фигне.
Бля, хули он так к бюджетникам приебался?
Тут не все 100% такие, уроды есть, но их не так уж и много. Может только если в ваших ДС-1, ДС-2.
Выбору у нас прошли спокойно, явка на нашем участке была хорошая, никаких нарушений, никаких вбросов. Говорю лично за свой участок.
Историю сложно исказить, ибо ее уже исказили, изнасиловали и выставили на мороз, да и раз 10-15 повторили. Да, в программе есть пиздеж, есть патриотизм и православие головного мозга. Но адекватный учитель нормально все пояснит. до 9 класса смысла особого нет, только у единиц. Но после спокойно разговариваешь с детьми, дискутируем, поясняем. Если в истории еще помягче все, то обществознание и право вести немного сложнее, у подростков МАКСИМАЛИЗМ играет, ПРОТИВ ВСЕГО И ВСЯ. Тут у нас и националисты первые зараждаются в 10 классе, либералы просыпаются, есть и ЗАПУТИНА!, от родителей и обстановки дома тоже много зависит.
Про еблю Польши детям говорю как есть. Я стараюсь учить их тому, что нет добра и зла, есть только ВЫГОДА, а историю уже пишет победитель.
учитель-истории
Тут не все 100% такие, уроды есть, но их не так уж и много. Может только если в ваших ДС-1, ДС-2.
Выбору у нас прошли спокойно, явка на нашем участке была хорошая, никаких нарушений, никаких вбросов. Говорю лично за свой участок.
Историю сложно исказить, ибо ее уже исказили, изнасиловали и выставили на мороз, да и раз 10-15 повторили. Да, в программе есть пиздеж, есть патриотизм и православие головного мозга. Но адекватный учитель нормально все пояснит. до 9 класса смысла особого нет, только у единиц. Но после спокойно разговариваешь с детьми, дискутируем, поясняем. Если в истории еще помягче все, то обществознание и право вести немного сложнее, у подростков МАКСИМАЛИЗМ играет, ПРОТИВ ВСЕГО И ВСЯ. Тут у нас и националисты первые зараждаются в 10 классе, либералы просыпаются, есть и ЗАПУТИНА!, от родителей и обстановки дома тоже много зависит.
Про еблю Польши детям говорю как есть. Я стараюсь учить их тому, что нет добра и зла, есть только ВЫГОДА, а историю уже пишет победитель.
учитель-истории
>он может одновременно хуесосить христианство и всех верунов, а через минуту уже нахваливать какого-нибудь композитора, писателя или режиссёра, который при жизни был
Кстати о максимализме.
>он может одновременно хуесосить христианство и всех верунов, а через минуту уже нахваливать какого-нибудь композитора, писателя или режиссёра, который при жизни был христианином
А в чем противоречие?
Я просто суммировал всё, что слышал из уст этого клоуна, любая из социальных групп, от христиан и бюджетников, до шизофреников, наркоманов и таджикских наркоторговцев, абсолютно все - говно, быдло и биомусор. Понимаешь, наводящими вопросами его можно аккуратно привести к тому, что он обложит хуями абсолютно любой строй, идею, идеологию, группу людей и прочее. Потому что главное для него, видимо - процесс самолюбования и онанирования чсв за счёт унижения и оскорбления других. И в конечном итоге, по его логике, можно сделать вывод, что род человеческий - это вообще говно, которое заслуживает санкций, люстраций и прочее, а не только "кок-пок кровавые чекисты" и "кок-пок христиане, ведь инквезицея была!!!". В отдельных высказываниях его смысл, логика, правда, но он всё нивелирует своей демшизоидной зависимостью, постоянными оскорблениями и унижениями всего и вся вокруг.
>Большинство были шизофрениками, наркоманами и/или пидорасами. И естественно, сомневались в религиозных догмах,
Ты вообще знаком с западным классическим искусством, будь то литература или кино? Оно всё плоть от плоти христианское, даже если автор над этим не задумывался, потому что это как слона в упор не видеть, потому что он очень большой, когда ты живёшь в христианской цивилизации и христианскую культуру во всех её аспектах с молоком матери впитываешь.
В том, что сначала он говорит, что веруны - это говно, быдло и грязь отсталая, которые в принципе ничего не могут создать, а потом начинает нахваливать каких-нибудь деятелей искусства, которые при жизни были вполне себе верующими. То есть этот ребёнок просто занимается баловством, потому что всем взрослым людям в принципе понятна роль и место религии в истории человечества, понятно, что традиционные религии изжили себя, но это же не значит, что нужно хуесосить людей.
>Помесь Сотника и Новодворской
Новодворская была занозой в красной машине, которая так и не смогла её сломать, у неё можно поучиться стойкости и верности идее; Сотнику не в падлу побегать по Москве поспрашивать жителей всякую насущную политоту, чтобы хоть чуть-чуть измерить температуру по больнице. Понасенков же в принципе бесполезен, у него даже в лекциях только самолюбование.
С таким же успехом всю западную культуру можно считать языческой, потому как она использует античные мотивы ничуть не реже, чем христианские.
>а потом начинает нахваливать каких-нибудь деятелей искусства, которые при жизни были вполне себе верующим
Например? На моей памяти помню лишь один такой случай - похвалил Брейвика. ща бабахнет у левоманек
>нужно хуесосить людей
Это уже сам решает для себя. Быть веруном в наш век это надо быть альтернативно одаренным. Швайнасенкова не защищаю, но разделяю его антирелигиозные взгляды.
>у хороших людей добрый голос и приятная внешность
Лол, у Теодора Банди был очень добрый голос и приятная внешность.
Какие же люди вокруг конченные. Не зря есть статистика, что в рахе самый большой уровень психических заболеваний. То-то они политиков выбирают по внешней привлекательности. Вы с ними спать что ли собираетесь, идиоты?
ебло - отражение его натуры, он мерзкий, надменный, самовлюбленный, манерный, вольяжный уебок.
ведет себя так как будто он лучший мыслитель за всю историю человечества
Сельдь, плез...
Нахуй ты сюда этого петуха притащил?
Удалите кто-нибудь статью из вики. Значимость нулевая ведь.
>Значимость нулевая ведь.
От чего тогда такое стремительное анальное воспламенение у тебя произошло?
Веруны в 21 веке говно мань, раньше у человека даже выбора не былои мышление другое было
>у Теодора Банди был очень добрый голос и приятная внешность.
У Жентоса нет даже этого, кек.
>постит ноунейм петуха на подсосе заделавшего себе персональную сраничку в вики
>спрашивает почему у нормальных людей бомбит
Не ноунейм, на подсосе замечен небыл или ты можешь показать что-нибудь?
Нормальные люди не подгарают на ровном месте от нарциссизма.
Что ж ты самую главную ссылку забыл? https://lurkmore.to/Евгений_Понасенков
> свет в конце тоннеля.
Это встречный.
>А ватникам и поцреотам лишь бы попиздякать о том, чего не знают.
Так Понасенков, получается, ватник?
>поёт в опере.
С каких пор камерные концертики стали считаться оперой?
>он подробно исследовал Наполеоновские войны.
Что он исследовал? Он рылся в архивах, ездил на раскопки? Вряд ли. Прочёл пару умных книжек и теперь пересказывает их. Только постоянно "забывает" неблаговидные поступки французов или даже придумывает на замену им поступки бла-ародные. А если он пытается рассуждать о других исторических периодах, то там у него уровень школьника вырисовывается.
Хорошо сказал про образование. Ведь действительно уже сейчас можно львиную долю лекций записать в самом лучшем варианте, от самого лучшего препода, стандартизированно, без всякого предвзятого отношения месячных тёти сраки/депры ашота вазгеновича и оставить в шарагах только практикантку и часы для тех кто лекции ну уже совсем не понял.
Мне плевать, потому что то, что он говорит, полностью соответствует моим представлениям. Считаю его настоящим русским интеллектуалом. Давно таких не видел. Впрочем, по моему вообще никогда. И мне похуй, как он выглядит или ведёт себя.
>И мне похуй, как он выглядит или ведёт себя.
Только поверхностные люди не судят о человеке по внешности.
Траллина блядь, ну хотя бы попытался бы потоньше.
А до тебя хоть дошло, чем я троллю?
>Считаю его настоящим русским интеллектуалом.
Интеллектуал, который даже высшее образование не осилил? Хотя, чему удивляться. Потомок крепостного считает интеллектуалом маменькиного сынка конюха.
Кстати, чуть ли не дословная цитата самого Понасенкова.
ага
Скажем так - это фраза, которую обожает цитировать Понасенков.
Понасенков – любовник Володина, поэтому ему позволено кукарекать, и он еще на свободе. Дискасс.
/po/ is for Ponasenkov.
>эта ебучая беспричинная голливудская улыбка
Вот кто надоумил наших западных четвероногих друзей этой хуйне? Теперь эта зараза будет проникать в мою пахомию? Друзья либерахены, возможно вам придет в голову, если уже не пришла, идея обзавестись этой чудесной привычкой демонстрировать свою успешность, так вот, вы пожалуйста будьте добры посоветоваться прежде с коммунистами, иначе вы рискуете произвести впечатление шизофреника, а ваше экспертная точка зрения по части свобод и либерахторианству в целом останется так никем не услышенной. Не ну серьезно, пойманый недавно клоун вселяет меньше ужаса чем этот достопочтенный говноед с оп-пика
Бля, он реально на всех фотографиях скалится, так не нельзя нахуй.
"Не скажешь, что Наполеон - гений, укушу!"
Дно какое-то твой Поросенков.
ttps://ru.wikipedia.org/wiki/Понасенков,_Евгений_Николаевич
ПОДЛЫЕ КРИВЫЕ МЕЧИ
А я думаю, Ебжена надо ещё в mu форсить. Тогда анон точно при одном его упоминании начнёт блевать
Это он еще не видел ПОДЛЫЕ КРИВЫЕ МЕЧИ ЕГИПЕТСКИХ ВАРВАРОВ
> воинствующий атеист уровня совка, но не топит за совок?
как тебе удалось связать совок с атеизмом? ты волшебник?
Или КРИВУЮ САБЛЮ одного корсиканского варвара.
Хотя, судя по движениям его трясущихся, "как баядеры в бардаках Шанхая", рукам, он имел в виду всё же волнообразный клинок. Но "историку" его уровня простительно незнание таких простых терминов
в чем фишка кстати?
Рубит лучше вроде бы.
Ну тогда есть кривые мечи европейских варваров.
фламберг не рубит, а пропиливает броню и продирает плоть. кривые сабли - нечто другое не знаю, что
Я не фламберг имел ввиду, а изогнутые лезвия.
Что у сабли, что у ятагана благодаря форме клинка удар получается не только рубящий, но и режущий.
>пропиливает
Школьник ты ебучий.
Прохуиливает. Как ты себе это представляешь, подходит лендскнехт и пилит им как ножовкой?
Просто чем меньше площадь поверхности, тем больше пробивающей силы, очевидно же.
Ну по идее при ударе же меч допустим пробивает пластину и после этого войн тянет его на себя и пропиливает проруб. я не ыксперд просто тему развиваю
Сомнительно: чтобы именно прорезать металл, нужно большое усилие.
Долбоёбы, доспехи тяжелые вообще мечом прорубить практически нереально. Мечом били или в сочленения доспехов - под мышкой, в прорезь глаз, суставы или просто использовали как таранное оружие. Попросту брали этот ваш двуручник за клинок и ебашили рукояткой как булавой.
Фламбергом копья рубили в плотном строю. В смысле древка копий.
>настоящего либерала
Если это настоящий либерал, то не зря либералов все ненавидят.
>Фламбергом копья рубили в плотном строю. В смысле древка копий.
А почему именно фламбергами, они как-то более приспособлены к рубке дров?
Фламбергом копья рубили в плотном строю.
Есть и другое мнение, что копья только раздвигали.
Ты ненавидишь этого клоуна? Он же не может вызвать никакой реакции, кроме брезгливой ухмылки.
>Фламбергом копья рубили в плотном строю
Дурак чтоль?
Адекватному порашнику бомбить не с чего, всё правильно говорит. Бомбят залётные пидарахи. Беда России в том что на фоне пидорашкинской "элиты" Понасенков выглядит единственным адекватом
>Дрочка на сильную руку и тиранов - первый и самый главный признак фашиста.
>85% за Путина
85% России - фашисты?
>Фламбергом копья рубили в плотном строю. В смысле древка копий
Ага, наверно именно поэтому счастливых обладателей сего орудия при попадании в плен подвешивали за яйца.
Конечно: люди трудились, а он ломает. А ты дерево рубил, ты его пилил-строгал? То-то!
Чому он выглядит как папин бродяга - мамин симпотяга?
Просто Иисус был плотником или строителем, и церковь не могла позволить богу наблюдать такого грубого обращение с деревом.
Женя тебе сам рассказал? Промытый даун.
>Ты ненавидишь этого клоуна? Он же не может вызвать никакой реакции, кроме брезгливой ухмылки.
Я в целом ненавижу высокомерных пидорасов, считающих всех вокруг быдлом. Конкретно он меня мало волнует, я о нем мало чего знаю, но не отказался бы стукнуть по его ехидному ебальнику.
Потому что он не только знаменитый историк, эстет и эксперт по большенству вопросов, но еще и пидор-гедонист, аты просто ему завидуешь.
>аты просто ему завидуешь
"Не твой, вот и бесишься!"
>знаменитый историк
Диплом покажи, историк.
>эстет и эксперт по большенству вопросов
Обосрался
Такие гомункулы абсолютно безвредны, способны только шипеть в сети. Изоляция от реальности приводит к невозможности что либо делать. Пока либералы состоят из таких созданий - они абсолютно безвредны.
Вы не только ему завидуете, а еще и долбоебы не могущие в сарказм
Разумеется.
Лол, блять, пидарашка не стесняясь приписал себя к некоему совершенству, оценивающему инородное исключительно с точки зрения вероятного вреда. Просто нарциссизм/пидарашка левела.
>долбоебы не могущие в сарказм
Будто ты сам не такой.
Как будто понасенкова описал.
А евгешка-то со школьными ошибками пишет, кек. Алсо, проиграл с их мелочных снобских дискуссий в окукленном пейсбучке.
главное что быдло троллит
Ты бы и собаку похвалил, которая на "быдло" лает.
Он и так собаку похвалил.
Да хуй знает почему. Но у тех же ландскнехтов те кто в первых рядах строя был, часто как раз такие мечи использовали. Или тяжелые двуручники. Как заметил выше один анон, окончательно не ясно - рубили или раздвигали.
Против тяжелого доспеха XV-XVI века, что фламберг что просто двуручник один хуй бесполезен в плане прорубить доспех. Не прорубишь в любом случае. Посмотрите учебники фехтования таким оружием тех времен. Там 95% приемов - это держать двойным хватом двуручник, как штык, взять в оппозицию противника, повалить и потом зарезать кинжалом в прорезь для глаз или еще в какие слабы места. Или взять за клинок и ебашить как булавой.
Против бездоспешного, конечно, фламберг был эффективен, но и простой меч или сабля тут прекрасно зарубит.
Он нужно\нет оценивает. И очень колеблется.
Альсо, добавлю, что были такие шпаги. Точней то, что называют у нас - шпага. Сиречь боевой одноручный или полуторный меч. Или рапира - ла эспада рапьере. Меч для одежды то есть, то что носили в мирной жизни не для боя. Вот такое оружие точили остро, тут был смысл в изгибах клинка, так как относительно легкий меч позволял наносить очень тяжелые резаные или рубящие раны. Но это против всякого быдла бандитского в городе. Которое без доспехов.
Почему тогда все шестоперами и булавами не ебашились?
Как-то нарыл я в интернетах записи спектаклей Евгешки.
Такой восторг Передастия смехотворная - какие-то типа смазливые мальчики в кожаных шортах, нелепые диалоги, скованные движения. Просто испанский стыд.
А вот пародии на Векртинского зря он выпилили из ютюба - это у него лучше всего получается.
Такой восторг Передастия смехотворная - какие-то типа смазливые мальчики в кожаных шортах, нелепые диалоги, скованные движения. Просто испанский стыд.
А вот пародии на Векртинского зря он выпилили из ютюба - это у него лучше всего получается.
Так ими и ебашились в доспехах часто. Но меч все же универсальное оружие - можно как булаву использовать, можно как меч. Тяжелый и длинный и как пику короткую даже можно. Обычно булава или шестопер была тоже у воина. На седле носили, одноручная. Или клевец, боевой молот и прочую такую штуку.
Кто с глупой шуткой входит в дом?
Торгует ловко он еблом.
Он не историк, не поэт,
Но бордам с ним покоя нет.
О нём всё треды создают -
Скажите, как его зовут?
Торгует ловко он еблом.
Он не историк, не поэт,
Но бордам с ним покоя нет.
О нём всё треды создают -
Скажите, как его зовут?
лол
На первый взгляд, Женя производит впечатление умного человека, но порой заставляет лольнуть. Например, когда он пыжиться, что он ОБЪЕКТИВНО изучает историю, а через несколько минут он рассказывает о Наполеоне не просто, как о генерале, императоре и т.д. А как о божестве, мифе, какой он был охуенно красивый, гениальный, прямо боги лепили его в мастерской и родился он от непорочного зачатия, да еще и все это в таком романтичным тоне, что ему бы норм писать художественные рассказы, а не пиздеть об "объективности". Потом, как для человека, который так много рассуждает о таланте(ТМ), он на удивление бездарен. Во всяком случае, как режиссер. Видел я запись его "Немецкой саги" и даже не поверил. То он с одной стороны, такой ультра-ценитель всего классического и вечного, такой весь гений во плоти, ну прямо ШЕКСПИР, а тут это убожество
Тут Евген высказался по поводу вступления Украины в Европу.
Что-то я не понял юмора. Не дорос я, видать, до его музыки.
Тут имелись ввиду всякие арабы и прочие мусульмане, а не Украина.
[шутка про то что украинцы это cвиньи]
[ответная шутка про то, что cвиньи это русские]
[50+ постов срача с еблёй мамок, проверками за щеками, фоточками гурятины из Донбасса]
Хохлозависимый, он вообще то про муслимов и нечистых животных говорил.
> > воинствующий атеист уровня совка, но не топит за совок?
> как тебе удалось связать совок с атеизмом? ты волшебник?
Ничего, скоро пройдешь в школе.
Ты физиономист?
>Потом, как для человека, который так много рассуждает о таланте(ТМ), он на удивление бездарен.
Не вижу здесь ничего удивительного. Игрок в WoT прожужжит тебе уши о ТТХ разных танков, а мехвод расскажет всего пару баек из своей практики.
>путает воинствующий атеизм, антитеизм и антиклерикализм
Вот что такое зашквар
Знаменитый ученый и интеллектуал* вроде, а запятую все равно проебал.
Это "авторская пунктуация", нам, быдланам, не понять.
Один поехавший либерахен утверждал, что писать грамотно - удел быдла. По всей видимости, некоторые из них готовы срать через рот, лишь бы отличаться от "быдла".
Что ты вкладываешь в понятие «либерал»?
Почему ты вообще оперируешь таким широким и неопределённым термином? Как либерализм соотносится с его ксенофобией, например?
Или это просто слюнявый хейт спич от крепостной пидорахи? В таком случае расслабься, Жека куда ближе к тебе по взглядам, чем ты думаешь, просто он видит себя помещиком, а не крепостным.
Вот это кстати главный профит Поросенкова. Его ебало идеально подходит для отделения быдла от людей. Дело в том, что у быдла, в отличие от людей, есть некая особая пролетарская железа, я так понимаю, которая при виде надменного лица или «аристократических» замашек начинает в диких количествах выделять экстракт жгучего перца перанально. Почему – неизвестно. Дело не в претензиях на статус. Можно замотаться в золото с головы до пят, купить себе замок в Шотландии, прямо говорить о том, что считаешь людей говном, но всё это делать надо с пролетарской постной рожей, а ещё лучше – с дегенеративными ёрническими ужимками, как любимые ватниками персонажи типа Шария или Гоблина. Надменность – пиздец, взрыв пукана и обязательно садистские фантазии.
Уже полтора года показываю всем новым знакомым видос Жеки, где он кривляется насчёт «Россия вперёд». Возможна чёткая бинарная классификация.
>>показываю всем новым знакомым видос Жеки, где он кривляется насчёт «Россия вперёд».
Скинь. а то что-то не понимаю про что это ты.
>Его ебало идеально подходит для отделения быдла от людей.
Я тебе без всяких отделений открыто заявляю: я быдло и селюк. И что дальше? Если ты проникся сосачерскими стереотипами о том, что быть быдлом - это плохо, то это твои проблемы.
> Если ты проникся сосачерскими стереотипами о том, что быть быдлом - это плохо, то это твои проблемы.
Животное, давай разберём по пунктам. Да, быть быдлом плохо: быдло мало живёт, быдло плохо соображает, быдло окружено быдлом, поэтому уязвимо к бытовым скандалам, подставам и прочему скотству.
Но важно не это, важно, что плохо быть рядом с быдлом. Именно для этого и нужно отделять людей от быдла как можно раньше, пока не начал вести каких-либо общих дел. Быдло – это такая опасная тварь, которая начисто лишена личной этики, что угодно способна оправдать тем, что «время такое» или «а хули, пиндосам можно а мне нельзя» или ещё чем. Кроме того у быдла есть масса иррациональных агрессивных реакций, одну из которых я описал; это связано с повышенной активностью амигдалы.
А ты, животное, про какие-то стереотипы.
Опчик, ты сломал мне шаблоны, я думал в России нет либералов.
Что-то ты перемудрил в своих рассуждениях. Какие надменное лицо и «аристокр
атические» замашки? Лицо нашего героя - физиономия Ваньки-полового из трактира. Ты просто общаешься с какими-то дичайшими колхозниками, для которых люди, надевшие запонки - графья недобитые.
Но он инвалид головного мозга с мемами для даунов. Только школьникам с ним интересно.
панасенков ахуенен
Женя, придумай что поубедительнее.
Р - РУССКИЙ ЛИБЕРАЛИЗМ
Он конечно прикольный тролль, но воспринимать его всерьёз? Увольте.
Обычный пиздабол и самопиарщик. Типа Невзорова или Доренко. Такие созданы для того, чтобы что-то пропагандировать или просто появляться на экране.
Стоит признать, но над своим образом хорошо поработал, мало кто так может.
>Один поехавший либерахен утверждал, что писать грамотно - удел быдла.
А то, что только быдло, чьё самосознание подавлено тоталитарной пропагандой, ссыт только в унитаз, а свободная личность обссыкает пол и стены, он не говорил? Гордо мочась при этом в штаны.
>Один поехавший либерахен утверждал, что писать грамотно - удел быдла.
А то, что только быдло, чьё самосознание подавлено тоталитарной пропагандой, ссыт только в унитаз, а свободная личность обссыкает пол и стены, он не говорил? Гордо мочась при этом в штаны.
Вот все эти Киселёвы-Соловьёвы несут полнейшую хуйню прямо по всем каналам, из каждого утюга. Ахинея идёт по всей стране. Нагло врут, несут детский лепет, а то и откровенно фашистские идеи. И получают за это охуенные деньги. Тот же Первый канал убыточен хуй знает сколько. Его поддерживает Государство. Поддерживает материально. Нашими деньгами. Я плачу налоги. И мои налоги идут в том числе и на зарплату Киселёва-Соловьёва. Я не хочу смотреть на это говно, я их ненавижу, но всё равно плачу им зарплату. Они насильно забирают у меня деньги. Как хорошо, что моя зарплата 35к, а официально я получаю 10к и налоги плачу не с 35к, а с 10. Хоть в чём-то этих пидоров я наебал.
А Евгений работает забесплатно. А то и себе в убыток. несёт здравый смысл. У нас сейчас Правящая Партия не поддерживает либеральные идеи, не поддерживает права человека, не поддерживает здравый смысл. У нас Правящая Партия платит деньги за пропаганду соборности, коллективизма, стадности, самопожертвования во имя Правящей Илиты ну и прочих скреп. Платит хорошо. Деньгами налогоплательщиков. Ведёт оболванивание налогоплательщиков на деньги налогоплательщиков без согласия самих налогоплательщиков. Деньги принадлежат не тем, кто их платит, а тем, кому их платят.
А все, кто считает, что Евгений простой пиздобол и ничего в жизни не достиг, так вы можете достигнуть того же самого!
Для этого вам понадобится видеорегистратор, камера или цифровой фотоаппарат. Можно даже вебку. Ещё вам понадобится аккаунт на Ютубе. Делается бесплатно. И вещайте свои идеи, если они у Вас есть. Может Вас будут смотреть, может наставите кого-нибудь на свой путь. А иначе смотреть будут Старикова, Вассермана, Киселёва, Соловьёва и прочих идеологов от Единой России. Они-то знают, за что работают. За деньги. За хорошие деньги.
Что, испугались гэбни? А Евгений не испугался.
А Евгений работает забесплатно. А то и себе в убыток. несёт здравый смысл. У нас сейчас Правящая Партия не поддерживает либеральные идеи, не поддерживает права человека, не поддерживает здравый смысл. У нас Правящая Партия платит деньги за пропаганду соборности, коллективизма, стадности, самопожертвования во имя Правящей Илиты ну и прочих скреп. Платит хорошо. Деньгами налогоплательщиков. Ведёт оболванивание налогоплательщиков на деньги налогоплательщиков без согласия самих налогоплательщиков. Деньги принадлежат не тем, кто их платит, а тем, кому их платят.
А все, кто считает, что Евгений простой пиздобол и ничего в жизни не достиг, так вы можете достигнуть того же самого!
Для этого вам понадобится видеорегистратор, камера или цифровой фотоаппарат. Можно даже вебку. Ещё вам понадобится аккаунт на Ютубе. Делается бесплатно. И вещайте свои идеи, если они у Вас есть. Может Вас будут смотреть, может наставите кого-нибудь на свой путь. А иначе смотреть будут Старикова, Вассермана, Киселёва, Соловьёва и прочих идеологов от Единой России. Они-то знают, за что работают. За деньги. За хорошие деньги.
Что, испугались гэбни? А Евгений не испугался.
но я гей ващет
Уберзашквар это смотреть и слушать уберинвалида.
>А Евгений работает забесплатно.
Что, Женя, не торопятся зрители тебе денюжки на счёт переводить?
>А иначе смотреть будут
Обязательно выбирать между говном и мочой? Можно же просто не смотреть хуету, а читать умные книжки.
На самом деле чувак годный, настоящая элита в отличии от псевдоэлиты, доставляет двачевское быдло критикующее его за внешность
>критикующее его за внешность
Ебжен сам считает, что внешность - очень важная составляющая личности. Так что ничего предосудительного в такой критике я не вижу.
До чего же мерзкий финно-угр.
>настоящая элита в отличии от псевдоэлиты
))))))))
Понасенко - каргокультист и субинтеллектуал. Обо всём рассуждает мелко и крайне предвзято. Если кратко подытожить его речи:
-на западе живут боги, каждый житель Европы - великий человек по праву рождения;
-в России живут только ватники и быдло;
-всё что мне не нравится это всё говно и вообще недостойно;
-я интеллектуал;
-все сущее произошло от земноводных в рамках теории эволюции (в которой я ничего не понимаю, но так модно, так я покажусь интеллектуалом). Вопрос о том, где это можно пронаблюдать в природе я буду игнорить. Я не знаю о том, что даже организм собаки это настолько сложная система, что сама собой она не смогла бы организоваться из молекул, но я интеллектуал и буду просто повторять слово "эволюция";
-арабы дикари, о том, что арабская культура внесла огромный вклад в математику, медицину, астрономию и прочее я не знаю;
-я подтираю жопу бумажкой, я цивилизованный человек и поэтому хожу с размазанным по жопе говном;
-я режиссер и историк, что я срежиссировал неважно, книжку мою вы тоже не прочитаете, т.к. она существует только в моём воображении;
-я знаю, что всё хуёво, а вот что сделать, чтобы было хорошо это надо вот вы посмотрите как в Европе(...);
-я никогда не читал Ницше, Канта, Фому Аквинского и других философов, философ это не интеллектуал, интеллектуал это я;
-верить в какого-то деда с бородой, который всё это создал(я настолько ограниченный тупой даун, что никогда не открывал ни одной книги по вопросам мироздания и философии, кроме как видел ролик в ютубе про попов, я ведь интеллектуал, а философы - нет), я буду верить в происхождение человека от обезьяны(правда как, когда и почему это случилось я не знаю, да это и не важно, это так потому, что я скозал);
-я учился в МГУ, но диплома у меня нет да и зачем это надо, поверьте на слово(на орбите летает чайник, такой маленький, что его не видно, я скозал!)
Это вкратце. Тупой, ограниченный, примитивный, мелко мыслит. Умнее, чем его массовый слушатель, но до интеллектуала не дотягивает никак.
>каргокультист и субинтеллектуал
>Обо всём рассуждает мелко и крайне предвзято
>Настоящий либерал
Что не так?
>Обо всём рассуждает мелко и крайне предвзято.
С этим соглашусь. А вот итоги у тебя какие-то странные. Вот например, если бы поциент утверждал, что
>в России живут только ватники и быдло
то ему пришлось бы признать, что и он сам такой. Но ведь он живёт тута - но интеллектуал, тенор, историк и проч. Поэтому он говорит, что у нас одновременно существуют Россия, где все декламируют Пушкина и пукают фиалковыми духами; и Рашка, где кругом "ватники и быдло".
>не торопятся зрители тебе денюжки на счёт переводить?
Нет конечно! А с хуя ли они должны торопиться? Вот если бы какая-нибудь шлюха пизду на вебку показала, тогда бы быстро поторопились. Или какая-нибудь шлюха Карина накрасилась и стримила бы какой-нибудь ВоВ, тогда бы тоже поторопились. Что ещё раз доказывает, что процентов 90 двуногих Homo это обезьяны и процентов 10 люди.
>Обязательно выбирать между говном и мочой?
Да, обязательно. Либо свободы и права человека, либо Сралин, духовность, скрепы. Homo Sapiens от природы очень внушаемы, по этому вариант "просто не смотреть хуету" прокатит только в твоих фантазиях. Даже если ты один такой молодец, то 90% обезьян тебя съедят, потому что их уже надрочили Сраликов, Вассерман, Соловьёв и Киселёв. Либерализма сейчас мало, сейчас в моде Сралин. Должен же хоть кто-то этому противостоять.
>а читать умные книжки.
И снова напоминаю про соотношение 10/90
От хаче-монголоида слышу.
Вы можете наконец объяснить, что предосудительного в его внешности вы видите? Вот если бы начать разбирать вашу внешность, сидящих по ту сторону провода, вот тогда-то было бы весело :3
>доставляет двачевское быдло критикующее его за внешность
Двач теперь мэйнстримен и популярен, и это выборка из россиянцев и не только. И здесь так же соблюдается соотношение 10/90 Ватники завистливы, двачеры тоже. Сидит такой битард за компом, прыщавый, заросший, с сальными патлами, в растянутой футболке и в зассаных трениках и критикует внешность Евгения. Ну смешно же, ей богу! А на самом деле просто завидуют. Евгений просто умеет одеваться и следит за личной гигиеной, всего-то лишь. А что им мешает делать тоже самое? Глядишь, и тяночку могли бы склеить. Нет, будем лучше завидовать и злопыхать. И сидеть в том же самом говне который уже год.
>Что ещё раз доказывает, что процентов 90 двуногих Homo это обезьяны
Нет, это доказывает, что родители дают больше карманных денег сталинистам, чем либералам. Вон хомячки-тупнячки Гоблину заносят только в путь.
>Да, обязательно. Либо свободы и права человека, либо Сралин, духовность, скрепы.
Какой ты оптимист. Практика показала, что выбор заключается в том, на кого ты будешь горбатиться: на олигарха или на партноменклатуру.
>И снова напоминаю про соотношение 10/90
И что, ты мне предлагаешь равняться на петых?
>Понасенко
Он очень любит хохлов, сам бы и рад быть хохлом, но он русский.
>на западе живут боги, каждый житель Европы - великий человек по праву рождения
Чушь, ты невнимательно слушал Евгения. Он считает, что и на Западе так же соблюдается соотношение 10/90 Просто западное быдло оно не такое агрессивное, как мусульмане и не так мешает 10% самых одарённых. Евгений постоянно ругает социалистов, что они дали западному быдлу халявы, они теперь все живут на пособие и работать их хуй заставишь, а самых одарённых душат налогами и заставляют содержать бездельников. А это быдло ещё и толерантно и само же просит, что бы к ним возили мигрантов. И зашорено, стоит только начать обсуждать проблему мигрантов, как тут же начнут кукарекать "фашист! фашист!" и хуй им чё докажешь.
>арабы дикари, о том, что арабская культура внесла огромный вклад в математику, медицину, астрономию и прочее я не знаю
они внесли какой-то вклад на элементарном уровне, но так же на элементарном уровне и остались. А Европа стала развиваться дальше. а эти так и остались в своём сраном средневековье и нихуя не изменилось. и все эти террористы используют машины, оружие, взрывчатку, телефоны, интернет, это всё изобрела западная цивилизация. сами они хуй бы изобрели.
И да, в Халифате все эти медики, математики и прочие были персами по национальности, а арабы были солдатнёй, феодалами и духовенством. так что культура Халифата не арабская, а персидская.
>но диплома у меня нет
а уменя диплом есть и я тебе скажу, что он нахуй не нужет. просто бумажка, бюрократичкеская формальность. диплом не гарантирует знаний.
>в России живут только ватники и быдло
Не только. Евгений сам говорил, что есть Россия, а есть Рашка. И эти 10% России, их никуда не подпускают, душат налогами и коррупцией. А власть захватили силовики. И 90% быдла их любят и поддерживают.
>все сущее произошло от земноводных в рамках теории эволюции
А ты чё, не веришь в Теорию Эволюции, боговерчик чтоли? А не пройти ли Вам на хуй, сэр.
>я никогда не читал Ницше, Канта, Фому Аквинского и других философов
Оно того не стоит, что бы читать этих хуеплётов.
Ты вообще дрочишь? Ты знаешь, что Кант запрещал дрочить? Он считал онанизм грехом хуже самоубийства. Ты последователь Канта? Так ты дрочишь или нет?
Фома Аквинский жил в Средневековье. А там такие вещи творились. Массовое сожжение евреев, еретиков, угнетение крестьян феодалами, сожжения инакомыслящих. И что, эта падла хоть что-то высказалась против? нахуй он тогда нужен такой умный?
Ницше это вообще был какой-то вечно баттхёртящий неудачник, который хотел сам не зная что. Так и прострадал всю жизнь, пока крыша не поехала.
По его лицу видно что человек с припиздинкой.
>каргокультист
То есть, если человек предлагает что-то менять, что-то хорошее перенимать с Запада, значит он каргокультись? Что ж, у пропидорашкинских демагогов появился беспройгрышный козырь!
А вот православие переняли у Византии, это был карго-культ или как?
Азбуку переняли из Византии и до сих пор наш алфавит греческий. Это карго-культ или как?
Часть языческих богов переняли у викингов, это был карго-культ или как?
Вот теперь пидоры-евразийцы придумали, как подтереть говно, под названием монголо-татарское иго и придумали! Оказывается, Иго было благом. Монголы научились у китайцев, как лучше доминировать и подчинять быдло и китайскую бюрократию внедрили в Парашке. А все пидорахи очень любят Китай, призывают брать пример в закручивании гаек по-китайски. Вот оно, Евразийство! Так вот, евразийство является карго-культом или как?
реформы Петра 1 это был карго-культ или как? Может не нужно было их делать и пойти своим особым русским путём?
отмена крепостного права это чай с Европы взяли. Это был карго-культ или как? Может не нужно было отменять?
Коммунизм придумал немецкий еврей Карл Генрихович Маркс, коммунизм пришёл в Россию из Европы. И вот после В.О.Р. Великой октябрьской Революции коммунизм стали строить в России. Это тоже был карго-культ? А пидорахи ведь так любят коммунизм. По крайней мере, не ругают красножопых так же как либералов и не считают коммунизм пришедшим с Запада. Хотя, пришёл он с Запада.
А ещё пидорахи очень любят Сралина. Преклоняются перед ним. Хотя возродить сралинские порядки. Так ведь Сралин давно уже умер. Если пытаться возрождать сралинские порядки, не будет ли это карго-культом? Что вообще не является карго-культом и что нам делать? Каким путём нам идти?
Ещё один битард порвался.
Откуда ты знаешь, что Гоблину заносят? Я точно знаю, что Гоблин работает на Пу. Он выступает с лекциями на всяких нашистских сборищах. Ну и ему Партия скорее всего отдельно оплачивает, что он несёт свои скрепляющие идеи в массы через Сеть.
>на кого ты будешь горбатиться: на олигарха или на партноменклатуру.
Да, ты полностью прав. Но олигархи, это олигополия. Можешь немного выбирать. Хоть какая-то конкуренция. А вот партноменклатура это монополия. Выбора нет. Партноменклатура в лице Государства это одновременно и работодатель, и квартиросдаватель, и банк и всё-всё-всё. тотальная монополия, ещё и с полицейскими функциями. никаких ограничений она не знает. И практика показывает, что в странах Запада правят олигархи и это как-то получше, чем партноменклатура русского Мира.
>И что, ты мне предлагаешь равняться на петых?
Не совсем понял. Задача в том, что бы переманить часть 90% на сторону либерализма, уважения к человеческим ценностям, внести раскол в их ряды, что бы они все вместе не сплотились под знамёна Русских Православных Патриотов Сталинистов Евразийцев Сторонников рабского Менталитета Закручивания Гаек и Запрете Вообще Всего.
Остановимся на теории эволюции. Скажи, дом в котором ты живёшь появился тоже от сырости? Сам из земли и песка под воздействием большого взрыва? Очевидно, что кто-то его спроектировал и построил. Но дом это ничто по сравнению с организмом человека, функции и возможности которого, кстати говоря, до конца не изучены. Давай вот не касаясь того, что росиянских любителей походить в церковь, побить челом и прочих идолопоклонников, всё вот это довели до абсурда, давай не касаясь этих штампов поговорим.
Теория эволюции в равной степени, что и религия, абсолютна ненаучна. Это сорт оф религия, т.к. не проходит по критерию Поппера, проще говоря эта теория непроверяема. Это нельзя пронаблюдать, нельзя опровергнуть. Типичный миф.
Опустим сам факт того, что абсурдно полагать самостоятельное проектирование человеческого организма и интеллекта, будто это получилось само собой.
Вся ошибка кроется в том, что теории эволюции и божественного(можешь заменить это слово на любое другое подходящее, скажем, создатель или архитектор) мироздания не противоречат одна другой, а дополняют друг друга. И тогда вырисовывается гипотеза уже более стройная.
Единственное, что проникает в нашу закрытую систему Земли извне это солнечный свет. Очевидно, в какие-то периоды времени он несет в себе некую зашифрованную информацию, от которой все и происходит в дальнейшем. Я как-то так это вижу.
Ебать ты школьник-максималист.
> и только (ну конечно же) он один - голос разума, и в общем Д'Артаньян
Но ведь так и есть, единственный человек, политические взгляды которого полностью совпадают с моими. То есть чтобы одновременно и рашку хуесосить и беженцов этого я мало где видел, обычно быдло стоит ложную дилемму - либо ты за Меркель, либо ты за Пукина
>одновременно хуесосить христианство и всех верунов, а через минуту уже нахваливать какого-нибудь композитора, писателя или режиссёра, который при жизни был христианином
И что здесь не так?
Что делает его либералом?
Ой, иди нахуй просто, ты либо толстый либо тупой. В любом случае отвечать тебе время терять. Дом из из грязи, охуеть.
Понятно всё с тобой, мудак. Сразу бы сказал, что ты школьник-мудак, я бы и время на тебя не стал тратить.
А, ты у нас креационист! Да пошёл ты на хуй мудак тупорылый. Ещё раз такую хуйню напишешь я твою маму выебу, ты понял, ёбаный урод! Я не шучу.
Что ты хуйню тут пишешь? Каким образом теория эволюции не доказана? Это для тебя не доказана, неуч ты тупой. Я тебе что, должен пересказывать тут все научные статьи?
Ты на лурк что ли зайди, там про эволюцию статья есть. На Википедию, там полно статей. На антропогенез-ру, там много чего интересного написано. Савельева на Ютубе послушай что ли. Он как раз рассказывает про таких как ты. Но ты ты же мудак тупой, зачем тебе это надо. Лень это есть инстинкт экономии энергии. Лучше я поверю в какую-нибудь хуйню, так проще намного.
/Каким образом теория эволюции и вера в бога дополняют друг друга? Они не совместимы впринципе и друг другу противореча. Либо то, либо другое. Хули вы тут елозиете между двумя стульями?
Когда ещё в 19 веке двое британскизхз учёных создали под стекляным колпаком первобытную атмосферу, а именно метан, водород, аммиак и пропускали через эту смесь электрические разряды, а потом обнаружили несколько видов аминокислот, это что по-твоему? Ну да, это ж нужно эксперименты делать, нужно знать химию, физику, это сложно. Лучше я буду верить в какую-нибудь писанину, написаную неграмотными древнееврейскими пастухами, которые практиковали работорговлю, инцест, педофилию, истребление народов. Это ж проще намного.
Когда археологи вооружились лопатой, откапывали кости динозавров, австралопитеков, складывали это всё в один ряд, классифицировали, постепенно прослеживали усложнение жизни, это что по-твоему?
Когда генетики расшифровывали геном ныне живущих существ и недавно вымерших и находили хуеву тучу сходств, это что по-твоему?
Когда люди при помощи селекции выводили новые породы животных и растений и тем самым наглядно доказали наследуемость и изменчивость, это что по-твоему?
Ну да, я ж необучаемый, зачем мне изучать генетику, классификацию видов. Я лучше уверую во что-нибудь по-проще и буду ещё других учить.
> А на самом деле просто завидуют.
Отличная отмазка - её к чему угодно можно приплести. Например, что Понасенков критиковал Мальцева только потому, что завидовал. Ведь Мальцева подпустили к кормушке, пусть и в виде свадебного оппозиционера, а Женю - нет.
>Вы можете наконец объяснить, что предосудительного в его внешности вы видите?
Да ничего предосудительного. Нормальная рязанская будка. Да и вообще, на бордах всегда любили посмеяться над дядями и тётями из телевизора. А если это можно сделать их же словами, так это вообще чудненько.
>Откуда ты знаешь, что Гоблину заносят?
Может, и не заносят - я ему в карман не глядел. Но никогда не стоит недооценивать человеческую глупость.
>Можешь немного выбирать.
Так ты и сейчас можешь выбирать: хочешь, за коммунистов голосуй, хочешь - за "ЛДПР"
> в странах Запада правят олигархи и это как-то получше
Про Запад не скажу - я там не жил, а когда "либералы" правили в России, была та же хуйня: карманная оппозиция, еле живая экономика.
>Не совсем понял.
Я к тому, что совковый либерализм ничем не лучше совкового патриотизма.
>Очевидно, что кто-то его спроектировал и построил. Но дом это ничто по сравнению с организмом человека, функции и возможности которого, кстати говоря, до конца не изучены.
Только вот людей никто не строит. Они развиваются из одной маленькой зиготы. Снежинки, кстати, тоже гномики в облаках не куют - они сами из пара образуются.
Аминокислота у него образовалась, охуеть. А теперь поставь эксперимент по преобразованию её хотя бы в собаку, потом приходи.
Ещё один школяр. Объясни, как само собой изначально из говна, пара и чего-то там ещё под воздействием разряда появились высшие формы жизни, не говоря уж про интеллект.
Хотя смысл спорить с религиозными фанатиками? Верьте в свою теорию "само собой появилось ну хуй знает как, из аминокислоты наверн))", никто не запрещает.
>как само собой изначально из говна, пара и чего-то там ещё под воздействием разряда появились высшие формы жизни, не говоря уж про интеллект.
Ты мне сначала покажи ту стройплощадку, на которой собирают человеков, дорогой мой дошколёнок.
И, главное, тех гномиков, что куют снежинки.
Ещё раз, для дебилов: кто и как прописал информацию в днк и как случилось так, что человек появился из зиготы? Этот механизм сам собой образовался? Открой хотя бы анатомический атлас, подумай, как это само собой из аминокислоты спроектировалось.
Про гномиков кажется тебе очень остроумным, однако это примитивная вещь, механическая, не родственная сложному биологическому механизму, которым является человеческое тело.
>Этот механизм сам собой образовался?
Да. Чего тут такого страшного? Ты мне лучше покажи ту стройплощадку, на которой боженька собирает людей.
>это примитивная вещь, механическая
А ты возьми молоточек и сделай такую же и выложи тут с супом до наступления холодов. А то филосовфствовать все горазды, но как доходит до дела - так сразу в кусты.
Да. Чего тут такого страшного? Ты мне лучше покажи ту стройплощадку, на которой боженька собирает людей.
>это примитивная вещь, механическая
А ты возьми молоточек и сделай такую же и выложи тут с супом до наступления холодов. А то филосовфствовать все горазды, но как доходит до дела - так сразу в кусты.
METHINKS IT IS LIKE A WEASEL.
Кто знают, те поняли. Кто не знают, гуглим и образовываемся. Это пример КАК из абракадабры получить что-то осмысленное.
Ебать ты баран. Конечно, чего тут страшного? Ну так может посоздаешь новые, более совершенные формы жизни? Говна и пара возьми, да электрошокер и вперёд с чистого листа. Потом приходи с результатом.
>Настоящий либерал
>на Ютубе
А вот ты не настоящий либерал, даже не знаешь, как слово "ютьюб" пишется.
Ох нихуя ж себе. Какую совершенную форму? Откуда такая хуета возникла в твоём больном мозгу? Ты правда считаешь, что эволюционисты верят, что Эволюция ударом тока создаёт сложные формы жизни и интеллект из говна и пара и при этом кричит "БОГА НЕТ!"?
>Потом приходи с результатом.
Ты сначала гномика, который делает снежинки, предъяви, а потом уже от других чего-то требуй.
Какого гномика, мудило? Чего тебя заело? Какой функционал имеет твоя снежинка, чтобы сравнивать? Это неодушевлённый неживой предмет, обычная физика.
Совершенную форму - да любую. Создай с чистого листа, в твоём распоряжении все материалы и вещества. Создай из них днк, пропиши туда информацию, чтобы получить что-то наподобие человека, пропиши как должны развиваться внутренние органы или что-то другое. Почему ты не можешь, это же так просто.
Вы, людишки, даже сраных роботов не можете создать из металла и пластика, чтобы хоть отдалённо выполняли те же функции, что человек, но блядь лезете со своими охуенными историями про взрывы, аминокислоты из говна, человеком от обезъяны.
Чтобы спроектировать полнофункциональный живой организм, саму идею этого организма, исходную клетку, несущую наследственную информацию, его развёртывание из одной клетки, нужно иметь такие технологии, которые на сегодняшний день человечеству недоступны даже на долю процента. А истории про обезьян и рыб(которые, кстати также человечество не может создать) оставь для таких же религиозных фанатиков вроде тебя.
Ещё один вспук про гномиков и ты идёшь нахуй.
>Это неодушевлённый неживой предмет, обычная физика.
Именно что "обычная физка". Которая не видит препятствий к самоорганизации материи.
>Вы, людишки
Господи, прости! Не признал. Только молнией не хуярь - я больше никогда не буду никого просить показать гномика, кующего снежинки.
Посмотрел и послушал то что он говорит. Он очередной клоун как и Маньцев, место его у параши.
> религиозных фанатиков
>Пишет верующий
Лолд
>нужно иметь такие технологии, которые на сегодняшний день человечеству недоступны даже на долю процента
И кто обладает такими технологиями?
Самоорганизация материи это отлично на примитивных уровнях. И всё-таки физика это немного о другом. Для сложных, тем более живых и разумных систем нужен разум. А по твоей теории выходит, что родился человек без сердца, пожил немного, было ему некомфортно, а следующий уже с сердцем родился, эволюция произошла.
>Посты не читал, но осуждаю
Ясно.
Откуда я знаю? Нечто извне. Если бы нашли какие-нибудь следы вторжения инопланетных существ, можно было бы говорить об этом, но вряд ли найдут. Когда ты кормишь собаку, она ведь не знает о том, что корм ты купил в магазине. А вообще, кроме света от Солнца к нам ничего не поступает извне. Как вариант, в какие-то периоды времени он может нести в себе некую информацию. А вот как она интерпретируется я не знаю.
>Cамоорганизация материи это отлично на примитивных уровнях.
Потому что наглядно. На более высоких уровнях процессы не столь наглядны.
> А по твоей теории выходит, что родился человек без сердца, пожил немного, было ему некомфортно, а следующий уже с сердцем родился, эволюция произошла.
Нет, это выходит только в твоём непонимании теории эволюции. Ты бы ще кроковутку згадав, как пример абсурдности термина "переходное звено".
>Нечто извне.
А оно откуда взялось? Кто был его проектировщиком и строителем?
>Как вариант, в какие-то периоды времени он может нести в себе некую информацию.
И кто вложил в Солнышко эту информацию?
Эти вопросы за пределами понимания, это из области непознаваемого. Но и твоя теория также в полной мере ничего не объясняет, скорее дополняет. А самый главный её недостаток именно в части появления жизни, переводящий её в ненаучную форму познания это нефальсифицируемость.
>Эти вопросы за пределами понимания
Объяснять непонятное с помощью ещё более непонятного - это тупиковый путь.
>Но и твоя теория также в полной мере ничего не объясняет, скорее дополняет.
История науки показывает, что Истина для нас недостижима (только на нашем уровне развития или принципиально - хуй его знает), и скорее всего, в будущем и СТЭ будет пересмотрена и даже забыта, как досадный казус. Но на данный момент у нас ничего лучше нет. Отказаться от неё сейчас - это всё равно, что Франклин бы воскликнул:"Какие-такие положительные заряды?! Молния - это
Бля!
>Молния - это метательный снаряд, посылаемый Зевсом!"
А мне интересно - где можно задать те вопросы, на котогрые отвечает Евген ий в своих больших интрвью? Я бы спросил его кое о чём.
>кое о чём.
Традиционный тутошний вопрос задал бы?
Про бочки и всё остальное? Нет, я про другое.
Так озвучь - вдруг он сидит ITT и ответит тебе.
пиджачок коротковат
В прокате, видать, его размера не было.
Он гей, инфа 100%
Почему еще никто не запостил?
Нихуя элитка выдала. Ты то либерал, разумеется, а не быдло?
Да вроде не похож. Мне он другого персонажа напоминает.
>либератник
>Поддерживает украинский Майдан
>самым лучшим считает США
ебать неожиданность, анального вам мало
чтоже твой Поросёнок до сих пор не съебал в Детроит
дай угадаю за мерзкую вату и подзалупников душа болит?
>Считает Евросоюз совком, дни которого сочтены
в ЕС петуха-то и не спросили
>либертарианец
читай с лишней хромосомой
>себя считает истиным либералом образца 19 века
хорошо не рабовладельцем 9го
короче Поросёнок, пиздуй взад траллировать свой тумблер с феминистками и прочим поехавшим скамом
В интервью скорее всего он сам придумывает себе вопросы и сам же на них отвечает. А выдаёт это за то, как буд-то ему пишут со всей страны. Срежиссированный спектакль.
Можешь написать ему в Фейсбук. Только он любит, когда там есть личное фото, ну и ты там опрятен, эстетичен и вся хуйня. Всех кто не понравился банит безжалостно. КАк либерал он это оправдывает защитой частной собственности, лол :3
Я это давно подозревал. Странно, что на Лурке про это не написали. То, что он защищает права гомосеков на однополые браки, это хуйня.
Подозрительно, с каким знанием он рассуждает о вопросах гомосексуализма. тут и утверждение о том, что все на самом деле бисексуальны и разницы вообще нет, с кем. И рассуждение о том, что когда в СССР гомосексуализм был по-настоящему запрещён, тогда и была романтика. А сейчас гей-клубы на каждом шагу и там одно сплошное быдло. Фу, как не эстетично!
Ещё он рассказывал, что среди противников однополых браков полно гомосеков. Просто есть успешные гомосеки, им однополые браки на хуй не нужны. А есть гомосеки-омежки, которые хотят привязать к себе парнёра насильно, при помощи брака.
Ну и вообще, когда он рассказывает охуительные истории про любовь и соблазнение, он всегда употребляет слова мужского рода. Не девушка, ни женщина, ни она, а человек, партнёр.
Очень неодобрительно высказывается о семье, о браке. Женщины в 100 раз хитрее мужчин, материнский инстинкт требует завести ребёнка, мужчину нужно подчинить и превратить в кормильца, паразитировать на нём и иждивенствовать. Любовь быстро разбивается о быт. Им по 30 лет, разжиревшие. Она в засраном халате, он в зассаных треника, смотрит телевизор, постоянно ругаются, друг друга заебали. Разводиться боятся, потому что уже есть дети. Так и терпят друг друга, проходит вся жизнь и ничего интересного уже в неё не будет. Потом рассказывают всем, какая у них счастливая семья и сколько лет они прожили в счастливом браке.
Раньше я думал, что Женя актив, но теперь думаю, что он пассив и паразитирует на богатых спонсорах старше его.
>И рассуждение о том, что когда в СССР гомосексуализм был по-настоящему запрещён, тогда и была романтика.
Это что получается: ебжен стал гомиком в пику "проклятому Совку"? Типа "назло маме отморожу уши"?
А вообще: пусть хоть у ослов сосёт - лишь бы не высказывал своё некомпетентное ангажированное мнение. Хотя бы в области истории.
Понасенков хорош, одевается только как колхозник, что портит имидж утонченного эстета-интеллектуала-создающего-вокруг-себя-загадочную-ауру-гомосексуальности.
Посмотрите с чего вы сюда пишите, посмотрите в мониторы, ноутбуки, клавиатуры, телефоны. Все это западная, европейская цивилизация. Вот когда сделаете свое - тогда и поговорим.
Ты так возмущаешься, будто все " мониторы, ноутбуки, клавиатуры, телефоны" придумал и сделал лично Ебжен. А мы такие неблагодарные: глумимся над своим благодетелем.
>Ты так возмущаешься, будто все
>придумал и сделал лично Ебжен
Нет.
>А мы такие неблагодарные
Так и есть.
>глумимся
Я тоже.
>Нет.
А к чему же тогда твоя патетическая тирада?
А вообще так ничего паста. Короткая только
>Посмотрите с чего вы сюда пишите, посмотрите в мониторы, ноутбуки, клавиатуры, телефоны. Все это восточная, китайская цивилизация. Вот когда сделаете свое - тогда и поговорим.
Или
>Посмотрите с чего вы сюда пишите, посмотрите в мониторы, ноутбуки, клавиатуры, телефоны. Все это сделано руками того самого "быдла". Вот когда сделаете свое - тогда и поговорим.
Вот статья о нём в Википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Там же есть ссылки на его статьи в журналах и газетах.
Вот его Твиттер: https://twitter.com/ponasenkov
Вот Фейсбук: https://facebook.com/ponasenkov
Ну и самое интересное это канал на Ютубе:
https://www.youtube.com/SENSUSCOMMUNE
Там вы можете узнать всё интересное о либерализме и о взглядах настоящих либералов на современные политические процессы.