Если либертарианцы так любят всё частное, почему они отказываются восстановить обратно частные правительства?
>люди должны грызть друг другу глотки за места.
Будто при других режимах было как то по другому.
Будут ли либертарианцы возвращать собственность потомкам монархов?
>Родаки
Дальше не читал.
нам всем так важно знать читал ты или нет, пидорасня ты ебаная
Проиграл с познаний опа в экономике. Удачи тебе с олигархатом, надейся что они о тебе позаботятся.
проиграл с того что в треде пишут только цветные...
олигархия это следствие либертарианства. рабство это следствие либертарианства. если дать определенным людям волю они поработят других людей, а потом будут говорить своим рабам что так рыночек порешал. если не контролировать крупных капиталистов они будут в крови топить более слабых конкурентов, чтобы те не подобрались к ним никогда. если тебя убили сам виноват, никто тебя защищать не должен.
при либертарианской идеологии ублюдок это и царь и бог и вся вселенная. воля одного сильного ублюдка подавит волю остальных менее агрессивных и более слабых людей.
монополизм это следствие свободы. равноправие это следствие регулирования. при либертарианстве маньяк убивший 40 людей это альфач образец ЭТАЛОН, он выиграл в естественном отборе, расхуярил всех, а человек никогда никого за свою жизнь не обижавший это днище ебаное омежка фу фу фу...
Верно, только национал-социализм это здоровое устройство. Нация как одна семья, взаимопомощь и единство.
>Создали такие государство, а его используют всякие "коммунисты" в своих целях, устраивая олигархат
>ЭТО РЫНОЧЕК ВИНОВАТ
Ясно
пхаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахахахахахахаахахаххахахахаахахахахаахахахахахахаха
Тебе важно, энивей. Родаки блядь.
>уровень аргументации - лево-фашист
Ясно.
шёл 2016 год... хохлы скакали на хую у чугунного ленина... мде...
мой уровень аргументации выше твоего. ты даже не прочел то что написано в шапке треда. слишком много букв для тебя. да еще это ведь иностранный язык)
по делу есть что сказать?
Постирай? Школьника РОДАКИ не учили себя в руках держать.
есть что сказать то, убийца либертарианский?
мне 24 года. тебе сколько, деточка?
Я же анархо-капиталист, я тебя ничего не заставляю делать и не рассказываю как тебе нужно жить (как коммидебилы и прочие этатисты).
Хочешь государство, вождя, олигархов - пожалуйста, только других не заставляй под твоей монополией ходить.
То что ты там в оп-посте написал - это чушь уровня школьника, который экономику понимает на уровне "бабка рассказал". Проиграл ещё про "воровство в рынке", ну удачи там госдуму тебе кормить, хули мне ещё сказать, полиция наверное тоже честная, ЗА НАРОД, так сказать (а народ - это вождь).
Ты лучше ответь на простой вопрос - зачем государство действовать НЕ в своих интересах? (Пока что практика совпадает с логикой)
Есть, в примерах, которые ты привел отсутствует причинно-следственная связь - раз, подменяешь смысл понятий - два, РОДАКИ - три.
Так-так-так, что это тут у нас? Неужели либертарианства-тред?
Проиграл с аргументации любителей вождей.
>появился такой продажный суд - а в него никто не ходит
Тем временем, в честном МОНОПОЛЬНОМ СУДЕ, можно пиздить миллиарды и ложить клитор (васильева) на любителей государства.
>защеманама хасударства действуй ни в сваих ентеренсах...
ох уж этот хохлятский. я не понял нихуя. спроси на русском если сможешь. я отвечу.
>Проиграл
>Проиграл
да ты вообще неудачник по жизни
>оскорбления
>уход от ответа
Ясно, спасибо за аргументированную критику. Удачи тебе.
А ты кто по жизни?
Совас
пиздуй нахуй ебаный выродок. строй свой анкап в своем обосранном недогосударстве. твоего мнения здесь никто не спрашивал. меня интересует мнение триколоров, потому что я с ними в лодке а не с тобой.
>оскорбления
>уход от ответа
Ну не рвись так сильно.
иди на хуй выродок
тебе какая часть этого предложения непонятна? я переведу в гуглтранслейте на хохлятский...
Под это подходит 80% посткоммунистических стран и ни одна европейская. Очередные ватные фантазии
>ряяя, не ломай мой мирок,государство - честное, слава сечину\путину\порошенке\обаме
>Очередные ватные фантазии
это фантазии про то что в западных странах либертарианство и анкап...
Всем любителям либертариантсва отличный пример - современная рашка 99% либертарианство
>порошенке\обаме
какой там номер сбу? на подвал проехать не хочешь?
Сорян, у нас можно нахуй слать кого хочешь. А ты бедняга, даже слово уже сказать не в состоянии, а то меилруч твой адрес выдаст. Так что продолжай тут славить олигархов, чтобы тебя на бутылочку то не посадили.
Зачем вобще спорить с этими сектантами? Комми, либертарды две стороны одной медали.
Атланты взбесились, сможешь ли ты совладать с ними?
Не, государство мешает ИП.
пхахахахаахахахааххахахахахахаахахахааххахахахахахаахахахааххахахахахахаахахахааххахахахахахаахахахааххахахахахахаахахахааххахахахахахаахахахааххахахахахахаахахахааххахахахахахаахахахааххахахахахахаахахахааххахахахахахаахахахааххахахахахахаахахахааххахахахахахаахахахааххахахахахахаахахахааххахахахахахаахахахааххахахахахахаахахахааххахахахахахаахахахааххахахахахахаахахахааххахахахахахаахахахааххахахахахахаахахахааххахахахахахаахахахааххахахахахахаахахахааххахахахахахаахахахааххахахахахахаахахахааххахахахахахаахахахааххахахахахахаахахахааххахахахахахаахахахааххахахахахахаахахахааххахахахахахаахахахааххахахахахахаахахахааххахахахахахаахахахааххахахахахахаахахахааххахахахахахаахахахааххахахахахахаахахахааххахахахахахаахахахааххахахахахахаахахахааххахахахахахаахахахааххахахахахахаахахахааххахахахахахаахахахааххахахахахахаахахахааххахахахахахаахахахааххахахахахахаахахахааххахахахахахаахахахааххахахахахахаахахахааххаха
мои треды самые свободные и независимые на всем политаче. я не поддерживаю никакие стороны и пишу то что думаю.
>тут такая монополия на законы\суди\деньги и ещё куча регуляторов, с помощью которых контролируют всё что хочешь.
>посоны - теперь централизованная плановая (по плану олигархов у руля) экономика - это либертарианство
Ясно. Не забудь разрешение на митинг взять.
А при либертаианстве крупный бизнес не станет мешать ИП?
хз
ну спорить бестолку
но вот этот хохол отвратительный сам какого-то черта навязывается. почему не идет дружить с немцами и французами непонятно вообще...
Так ты ничего не думаешь, ни один аргумент ещё не привёл.
Пока что ты только тыкаешь пальцем в практически социализм и называешь это "либертарианством", но так как ты слабо осведомлён в этих понятиях, я спрашиваю то, для чего не нужно иметь багаж знаний (чего у тебя нет):
Зачем государство будет действовать НЕ в своих интересах?
>Идеология при которой вместо того чтобы каждый знал своё место у параши...
всё понятно подзалурный, пиздуй нахуй
Товарищ школьник, вот вспомни 90 никакого порядка, практически то самое либертариантсво, все же вспоминают как времена свободы, с тех пор самые дикие и убанутые мрази перегрызли менее диких и ебанутых, и по полном закрутили все что можно что стричь денюжки вечно, закомерный итог лебиртарианства.
да иди ты нахуй уже вова путин делает что хочет. преследует свои личные интересы. он и есть либертарианец главный. главенство либертарианства приводит к рабству всех остальных.
уйди хохол, уйди. я не хочу разговаривать с хохлом. ты пустамеля сидящий в другом государстве, нихуя не понимающий что тут происходит. отъебись от меня! мне не о чем с тобою говорить. у нас разные проблемы, разные условия. отъебись нахуй скотина!
сам ты подзалупный! главный идеолог либертарианства в россии это илларионов. он работал помощником путина!!!! ПУТИНА БЛЯДЬ!!!!!
Дружище, когда бегают бандиты с оружием и наводят свои порядки - это чистой воды этатизм.
Государство так и действует - вот законы, подчиняйся или "бутылочка".
Мне спорить с вами бестолку. Можете идти книжечку почитать как работает анархо-капитализм, там список есть:
http://www.ozarkia.net/bill/anarchism/faq.html
Ну тогда и социализм - это либертарианство, что мне ещё сказать. Там такой же "центральный аппарат" будет действовать в своих интересах.
>Зачем государство будет действовать НЕ в своих интересах?
путин и действует только в своих интересах как либертарианец. какое государство??? его нету! есть один человек и его друзья!
> Будто при других режимах было как то по другому.
Именно при режимах, при полном попустительстве коррумпированных органов надзора, мы видим такое частное проявление либертарианства.
>уйди уйди, прошу, я не могу ответить на твои вопросы, поэтому буду просто радоваться вождю и называть это либертарианством.
>надеюсь новый вождь меня ебать не будет, лишь бы рыночка не было.
>бегают бандиты с оружием и наводят свои порядки - это чистой воды этатизм
Охуительные истории просто.
Ну так это и есть государство, или ты думаешь оно в состоянии быть "честным", просто потому что ты так захотел?
Люди сами подчиняются его законам.
ты промытый долбоеб иди сдохни под луганском где-нибудь!
социализм у него в своих личных интересах действует.
ты идиот. ты дурак. я все знаю прекрасно и без твоих высеров. ты портишь мой тред. срешь тут ублдок!
Аргументы класс.
уйди хохол, уйди нахуй недочеловек ебаный! ты блядь не видел всё что тут происходит. репорт этого пидораса
Опровергать шизойдный высер, где бандюки с оружием — этатизм? Ищи дураков.
Ну не рвись, бедняга. Скоро будет революция, и ленивое стадо не захочет рынка и свобод, а захочет социализм и "справедливость", которую новый путин\сталин - наведёт.
еще репорт! загнать этого кабана! дед, неси ружьё!
А чем сейчас отличаются государственники? Тем что погоны себе пришили? Или показухой под названием "честные выборы" ?
Именно. У государство монополия на насилие, а бандюки со своими порядками в это как-то не вписываются. Они гораздо ближе к анархо-капитализму.
При социально ориентированных режимах ты должен любить вышестоящих и демонстрировать им свою преданность, заверяя начальников в своей любви, так как твой успех зависит от удачного подлизывания тем, кто выше.
При капиталистическо ориентированных режимах ты должен ненавидеть рядом стоящих и грязть им глотки за место, так как твой успех зависит от неудачи других.
>заверяя начальников в своей любви
так при капитализме тоже лимонеры есть. да их дохуя! к дяденьке с большим кошельком все подмазываются. и борются за его внимание между собой.
Можно ли будет ебать школьниц при либертарианстве?
У государства ещё и монополия на законы\суды. Бандюки отжали, государсто сделало вид что не заметило и ты ничего с этим сделать не сможешь. Т.е. это свобода только для тех, кто в системе - это и есть государство.
Спиздила миллиард (васильева) - посиди недельку дома для вида (на ваших примерах, потому что наших деятелей вы не знаете). Спиздил мешок картошки - на пару лет езжай в магадан.
Хотя бы видосик посмотри, это один из вариантов (книги не предлагаю, ибо сомневаюсь что тут хоть одну книжку читали в своей жизни):
https://www.youtube.com/watch?v=jTYkdEU_B4o
Либертарианство абсолютно естественно для людей. Наши далёкие предки были либертарианцами. Сами смотрите: у них были частные суды, частная полиция, частная армия, все договаривались друг с другом. Не было "преступлений без потерпевшего", можно было гей-браки заключать.
А государственность занесли рептилойды, они же с помощью пси-лучей промыли наших предков, что без государства никак
Весь тред - наглядное представление о полемическом приемчике IMAGO - оп придумал себе какое то свое "либертарианство" и остервенело его порвал.
ну судя по их логике, можно будет ебать только тех школьниц которых ты сумеешь поймать и чьи родители не смогут их у тебя отбить.
в принципе как и сейчас...
Что самое смешное, либертарианцы не запрещают ему жить под государством - твоё право, просто другим его не навязывай.
иди на хуй
Ну и при чём тут либертарианство? При мелких царьках исчезнет коррупция, а люди станут братушками?
И жили бохаче первых этатистов-земледельцев.
>ряяяяяя
>централизованный аппарат насилия - это либертарианство, верьте мне!
иди на хуй
Я не могу спорить с вами о либертарианстве и анархизме, так как у вас представление совершенно другое, понимаешь? Глянь хотя бы видосик и FAQ ещё загляни:
https://www.youtube.com/watch?v=jTYkdEU_B4o
http://www.ozarkia.net/bill/anarchism/faq.html
Анкап не говорит как "победить коррупцию" (никак), просто когда в АШАНЕ (или какие у вас там магазины) воруют - не особо кто-то переживает, это проблема частника, а вот когда государство воруют, причём не просто товары, а такие вещи как "право\свободы", и потом используют это чтобы устраивать олигархат - хоть 10 раз социализмом обмазывайся.
Анкап это не "бегайте все со стволами и ебите лолей" - это не анархизм, а просто куча мелких царьков с автоматами (как в сомали), которые просто навязывают тебе свои порядки, это обычное государство. Как устроена система безопасности при анархизме - я тебе ссылки дал.
Аргумент отклонён, ты проиграл.
Рыночек же порешал. Пока дебил-этатист мотыжил землю камнем, свободные либертарии создавали свои корпорации по забою мамонтов и настолько богатели, что даже устраивали благотворительность для своих менее удачливых соплеменников, типа детей и стариков
я не хочу с тобой спорить. ты не понимаешь что несешь! я тут про россию говорю, идиот! ты ничего о ней не знаешь! нахуй ты навязываешь свои оторванные от реальности... а хуй с тобой.
ты просто проплаченный ублюдок, у которого задание - обосрать этот тред.
>олигархия это следствие
Это следствие госрегулирования, писания законов под олигархат и дотаций.
Проел амортизацию, вывел с оборота все бабло.
Хасударства памахи чет маршрутки гниют, подними цены на 200 рушлей, запрети электрички.
Аргумент не найден, повторите попытку.
что ты несешь?? забой мамонтов коллективом/коммуной это не либертарианство. либертарианец воровал куски мяса у детей и стариков, пока коммунисты добывали это мясо.
иди на хуй отсюда. ужас блядь!
Аргумент не найден, повторите попытку.
Ну заменят государственную полицию/суд/небо и Аллаха на ЧОПы с рыночком, но их тоже нужно кому-то содержать. А кто может содержать? Либо коммуна, либо царёк. Ну и какой смысл менять легитимное государство с какой-никакой системой сдержек и противовесов на рыночек с царьками?
>забой мамонтов коллективом/коммуной это не либертарианство
Либертарианство не запрещает собираться в коллективы/коммуны. На самом деле, коммунизм и либертарианство это одно и тоже естественное состояние наших предков, просто всё те же рептилойды с помощью пси-лучей разделили смысл, чтобы сильнее атомизировать людей
ты посмотри. проплаченная пидораска просто как заевшая пластинка постит одно и то же...
у вас парочка такая получается с хохловыродком - хороший коп, плохой коп.
Люди и будут содержать. Я тебе видео дал, где коротко на пальцах с картинками пояснили.
Суть в чём - государство ведёт себя как мразь - тебе либо съёбывать как поросёнок пётр (если ещё занавес не устроили), либо революцию.
Частное охранное агенство или суд ведут себя как мрази и нарушают закон - им просто перестаёшь платить и они идут нахуй, а ты идёшь к тем, к кому есть доверие.
Это означает просто перевести законы\право из одних монопольных рук и территориальной закреплённости в информационное поле.
Вот тебя двачую. Патриоты-этатисты - это просто винтик в системе, которую строят более развитые и многогранные люди
>99977
Трипл+дабл - фулл-хаус врать не будет.
>первый пик
До судебной реформы Ивана Грозного примерно так и было. В судах сидели наместники (кормленцы, волостели), им надо было занести тугрики, чтобы за твоё дело вообще взялись.
>многогранные люди
А при государстве мог бы пожаловаться в вышестоящую инстанцию (доброму царю) и мразь на месте (плохого боярина) убрали. Зачем плодить сущности с рыночком и абсолютной децентрализацией, которая порождает свои проблемы, когда на все эти проблемы уже готово решение (которое нихуя не работает, но это уже другой вопроос)?
>запостил самых главных либертарианцев капиталистов
что сказать то хотел?
Ну ты бы ещё германские правды принёс, где при разводе жена мешком мужа пиздит.
Ну иди жалуйся, надейся что "добрый царь" решит твои проблемы (а ему уже занесли). Да даже если "плохого царя" убрать, (наш пример - Янукович) - система так же быстро начинает воровать, потому что это выгодно и никуда люди деться не могут
Причём тут только остальные люди? Анкап - это волюнтаризм. Хочешь царя\коммуну и тд - вперёд и с песней, только вот другие почему должны подчиняться?
Они знают как обуздать патриотичный русский скот
ты ублюдок. речь здесь не о твоей ублюдочной параше. пиздуй в свое светлое будущее вместе со своей уриной. отъебись от треда!
Дружище, у нас, если ты не в курсе - смешанная экономика, где государство владеет монополией на законы\суды\деньги и ещё куча регуляторов.
Твои главные "капиталисты" - просто пользуются государством чтобы наживаться.
Это не рынок и не капитализм, это обычный социализм, где всё в руках централизованного аппарата, а остальные должны подчиняться его порядкам.
Аргумент не найден, повторите попытку.
долбоеб мне жрать нечего! работать негде!!! о чем пиздишь??? мне горло перегрызут за работку в 10 тысяч рублей такие же оголодавшие!!! я про эти проблемы! жрать охота сука!
ты невменяемый долбоеб. какие аргументы?? я что тут с тобой пофилософствовать пришел?? ЖРАТЬ НЕЧЕГО БЛЯДЬ!!! ЖРААААААТЬ ХОЧУУУУ!!!!!
Бля огонь.
вот вы пидорасы...
Ну пока ты сидишь и винишь социализм, называя его почему-то рынком - мог бы уже делом заняться. Если ты не в состоянии дать людям что-то, за что они готовы платить - я тебе лично даю разрешение грабить чиновников-богачей, так как они незаконно владеют монополией на законы\суди\деньги и грабят народ, а значит нарушили твои права, а значит потеряли своё право на собственность.
Можешь на меня ссылаться, если что. Там даже у полковников "честной полиции" находят миллионы\миллиарды - вперёд.
Как же так: все подчиняются и ты должон! На деле же, если ты не хочешь подчиняться, то тебя заставят. У централизованного общества есть неоспоримый плюс: гораздо меньше ресурсов тратится на внутренние проблемы системы. Хоть ты десять ЧОПов сразу выстави, у злых этатистов всегда будет больше сил.
хуисос ты конченный. ты меня убиваешь и ржешь при этом. ахахаах смешно еще одного убил. вот выродки...
Уверен что ты как и 80% остальных пидорах половину рабочего времени ковыряешь в носу, вторую пьяный.
Проиграл с говноедов не понимающих и даже не читавшие о либертарианстве.
Основа либертарианства это запрет насилия вопреки воли
Доказательство невежества можно увидеть в посте ОП - хуя, и в боевых картиночках.
Так что уносите свою не аргументированную хуйню и постирайте штаны
у меня нет работы. никогда не было. это вы пидорахи, а я хороший человек.
Манямирок уровня грязноштанизма.
>гораздо меньше тратиться на внутренние проблемы системы
>пилят миллиарды, нихуя не делают, тратят всё на роскошь в других странах, дыры закрывают закручиванием гаек и рейдерством.
Кек.
Я понял твой аргумент о том, что как построить общество анархизме, если есть большой этатист - это тоже написано в том FAQ, там есть список литературы. (Если читать ты не можешь, коротко: к этому люди придут со временем)
Ну могу посоветовать тебе страну победившего пролетариата - КНДР, оно рядом и там тебе дадут и работу и еду.
ты кто такой вообще чтобы советы раздавать? быть ублюдок таким как ты легко. только вот вопрос, зачем тебе это? ты нахуя на политач заходишь?
>Кек
Это не проблема этатизма как такового, а коррупция. Мы же тут манямирками меряемся, верно?
>к этому люди придут со временем
А потом сразу к коммунизму придут?
>КНДР
ты лучше на КНР посмотри.
Всем бамбуковые шалаши уже раздали?
>манямирками меряемся
хахаха
им рассказываешь про реальные проблемы, которые происходят здесь и сейчас, а эти школьники начинают свои аргументированные споры на отвлеченные темы.
КНР скупает твою либертарианскую россию по частям)
>Основа либертарианства это запрет насилия вопреки воли
Запрет? В моём либертарианстве? Нахуй иди, жидорептилойдский выпердыш.
Отказ от насилия в либертарианстве связан с его экономической невыгодностью. Наши предки были либертариями и понимали, что рыночек решает.
Толстоу тебя за щекой
Ещё скажи, что это достижение коммунизма, лол.
Тому, что Китай - фабрика мира, а не кладбище культурной революции, он обязан Хуа Гофэну, пришедшему к власти сразу после Мао Цзэдуна и сразу развернувшего государства от помойного идеализма к реальному и прагматичному капитализму, благодаря чему вся производственная мощь Китая смогла реализоваться и огромное, но слабое государство стало наращивать свою мощь как разгоняющийся паровоз.
Не надо путать, пожалуйста, "благодаря" с "вопреки". А в КНДР, кстати, поворота к капитализму никакого не было. Результат налицо
Где "у вас"?
Если говорить об эконмике России, то её основа - естественные монополии, самые баблоносные организации в стране.
Какая в хуй разница, какую табличку над ней повесить: "ЗАО Газпром" или "Министерство газовой промышленности"?
В силу монополизма и дохулиарда ресурсов оно всяко будет прогибать под себя окружающих людишек. Какая в хуй разница, называются охраняющие трубу люди "вооружённые силы России" или ЧОП "Служба безопасности Газпрома"? Миллер один хер шлёт в Сирию самолётии через свою проксю Путена, чтобы не дать провести катарский газопровод.
Какая в хуй разница как пилить бабло монополии - через господряды или щастные фирмочки-прокладки?
>к коммунизму?
Я понял твой намёк, и написал что "коротко", ну ты же не будешь читать книжки, а хочешь чтобы я тебе пояснил всё за одну минуту. Я ссылку дал на список литературы - бери что хочешь и читай.
>коррупция
А что в коррупции странного? Я не говорю тебе как коммунист "пролетариат будет честным, поэтому все бегом подчиняться плану", я говорю в том, чтобы сделать коррупцию невыгодной и пускай система сама с ней борется. В данном случае у нас монополист (государство), которое в принципе можешь делать всё что хочешь, до момента пока народ не охуеет на столько, что пиздец.
Я тебе пример приведу из "ДЕКЛАРАЦИИ НЕЗАВИСИМОСТИ" (на первой странице же), где об этом всё сказано:
Предупреждение, что любое государство скатывается в пиздец:
>В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье.
О терпении народа?:
>весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными.
О чём речь? Что централизованная система - нестабильна, и они противоречива и только усугубляет положение - её нужно заменить на адекватную, что и предлагает анархизм.
это достижение коммунизма
Ну так езжай в Китай, поработай там.
чего блядь?? что толсто? что работы нет? у меня ее нет. у меня даже трудовой книжки нет.
хуисос, ты что меня оскорбляешь? чтоб ты гнил заживо. чтоб твоих детей изнасиловали.
ты чмо хохлятское, нахуй иди со своими советами. пиздуй в укр и там свои советы давай.
Да? Историю Китая хорошо знаешь? Или только слышал что они что-то там коммунизм и вроде союзники Путина?
Давай, расскажи мне в подробностях, почему именно ты так считаешь. Если не обосрёшься, разумеется. А если обосрёшься - не смущайся, я пойму, так как вид у тебя не очень благонадёжный
Порвался мартыхан без аргументов.
Иди читай хотябы вики долбаеб.
Ты откуда такой манямирок себе выдумал?
Хоть одну предпосылку перехода к рыночку назови.
>ДЕКЛАРАЦИИ НЕЗАВИСИМОСТИ
Ну это пушка. Аристократы-рабовладельцы из XVIII века — настоящий авторитет.
Такой манямирок ничем не пробьёшь.
Тебе 24 и ты никогда не работал?
Такой же хуйней могу тебе отвечать.
Такой манямирок ничем не пробьёшь.
Манямирок с ненасилием ты принёс.
ишь как ты порвался. штаны постирай
аргумент не найден. попробуйте снова.
толсто... у тебя за щекой.
думаете я не умею постить на похуй?
Защитой от таких долбаебов как ты, будет закон действующий на всех и конечно твой страх получить пулю в рожу.
>хоть одну предпосылку назови
Вариантов то не много, уже всё перепробовали.
Демократия - не взлетает, социализм - не взлетает, государство будет продолжать их пинать, подталкивая к анархии и тд.
>Virtually all anarcho-capitalists see the transition to a free society to be evolutionary rather than revolutionary. Some see little to do about proximate politics, and simply wait for the inevitable decline of statism while trying to "stay beneath the radar" of government. Anarcho-capitalists are, of course, ardent supporters of tax resistence. Many strive to support "counter-economic" activity, i.e. the illegal ("black") market, which they see as the only truly free market. (Agorism.) Many achieve an "off the books" income where no tribute is paid to the State. Thus, information about guerrilla capitalism, such as not leaving paper trails, not using tracable money, private mail drops, anonymous bank accounts and debit cards, etc. are of vital interest to these anarcho-capitalists.
Красивый, эталонный слив. Как нокаут в первом раунде. Даже тепло на душе стало.
Я, в общем-то, всегда считал, что умнее среднего патриота. И так приятно, когда твоя точка зрения находит опору
Может мне ещё лурк читать или абсурдопедию?
Ну давай прочтём твою вики
>Либертарианство - политическая философия, в основе которой лежит запрет на «агрессивное насилие», то есть запрет на применение силы или угрозы к другому лицу или его имуществу вопреки воле этого лица. Запрет на агрессивное насилие является правовым, а не этическим. Другими словами, либертарианство подразумевает, что нарушения данного запрета должны преследоваться в судебном порядке.
>либертарианство подразумевает, что нарушения данного запрета должны преследоваться в судебном порядке.
>должны преследоваться в судебном порядке.
Пиздец, определение для олигофренов. Подобная ебала была высечена ещё на каменных колоннах законов Хамурапи, и что? Месопотамия дохуя либертарианство? Ты понял, как ты обосрался, рептилойдский хуй?
Грязноштанный, либо говори что хотел, либо не кукарекай
за своей проверь
слив защитан, прямо тебе за щеку. агрумент не найден попробуйте снова. вот это подрыв. топ кек.
>закон действующий на всех
И чем он будет обеспечен? Библией?
Демократия с социализмом сплелись в объятиях братских, а ТНК, которым фантасты в 80-х предсказывали абсолютную власть, как-то не взлетели.
грязноштанный порвался. иди молись на своих бояр. постирай штаны. так толсто у тебя за щекой. все толще и толще. лол. ваши аргументы не аргументы. а теперь остужай... вот это подрыв. ёбасприкольнойшапочкой.пнж
Ну так короче, разговор пошёл в никуда.
То что я, как анкап, предлагаю - живите ради себя и близких, государство наёбуйте, уходите в тень, ведите активную экономическую деятельность, время тратьте на развитие, распространяйте идею и объединяйтесь, чтобы давать отпор бандитам государственным.
Для примера, у нас есть либертарианская партия (минархисты, т.е. за государство, но очень маленькое), которая этим сейчас занимается:
https://www.youtube.com/watch?v=qFk27ucPgTA
судя по натыканным шаблоном у тебя неслабо так бабахнуло лол, пять мемчиков в один ряд аж понатыкал
>Аргументы класс.
Ды ладно, у анкапов их вообще нет.
вот это подрыв. да не гори ты так. штаны постирай. вон как тебя разорвало. аргумент не найден, попробуйте снова. значение знаешь? что сказать то хотел? ох уж эти маняфантазии школьника...
Ясно, то то весь тред маневрируют.
>Дружище, когда бегают бандиты с оружием и наводят свои порядки - это чистой воды этатизм.
Нет, это вполне себе конкуренция. А кто сказал, что она бывает только рыночная?
Жирно уже, порвашка. Не маскируй свой баттхёрт иронией - плохо получается
>низкоинтеллектуальные обезьяны с каменными топорами
Тебя чем справедливый суд так отталкивает месопотамский хер?
Закон на который соглашается все общество, нарушители соглашаются на санкции в их сторону
Ты же долбоеб до сих пор ни слова на тему не сказал
вот это пожар! такой батхерт. толсто у тебя за щекой. угомонись зеленый. аргументация не найдена, попробуйте снова. штаны постирай коммипетух. значение знаешь? что сказать то хотел?
вот добоеб! по теме есть что сказать? такой батхерт. зашивайся. охлаждай. что сказать то хотел?
Там что, были частные суды и свободные законы?
Если я выстрелю в либертарианца, будет ли это считаться насилием? Ведь он в любой момент свободен увернуться?
НЕНАСИЛИЕ.
Интеллект.
Свобода.
Лолд, кто-то на ольгинского бота воду пролил похоже
Да. Собираетесь на сходку и решаете, что X - пидор. На этой же сходке можно и свои законы принимать. А то, что твоё государство мешает их принимать - так свободная конкуренция же!
Если он нарушает твои права, то он соглашается на насилие или другие санкции в его сторону.
Если ты просто стреляешь в невинного человека который не давал на это согласие и не нарушал чьих либо прав, то жди ответку.
В обоих случаях это насилие.
Низкоинтелектуальные обезьяны (твои предки, кстати) жили в либертарианстве, а ты стал дегенератом на подсосе у рептилоидов и этатистов и что-то кукарекаешь о либертарианстве.
Ещё раз для недоразвитых
>либертарианство подразумевает, что нарушения данного запрета должны преследоваться в судебном порядке.
>закон подразумевает, что нарушения данного запрета должны преследоваться в судебном порядке.
Нарушителей закона нужно наказывать в суде, охуеть определение либертарианства. А мы-то думали, что нарушителей закона не нужно наказывать в суде, чисто для прикола законы сочинили, чтоб как данжен-н-дрэгонс настолки играть.
>Проиграл с говноедов не понимающих и даже не читавшие о либертарианстве.
>Основа либертарианства это запрет насилия вопреки воли
Лоооооооооооооооооооооооооооооооооол. Либертарианцы - это те же коммунисты, только лозунги другие. Коммунистам мешают злые буржуи, которые весь день унижают честных рабочих, анкапам - злое государство, единственной целью которого является унижение Сильных и Независимых мамкиных анархистов.
То есть я могу выстрелить в него, если ебанный совок угрожает моим экономическим интересам отказываясь продать землю по выгодной назначенной мной цене?
олька +15 володин долбит путина нормально. насральный навалил нормально в анальный. вот это багет баттрудинновиччч
стирать штаны! знать значение! в этом итт треде! лол топ кек рофл! батхерт! багет! подрыв! разрыв! хотеть что-то сказать!
Двачая. Либертианцы и коммипетухи вообще в целом похожи. Эдакие два полюса, которые сходятся в одном месте. Также твердят свои мантры: "Основа коммунизма это запрет частной собственности" "Основа либертарианства это запрет насилия вопреки воли!" И решения сложным проблем предлагают совершенно того же порядка простоты, идиотизма и радикальности.
мимо-центрист
Нации скоро все, когда клинтонша придет, вообще начнется ад даже в америце.
давай еще картинкафф
у тебя бомбит лол пидорашка порвалась
хуйло бомбит свuнью разорвала пидорашка володин володин володин ооодааа володяааа давааааай
У меня особо и нет.
ахаха порвался запутинец обама пенсию отобрал лол девочка поплач
сажи скрыл подпuндоху питухевен
ыыы взрыв патриотичного нытика бомбануло у путинской спидозной нищенки))
Мои предки не жили по закону и с либертарианством не имели ничего общего. Насколько я знаю они жили по праву физически сильного или в строгой иерархии
Либертарианство - противоположность коммунизму
Это посягательство на частную собственность, оно не дает право применять силу. У тебя есть право защищаться но не нападать, только если на то не дано согласия
бля лопнул рашкинский барбос удачи на орбите копеечный питух))
противоположность коммунизму это мозг в черепной коробке ахах лось ебаный
вот это уже другое дело! так оно повеселей пошло.
ставь лайк если оп петушонок разбомбившийся ахаха гыыыы бля обама виноваьт
>Либертарианство - противоположность коммунизму
Нет, это разные направления одной области - политпиздобольства. В рамках этой области создаются охутельные утопические теории с не менее охуительной аргументацией, и которые работают только в голове у автора. Ибо содержат утверждения вроде: люди ДОЛЖНЫ отказаться от частной собственности, люди ДОЛЖНЫ отказаться от насилия, люди ДОЛЖНЫ играть честно. Никто никому ничего не должен. Иди нахуй.
Долбаеб, в либертарианстве ты ничего, никому не должен
ахаахха ебать тебя разорвало аж картиночки расчехлил беги к врачу вставляй свечу лол жопа раскуроченная
>Мои предки не жили по закону и с либертарианством не имели ничего общего. Насколько я знаю они жили по праву физически сильного или в строгой иерархии
А, так ты неандартальский выблядок. Теперь понятно, почему ты такой глупый и топишь за рептилойдов.
Ну слушай, твои предки просто не вписались в рынок. Вот если бы они начали с себя и преодолели вот эту этатистскую хуету
>по праву физически сильного
>в строгой иерархии
всё бы сложилось иначе.
стирать штаны! знать значение! в этом итт треде! лол топ кек рофл! батхерт! багет! подрыв! разрыв! хотеть что-то сказать!
идеальный комментарий на политаче. всё в одном.
> зачем государство действовать НЕ в своих интересах?
Потому что оно обязано по закону и конституции? Ты слышал о таких вещах вообще? А если оно считает что не обязано - то нахуй такое государство. Понимаешь?
>Основа либертарианства это запрет насилия вопреки воли
>Долбаеб, в либертарианстве ты ничего, никому не должен
Ты не понял что я сказал. Иди подумай над своим поведением. И постирай штаны, так на всякий.
Судя по твоим высказываниям. Тебя пиздошили в детстве, а теперь ты неуверенный в себе нищеброд, обвиняющий во всех своих неудачах капиталистов.
*а говяжьи анусы пока хватает денег?
>Ты лучше ответь на простой вопрос - зачем государство действовать НЕ в своих интересах? (Пока что практика совпадает с логикой)
Тому що это государство. Оно не может действовать. Совсем. Оно даже не живое.
разрыв тотальный ахах бубум ёпта слышь петь че за хуйня ааа да это в соседнем треде патриот столкнулся с реальностью ахахха БОМБАНУЛО лол трещал про хохлов и не заметил как по швам затрещала уже твоя задница)))) бля петарда ебаная)))) бомби больше))))))
>И постирай штаны, так на всякий.
Но я не коммунист, я презираю коммунистов
>Ты не понял что я сказал.
Перефразируй
Можешь мне больше не писать. Мне, как потомку кроманьонцев-либертариев, не понять твоей неандертальской боли о проебанном праве сильного и строгой иерархии. Рыночек (и наше частное охранное агентство с луком и копьями) вас порешал, вот ты бесишься и кукарекаешь на бордах.
этому больше не наливаем
лол
Ты же уперся в свой манямирок и даже не пытаешься что-то понять, даже не пытаешься найти истину
Какая то библейская хуйня с анунаками.
Сажи, скрыл.
Сажи, скрыл.
>Но я не коммунист, я презираю коммунистов
Но штаны постирай
>Перефразируй
Почему вы указываете людям что и как они должны делать? Это к слову о честной конкуренции. Почему люди должны использовать честную рыночную, если они могут использовать нерыночные методы? Ты вот говоришь:
>Основа либертарианства это запрет насилия вопреки воли
Почему ты говоришь людям, что они не должны использовать насилие если могут? Очевидно, тебя пошлют нахуй.
себе налей из огнетушителя разорвашечка залупинская лол))
Потому что насилие это плохо. Прежде всего ты должен понимать что если все будут опираться только на силу, то войны будут продолжаться вечно.
Как бы ты себя чувствовал, если какой-нибудь Мамбет-борцуха, отпиздошил тебя в твоей хате, выгнал голой жопой на мороз и заселился бы там по праву сильного? И на каждого Мамбета найдется еще более сильный Мамбет, и так будет вечно пока все люди не передохнут. А если у этих Мамбетов будет ядерное оружие, ты знаешь что будет? Ты этого хочешь?
Я уже понял твою "истину": либертарианство - это преследование по суду "агрессивного насилия". У нормальных людей это называется уголовным судопроизводством и является частью уголовно-процессуального права ещё с начала четвертичного периода кайнозойской эры.
Я понимаю, что твои неандертальские предки оставили тебе скудные мозг в наследство, но зачем ты изобретаешь колесо?
Я ничего не изобретаю, я просто хочу больше свободы и право выбора. IQ133
У тебя свободы и права столько, сколько ты в состоянии взять.
Или ты как комуняка ждёшь, когда за тебя государство порешает?
Что значит понимать? У нас либертарианский строй, государства нет, а значит нет гаранта который бы опиздюливал желающих реализовать право силы. Значит я просто обязан реализовать право силы первым чтобы стать сильнее конкурентов, прежде чем кто-то применит силу ко мне. Ничего личного, просто защита своих либертарианских интересов.
Ты скатился до толстоты.
А как государство сдержит убийцу, который захочет тебя убить? Или мента, который захочет тебя пристрелить? Или военного, который по указу государства обязан тебя убить? При государстве ты умрешь гарантированно и без боя, как животное, при анархии ты сможешь защититься оружием ис смертность с преступность будут ниже. Доказано миллионы раз странами, где разрешено ношение оружия
>Никакого регулирования, никаких проверок, никакой полиции.
Ну а этим, конечно, занимаются какие-то особенно честные святые люди, которые не посмеют никому грызть глотки, вымогательствовать взятки и мошенничать.
>собственность потомкам монархов
Собственностью считается только имущество, полученное честным путем. Монархи, как правило, занимались грабежами и вымогательствами.
Есть закон и с таким плохим поступком ты получишь пулю.
Порвался петух
Грабежом и вымогательством занимались те кто их пидорнул. Монархи же придумали само понятие собственности, и потом зафиксировали его на своей территории. Нужно вернуть баблишко то.
>А кто может содержать? Либо коммуна, либо царёк.
Либо страховые компании, существующие на добровольные взносы клиентов.
>само понятие собственности
Собственность возникает при смешении труда человека с дикой природой.
>Доказано миллионы раз странами, где разрешено ношение оружия
В Сомали разрешено. Как там, всю преступность подебили уже? Или до тебя не доходит маленькая деталь что в других странах право на самооборону это просто дополнение, которое эффективно потому что преступники знает что они не могут тупо взять твой дом в осаду, ибо прикатят полицаи и наваляют?
Что несет, вообще охуеть. Так и написано?
Ну ты только не плачь. Вот закончишь школу, съедешь от мамки в общагу, у тебя столько прав и свобод появится, сможешь курить и девок мацать, такое-то либертарианство у тебя наступит
Кто является гарантом соблюдения этого закона? Кто что мне сделает если я первый парень в городе и мой ЧОП сильнее других ЧОПов?
Посылаю мамкиного ОПа-экономиста-первооткрывателя нахуй. В либертарианство верит только школота, не знающая основы экономической теории, ну еще мамкины максималисты, сидящие дома да велфере в виде зарплаты мамки.
>Как там, всю преступность подебили уже?
Да, там её меньше, чем в государствах южной америки, и устойчивый экономический рост.
Заебатый бизнес кстати. Сотня бесплатных нигробомжей, двадцать пластиковых лодок, кучка ржавых АК, несколько раций. А в случае успеха хоть одной лодки получаешь выкуп за ебенячий корабль который стократно окупит все. Рыночек решает.
>Так и написано?
Угу.
Локк выдвинул трудовую теорию собственности. Каждый чел век, рассуждал он, наделен собственностью уже постольку, поскольку владеет и распоряжается собственным телом. Это его естественное право, данное от рождения. Но, владея своим телом, человек те самым владеет и трудом своего тела, работой своих рук. Применение же труда к продуктам природы есть не что иное, как их присвоение, так возникает собственность. Она появляется естественным путем» ее основе лежит собственный труд человека. Согласно Локку собственность - это естественное право человека. Собственность предшествует власти, первична по отношению к ней, поэтому правительство, делал вывод Локк, не вправе произвольно распоряжаться тем, ЧТ принадлежит гражданам.
http://economylit.online/obschie-rabotyi_719/lokk-trudovaya-teoriya.html
Так и знал, что либертарианец и коммиблядь это одно и то же. Только у одного бородач, а у другого пизда в качестве проводника. Но идут к одному и тому же: портить вменяемым людям жизнь.
Тогда почему ты предпочитаешь страдать под пятой картофельного короля, а не взял билет до сомали? Да хер с ним с сомали.
В ближайшей тебе украине уже либертарианство и есть либертарианская партия правый сектор. Почему ты не махнул в украину? Смог бы защищать свои интересы с оружием в руках и конфисковывать у остальных хохлов собственность, ведь все понимают, что она у них не от смешения труда человека с дикой природой, а спизжена у коммуняк, которые сами спиздили её у царя российского, который спиздил её у киевский князей, которые спиздили её у древлян, которые спиздили её у ...
>импорт на полтора миллиарда в год
>экспорт на 300 миллионов
Ну я ж говорю, чудодейный рыночек.
Почему про утопизм либертарианцев пишут ещё более шизоидные красножопики. Кстати, общество по канонам либертаризма ещё никто не пытался, зато примеров этатистов-сосиалистов всех мастей и их обсёра хоть отбавляй. Это всё равно, что человеку с легким тиком шизофреник бы говорил о его психической болезни.
Ну рас ты считаешь что младше тебя и я школьник с IQ133, тем самым пытаешься как-то оскорбить меня (по твоему быдло мнению). Ты только все больше доказываешь свою умственную неполноценность и жизненную несостоятельность. Ты выглядишь как неудачник.
смотри
> общество по канонам либертаризма ещё никто не пытался
Что такое абсолютная монархия, если не частное правительство (повившееся из частного чоп)? В абсолютных монархиях и сегодня как-правило никаких налогов на прибыль и прочей хуйни, огнестрел и собственность с рыночком, лолями и персональными бабами в палатках.
Для этого мы и сидим в данном треде, чтобы выяснить, как реализовываются каноны либертарианства и почему либертарианцы предпочитают страдать в интернете под пятой сраных этатистов, а не пилят по канонам своё мегаобщество где-нибудь на ДВ
Ага, под это можно и левую диктатуру с единоличным правлением вождика, чёткой иерархией и работой бесправных крепостных-колхозников за палки подписать.
Ну вы же власть иностранных корпораций и капитала подписали как-то, хуле вам.
>с IQ133
>по твоему быдло мнению
рваный дегенерат прошёл вконтакте тестик на интеллект и набрал больше своих одноклассников. теперь он - авторитет на дваче и камертон политического вектора
В смысле ты намекаешь что либертарианская модель настолько ебанутая, что до сих пор не нашлось дураков ее строить?
>Ну рас
ты у мамы либертарианец, но домашку по русишу лучше сделай, а то эта училка, этатичная сволочь, завтра заругает
Кто вы то? Я не либертарианец, но когда про несостоятельность какой-то идеи говорят красножопые...
Сложно строить модель, основанную на личной свободе, это не силой в колхоз за палки через "диктатуру пролетариата" народ загонять.
>Ну рас ты считаешь что младше тебя и я школьник с IQ133
Обсикался с этого мамкиного вундеркинда. Ты бы еще фотку аттестата принес с пятерками.
Во-первых, я в менсоновском тесте 2 года назад набрал 140. Тест уровня тестика вконтактике. Во-вторых, даже если бы у тебя было бы столько в нормальном тесте, это не говорит о том, что ты не можешь ошибаться. а то, во что ты веришьи правильно.
Ну ладно, посмотрим что ты скажешь. Расскажи мне, как не допустить образования монополий в либертарианском обществе, при котором любой малый бизнес не будет иметь никаких возможностей заработка. Ответь мне- блестни интеллектом.
Нет не втентаклике
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B0
http://iqtest.dk/main.swf
Сделал. Русский мне не родной.
>общество по канонам либертаризма ещё никто не пытался
США 19 века. А если говорить непосредственно об анархо-капитализме, то ближайший пример Kowloon в Гонконге.
Требует идеальных людей действующих как им предписывает теория. Реальные люди ведут себя по другому. Ничем не отличается от коммунизма в этом плане.
Ну я ж и говорю, нежизнеспособное говно из маняфантазий.
>2 года назад набрал 140
А я 2 года назад там набрал 340
>Расскажи мне, как не допустить образования монополий в либертарианском обществе, при котором любой малый бизнес не будет иметь никаких возможностей заработка.
Делать либо качественней, либо дешевле, либо все вместе.
>США 19 века
>Служба федеральных маршалов - создана 1789 года. В задачи Службы входит обеспечение деятельности федеральных судов, контроль за исполнением их приговоров и решений, розыск, арест и надзор за содержанием федеральных преступников, аукционная продажа конфискованного имущества, а также борьба с терроризмом и массовыми беспорядками
>Сотрудник службы, федеральный маршал назначается президентом
О что я вижу, это же ГОСУДАРСТВО, этатисты использовали машину времени, чтобы залить говна либертариям.
Ну это пока такое говно как ты не передохнет, а мы то между собой договоримся и наступит либертарианский рай
> это же ГОСУДАРСТВО
Либертарианство не исключает существование государства. Безгосударственное называется анкап.
Про эффект масштаба слышал? Вот.
Про монопольную цену слышал? Они не смогут ее установить не при каком масштабе.
ну так что?
кто побеждает?
вы либертарианцев? или либертарианцы сами себя?
кто побеждает?
вы либертарианцев? или либертарианцы сами себя?
Но ведь тогда приходит федеральный маршал и заливает швабодному либертарианцу говно в жопу. А если либертарианец копротивляется, приходит уже армия и заливает говно в жопу еще сильнее.
Как же так?
Корпорация Интел смотрит на твой вскукарек и даже не смеется.
Я в этом тесте 140 набирал без проблем. Там одно-два сложных задания, все остальные решаются как семечки, особенно первые 20.
http://psytest24.ru/amthauer/
Вот этот пройди, он настоящий и всеобъемлющий. Самооценку быстро растеряешь
Качественный что?
Я говорил о том, что при свободной рыночной экономике рано или поздно в каждый сфере и в каждом роде товара возникнет монополия, которая сделает невохможным вход на рынок. И ЭТО ТОЛЬКО при условии того, что гос аппарат как смешно, Что либертаридауны думают, что он будет функционировтаь на пожертвования будет работать на все 100% соблюдая и регулирая права. В результате абсолютно большинство будет работать на дядю, который будет платить ровно столько, сколько тебе хватит на жизнь. Ибо если ты окончил вуз на автомобильного инженера, то тебе идти не куда, вот есть 3 завода. И там и там и там хуево платят, а других просто НЕТ. а в другие сферы нахуй тебя не возьмут, ибо ты будешь в той сфере неквалифицированным. Зачем работодатель будет брать тебя , когда за 15 к рублей может нанять квалифицированного. Жду твоего ответа
>Либертарианство делает невозможными монополии. Если монополия начинает завышать цены, то сразу появляются предприниматели, входящие на такой выгодный рынок и цены снижаются. Попытайтесь вспомнить хотя бы одну монополию, которая существует без помощи государственного протекционизма.
Минархизм - это компромисное либертарианство с исключениями для некоторых моментов. При нем существует государство и оно держит монополию в некоторых сферах.
Допустим, есть минархисты, у которых государство заведует только армией и полицией. Но в 1780 континентальный конгресс завёл ещё кучу министерств для регуляции жизни американских либертариев, а они чего-то со своими винтовками даже не пикнули.
>Корпорация Интел
АМД, не слышал? Интел не монополия ни в одном из существующих определений. Если Интел без государства попытался бы извлечь выгоду, установив завышеную цену, вскоре вышли бы на рынок другие процессоры Эльбрус М, а на самом деле очень много MIPS/RISC процессоров существует для мобилок.
Каково твое определение монополии? У нас монополия - это компания имеющая эксклюзивное право на некую деятельность. Монополоии создаются государством.
Не вышел нихуя. Выход на рынок стоит до жопы и больше. А без государства в Интел приедут братки и разгромят всё к чертям ибо нехуй зажимать и не делиться. Эльбрус вообще на госфинансировании разрабатывался
Если начнётся либертарианство, то я вступлю/ сколочу банду рейдеров и устрою себе своё личное королевство. А хули, армии нет, взаимовыручки нет, все ярые индивидуалисты. Будут смяты.
Вспомни штаты в 20-х. Там не было влияния государства - но были монополии.
> Выход на рынок стоит до жопы и больше.
Они уже на рынке, но в других сегментах.
ну так, а кто виноват остальным что они не могут с государством договорится, вон один либертарианец пролобировал свои интересы и теперь на коне, а лабухи сосут хуй
>12. Из приведенных городов южнее всех расположен город …?
а) Орел б) Иркутск в) Ялта г) Таллин д) Кишинев
>17. Банкнота стоимостью в десять рублей имеет длину …?
а) 17,5 см б) 20,5 см в) 19,5 см г) 15 см д) 16,5 см
>19. Расстояние между Калининградом и Владивостоком составляет приблизительно …?
а) 3000 км б) 14000 км в) 8000 км г) 12000 км д) 16000 км
Ебанутый чтоле, ничего общего с IQ тестами он не имеет, тут тесты на знания чего либо
>АМД, не слышал
Не, уже лет десять не слышал, безнадежно отстали и живы только потому что Интелу их невыгодно давить до конца, клято государство начнет антимонопольный процесс.
любая предпринимательская деятельность стремится к монополии. Погугли. Если ей ничо не будет мешать, то она получит место монополиста. А в либертарианской системе это еще проще. Дауны думают, что каждый будет содержать комударство на донат, когда все общество занято потреблением ништяков. Да я бы в жизни не отдал, как и другие, тогда и грош государству. Поэтому твои защитники в виде правильных ментов и фсб либо вообще не пойдут туда работать и будет монопольный беспредел, либо пойдут работать за гроши. В результате нормального процесса правозащитной деятельности не выйдет. ТЫ захочешь арендовать помещение для того, чтобы шить там кросовки, договариваешься об аренде, но вдруг арендатор посылает тебя нахуй , не объясняя причины и так в любой точке, куда бы ты не сунулся. А оказывается- ему на лапу дал монополист, даже если ты это докажешь, то тебя никто не будет защищать, ибо местные органы будут в доле, им же тоже хочется бабосиков. А то хули, ты бизнесмен 300кк в сек, а они занимаются защитой твоей сраки за 20 тыс руб.
Монополия - это состояние рынка, когда существует только один продавец.
>армии нет, взаимовыручки нет, все ярые индивидуалисты
Которые ради личной выгоды соберут бабло на ЧОП "Анал коммифантазёра", и твои рейдеры зассут лезть.
>любая предпринимательская деятельность стремится к монополии
Нет - всю мелочь давить дорого, да и не за чем - проще перекрыть инвестиции.
Они собрали бабло на ЧОП, а ты?
ты дальше 1 строки не читал?
Я не спроста спрашиваю определение монополии. Поскольку ты его не знаешь, ты даже не можешь понять о чем говоришь. Если ты имеешь ввиду компанию, занимающую, скажем более 90% рынка, то в этом смысле КАЖДЫЙ бизнес является монополием, потому что я не хочу безымянннные джинсы. Я хочу Levi's. В этом случае, я не смогу купить джинсы Levi от иного производителя кроме Live. Значит, у Levi монополия на бренд Levi.
Ты ёбик, с Средние Века идеи личной свободы вообще не было, сейчас ты как загонишь людей обратно в крепостничество? (в 20 веке это происходило только с помощью идеологии этатизма-сосиализма, кстати).
Читал. Вот нахуй условному ОАО "Мегаэпплфрут" давить кучу ИП "Ичирек Хуйсосинов"? Они ему не конкуренты, ибо неэффективны. Если начинают пониматься - вот тогда в ход идёт нерыночные методы.
Вы бы лучше рыночную власть обсудили. Её анкапы боятся, ибо аргументацию ещё не придумали.
>доебался до понятия из учебника экономики в 8 классе.
НИГДЕ не встречается монополия, по ее определению в википедии. Экономисты давно отошли от стандартного понятия. Н
>А оказывается- ему на лапу дал монополист, даже если ты это докажешь
Я в этом случае пойду к монополисту с выдуманной историей о том, что потенциальный конкурент хочет снять у меня помещение, нео если монополист мне заплатит больше, то я не сдам его. Итого, у нас получается "монополия" арендующая все подвалы города.
У меня крупная сеть пицц. Весь город заказывает пиццу только у меня и процента 2-5 у других. Тут появляется пиццерия "у ашота" Который делает лучшую пиццу на планете и за ебучие гроши, так как у него есть своя ферма и все составляющие для пиццы выращивает сам. Постепенно он поднимается и привлекает инвестиции. Дальше все как я описал выше. А если "у ашота" продает такую же пиццу, как у меня только чуть дешевле, то все равно у него никто не будет заказывать и будет жить он на 20 к. В таком случае какой же это рынок, если он не может расширить свое дело?
Экономисты сидящие на госфинансировании, безусловно будут маеврировать в угоду властям. Монополия - это компания имеющая эксклюзивное право на некую деятельность
>идеи личной свободы вообще не было
Ну это в корне меняет дело. С идеей личной свободы люди с оружием не будут нагибать, а то вдруг чего доброго ты их уволишь ещё.
Почему пидоранов разрывает в клочья от одной только мысли об отсутствии барского хуя в анусе?
при коммунизме кстати барского хуя тоже нет, почему либертариев разрывает в клочья от одной мысли о нём?
Если Ашот открыл способ делать пиццу дешевле или лучше, тебя, он выиграет. Единственный способ сдержать его - это послать братков или санэпидем станцию, которая подкинет в мясо собачатины.
>В таком случае какой же это рынок, если он не может расширить свое дело?
Хуёвый, очевидно. Но малый бизнес есть малый бизнес.
>при коммунизме кстати барского хуя тоже нет, почему либертариев разрывает в клочья от одной мысли о нём?
Ленин с сотоварищами нашли как совместить барский хуй и коммунизм.
То есть коммунизм это анкап? А зачем тогда по-разному называть?
Чей хуй у хохлов еду отжимал в голодомор и продразверстку? Чей хуй в трудовые лагеря отправлял и расстреливал?
ну я об этом и говорил, кто мне помешает это сделать?
>Монополия - это компания имеющая эксклюзивное право на некую деятельность
Лолблять. То есть если я просто перестреляю нахуй всех конкурентов и буду давить любыми средствами любого кто попробует сунутся в мою сферу то я не монополист. А хули, начать-то конкурировать можно, эксклюзивного права у меня нет.
>кто мне помешает это сделать?
Братки, нанятые Ашотом.
>То есть коммунизм это анкап? А зачем тогда по-разному называть?
Это было сделано подлыми этатистами, что посеять смуту в ряды анархистов.
Это не барин а госкорпорация СССР. Недовольные граждане имеют право создать ей альтернативу, а корпорация имеет право защищать свои интересы. Все честно, рыночек порешал.
Мы же сейчас говорим об идеализированной идее, которую презентуют либертарианцы/коммунисты, а не о реализации, чего вы порвались?
Люди вообще довольны иррациональны, какой только хуйнёй не маются.
кто помешает нанять монополисту больше братков?
Сам факт эксклюзивности означает насилие, обычно завуалированное государством.
Но ведь в описанном мной примере нигде нет государства. Я сам задавил всех конкурентов без господдержки, и использую вполне себе негосударственные средства для сохранения своей позиции на рынке.
Куда больше? У Ашота бизнесс модель эффективней, доходность выше. Он нанял себе самое дорогостоящее страховое агентство. И братки совсем не собираются погибать. Они пойдут в качать права суд.
И?
Государство - это такая большая ОПГ. Обычно, ещё и не являющееся монополистом.
И все. Конкурентов нет, я не монополист, рыночек порешал. А быдло будет платить сколько я скажу, альтернативы у них все равно нет.
Государство - это монополия на насилие.
А чем твоя схема отличается от государства? Сейчас как раз всё как ты описал.
>Куда больше? У Ашота бизнесс модель эффективней, доходность выше. Он нанял себе самое дорогостоящее страховое агентство. И братки совсем не собираются погибать. Они пойдут в качать права суд.
У Ашота куча долгов из-за входа на рынок. Деньги он ещё накопить не успел.
Кстати, рассмотри ситуацию, когда большая компания входит на новый рынок. Этот случай интереснее.
По факту - нет.
Где там государство? Это швятой рыночек, ты что-то путаешь.
Но ведь государство на планете не одно. Государств много. Частные государства. Ты можешь сам выбирать, на какое из них сдавать бабло, для защиты твоих интересов! Значит монополии на насилие нет!
Дальше ты, конечно же, не проходил? По факту этого уже в принципе можно тебе определить результат
И кто же конкурент?
Как только убрали загадочные фигурки с простыми закономерностями - сразу бунт начался
> буду давить любыми средствами любого кто попробует сунутся в мою сферу
Описал государство. Государство = насилие.
Настоящие ОПГ, гы. Преступность, грубо говоря.
Вон сколько конкурентов, выбирай любое
тебе порвало, петух дырявый
хуярь под шконку
То есть любая банда это государство?
>Настоящие ОПГ
Мы же уже выяснили что государство это "Настоящее ОПГ"
Чем ты обосновываешь с праввой точки зрения силовые наезды на конкурентов? Только тем, что они конкуренты. Это и есть насилие с претензией на эксклюзивное право заниматься бизнесом.
Монополии создаются государством, а государство - монополия на насилие. Насилие государства может выражаться по-разному:
- прямой запрет на осуществление деятельности остальным
- лицензирование этой деятельности, делающим слишком дорогим появление новых конкурентом
- регулирование деятельности, нацеленное на технологический процесс монополоии (требования экологии, безопасности)
Во всех случая государство угрожает применением насилия.
я на рынке 10 лет, а ашот 1 год, у него бюджет 10 млн, у меня 10 млрд, кто больше братков наймет?
Я все это говорю к тому, что в либертарианстве нерыночные методы будут давить любую конкуренцию. Попробуй это оспроить
Ну вот, значит никакой монополии на насилие нет. Ура, мы живём в либертарианском раю!
Тут всё не так просто. "Законы" создаются государством, нет законов - нет и преступников, понимаешь?
Но насилие государства одобряется, а насилие ОПГ наказывается и осуждается, как же так, двоемыслие во всей красе.
Но я не государство.
>Чем ты обосновываешь с праввой точки зрения силовые наезды на конкурентов
Тем что я имею право защищать мою рыночную свободу. Поскольку я не могу получить гарантию того что ее защитит кто-то еще (отсутствует гарант) то я просто обязан не допустить существования кого-то кто на мою свободу может покусится. Таким образом, я обязан стать самым сильным и давить любых конкурентов, других способов гарантировать соблюдение моих прав нет.
>Но ведь государство на планете не одно.
Государство - организация политической власти, обладающея монопольным правом на легитимное применение насилия в границах определенной территории. (по памяти определение даю)
> легитимное насилие
Это они сами так сказали, да?
Я в этом тесте 140 набирал без проблем. Там одно-два сложных задания, все остальные решаются как семечки, особенно первые 20.
>я имею право защищать мою рыночную свободу.
Конкурент никак не препятсвовал твоей "рыночной свободе". Напротив, этор ты напал на него.
>Но насилие государства одобряется, а насилие ОПГ наказывается и осуждается, как же так, двоемыслие во всей красе.
Смотря кем. Бывают любители.
>легитимное
Легитимное в русском значит воспринимаемое обществом как праведное.
Ну то есть, государство - это такое частное охранное предприятие, которое выдавило своих конкурентов по охранной деятельности из определённой территории. Ну, всё по рыночку, что не так?
Препятствовал. Своим существованием он создает опасность того что он вырастет и будет нарушать мои права, поэтому я обязан этого не допустить и уничтожить его.
>воспринимаемое обществом
То есть я не общество?
> Ну, всё по рыночку, что не так?
Вопрос лишь в том почему большинство это одобряет.
Бля, человек - это реально биоробот и глючным сознанием, который в состоянии решать сложные проблемы (научные, технические) и тут же вести себя как тупой трехлетний ребенок в некоторых, часто мировоззренческих вопросах.
Ну вот как можно, всерьез, верить в рыночек? И ведь такие есть, как есть плоскоземельцы, мормоны, свидетели Иеговы и т.д. и т.д.
Помимо теоретических нестыковок есть же куча примеров - Украина с Россией хоть. Частные суды? Лол! У нас в хохляндии, к примеру, суды частные! Давай денег и все будет ок! И в тюрьме даже можно норм с блядями сидеть при деньгах! Где правосудие? Где процветание? Где честные суды? Альтернативы тоже есть! Есть несколько политических, мусорских и судебных кланов? Не порешали в одном? Занеси деньги в другой! Вот же либертинианство! Что? Не работает? А что такое?
Возьмите Мексику. Наверное, ни в одной стране мира нет НАСТОЛЬКО организованных и могущественных групп, заточенных на рыночек и получение прибыли. Картели - это корпорации 9000лвл! Супер атланты же! Вот если, к примеру, парни из Лос Зетас что-то с вами не поделят и вашей дочурке отрубят руки, срежут лицо и выпотрошат - как будете их наказывать? Пойдете в другой картель жаловаться? Или в ЧОП? А сколько денег нужно, чтобы наказать их лидера, который вас уничтожил? В Мексике просто нет тру-либернинианства, и ТОЛЬКО поэтому вы не порешаете? Да? А если бы либертинианство было, то ЧОП-ы справились с каким-нибудь Лос Зетасом и Синалоа? Блядь, вы серьезно в это верите? А если ЧОП тоже станет картелем? Создадим новый ЧОП? А потом еще один, когда тот станет?
Рыночники тупее свидетелей Иеговы, базарю вам.
Ну вот как можно, всерьез, верить в рыночек? И ведь такие есть, как есть плоскоземельцы, мормоны, свидетели Иеговы и т.д. и т.д.
Помимо теоретических нестыковок есть же куча примеров - Украина с Россией хоть. Частные суды? Лол! У нас в хохляндии, к примеру, суды частные! Давай денег и все будет ок! И в тюрьме даже можно норм с блядями сидеть при деньгах! Где правосудие? Где процветание? Где честные суды? Альтернативы тоже есть! Есть несколько политических, мусорских и судебных кланов? Не порешали в одном? Занеси деньги в другой! Вот же либертинианство! Что? Не работает? А что такое?
Возьмите Мексику. Наверное, ни в одной стране мира нет НАСТОЛЬКО организованных и могущественных групп, заточенных на рыночек и получение прибыли. Картели - это корпорации 9000лвл! Супер атланты же! Вот если, к примеру, парни из Лос Зетас что-то с вами не поделят и вашей дочурке отрубят руки, срежут лицо и выпотрошат - как будете их наказывать? Пойдете в другой картель жаловаться? Или в ЧОП? А сколько денег нужно, чтобы наказать их лидера, который вас уничтожил? В Мексике просто нет тру-либернинианства, и ТОЛЬКО поэтому вы не порешаете? Да? А если бы либертинианство было, то ЧОП-ы справились с каким-нибудь Лос Зетасом и Синалоа? Блядь, вы серьезно в это верите? А если ЧОП тоже станет картелем? Создадим новый ЧОП? А потом еще один, когда тот станет?
Рыночники тупее свидетелей Иеговы, базарю вам.
Рейт мой видос, че ни одного ответа?
>То есть я не общество?
Х-хе, молодец :)
Бля, человек - это реально биоробот и глючным сознанием, который в состоянии решать сложные проблемы (научные, технические) и тут же вести себя как тупой трехлетний ребенок в некоторых, часто мировоззренческих вопросах.
Ну вот как можно, всерьез, верить в государство?
Для облегчения операционной деятельности. Зачем проводить в дом три десятка канализаций? Так ли нужен этот безграничный выбор? Может проще провести одну и установить коллективный контроль над ней?
Вот так вот и получается что все разговаривают на языке абстракций и что такое "общество" в итоге никто и не знает.
>У нас в хохляндии, к примеру, суды частные! Давай денег и все будет ок!
А разве можно обратится в альтернативный суд? В том все и дело. ВОт почта у вас частная есть "Нова Пошта" и ею пользуются. Качество услуг увеличивается только при наличии конкуренции.
>Может проще провести одну и установить коллективный контроль над ней?
Хорошая идея, зачем тебе для этого чиновник?
бамп
Это короче на собрании либертарианской партии в америке было. На вебм нарежьте, чтобы либертарианцам скидывать.
Если бы наша жизнь состояла только из надзора за канализацией, то не зачем. Но жизнь сложнее, а чем больше коллектив, тем сложнее достигать консенсус. Поэтому вначале на собрании жильцов вы решаете нанять хуя, который будет следить за канализацией - это и есть твой чиновник.
Потом вы решаете объединить канализацию с другим домом, а у тех есть свой чиновник. И вы начинаете голосовать, и дом побогаче начинает влиять на обоих чиновников. Потом присоединяете район, когда дойдёте до масштаба города у вас уже целое министерство по контролю, а дома присоединеные в самом начале уже и недовольны, ведь раньше они могли влиять, а теперь их голос тонет.
Что же предлагает либертарианство? Давайте нахуй чиновников, откатимся до уровня 16 века, пусть каждый обслуживает свой дом сам, лишь бы не было чиновников.
> это и есть твой чиновник.
нет, мы же выбираем его добровольно.
> Что же предлагает либертарианство?
В этом то весь секрет - всё т.н. управление можно делать добровольно, без насилия, если люди не готовы платить (налоги) за управление, значит им это управление не нужно. Жаль что такая элементарная мысль пока недоступна для понимая большинству жителей рф.
>вы решаете нанять хуя, который будет следить за канализацией - это и есть твой чиновник.
>вы решаете
>нет, мы же выбираем его добровольно.
У вас какие-то проблемы с восприятием текста, товарищ либертарианец? Почему вы игнорируете остальной текст?
>если люди не готовы платить (налоги) за управление, значит им это управление не нужно
Это и так есть. Разве тебе кто-то запрещает переехать в халупу без отопления, канализации, воды и газа? Будешь платить только земельный налог (а если переедешь за урал, то и его не будешь).
>Жаль что такая элементарная мысль пока недоступна для понимая большинству жителей рф.
Жаль, что либертарианцам недоступна элементарная мысль о том, что бедный не бывает свободным и большинство жителей рф хорошо если могут себя обеспечить едой, какие уж тут фантазии о том, как скинуться на свой ЧОП. Без государства, распределяющего нефтяные доходы, в пользу этих самых россиян, половина из них сдохнет, "не вписавшись в рыночек". (хотя если ты олигарх, то твой бугурт понятен, ишь повадились холопов на твои налоги кормить)
> бедный не бывает свободным
Не надо превращать это в вопрос курицы и яйца. Американская нация не родилась богатой. Мы рассказываем как они разбогатели. Если у человека нет денег на ЧОП, то и грабить у него нечего. Никто нищего не тронет. Хватит цепляться за нефть. Если бы её не было, россии удалось бы избежать нефтяного проклятия и она уже была бы богаче и имела хорошие перспективы. К счастью, запасов осталось на 12 лет. Самое время просвещатся и учить жить за свой счет и без россии.
А про сомалийскую нацию расскажешь чего?
>Это и так есть.
Ты лжёшь. Я не могу отказаться от гос. "услуг", не понеся за это наказание. Ну и тем более не могу отказаться от налогов.
> распределяющего нефтяные доходы, в пользу этих самых россиян
Приведи пример такого распределения.
Хуя ты тут троллекостер развел, штаны постирай :3
Лол.
А почему нельзя? Занеси денег, и будет тебе альтернативный суд. Дай денег другому клану (судье, депутату, менту) - тоже вполне альтернатива! Также учитывай, что "Хозяева Жизни", которые тебя выебали в предыдущем суде анкапа, тоже могут искать альтернативный суд, который снова тебе помочится на ебло. Или будет один самый-самый окончательный суд? Если такой будет - то не нужнен, т.к. уже есть в Украине, в России и т.д.
А твое сравнение с почтой - классический пример ложной аналогии. Слышал правило "аналогия - не аргумент"? Почта или пиццерия - это почта и пиццерия, а правосудие с правом насилия - нечто иное. Не просто иное, а охуеть насколько иное.
А ты как Вовочка из анекдота, что пытается всю физику свести к женским и мужским гениталиям.
>Американская нация не родилась богатой
Это кстати забавно, что когда они были наиболее близки к либертарианству, они были засранной колонией, куда ссылали всякий скам из европы. А когда они нарубили капусты с обеих мировых войн, там было огого какое государство (у свободных либертариев конфисковали золото и выдали бумагу, лал)
>Если у человека нет денег на ЧОП, то и грабить у него нечего. Никто нищего не тронет
Нищего можно заставлять пожирать собственное говно и выкладывать на ютуб. Можно например заставлять работать на тебя, чтобы у него чего-нибудь появилось, а потом забрать, ведь это ж твоё.
Можно насиловать, вообще нищему можно много применений найти.
В 90-ые, самое время либертарианства России, когда можно было выбирать себе чеченский или дагестанский чоп, образовались только цапки и прочие слоновские опг, инноваторов не завезли (точнее, они свалили подальше из либертарианского рая.)
Накормили говном анкапы и ты пришел срать сюда?
Можешь, староверы в сибири не дадут соврать. К ним налогового агента дороже посылать, чем можно с них налогов снять.
>Приведи пример такого распределения.
Пример отжима юкоса привести, после которого нефтяные олигархи начали исправно бюджет наполнять налогами с нефти, на которые начали всякие гос.программы реализовывать? Ты не в России чтоли живешь?
>А про сомалийскую нацию расскажешь чего?
Сомали находится в беднейшем регионе планеты после авторитарной левацкой диктатуры и войн сомалийца не создают государство. Система общественного устройства - какой-то трибализм, с чертами либертариантсва и коммунизма. Каждый человек назодится под охраной племени и они его защищают. Коммунистический аспект в том, что члены племени могут претендовать на его собственность. За время безвластия в Сомали наблюдался быстрый экономический подъем, опережающий всех соседей. Они сильно потеснили Австралию на арабских рынках. С другой стороны, белый человек там приманка для воров и выкупа. Приезжие европейцы обычно нанимают себе телохранителей.
>В 90-ые, самое время либертарианства России
Проблема 90-х вызвана продолжением существования России. Госдурство по-прежнему считало все ЧОПы вне закона. Они не могли давать публичную рекламу и зарабатывать репутацию, которой бы дородили и избегали криминала.
> зарабатывать репутацию, которой бы дороЖили и избегали криминала.
фикс
Что такое ЧОП?
частное охранное предприятие
Частное охранное предприятие. В Анкапе - это ключевой компонент. Еще называется частной полицией или защитным агентством, крышей. Вот мультик перевели на русский
https://youtu.be/VhQY4-gC92I
>Сомали находится в беднейшем регионе планеты
США находились вообще в ебенях мира с голожопыми индейцами вокруг.
>после авторитарной левацкой диктатуры
США аналогично возникли после получения независимости от авторитарной диктатуры английской монархии.
>и войн
Индейцы вокруг воевали постоянно, друг с другом и с США. А еще была Гражданочка.
>Система общественного устройства
Самое что ни на есть либертарианство. Никакого государственного притеснения, наисвободнейшая свобода. Мешают банды вокруг? Найми ЧОП.
>быстрый экономический подъем
Это где ты приносил данные с экспортом в 5 с лишним раз меньше импорта? Это да, я впечатлился. Такая-то магия.
Их подкупить могут и тебя не защитят. А государство нельзя купить.
Какая разница, что там считало государство у которого забрали монополию на насилие?
Киллеров можно было нанимать по объявлению в газете. Не говоря уж про ментов.
>Можешь, староверы в сибири не дадут соврать. К ним налогового агента дороже посылать, чем можно с них налогов снять.
А причем тут это? Это всё равно что сказать - "я одобряю изнасилования, ведь от насильника можно убежать!"
> исправно бюджет наполнять налогами с нефти
Так всё-таки наоборот, деньги не отдают, а забирают, опять черное белым называешь?
Но коррупция в судебной системе цветет и пахнет.
А в частный суд, который работает ради денег неподкупен?
В чем разница между государством и "ими"? В том, что между ЧОПами можно выбирать добровольно. А если купили твое государство, выбор только эмиграция. В теории разницы в том, как они оправдывают свои действия.
ЧОП обосновывают действия твоим правом на самозащиту, которое ты делегируешь им, просишь защитить тебя и наказать бандитов. Это значит, что любое агрессивное действие для них преступно.
Государство обосновывает свои действия правом силы. Якобы за них "демократическое" большинство пенсионерок, которые в любом случае тебе навяляют. Поэтому государство - это беспредельщик даже в теоритически. Они абсолютно в открытыю занимаются налогов вымогательством, угрожаюб убийством несогласным, похищениями в армейское рабство. Поводом для доебок у них служат преступления жез жертв, например, дунул спайса - проследуй на парашу.
Обращайся в другой суд, с хорошей репутацией. С продажным судом у которого хуевая репутация рыночек порешает быстро.
А ну примет тот суд другое решение. А дальше что? Какой суд главнее?
На какой у тебя денег хватит, тот и главнее. Не все же станут капиталистами и каждое дело имеет свою цену. Если у тебя спиздили телевизор, то вряд ли там будет миллионное дело.
Альзо, цена наверное будет зависить от сложности дела.
>А причем тут это
При том, что мы уже выяснили, что люди собрались в государством для облегчения операционной деятельности и поддерживается это всё с согласия большинства. Менять систему из-за твоих персональных хотелок никто не будет. Но тебе дана возможность свалить в Сибирь/Апалачи и не платить государству ни цента. Видишь, тебя никто ни к чему не принуждает. Ты свободен.
>Так всё-таки наоборот, деньги не отдают, а забирают
Ты не понимаешь, как работает гос.бюджет России? Вот продали нефть за доллары и часть изъяли в виде налогов, под эти доллары напечатали рубли и через всякие гос.программы прокрутили, чтобы экономика закрутилась, сотрудники гос.компаний закупились у ИП, ИП закупились у других ИП. Вообщем, целая куча народа живёт на эти деньги. Налоги на газ/воду/и т.п. - это всего лишь твой долг распределить гос.деньги дальше, чтобы тетя Глаша из горводоканала тоже могла закупиться.
В теории можно было бы тупо всем раздать деньги как в Совке, но уравниловка всем скучна, поэтому таким образом нагнетается конкуренция.
Если ты уберешь государство в россии, куча народа сразу вымрет (ну или вооружится и начнётся очередной пиздец).
>На какой у тебя денег хватит, тот и главнее.
Ну и зачем менять шило на мыло? Тем более, если неверного судью государство ещё может привлечь к ответственности, то тут у тебя прямым текстом: "Кто больше заплатил, тот и прав".
>тред об анархокапитализме
>никакого анархокапитализма нигде нет и не было
>сторонники несут хуйню про воображаемые товарно-денежные отношения в вакууме придуманного строя
>противники горячо осуждают и даже пытаются указывать на недостатки воображаемых товарно-денежных отношений
>ОП ни разу в жизни не работал, но уже жалуется на налоги
>залетные анархо-капиталистические хохлы(вот неожиданность лол)
>а Сомали то, оказывается, ничо так!
>как это все должно работать не представляет вообще никто, но одни точно уверены что будет заебись, а другие что нет
>Анон, а что помещает мне с друганами нагнуть твое хозяйство, завладеть средствами производства, ресурсами и землей и навязать всем монополию?
>эээ ты ничо об анархокапитализме не знаешь быдло, в правилах написано - нельзя! сознательные люди тебя остановят!
Мдя.
>никакого анархокапитализма нигде нет и не было
>сторонники несут хуйню про воображаемые товарно-денежные отношения в вакууме придуманного строя
>противники горячо осуждают и даже пытаются указывать на недостатки воображаемых товарно-денежных отношений
>ОП ни разу в жизни не работал, но уже жалуется на налоги
>залетные анархо-капиталистические хохлы(вот неожиданность лол)
>а Сомали то, оказывается, ничо так!
>как это все должно работать не представляет вообще никто, но одни точно уверены что будет заебись, а другие что нет
>Анон, а что помещает мне с друганами нагнуть твое хозяйство, завладеть средствами производства, ресурсами и землей и навязать всем монополию?
>эээ ты ничо об анархокапитализме не знаешь быдло, в правилах написано - нельзя! сознательные люди тебя остановят!
Мдя.
Так они итак вымрут и тут есть джва стула - либо ты за анкап, либо ты за поехавшую поцреотню которая жаждет захуячить тоталитаризм, фашизм, национал-социализм в виде СССР 2.0 по которому плачут и комми и нацики.
Ну, а что ты хотел? На бордах или обсуждать воображаемые проблемы, или биопроблемы. Мы все тут лишние люди (на правах рекламы "а при коммунистах могли бы покорять космос")
>Какой суд главнее?
Тот, решения которого твой ЧОП согласится исполнить за наименьшую цену.
За суд уже всё выяснили в этом комиксе
Т.е. собствнно правота сторон уже официально ни на что не влияет, а прав тот, у кого больше ресурсов?
>>никакого анархокапитализма нигде нет и не было
Анкап и есть поехавшая поцреотня. Отсюда опроптивление "корпорациям", "олигархии", и все такое.
>ОП ни разу в жизни не работал, но уже жалуется на налоги
У меня тесть почти 30 лет не работал официально, начиная где-то с конца 80х, так больше всех орет про налоги, которыми его ебут. На вопрос, о чем идет речь он говорит про налоги на продукты, на жкх, на то, что везде скрытые налоги, которыми государство нас угнетает. Все время вспоминает о ламповых 90х, когда можно было купить какое-нибудь говно и стать посреди улицы и просто так торговать. Очень надеется на пенсию, никогда, кроме как в бесплатных поликлиниках не был. Либертарианство считает годнотой и никак не дорогой к сорт оф фашизму. Забыл сказать, он бедный.
Когда в Риме появился институт крепостничества, он преспокойно переехал в Средневековье.
Когда появлялись общины анархистов, их быстро давило государство.
лел, не знаю как наши петушки, но у мурриканских ненавидят государства. Вообще государство и есть главный угнетатель by default. Подавляет атлантов, налоги какие то собирает, не уважает PRIVATE PROPERTY.
99% обвинительных приговоров, полностью коррумпированная система - это единственный государственный суд.
И если у тебя спиздили телевизор, то ты будешь обращаться, а не тот, кто спиздил, правильно? И где ты видел, что бы обвиняемый платил еще кому-то, кроме своего адвоката? Будет пытаться подкупить судью - ему же хуже, но он не будет, он люмпен и мелкий вор. И ты тоже не олигарх. Так кто блядь платить больше будет? С какого хуя?
Суд должен быть объективен ко всем сторонам в рамках своего набора законов. Другой суд проводит другой набор законов. ЧОПы торгуются между собой, заключая соглашения в каких судах они будут судится. Богатый ЧОЯП предложит больше денег. Деньги - показатель большей экономической эффективности. Значит в конце концов, все будут переходить на наиболее экономически эффективный закон.
https://youtu.be/VhQY4-gC92I
> Суд должен быть объективен ко всем сторонам в рамках своего набора законов.
Кто его принудит быть объективным, если даже сейчас, как и всю историю суды страдали взяточничеством?
Рынок, конкуренция с другими судами.
Либертарианцы — это просто нищеброды, к управлению государством не допущенные, и испытывающие на почве этого баттхёрт. Вся социалка типа прокорма пенсионеров — это не для пенсионеров, а для буржуев, чтобы они не парились из-за пенсионеров. Либертарианцы этого не понимают, потому что сами — «пенсионеры». Для нищеброда-либертарианца государство — это источник бессилия, который надо уничтожить. Для буржуя-олигарха государство — это источник силы, который надо захватить и направить в нужное русло.
>гнидам, мошенникам, врунам, ворам и прочим ублюдкам пробиваться наверх
Если у тебя такое негативное отношение к ним, значит ты потенциальная жертва.
>для буржуев, чтобы они не парились из-за пенсионеров
Зачем буржуям париться из-за пенсионеров?
Рыночек принудит. Судов же много, значит и будет рейтинг судов с хорошей репутацией.
А конкретнее? Вот в округе элитка скупает суд и ЧОП, после чего нагибает всех остальных и становится по сути новым правительством: сама пишет законы, сама принуждает их исполнять.
А социалка в каком виде будет? Прямиком из XIX века или на пожертвования?
Какая разница, какася у суда репутация, если его ЧОП слабее кокурента?
Мне как налоговику это вообще странно слышать, честно говоря. Налоговое законодательство у нас не самое суровое.
>можно было купить какое-нибудь говно и стать посреди улицы и просто так торговать.
У некоторых людей концепция налога вообще в башку не помещается.
>Очень надеется на пенсию, никогда, кроме как в бесплатных поликлиниках не был. Либертарианство считает годнотой и никак не дорогой к сорт оф фашизму. Забыл сказать, он бедный.
А вот это кстати симптоматично для старичья 30-50 лет. Все бесплатно, все дай, никому ничего не должен, мне должны, все угнетают.
Такого видно сразу, такие люди считают что налоги у них отнимаешь лично ты, из вредности, и себе под подушку. И, конечно, попытается сунуть взятку.
либертарианцы - убийцы, маньяки и пидорасы, которых каждый день решает рыночек и в рот и в жопу.
дискасс
дискасс
Я ебу что ли? Мне вообще этот момент нихуя не понятен. Анархизм, а вся нация сплошные стряпчие и наемники. Интеллигенты какие-то.
Накормили таки говном анкапы, да?
Потому что людей на земле стало многовато. Если раньше хватало отряда рыцарей, чтобы держать чернь в узде, то сейчас они так и норовят покраснеть и замутить очередную революцию с целью "отнять и поделить". Поэтому есть ровно три пути:
1) Часть своих доходов кинуть на прокорм быдлу, что бы не возникало
2) Часть своих доходов пустить на коричневые рубашки для черни, чтобы они забили красную чернь
3) Не пускать своих доходов и тогда красная чернь заберёт их все.
Последние два сработали в истории не очень приятно, поэтому решено идти по пути один.
тебя накормили говном анкапы? так и запишем... еще одно преступление этих мразей.
>Налоговое законодательство у нас не самое суровое.
>А вот это кстати симптоматично для старичья 30-50 лет. Все бесплатно, все дай, никому ничего не должен, мне должны, все угнетают.
Он бы сейчас тебе ответил, что он постоянно налоги платит евревеа. Он пошел в магазин купить пельмени и еще что-то - там налоги скрытые, платит за квартплату - туда тоже скрытые засунули (речь не о капремонте), покупает проезд на метро, капли для носа, вызывает ремонтников на дом - и тут налоги. Налоги он платит, когда идет в кино или покупает телефон, налоги везде и всюду. Вот только когда я спросил его, что мешало ему за эти годы хотя бы формально где-то числится или ИП открыть, чтобы можно было хоть с чем-то за пенсию переживать - он начинает бугуртить. Спрашиваю - как называется ваша управляющая компания (если речь о жкх и ремонте) - он не знает, ни на одном собрании не был и т.д. и бугуртит (зато топит за майдан и смену власти, фантазируя, как бы он сам порешал все вопросы).
>если его ЧОП слабее кокурента
Не выбирай слабый ЧОП, если у тебя бизнес с такими крутыми конкруентами. Я представляю это так: Есть реклама ЧОП:
"Страховка вас и вашего имущества. Работаем в московской области + платный роуминг по всей России. Охраняемые законы:
- базовые права на жизнь свободу и собственность
- медицинская страховка
- права детей и животных
- права на защиту от унижений и посадок на бутылку"
Если ты богатый, у тебя семья, дом и собака, ты выберешь этот богатый ЧОП. В сравнении с ним бедный человек, выберет бедняцкий ЧОП предоставляющий только - страховку от нападений,
- краж
- угона машины.
Права животных ему похуй.
Далее, бедный человек на машине переехал твою шавку, а ты топором расхуярил ему лобовуху, у вас конфликт. Вы вызвали своих ЧОПов, те выставили иски: с тебя - лобовуха. И это претензия будет удовлетворена, с тебя возьмут женьги за стекло, т.к. и твой богатый ЧОП и ЧОП бедняка одинаково наказывает всех за порчу машины. Но вот раздавленная шавка - этого ЧОП босяка не наказывает. У твоего ЧОП выбор: либо заплатить тебе за шавку из своих денег, либо заплатить босяцкому ЧОПу за заключение соглашения, что все этот и все будущие конфликты решаются в суде богатого ЧОПа и тогда стоимость шавки взыщут с бедняка. Его босятский ЧОП не защитит его от этого.
> и поддерживается это всё с согласия большинства.
Я о том же - большинство ненавидят свою жизнь и одобряют насилие над собой.
> тебе дана возможность свалить в Сибирь/Апалачи и не платить государству ни цента.
Это ложь, свалить в ебеня ты можешь, но ровно до тех пор пока не откроешь там какое-нибудь предприятие, которое тут же отожмут гос. бандиты.
> Если ты уберешь государство в россии, куча народа сразу вымрет
Вымрут паразиты, которые живут на мои деньги и это очень хорошо.
Не расстраивайся ты так.
Что в США, что в Европе на таких смотрят как на детей. Это нормальный период, бунт против системы, утверждение своих прав, противопоставление их государству и обществу и тому подобное.
Причина такой несерьезности кроется в том, что мы наблюдаем в этом треде, например. То есть пустопорожняя болтовня, какие то манявселенные, и никаких реальных предложений по реформе общества и государства.
Ну, конечно, кроме как все сломать и построить заново.
Несерьезно, с таким базисом ни партии создать, ни людей агитировать. Разве что в деревнях каких нибудь глухих, на уровне средневековья, людей дразнить сепаратизмом и швабодкой от пришлых. Как у Батьки. Те заебли и эти заебли, наша хата с краю.
Так и не понятно причем тут пенсионеры. Они же не смогут воевать с отрядом рыцарей.
>тебе дана возможность свалить
Почему я должен сваливать со своей собственности? Давайте вы все в сибирь свлите вместе со своим государством.
Нв вот самый сильный ЧОП физически вын6осит конкурентов и становится местным правительством. Выбирать тебе остаенется только его. Что им помешает?
Собственно, это сплошь и рядом при ослаблении гос-ва: самая сильная банда контролирует район.
Но сильный ЧОП уже нанят конкурентом и откажет тебе. А бедный ЧОП ничего не сделает сильному.
Вот только большинство решило что ты идешь нахуй со своими претензиями. И чсх ты идешь. Рыночек тебя порешал.
>Рыночек
Рыночек это отсутствие государства. За годы сидения на политаче пора бы уже запомнить.
>Но сильный ЧОП уже нанят конкурентом и откажет тебе
Но дорогостоящий оператор сотовый связи уже нанят тоим конкурентом и откажет тебе, но зачем ему отказываться от клиентов?
>самый сильный ЧОП физически вын6осит конкурентов и становится местным правительством
А что мешает установлению в стране диктатуры и автортаризма сейчас? Анкап сильно снижает вероятности проблем.
стараюсь не расстраиваться. я просто ожидал другое, когда писал шапку. потом кроме мата уже ничего сказать не получалось...
> А что мешает установлению в стране диктатуры и автортаризма сейчас?
А оно УЖЕ, причем и у вас, и у нас, лол.
> Анкап сильно снижает вероятности проблем.
Из анкповой смуты 90-х наши цари и пришли.
>никаких реальных предложений по реформе общества и государства.
Заебали уже. Предложение всегда одно - поменьше государтсва (насилия) в нашей жизни.
>самая сильная банда контролирует район.
При этом все понимают, что это банда, что это зло, а не президент мира. И люди всегда рады приходу другой банды, претендующей на доброту и справедливость, которая победит эту. Вот поэтому они радовались приходу железной руки государства. Анкап - это еще и интрумент для анализа. В него укладывается и существующий мир. Можно сказать мы и сейчас живем в состоянии анархокапитализма, нужно лишь усилить конкуренцию между охранными агентствами и отменить их территориальную монополию.
>поменьше государтсва (насилия) в нашей жизни
Поясни, какую роль государство играет в твоей жизни и как оно приносит тебе насилие?
Вот в 90х, например, избыток насилия связывался как раз со слабым государством.
>Далее, бедный человек на машине переехал твою шавку, а ты топором расхуярил ему лобовуху, у вас конфликт. Вы вызвали своих ЧОПов, те выставили иски: с тебя - лобовуха. И это претензия будет удовлетворена, с тебя возьмут женьги за стекло, т.к. и твой богатый ЧОП и ЧОП бедняка одинаково наказывает всех за порчу машины. Но вот раздавленная шавка - этого ЧОП босяка не наказы
Скорее, в обоих контрактах будет прописано "не защищаем, если сам виноват".
А частные суды со своими законами нахуй не нужны. Их заменяют страховые агенты и оценщики.
> При этом все понимают, что это банда, что это зло, а не президент мира.
Итальянские мафиози успешно прополоскали мозги лохам, причем при живом-то государстве. Крестные отцы сняты на бандитские денежки с целью улучшения имиджа.
А когда государства не будет, станешь целовать царю ручку и боагодарить за стабильность.
> И люди всегда рады приходу другой банды, претендующей на доброту и справедливость, которая победит эту.
И что изменится просле бойни? Будет новый добрый царь взамен прежнего тирана.
>Предложение всегда одно - разъебать нахуй всё и вернуть всё обратно, только с другими лозунгами.
Поправил. В общем-то, это верно для любых радикалов.
> Их заменяют страховые агенты и оценщики.
У страховых компаний тоже возникают разногласия, кто виноват в аварии. Они также имеют общий кодекс, где без пртензий на правду, но чисто на основе статистики выведено, что в большинстве случаев с подобными признаками, суд обычно признавал виновной определенную сторону. На основе этого неформального сами сотрудники страховых вершат суд по телефону. Это бысто и удобно. Но, для того, чтобы оно работало, чтобы ни у кого не было соблазна смухлевать, все же нужно иметь независимый суд, угрожающий большими расодами для проигравшей стороны.
>Поясни, какую роль государство играет в твоей жизни и как оно приносит тебе насилие?
1. Мне запрещено обмениваться. За обмен я буду наказан как за "незаконную" предпринимательскую деятельность. За обмен определенными товарами я буду посажен в тюрьму (оружие/наркотики).
2. За "легальный" обмен государство отнимает мои деньги - обычная фирма ООО в которой я работаю платит 43% налогов + доп расходы на государство в виде затрат на бухгалтерию, разрешительную документацию на товары, пошлины на таможне, штрафы, итд итп.
3. Государство ищет меня чтобы похитить и заставить работать бесплатно в течение года.
4. Мне запрещено защищать свою жизнь и имущество.
А теперь скажи мне, я тебе действительно открыл глаза и ты не знал этого раньше?
>У страховых компаний тоже возникают разногласия, кто виноват в аварии.
Независимая экспертиза. Суд - плохое слово.
Я вообще не понимаю, о чём тред. Типа придут сильные и всё отберут, как будто во всесильном государстве усатый грузинский вождик к власти путём выпила своих конкурентов с помощью хитрожопости и гос. аппарат не может прийти. Какой-нибудь Дон Карлеоне не в масштабах всей страны хотя бы орудует.
>Крестные отцы сняты на бандитские денежки с целью улучшения имиджа.
Но они не смогли запретить остальным снять сериал "Комиссар Каттани". Конкуренция работает.
И что? Ты не способен воспринимать написанную мысль ПОЛНОСТЬЮ?
>воспринимать написанную мысль ПОЛНОСТЬЮ?
Этатистский майндсет, навязанный в школе? Из разряда ЕСЛИ НЕ ПУТИН ТО КОТ? или еще лучше ШВАБОДА - ВЫМУЖДЕННАЯ НЕПРОХОДИМОСТЬ
>большинство ненавидят свою жизнь и одобряют насилие над собой.
Большинство выбирает более комфортную форму существования. С людоедскими высказываниями типа
>Вымрут паразиты, которые живут на мои деньги и это очень хорошо.
ты поддержку большинства не получишь, и поэтому всю оставшуюся жизнь проживёшь на сосаче, жалуясь на государство.
А зачем открывать предприятие в ебенях? Кто у тебя будет закупаться? Медведи и чукчи? Ну насмешил.
А если абстрагироваться, то да, земля уже вся поделена и находится в чье-то собственности (не в твоей очевидно), поэтому что с государством, что без него ты будешь платить лэнд-лорду за права находиться на его земле.
>Вымрут паразиты, которые живут на мои деньги и это очень хорошо.
Не забывай, что раздача денег паразитам - это основная фишечка сытых западных стран, чтобы паразиты могли создавать спрос.
Без спроса твой капитализм загибается, а ты следом за ним.
>я тебе действительно открыл глаза
>открыл глаза
) Господи, пафоса то...
>1
Под обменом понимается обмен печеньками, или попытка разменять больше количество/ценное имущество, которое можно с успехом реализовать, маня?
>2.
жаба такая штука, что тут можно сказать. Вы ведь, понятно, никому платить ничего не должны, вас грабят. Ну это не говоря о том, что налоги ваши не гопают, как бы вам не хотелось так представить, а идут в бюджет, откуда направляются на тысячи самых разных нужд.
>3.
отслужил бы уже, никого там сейчас не убивают.
>4
Читай закон о самообороне. То что ты понимаешь под защитой жизни скорее всего что то из разряда:ебнуть ножом, сломать шею, пальнуть из пистолета в лицо.
Не считая 4 пункта могу тебе сказать следующее:п. 1 ст. 45 НК РФ гласит что каждый обязан самостоятельно платить налоги. Налогообложению подвергаются любые попытки извлечь профит на территории государства и совершенно похуй что ты лично понимаешь и определяешь под профитом, а что под обменом. Такое вот основное правило. Потому что предполагается(оляля) что ты вменяемый ответственный человек, понимающий что такое налоги, зачем они нужны и куда идут.
Так и непонятно, почему ты выцепил одно слово из контекста и воспринял его настолько буквально. Впрочем, шизофрения свойственна либертарианцам. Исходная фраза напомню:
>Вся социалка ТИПА прокорма пенсионеров
Какая у тебя собственность в бульбостане, змагарыш? Там всё бацьке принадлежит, включая твою собственность и тебя самого.
>А зачем открывать предприятие в ебенях?
Ты за диалогом не сначала следишь - мне предложили переезжать в ебеня потому что там меня не найдут налоговики.
> Не забывай, что раздача денег паразитам
Раздача денег - это хорошо, и здесь тоже можно обойтись без насилия, существует множество благотворительных фондов, краудфандинговых систем.
>Я вообще не понимаю, о чём тред.
О том, что либертарианцы не любят отвечать на неудобный вопросы.
Ебать ты Шариков, ппппросто последний человек.
>отслужил бы уже, никого там сейчас не убивают.
Вау, не убивают, теперь просто год БЕСПЛАТНОЙ работы. Я бы и день бесплатно на гос. дядю работать не стал, тем более на рассеянского.
Пост не читал, кто мне блядь обьяснит, откуда беруться аноны топящие за путина и едро? Они блять ддудосили нас и выступают против всех наших ценностей!
>ты вменяемый ответственный человек, понимающий что такое налоги, зачем они нужны и куда идут.
Хех
https://www.youtube.com/watch?v=6vOOZ_thTnY
>Большинство выбирает более комфортную форму существования
Большинство всегда поддерживает существующий порядок и противится изменениям. Революции делаются пассионарным меньшинством.
>земля уже вся поделена и находится в чье-то собственности
Собственностью признаются только ресурсы, содержащие плоды человеческого труда. Земля в состоянии дикой природы не является собственностью. Ротбард, Этика свободы.
>Рыночек это отсутствие государства
Нет, рыночек порешал в пользу государства как его наиболее приспособленной к реальной жизни форме. А для желающих швабодки есть Сомали.
Потому что конфликт интересов. А в случае конфликта интересов ЧОП становится на сторону того кто больше платит. Рыночек.
>Под обменом понимается
Ммм, докатились до того что выясняем что такое обмен, куда еще ниже падать будем?
> налоги ваши не гопают
Ты опять лжёшь, их отнимают насильно.
> никого там сейчас не убивают
Очень вовремя написал. https://2ch.hk/po/res/19096376.html
> Читай закон о самообороне
Я прекрасно знаю что она запрещено о чем сам тебе и написал.
>год БЕСПЛАТНОЙ работы
Ошибка. Бесплатная работа это твои маняфантазии.
В армию люди призываются для обучения воинским навыкам(бесплатно кстати) и опционально для защиты государства.
Вроде покраски травы в зелёный цвет? Слушай ты хочешь служить ты и служи, не хуй всех туда загонять
Ты ебан? Почему тогда рядовым по контракту платят зарплату? Значит это всё-таки работа. Но это не работа в том плане, что от неё отсутствует польза, согласен.
> 1 ст. 45 НК РФ гласит что каждый обязан самостоятельно платить налоги. Налогообложению подвергаются любые попытки извлечь профит на территории государства и совершенно похуй что ты лично понимаешь и определяешь под профитом, а что под обменом. Такое вот основное правило. Потому что предполагается(оляля) что ты вменяемый ответственный человек, понимающий что такое налоги, зачем они нужны и куда идут.
Здорово, людей можно грабить потому что грабитель написал "закон" о том что людей можно грабить.
Хорошее докательство того что этатисты - невменяемые шизофреники.
Меня радует, как либертарианцы воспринимают всё буквально, прямо как дети.
Фразой
>староверы в сибири не дадут соврать
очевидно подразумевалось выход из жизни социума (и мне казалось, что ты фразой про изнасиловании это понял, ан нет).
А раз ты хочешь участвовать в жизни социума, то делиться тебе придётся в любом случае.
>множество благотворительных фондов
Используются для ухода от налогов, не более
>краудфандинговых систем
Это уже интереснее, но не революция. Кооперативы и артели придуманы не вчера.
>В армию люди призываются для обучения воинским навыкам
- нарушение право на образование, т.к. это обучения навязано и нежеланно
Кроме того нарушены права:
- на свободу перемещения
- на свободу выбора места жительства
- на добровольный труд и выбор профессии
- на равенство перед законом, т.к. это половая дискриминация мужчин в базовых правах.
- на жизнь в случае могилизации на войну
Ты всегда волен расторгнуть общественный договор и присоединиться к другому обществу с другими законами. Сомали, Ливия, Конго - куча альтернатив. Менять законы тут ради тебя никто не будет.
>Большинство всегда поддерживает существующий порядок и противится изменениям. Революции делаются пассионарным меньшинством.
Да-да, а ещё революция пожирает своих детей, а её плодами пользуются подлецы, мы тоже в универститетах обучались
>Ротбард, Этика свободы.
Пардон, а сколько у Ротбарда дивизий?
1 юнит, он вполне может отжать себе землю в какой нибудь жопе, только это будет не признанное государство
Как можно расторгнуть то что я не заключал? Ну точно шизик.
Никто не заключал никакого договора. Кто хочет, заключает договора между собой, трудовые там, браки, гомобраки, но не трогает меня и нормальных людей.
>Ты опять лжёшь, их отнимают насильно.
Их не отнимают, а взыскивают. Как я уже писал, на секундочку, это твоя закрепленная законом ОБЯЗАННОСТЬ. Не хочешь чтобы их отнимали - плати сам. С нарушителей еще и штрафные санкции, и пеня, кстати. Поинтересуйся как нибудь как у вас там дела с этим обстоят.
А вообще очень жаль, что у нас все так мягко, на самом деле. Будь у нас НК РФ хоть наполовину похож на американский, налогоплательщики бы передо мной шапку в руках мяли, как евреи перед гестапо, а не вваливались блядь с задолженностями под сто штук, как в макдак, и качали права. Скажи спасибо, дорогой, что с вас просто взыскивают, а не берут за жопу с полной проверкой бухгалтерии и сроками для самых "свободных".
>Менять законы тут ради тебя никто не будет.
Ну естественно, есть же 90% рассеянцев-дрочеров на Сралина. Алсо, к вопросу армии и Южной Америки с картелями:
>Аргентина — с 1995 года. Призыв отменён после массовых акций протеста, которые возникли после убийства одного солдата.
Одного блять, вы понимаете, любители кожаного сапога в анале, одного.
>выход из жизни социума
Ну мы вроде как выяснили что на территории рф это невозможно.
Кстате, о жопе. Либертарианцы обожают фразочки типа
>Земля в состоянии дикой природы не является собственностью
только забывают, что все годные земли давным-давно возделываются. В состоянии дикой природы остались те земли, которые никто даже забесплатно брать не хочет
> очень жаль, что у нас все так мягко
Любишь пожестче? Опять же, почему тебе этого не делать самому с любителями ЗА СВОЙ СЧЕТ, не насилуя окружающих? А разгадка проста, ты - нахлебница, государственный паразит на шее трудолюбивых людей.
>Их не отнимают, а взыскивают.
Лучший маневр политача, прям 10/10.
> это твоя закрепленная законом ОБЯЗАННОСТЬ.
Месье намекает, что есть страны, где это возможно?
Опять всё сводится к предложению съебать? Я в ответ на это предлагаю наоборот - съебать отсюда всем чиновникам и их холопам.
>все годные земли давным-давно возделываются
Или отданы китайцам? Даже в Беларуси ебом невозделываемой земли. Некоторые берут и пашут. В рашке тем более дохуя. Вообще, неуместно строгое деление на земли пригодные и непригодные. В первую очередь берут наиболее годные, постепенно осваивая те что хуже.
Прежде, чем съёбывать - надо ж понять куда съебывать. Стран, где есть государство, но можно не платить налоги за экономическую деятельность, не сущесвует.
>съебать отсюда всем чиновникам и их холопам.
А они не съёбывают - и что ты будешь делать? Бугуртить в политаче?
С какой стати у меня за спиной будет прохлаждаться какой то паразит, который служить видите ли не хочет, но жизнь в государстве его устраивает и защищать его надо?
Проблема в том, что это изначально не работа. Это воинский служба. Как можно догадаться, изначально она появилась и продолжает существовать отнюдь не из соображений того, кому как удобнее, а из соображений обороноспособности страны.
Это во первых. Во вторых, у солдата есть денежное пособие которое ему выплачивают. Ахуеть да?
В третьих контрактник заключает контракт, как можно догадаться из названия, а это немного другая вещь уже.
Продолжая, воинская служба это закрепленная законодательно обязанность гражданина по защите своего государства.
Внезапно да, оказывается есть не только права, но и обязанности. Пользуясь благами жизни в государстве как то очевидно, что есть некие обязанности, в частности по защите этого самого государства. Или о его содержании.
Пока что я вижу только
>нихачу служить идите все нахуй
Не нравится? Голосуй на выборах за те политические силы, которые закон изменят. Но пока не изменили, будешь платить. Как и все остальные. Это называется правовое государство.
>либертарианства это запрет насилия
>запрет насилия
>запрет насилия
>ЗАПРЕТ НАСИЛИЯ
>запрет насилия
>ЗАПРЕТ НАСИЛИЯ
>запрет насилия
>ЗАПРЕТ НАСИЛИЯ
Ты только определись, зачем ты её собрался возделывать? Чтобы кормить себя и свою семью? Так без проблем, вон есть же кошастый в укре, который съебал в 2003 в деревню и землю возделывает. Платит там 10 гривен налога и норм живёт. Самострой и самозахват вдали от жилых городских и поселковых зон в целом для государства мало интересно и никто твою землянку ломать не будет.
А если собрался картошечку выращивать, чтобы на рынок вбросить, тут тебя обламают, с\х и так дотационно, ещё ты собрался цены обрушивать, и по делом.
Основной закон экономической науки гласит, что конкуренция должна в конечном итоге приводить к нулевой прибыли. То есть в мире абсолютной конкуренции прибыль участников рынка будет стремиться к нулю. Отсюда следует два возможных вывода:
1)Анархо-капитализм выгоден только нищебродам, это идеология нищебродов. И совершенно непонятно, причем тут капитализм - потому что капиталистам конкуренция совершенно не нужна.
2)Дерегуляция и устранение государства из экономики приведет не к усилению конкуренции, а к ее ослаблению. Но тогда декларируемые цели либертарианцев противоречат реальным, а вся их аргументация теряет смысл.
В обоих случаях либертарианцев надо гнать, смеяться над ними, всячески унижать их.
Достаточно смешно смотреть как человек пытается доказать что законы его не касаются.
С такой служить не пойду, отмаза уже есть, сами страдайте хуйнёй
Нахлебница тут - ты. Паразитируешь на честных гражданах, пользуешься общественными благами оплаченными из их налогов.
>В третьих контрактник заключает контракт, как можно догадаться из названия, а это немного другая вещь уже.
Ага, обязанности у рядовых одинаковые, но срочник служит за просто так.
>Внезапно да, оказывается есть не только права, но и обязанности. Пользуясь благами жизни в государстве как то очевидно, что есть некие обязанности, в частности по защите этого самого государства. Или о его содержании.
Ох уж эти блага Рассеянии. Забудем даже про налоги, которые идут на Ахмат-Тауэры. Почему тогда в большинстве нормальных стран гос. службы нет? Почему в тех странах, где она есть, условия службы гораздо лучше да ещё и платят деньги?
>Забудем даже про налоги, которые идут на Ахмат-Тауэры
Только на Ахмат-Тауэры?
>Почему тогда в большинстве нормальных стран гос. службы нет?
пиздец.
>Почему в тех странах, где она есть, условия службы гораздо лучше да ещё и платят деньги?
-_- ты про что вообще парень?
> Почему тогда рядовым по контракту платят зарплату?
Затем же, зачем петухам платят за еблю. Типа не "по любви". И в армии ты типа не "раб".
Ты мог отказаться от него по достижении совершеннолетия. Но ты же не сделал этого, пиздунишка. А теперь ты пользуешься всеми благами государства и кукарекаешь.
Заключен, автоматически по факту рождения в данной стране. Ты волен расторгнуть его, отказавшись от гражданства. Но ведь ты этого не сделаешь, потому что ни на что другое ты не тянешь.
>В израильской армии минимальное солдатское жалование превышает 500 шекелей в месяц (более 125 долларов) , женатые солдаты срочной службы получают ежемесячно 3000 шекелей (более 750 долларов)
>160 евро за 2 недели службы в Финляндии, каждые выходные ездишь домой.
>2 тысячи в месяц выдают в сверхдержаве, один раз за время службы дают отпуск если подлизнул командиру-Шарикову.
>изначально не работа. Это воинский служба
От того, что рабство назвали политкорректно, оно не перестает быть рабством. http://www.protagonize.com/work/unable-to-process-38/260395
Часть общественного договора. Отказывайся, не граждане не служат.
У тебя нет логической связи.
Почему уменьшение прибыли выгодно нищебродам?
Как уменьшение прибыли влияет на исчезновение конкуренции, и чем это отменяется при существовании государства?
>С какой стати у меня за спиной будет прохлаждаться какой то паразит
Мамка твоя?
> Отказывайся, не граждане не служат
Тяны не граждане?
Граждане, с иными биологическими характеристиками. Умеешь менять пол? Тогда можешь воспользоваться.
Почему это я должен что-то в себе менять? От гражданства можно отказаться только при получении иного. А без гражданства из страны не выпустят - нарушают право на свободу перемещения.
Хватит маневрировать. Совершенно понятно, что этатисты используют все возможные средства, чтобы вынудить пойти в рабство. Совершенно понятно, что они делают это в нарушение прав человека, именно для соблюдения формальностей международноо трудового законодательства назначают символическую зарплату. Однако, они так и не смогли наебать людей, потому что большинство стремится избежать рабства.
>большинство стремится избежать рабства.
На примере Рассеянии я бы с этим поспорил. Срочники мрут десятками от "несчастной любви" при наличии в части неувиновных детей гор, всем все годы рассеянии похуй, даже родители молчат. В Аргентине хватило одного громкого случая.
Почему парни не борются
Если б все действительно было так ужасно, мужчины боролись бы. Так звучит распространенный упрек, обесценивающий страдания парней. На самом деле почти все парни борются с призывом единственным доступным им способом - забастовкой. Каждый призыв 20-25% бойкотируют вызовы в военкомат.
Другие варианты борьбы для них непозволительны. Угроза призыва подавляет их возможности протеста. Любой парень, не имеющий явных увечий, вынужден действовать на грани закона ради защиты своего права на свободу: проживать не по месту регистрации, либо симулировать болезнь и подкупать врачей.
Дальше http://www.protagonize.com/work/unable-to-process-38/260402
>Старших мужчин массово подвергают психологической кастрации "не служил - не мужик". Это вынуждает их чувствовать себя неполноценными, ставит под сомнение половую ориентацию, что остро переживается в гомофобном обществе.
Это ещё на кого-то работает, лол? Год беспрекословно выполнять приказы мудака-Шарикова, которому другой мудак погоны нацепил - вот удел настоящего мужика.
Часто ли Путин или другие видные чиновники публично заявляют что не служили?
Не, это просто ты туповат.
>Почему уменьшение прибыли выгодно нищебродам?
Тут скорее от обратного, цель была показать, что это не выгодно капиталистам и прочим имущим классам. Но если говорить о выгоде нищебродов, то в мире абсолютной конкуренции им, очевидно, будет доставаться большая доля в общем пироге, от которой они отделены сейчас различными барьерами, сдерживающими конкуренцию. Сверхприбыли, извлекаемые за счет абуза различных несовершенств рынка всегда имеют обратную сторону - пострадавших от этих же несовершенств. А это, как правило, нищеброды.
>Как уменьшение прибыли влияет на исчезновение конкуренции, и чем это отменяется при существовании государства?
Ну ты даже вопрос нормально сформулировать не можешь. Влияет не уменьшение прибыли, а дерегуляция. Мы знаем, что конкуренция капиталистам не выгодна, потому что ведет к уменьшению их прибылей. Отсюда следует, что капиталисты будут всячески пытаться избежать конкуренции. Но если они настаивают на дерегуляции и устранении государства из экономики, и мотивируют это последующим усилением конкуренции, то возможны две взаимоисключающие альтернативы:
1)Они идут против своих собственных интересов. (Отбрасываем как нереалистичную)
2)Они следуют своим интересам, а значит дерегуляция и устранение государства приведет в реальности к ослаблению конкуренции.
>запрет
>насилия
>Они идут против своих собственных интересов
Видимо для тебя капиталист это пикрилейтед, беспринципный социопат. На самом деле владельцы, например, мебельных фабрик, автосервисов и заправок вполне себе люди, осознающие, что при общей конкуренции во всех сферах они ничего не потеряют, т.к. помимо снижения цен на продукцию, которую они производят, снижаются цены и на всю остальную продукцию, поэтому падение их доходов компенсируются снижением цен на все, еще и конкуренция обязывает держать качество.
Какое слово непонятно этим этатистам?
и вот хуй поймешь, это красные шутейки или это правый ретард всерьез постит
запрет осуществляется каким образом, расскажи мне
>Нация как одна семья, взаимопомощь и единство.
Никогда не верил в эту хуйню. Даже среди исконных нациков - евреев и цыган - внутри семьи живут по жестким рыночным законам. Ненужные люди точно так же сосут хер у параши общины.
Действительно, крупный капитал стремится лоббировать для себя преференции политическим путем и закрепить свое положение на рынке. При этом блокируется социальный лифт. Амбициозные и одаренные люди из низов не могут подняться и реализовать свои способности. Тогда они начинают будоражить массы на революцию. Именно этим людям выгодно либертарианство в первую очередь.
Нужно учесть, что свободный рынок обеспечивает наивысшие темпы развития экономики и технологий. В это смысле оно выгодно всем, от элиты до нищебродов. Например, люди, жившие во времена изобретения радио, благодаря такому развитию успели насладится также и телевиденьем. Недоразвитость наших стран сказывается на доступных благах. Японцы смотрят 4k-телевиденье, а у нас от аналогового лишь недавно отказались.
Запрет насилия осуществляется просвещением, моральным осуждением, преследованием, наказанием нарушительниц и взысканием с них компенсации в счет пострадавшего. Центральный моральный концепт в анкапе - принцип ненападения (NAP, Non-aggression principle). Он запрещает нападение на человека, никому не причинившего вреда. Это делает аморальный вымогательство под видом налогов и похищение в армейское рабство. Также исключает преследования за преступления без жертв, как например прием наркотиков. Для экономики это также значит свободу предпринимательства и торговли. Никто не вправе запретить двум людям выгодную им сделку. Никто не будет диктовать им цену этой сделки или ее условия. Свободный рынок - это рынок свободный от насилия и принуждения.
Реализуется запрет насилия в первую очередь самозащитой, а также привлечением частной полиции, страховых и охранных агентств на платной основе. Обоснование своих действий, в т.ч. применение физической силы, они черпают из твоего права на самозащиту, делегированного им.
https://youtu.be/Fj3ZB25qxXw
Люди не могут просто так прийти и начать работать, для этого им нужно оболгать и подставить всех своих конкурентов, спиздить какую-нибудь идею у кого-то, или купить себе справочку (диплом) рассказывающий об их особой одаренности. Свобода.
Такой отбор позволяет всем гнидам, мошенникам, врунам, ворам и прочим ублюдкам пробиваться наверх. А вот человек безобидный хоть и талантливый будет съеден этими тварями. То есть рабочее место занимает не тот кто лучше подходит для выполнения этой работы, а тот кто лучше за него дрался. Заняв место, где нужно что-то созидать, вор и мошенник не сделает нихуя полезного. Таково все наше правительство, весь наш реальный сектор экономики и сфера услуг.
Масштаб этого конфликта увеличен за счет мигрантов из всех ближайших стран. Теперь наряду с действительным инженером на его место претендуют не только все российские подонки, а еще подонки из армении, азербайджана, казахстана, узбекистана, белоруссии, украины и прочих "независимых сверхдержав". Правительством соблюдены все условия для того чтобы не мешать подонку из казахстана, например, грызть глотку безобидному россиянину. Свобода.
Вот не так давно был фильм "Подарок". Там тема либертарианства раскрыта полностью, правда и с романтическим отступлением в виде мести обычного безобидного человека своему обидчику ублюдку либертарианцу.