>>20169192 (OP) Кому верить, если показывают, то что нужно показывать и не показывают, то что ненужно, тому что политический выгодно, причем, так делают все стороны?!
>>20169192 (OP) Противо-детская мина, реагирующая на детские голоса, установленная по приказу из Кремля в священных кустах древней земли, ожидает своих малолетних жертв.
Рашист малюет на древней стене священного города богохульное графити про оральный секс.
Рашистский штурмовой юнит устанавливает на священной земле древнего города, уничтоженного по приказу КГБ, противо-детскую мину, реагирующую на детский плач. "Ну что, проголодался, хищник? Щас спущу тебя с привязи".
>>20169574 Я нашел то самое фото про бомбардировку школы. Доска целая и парты стоят ровно и на месте, хотя стену за доской снесло нахуй взрывной волной.
Аноним ID: Назар Робертович04/01/17 Срд 21:09:42#22№20169720
Почему не делют мин, реагирующих на голос? технологии распознавания очень продвинулись. на Такбир, например.
>A Russian soldier on the ground in Aleppo, which has suffered heavy bombardment from Putin's forces И эти люди еще пытаются обвинять в культе личности Путина. Да они сами пропагандируют культ личности Путина! Такие высеры заставляют меня быть немножко монархистом. Putin's forces, лол.
>>20169192 (OP) "Русский солдат держит взрывчатку, сидя на фоне пустых боеголовок и гранат" Достаточно безобидное фото и подпись, если бы не предшествующие, которыми читатель подводится к тому что мины - российские. >>20169811 Я не знаю. Лгут по-моему все.
>>20169844 Так, вы это понимаете? Понимаете, что поддерживаете, во многом необъективную точку зрения. В делаете это просто потому, что она выгодна русским и России?
>>20169988 Не, ну глянь ее тувитар https://twitter.com/hannahalothman Надо совсем быть отбитым, чтобы поручать писать пропагандонские статьи такой тупой пизде. Да и подписи к фото очень похожи на откровенную тупопездность и некомпетентность все-таки. Возможно нет злого умысла.
>>20170013 > Возможно нет злого умысла. Тут я кидал фото с "бомбардировки школы". На главе на ней нашли около ПЯТИ нестыковок, две из которых я описал в своем посте. Остальные не запомнил, а искать лениво. Если злого умысла и нет, то это весьма маловероятно. >>20169992 Я никого не поддерживаю. Я просто кидаю сюда фото с комментариями. Думай сам. >>20170050 Так ты кидай сюда ложь российских сми. Тред интереснее только будет.
>>20170065 Ну все похоже что просто тупой пизде надо было состряпать статью и она не нашла ничего умнее чем взять фото выложенные мин обороны и подписать их тем, что она видит в своем манямире со злой Рашкой и путинскими войсками убивающими котят. Давай будем все-таки объективными и пытаться не скатываться в либерашек с ольками под кроватью.
>>20170137 Если сми подвержены влиянию своих же сми, то какова им цена? Во-вторых, эта статья как-то прошла через редакторов. В этой ситуации единственное что радует - комментарии под публикацией. Но, внимание, даже после комментариев статья не удалена.
>>20170219 А смысл? Публикация УЖЕ выпущена, она УЖЕ влияет на читателей. Даже если окажется что редакторам платит ИГИЛ, то будет как в анекдоте - "ложки нашлись а осадок остался". Там кирпичи примерно в 10см, образец лежит на первой парте. А почему на доске ни одной дырки? Почему парты стояли как стоят? >>20170250 >ко-ко-ко Прости, друг, я по-петушиному не понимаю.
>>20170260 >>20170296 > Там кирпичи примерно в 10см, образец лежит на первой парте. А почему на доске ни одной дырки? Почему парты стояли как стоят? Немного обосрался в комментировании.
>>20169192 (OP) >IT IS NOT an M18 claymore mine, it is an IRANIAN MANUFACTURED M18-2A directional anti personnel mine. Please don't blame the Americans for this one, just get your facts straight. Чёт лютейше обдристался с местных комментаторов. Такие-то ольки наоборот.
>>20170305 Ну это пиздец конечно. Людям даже похуй что мины ставят В ОБОРОНЕ. И тут уже неважно где они произведены, ведь Алеппо оборонял ИГИЛ. Хотя о чем это я, ведь на фото ясно сказано что это гир русского солдата. >>20170316 >ко-ко-кудааах Не понимаю :(. Попробуйте еще раз.
>>20170296 Думаю такие обосрамские статейки это что-то хорошее. Когда по первому каналу пикрилейтед показывали, это возымело очень обратный эффект. И судя по комментам к статье, в нашем случае тоже самое произошло.
>>20170407 Мои навыки в пейнте стремятся к нулю, но думаю суть ясна. Обрати внимание на отсутствие повреждений в средней и верхней(ближней к объективу) частей доски, а так же на отсутствие обломков по ходу падения доски. >>20170409 Я не знаю что тут хорошего. Мир прогнил. Даже то, что люди замечают такие обосрамсы, никакой надежды не внушает. Ведь демократия это большинство, а от большинства наблюдательности ждать не стоит.
>Пидорашки разбомбили город >их союзники в лице понаехавшего шиитоговна из Пакистана, Ирана, Афганистана, Ливана и Ирака самоубийственными атаками смогли взять город >в это время пидорашки проёбывают Пальмиру >пидорашек тыкают в дерьмо, разбомбленный город, руины и убитых >ХРЯЯЯЯ НЕУВАЖЕНИЕ К НАШИМ ГОМОСОЛДАТАМ ПОЧЕМУ НАТО НАС НЕ УВАЖАЕТ ХРЯЯЯ
>>20170499 >Мир прогнил. Да нихуя. Наоборот лучше стал. Раньше такое говно ели и не давились поголовно, а сегодня хоть какой-то критический взгляд прослеживается. Мы же вот обратили внимание, комментаторы обратили, даже хохлы с либерахами молчат, так как НЕПГИЯТНЫЙ тред для них. Значит осознают, значит зачатки нейронов в мозгу отвечающие за обучаемость начали работать.
>>20170500 Интересы и ничего более. В настоящий момент, гегемон это США. Единственная страна, которая может дать посасать им, это Россия (из-за ЯО). Вот и началось жуткое пропагандонство после того, как РФ немножко с колен приподнялась и заявила о себе.
>>20170580 С этим я согласен, но сколько заглядывает в комментарии. И, кстати, в бумажном издании Дейли Мейл есть? Я не в курсе. >>20170572 Сколько тех, кто думает в отношении к массе? Если это издание то же самое публикует на бумаге, то процент еще ниже.
>>20170605 ЯО есть у многих стран, это во-первых. Во-вторых оно малоприменимо в современном военном ремесле. Мне кажется дело в том, что мы на самом деле становимся угрозой США.
>>20170626 >Сколько тех, кто думает в отношении к массе? Ну тех кто именно думает невелик, но на мой взгляд растет, а вот те кто думают вопреки пропаганде дохуя уже. С одним Трампом например какая история.
>>20170653 Во первых ЯО в достаточных количествах со средствами доставки есть только у двух стран. США и РФ. Во вторых военного ремесла между двумя ядерными державами еще слава богу не было.
Какая разница, против рашки все средства хороши. Если можно было бы сказать, что русские вывозят мирняк, расстреливают и сбрасывают в окопы так, чтобы в это поверили - надо было так и сделать.
Идет ебаная информационная война, все средства хороши, чтобы втоптать рашку в грязь.
>>20170660 В сортах говна не разбираюсь. Да и есть ли критическое значение, если у них все равно демократия. На массы влияет да и ладно. >>20170655 Ну хорошо если так. >>20170644 Не плоди сущностей. Так можно дойти до того что Дейли Мейл это вообще агент Путина и очерняет западную прессу.
>>20170686 Мейнстримным СМИ уже никто не верит, и это доказали выборы в США. Так что там можно говорить все что угодно. Единственное что играет роль - это комментарии. Западникам надо в срочном порядке создавать штабы по типу ольгино, иначе они проиграют.
>>20170684 Ты забыл про проксиконфликты во Вьетнаме, Афганистане и еще где-то, не помню. Про средства доставки ничего не скажу, давно не наблюдал. Но скорее всего у Китая уже что-то есть, учитывая их интенсивную космическую программу. Ну и, наконец, прими тот факт что ЯО годится только как фактор сдерживания прямой угрозы. Никто не будет ебашить МБР по мирным городам противника из-за того что третья страна вторгается в такую же третью страну.
>>20170695 >дейли Мейл это вообще агент Путина и очерняет западн А ты думал на что идут деньги за ресурсы? Путин как опытный кгбшник прекрасно видел, как кинули горбачева и всех прозападников 90-х, и теперь он понимает, что чтобы срубить гешефт по-крупному, а не просто получить роль в рекламе кетчупа, на сделку с западом идти ни в коем случае нельзя.
>>20170761 ЯО это как граната в толпе, где все с битами и арматурами, да еще и пиздятся не стенка на стенку, а каверзно строя интриги. Применять ЯО целесообразно только в крайнем случае.
>>20170795 Ты даешь только часть правды. Путин держал курс на сближение с западом до 2007 года, до своей мюнхенской речи. И тут дело не думаю что в гешефте. >>20170799 Я не думаю что если локально применить ЯО, то это вызовет глобальный конфликт на уничтожение мирняка. Скорее всего все ограничится таким же ударом ЯО по войскам либо кудахтаньем в ООН с последующими санкциями.
>>20170499 Там главная проблема в том, что следов взрыва блять нету, дорога целая, стена напротив целая, даже блять не поцарапана почти, где взрыв то произошел? В манямире?
>>20170890 >не думаю что если локально применить ЯО, то это вызовет глобальный конфликт Как только ракеты полетят, это уже пиздец, так как это сразу же обнаружится и будут считанные минуты на обдумывание, дать ответ залпом ядерки, или не давать. Да, можно сказать, что рискнув и запустив одну например ракету, да еще и не в сторону главного противника, на нее не среагируют как на массированное применение, но ты бы например стал бы в толпе с битами и арматурами где еще не известно кто победил, выдергивать чеку в своей гранате?
>>20170957 Надо дать столько залпов, сколько будет достаточно для того, чтобы не превратить прилежащие территории в непригодные для проживания. К ядерным штабам нужно прикрепить войсковое отделение экологов и так называемых зеленых, которые будут это контролировать.
>>20170963 Ну вот и разница между нами. Я даю все что понимаю сам, хотя и осознаю что не все в это въедут. К чести обитателей треда надо сказать что адекватов непомерно много. >>20170957 Вопрос в том куда они полетят. Если по мирным городам, то полетит ответка пизда всему. Если по войскам - то надо еще решиться дать ответный пуск.
Не/wm/еняемые пидораши уже обсуждают как втруху Запад будут уничтожать, пидорашки игил с нохчами победить не могут, но мечтают как на Ла-Манш своими ржавульками башнеметными попрут.
>>20169192 (OP) > RRAGE! 7 Друзья, что не так? Вы недовольны западными неполживыми СМИ? >>20171087 Ну эти истории я знаю, интересуюсь ЯО. Мужику надо было бы дать Героя СССР вместе с увольнением в запас. А представь себе пуск ракеты с ядерной боеголовкой в цель на расстоянии 5-40км. Засечешь? Когда, после удара?
>>20171040 Так это разница в чей плюс-то играет? Ну сказал ты что-то, никто нихуя не понял, все разошлись. А если дать на ступеньку выше того, где все находятся, потом еще на ступеньку и так далее, то все и допетрят в конце концов.
>>20171162 Так я не играю ни на чей плюс. Я просто запостил публикацию в западном СМИ. >>20171189 Уебашить флот по сути хватит. Тем более в недалеком будущем конфликты на востоке Тихого Океана неизбежны. >>20171195 Я удивлен что это делается настолько топорно. А еще я удивлен комментариям, но это мне уже в треде глаза открыли.
>>20171254 Но пока таких конфликтов для его применения нету и даже больше, по сравнению с тем же Вьетнамом, современные конфликты еще более тонкие. В той же Сирии чуть ли не каждый ход оговорен.
>>20171267 Любая поддержка пидорашьих действий это прозалупинская хуйня, съебите в свой клоповник. >>20171276 Да-да, пидорашки шутят про всемогущего питуна ведь никто его таковым не считает, потому и создают треды лишь бы доказать что они всё ещё есть.
>>20169192 (OP) Чето пиздец у них там пропаганда уровня анекдота про студента и блоху.
"А вот тут русский солдат проверяет снаряжение на фоне разбомбленного дома. "А тут русские складывают боеприпасы, чтобы взорвать их на и так разбомбленной земле Алеппо" "А тут нет нихуя, но если бы что то было, то оно бы уже было разрушено русскими" "Десять лет назад кто-то насрал под дверь моему соседу, наверно русские"
Пиздец, я думал такая говножурналистика только на звезде-рентв бывает, а это оказывается общмировой стандарт, лол.
>>20171332 >Пиздец, я думал такая говножурналистика только на звезде-рентв бывает, а это оказывается общмировой стандарт, лол. Я тоже так думал. Правда немного по другому. Я думал что такое говно только в Рашке, у нас в Латвияндии и у хохлов (обратил на их сми внимание по известным причинам). А сейчас почитываю всякие фоксньюзы, пафингтонпосты, cnn, bbc, смотрю гейроньюс и охуеваю, что подобного пиздеца там тоже дохуя. Где-то как на рентв, где-то поменьше и потоньше, но говна в уши льют пиздец сколько.
>>20171447 Я не могу понять почему до сих пор не появилось реально не ангажированное СМИ. Конкуренции же в этом плане никакой! Можно грести хорошие деньги.
>>20169192 (OP) Daily Mail конечно вторая по величине газета в Великобритании, но это все равно желтуха, которая даже сотворила мем про британских ученых.
>>20171294 Ну дай Б-г. Рядом с моим городом 4 объекта военной значимости. >>20171298 > Да-да, пидорашки шутят про всемогущего питуна ведь никто его таковым не считает Путин объективно самый могущественный человек на планете. Возможно пока, но я не думаю что Трамп его превзойдет. >>20171324 > Настолько топорно, потому что своих читателей за идиотов держат. Так ли они ошибаются? >>20171486 Меня тут хохлы говном закидают, но я должен сказать что мне в этом отношении нравится Шарий. Суть в том что он не выкладывает новости как первичный ресурс, а просто занимается ляпами официальных СМИ. >>20171536 Я уже отвечал выше >>20170695
>>20171486 Думаю что против течения не поплыть. Если 9 из 10 будут стройно и успокаивающее пиздеть, что наше дело правое, то одно не в ногу идущее СМИ мгновенно станет одновременно и зажимаемым сверху, и ненавидимым снизу, да еще и приманит различных маргиналов.
>>20171599 У меня тут небольшой разрыв шаблона, потому как на этой доске ольгинцам приписывается именно поклонение Путину. >>20171616 Это да, в треде про это уже писали. Искренне радует.
>>20171580 Шарий малаца конечно. Визги манямирковозависимых из-за него особенно доставляют. Но он тоже ангажирован и не особо это скрывает. Слышишь "Шарий", значит понимаешь что он будет разоблачать очередной обсер хохлосми, проводить интервью там, которые не проходят цензуру тех же хохлосми, стряпать некачественные ролики с опросами населения, или вообще пиздеть свое важное мнение. Шарий говорит от своей личности, а не от лица реального журналиста.
>>20171702 > Слышишь "Шарий", значит понимаешь что он будет разоблачать очередной обсер хохлосми, проводить интервью там, которые не проходят цензуру тех же хохлосми, стряпать некачественные ролики с опросами населения Ну он сам хохол, тащемта логично что он обзсирает хохлосми. Да и ролики с опросами у него вроде одним дублем идут. Мне по большому счету похуй, смотрю как юмористическое шоу. Но тем не менее неплохо показывает роль современных СМИ. >>20171750 > за ютюбблогерами На этих шлюх чтобы влиять даже деньги не нужны.
>>20171809 Ну вообще это нация. Пускай она тяжело отличима от русских кроме как своим языком, но это нация. И Шарий - украинец как по паспорту так и по рождению. Лично я считаю что разделение русских и украинцев по национальному признаку это ошибка, но на данный момент с этим ничего не поделать. >>20171840 Если толпа уходит, то значит у толпы есть свое мнение. Значит время для влияния упущено.
>>20171785 Ну Шарий один из немногих хохлов, которые у меня вызывают одновременно и уважение и антипатию. Как человек мне он не нравится, ящитаю он хорошо попал в нужное место, в нужное время в нужный интернет. При этом он действительно старается особо не обосраться и даже кается за свои обосрамсы. Вот это похвально.
>>20171876 Так в этом и есть главный цимес. Если каждая мартышка может выкладывать видео в сеть, то у толпы многомиллиардный выбор, а не 10-15 главных редакторов.
>>20171933 Ну именно многомиллиардного выбора нет. Во-первых на тему войны пишет не так много людей. Во-вторых на тему войны в Сирии тоже пишут немного. А в третьх есть еще и контесктное предложение роликов. Хз короче. >>20171938 Я не знаю. Скорее всего немало + страховка.
>>20172185 Ты не в парвильном свете выставляешь западные сми. Из твоего поста получается, что они ведут пропаганду, а это не так. Эти СМИ честные, и пиздеть не будут.
>>20172251 Западные СМИ пиздят и моют мозги безбожно. Российские СМИ пиздят и моют мозги безбожно. Кстати есть ли издание желтее дейли мейл хз? Жить один хуй каждый день становится дороже. Что делать, где же выход? Удалить телевизор и не заходить на парашу. Сплотиться вокруг лидера. /thread
>>20169192 (OP) ОП, а какое твое мнение в целом относительно русской и американской пропаганды? Ну там типа все врут, чтобы очернить Россию(Боинг хохлы сбили, в Алеппо ВКС детей не бомбят), одна Россия права? Или как-то все более сбалансировано: все стороны конфликта совершают преступления и все врут, обвиняя друг друга?
>>20172388 Я не знаю. Явную ложь как тут, я вкидываю на порашу. Что-то более тонкое - нет, потому как тред тупо потонет в визгах либерашек. Но скорее всего лгут все в той или иной мере. Пользуйся своей головой, анон, она тебе не только кашу есть дадена. >>20172391 А что-то не так?
>>20172456 >А что-то не так? >"Русские солдаты пробираются через поле, опустошенное в ходе боевых действий" >И на самом деле уже похуй что это саперы, да? Так они русские солдаты или мирные русские саперы? Определись уже, подсос из Ельцин-Центра.
>>20172481 Вот честно не ебу какие там бабахи против нас и Асада воевали. Может в чем-то и ошибаюсь. >>20172519 У них невооруженным глазом видно саперский обвес. Иди нахуй, подсос из Сорос-центра.
>>20172593 >У них невооруженным глазом видно саперский обвес. Ольгинец, ты в глаза ебешься? Невооруженным глазом видно, что саперский обвес только у одного из пяти, остальные четыре - именно что солдаты в ратниках с полной разгрузкой. >Иди нахуй, подсос из Сорос-центра. Хуесос из Ельцин-Центра, ты там определись уже. Ты нам правду хочешь донести в отличие от вражеской пропаганды, или просто заливаешь одну пропаганду другой пропагандой. Я вижу, что второе, причем даже не стараешься. Это нужно сильно постараться, чтобы путать ИГИЛ и ССА, саперский обвес с ратником.
>>20172705 > Невооруженным глазом видно, что саперский обвес только у одного из пяти, остальные четыре - именно что солдаты в ратниках с полной разгрузкой. А ну ок. Я ни с кем тут спорить не собираюсь. Значит один марширует с саперским гиром . а остальные просто так.
>>20169192 (OP) интересно, вы три няшки создали тред и под тремя рокси поддуваете друг другу. В это же время вы чпокаетесь? Как там вас Володин строит?
Аноним ID: Якуб Златомирович05/01/17 Чтв 00:34:04#144№20172852
>>20173537 Так то в пиве тот же спирт, что бьет по печени, что и в водке, и в боярышнике, в принципе. Разве что пивас вкуснее, ну по крайней мере первые пол-литра.
>>20173556 Блин, ну тут медиком быть надо чтобы сказать как влияет. Я вообще стараюсь не говорить о то, чего не знаю. >>20173560 Ебанись. Если несколько люмпенов ебошили боярышник, то это не значит что все должны его пить.
>>20174039 >Двачую 19 >RRRAGE! 22 Вот нахрена ты на это вообще смотришь? Неужто это важней того, что в треде? двачнул бы даже, но я это говно отключил адблоком, чего и тебе советую
>>20174147 > По-моему ты тут где-то проебался. Ты до сих пор не понял, что на пораше не должно быть того, что ниприятна либерашкам? Только рашкапарашка, только развал и перемога.
>>20174177 Нахера? Прикольно просто смотреть на убогость пораши. кстати то ли адблок то ли кукла не дают мне использовать систему голосов, но по большому счету похуй >>20174203 Ну тут я согласен, но насчет фактов ты перебрал. Их для перемоготредов не требуется.
>>20174412 Я про "обличающие хунту Путина". Сейчас если будет какой-нибудь тред с "АА РЯ НАШЛИ МИЛЛИАРД СЕЧИНА" - он взлетит, не смотря на то что ночь и выходные.
Сейчас чтобы сохранять про-западный взгляд нужно не знать английского и не видеть всего этого пиздежа и деградации, которую они там разводят. Я за 2 года из про-ЛГБТ, толлерантного любителя аниме превратился в почти националиста сторонника азиатского взгляда на мир.
>>20174640 >нужно не знать английского Тащемта нынешние времена примечательны тем, что ты сам можешь окружить себя тем инфополем. которое по нраву твоему манямирку, и вполне благополучно не выходить за его пределы. И с прекрасным знанием английского окуклиться в нём по самые гланды. Те же левачки западные именно так и почкуются.
>>20174743 >как не чему-то на что я не могу влиять. не имеет смысла любить или ненавидеть, нужно пытаться понять. Ты слишком слабовольный и бесхребетный даже чтобы просто иметь позицию.
>>20169192 (OP) Что такого ценного в этой сраной богомзабытой Сирии, где только Бабахи, говно и Аллах? Зачем Рашкиному правительство утюжит сараи в пустыне и заявлять это как победу над иллюзорным врагом/помощь новоявленным братушкам? Зачем гейропе и нутупым обсирать как рашка бомбить мирных бабахов и вообще обсирается в этом гадюшнике?
>>20169192 (OP) Мне понравился комментарий с аналогией, типа расчистка русскими сапёрами Алеппо подобна тому, как администрация Трампа будет входить в Белый дом.
>>20169192 (OP) Сначала посмотрел фотографии, думаю - ну офигеть теперь, Россия представлена в положительном свете в западном СМИ. Потом начал читать подписи к фото и охуел от уровня беспристрастности и швятости западных СМИ.
>>20169192 (OP) >A Russian soldier concentrates on his handheld computer as the buildings of Aleppo stand crumbling behind him and his military digger >Русский солдат смотрит в экран своего компьютера, а здания позади него разрушаются Сукасукасукасукасука
Аноним ID: Тарас Куприянович05/01/17 Чтв 18:02:04#198№20183231
>>20169192 (OP) Не читал даже подписи, просто посмотрел на нормальные фото либерейтеров. Хотя конечно все этот нездоровый ажиотаж и хуета с сирией.
Пиздец там накал шизы, лол. В духе "людоедская оккупационная собачка отдыхает после поедания десяти сирийских беременных котят". > HANNAH AL-OTHMAN А не, все ОК, просто очередной аллах-бабах с жопоболью.
>>20187011 Ну, это дает скорее противоположный эффект, можно почитать комменты. Причем, там видна локация автора, 2 из РФ пробегали, остальные - UK, США, Канада inb4 все проксиольки, даже небо, даже аллах.
Ах вот что это за подборка. На пичке свиносолдат "разминирует" пидосранские кассетные боеприпасы, подброшенные обамкой. Хуею с пидосранской пропаганды, каким же уёбком надо быть.
>>20187792 Ну опу придется выбирать стул: или всё правда, или всё постановка. Или, как обычно пидосрань маневрирует, правда только то, что не вызывает синдрома врёти.
>>20187792 Они поменяли подписи к очень многим фото. Теперь это не русская мина, а просто мина. Теперь солдат уже не проверяет свой эквип, а готовит мину к подрыву.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4084990/Look-handiwork-months-aerial-bombardment-Russian-army-publishes-harrowing-photos-utter-devastation-caused-Aleppo.html#comments
Пикчи просто для примера, там каждая - как песня.