Ну и?
Потому что залупинские старпёры-гбшники до сих пор не знают, как електронную почту проверить.
Потому что на форче сидят белые агрессивные националисты, а здесь вялые совколиберальные уёбища, очевидно же
Егор
Егор
Ну что пидорашеньки, все власть ругаем, курс рубля считаем, а делать нихуя не хотим? Пидорашеньки.
Доставь больше YOBA-фотожаб, ОПчик
потому как местное либеролошье и какелы не способны в креатив.
Бмап.
Грустно это.
На борде даже пак стикеров есть.
русские хакеры с форчана ты хотел сказать
Почему форчанеров не называют ольками?
Интересная мысль, кстати сказать.
>zerohedge
Щито не так?
Ага, из ольгино.
У него врёти.
It alleges that Russians have been feeding Trump intelligence on his opponents, including Democratic nominee Hillary Clinton, for years. It also details Trump’s alleged “personal obsessions and sexual perversion.”
http://www.lifezette.com/polizette/buzzfeed-runs-error-laden-unverifiable-trump-russia-claim/
http://www.lifezette.com/polizette/buzzfeed-runs-error-laden-unverifiable-trump-russia-claim/
Потому что на форчане швитые креативные муриканцы, а здесь пидорашки.
/thread
Дык это выстрел себе в ногу роспись в собственной дегенеративной ущербности.
Форчан - проект ЦРУ.
>Форчан подбрасывает фейки, которые репостит ЦРУ.
Со слов пользователей форча.
С пруфами. Там ссылки есть на архивы тредов, когда всё было только на стадии задумки.
На /pol/ сидят все, просто текущий хайвмайнд - правый. Когда-то было не совсем так. Это политически некорректная борда для политхипстеров из бейсментов своих мамаш. Как только мейнстрим будет правым - они первыми переметнутся на левую сторону. Это вечная беготня хомячков в колесе.
>Форчан подбрасывает фейки, которые репостит ЦРУ.
>
>Почему так?
Потому что так устроены онлайн медиа - они вернулись к модели усиления белого шума и многократного переварения высранного, после чего не то что ЦРУ, а даже небо и аллах не разберут где правда а где фейк. Пикрилейтед годно описывает происходящий цирк, например. (с именами и фактами, там тонны подобных кулстори)
Ох, ты ошибаешься, пол всегда был правым, ВСЕГДА!
Разве что жидофобия там была всегда. Но при создании он не был ни правым, ни левым, там больше для лулзов зиговали, как в /int/. И уж точно не был чисто правым хагбоксом для кое-кого, как сейчас.
Потому что левый дискурс доминировал ИРЛ всю его историю. Корни этой хуйни лежат в нонконформизме. На /pol/ можно высрать что угодно и с работы не пидорнут, это создает стимул для определенного контингента.
>порашник хуесосит пол
Каждый раз проигрываю. Пораша - сборище воннаби илитариев и прочих хохлов постящих мемсики про залупу и пидорашек. В то время как щитпостящий байсмент pol сношает cnn и цру.
>бла бла бла левый дискурс кукарику.
Порашное говно чета там поясняет. У пораши вообще есть хоть какие-то достижение за пределами загона?
Отчет распространили основные сми, а теперь самое интересное, попробуйте доказать обывателю, что отчет фейковый, если распространившие сми об этом не напишут.
На примере пропаганды в рашке мы видим, что это сделать практически невозможно.
Агрошкольник, с чего ты вдруг решил что я хуесошу пол? Перечитай еще раз, никакого негатива же. Да и порашу тоже. В происходящем нет ничего хорошего или плохого, просто всё подчиняется своим закономерностям.
Да все уже в кусре этого обсера. Форчок молча же не отсиживвается.
>если распространившие сми об этом не напишут
Да даже если напишут. Опровержение прочитают некие проценты, и всё. 90% либо не заметят, либо под конфирмейшен биасом скипнут.
>знаток дискурсов заквохчело
Пиздуй под шконку поясняй там за бейсмент ролитхипстеров и левый дискурс.
Да, базфид натворит дел.
Основатель базфида долгое время работала в Москве и свободно говорит по-русски.
Вот где нахваталась.
>шизик с круговоротом голосов в своей голове спорит сам с собой
ясно
>пояснятель дискурсов, хагбоксов и хайвмайндов продолжает квохчать белым шумом.
Из-за личности Трампа Базфид может отказаться печатать опровержение и извиняться.
Нынешние журнашлюхи постят абсолютно любую хуйню не проверяя уже давно. У них там соревнование за то, кто громче пернет, а не за факты.
Как можно проверить секретный отчет?
Расскажите кратко для немогущих в инглишь пидорашек, что там?
Дохуя как, как минимум отчеты имеют установленную форму.
Когда Сноуден спиздил тонны документов и слил их там были доказательства их реальности
Кстати, напомню, что каргофорчановец значительно хуже порашника.
Так журнашлюхи высрали с одобрения цру, которые аж целый доклад на 30 страницах на этот вброс высрали. Полная деградация.
охуенный тред, чего тут так тихо? Это же шин десятилетия от фочонга.
Про еблю шлюх в номере Обамы они придумали?
> сми, а теперь самое интересное, попробуйте доказать обывателю, что отчет фейковый, если распространившие сми об этом не напишут
Но это же классическое БРЕШИТИ, не?
> Расскажите кратко для немогущих в инглишь пидорашек, что там?
1. Форч выдумывает охуительную историю, что у Москвы есть компромат на Трампа. "Компромат" там лулзовый, вроде что он там хентай смотрел и заставлял на него писать наташек.
2. Это вбрасывают аккуратно.
3. Репостят некоторые СМИ.
4. ???
5. Это обнаруживается в докладе ЦРУ.
> охуенный тред, чего тут так тихо
Потому что пораша постит очередной смищной мемчик про залупу.
Ну чё, не рашка парашка не обсуждаем?
rgfd
Не мешай пародиям на людей копаться в собственном дерьме.
>репостит ЦРУ
Ты хочешь чтобы тебя скольки летний ебал?
Тому что креаклы не умеют в креатив, а каклы умеют только в перефорс.
> креаклы не умеют в креатив
Не находишь это печальным?
Там криатифф уровня азаза питун.
Почему так?
http://www.zerohedge.com/news/2017-01-10/4chan-claims-have-fabricated-anti-trump-report-hoax