Пентагон успешно испытал самый большой в мире рой из 106 микродронов Perdix под управлением распределенного искусственного интеллекта. Считается, что это наиболее успешный проект боевых дрон-облаков, которые могу атаковать разно плановые цели. Это могут быть как наземные цели так и морские или воздушные в перспективе. В США несколькими заинтересованными структурами организованы работы в данной области. В качестве примера можно привести программу LOCUST управления военно-морских исследований (ONR), а также проект агентства DARPA Gremlins.
Проект Gremlins, названный так в честь вымышленных существ — гремлинов, предполагает создание небольших беспилотных летательных аппаратов, способных объединяться в стаи и совместно выполнять различные задания. Предполагается, что «гремлинов» будут запускать с бомбардировщиков B-52 Stratofortress и B-1B Lancer и транспортных самолетов C-130 Hercules/Super Hercules с высоты 12,2 тысячи метров.
Аппараты смогут развивать скорость до 0,7–0,8 числа Маха (864–987 километров в час). Продолжительность полета беспилотников составит не менее одного-трех часов, а дальность действия — 555–926 километров.
Пока речь идёт о ведении ими разведки и радиоэлектронном подавлении целей. Они будут подлетать к объектам противника как можно ближе и при одновременном массовом применении «забивать» каналы ПВО. Вопрос о боевом применении «гремлинов» на данном этапе не ставится (возможно, пока о нём открыто предпочитают не говорить). Выполнив свою миссию, «гремлин» должен возвратиться к носителю, где специальным оборудованием возвратится на борт самолёта-«матки».
Американская компания General Atomics занялась разработкой специального механического манипулятора, при помощи которого транспортные самолеты смогут отлавливать в воздухе беспилотные летательные аппараты проекта Gremlins. Как сообщает Breaking Defense, такой манипулятор будет принимать беспилотники и переправлять их в грузовой отсек самолета. В прошлом месяце компания General Atomics Aeronautical Systems уже предложила свой вариант такого БПЛА, присвоив ему наименование SUAS (small unmanned aircraft system). Как сообщается, его масса составляет около 350 кг, он может нести полезную нагрузку до 13 кг и имеет запас топлива на час работы. Его лётный ресурс рассчитан на 20 циклов. Отработав их, «гремлин» будет отправлен на слом.
Внешне аппарат похож на крылатую ракету типа JASSM, но с более узким крылом и перевернутым хвостовым оперением. Другие подробности об аппарате не уточняются. Его испытания планируется начать в 2019 году.
Что касается программы беспилотников Научно-исследовательской лаборатория Военно-морских Сил США «LOCUST» то здесь планируется создать «рой», в который войдет до 30 БПЛА, однако со временем их число может значительно увеличиться. В марте был испытан процесс запуска LOCUST, а в апреле – автономность работы систем. Разработчики создали «рой» из 9 аппаратов.
Аббревиатура в названии расшифровывается как Low-Cost Unmanned Aerial Vehicle Swarming Technology (технология «роящихся» экономичных беспилотных летательных аппаратов), однако слово «locust» также означает «саранча». Визуально «рои» беспилотников, предлагаемых Военно-морским силам, похожи на полчища этих насекомых, наводящих ужас на людей.
Дроны-саранча, совмещающие разведывательные и боевые функции, воплотили базовые принципы, на которых построены другие «роящееся» дроны и SoSITE, однако были приспособлены под нужды американского флота.
Для формирования «роёв» миниатюрные дроны-саранча ежесекундно «выстреливаются» в воздух из специально приспособленных пусковых установок. Со временем хорошо организованные «полчища» будут способны атаковать морские суда противника или, наоборот, использоваться в оборонительных операциях. БПЛА можно будет запускать и с кораблей, и с самолётов, и с наземной военной техники.
На сегодняшний день в испытаниях программы LOCUST используются особая модификация разработанных Sensintel (подразделение Raytheon) дронов Coyote, стоимостью около $15000 за штуку, однако в будущем предполагается применение и других, ещё более экономичных моделей, c более крупными боезарядами.
>>20273027 (OP) Попил без задач, максимум годится против бандустанов. Нормальные страны давно имеют на вооружении РЭБ, а при габаритах этих дронов становится очевидно, что они не смогут бороться ни с какими помехами.
Интересная вещь могла бы быть. Что такое военная техника(танки, пушки, гаубицы) на поле боя? Это способ доставить снаряд. Гораздо удобнее было бы доставлять снаряд вообще без многочисленной техники, с которой много гемора: чтобы он "выстреливался" сам по себе из одного устройства в тылу и летел сам по себе поражать цель. Или летал бы над полем боя и ждал бы момента для этого.
>>20273355 Когда же вы поймете, что на таких проектах обкатываются технологии. 3 раза выпустили говно без задач, а потом собрали наработки и выпустили йобу, которая на колени блядь всех поставит. Сейчас не сороковые прошлого века, человеческим зерг-рашем войну больше не выиграть.
>>20273518 >чтобы он "выстреливался" сам по себе из одного устройства в тылу и летел сам по себе поражать цель
Крылатые управляемые ракеты. Стоят намного дороже обычных снарядов. Поэтому этих дронов применять, чтобы наебнуть что-то еще более дорогое. Тридцать таких будет стоить 450.000 зеленых. А истребитель пендосский стоит сотни лямов. Вот и экономия. Этими штучками разъебал радары, а летаками разъебал все остальное.
>>20273329 А что Лем писал об этом? Я только помню "мир на земле", где гонку вооружений человечество вынесло на Луну и там ИИ изобрел боевых нано-роботов
>>20273027 (OP) 2117-й. Кортикальные интерфейсы, марсианские базы, микроботы в крови, контактные линзы дополненноq реальности, ебаные андроиды... Но в небе по-прежнему на страже галактики Pax Americana грозной тенью реет вечный B-52.
Давайте устроим налет на wm-петухов с этой новостью. В прошлый раз в ответ на SoSite они кукарекали, что мол это все рендеры, мол дораха, мол самолеты не смогут подлететь и выпустить дроны, так как дальность полета дроном меньше дальности сдриста. А тут и испытания, и недорого, и дальность подходящая.
>>20274155 Если это рой, то они должны как бы посылать сигналы между собой, так что это не совсем автономная система, так что думаю для рэб они все же уязвимы. Кстати а технология стелс здесь не поможет, как вообще можна защитися от рэб?
>Поэтому не человекообразные автоматы составили армию нового типа, а искусственные насекомые (синсекты): керамические микрорачки, червячки из титана, летающие псевдососы с ганглиями из соединений мышьяка и жалами из тяжёлых расщепляющихся элементов. Большая часть этого неживого микровоинства могла по первому сигналу об опасности атомного нападения глубоко закопаться в землю и вылезти наружу после взрыва, сохраняя боеготовность даже там, где отмечалось убийственная радиация: ведь солдат этот был не только микроскопический, но и небиологический, то есть мёртвый. Лётчик, самолёт и его вооружение как бы сливались в одно миниатюрное целое в летающих синсектах. В то же время боевой единицей становилась микроармия, лишь как целое обладавшая заданной мощью и боеспособностью (точно так же, только целый рой пчёл, а не отдельная изолированная пчела, может рассматриваться как самостоятельный организм).
>>20274390 И что рэб прожишь их на то что они будут наводится на источник помех, или на тепловой след или еще на какое то изображение или ставишь простенький рада и бабах твоя система С-ДРИСТО уже просто задаленна ДДСОМ.
>>20274390 И вносишь им определенное воздушное построение @ И задаешь им дистанцию между ними.
А дальше они уже сами соориентируются. Можно также вбить запасные алгоритмы, чтобы в случае подбития Педрилы 1, на место ведущего крыла становилась Педрила 2 и т.д.
>>20273027 (OP) > микродронов Perdix Могу поспорить, кассетная часть боевого блока будет более эффективна, так как при наличии внятной РЭБ - эти дроны только для детских утренников годятся.
>>20274693 > помешает наводится на источник помех если она излучает как блядь бешеннаяю Источник один, а излучателей дохера. Ну снесешь ты один-два-10, поставят 100. Шрайки еще во Вьетнаме применяли, научились, хуле.
>>20274743 >Визуально. Может по звуку еще Понятно, уносите. Звук вообще не работает на 50 метрах уже, для лазирных дальномеров нужна стабилизированная платформа. > Шкварят широкий спектр чистот своими охуительными историями в эфире сигналом большой амплитуды? Примерно. Старые просто шум гонят, новые пишут эфир и засирают искаженными копиями.
>>20274805 Ты представляешь себе полосу помех даже от небольшой самолетной РЭБ? Плюс эти навозные мухи априори имеют ну очень маленький радиус действия. Нужен носитель. Которому ракету в анус в первую очередь воткнут.
>>20274798 >Звук вообще не работает на 50 метрах уже, для лазирных дальномеров нужна стабилизированная платформа.
Им не надо лететь пипка в пипку, чтобы как на параде. Им надо крыльями не цеплять друг друга и все.
>Примерно. Старые просто шум гонят, новые пишут эфир и засирают искаженными копиями.
А как чужих дронов ловят и сажают, например? Заглушить вражеский сигнал своим, более мощным - это понятно. А как находят нужный сигнал для непосредственно управления? Хотя там же не так много по сути. WASD, Space - вверх, v - вниз. 6 кнопок всего найти.
Аноним ID: Якуб Бакирович11/01/17 Срд 00:11:36#86№20274873
>>20274831 Это правда, что Б52 в рэб исполнении был мощнее наземных станций союза?
>>20274869 >Им не надо лететь пипка в пипку, чтобы как на параде. Им надо крыльями не цеплять друг друга и все Ну так чем дальше - тем хуевей позиционирование друг относительно друга. >А как находят нужный сигнал для непосредственно управления? Да никак, гонят GPS лажу да и все.
>>20274869 Аппаратура способна обнаружить источник радиосигнала (авиационную РЛС), провести его анализ и, при необходимости, поставить помеху на нужной частоте. Реализовано уже давно.
А если закупить игрушек с али и летать над рахой? Каждую придется сбивать дорогими ракетами, на изготовление которых требуется время и рано или поздно они просто кончатся.
>>20274873 >Это правда, что Б52 в рэб исполнении был мощнее наземных станций союза? Мощнее в чем? Вопрос хуево сформулирован.
Аноним ID: Назар Евгениевич11/01/17 Срд 00:30:23#103№20275161
>>20273027 (OP) Да пусть тешатся. Серьезные ребята из институтов и лабораторий ВВС США вместе с Локхидом гиперзвук допилят началу-середине двадцатых, тогда и со Спидорашкой покончат если нужно будет. Дроны для этого нинужны.
>>20275153 >таблички новых координат сильно большая скорость не нужна Та буквально байты за десятки секунд. ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО. Зато можно батарейкой маленькой сигнал слать через весь земной шар.
Аноним ID: Назар Евгениевич11/01/17 Срд 00:48:53#116№20275394
>>20275261 Это просто перевод времени реакции на совсем другой уровень. За час в любую точку земли - плохо чтоль? А если их в Польшу с Румынией, Норвегией, Турцией воткнуть. Для надежности можно еще в КСА и Катаре воткнуть. И сбивать пидорашьи ракеты на взлете.
Да и лидерство в гиперзвуке очевидно. Гиперзвук разрабатывают США, Спидорашка, КНР.
США - мировой научный лидер, обладающая самой продвинутой промышленностью. Лучшие кадры со всей планеты.
КНР - богаты, хорошие кадры, много их, но мало опыта и знаний.
Спидорашка - только местные несбежавшие кадры за 40-50к в месяц, нищая экономика, разрыв в преемственности опыта поколений, и примитивная промышленность с народом-гноем, которая даже не осилила серийное производство Т50, который решено запилить в количестве 12 штук. Больше экономика не потянет.
Гиперзвук - cutting edge технологического развития на данный день, для его освоения и передачи в производство необходимо обладать всем вышеперечисленным - деньгами, мозгами с опытом и продвинутой промышленность.
>>20275161 >гиперзвук допилят Как его допилить? у меня только одна идея по аналогии с с сверхскоростной торпедой идущей в воздушной каверне. Только каверну сделать плазменную если-взлетит такой способ уменьшить сопротивление воздуха? Чё думаем?
>>20275394 >для его освоения Дак попробовать в потоке воздуха дугу перед пулей скажем запалить. Плотность воздуха в дуге меньше, сопротивление тоже следовательно меньше.
>>20275784 >сравнивает патриотов Франции с володинскими олями-залупынями >сам капчует из Франции и обратно в свой Зажопинск его и палкой не выгнать Ох лол)
>>20275784 > франзуц никогда свою страну говном поливать не будет. а правительство и тупых франзузов? А грязную слякоть и коммиблоки? Ах эксюзе муа, откуда у них это?
Я тут подумал, каким образом такой вид вооружений может противостоять нам. Ведь у нас нет высокотехнологичной электроники, которую можно было бы выводить из строя, ЭЛС. Но потом я вспомнил про надувные танки и ракеты. На такой скорости эти штуки смогут их дырявить, и они будут сдуваться. Лол.
>>20276270 Я думал это швитая сила нашей армии, ну т.е. ультимативная способность рф. Любая новость про дронов так прибегают вм эксперты и авторитетно заявляют что нет задач т.к. выключаются нашим рэбом. Это как солдатик с пика в детстве, он убивал любого противника. Не имеет значения так это на самом деле или нет, но в рамках тех споров действовало. Думаю с швитым рэбом Российским так же.
>>20276439 Меж тем у пендосов комплюхторы уже машины водят ну и немношк выпиливают содержимое Рэб такой бзззз, а дрон такой PSHHH YOBA ETO TI, выключает приёмник и хуячит по рэбу ракетой автономно.
Аноним ID: Олег Насимович11/01/17 Срд 04:03:19#156№20276869
>>20276589 >выключает приёмник Нахуя выключать. Защищённый не спалить, сигнал не тот просто игнор.
Аноним ID: Павел Навидович11/01/17 Срд 04:32:32#159№20277048
>>20276439 >Это как солдатик с пика в детстве, он убивал любого противника. Внезапно, примерно так и есть. Ультимативный вариант в запасе-спец БЧ в ионосфере, хуле... Физика она для всех одна.
>>20276869 Может уже скинемся деньгами всем двачем и купим ему эту бабу в качестве суррогатной матери для его ребенка? Иначе его одержимость может перейти в маниакальную стадию
>>20273027 (OP) все технологии современной войны это попил. увы и ах. пока не будет новых богатых и дешёвых источников энергии роботы людей не заменят нигде, ни на войне, ни в мире.
Бля, а ведь ваньки бесполезны получаются. Вот начался атомный пиздос, треть ваньков на фотоны, ещё треть облучило, другие хиляют облучённых, а здесь на хиляющих ебыный рой дронов и всё пиздарики. Да даже без ЯО, вот пошли ваньки в атаку, автоматизированная система сдетектила, выпустила рой дронов, всё нет ваньков порубило пропеллерами, а у противника весь личный состав сидит на базе. Как теперь яхты-то охранять?
>>20279125 >все технологии современной войны это попил. увы и ах. конечный продукт военных не производит добавленной стоимости - это да. но вот технологии - очень даже применимы за пределами военной сферы
>>20279861 А с хуяле? Дронорой даватель пососать в безопасной зоне, летит на 12км, шлёпнули по территории ваньков ЯО, у них наебнулась вся электроника в том чисел и РЭБ, хиляются и собирают фотоны однополчан, а туту - хуяк, рой дронов.
>>20273027 (OP) Посоны, а в чем проблема, кстати? Уже изобретены какие-нибудь установки ПВО с кучей ракет небольшого радиуса действия?
Пускай там много целей, они будут плохо маневрировать и на наоборот подчеркивать свое присутствие, чтобы отвлекать от реальных целей. Так вот, что мешает поставить пяток таких вот ПРО с мини-ракетами и посбивать их нахуй?
И еще вариант. Они же все меньше по размеру намного, чем реальный самолет. Можно же добавить распознавание крупных летающих целей и основные ракеты по ним фигачить.
Или пендосы планируют этими дронами каких-нибудь сферических сирийцев с 1,5 радарами кошмарить?
>>20275394 Ого! Звучит охуенно. Такая-то проекция силы в любую точку планеты. И даже авианосцы получается не нужны. Начал какой-нибудь банановый диктатор вредить интересам США и через час он уже втруху. Звучит как штука с огромным потенциалом.
Наверное их и сбивать сложнее будет.
>>20275685 Да не, вот уж точно хуйня без задач. Если речь про что-то громоздкое.
>— Как только эта система обнаруживает внешнее воздействие противника, она запоминает последнюю полученную со спутника координату и начинает рассчитывать от нее маршрут с помощью автономной навигационно-инерциальной системы, — рассказал Ионин.
Смотрите че написано по той ссылке, где швитые рэб соснули подавить жыпиэс.
Точно же. Теперь в каждую ракету легко можно всунуть полноценный комп, который вполне и без постоянной связи с жипыэс обойдется.
А помните тот случай, когда истребитель пролетел над Дональдом Куком и у него вся электроника выключилась? Как это можно было сделать? Или просто напиздели?
>>20285316 Прокси-голлондец каждый день на дежурстве. Готов умереть за эстонских и украинских братушек, когда путинский железный кулак начнёт их давить?
>>20285905 А, кстати, похуй на этих дронов. Если будет так нужно их убрать, то тактический ядерный заряд и их эм-импульс зажарит. Все равно налет дронов = война, так что в пепел Фашингтон и в пепел рой пидрил.
>>20285488 >Зачем умирать, если есть беспилотники? Но почему тогда в эстонии стоит мясной американский батальон, а не беспилотное ёба-облако которое защитит твою дупу?
>>20286130 Это уже не важно. Если пиндосы отправили дронок выносит какие-то стратегические объекты, то похуй. Тем более можно бахнуть заранее, на подлете, а не прямо по своим базам, кек. Нести-то дронов будут бомберы, а их видно заранее.
>>20286059 >Но почему тогда в эстонии стоит мясной американский батальон, а не беспилотное ёба-облако Дабы не лезли ихтамнеты. Полезут=нападению на сша.
>>20285998 >рой пидрил. Очевидно что новость совершенно сказочная. Пока на земле нет источников энергии которые будут снабжать небольшой дрон, весом несколько килограмм, который будет летать и маневрировать 3 часа. Это просто бред, только в пораше могут всерьёз воспринять настолько убогую информацию.
Аноним ID: Адам Доримедонтович11/01/17 Срд 17:03:25#200№20286179
Ой, да при чем тут Россия. Не станет вас никто бомбить, никому вы не интересны. Все эти вундервафли собираются на случай махача с Китаем. Вы же просто тихо-мирно сопьетесь боярышником и будет большая зона отчуждения от Ужгорода до Японии.
>>20286179 Сопьется конечно, но рой как раз против России, на случай если желание освобождать европу проснется. У Китая-то небось радарная система по-проще. Хуяк в нее ракетами и все. Вон уже в южную корею свой радар залепили и чайнизам бамбануло.
Аноним ID: Роберт Асадович11/01/17 Срд 17:06:44#209№20286233
>>20286238 Это пиндосские ихтамнеты были просто, поэтому не все опции включены. А за нападение на регулярную армию можно и втруху устроить.
Аноним ID: Евгений Назарович11/01/17 Срд 17:09:01#213№20286277
>>20286266 >А за нападение на регулярную армию можно и втруху устроить. вангую что они ничего не сделают, т.к не будут терять около 150 миллионов жителей из-за тысячи человек
>>20286173 Слишком много переменных. Я тебе скажу какой самый эффективный способ борьбы с такими вот "облаками", это картечь. Взорать рядом заряд с кучей мелких фрагментов
>>20286233 > вот это манямир Пока Китай ничего не показал в военном плане. Вообще ничего кроме пиара и цифр. Где успешные военные кампании китая за последние 20 лет? Можно списком.
>>20286277 Может не втруху, но ответить должны максимально жестко. Иначе получат почетное звание королей параши и их союзников по всему миру утопят в малафье. Сейчас они защищены одним только авторитетом США и уверенностью, что получат пизды, если полезут.
>>20286289 Они буду лететь не кучно. Придется картечью огромные пространства накрывать. У меня были мысли про картечь, но показалось слишком недостаточно эффективно из-за размера территории. Хотя, если есть какая-нибудь бомба специально для этого, чтобы ее взорвать, например, над облаком дронов и оно накрыло здоровый купол и все под ней осколками. Тогда заебись.
>>20286334 >Могут просто предоставить оружие А могут и не не предоставить. Могут прислать авианосец в Киев, а могут и не прислать. Могут лечь под танки умирать за истонцев, а могу и съебаться в самый решающий момент. В манямирках многое возможно.
Аноним ID: Евгений Назарович11/01/17 Срд 17:15:51#223№20286373
>>20286358 >Может не втруху, но ответить должны максимально жестко. новые санкции введут ололо
Аноним ID: Роберт Асадович11/01/17 Срд 17:16:11#224№20286381
Аноним ID: Роберт Асадович11/01/17 Срд 17:23:48#241№20286539
>>20286493 Ну вот всегда у пидорах какие-то таинственные обстоятельства виноваты. А уступают всегда сильному. Как хохлы Крым России или Россия Китаю острова. Аналогия полная, пидорахи сами не поняли, как обосрались с ней.
Аноним ID: Евгений Назарович11/01/17 Срд 17:24:51#242№20286554
>>20286539 >Ну вот всегда у пидорах какие-то таинственные обстоятельства виноваты. ОТДАЛИ ОСТРОВА С ГОРОДАМИ, СЕЛАМИ И 4 МИЛЛИОНАМИ РУССКИХ
>>20286743 Надо учитывать не войск а мобилизационный потенциал. Для россии собрать миллион васянов уже проблематично, а в китае только чуть меньше народу станет да дышать легче без этого миллиона.
Аноним ID: Евгений Назарович11/01/17 Срд 17:45:57#249№20286907
>>20286880 >а мобилизационный потенциал а вооружать ты 10 миллионов китайцев жопой будешь? лол
>>20286907 Не говори мне, что ты всерьез думаешь, что Китай не потянет набрать 10 млн человек и как-то их вооружить. Мы, на минуту, говорим про одну из крупнейших экономик мира и самое крупное население на планете. Про качество этого вооружения сейчас речь не идет.
В США несколькими заинтересованными структурами организованы работы в данной области. В качестве примера можно привести программу LOCUST управления военно-морских исследований (ONR), а также проект агентства DARPA Gremlins.
Проект Gremlins, названный так в честь вымышленных существ — гремлинов, предполагает создание небольших беспилотных летательных аппаратов, способных объединяться в стаи и совместно выполнять различные задания. Предполагается, что «гремлинов» будут запускать с бомбардировщиков B-52 Stratofortress и B-1B Lancer и транспортных самолетов C-130 Hercules/Super Hercules с высоты 12,2 тысячи метров.
Аппараты смогут развивать скорость до 0,7–0,8 числа Маха (864–987 километров в час). Продолжительность полета беспилотников составит не менее одного-трех часов, а дальность действия — 555–926 километров.
Пока речь идёт о ведении ими разведки и радиоэлектронном подавлении целей. Они будут подлетать к объектам противника как можно ближе и при одновременном массовом применении «забивать» каналы ПВО. Вопрос о боевом применении «гремлинов» на данном этапе не ставится (возможно, пока о нём открыто предпочитают не говорить). Выполнив свою миссию, «гремлин» должен возвратиться к носителю, где специальным оборудованием возвратится на борт самолёта-«матки».
Американская компания General Atomics занялась разработкой специального механического манипулятора, при помощи которого транспортные самолеты смогут отлавливать в воздухе беспилотные летательные аппараты проекта Gremlins. Как сообщает Breaking Defense, такой манипулятор будет принимать беспилотники и переправлять их в грузовой отсек самолета.
В прошлом месяце компания General Atomics Aeronautical Systems уже предложила свой вариант такого БПЛА, присвоив ему наименование SUAS (small unmanned aircraft system). Как сообщается, его масса составляет около 350 кг, он может нести полезную нагрузку до 13 кг и имеет запас топлива на час работы. Его лётный ресурс рассчитан на 20 циклов. Отработав их, «гремлин» будет отправлен на слом.
Внешне аппарат похож на крылатую ракету типа JASSM, но с более узким крылом и перевернутым хвостовым оперением. Другие подробности об аппарате не уточняются. Его испытания планируется начать в 2019 году.
Что касается программы беспилотников Научно-исследовательской лаборатория Военно-морских Сил США «LOCUST» то здесь планируется создать «рой», в который войдет до 30 БПЛА, однако со временем их число может значительно увеличиться. В марте был испытан процесс запуска LOCUST, а в апреле – автономность работы систем. Разработчики создали «рой» из 9 аппаратов.
Аббревиатура в названии расшифровывается как Low-Cost Unmanned Aerial Vehicle Swarming Technology (технология «роящихся» экономичных беспилотных летательных аппаратов), однако слово «locust» также означает «саранча». Визуально «рои» беспилотников, предлагаемых Военно-морским силам, похожи на полчища этих насекомых, наводящих ужас на людей.
Дроны-саранча, совмещающие разведывательные и боевые функции, воплотили базовые принципы, на которых построены другие «роящееся» дроны и SoSITE, однако были приспособлены под нужды американского флота.
Для формирования «роёв» миниатюрные дроны-саранча ежесекундно «выстреливаются» в воздух из специально приспособленных пусковых установок. Со временем хорошо организованные «полчища» будут способны атаковать морские суда противника или, наоборот, использоваться в оборонительных операциях. БПЛА можно будет запускать и с кораблей, и с самолётов, и с наземной военной техники.
На сегодняшний день в испытаниях программы LOCUST используются особая модификация разработанных Sensintel (подразделение Raytheon) дронов Coyote, стоимостью около $15000 за штуку, однако в будущем предполагается применение и других, ещё более экономичных моделей, c более крупными боезарядами.
https://www.youtube.com/watch?v=3XKiUtruQiY
https://www.youtube.com/watch?v=8FukTsKmXOo