Кого можно назвать первыми террористами в истории человечества и первые отряды специального назначения?
Аноним 11/09/16 Вск 15:22:18 #1 №296399
Кого можно назвать первыми террористами в истории человечества и первые отряды специального назначения?
Гай Фогс же!
В близком современности виде это, разумеется, исмаилиты.
>первые отряды специального назначения
Казаков, служивых и охочих людей осваивавших сибирь и аляску. Они на порядки круче альфы-хуяльфы.
В америке всякие отряды рейджеров созданные до и после франко-индейской.
>Кого можно назвать первыми террористами в истории человечества
хариджиты
хариджиты
Для начала определи кто такие террористы.
Тогда уж зелоты.
У них были спец. подготовленные бабахи для терактов (точечных и небольшими группами)? Не помню такого.
ну да. Хариджиты-исмаилиты, те которые гашашины. Там вообще могло пройти несколько лет после инфильтрации, до убийства цели. И по-моему, кроме Салах-ад-Дина, никто не спасся.
Исмаилиты шиитская племенная секта. А хариджиты радикальные сунниты. Такие радикальные и такие суннниты, что прочие их даже мусульманами не считают.
Разве не так?
Исмаилитов я уже упоминал. Хариджиты не в тему. Или ты поумничать прост захотел?? Тада лан.
Сикарии, не?
Евреи-зелоты, а точнее их радикальное крыло "сикарии".
Ну например христиане, которые сожгли Рим и обвинили няшу Нерона в отместку за распятие своего идола. Первый крупный террористический акт имхо.
А спецназ, пожалуй илирийские наемники Сани Македонского, бравшие неприступные стены Тира.
я не силен в истории, недавно начал упарываться
Какие у тебя доказательства что это сделали именно христиане а не Нерон?
Кто будет выкидывать хлеб который кушает, травить воду которую пьет, убивать людей на которых держится его благосостояние, сжигать целый мегаполис, ради сранной поэмы или что там было?
Нерон не был психически больным, а даже если бы и был, то его приказ хрен бы выполнили, а просто убили бы. Историки Христиане сильно прокололись когда перекраивали историю, могли бы и получше что нибудь придумать.
Also, какие у тебя доказательства что это сделали по приказу Нерона, а не обиженные и травимые христиане? У кого было больше поводов сжечь к хуям Рим?
>Нерон не был психически больным, а даже если бы и был, то его приказ хрен бы выполнили, а просто убили бы
И это хисторач?
Нам по обж рассказывали, что это были ассасины
Это говно какое-то, пидоры
А
>христиане переделывали историю
тебя не насторожило? Тут какой-то придурок из ZOG орудует.
Я до туда даже не дочитал.
Действительно, ты не привел аргументов против, вообще.
Ответь на это, докажи силу тру хисторача:
>Also, какие у тебя доказательства что это сделали по приказу Нерона, а не обиженные и травимые христиане? У кого было больше поводов сжечь к хуям Рим?
>обиженные и травимые
стали после Нерона - до того сборная солянка , на которую всем похуй. А были и куда более экзотичные культы - гностики всех мастей сколько гностиков, столько и культов, поклонники Изиды, Митрианцы, поклонники эллинистических греко-персидских богов, герметики и еще дохуя других. До Нерона рядовой римлянин с трудом представлял, что такое христианство
мимо
Пидоры
Так ты ответишь на вопрос, элитарий хуев?
-неофит кун
-неофит кун
На какой вопрос, долбоебина? У тебя же в твоем утверждении детский манямирок.
А почему тогда сразу не кимвры с тевтонами? А почему не агенты бриттов, тем более - пиктов? А хули не парфянские завербованные? У всех у них было чуть больше, чем дохуя причин поджечь Рим.
Придурок, историки не оперируют утверждениями типа "мне кажется, что это сделал садовник - значит, это сделал садовник". Нет доказательств - идешь нахуй бодрой походкой, пионэр ебаный.
Докажи что Рим поджег Нерон по его приказу, четко и ясно.
Сапожник, нечего ответить ---> Уходи.
Забавный ты: спизднул безосновательное утверждение, а когда тебя попросили предъявить доказательства, включил заднюю и стал требовать доказательств обратного от оппонента.
Мимогерострат
А почему то, что говорят историки, это правда, а вот значит то, что более вероятно - то нет?
Он так и не предоставил пруфов. Пиздеть и блестать своей элитарностью все горазды, как дело доходит до доказательств, все сосут хуй.
Also, хватит семенить, мудило.
>А почему то, что говорят историки, это правда, а вот значит то, что более вероятно - то нет?
"Мам, мам, а почему нельзя ковырять в носу. Антошка-то ковыряет. Ну мам!"
>хватит семенить
Твой пылающий пердак вывел тебя на новую, семёностационарную орбиту.
>семенить
Вообще то, например, вот этот
псто - мой. У тебя подозрения, что Рим сожгли христиане, а у меня - что тебя кормят говном сразу с нескольких лопат, толстячок.
А че нет та? Ну мог и нерон спалить, а мог и не нерон. Алсо с конца 1 века любой ребенок римский знал что
Если нету пару в бане
Виноваты христиане
>Докажи что Рим поджег Нерон
Я не утверждал, что Рим поджег Нерон. Лично я сторонник версии "неустановленной БЫТОВОЙ причины". Но речь не о моей точке зрения, а о твоем утверждении. Ты утверждаешь, что христиане подожгли Рим - доказывай.
У меня на руках свидетельства Тацита, который застал пожар в не слишком раннем детстве. У тебя - ничего.
все еще
>мог и нерон спалить, а мог и не нерон
Глава о пожаре из Истории Тацита попала в переработанном виде даже в Вики. См. Великий пожар Рима. Достаточно исчерпывающе о том, почему Нерон вряд ли был "автором" пожара. И о том, как были сделаны крайними христиане.
Никак не могу отогнать от себя мысль о том, что тут какой-то предвзятый антихристианин упарывается троллингом. Долбослав? Бабах? Не то, чтобы я трепетно относился к культу Христа, просто не люблю упоротых спорщиков.
>даже в Вики.
Ну даже в вики тогда ладно.
>как были сделаны крайними христиане.
Ну и нормально. Всегда крайний нужен же.
> не могу отогнать от себя
А тебе не похуй?
Но для простого быдла обывателя город, который и в армии мог не служить, но все равно хвастался своим гражданством, шо митрианцы, шо христиане, один хуй, нет? Главное, что и те, и другие тайные.
Пользуясь случаем, что основательного можно почитать по всем этим полу-и подпольным религиям века едак 1-го? Язык - ингриш или руссиан
Алсо, пост мой, за других не отвечаю
все-тот-же-мимо
города*
Быстрофикс
Варяжская гваридя
>296399 (OP)
>Гай Фогс же!
Он был анархистом пытавшимся скинуть режим при помощи порохового заговора, ну, если так то подумать то он был террористом только для правительства тех времен, а так то первый кто так пытался скинуть монархия и заебашить свою либеральную политику с блэкджеком и шлюхами
Так Фогж же ни разу не был анархистом и революционером. А был папистом-консерватором.
>Фогс
жи есть
А разве разведка всяка это типа не спейшел форсес? Что-то такое всегда было.
Попытка подорвать парламент, не анархия
Древних иудеев, которые под руководством террористического лидера устраивали массовые акты террора в Егпипедском царстве.
а которые в ветхом завете описаны
ну я имел ввиду, что там было в ветхом завете описано о каре Божьей фараону, который наебывал избранный народ.
