У меня во дворе за такие вопросы убивают нахуй.
Тут вся логика построения вопросов идёт не из предпосылки создать в голове более-менее целостное представление о некоем периоде, а чтобы как зомби задрочить конкретные мантры из конкретной лекции конкретного препода. То ли хедер, то ли кафедра марксизма-ленинизма.
Удваиваю предыдущего оратора. Например, надо доказать что Ярослав был умнее Владимира. Охуеть вопще. Че за вопросы такие?
>более образованым
>умнее
Пиздоглаз немношко.
>У новгородцев главным занятием было ... , а не ... А почему?
У новгородцев основным занятием была торговля и ремесло, а не земледелие, потому что почва на Северозападе говно, но была возможность торговли через балтику.
49 вопрос
В Европе король был таким же феодалом как и бароны, графы и прочая плата. Просто первым среди равных. И эти феодалом периодически друг перед другом щеголяли и воевали друг с другом. В том числе и против короля. Потому и была необходимость в замках. А у Бояр на Руси была возможность получить должность у князя или там милость какую, поэтому они были более центростремительными и селилисьв городах. Когда как феодалы в Европе были более центробежными. Ибо чем дальше от короля, тем больше своей вольницы и меньше подчинения. Ну и замки у нас не строили, потому как камня меньше в европейской части, из дерева в основном строительство было. а построить пиздатое укрепление как кремль мог себе позволить только князь при поддержке города.
В Европе король был таким же феодалом как и бароны, графы и прочая плата. Просто первым среди равных. И эти феодалом периодически друг перед другом щеголяли и воевали друг с другом. В том числе и против короля. Потому и была необходимость в замках. А у Бояр на Руси была возможность получить должность у князя или там милость какую, поэтому они были более центростремительными и селилисьв городах. Когда как феодалы в Европе были более центробежными. Ибо чем дальше от короля, тем больше своей вольницы и меньше подчинения. Ну и замки у нас не строили, потому как камня меньше в европейской части, из дерева в основном строительство было. а построить пиздатое укрепление как кремль мог себе позволить только князь при поддержке города.
Бля. Ебучая автозамена на планшете. В принципе, вопросы не сложные, буду на компе сделаю что интересно будет, все то лень расписывать. Ну и если не забуду еще.
Что ты имел ввиду под центробежными?
Давай, верю в тебя.
Центростремительный-стремится к центру. Город это центр культуры и торговли, а так же органы центральной власти. Центробежный - бегущий подальше то центра.
11
Росли вотчинные владения феодалом при господства натурального хозяйства. Натуральное это не огурцы с помидорами, а форма организации хозяйства, при котором все что производится внутри хозяйства идет не на продажу, а на собственное потребление (погугли, это интересно). А натурального хозяйство господствовало потому что надобности в торговле не было. У соседа феодала производили точно такие же продукты с точно таким же качеством.
Росли вотчинные владения феодалом при господства натурального хозяйства. Натуральное это не огурцы с помидорами, а форма организации хозяйства, при котором все что производится внутри хозяйства идет не на продажу, а на собственное потребление (погугли, это интересно). А натурального хозяйство господствовало потому что надобности в торговле не было. У соседа феодала производили точно такие же продукты с точно таким же качеством.
4
Коли повадился волк овец резать, может все стада извести. Это древляне собрались на вече, по поводу того, что князь Игорь поехал к ним повторно дань собирать. Ну в общем и поделили Игоря на ноль. Про казнь можно отдельно почитать, была весьма любопытное.
Коли повадился волк овец резать, может все стада извести. Это древляне собрались на вече, по поводу того, что князь Игорь поехал к ним повторно дань собирать. Ну в общем и поделили Игоря на ноль. Про казнь можно отдельно почитать, была весьма любопытное.
23
Нельзя, потому как существовала сословная система общественного устройства (см. Сословия). И если родился в крестьянской семье, то и копай в поле, да барщину с оброком плати, нехер на конях разъезжать, да выебываться как боярин-воин.
Нельзя, потому как существовала сословная система общественного устройства (см. Сословия). И если родился в крестьянской семье, то и копай в поле, да барщину с оброком плати, нехер на конях разъезжать, да выебываться как боярин-воин.
Просто просычевали русичи Позднее Средневековье под тараро-монголами. А укрепления Раннего Нового Времени архитектрура уже совершенно другого поколения и другой концепции.
Много каменных замков было в Литве. Помогли они им?
40
Взамен была вира-денежный штраф в пользу семьи потерпевшего и государства.
41
Пока виновный не мог заплатить штраф он терял личную свободу и по сути дела до конца своих дней батрачил на семью потерпевшего или государство задарма.
Взамен была вира-денежный штраф в пользу семьи потерпевшего и государства.
41
Пока виновный не мог заплатить штраф он терял личную свободу и по сути дела до конца своих дней батрачил на семью потерпевшего или государство задарма.
А почему он разъезжал и выебывался, как так получилось?
Тоже как вариант. Но северные то территории фактически не попали под татарро Монгол. А владимиро-суздальское княжество - вообще леса ебенячие, на которое можно только зимой идти по Рустам рек.
Потому что это сказка.
А Иисус реальная личность?
Персонаж фильма.
49. На западе рыцарство создавалось в для противодействия всяким викингам. Т.е. небольшим бандам приезжавшим, грабившим и съябывающим. Поскольку держать постоянные войска - накладно. Карл начал выдавать наделы своим всадникам с условием, что на эти наделы они будут взращивать и обеспечивать юниты.
Примерно та же ситуация и на Руси. Вот только
А) Кочевники не приходили в 50 рыл.
И следовательно ситуация, когда 1 рыцарь и 10 друзей держат округу не канает.
Б)Кочевники, в отличии от всяких викингов угоняли на хер людей массово.
В таких условиях требовалась централизованная защита не усадьба с 3.5 анонимусами, а полноценный город в котором несколько боярских семей и при набеге, есть возможность консолидироваться и отлупить кочевье.
Спасибо, братан. Насчет смертной казни: препод говорит, что было что-то помимо штрафа. В качестве подсказки сказал, что на вопрос смогут ответить скорей юристы, чем историки. Рабства на Руси тоже не было грит, так что не знаю насчет личной свободы, но я ему выдам то, что ты написал, посмотрим , что скажет.
>Рабства на Руси тоже не было грит
Это он брешет, так ему и передай.
24. На кого набегать? Для византии русь, это что то уровня сомалийских пиратов. От набегающих, тех кто решится, унтерменшей проще откупиться. С уровнем дохода византии не удивлюсь, если "бесценные сокровища" в откупе, по доходам, что то вроде зарплаты средней руки мастера в Константинополе.
>В Европе король был таким же феодалом как и бароны, графы и прочая плата. Просто первым среди равных. И эти феодалом периодически друг перед другом щеголяли и воевали друг с другом. В том числе и против короля. Потому и была необходимость в замках. А у Бояр на Руси была возможность получить должность у князя или там милость какую, поэтому они были более центростремительными и селилисьв городах. Когда как феодалы в Европе были более центробежными. Ибо чем дальше от короля, тем больше своей вольницы и меньше подчинения. Ну и замки у нас не строили, потому как камня меньше в европейской части, из дерева в основном строительство было. а построить пиздатое укрепление как кремль мог себе позволить только князь при поддержке города.
Нет. Точно так же, те дворяне, что победней, ехали к королю или герцогу ко двору, дабы получить должность. Связано с кочевниками. Боярин в своей усадьбе не посычует, на юге, естественно. Придут и уведут в полон. Нужна консолидация, много юнитов дабы отбить набег кочевников. Замечу, что на севере, новгородские и прочие бояре частенько имели усадьбу вне города.
Еще немного про князей, князей регулярно выпизживали на мороз, что в новгороде, что в Киеве. Это скорее должность, чем титул с правом рождения.
Он много спорных вещей говорит. Сначала убеждает всех в том, что Т-М иго не было иго, а потом говорит: Но на самом деле, всё-таки, было оно иго, ваша задача - доказать. В общем дает много пищи для размышлений, заинтересовывает, хороший препод. Хоть и иногда рассказывает истории по типу русскую 7-ми летнею девочку ударила молния и она заговорила на каком-то древнем языке и тому подобное.
Экономический факультет, если что. Я должен микроэкономику сейчас учить, а нет, сижу читаю про историю.
Проще говоря, замков не строили, ибо могли выдать пиздюлей и лучше вместе держаться?
>Проще говоря, замков не строили, ибо могли выдать пиздюлей и лучше вместе держаться?
Замков не строили потому как дорого. Камня то нет. Да и с кочевниками замок - бесполезен. На руси не так много плодородных земель в абсолютных смыслах. Как правило в регионах где плодородная почва и пригодная для земельных дел и возникали города. Т.е. люди кучковались, не как в европах, где благодаря климату сеять-веять можно, почти где хочешь. Это раз. Скорость набега каких нибудь викингов и кочевников разная, количество тоже разное. Регулярно от викингов съебвали в леса и тем было в общем то похуй. Они грабили церкви и всякое такое, ловили кого придется и съебвали. Т.е. можно в лесу отсидеться, можно в замке пока подмога не придет, можно даже пизды дать - эпоха викингов заканчивалась в появлением рыцарства, т.е. конных обормотов, которые могли поймать и накидать.
С кочевниками все не так. Эти набегут толпой и всех в плен, на продажу. В лес? Можно попробывать убежать от лошади, но шансы куда меньше чем от пешего гражданина отягощенного снарягой. Да и мотивация разная, у викинга захапать бабла. У кочевника - спиздить граждан. Потому пока ты сидеть за стенами будешь, они, кочевники, спиздят всех твоих фармящих крестьян. И пойдут в другую твою деревню, так пока не заебутся. В этих условиях нужно собрать всех пацанов в округе и поехать дать по рылу и отбить своих. Как то так. Естественно при других условиях на руси жили по другому, Новгороды и прочее. Там усадьбы и за пределами города были.
>Сначала убеждает всех в том, что Т-М иго не было иго,
С игом сложное дело. Если отринуть УРА патриотизм, то выходит абсолютное нормальное феодальное дело. Приехали, завоевали, выдали "щоб боялись". А дальше нормально феодальное общество. Платят налог, либезят перед "Королем"(специально так назвал, условно для понятия). Есть вещи отданные на самоуправление, есть "федеральные законы". Хорошо жить стали в некотором роде.
25
"Не князья вы и не княжеского рода, но я княжеского рода." (с) Олег Вещий
Аскольд и Дир были старшими дружинниками у Рюрика, и когда Олег их убил, он действовал, на тот момент, в рамках морального права. И поэтому, когда киевчанам объяснили ситуацию, они то приняли это и без особых волнений. Потому что для них это было правильно.
24
Политика Византии на тот момент была направлена на юг, против арабов. И на запад, в сторону Болгарии. Перебрасывать войска на север против Руси было не рационально, потому как любой поход предполагал военную добычу, а у Руси брать кроме нихуя нечего.
Поэтому проще было откупиться мелочью против биомассы с севера и получить более высокий барыш от юга и запада.
>49
Твой препод какой-то клоун. Он очень удивится, узнав что по литве и украине дохуя и больше замков понастроено, не говоря уже о деревянных острогах.
А ко времени Ивана запрет на замки укрепился законодательно. Землю-то у князей отобрали, а царю удобно, когда его холопы скучкованны в легкодоступных местах, а не по замкам сидят.
И каких веков братишь?
мимопробегал
>Твой препод какой-то клоун.
Каков процент замков по отношению к боярам? Литва русь? Интересно.
> Литва русь
Не поверишь. Или может у тебя и украина не россия? Мне к куратору пойти с твоим айпи?
Гродненский 11 века, оленский 13. Это самые старые сохранившиеся.
В украине сохранилось более 5000, в беларуси около 2000 замков.
>сохранилось более 5000 9000
Было столько мнению одного историка, а сохранилось штук 120.
Хуйню несешь. Рыцарей создавали не для противодействия бандам, то о чём ты говоришь это приграничные марки. С Русью тоже самое, для борьбы с кочевниками создавали различные приграничные пункты. И кочевники как раз в основном и приходили в 50 рыл.
Сохранилось и было таки разные вещи, особенно учитывая совок.
В моей мухосрани было семь храмов на одной улице, сохранилось ноль.
Сохранились следы, я имел ввиду. Записи, фундаменты и т.д.
>>undefined
рыцарство не создавалось целенаправленно. Просто рожали много, а наследство у дворян оставалось только старшему. Дочек то замуж, а остальным - доспех, коня и валите в сторону хуя. И все, теперь ты одинокий рыцарь, либо иди служить к кому нибудь, либо воруй убивай на большой дороге.
рыцарство не создавалось целенаправленно. Просто рожали много, а наследство у дворян оставалось только старшему. Дочек то замуж, а остальным - доспех, коня и валите в сторону хуя. И все, теперь ты одинокий рыцарь, либо иди служить к кому нибудь, либо воруй убивай на большой дороге.
Ты что на хистораче забыл? На википедию брысь.
№49. Нихуя твои бороны не строили. Обживали старые брошенные римские гарнизоны. Римская приграничная крепость на лимасе это считай готовый замок.
Да, блять, а римские лимесы переносили в Германию, Польшу, Венгрию, в цетрпльнцю Францию и тд. Магия, блять.
Как раз граница pax romana в этих ебенях и проходила.
бамп
Это не 11 и 12 века.
Смогут ли историки с двача осилить? Через неделю могу спросить насчет правильности ваших ответов.
Если кому интересны такие задания а с каждым разом они будут сложнее, это первый, то могу закидывать раз в неделю в тредик.
Особенно интересен 49 вопрос, за правильный ответ нам могли поставить автомат всей группе.