Так пиздоглазые просто на коммунизм забили.
Неспешно бампаю девочками.
Одна закомплексованная местная пыня очень смешно рвётся при виде неприкрытой красоты обнажённого женского тела.
Одна закомплексованная местная пыня очень смешно рвётся при виде неприкрытой красоты обнажённого женского тела.
Ну так совок тоже забил. Причём у руля встал не какой-нибудь там хуй, а Путин, Президент Мира, уже 20 лет скоро настоит.
Китайцы не так радикально забили, как москали.
Я так понял, что ОП считает, что БОД не нужен? Ну ладно.
Примерно поровну, как показывает практика.
Не у Китая ли сейчас отток капитала и поэтому они жгут резервы для поддержания юаня?
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/587083429a7947256d0adb4f
И да,реализация китайского пути в СССР было невозможным.
У Китая было выгодное географическое положение(выход к тихому океану),масса дешевой рабочей силы,готовая заниматься монотонной грязной работой за мелкий прайс.
У Китая было выгодное географическое положение(выход к тихому океану),масса дешевой рабочей силы,готовая заниматься монотонной грязной работой за мелкий прайс.
Чето маняшары какие-то. В 1870 Германии (Германской Империи) еще не было. И в 1973 ФРГ никак не могла обогнать совок по ВВП
>свернув на еретические-капиталистические рельсы
На самом деле всё не так просто и потребовалось почти сорок лет маняврирования, чтоб перейти к законодательному признанию частной собственности. Дэн Сяопин в начале реформ аж успокаивал "неважно, какого цвета кошка, важно, чтоб она ловила мышей".
Но краснопёрым стоит стирать штаны, это да.
>география не та
>народ не тот
>а вот БОД...
Кто про что, а вшивый читай: мамкин безработный с мечтами о БОДпро баню.
Но БОД - это именно то, к чему стремились Комми. Да, у них не получилось. Но не получилось только потому, что им помешал капитал.
Вообще нужно быть больным ублюдком, чтобы топить за рабский рыночек.
Скажи,ты готов трудится на пошивке кепок и футболок за 1$ в день?Вот китайцы были готовы.
Давно Россия потеряла выход к Тихому Океану? Давно ли всё население превратилось из алкоиванов, работающих бесплатно годами, в высококлассных хорошо оплачиваемых специалистов?
А кем нужно быть, чтобы топить за гулаговое коммирабство?
Я даже больше того скажу. Можно вместо рыночка ввести рабовладельческий строй. Рабов можно эксплуатировать 24/7.
>А кем нужно быть, чтобы топить за гулаговое коммирабство?
Но я не топлю за ГУЛАГ, я топлю за БОД и равномерное распределение благ.
>при виде неприкрытой красоты обнажённого женского тела.
При виде ссаных никому не нужных кусков мяса, которые спермотоксикозный оп с одной извилиной жадно любит разглядывать
Топи дальше. Тем временем Китай будет всё дальше уходить от всяких Куб, Вьетнамов, КНДРов и... где там у нас ещё грязноштанных не выперли на мороз? Где-то в Африке? Не суть.
Впрочем, КНДР Китай в ближайшее будущее возьмёт под свою опеку и, возможно, даже наладит там человеческую жизнь лет через 50-60.
Все равно пиздоглазые - народ-чмоша, который способен только пожирать говно за гейропой и америкой. Сколько там у КНР нобелевских лауреатов? Три, из которых два по литературе и правозащите?
Ермилич, это как-то относится к теме треда? Нет.
Значит, у тебя маняфиксация на БОД.
>к чему стремились Комми
Маркс тебе лично сказал? Нет. Они стремились ктому, чтоб трудился каждый, а не бомж Вася получал портвейн за так, вместо того, чтоб собирать бутылки.
Просто ты хочешь жить за чужой счет как и любой паразит.
>Давно Россия потеряла выход к Тихому Океану?
Вот только 90% населения живет в западной части,опять же логистика,северная пустыня.
В СССР была приемлимая жизнь и строго регламентируемый рабочий день,китайцы же жили в нищете и голоде.
>гулаговое коммирабство?
Напомни мне главу Капитала Маркса, где упоминается о том, что для построения коммунизма необходим гулаг?
За чужой счет живет капиталист присваивая себе чужой труд
> Как так получилось
Работали за чашку риса, так и получилось.
>КАМУНЕЗМ БЫЛ НЕПРАВИЛЬНЫЙ ВОТ ЕСЛИ БЫ ПО ЭКОНОМИЧЕСКОМУ ИСТОРИКУ 19 ВЕКА, ОПИСАВШЕМУ КОРОТКИЙ ПЕРИОД ПЕРВОЙ ПРОМИЫШЛЕННОЙ РЕВОЛЮЦИИ ТОЧНО ВЗЛЕТЕЛО
Про спутники и про искандеры забыл, -15.
Китай - самая переоценная страна в мире.
> свернув на еретические-капиталистические рельсы,
Это когда он свернул? Когда намотал своих либерах на гусеницы танков?
Зачем ты рвешься? Коммунизм изобрел Маркс? Маркс. Значит чтобы его построить, нужно следовать идеям Маркса.
Ну так где ты вычитал у Маркса про гулаги?
Не знаю к чему ты это приплел, болезненный. Совки на мировом уровне хоть какие-то технологии делали. Лазер, ракеты, все такое. Китайцы ж народ-гной, которые только пиздить могут и очень хуево копировать.
Доллар - грязная бумажка.
Ну, во-первых, не намотал.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tank_Man
Во-вторых - свернул, ты же не будешь с этим спорить?
>Коммунизм изобрел Маркс? Маркс. Значит чтобы его построить, нужно следовать идеям Маркса.
Не изобрёл, а наманяфантазировал, так как пример работающего коммунизма всё ещё неизвестен.
Справочно: паровой двигатель изобрёл Герон Александрийский, но собравший коммерчески успешный образец Джеймс Уатт об этом ничего не знал, так что твой аргумент инвалид.
>чужой счет живет капиталист присваивая
Ты лжёшь.
Основной показатель развития страны это не столько ВВП, а Индекс развития человеческого потенциала. В нём Китай хуже даже России. В Китае нет базовых свобод, больинство населения бедно, а однопартийная система не допускает оппозиции. О чём речь? Европа как была центром развития, так и осталась.
Рынкобляди совок никогда не перегонят, лишь совок мог строить огромнейшие, возможно перспективные комплексы, когда кококопеталисты жировали на том, что уже отлажело. Лишь совок создавал ту огромную конкуренцию кококопеталистам, если бы не говноеды у власти, то сейчас уже бы смотрели видосы с Марса от людей.
> Совки на мировом уровне хоть какие-то технологии делали
Это когда даёшь пососать, а у населения нет хлеба и одежды? Заебись!
>Во-вторых - свернул, ты же не будешь с этим спорить?
Конечно буду.
Совок в марс не смог.
Ниасилил.
Да все было, просто обновление ассортимента было раз в пятилетку, а старомодная хуйня никому не нужна.
> лишь совок мог строить огромнейшие, возможно перспективные комплексы,
План не мог обеспечить людей ничем, но мог решать сложные задачи. А проклятые капиталисты могут и народ накормить, и всех одеждой обеспечить, и без всяких давок за жвачку и расстрелы с выездными визами.
> лишь совок мог строить огромнейшие, возможно перспективные комплексы
Трубу для прокачки нефти на продажу, ок. Еще что-то построил?
Совок Венеру осилил, США сейчас даже и мечтать о ней не могут.
Ага, я ебучие совковые шурупы до сих пор выкручиваю из мебели. Такого говна не сыскать. А про легендарное качество советской обуви и одежды и говорить не приходится.
Будто у пиздоглазых есть еда и одежда с 500+ млн деревенских, живущих на все ту же железную миску риса два доллара в день.
США Луну осилил, СССР даже мечтать не приходится.
Потому что говноеды у власти.
> так как пример работающего коммунизма всё ещё неизвестен
С какой попытки был построен космический аппарат? С какой попытки спортсмен ставит мировой рекорд? Межпланетные космические перелеты невозможны?
Значит ли, что если что-то невозможно именно сейчас, то это не возможно принципиально?
Школьник, у тебя нет слова, это раздел 18+.
Так китайцы и выехали за счёт этих нищеебов и разъёбанной экологии. Хотя СССР тоже любовью к экологии не отличался, чего стоит разворот рек и охуительные истории про осушения болот.
Не заставляй меня постить пасту про предателей.
Самое забавное, что коммунисты никогда не брали в руки учебник экономики. Коммунистами не были бы.
Мимо-бывший коммунист.
Мимо-бывший коммунист.
Я повторяю вопрос, на который рынкобляди не могут ответить.
В какой главе "Капитала" Карла Маркса указано, что для построения коммунизма, необходим ГУЛАГ?
В какой главе "Капитала" Карла Маркса указано, что для построения коммунизма, необходим ГУЛАГ?
Вы уже свободой в Китае гордитесь? Вы там совсем поехали?
Или экономическими успехами? Так всем известно что во многом эти успехи обеспечены огромным населением и совершенно скотским отношением к нему властей.
Ого, аппеляция к возрасту, я такого с тиречика не видал. Больше крыть нечем?
Какой из?
Мимо-некоммунист
Хуй знает, но с неугодными красножопые обращаются именно так, расстрелы, пытки, аресты.
Вероятно он имеет ввиду либераший "экономикс".
Любой. Академический. Ну, чтобы хотя бы знать что такое MV=PQ, добавленная стоимость, микро- и макроэкономика. Они же этого не знают.
ЙЕСС! Платиновый аргумент "ЭТА БЫЛ НИПРАВЕЛЬНЫЙ КАЛМУНИЗМ, ДАВАЙТИ ПАПРОБУИМ ИЩОРАС!!1", я аж двачну тебя за подаренные мне лулзы.
Нахуй вы тогда их строили, красножопые?
В первой. Кто не работает , тот не ест - первая заповедь коммунизма.
>Хуй знает, но с неугодными красножопые обращаются именно так, расстрелы, пытки, аресты.
А капиталисты обращаются иначе? Вообще то капиталобляди убили больше людей чем кто-либо за всю историю. Начиная от колонизаторских войн и заканчивая рассовой сегрегацией.
Ну у меня экономическое образование и читал много учебников все течений. Но как-то ни из одного из них не вытекает невозможность коммунизма.
Коммунизма не будет по другой причине - он рассчитан на идеальный людей, каковых просто нет.
Запости, а то у меня проебалась.
Я повторю вопрос, в какой главе, или томе "Капитала" сказано о том, что без гулагов невозможен коммунизм?
Вы же всё время твердите о гулаге. Ну так покажи мне, где об этом написано.
>авотуних...
ГРОМЧЕ ГОВОРИ ТИБЕТ - КРУТО
@
СВОЕГО ПЕРВОГО ХАНЬЦА Я УБИЛ В 16 ЛЕТ
А ещё правши убили больше всего людей! Вот пидоры-то! Расстрелять! И их прихвостней, бородачей!
Хуйни-то не неси. Ты бы все трупы за 12 тысяч лет записал ПРОКЛЯТЫМ КАПИТАЛИСТАМ.
Это совочек всегда кукарекал про ЗЕМЛЮ КРЕСТЬЯНАМ, ШВАБОДКА, ТОВАРИЩИ, ГНИЛОЙ ЗАПАД , запрещая своих гражданам всё что можно и не давая даже съебать из своего клоповника. Ну и расстреливая/ссылая всех неугодных.
В том-то и дело. Это просто неэффективный метод экономической политики, вроде бы должны были понять, эксперимент был. Нет, всё равно верят...
Но если тогда был "правильный" коммунизм. То возьми "правильный путинский капитализм". Жри полной ложрой, не обляпайся. Капитализм тебе дали. Наслаждайся.
Я лично не твердил тебе ни о каком гулаге, но от Джугашвили до Пол Пота без них махать красной тряпкой почему-то не получалось.
В какой главе? Как насчёт реальной истории, сынок?
Капитализм? Ёбу дал? Им тут слегка попахивает, у нас тут госмонополия на 70% экономики.
http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/09/29/658959-goskompanii-kontroliruyut-ekonomiki
Держи.
70 лет предатели и вредители мешали партии осчастливить советский норот. Как только умер Ленин, оказалось, что второй человек в партии, товарищ Троцкий, предатель. Каменев, Зиновьев, Бухарин и Сталин свергли Троцкого и изгнали из СССР. Но через пару лет оказалось, что Каменев, Зиновьев и Бухарин тоже враги и вредители. Тогда доблестный товарищ Ежов их расстрелял. Но через пару лет оказалось, что и Ежов не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент. И Ежова расстрелял Берия.
После смерти Сталина все поняли, что и Берия тоже предатель. А чуть позже вскрылось, что и Сталин-то был врагом, вредителем и предателем. А вместе с ним и большая часть Политбюро. Тогда Сталина вынесли из мавзолея, а Политбюро и примкнувшего к ним Шепилова разогнали честные партийцы во главе с Хрущевым.
Прошло несколько лет и выяснилось, что Хрущев был волюнтаристом, проходимцем, авантюристом и врагом. Тогда Брежнев отправил Хрущева на пенсию. Вскоре Брежнев умер, и выяснилось, что он был маразматиком, вредителем и причиной застоя. Потом были еще два маразматика, который никто и запомнить не успел, потому что дохли, как мухи. Но тут пришел к власти молодой, энергичный Горбачев. И оказалось, что вся партия была партией вредителей и врагов, но он-то сейчас все исправит.
Тут-то совок и развалился. А Горбачев оказался врагом и предателем. Ох уж эти враги! Вот если бы не они, то точно коммунизм построили бы
То чувство, когда в Китае больше швабодки, чем в Пахомии.
А ведь действительно. Путин дал вам капитализм. Что вас не устраивает? Охуенно же. Рыночек решает. Все как хотели.
70%
0
%
С эффективностью никак не связано. Коммунизм это якобы новый способ владения средствами производства и способ перераспределения прибылей. Теоретически он может быть и крайне эффективен, так и крайне неэффективен. Но мы это вряд ли узнаем.
Ты что-то путаешь. Путин дал нам Победу в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.
> Теоретически он может быть и крайне эффективен, так и крайне неэффективен.
Чего же все коммунистические страны это нищие и тоталитарные параши?
Коммунихм-то был. Эпоха так называемого "военного коммунизма" и была полной реализацией коммунистических идей. Это всё привело к полной катастрофе.
Лол. Вот вам возможности открыть предприятие. Уставной капитал всего 10 тысяч. Можно внести через 4 месяца после открытия.
Что не так мамкины рыночники?
Ваши бизнесы по идее должны уже во всю работать. Капитализм же! Надо ПРОСТО НАЧАТЬ С СЕБЯ.
Что не так мамкины рыночники?
Ваши бизнесы по идее должны уже во всю работать. Капитализм же! Надо ПРОСТО НАЧАТЬ С СЕБЯ.
Мне неизвестно ни одной коммунистической страны. Простите, мне жаль вас разочаровывать.
Увы, это только название. Боюсь, ты никогда не увидишь никакого коммунизма.
Как бизнес то твой? Как капитализация?
Конечно, а социализм это типа не коммунизм и вообще не имеет никакого отношения.
А кто жалуется? Я могу, но я не хочу, у меня и так есть работа. Мой брат открыл магазин украшений, не жалуется. Разница в том, что сейчас я могу, а в швятом СССР меня бы посадили на десяточку как врага народа и спекулянта.
Социализм я бы лично рассматривал как частный случай капитализма(раз деньги все-таки есть), просто с одной мегакорпорацией.
Забавные эти люди, коммунисты.
Ну так и замечательно. СССР уже давно нет, а у вас всё очко горит.
Получили свой капитализм, живите радуйтесь.
>Чего же все коммунистические страны это нищие и тоталитарные параши?
Так эти страны и до коммунизма были нищими парашами
Работаю в компании - лидере в своей области на руководящей должности. Покупаю хорошие качественные продукты, езжу за границу. Коплю стартовый капитал, чтобы открыть своё дело.
пизда не палится
Отклеилось
Конечно горит, с расстрелов и пиздежа, лол. Просто не очень хочется оказаться в такой параше.
А то, что предпринимательство запрещено это норм? Даже частным извозом нельзя заниматься?
Ну так проклятый Китай как стал на капиталистические рельсы, сразу стал охуенным и бохатым игроком, что не так?
>А то, что предпринимательство запрещено это норм? Даже частным извозом нельзя заниматься?
Все можно, но только одной огромной структуре.
Которая называется «государство» и имеет монополию на насилие. Какой тут рыночек?
Рынок одного продавца и множества покупателей.
>сразу
Котлеты завтра завезут.жпг
коммунизм чрезвычайно эффективно может загнать людей в гулаг работать щза еду.
ничего другого он пока эффективно не сделал
ничего другого он пока эффективно не сделал
Маркс так и не опубликовал свои неогегельянские "Экономические и философские рукописи" 1844 года, в которых был изложен философский базис марксизма, и одно эссе из которых, "Частная собственность и коммунизм", содержит сделанное Марксом самое полное описание коммунистического общества.
Важной причиной отказа Маркса от публикации стало откровенное изображение им коммунистического общества в эссе "Частная собственность и коммунизм". Помимо того, что оно было философским и неэкономическим, в нем изображалась страшная, но якобы необходимая стадия развития общества, которая наступит сразу после необходимой насильственной мировой пролетарской революции и до того, как окончательный коммунизм наконец будет достигнут. Послереволюционное общество Маркса, общество "непродуманного" или "сырого" коммунизма, было не тем обществом, которое было способно подстегнуть революционную энергию правоверных марксистов.
Поскольку Маркс слишком близко к сердцу воспринял горькие слова двух критиков коммунизма, получивших известность в Европе. Одним из них был французский анархист-мютюэлист Пьер Жозеф Прудон, осуждавший коммунизм и называвший его «угнетением и рабством», и на которого Маркс открыто ссылается в своих эссе.
Другим был написавший увлекательную книгу консервативный гегельянский монархист Лоренц фон Штейн (1815–1890), которому прусское правительство в 1840 году поручило изучение новых и внушающих тревогу доктрин социализма и коммунизма, получавших все большее распространение во Франции. Маркс продемонстрировал не только «мимолетное текстуальное сходство» с последующий книгой Штейна 1842 года, он фактически основал свою концепцию пролетариата, как опоры и движущей силы мировой революции, на идее Штейна о том, что новые революционные доктрины являются рационализацией классовых интересов пролетариата.
Штейн считал французский социализм и коммунизм идеологией неимущего пролетариата, ставящей целью уничтожение исторических основ европейского общества, основанного на принципах частной собственности и индивидуальной личности. Разница заключалась, конечно же, в том что Маркс, в отличие от других «бесклассовых» социалистов и коммунистов, одобрительно воспринял эту связь с пролетариатом, в то время как Штейн ее осуждал и предостерегал против нее.
Самое замечательное, что Маркс по общему признанию был согласен с тем, как Прудон и, в частности, Штейн изображали первую стадию послереволюционного общества, которую он, в согласии со Штейном, тоже называл "сырым коммунизмом". Штейн предсказывал, что сырой коммунизм станет попыткой навязать эгалитаризм за счет дикой и яростной экспроприации и уничтожения собственности, ее конфискации и принудительного обобществления женщин, а также материальных богатств. В действительности данная Марксом оценка стадии сырого коммунизма, стадии диктатуры пролетариата, была еще более негативной, чем оценка Штейна: "Таким же образом, как женщина должна отказаться от брака во имя всеобщей (то есть вселенской) проституции, так и весь мир богатства, то есть объективное бытие человека, должен отказаться от взаимосвязи эксклюзивного брака с владельцем частной собственности во имя взаимосвязи всеобщей проституции с обществом".
Мало того, как заявляет профессор Такер, Маркс допускает, что «сырой коммунизм не есть реальное преодоление частной собственности, но универсализация ее, не отказ от алчности, но обобщение ее, не отмена труда, но распространение его на всех людей. Это просто новая форма, в которой вся подлость частной собственности всплывает на поверхность». Иначе говоря, на этапе обобществления частной собственности то, что сам Маркс считает худшими чертами частной собственности, достигнет своего максимума. Но это еще не все: Маркс признает правдивость обвинений тогдашних и сегодняшних антикоммунистов, что коммунизм и обобществление есть, по словам самого Маркса, проявлением «зависти и желания низвести все до среднего уровня». Это весьма далеко от того, чтобы привести к расцвету человеческой личности, на что, как считается, претендовал Маркс. Он согласен с тем, что коммунизм будет отрицать личность полностью. Так, Маркс пишет: "Полностью отрицая человеческую личность, этот вид коммунизма в действительности является ничем иным, как логическим выражением частной собственности. Всеобщая зависть, устанавливающая себя как власть, есть маскировка жадности, которая восстанавливает себя и удовлетворяет себя, только другим способом … В отношении женщины, как добычи и рабыни общественной похоти, выражается та бесконечная деградация, в которой человек существует для самого себя".
В общем, изображенный Марксом сырой коммунизм очень похож на те чудовищные режимы, предлагавшиеся радикальными анабаптистами XVI века.
Не самом деле совсем не случайно, что марксистские историки, от Энгельса до Эрнста Блоха, являлись большими поклонниками подобных режимов и движений, во-первых, из-за их коммунизма, а во-вторых, потому что это были, конечно же, «народные движения», зародившиеся в низших классах.
Профессор Такер добавляет, вероятно, чтобы еще раз подчеркнуть очевидное, что "Эти выдержки из парижских рукописей ярко иллюстрируют то, как Маркс представлял себе и оценивал первый послереволюционный период. Это весьма убедительно объясняет нежелание касаться этой темы, которое он всегда демонстрировал в своих более поздних работах".
Но если коммунизм действительно настолько чудовищен, если это режим "бесконечной деградации", зачем кому-то выступать за него, тем более посвящать ему свою жизнь и затевать кровавую революцию во им его установления? Здесь, как это часто бывает в мыслях и трудах Маркса, он прибегает к мистике "диалектики" — этого дивного волшебного слова, посредством которого одна социальная система неизбежно порождает другую, идущую ей на смену и отрицающую ее. И посредством которого, как в нашем случае, всеобщее зло — которым, что довольно интересно, оказывается послереволюционная диктатура пролетариата, а не предшествующий капитализм — превращается во всеобщее благо.
Маркс, мягко говоря, не мог и не пытался объяснить, каким образом система тотальной жадности превратится в систему всеобщей не-жадности. Он все это предоставил магии диалектики. В наши дни диалектика фатальным образом лишилась предполагаемого двигателя классовой борьбы, посредством которого, однако, кое-то все еще пытается превратить чудовище сырого коммунизма в райский коммунизм на "высшей стадии".
>никто никаких подачек им не кидал
Ахаха блядь, только весь производственный сектор туда вывели, а так ничего.
Ты пойми, дебил: к ТЕБЕ в страну производственный сектор не выведут, потому что с СССР конкурировать уже не надо, и денег по плану Маршалла не дадут, потому что СССР это ты. Будешь платить господам-победителям в холодной войне контрибуцию, качать нефть и вымирать ради оптимизации расходов местной колониальной администрации - будь ты хоть капиталистом, хоть социалистом, хоть кем. В мире глобального рыночка России другого места нет.
Всё в Китай вывезли, и всю прибыль тоже вывезли, себе ничего не оставили, катаются на велосипедах по кирпичным дорожкам и мороженое едят.
Иди подыши смогом Гуанчжоу, да за квартиру заплати с зарплаты в 60 долларов, умник. Но ты же не хочешь - ты хочешь в офисе софт писать, а обслуживают тебя за копейки пусть другие. Так вот - не выгорит: другие это и есть ты.
У нас сейчас в универе проходят историю Киевской Руси. И там типа пишут, что Кр была охуенным преуспевающим государством, топ держава номер один опережающая всех на века, но тут пришли монголы и тотально и везде говна в штаны позаливали на многие века вперед, лол
Скорее наоборот, монголы принесли варварам цивилизацию. Но это непатриотично же.
Русь, прежде всего, была ФЕОДАЛЬНЫМ государством, и об этом нужно не забывать.
Ну к примеру с точки зрения материальной культуры непонятно - ибо въебали передовую металлообработку нам, например. Одно сравнение доспехов 13 с доспехами 14 веков чего стоят.
нобелевка идет с временным лагом от открытий которые только началлись в китае, подожди еще
И шо? Там типа пишут воены охуенные были, ремесленники, ученые, ояебуещечто, НО ТУТ ПРИШЛИ МОНГОЛЫ и все ремесленники испарились, военов поубивали, ученых заклеймили в рабство и всё в таком духе лол.
Читал и весь вечер дико ржал с этой хуйни.
Китайцы>говно>моча>русские.
>Русь, прежде всего, была ФЕОДАЛЬНЫМ государством, и об этом нужно не забывать.
Вассально-ленная система так и не сложилась. Нечто протофеодальное
>все ремесленники испарились, военов поубивали, ученых заклеймили в рабство
А так и было, лол - кто в здравом уме будет работать под угрозой ежесекундного набега с перспективой уйти в качестве ясыря на рынках Кафы. Монголы реально подосрали, задержав развитие Руси на полтора века, а с ним и развитие мира лет на 70-80.
и продолжительности изни исредняя зп выше пахомской, а лет 30 назад китай был днищем уровня африки, а сейчас не только пром но и наука появилась(понятно что все их топ-ученые получали образование в сша) и разработочки свои
ну они там пиздить нехуево друг друга веками только успели, но самый главный пиздильщик так и не выделился, пришел Хан, и ему надо было отсосать чтобы получить ярлык и иметь возможность обирать своих слэйвян
Лол. Так и пишут. Фантазии. но пишут типа 238 лет рабства и еще потом пару веков чтобы оправиться.
То есть ПРИШЛИ МОНГОЛЫ и заморозили развитие недоразвитых слэйвянушек на 400 лет, бгггггг
ПРИШЛИ ГРЯЗНОШТАННЫЕ и заморозили развитие слэйвянушек на 100 лет.
Ну ты понел.
Еще раз - в РФию производство никто не выведет, и по плану Маршалла на противостояние соцблоку никто денег не даст. Иди нефть качай и корми колониальную администрацию, горе побежденным.
>недоразвитых слэйвянушек
У тебя понимания нет что такое "путь из варяг в греки" в средние века и где бабки крутились в мире до открытия Америк, небрат. Русь реально была в топчиках, но исторические процессы неумолимы - и централизация всегда кроет феодализм, даже если это централизация азиатская. А пока мы под могнольским сапогом корячились - европейцы без нас научились в морские корабли, и речная торговля стала не нужна. Именно с этого времени - то есть с 16 века - Русь и в дальнейшем Россия с безгосударственными небратушками типа предУкраины и ПредБеларуси, да и Польши заодно, становится медвежьим углом цивилизации.
Нет, пока они нас тут опережают. Но я уверен что мы их обгоним еще при Залупе у власти.
>ПРИШЛИ ГРЯЗНОШТАННЫЕ и заморозили
Грязноштанство - передовой раздел европейской мысли вообще и европейской социологии в частности и по сей день, а на начало 20 века это была такая имба, что не описать. Благодаря грязноштанству в принципе сейчас существует тот самый средний класс, на кот орый так дрочит большинство.
Напомни что там с частной собственностью в Китае? Что с правами рабочих, социлкой?
Да-да, весь Китай ебашит ломами в урановых рудниках за плошку риса в день. Ни промышленных гигантов, ни строительного бизнеса, ни самой охуенной на этой планетке транспортной системы, ни крупнейших финансовых центров, ни 9 000 000 мелких семейных бизнесов там нет.
Господа, доставьте, с меня двойная порция котлет завтра
Ага, а потом крестовые походы и Кр как бы в жопе, и так и осталась отсталым говном.
>Лишь крестовыми походами в XI—XII вв. Европа пробила себе прямой путь на Восток. До этого Русь являлась одним из главных поставщиков восточных товаров в Европу.
И русь сосёт по сей день, лол. Пошто Киев и варягогреки нахуй никому не нужны стали.
Да хуй бы сосала Русь со своим мракобесием и православием. Тут не на географию и внутреннее управление смотреть, а на говно у людей в головах. В каком веке Просвещение дошло? Аж при Петре-Елизавете-Екатерине и то с трудом и всё скатили уже при Алексашке III. То-то же.
http://history.vn.ua/book/boyko.html
Там где с Походження Давньо руської держави начиная. Но это на украинском,я не знаю есть ли на русском. Хотя можешь через транслейтор прогнать, смысл особо не потеряется
Крестовые походы, особенно топовые первый и четвертый, происходили ДО монгол, и ничего, кроме демографического кризиса, Европе не дали. Смотреть надо на Италию и Фландрию - вот где были очаги культуры и бабла.
>В каком веке Просвещение дошло? Аж при Петре-Елизавете-Екатерине
Это потому что у тебя каргокульт и все забывают об Иване Грозном, который строил абсолютизм за 100 лет до того, как это стало мейнстримом в Европе с нами вровень шла только величайшая держава того времени - Испания - но не взлетело. А то, что в Европу при Иване поставлялись русские ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫЕ товары в виде крупнолитейных деталей - вообще никто не вспоминает.
Ааа блять, не успел начать и уже обосрался. Охуенно.
Впрочем, к теме треда это отношения не имеет. Грязноштанные, я так и не услышал внятных оправданий, кроме платиновых климат не тот коммунизм не тот говна в жопу залили.
С первых же походов пробили себе торговый путь, и КР осталась в жопе и мимо всего, это в любом источнике есть. Это 11-12 века.
>
Что ж ты делаешь, содомит, я в библиотеке. Мне тут нельзя в голос орать.
Всегда доставляла граница Казахстана и Монголии с Китаем и Россией. Как будто специально рассчитана на то, чтобы можно было поделить эти страны друг между другом. И даже если бы Монголия досталась России, а Казахстан Китаю, граница не была бы вырвиглазной.
Саладин через 50 лет прихлопнул Иерусалимское королевство, оставив Европку опять без торговли. Единственный реальный профит - озалупливание Византии, но и он через 200 лет обернулся османским геморроем, с которым пришлось еще 150 лет возиться на территориях вплоть до Вены.
Ну какие оправдания - нас победили, все. Теперь вы как наследники побежденных грязноштаных будете платить и каяться, thats all folks.
Проиграл.
Вьетнам как бы набирает обороты. Китайцы уже не хотят работать за плашку риса, а вьетнамцы - вполне. Поэтому производство потихоньку из Китая перетекает во Вьетнам
Вьетнам как бы набирает обороты. Китайцы уже не хотят работать за плашку риса, а вьетнамцы - вполне. Поэтому производство потихоньку из Китая перетекает во Вьетнам
Эх Невзорыча на тебя нет, пояснить за отсталость говноруси.
Я Невзорычу сам чего хочешь поясню, на меня его демагогические приемчики не работают - я источники читал.
Он занят, коней ебёт.
С частной собственностью у них всё за-е-бись. Инфа 146%, видел своими глазами.
Практически все первые этаж всех зданий перепилены под бизнес. Ремонт мопедов, рыночки, магазинчики, бильярдные, турагенства, чайные магазины, чшифаньки едальни то бишь, прачечные-табачеченые-хуячечные, всё что угодно. Иди, делай деньги, вэлкам.
Как что-то плохое.
Так а чем тебя аргумент с климатом не устраивает? Заводы-то отапливать надо, поэтому в Сибири их особо не понавтыкаешь.
Он бы меня устроил, если бы в Канаде, Финляндии и Швеции была такая же жопа.
> А то, что в Европу при Иване поставлялись русские ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫЕ товары в виде крупнолитейных деталей - вообще никто не вспоминает.
Конечно не вспоминает, как можно вспоминать то, чего не было?
>Оправдывайтесь, коммидауны.
сорта говна ВОТ СКОРО ДАДИМ ПОСОСАТЬ
>Финляндии и Швеции
Сколько там населения проживает? И какова площадь этих стран?
>в Канаде
Это так вообще 51й штат США.
СКОЛЬКО УЧЁНЫХ, СУКА? СКОЛЬКО, блядь, УЧЁНЫХ, СКОТИНА, блядь с IX-Х века по XVIII?
Их монголы убили. И вообще всех кого можно убили, оставили только самых тупых и необучаемых.
Грозный - поехавший червь-пидор, заюзавший трамплин, созданный Иваном Великим, и докативший страну до https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%85%D0%B0 и, в конечном счёте, смутного времени. Абсолютизма у него в европах не было. Нахуй иди, ебалай.
В любой непонятной ситуации вали всё на монголов/коммимразей/еще кого-то на выбор.
С какого хуя у грузчика и нейрохирурга должно быть благ поровну. Нахуя тогда 2 вьёбывал
Плотность населения там в 3+ раза выше, чем в пахомии.
Было, при Ване во французскую королевскую армию через Голландию шли пушечные стволы московского и тульского производства. До сих пор клейма стоят затертые.
>Плотность населения там в 3+ раза выше
Так сколько? Вся Швеция - это половина Москвы. Финляндия и того меньше.
"Был у меня один такой. Крылья изобрёл. Я его на бутылку бочку с порохом посадил, пущай полетает".
>с IX-Х века по XVIII
Какой хитрый пидарас, мешает ранее средневековье практически с наполеоникой.
"Ученых", кретин, и в Европке до 16 века в общепринятом понимании не было, ибо не существовало научного метода как такового. А уж что у нас с 16 по 18 века с этим делом было туговато - так не до жиру, занимались тем, чем нормальные люди занимались на два века раньше: выгоняли монгол, строили государство.
Есть понимание вообще что Петр Первый через 100 лет занимался ТЕМ ЖЕ НАХУЙ САМЫМ выпиздовыванием немцев из Проебалтики, прорубанием окнав Европу и упизживанием бояр - только чуть в более меньших масштабах, ибо этим же упизживанием на профессиональной основе занимался его отец Алексей Михайлович всю свою жизнь?
А тем же самым, с теми же результатами и теми же метожами - герцог Ришельё и граф Мазарини во Франции взлетело, граф-герцог Оливарес в Испании не взлетело и лорд-протектор Кромвель в Англии?
Ну и что дальше? У одной только Нокии оборот в долларах больше, чем у рособоронэкспорта в рублях, если ты об этом. Население тут при чём?
Это по оп-пику получается, что китай идет ноздр в ноздрю с штатами? Очень странно. Неужели средний китаец всего в пять раз меньше получает, чем американец? Какие зарплаты сейчас в китайских компаниях читаются нормальные? Какие минимальные у пролетариата?
>Население тут при чём?
При том, что ты сравниваешь страну, которая имеет размеры Московской Области, количество населения как половина Москвы и которая окружена морями с одной стороны; и огроменный кусок суши, большая часть которого представляет собой хтонический пиздец с точки зрения логистики - с другой. И спрашиваешь: "А при чем тут климат?"
У рф допизды выходов в море. Не понимаю багета.
И хули толку от этих выходов, если ты по суше заебешься что-либо везти?
И сколько из них приемлемо-судоходных, а не через проливы и ледяную жопу мира?
Плотность это количество душ поделить на территорию.
Нахуя везти что-то по суше? Делай производство экспортное возле финов, вози как они по балтике из рф, что - либо кроме фекалий.
да блядь со всех сторон есть выходы в мировую экономику, ест беспошлинная территория для жд между европой и азией. Надо быть ультимативным ебланом, чтобы при такой ситуации экспортировать фекалии в финский залив и фекалии в тихий океан.
Охуеваю с хохлов, как у них все просто. Взял - и запилил экпортное производство возле финов.
Чеж хохлы за три года гидности нихуя не сделали?
У вас копрофиксация. Вован, ты?
Вот это аргумент. Ну не нужен питер - отдайте Украине, раз он дотационный. Крым отжали, порты защитили? выход к морю есть? где же новая столица нью васюки у теплого порта севатопольских курортов?
>врёти всё что было до Бэкона с Декартом - нинаунка! у нас все проблемы ни от мракобесия, а того что монголы в жопу говна залили
Ну ожидаемо в общем. Ещё скажи, что все культуры будут одинаково охуенно развиваться если если на них монголы не будут набигать.
Самые важные и частые переговоры между евросоюзом и рф проходят вокруг слива фекалий в финский залив со стороны питера. Это вопрос, который не устают обсуждать с ядерной сверхдержавой бывшие колониальные силы.
Ага, в Рим сам скопытился, а не от гостей с оружием.
>отдайте Украине
Nyet.
Ну не я придумал критерий научности, чо уж. Заметь однако - как только в России централизованное государство было наконец-то построено, ученые поперли.
То что тебе известны подобные детали только подтверждает твою копрофиксацию.
>Рим
>Венок цивилизации
Ясно.
У тебя фиксация на копрофикации. Обратись к специалистам что-ли. Фиксации будем обуждать? Тебя ебет? Даже ели и фиксация, как это отменяет то что россия их экпортирует в евроовок?
Москали говно в финский залив заливают, теперь официально.
>в морские корабли
Умели ещё римляне и греки до нашей эры, монгольское иго не мешало в них учиться, просто до выхода к Чёрному морю нужды не было никакой.
Скажешь нет?
Лол, точно. Вот ты где оказывается, вованчик.
Скажу, что прогнившее и деградировавшее насквозь общество, которое заслуживало уничтожения благородными Германцами
Чего нет? Почему тебя волнуют фиксации и всякая околошизотематика? У тебя что-то болит из этого всего?
То есть тот самый МЕГАРИМ нагнула кучка каких-то варваров? ТОТ Рим мог в эпичнейшие замесы охуенных масштабов. А параша, которую поломали какие-то германцы - это был его дряблый седой пизрак, без идей и цели существования. Это просто бы произошло рано или поздно.
Это теми у которых священная римская империя?
Я просто хочу разобраться.
Усталость метала же. И его не кучка нагнула, а года побольше монгольской.
>МЕГАРИМ нагнула кучка каких-то варваров?
Ну Великую Украину же тоже нагнула?
Ну конечно блять китай смог, ты скодоумный кусок говна который мыслит только крайностями, рай-ад, соснули-дали посасать. Вся экономическая мощь китай многочисленная дешевая раб. сила, и многие страны туда перенесли производство. Забили болт на экологию и на многие социальные права. Конечно в некоторых городах живётся неплохо, но в основном...Ах что с тобой говорить, у тебя юношеский максимализм. У любого строя есть свои плюсы и минусы.
Ты хотел сказать у любого строя есть свое время и место?
Ну они только немношк там прошлись, немного сместили сарматов, немного выпилили скифов, но в целом то норм всё норм же было)
>РРРРЯЯЯЯ КЕТАЙ ПЕРВАЯ ЭКОНОМИКА
Вы тут все идиоты, и мне даже лень пояснять почему. Задумайтесь на досуге, почему в Китае не существует пенсий для стариканов, и может до вас начнет немного доходить
>никто никаких подачек им не кидал
>наладили человеческие отношения со Штатами
>экспортно-ориентированная экономика
>Полностью зависит от американских рынков сбыта
>НИКТО ПОДАЧЕК НЕ КИДАЛ
В четыре раза меньше народа, да. Но и радикально болше зарплата. Минимальная зарплата в штатах 7.25 долларов в час, получается в китае тогда примерно два доллара в час минимальная зарплата?
Да.
Элементарно - промышленный придаток куда страны запада и более развитых экономик Азии (Япония и "азиатские тигры") переместили производство. Но сейчас на дворе не девяностые и даже не нулевые и производство в Китае потихоньку дорожает. На очереди Индия и Бангладеш.
Хотя....сейчас из-за робототизации и автоматизации первый мир производство переносит к себе так что Китай может быть и последней страной которой дали пошиковать на дешевых промышленных ресурсах. В условиях автоматизации больше не нужны желтые биороботы которые готовы работать за миску риса.
Имплаинг автоматизацию в мире будут делать не на заводе Бао товарищи Ляо.
>получают больше пидорахены
>работать за кучку риса
>первые по поклейке танчиков, машинок, моторчиков, стали
Окей.
Почему китайские машины - удел нищебродов в странах третьего мира?
Почему китайские двигатели - убогие копии японских или корейских? Любая профессиональная техника от газонокосилки до самолета собирается не на китайских движках?
Почему качество любого американского товара (да даже советского) на голову выше любого китайского? Исключение составляют лишь компании с западным участием или топ-менеджментом обучавшимся на западе?
Окей.
Почему китайские машины - удел нищебродов в странах третьего мира?
Почему китайские двигатели - убогие копии японских или корейских? Любая профессиональная техника от газонокосилки до самолета собирается не на китайских движках?
Почему качество любого американского товара (да даже советского) на голову выше любого китайского? Исключение составляют лишь компании с западным участием или топ-менеджментом обучавшимся на западе?
Нет не они - из азиатов у японцев и южных корейцев автоматизация на порядок выше, молчу уж про развитые страны ЕС и США
Впрочем на фоне рашки даже китай не так уж и плохо начинает смотреться - тут соглашусь.
>Китай, который в ХХ веке по промышленной и научной мощи с СССР даже рядом не валялся,
А до XX века на протяжении последних 5 тысяч лет был одним из самых передовых государств. Да, Китай подкосили англичане своими опиумными войнами, а потом еще япошки во вторую мировую знатно прошлись. Так что Китай временно просел. Но теперь возвращает свои законные позиции. России с ним не тягаться ни при каких раскладах.
Заметьте, никто никаких подачек им не кидал. Просто наладили человеческие отношения со Штатами - и вуаля, взаимовыгодное сотрудничество.
Оправдывайтесь, коммидауны.
P.S. специально для пынь: китайцы нам не братушки. И никогда ими не были, они всегда действуют только в своих интересах. Их товарооборот со Штатами больше, чем с пынястаном раз в 50. Все вскукареки о стратегическом партнёрстве и совместной войне против Наты - манямечты Вовы Питерского.