>>733548
Не завидуй — это плохая карма. Прошлый в бамплимите, так что всё норм.
Не завидуй — это плохая карма. Прошлый в бамплимите, так что всё норм.
В прошлом треде раскидали по хардкору за всю хуйню.
>>733742
Если ты все понял и уже просветлел, пиздуйнахуй книгу напиши об этом, обоснуй секту и живи припеваючи.
Если ты все понял и уже просветлел, пиздуй
>>733751
А если нет, пойду дальше работать и жрать что попало. Главное, будет больше времени на т.н. полезные занятия, а не на трёп о просветлении.
А если нет, пойду дальше работать и жрать что попало. Главное, будет больше времени на т.н. полезные занятия, а не на трёп о просветлении.
А кто на ОП-пике?
>>733899
Заратустра (Зороастер).
Согласно Хокинсу, просветлённый. Более того, он один из 4-х людей за всю историю, достигших максимально возможного уровня просветления (1000) — Иисус, Будда, Кришна и Заратустра. Он, правда, в отличие от остальных как-то остался не у дел в современном мире.
Заратустра (Зороастер).
Согласно Хокинсу, просветлённый. Более того, он один из 4-х людей за всю историю, достигших максимально возможного уровня просветления (1000) — Иисус, Будда, Кришна и Заратустра. Он, правда, в отличие от остальных как-то остался не у дел в современном мире.
>>733916>>733922
>жетрвоприношения
>боги
>демоны
> души умерших
> борьба бобра с ослом
Ну хууй знает.
>жетрвоприношения
>боги
>демоны
> души умерших
> борьба бобра с ослом
Ну хууй знает.
>>733751
Зачем секту, можно пилить стримы своих медитаций и ловить лулзы. Даже ходить за пожертвованиями никуда не надо.
https://www.youtube.com/watch?v=twJbGfR3Qow
Зачем секту, можно пилить стримы своих медитаций и ловить лулзы. Даже ходить за пожертвованиями никуда не надо.
https://www.youtube.com/watch?v=twJbGfR3Qow
>>733922
> Он, правда, в отличие от остальных как-то остался не у дел в современном мире.
А вот исус - тот-то был при делах, ага, заебись на кресте тусанулся.
> Он, правда, в отличие от остальных как-то остался не у дел в современном мире.
А вот исус - тот-то был при делах, ага, заебись на кресте тусанулся.
>>733922
>максимально возможного уровня просветления (1000)
Охуеть, уже шкалу степени просветления составили.
Может вы ещё придумаете систему измерения просветления? Типа 100 килокришн равно 10 мегабуддам.
И прибор измерения просветления — просветлометр
>максимально возможного уровня просветления (1000)
Охуеть, уже шкалу степени просветления составили.
Может вы ещё придумаете систему измерения просветления? Типа 100 килокришн равно 10 мегабуддам.
И прибор измерения просветления — просветлометр
>>734741
>в современном мире
Я к тому, что влияние тех троих до сих пор сильно в современном мире, а этот так.
>>734814
В прошлом треде пояснял за неё. Неспроста же в первых тредах было написано, что это "самый ёбнутый тред брчана".
>И прибор
Тащемта он уже есть. Тело и сознание.
>в современном мире
Я к тому, что влияние тех троих до сих пор сильно в современном мире, а этот так.
>>734814
В прошлом треде пояснял за неё. Неспроста же в первых тредах было написано, что это "самый ёбнутый тред брчана".
>И прибор
Тащемта он уже есть. Тело и сознание.
>>734824
>И прибор
>Тащемта он уже есть. Тело и сознание.
Всё это слишком субъективно, нужен просветлометр карманного размера, с дисплеем, и отображением мегабудд в цифрах
>И прибор
>Тащемта он уже есть. Тело и сознание.
Всё это слишком субъективно, нужен просветлометр карманного размера, с дисплеем, и отображением мегабудд в цифрах
>>734834
Пост с опечаткой — это не неидеальный пост, не какой-то ущербный пост, а идеальный пост с опечаткой. Эго любит оценивать объекты, но на деле все они есть идеальное отражение своей сущности.
>>734839
Невозможно, потому что единственный способ получить доступ Сознанию с большой буквы и через него ко всему, что когда-либо происходило — через его проявление в виде жизни. Сама жизнь инструмент.
Пост с опечаткой — это не неидеальный пост, не какой-то ущербный пост, а идеальный пост с опечаткой. Эго любит оценивать объекты, но на деле все они есть идеальное отражение своей сущности.
>>734839
Невозможно, потому что единственный способ получить доступ Сознанию с большой буквы и через него ко всему, что когда-либо происходило — через его проявление в виде жизни. Сама жизнь инструмент.
>>734850
>Эго любит оценивать объекты, но на деле все они есть идеальное отражение своей сущности.
>идеальное
А что есть идеал? Идеал это возведение в абсолют чего-то. То есть финальная точка развития. Для существования финальной точки, должна существовать нулевая.
Я таки потрудился прочитать эти ваши Дао Дэ Цзини
>Когда все в Поднебесной узнают, что прекрасное является прекрасным, появляется и безобразное. Когда все узнают, что доброе является добром, возникает и зло. Поэтому бытие и небытие порождают друг друга, трудное и легкое создают друг друга, длинное и короткое взаимно соотносятся, высокое и низкое взаимно определяются
Без добра нет зла. Чтобы стать просветлённым сначала надо побыть тупой животной приземлённой скотиной, с соответствующими потребностями
>Эго любит оценивать объекты, но на деле все они есть идеальное отражение своей сущности.
>идеальное
А что есть идеал? Идеал это возведение в абсолют чего-то. То есть финальная точка развития. Для существования финальной точки, должна существовать нулевая.
Я таки потрудился прочитать эти ваши Дао Дэ Цзини
>Когда все в Поднебесной узнают, что прекрасное является прекрасным, появляется и безобразное. Когда все узнают, что доброе является добром, возникает и зло. Поэтому бытие и небытие порождают друг друга, трудное и легкое создают друг друга, длинное и короткое взаимно соотносятся, высокое и низкое взаимно определяются
Без добра нет зла. Чтобы стать просветлённым сначала надо побыть тупой животной приземлённой скотиной, с соответствующими потребностями
>>734880
Эта цитата говорит о дуальностях. Я её вижу не как утверждение о том, что "так и должно быть", а как предупреждение о том, что не стоит уходить в дуализм. Но это я.
>То есть финальная точка развития. Для существования финальной точки, должна существовать нулевая.
Необязательно связывать идеальность с развитием. Возможна другая перспектива.
>Идеал это возведение в абсолют чего-то.
А именно — идеальность как абсолютно точное и полное отражение объектом своей сущности. При таком раскладе идеальным получается абсолютно всё. Эту путь от дуальностей к недвойственности, к Единству.
Так, например, увядший цветок это не какой-то ущербный и неидеальный цветок, а абсолютно идеальный увядший цветок. Он абсолютно точно и полно отражает свою сущность в рамках непрерывно развёртывающегося процесса Создания, который в линейном восприятии принимает вид того, что мы называем эволюцией.
Эта цитата говорит о дуальностях. Я её вижу не как утверждение о том, что "так и должно быть", а как предупреждение о том, что не стоит уходить в дуализм. Но это я.
>То есть финальная точка развития. Для существования финальной точки, должна существовать нулевая.
Необязательно связывать идеальность с развитием. Возможна другая перспектива.
>Идеал это возведение в абсолют чего-то.
А именно — идеальность как абсолютно точное и полное отражение объектом своей сущности. При таком раскладе идеальным получается абсолютно всё. Эту путь от дуальностей к недвойственности, к Единству.
Так, например, увядший цветок это не какой-то ущербный и неидеальный цветок, а абсолютно идеальный увядший цветок. Он абсолютно точно и полно отражает свою сущность в рамках непрерывно развёртывающегося процесса Создания, который в линейном восприятии принимает вид того, что мы называем эволюцией.
>>734913
>идеальность как абсолютно точное и полное отражение объектом своей сущности
Воистину. Такое если хорошо помедитировать или психотой закинуться. Я это называю "постижение сути вещей".
Даже алкаш-бомж идеален в своей бомжовости, когда не проецируешь на него свои представления.
>идеальность как абсолютно точное и полное отражение объектом своей сущности
Воистину. Такое если хорошо помедитировать или психотой закинуться. Я это называю "постижение сути вещей".
Даже алкаш-бомж идеален в своей бомжовости, когда не проецируешь на него свои представления.
>>734913
>При таком раскладе идеальным получается абсолютно всё
Но чтобы определить что-то, как идеальное, должно существовать нечто неидеальное относительно этого
Где то в Чжуан-Цзы читал:"Разве можно познать свободу, без существования рабства и рабов? Освободившийся раб познаёт и ценит свободу в полной мере", как-то так, не помню точно
>При таком раскладе идеальным получается абсолютно всё
Но чтобы определить что-то, как идеальное, должно существовать нечто неидеальное относительно этого
Где то в Чжуан-Цзы читал:"Разве можно познать свободу, без существования рабства и рабов? Освободившийся раб познаёт и ценит свободу в полной мере", как-то так, не помню точно
>>734956
Если стекло отпидорасить до полной прозрачности, то неидеальность просто исчезнет, и скоро стекло вообще перестанет существовать, пока эго не решит снова насрать на него.
Просветленный устанавливает автоматический стеклоочиститель в виде непрерывной медитации.
Если стекло отпидорасить до полной прозрачности, то неидеальность просто исчезнет, и скоро стекло вообще перестанет существовать, пока эго не решит снова насрать на него.
Просветленный устанавливает автоматический стеклоочиститель в виде непрерывной медитации.
>>734966
>Тридцать спиц соединяются в одной ступице, [образуя колесо,] но употребление колеса зависит от пустоты между [спицами]. Из глины делают сосуды, но употребление сосудов зависит от пустоты в них. Пробивают двери и окна, чтобы сделать дом, но пользование домом зависит от пустоты в нем
Всё хорошо в меру. Перемещаясь слишком быстро сложно попасть в нужное место. Перемещаясь слишком медленно можно никогда не попасть.
Слишком сильный удар ракеткой по теннисному мячу выбьет его за пределы корта, слишком слабый не достигнет и разделительной сетки. Точное распределение силы и направления позволит одержать победу
>Тридцать спиц соединяются в одной ступице, [образуя колесо,] но употребление колеса зависит от пустоты между [спицами]. Из глины делают сосуды, но употребление сосудов зависит от пустоты в них. Пробивают двери и окна, чтобы сделать дом, но пользование домом зависит от пустоты в нем
Всё хорошо в меру. Перемещаясь слишком быстро сложно попасть в нужное место. Перемещаясь слишком медленно можно никогда не попасть.
Слишком сильный удар ракеткой по теннисному мячу выбьет его за пределы корта, слишком слабый не достигнет и разделительной сетки. Точное распределение силы и направления позволит одержать победу
>>734956
Ага. Когда говорят о проесветлении, и что в этом состоянии не будет эго, "тебя" и пр. — я вижу в этом в том числе такой аспект как непроецирование своего мировоззрения на реальность, потому чего проецировать "без себя" нечего.
>>734956
Всё просто. Если что-то неидельное, то оно не существует. Если что-то существует, то оно идеальное. Идельаное, потому что идеально отражает свою сущность. Нельзя неидеально отражать свою сущность.
>"Разве можно познать свободу, без существования рабства и рабов? Освободившийся раб познаёт и ценит свободу в полной мере"
Тут разный контекст, разные уровни восприятия. Это всё верно на определённом уровне восприятия (дуалистичном), но это же можно видеть в более широком контексте эволюции-создания (это одно и то же).
Например, про раба. И раб, и его "освобождение" — это идеально прошедший процесс эволюции, он прошёл через разные стадии духовного развития, и каждая из них не хуже и не лучше предыдущей, примерно как в школе каждый класс одинаково важен.
Ага. Когда говорят о проесветлении, и что в этом состоянии не будет эго, "тебя" и пр. — я вижу в этом в том числе такой аспект как непроецирование своего мировоззрения на реальность, потому чего проецировать "без себя" нечего.
>>734956
Всё просто. Если что-то неидельное, то оно не существует. Если что-то существует, то оно идеальное. Идельаное, потому что идеально отражает свою сущность. Нельзя неидеально отражать свою сущность.
>"Разве можно познать свободу, без существования рабства и рабов? Освободившийся раб познаёт и ценит свободу в полной мере"
Тут разный контекст, разные уровни восприятия. Это всё верно на определённом уровне восприятия (дуалистичном), но это же можно видеть в более широком контексте эволюции-создания (это одно и то же).
Например, про раба. И раб, и его "освобождение" — это идеально прошедший процесс эволюции, он прошёл через разные стадии духовного развития, и каждая из них не хуже и не лучше предыдущей, примерно как в школе каждый класс одинаково важен.
>>734988
>Всё просто. Если что-то неидельное, то оно не существует. Если что-то существует
То есть получается, для того чтобы что-то существовало, что-то должно не существовать относительно этого.
Один только концепт о существовании чего-то сразу определяет несуществование чего-то другого.
Оно существует в своём несуществовании
>Всё просто. Если что-то неидельное, то оно не существует. Если что-то существует
То есть получается, для того чтобы что-то существовало, что-то должно не существовать относительно этого.
Один только концепт о существовании чего-то сразу определяет несуществование чего-то другого.
Оно существует в своём несуществовании
>>735012
Всё несуществующее "находится" в бесконечном потенциале Непроявленного ("Unmanifest", "Godhead"). Непроявленное это такая же подложка для проявленного и существующего, как тишина подложка для звука и как пространство подложка для физических объектов.
Всё несуществующее "находится" в бесконечном потенциале Непроявленного ("Unmanifest", "Godhead"). Непроявленное это такая же подложка для проявленного и существующего, как тишина подложка для звука и как пространство подложка для физических объектов.
>>735017
>Всё несуществующее "находится" в бесконечном потенциале Непроявленного
То есть бесконечное создало конечное, чтобы стать бесконечным
>Всё несуществующее "находится" в бесконечном потенциале Непроявленного
То есть бесконечное создало конечное, чтобы стать бесконечным
>>735029
>То есть бесконечное создало конечное
Я бы точнее выразился, что конечное создалось из бесконечного. Не что-то создало что-то, а оно само спонтанно проявилось. Мне кажется некорректным проецировать на бесконечное намеренное делание действий.
>чтобы стать бесконечным
Судя по процессу эволюции, который в итоге приводит к просветлению, которое есть возвращение в бесконечное — выходит, что да.
>То есть бесконечное создало конечное
Я бы точнее выразился, что конечное создалось из бесконечного. Не что-то создало что-то, а оно само спонтанно проявилось. Мне кажется некорректным проецировать на бесконечное намеренное делание действий.
>чтобы стать бесконечным
Судя по процессу эволюции, который в итоге приводит к просветлению, которое есть возвращение в бесконечное — выходит, что да.
>>735034
У меня от общения с тобой ИТТ очень необычное чувство
С одной стороны мне почему-то полегчало на душе, сам не знаю почему, с другой чувствуется напряжение и внутреннее противоречие. Очень странное ощущение
У меня от общения с тобой ИТТ очень необычное чувство
С одной стороны мне почему-то полегчало на душе, сам не знаю почему, с другой чувствуется напряжение и внутреннее противоречие. Очень странное ощущение
>>735044
> У меня от общения с тобой ИТТ очень необычное чувство
> С одной стороны мне почему-то полегчало на душе, сам не знаю почему, с другой чувствуется напряжение и внутреннее противоречие. Очень странное ощущение
Ты что, тянка что ли?
> У меня от общения с тобой ИТТ очень необычное чувство
> С одной стороны мне почему-то полегчало на душе, сам не знаю почему, с другой чувствуется напряжение и внутреннее противоречие. Очень странное ощущение
Ты что, тянка что ли?
>>735068
Да я не про окончания глаголов, а про то, какую ахинею ты несешь.
Дорогой, ты знаешь, у меня такое странное чувства от нашего разговора….
Да я не про окончания глаголов, а про то, какую ахинею ты несешь.
Дорогой, ты знаешь, у меня такое странное чувства от нашего разговора….
>>735034
>Не что-то создало что-то, а оно само спонтанно проявилось
Глагол "спонтанно" значит неожиданно. А для кого неожиданно? Получается необходим наблюдатель, для которого это было так резко
Что-то должно возникнуть на основе чего-то.
Да, блеать, я совсем запутался
>Не что-то создало что-то, а оно само спонтанно проявилось
Глагол "спонтанно" значит неожиданно. А для кого неожиданно? Получается необходим наблюдатель, для которого это было так резко
Что-то должно возникнуть на основе чего-то.
Да, блеать, я совсем запутался
>>735080
>Глагол "спонтанно" значит неожиданно.
Я бы так не сказал. Я "спонтанно" понимаю как "без чьего-либо намерения, само по себе, самопроизвольно".
>Глагол "спонтанно" значит неожиданно.
Я бы так не сказал. Я "спонтанно" понимаю как "без чьего-либо намерения, само по себе, самопроизвольно".
>>735091
Блядь, я уже в частях речи путаюсь. Прилагательное конечно, ёпта
Блядь, всё у меня от вас просветлометр зашкаливает, и тотальный сдвиг по фазе
Блядь, я уже в частях речи путаюсь. Прилагательное конечно, ёпта
Блядь, всё у меня от вас просветлометр зашкаливает, и тотальный сдвиг по фазе
>>735080
> По современным представлениям, наблюдаемая нами сейчас Вселенная возникла 13,77 ± 0,059 млрд лет назад[2][3][4] из некоторого начального сингулярного состояния и с тех пор непрерывно расширяется и охлаждается.
Ещё вопросы?
> По современным представлениям, наблюдаемая нами сейчас Вселенная возникла 13,77 ± 0,059 млрд лет назад[2][3][4] из некоторого начального сингулярного состояния и с тех пор непрерывно расширяется и охлаждается.
Ещё вопросы?
>>735103
Эта вселенная не единственная. Бесконечное непроявленное охватывает все вселенные.
Эта вселенная не единственная. Бесконечное непроявленное охватывает все вселенные.
>>735106
Из непроявленного ("Unmanifest", "Godhead", "The Supreme").
Из непроявленного ("Unmanifest", "Godhead", "The Supreme").
>>735106
Вселенной не существует. Она не возникала. Есть только самоосознающее сознание, остальное майя.
Вселенной не существует. Она не возникала. Есть только самоосознающее сознание, остальное майя.
>спонтанно" понимаю как "без чьего-либо намерения, само по себе, самопроизвольно
Но ведь "возникновение" это следствие намерения, получается оно было, и было чьё-то
Но ведь "возникновение" это следствие намерения, получается оно было, и было чьё-то
>>735121
Это примерно как лучи от солнца появляются из него без чьего-либо намерения, сами по себе. "Спонтанно" именно в этом смысле.
Это примерно как лучи от солнца появляются из него без чьего-либо намерения, сами по себе. "Спонтанно" именно в этом смысле.
>>735132
>Оно возникло как следствие бесконечности
Если бесконечность есть суть неопределённое, то нечто опредёленное возникает по какой-либо программе.
Момент возникновения этой самой программы мне и интересен.
Я ломаю голову, и не знаю, как сформулировать, что хочу сказать
>Оно возникло как следствие бесконечности
Если бесконечность есть суть неопределённое, то нечто опредёленное возникает по какой-либо программе.
Момент возникновения этой самой программы мне и интересен.
Я ломаю голову, и не знаю, как сформулировать, что хочу сказать
>>735130
Истиной. Истина существует вне пространства и времени, вселенная существует в придуманной концепции ума и является конечной. Следовательно, она не истинна, и с единственной перспективы она не существует. В конце-концов можно просто развернуть перспективу так, как это делают солипсисты и понять, что сознание первично, а всё остальное, включая вселенную есть только малозначительное наполнение.
Истиной. Истина существует вне пространства и времени, вселенная существует в придуманной концепции ума и является конечной. Следовательно, она не истинна, и с единственной перспективы она не существует. В конце-концов можно просто развернуть перспективу так, как это делают солипсисты и понять, что сознание первично, а всё остальное, включая вселенную есть только малозначительное наполнение.
>>735150
А я тебе истиной докажу, что она существует. Как тебе такой кульбит?
А я тебе истиной докажу, что она существует. Как тебе такой кульбит?
>>735114
>Есть только самоосознающее сознание
>остальное майя
Если есть что-то остально, то получается существует не только "самоосознающее сознание", а ещё и это твоё "майя"
И почему только майя? Ещё есть ацтеки
>Есть только самоосознающее сознание
>остальное майя
Если есть что-то остально, то получается существует не только "самоосознающее сознание", а ещё и это твоё "майя"
И почему только майя? Ещё есть ацтеки
>>735144
> то нечто опредёленное возникает по какой-либо программе.
Ну вот тебе теория Большого Взрыва же. Момент возникновения - отсчёт времени. С начала отсчёта прошло 13,77 ± 0,059 млрд лет назад
С 13770000000±59000000 годом!
> то нечто опредёленное возникает по какой-либо программе.
Ну вот тебе теория Большого Взрыва же. Момент возникновения - отсчёт времени. С начала отсчёта прошло 13,77 ± 0,059 млрд лет назад
С 13770000000±59000000 годом!
>>735182
Это вопрос перспективы. Можно сказать так, вселенная и все вещи в ней реальны, но их не существует.
Это вопрос перспективы. Можно сказать так, вселенная и все вещи в ней реальны, но их не существует.
>>735192
Ты хочешь сказать, что взаимоисключающие параграфы суть всего?
Ты хочешь сказать, что взаимоисключающие параграфы суть всего?
>>735196
Нет, скорее наоборот, с истинной перспективы(с просветлённой, пусть даже на теоретическом уровне) всё очень последовательно. Смотри, вселенной не существует, реальности не существует. Но, реальность реальна, потому, что в этом вся суть. Иначе всё это можно назвать иллюзией, а царица иллюзии - майа - самодостаточная система, которая не позволяет увидеть то единственное, что нельзя развидеть. Нет никаких ВП, просветлённые ходят по земле также как и все остальные, вода жидкая, огонь горячий, но это не значит что он существует на самом деле.
Нет, скорее наоборот, с истинной перспективы(с просветлённой, пусть даже на теоретическом уровне) всё очень последовательно. Смотри, вселенной не существует, реальности не существует. Но, реальность реальна, потому, что в этом вся суть. Иначе всё это можно назвать иллюзией, а царица иллюзии - майа - самодостаточная система, которая не позволяет увидеть то единственное, что нельзя развидеть. Нет никаких ВП, просветлённые ходят по земле также как и все остальные, вода жидкая, огонь горячий, но это не значит что он существует на самом деле.
>>735186
>Момент возникновения
А что было до момента возникновения? Какая у этого периода длительность была?
>Момент возникновения
А что было до момента возникновения? Какая у этого периода длительность была?
>>735217
>Нет, скорее наоборот, с истинной перспективы(с просветлённой,
То есть ты можешь давать характеристику просветлению, не будучи просветлённым?
Довольно непросветлённо, прошу заметить
>Нет, скорее наоборот, с истинной перспективы(с просветлённой,
То есть ты можешь давать характеристику просветлению, не будучи просветлённым?
Довольно непросветлённо, прошу заметить
>>735239
Согласен. Но мб сам что-то пойму чуть лучше.
Согласен. Но мб сам что-то пойму чуть лучше.
>>735196
> А что было до момента возникновения? Какая у этого периода длительность была?
А ты википедию-то открой. Непонятно, было ли что-то вообще. И есть ли очередной уровень "внешний" этому взрыву. Учёные не знают на данный момент.
> А что было до момента возникновения? Какая у этого периода длительность была?
А ты википедию-то открой. Непонятно, было ли что-то вообще. И есть ли очередной уровень "внешний" этому взрыву. Учёные не знают на данный момент.
>>735266
А тебе понятно, что вселенная бесконечна, потому что нойз мс так сказал? Лол
А тебе понятно, что вселенная бесконечна, потому что нойз мс так сказал? Лол
>>735278
А знаешь, что самое занимательное?
Бесконечно большая, в контексте человеческого восприятия, это значит невозможность приблизится к краю. Вселенная расширяется со скоростью света, в свою очередь человек может двигаться со скоростью чуть меньшей, чем скорость света. Так что до края вселенной добраться не сможет.
Тут в чем фишка то, нет никакой вселенной, края, скорости, движения, света…
Есть куча интерпретаций. И каждая из них, каждое слово, есть ты сам.
МимоДругойАнон
А знаешь, что самое занимательное?
Бесконечно большая, в контексте человеческого восприятия, это значит невозможность приблизится к краю. Вселенная расширяется со скоростью света, в свою очередь человек может двигаться со скоростью чуть меньшей, чем скорость света. Так что до края вселенной добраться не сможет.
Тут в чем фишка то, нет никакой вселенной, края, скорости, движения, света…
Есть куча интерпретаций. И каждая из них, каждое слово, есть ты сам.
МимоДругойАнон
И да, господа, призываю к порядку! (звонит колокольчиком)
>>735114
>самоосознающее сознание
В том то и суть иллюзии, что сознание не самосознает. До конца. Что делает его не сознанием, а иллюзией сознания. Все части, которые сознание не "сознает" причисляются(ошибочно) к другой системе, к "реальности".
Возникают основания для дуализма, неустранимые при наличии в системе реальности и "я" в любой форме одновременно.
Возможны два пути устранения, убрать либо реальность, либо "я".
На деле никто никого не убирает, так что пофиг что выбирать, никто не выбирает.
>>735087
>без чьего-либо намерения, само по себе, самопроизвольно
Таким образом, если в твоей пустоте нет намерений, возникают таки некие траблы со свободной волей.
Самопроизвольно возникает Вселенная, в ней самопроизвольно эволюционируют термодинамические неравновесные системы, и бабах, свобода воли.
Откуда взялась, кто такая, чем знаменита?
>>735114
>самоосознающее сознание
В том то и суть иллюзии, что сознание не самосознает. До конца. Что делает его не сознанием, а иллюзией сознания. Все части, которые сознание не "сознает" причисляются(ошибочно) к другой системе, к "реальности".
Возникают основания для дуализма, неустранимые при наличии в системе реальности и "я" в любой форме одновременно.
Возможны два пути устранения, убрать либо реальность, либо "я".
На деле никто никого не убирает, так что пофиг что выбирать, никто не выбирает.
>>735087
>без чьего-либо намерения, само по себе, самопроизвольно
Таким образом, если в твоей пустоте нет намерений, возникают таки некие траблы со свободной волей.
Самопроизвольно возникает Вселенная, в ней самопроизвольно эволюционируют термодинамические неравновесные системы, и бабах, свобода воли.
Откуда взялась, кто такая, чем знаменита?
>>735447
>Таким образом, если в твоей пустоте
Ты двух анонов с разными позициями собал в кучу. Я про пустоту не говорил.
>Откуда взялась, кто такая, чем знаменита?
Проявилась из Непроявленного (Unmanifest, Godhead). Спонтанно. Вопрос "почему" некорректен — проявилась и всё, не нужна была никакая причина.
>Таким образом, если в твоей пустоте
Ты двух анонов с разными позициями собал в кучу. Я про пустоту не говорил.
>Откуда взялась, кто такая, чем знаменита?
Проявилась из Непроявленного (Unmanifest, Godhead). Спонтанно. Вопрос "почему" некорректен — проявилась и всё, не нужна была никакая причина.
Глупому проще верить в духов, чем учить науки.
>>735614
Дохуя ты знаешь наук, чтоб такие смелые утверждения делать?
Дохуя ты знаешь наук, чтоб такие смелые утверждения делать?
>>735610
>проще верить
Верить? Туда ли ты зашел, петушок?
Тут иной раз в ложку в руке не верят.
В существование Швейцарии, и Путина.
Части комнаты за спиной.
В существование себя.
А ты говоришь, науки. Иди лучше, почитай немного Докинза, про эгоистичные гены там…
>проще верить
Верить? Туда ли ты зашел, петушок?
Тут иной раз в ложку в руке не верят.
В существование Швейцарии, и Путина.
Части комнаты за спиной.
В существование себя.
А ты говоришь, науки. Иди лучше, почитай немного Докинза, про эгоистичные гены там…
>>735624
Это потому, что ты обчитался Бляватской и Ошо и теперь и у тебя весь мир – иллюзия.
Это потому, что ты обчитался Бляватской и Ошо и теперь и у тебя весь мир – иллюзия.
>>735635
Не самые любимые авторы, честно сказать.
Ошо исчо туда-сюда, а Блавадская слишком сильно аппелирует к некоему высшему смыслу, высшей сути.
Что же касается
> весь мир – иллюзия.
то никаких внятных доказательств того, что я - нечто, воспринимающее реальность и обладающее свободой, достаточной для проведения с ней эксперимента, у меня нет. Как и у любого другого человека.
Тут мы вступаем на территорию веры, а вера всегда одинакова.
Не важно, веришь ли ты в мужика на небе или в свою способность наблюдать и думать, вера остается лишь верой.
Не самые любимые авторы, честно сказать.
Ошо исчо туда-сюда, а Блавадская слишком сильно аппелирует к некоему высшему смыслу, высшей сути.
Что же касается
> весь мир – иллюзия.
то никаких внятных доказательств того, что я - нечто, воспринимающее реальность и обладающее свободой, достаточной для проведения с ней эксперимента, у меня нет. Как и у любого другого человека.
Тут мы вступаем на территорию веры, а вера всегда одинакова.
Не важно, веришь ли ты в мужика на небе или в свою способность наблюдать и думать, вера остается лишь верой.
>>735647
Короче, ничего содержательного ты не сказал. Только пространный бред.
Короче, ничего содержательного ты не сказал. Только пространный бред.
>>735635
Иллюзия означает постоянную изменчивость, преходящесть. Сознание, даже просветленноеза полностью просветленное не берусь говорить, конечно, всегда видит неполную картину, какой-то кусок. А что есть полная картина? Вся Вселенная от начала и до конца времён. Типа она в настоящем моменте содержится, а ты этого не замечаешь, поэтому и говорится, что мир - иллюзия.
Для нефилософского непросветленного сознания, конечно, это не так, ему вообще до пизды, чё там. Сложна, нипанятна, страшна.
Иллюзия означает постоянную изменчивость, преходящесть. Сознание, даже просветленноеза полностью просветленное не берусь говорить, конечно, всегда видит неполную картину, какой-то кусок. А что есть полная картина? Вся Вселенная от начала и до конца времён. Типа она в настоящем моменте содержится, а ты этого не замечаешь, поэтому и говорится, что мир - иллюзия.
Для нефилософского непросветленного сознания, конечно, это не так, ему вообще до пизды, чё там. Сложна, нипанятна, страшна.
>>735670
>Сложна, нипанятна, страшна.
Что сложного в детском бессодержательном бреде, который ты несёшь? Не переоценивай себя.
>Сложна, нипанятна, страшна.
Что сложного в детском бессодержательном бреде, который ты несёшь? Не переоценивай себя.
>>735618
А ты?
Наука может давать достоверные верифицируемые ответы на вопросы в рамках физического линейного мира. Как только она вылазит за свои рамки, сто она любит делать, вся ее научность сводится к общепринятости мнения в рамках научного сообщества.
А ты?
Наука может давать достоверные верифицируемые ответы на вопросы в рамках физического линейного мира. Как только она вылазит за свои рамки, сто она любит делать, вся ее научность сводится к общепринятости мнения в рамках научного сообщества.
>>735658
Ты пока тоже дальше кукареку не продвинулся.
Чтобы вести беседу нужно за что-то зацепится.
Твои ответы в одну строчку - это не что-то.
Ты пока тоже дальше кукареку не продвинулся.
Чтобы вести беседу нужно за что-то зацепится.
Твои ответы в одну строчку - это не что-то.
>>735674
>А ты?
Ну, я имею степень, публикации, и хотя бы в паре областей математики разбираюсь. Называть себя всезнайкой, вотличие от тебя, правда, не буду.
>А ты?
Ну, я имею степень, публикации, и хотя бы в паре областей математики разбираюсь. Называть себя всезнайкой, вотличие от тебя, правда, не буду.
>>735690
>Веруну в сказки
Философия - это вера в сказки? А я думал это маняфантазии. Я ньюфаг просто. Ну, буду знать)
>Веруну в сказки
Философия - это вера в сказки? А я думал это маняфантазии. Я ньюфаг просто. Ну, буду знать)
>>735687
Ну, такие утверждения, любезный, стоит начинать с пруфов.
А пока ты их несешь, напоминаю, что любая наука дает ответ на вопрос как именно.
Что делает ее аналогом подшивки журнала садовод и огородник, применимой для весьма узких, дачных задач.
Вопрос АЧТОЗАХУЙНЯТУТПРОИСХОДИТ как-то выпал из поля зрения ученых мужей.
И на что эти дармоеды тратят мои налоги?! Ах да, я же их не плачу.
Но все равно, нассать в глаз яйцеголову для меня - бесценно.
Ну, такие утверждения, любезный, стоит начинать с пруфов.
А пока ты их несешь, напоминаю, что любая наука дает ответ на вопрос как именно.
Что делает ее аналогом подшивки журнала садовод и огородник, применимой для весьма узких, дачных задач.
Вопрос АЧТОЗАХУЙНЯТУТПРОИСХОДИТ как-то выпал из поля зрения ученых мужей.
И на что эти дармоеды тратят мои налоги?! Ах да, я же их не плачу.
Но все равно, нассать в глаз яйцеголову для меня - бесценно.
>>735690
Ты так говоришь будто наука и духовность исключают друг друга. Это очень узкая точка зрения.
Ты так говоришь будто наука и духовность исключают друг друга. Это очень узкая точка зрения.
>>735705
>Философия
Начнём с того, что ты шизотерик. Философия – днище, но даже в ней ты не разбираешься.
>Философия
Начнём с того, что ты шизотерик. Философия – днище, но даже в ней ты не разбираешься.
>>735709
Пруфов было три вагона и мальенькая тележка. Но твой доёб до пруфов уже как бы намекает на твою доморощенную псевдомудрость.
Пруфов было три вагона и мальенькая тележка. Но твой доёб до пруфов уже как бы намекает на твою доморощенную псевдомудрость.
>>735774
Помню твой тред. Ты еще в нем говорил, что геев не любишь. Тебе тут не место!
Помню твой тред. Ты еще в нем говорил, что геев не любишь. Тебе тут не место!
>>735825
Какой-то шизик будет мне указывать, где писать, а где нет. Я тебя мокаю в твоё же говно тупости, шизотерик, смирись с этим. Считай это за иллюзию. Сколько ты мне говна своего шизоидного напостил в треды – лучше бы молчал.
Какой-то шизик будет мне указывать, где писать, а где нет. Я тебя мокаю в твоё же говно тупости, шизотерик, смирись с этим. Считай это за иллюзию. Сколько ты мне говна своего шизоидного напостил в треды – лучше бы молчал.
>>735850
Тебе разные аноны постят.
Никого ты никуда не макал. Ты смеешься не над нами, а над своим восприятием нас. Все что ты демонстрируешь на тут это свою ненависть и гордыню. Ты добился своей бумажки и теперь чувствуешь, что любое твое мнение непогрешимо.
Тебе разные аноны постят.
Никого ты никуда не макал. Ты смеешься не над нами, а над своим восприятием нас. Все что ты демонстрируешь на тут это свою ненависть и гордыню. Ты добился своей бумажки и теперь чувствуешь, что любое твое мнение непогрешимо.
>>735850
Ты не мокаешь в говно, ты сыпешь оскорблениями без аргументации, без пруфов. Но твоему эго кажется, что это ОК, что ты по умолчанию лучше собравшихся. Это как минимум неэтично.
Ты не мокаешь в говно, ты сыпешь оскорблениями без аргументации, без пруфов. Но твоему эго кажется, что это ОК, что ты по умолчанию лучше собравшихся. Это как минимум неэтично.
>>735796
Пидораха может уехать в Фатерлэнд, но немцем он не станет.
Пидораха может уехать в Фатерлэнд, но немцем он не станет.
>>735868
Долбаёб, я и отвечаю одному, если ты не заметил. С тобой, мамин траль, я вообще не говорил.
Долбаёб, я и отвечаю одному, если ты не заметил. С тобой, мамин траль, я вообще не говорил.
>>735912
Где, покажи?
Я не называл. Только ты всё "шизотерик, шизотерик". То ли тредом, то ли сайтом ошибся.
Где, покажи?
Я не называл. Только ты всё "шизотерик, шизотерик". То ли тредом, то ли сайтом ошибся.
>>735921
У тебя настолько плохо с гордыней, что ты думаешь, что знаешь кому отвечал и не отвечал на анонимной борде? Или это твои степень и публикации дали тебе суперспособности?
У тебя настолько плохо с гордыней, что ты думаешь, что знаешь кому отвечал и не отвечал на анонимной борде? Или это твои степень и публикации дали тебе суперспособности?
>>735898
Как будто немец не может быть пидорахой. Какие-то идеалистические представления о Западе.
Как будто немец не может быть пидорахой. Какие-то идеалистические представления о Западе.
Мамины трали, с вас хватит.
Лучше скажите, вы верите в загробную жизнь и почему?
Лучше скажите, вы верите в загробную жизнь и почему?
>>735957
У меня были внетелесные опыты и ОС, так что вопроса тело я или дух даже не стоит.
У меня были внетелесные опыты и ОС, так что вопроса тело я или дух даже не стоит.
>>735774
Какой ты старательный.
Однако, ты не умеешь читать дальше первой строчки, это новый научный метод такой?
Или ты дислексик?
Какой ты старательный.
Однако, ты не умеешь читать дальше первой строчки, это новый научный метод такой?
Или ты дислексик?
>>735957
> Мамины трали, с вас хватит.
Это с тебя хватит, петушок.
>Лучше скажите, вы верите в загробную жизнь и почему?
Я ж тебе уже объяснил, ты что, и правда не воспринимаешь много текста сразу?
ВЕРА это не про тут.
Ну и как с тобой коммутировать, если ты в глаза ебешься?
> Мамины трали, с вас хватит.
Это с тебя хватит, петушок.
>Лучше скажите, вы верите в загробную жизнь и почему?
Я ж тебе уже объяснил, ты что, и правда не воспринимаешь много текста сразу?
ВЕРА это не про тут.
Ну и как с тобой коммутировать, если ты в глаза ебешься?
>>735984
> Почему?
"Ты веришь в загробную жизнь" это вопрос уровня "веришь ли ты в Господа на Небесах"?
Я ни во что не верю, я либо знаю, либо предполагаю интуитивно и логически. "Рай и ад после смерти" - по мне дурацкие извращенные концепции для быдла. Перерождение сознания из жизни в жизнь - возможно, но вряд ли. Полная темнота и ничего после смерти навечно - точно нет, лол.
> Почему?
"Ты веришь в загробную жизнь" это вопрос уровня "веришь ли ты в Господа на Небесах"?
Я ни во что не верю, я либо знаю, либо предполагаю интуитивно и логически. "Рай и ад после смерти" - по мне дурацкие извращенные концепции для быдла. Перерождение сознания из жизни в жизнь - возможно, но вряд ли. Полная темнота и ничего после смерти навечно - точно нет, лол.
>>735984
> Уверен? Может, это твоё больное воображение?
Да. Увиденное вне тела совпадало с увиденным после в нем.
> Уверен? Может, это твоё больное воображение?
Да. Увиденное вне тела совпадало с увиденным после в нем.
>>735997
>ВЕРА это не про тут.
То есть у вас непосредственное знание?
>>736023
>либо предполагаю интуитивно и логически
И есть синоним веры.
>Перерождение сознания из жизни в жизнь - возможно, но вряд ли.
Ну ты прям оценками сыпешь, как Софокл. Тип "не, фигня, мне не нравится, поэтому это не так".
>Полная темнота и ничего после смерти навечно - точно нет, лол.
Прям точно-точно? Или тебе просто некомфортно от этого?
>ВЕРА это не про тут.
То есть у вас непосредственное знание?
>>736023
>либо предполагаю интуитивно и логически
И есть синоним веры.
>Перерождение сознания из жизни в жизнь - возможно, но вряд ли.
Ну ты прям оценками сыпешь, как Софокл. Тип "не, фигня, мне не нравится, поэтому это не так".
>Полная темнота и ничего после смерти навечно - точно нет, лол.
Прям точно-точно? Или тебе просто некомфортно от этого?
>>735774
А вообще, чувак, закрывай-ка тред и вали в кафе или клубец какой, сними там телку, оттянись.
Проснешься завтра, рядом тело с сиськами(если повезет), авось и пропадет желание сраться с несчастными неудачниками-неучами на АИБ.
А то вы, яйцеголовые, слабы назадокмозг, вот тебе ссылочка:
http://baaltii1.livejournal.com/198675.html
почитай, что бывает с ученым, хуем крученым, который слишком сильно вкрывал эту тему.
Если кратко, ты ведь читать не умеешь, верно то чувак теперь одержим идеей вывести на чистую воду зеленых чертей при помощи радиоприемника.
Побереги здоровье, сынок.
А вообще, чувак, закрывай-ка тред и вали в кафе или клубец какой, сними там телку, оттянись.
Проснешься завтра, рядом тело с сиськами(если повезет), авось и пропадет желание сраться с несчастными неудачниками-неучами на АИБ.
А то вы, яйцеголовые, слабы на
http://baaltii1.livejournal.com/198675.html
почитай, что бывает с ученым, хуем крученым, который слишком сильно вкрывал эту тему.
Если кратко, ты ведь читать не умеешь, верно то чувак теперь одержим идеей вывести на чистую воду зеленых чертей при помощи радиоприемника.
Побереги здоровье, сынок.
>>736035
Стало быть, ты способен это доказать. И это не ново. До тебя таких же пиздунов было тысячи, которых выводили на чистую воду учёные.
Самое смешное, я тоже по молодости пробовал атсральные путешествия. Обычную лёгкую гиповентиляцию юношеский мозг выдавал за внетелесный кококо-опыт. Только я это перерос, вотличие от тебя.
Стало быть, ты способен это доказать. И это не ново. До тебя таких же пиздунов было тысячи, которых выводили на чистую воду учёные.
Самое смешное, я тоже по молодости пробовал атсральные путешествия. Обычную лёгкую гиповентиляцию юношеский мозг выдавал за внетелесный кококо-опыт. Только я это перерос, вотличие от тебя.
>>736034
Потому что темнота подразумевает того, кто смотрит. "Навечно" подразумевает время. Это всё люди придумали для жизни.
Будет что-то другое, но уже не со мной.
Потому что темнота подразумевает того, кто смотрит. "Навечно" подразумевает время. Это всё люди придумали для жизни.
Будет что-то другое, но уже не со мной.
>>736043
Ты совсем не можешь в метафору, косноязычный мамин шизотерик?
Ты совсем не можешь в метафору, косноязычный мамин шизотерик?
>>736036
> То есть у вас непосредственное знание?
Нет. У нас тут нет веры.
В значении:
> Феномен психики в реальности, отражающий состояние локального решения базового алгоритма с неполными данными в определенной модели. Результат конфликта правила минимального действия и неполноты модели.
> То есть у вас непосредственное знание?
Нет. У нас тут нет веры.
В значении:
> Феномен психики в реальности, отражающий состояние локального решения базового алгоритма с неполными данными в определенной модели. Результат конфликта правила минимального действия и неполноты модели.
>>736036
>Прям точно-точно? Или тебе просто некомфортно от этого?
Если темнота будет, то уже что-то будет. Это уже так называемая загробная жизнь.
>>736041
Я могу это доказать себе. Так же как мне не нужно себе доказывать, что я это я, и что мои воспоминания мои.
>Только я это перерос, вотличие от тебя.
Вау, ты даже не стесняешься своей гордыни.
>Прям точно-точно? Или тебе просто некомфортно от этого?
Если темнота будет, то уже что-то будет. Это уже так называемая загробная жизнь.
>>736041
Я могу это доказать себе. Так же как мне не нужно себе доказывать, что я это я, и что мои воспоминания мои.
>Только я это перерос, вотличие от тебя.
Вау, ты даже не стесняешься своей гордыни.
>>736043
Не будет восприятия и все. Можно сравнить это с темнотой и отсутствием времени.
> Будет что-то другое, но уже не со мной.
Не с тобой, ведь ты умрешь.
Не будет восприятия и все. Можно сравнить это с темнотой и отсутствием времени.
> Будет что-то другое, но уже не со мной.
Не с тобой, ведь ты умрешь.
>>736036
>То есть у вас непосредственное знание?
Да, блять, тред об этом.
> И есть синоним веры.
Нет. "Слепая вера", слышал?
> Ну ты прям оценками сыпешь
Ну а чё бы нет.
>То есть у вас непосредственное знание?
Да, блять, тред об этом.
> И есть синоним веры.
Нет. "Слепая вера", слышал?
> Ну ты прям оценками сыпешь
Ну а чё бы нет.
>>736048
Ну, это всё игра с терминами, содержание которой нулевое. Лучше ответь на вопрос: ты путём неких умозаключений приходишь к выводу, что сверхъествественное существует. Так?
Ну, это всё игра с терминами, содержание которой нулевое. Лучше ответь на вопрос: ты путём неких умозаключений приходишь к выводу, что сверхъествественное существует. Так?
>>736035
Ты лжешь, не было ни одного зафиксированного случая, чтобы при ВТО люди видели реальность, а не сон.
Ты лжешь, не было ни одного зафиксированного случая, чтобы при ВТО люди видели реальность, а не сон.
>>736045
Это не метафора. Многие люди действительно верят в вечную темноту.
Это не метафора. Многие люди действительно верят в вечную темноту.
>>736049
>Я могу это доказать себе. Так же как мне не нужно себе доказывать, что я это я, и что мои воспоминания мои.
То есть ты себе что-то там придумал и "доказал" и выдаёшь это за объективную истину?
>Я могу это доказать себе. Так же как мне не нужно себе доказывать, что я это я, и что мои воспоминания мои.
То есть ты себе что-то там придумал и "доказал" и выдаёшь это за объективную истину?
>>736059
Глупости городишь и проецируешь свою шизу на других. Вот что такое "вечная тьма" в твоём понимании?
Глупости городишь и проецируешь свою шизу на других. Вот что такое "вечная тьма" в твоём понимании?
>>736054
>Ну, это всё игра с терминами, содержание которой нулевое. Лучше ответь на вопрос: ты путём неких умозаключений приходишь к выводу, что сверхъествественное существует. Так?
Это игра твоей жопы и экрана, парень. Прекрати, чтение жопой невозможно и не научно. Ты же блядь белый воротничок, ну думай ты прежде, чем пиздеть.
Я, всеми силами своих умозаключений, не могу доказать существования себя. Какое тут сверхъестественное?
>Ну, это всё игра с терминами, содержание которой нулевое. Лучше ответь на вопрос: ты путём неких умозаключений приходишь к выводу, что сверхъествественное существует. Так?
Это игра твоей жопы и экрана, парень. Прекрати, чтение жопой невозможно и не научно. Ты же блядь белый воротничок, ну думай ты прежде, чем пиздеть.
Я, всеми силами своих умозаключений, не могу доказать существования себя. Какое тут сверхъестественное?
>>736055
Это лишь вопрос научности и экспериментального подтверждения, а не того, действительно ли это имело место. Разные вещи.
Это лишь вопрос научности и экспериментального подтверждения, а не того, действительно ли это имело место. Разные вещи.
>>736054
> путём неких умозаключений приходишь к выводу
Не умозаключений. А практики контроля ума. Общепринятое современное название - "медитация".
> путём неких умозаключений приходишь к выводу
Не умозаключений. А практики контроля ума. Общепринятое современное название - "медитация".
>>736052
>Да, блять, тред об этом.
Ух-ты, смело. А почему тогда это так наз. непосредственное знание объективной иситны сильно разнится от шизика к шизику? Почему у индусов реинкарнация, у христиан – вечный ад/рай, а у шизотериков – целый венегрет верований? Кто прав?
>Да, блять, тред об этом.
Ух-ты, смело. А почему тогда это так наз. непосредственное знание объективной иситны сильно разнится от шизика к шизику? Почему у индусов реинкарнация, у христиан – вечный ад/рай, а у шизотериков – целый венегрет верований? Кто прав?
>>736061
Субъективное восприятие реальности не нуждается в подтверждении для ее воспринимающего.
Субъективное восприятие реальности не нуждается в подтверждении для ее воспринимающего.
>>736068
Существование подразумевает, что есть небытие. Бытием же называют все сущие, то есть само существование, как ты его можешь отрицать?
Существование подразумевает, что есть небытие. Бытием же называют все сущие, то есть само существование, как ты его можешь отрицать?
>>736066
Боги, духи, ВТО, загробная жизнь, демоны, ангелы, атсрал и иже с ними. Всё, что принципиально протеворечит законам физики. Не необъяснимо, а именно противоречит.
Боги, духи, ВТО, загробная жизнь, демоны, ангелы, атсрал и иже с ними. Всё, что принципиально протеворечит законам физики. Не необъяснимо, а именно противоречит.
>>736069
Почему разные? Мне кажется мы об одном говорим, что нет ни одного подтверждения реальности ВТО.
Почему разные? Мне кажется мы об одном говорим, что нет ни одного подтверждения реальности ВТО.
>>736068
Прекрати нести нервный бред, успокойся и сформулируй мысль.
Прекрати нести нервный бред, успокойся и сформулируй мысль.
>>736073
Ну, тут ты не прав. Ты никогда не отлавливал шизы?
Не проверяешь, не спишь ли ты?
Да сомнения - это трость, при помощи которой можно выбраться из лабиринта Эго.
Не расстраивай меня.
Ну, тут ты не прав. Ты никогда не отлавливал шизы?
Не проверяешь, не спишь ли ты?
Да сомнения - это трость, при помощи которой можно выбраться из лабиринта Эго.
Не расстраивай меня.
>>736070
>А практики контроля ума.
Снова жонглирование терминами. Либо ты занимаешься софистикой, либо выдёшь желаемое за действительное, предполагая, что ты якобы непосредстенно познаёшь реальность. А последнее, батенька, это уже душевное расстройство.
>А практики контроля ума.
Снова жонглирование терминами. Либо ты занимаешься софистикой, либо выдёшь желаемое за действительное, предполагая, что ты якобы непосредстенно познаёшь реальность. А последнее, батенька, это уже душевное расстройство.
>>736084
Исходя из реализма, то что одинаково подтверждают разные люди.
Исходя из реализма, то что одинаково подтверждают разные люди.
>>736080
Я ее сформулировал. Видит бог, не моя вина, что мой апонент читает тред жопой.
Если что-то непонятно, спрашивай, чё как лох то?
Я ее сформулировал. Видит бог, не моя вина, что мой апонент читает тред жопой.
Если что-то непонятно, спрашивай, чё как лох то?
Хуясе дерзкий успешный математик, плейбой и миллионер улей растревожил, скорость постинга запредельная.
>>736073
>Субъективное восприятие реальности
И из этого можно сделать вывод, что есть загробная жизнь, ВТО и прочая ахинея? Раньше за такое галопередола в жопу кололи.
>Субъективное восприятие реальности
И из этого можно сделать вывод, что есть загробная жизнь, ВТО и прочая ахинея? Раньше за такое галопередола в жопу кололи.
>>736098
Нет конечно. Чем больше, тем лучше. Общепринятые вещи так скажем.
Нет конечно. Чем больше, тем лучше. Общепринятые вещи так скажем.
>>736089
>то что одинаково подтверждают разные люди
Но ведь ты принципиально отрицаешь эту позицию, говоря, что тебе не важен опыт других и согласование твоих субъективных фантазий с другими.
>то что одинаково подтверждают разные люди
Но ведь ты принципиально отрицаешь эту позицию, говоря, что тебе не важен опыт других и согласование твоих субъективных фантазий с другими.
>>736097
+1.
Правда наш "гость" довольно скучный, и невнимательный донельзя.
Как такому пасту писать, он половину не поймет, другую переврёт…
+1.
Правда наш "гость" довольно скучный, и невнимательный донельзя.
Как такому пасту писать, он половину не поймет, другую переврёт…
>>736102
Ты что-то путаешь, взгляни на нить. Без опыта других мне не с кем согласовывать свой опыт. Это элементарное взаимодействие, без него будет просто "темнота".
Ты что-то путаешь, взгляни на нить. Без опыта других мне не с кем согласовывать свой опыт. Это элементарное взаимодействие, без него будет просто "темнота".
>>736076
> Боги, духи, ВТО, загробная жизнь, демоны, ангелы, атсрал
А в каком месте перечисленное
>протеворечит законам физики
?
Каким законам, что именно?
> Боги, духи, ВТО, загробная жизнь, демоны, ангелы, атсрал
А в каком месте перечисленное
>протеворечит законам физики
?
Каким законам, что именно?
>>736107
Ну, это понятно. Мой изначальный вопрос касался другого: ты не хочешь читать научную литературу, потому что ты глупый и ленивый, а не потому, что там якобы ерунда, которая не соотсветсвует объективной истине, которую ты лично непосредственно узрел.
Ну, это понятно. Мой изначальный вопрос касался другого: ты не хочешь читать научную литературу, потому что ты глупый и ленивый, а не потому, что там якобы ерунда, которая не соотсветсвует объективной истине, которую ты лично непосредственно узрел.
>>736119
Лично мне лень, да и люди много раз проводили эксперименты безрезультатно не думаю, что хоть когда нибудь докажут, что это является чем-то большим, чем обычный сон.
Лично мне лень, да и люди много раз проводили эксперименты безрезультатно не думаю, что хоть когда нибудь докажут, что это является чем-то большим, чем обычный сон.
>>736087
Я тебе указываю на практику, только и всего. Это уже научно подтверждено.
Если не веришь, можешь читнуть М. Ринпоче "Будда, мозг и нейрофизиология счастья", К. Макгонигал "Сила воли". Эксперименты, измерения, научные публикации - всё есть.
А загробная жизнь это не по теме треда, а некие отвлеченные рассуждения, чтобы обозвать друг друга шизотериками ебанутыми. Мне вообще без разницы, есть она или нет.
Я тебе указываю на практику, только и всего. Это уже научно подтверждено.
Если не веришь, можешь читнуть М. Ринпоче "Будда, мозг и нейрофизиология счастья", К. Макгонигал "Сила воли". Эксперименты, измерения, научные публикации - всё есть.
А загробная жизнь это не по теме треда, а некие отвлеченные рассуждения, чтобы обозвать друг друга шизотериками ебанутыми. Мне вообще без разницы, есть она или нет.
>>736076
>законам физики
Вся физика, равно как и любая наука, строится на трех недоказуемых постулатах.
1) Существует Пространство и Объекты в нём
2) Объекты могут взаимодействовать.
3) Существует Наблюдатель, который может зафиксировать взаимодействие.
Эти постулаты взяты на слепую веру.
Чем конкретно эта НАУКОВЕРА лучше всеми уважаемого Буддизма, например?
>законам физики
Вся физика, равно как и любая наука, строится на трех недоказуемых постулатах.
1) Существует Пространство и Объекты в нём
2) Объекты могут взаимодействовать.
3) Существует Наблюдатель, который может зафиксировать взаимодействие.
Эти постулаты взяты на слепую веру.
Чем конкретно эта НАУКОВЕРА лучше всеми уважаемого Буддизма, например?
>>736097
Так и я о том, не все ж 3,5 пидарасами куковать, а тут такая свежая кровь - живой УЧЕНЫЙ.
Так и я о том, не все ж 3,5 пидарасами куковать, а тут такая свежая кровь - живой УЧЕНЫЙ.
>>736118
Черную дыру наблюдал? А темную материю?
Все когда-то случается в первый раз, в науке такие вещи называют гипотезой.
Черную дыру наблюдал? А темную материю?
Все когда-то случается в первый раз, в науке такие вещи называют гипотезой.
>>736128
> 2) Объекты могут взаимодействовать.
> 3) Существует Наблюдатель, который может зафиксировать взаимодействие.
С чего ты взял, что это не так? Наблюдение это и есть взаимодействие и чтобы доказать его существование можешь ебнуть себе по пальцу, шизик. Может у тебя и движение не существует?
> 2) Объекты могут взаимодействовать.
> 3) Существует Наблюдатель, который может зафиксировать взаимодействие.
С чего ты взял, что это не так? Наблюдение это и есть взаимодействие и чтобы доказать его существование можешь ебнуть себе по пальцу, шизик. Может у тебя и движение не существует?
>>736127
>Я тебе указываю на практику, только и всего. Это уже научно подтверждено.
>Если не веришь, можешь читнуть М. Ринпоче "Будда, мозг и нейрофизиология счастья", К. Макгонигал "Сила воли". Эксперименты, измерения, научные публикации - всё есть.
Ути-пути. Это становится интереснее. Ну-ка, дай-ка мне ссылку хоть на одну единственную статью в научном журнале. И желат., чтоб это не был студенческий вестник Бобровсокго заборостротиельного, а хотя бы Elsevier.
>Я тебе указываю на практику, только и всего. Это уже научно подтверждено.
>Если не веришь, можешь читнуть М. Ринпоче "Будда, мозг и нейрофизиология счастья", К. Макгонигал "Сила воли". Эксперименты, измерения, научные публикации - всё есть.
Ути-пути. Это становится интереснее. Ну-ка, дай-ка мне ссылку хоть на одну единственную статью в научном журнале. И желат., чтоб это не был студенческий вестник Бобровсокго заборостротиельного, а хотя бы Elsevier.
>>736140
> Черную дыру наблюдал?
Ее наблюдают ее эффекты конечно, а не горизонт событий, после того как она была предсказана теориями.
> А темную материю?
Это всего лишь теория, чтобы объяснить некоторые эффекты и наблюдают именно их.
> Черную дыру наблюдал?
Ее наблюдают ее эффекты конечно, а не горизонт событий, после того как она была предсказана теориями.
> А темную материю?
Это всего лишь теория, чтобы объяснить некоторые эффекты и наблюдают именно их.
>>736142
>ебнуть себе по пальцу, шизик.
И я получу… та-да-да-дам… субъективный опыт!
Ничем не отличающийся от мистического озарения или выхода из тела, или результата дышания парами бензина.
А в авторитетных кругах субъективный опыт ничего не доказывает, вот ведь беда.
>ебнуть себе по пальцу, шизик.
И я получу… та-да-да-дам… субъективный опыт!
Ничем не отличающийся от мистического озарения или выхода из тела, или результата дышания парами бензина.
А в авторитетных кругах субъективный опыт ничего не доказывает, вот ведь беда.
>>736128
>Вся физика, равно как и любая наука, строится на трех недоказуемых постулатах.
Ой, не перди о том, о чём не имеешь и малейшего понятия. Это тебе не сказки от Ринпокпок читать.
>Вся физика, равно как и любая наука, строится на трех недоказуемых постулатах.
Ой, не перди о том, о чём не имеешь и малейшего понятия. Это тебе не сказки от Ринпокпок читать.
>>736140
Разумеется, наблюдали. Или у тебя наблюдение – это от слова "глазками увидеть"? Батенька, да вы в каменном веке застряли.
Разумеется, наблюдали. Или у тебя наблюдение – это от слова "глазками увидеть"? Батенька, да вы в каменном веке застряли.
>>736149
Люди испытывают мистическое переживание и
>Боги, духи, ВТО, загробная жизнь, демоны, ангелы, атсрал
> Это всего лишь теория, чтобы объяснить некоторые эффекты и наблюдают именно их.
Все честно.
Люди испытывают мистическое переживание и
>Боги, духи, ВТО, загробная жизнь, демоны, ангелы, атсрал
> Это всего лишь теория, чтобы объяснить некоторые эффекты и наблюдают именно их.
Все честно.
>>736146
Ну уж какой есть, запал и слог у него зато, как у пытливого юнца.
Ну уж какой есть, запал и слог у него зато, как у пытливого юнца.
>>736151
Не ёрничай. Ты прекрасно понимаешь, где и как тебя мокнули в говно собственного же бреда.
Не ёрничай. Ты прекрасно понимаешь, где и как тебя мокнули в говно собственного же бреда.
>>736154
> Ой, не перди о том, о чём не имеешь и малейшего понятия.
Начинаешь - продолжай.
Не припомню на твоей стороне хоть одного аргумента.
> Ой, не перди о том, о чём не имеешь и малейшего понятия.
Начинаешь - продолжай.
Не припомню на твоей стороне хоть одного аргумента.
Я не могу больше, я уже в голосину смеюсь.
>>736152
Ну да. Научный метод не ограничен субъективным опытом, что поделать.
Ну да. Научный метод не ограничен субъективным опытом, что поделать.
>>736162
ААААААААААААААА НЕ МОГУ
СУКА, ПЕРВАЯ ССЫЛКА В ГУГЛЕ Elsevier meditation
И тааааааакой обосрамс … Пиздец. Ты хоть сам понял, что этот журнал о медицине, а не о каких-то твоих бредовых сверхъественных сущностях? Ебаный кретин, надо же так бсираться.
ААААААААААААААА НЕ МОГУ
СУКА, ПЕРВАЯ ССЫЛКА В ГУГЛЕ Elsevier meditation
И тааааааакой обосрамс … Пиздец. Ты хоть сам понял, что этот журнал о медицине, а не о каких-то твоих бредовых сверхъественных сущностях? Ебаный кретин, надо же так бсираться.
>>736176
> Наблюдение это и есть взаимодействие и чтобы доказать его существование
Ну так ты пока один способ привел, я подверг его проверке, стучать себя по пальцу ненаучно.
Жду следующего варианта.
> Наблюдение это и есть взаимодействие и чтобы доказать его существование
Ну так ты пока один способ привел, я подверг его проверке, стучать себя по пальцу ненаучно.
Жду следующего варианта.
>>736166
Батенька, у вас мощнейшая фиксация на мокании в говно и шизиках, вы бы отдохнули немного и помедитировали.
Батенька, у вас мощнейшая фиксация на мокании в говно и шизиках, вы бы отдохнули немного и помедитировали.
>>736168
Если у тебя проблемы с памятью – сходи к врачу. Только к настоящему, а не к альтеративщику какому-нибудь.
Если у тебя проблемы с памятью – сходи к врачу. Только к настоящему, а не к альтеративщику какому-нибудь.
>>736188
Он не умеет. Говорю, ему бы на конференцию, там кофе-брейки, экскурсии, коллеги с томными глазами…
Видишь ведь, совсем плохо мальчику.
Он не умеет. Говорю, ему бы на конференцию, там кофе-брейки, экскурсии, коллеги с томными глазами…
Видишь ведь, совсем плохо мальчику.
>>736185
Собираешь консилиум и стучите по пальцам, вот тебе научный метод. Его даже другие могут проверить у себя дома 100% научность, ебта!
Собираешь консилиум и стучите по пальцам, вот тебе научный метод. Его даже другие могут проверить у себя дома 100% научность, ебта!
>>736180
Да, это первая ссылка в гугле. Ты просил научные статьи, ты их получил.
> о каких-то твоих бредовых сверхъественных сущностях? Ебаный кретин
Дааа, интересно, а нахуя же учёные изучают медитацию, йогу и цигун, ведь они полны "бредовых сверхъестественных сущностей" типа энергии ци, которая работает хуй знает как, на каком-то шизотерическом самовнушении судя по всему! Мда.
Да, это первая ссылка в гугле. Ты просил научные статьи, ты их получил.
> о каких-то твоих бредовых сверхъественных сущностях? Ебаный кретин
Дааа, интересно, а нахуя же учёные изучают медитацию, йогу и цигун, ведь они полны "бредовых сверхъестественных сущностей" типа энергии ци, которая работает хуй знает как, на каком-то шизотерическом самовнушении судя по всему! Мда.
>>736194
А существование реальности и других людей, простите, уже где-то доказали?
А существование реальности и других людей, простите, уже где-то доказали?
>>736196
>Ты просил научные статьи, ты их получил.
Ни одной, пиздун хренов. Сам открой инфу о журнале, открой статьи, посмотри.
Быстро ссылку на статью либо ты обосрался прилюдно
>Ты просил научные статьи, ты их получил.
Ни одной, пиздун хренов. Сам открой инфу о журнале, открой статьи, посмотри.
Быстро ссылку на статью либо ты обосрался прилюдно
>>736199
Это невозможно доказать и невозможно опровергнуть. Поэтому эта теория вне науки.
Это невозможно доказать и невозможно опровергнуть. Поэтому эта теория вне науки.
>>736215
Думаю, ему это вполне под силу. Ведь у него не вера, у него непосредственное знание объекивной истины, достигнутое метидированием.
Думаю, ему это вполне под силу. Ведь у него не вера, у него непосредственное знание объекивной истины, достигнутое метидированием.
Типичная демагогия >>736217
Так, стало быть, ты берёшь свой тезис о том, что сверхъест. научно доказано, обратно в зад?
Так, стало быть, ты берёшь свой тезис о том, что сверхъест. научно доказано, обратно в зад?
>>736201
Да ну тебя нахуй, заебал. Если для тебя нейробиология - не наука, и практика медитации нихуя не работает, как и йога/цигун, то мне бесполезно тебе что-то доказывать.
> Быстро ссылку на статью
Можешь считать что я шизотерик и обосрался :)
Да ну тебя нахуй, заебал. Если для тебя нейробиология - не наука, и практика медитации нихуя не работает, как и йога/цигун, то мне бесполезно тебе что-то доказывать.
> Быстро ссылку на статью
Можешь считать что я шизотерик и обосрался :)
>>736226
Что за метки, что за когнитивная системы, кто за комплекс "Я"? Ты тупо не способен ответить на вопрос и пытаешься демагогить?
Что за метки, что за когнитивная системы, кто за комплекс "Я"? Ты тупо не способен ответить на вопрос и пытаешься демагогить?
>>736219
А тебе не по силам такая задача?
Это практически меч_в_камне, ярмарочный аттракцион.
Подходи и докажи свою силу, в чем проблема?
А тебе не по силам такая задача?
Это практически меч_в_камне, ярмарочный аттракцион.
Подходи и докажи свою силу, в чем проблема?
>>736228
Ещё раз тебе повторяю, последний раз, ты сказал: сверхъестественное существует и тому есть научные доказательства. Где ссылка хоть на одну научную статью? Где ты в том журнале узрел доказателсьтва сверхъественного хоть в одной статье? Ты их хоть открывал? Ты хоть описание журнала открывал? Демагог хренов.
Ещё раз тебе повторяю, последний раз, ты сказал: сверхъестественное существует и тому есть научные доказательства. Где ссылка хоть на одну научную статью? Где ты в том журнале узрел доказателсьтва сверхъественного хоть в одной статье? Ты их хоть открывал? Ты хоть описание журнала открывал? Демагог хренов.
>>736233
Метки - неделимая единица когнитивной системы.
Комплекс "Я" - часть меток когнитивной системы, которые получают принадлежность к самой системе в процессе автореференции.
Когнитивная система - …
Определения на данным момент нет. Вселенная? Все, что есть и может быть?
Скорее всего, принципиально непознаваема.
Метки - неделимая единица когнитивной системы.
Комплекс "Я" - часть меток когнитивной системы, которые получают принадлежность к самой системе в процессе автореференции.
Когнитивная система - …
Определения на данным момент нет. Вселенная? Все, что есть и может быть?
Скорее всего, принципиально непознаваема.
>>736245
Я не очень понимаю к чему ты тут клонишь? К тому, что это все ненаучно? И что? И что что ненаучное?
Я не очень понимаю к чему ты тут клонишь? К тому, что это все ненаучно? И что? И что что ненаучное?
>>736255
>Когнитивная система - …
>Определения на данным момент нет
А нахуя тогда это словосочетание вообще? И нахуй метки и комплексы, если они определяются через неопределённое понятие?
Пиздец, я просто поражаюсь, как можно настолько самих же себя выставлять кретинами.
>Когнитивная система - …
>Определения на данным момент нет
А нахуя тогда это словосочетание вообще? И нахуй метки и комплексы, если они определяются через неопределённое понятие?
Пиздец, я просто поражаюсь, как можно настолько самих же себя выставлять кретинами.
>>736257
> К тому, что это все ненаучно? И что? И что что ненаучное?
Как это что? Это ведь НЕ НАУЧНО!!!1 Разве этого не достаточно?!
> К тому, что это все ненаучно? И что? И что что ненаучное?
Как это что? Это ведь НЕ НАУЧНО!!!1 Разве этого не достаточно?!
>>736251
Метцингер - большой молодец.
Но тут, в общем, собрались образованные люди, тут читают.
Что конкретно ты вынес из книг автора? Что, помимо попсового Туннеля, еще читал?
Метцингер - большой молодец.
Но тут, в общем, собрались образованные люди, тут читают.
Что конкретно ты вынес из книг автора? Что, помимо попсового Туннеля, еще читал?
>>736245
Я такого не говорил. Долбоёб, блять, ты на анонимной борде.
И это не /mg/, где с пол-пинка верят в
> Боги, духи, ВТО, загробная жизнь, демоны, ангелы, атсрал и иже с ними. Всё, что принципиально протеворечит законам физики. Не необъяснимо, а именно противоречит.
Я такого не говорил. Долбоёб, блять, ты на анонимной борде.
И это не /mg/, где с пол-пинка верят в
> Боги, духи, ВТО, загробная жизнь, демоны, ангелы, атсрал и иже с ними. Всё, что принципиально протеворечит законам физики. Не необъяснимо, а именно противоречит.
>>736257
Вопросом на вопрос теперь? Что тебе не ясно? Ты сказал, что сверхъест. научно доказано? Сказал. Я тебя спросил о ссылке на стутью? Спросил. Ты её привёл? Не привёл, а обосрался с журналом из Elsevier, в котором нет ни единого намёка на сверхъест. ни в статьях, ни в Scope, нигде и быть не может, потому что Elsevier – это солидное научное издание, а Ринпокпок.
Поэтому с тебя ссылка на научную статью. Что тебе не ясно?
Вопросом на вопрос теперь? Что тебе не ясно? Ты сказал, что сверхъест. научно доказано? Сказал. Я тебя спросил о ссылке на стутью? Спросил. Ты её привёл? Не привёл, а обосрался с журналом из Elsevier, в котором нет ни единого намёка на сверхъест. ни в статьях, ни в Scope, нигде и быть не может, потому что Elsevier – это солидное научное издание, а Ринпокпок.
Поэтому с тебя ссылка на научную статью. Что тебе не ясно?
>>736268
Из Метцингера больше ничего, я же не знаю немецкого, но очень бы хотелось. Концепцию Туннеля на самом деле не полностью осознал.
Из Метцингера больше ничего, я же не знаю немецкого, но очень бы хотелось. Концепцию Туннеля на самом деле не полностью осознал.
Ну что, аноны, все уже надеюсь пристыдились своей гнилой шизотерической сущности и пошли ставить свечку во имя сциентизма?
>>736263
Ну, физикам можно выставлять себя кретинами, а мне нет?
Тут вопрос применимости, когда мне нужно починить тостер, я использую физику, когда сбить температуру и победить простуду - химию и биохимию. А когда надо разобраться с головой, я использую свою голову.
Вопрос реальности - это вопрос для головы, не для любой науки.
Они изучают существующую реальность, а не вопрос существования реальности.
Поражаюсь, однако, насколько мало в ученых кругах зависит от интеллекта. Что когда учился, что сейчас, чем тупее человек, тем выше его степень. Чудеса, не иначе.
Ну, физикам можно выставлять себя кретинами, а мне нет?
Тут вопрос применимости, когда мне нужно починить тостер, я использую физику, когда сбить температуру и победить простуду - химию и биохимию. А когда надо разобраться с головой, я использую свою голову.
Вопрос реальности - это вопрос для головы, не для любой науки.
Они изучают существующую реальность, а не вопрос существования реальности.
Поражаюсь, однако, насколько мало в ученых кругах зависит от интеллекта. Что когда учился, что сейчас, чем тупее человек, тем выше его степень. Чудеса, не иначе.
>>736273
Привыкни уже, что тут разные аноны встревают в нити разговоров. Абстрагируйся от предыдущих ответов и отвечай по существу.
Привыкни уже, что тут разные аноны встревают в нити разговоров. Абстрагируйся от предыдущих ответов и отвечай по существу.
>>736278
ЛОЛ!
ЛОЛ!
>>736281
Во-первых, физики себя кретинами не выставляют. Во-вторых, ты сейчас непрямо признал, что ты выставил себя кретином и нагородил бреда. Молодец, что сказать.
Во-первых, физики себя кретинами не выставляют. Во-вторых, ты сейчас непрямо признал, что ты выставил себя кретином и нагородил бреда. Молодец, что сказать.
>>736282
>Вообще-то он говорит о том как его клали в аппарат МРТ, о нейропластичности, о нейромедиаторах, о том как быть осознанным и счастливым
Так где доказателсьтва сверхъестественного?
>Вообще-то он говорит о том как его клали в аппарат МРТ, о нейропластичности, о нейромедиаторах, о том как быть осознанным и счастливым
Так где доказателсьтва сверхъестественного?
>>736293
С таким определением
> Боги, духи, ВТО, загробная жизнь, демоны, ангелы, атсрал и иже с ними. Всё, что принципиально протеворечит законам физики. Не необъяснимо, а именно противоречит.
Нигде, их не будет никогда, расслабься.
С таким определением
> Боги, духи, ВТО, загробная жизнь, демоны, ангелы, атсрал и иже с ними. Всё, что принципиально протеворечит законам физики. Не необъяснимо, а именно противоречит.
Нигде, их не будет никогда, расслабься.
>>736288
Ну вот. Сам же доказал, что это ты залупнулся о научных доказательствах сверхъест.. Так где хоть одно? Будет статья или не будет?
Ну вот. Сам же доказал, что это ты залупнулся о научных доказательствах сверхъест.. Так где хоть одно? Будет статья или не будет?
>>736290
> Во-первых, физики себя кретинами не выставляют.
>1) Существует Пространство и Объекты в нём
>2) Объекты могут взаимодействовать.
>3) Существует Наблюдатель, который может зафиксировать взаимодействие.
Ну-ну.
Я по прежнему жду доказательств реальности? Просто думал, что здравый смысл уже победил.
>Во-вторых, ты сейчас непрямо признал, что ты выставил себя кретином и нагородил бреда.
Не, ну нормально же разговаривали.
Я уравнял кретинию физиков и приписанную тобой мне кретинию.
Так что или тебе придется признать меня не кретином, или физиков кретинами, или доказать, что я отличаюсь от физиков.
Вперед, желаю удачи.
> Во-первых, физики себя кретинами не выставляют.
>1) Существует Пространство и Объекты в нём
>2) Объекты могут взаимодействовать.
>3) Существует Наблюдатель, который может зафиксировать взаимодействие.
Ну-ну.
Я по прежнему жду доказательств реальности? Просто думал, что здравый смысл уже победил.
>Во-вторых, ты сейчас непрямо признал, что ты выставил себя кретином и нагородил бреда.
Не, ну нормально же разговаривали.
Я уравнял кретинию физиков и приписанную тобой мне кретинию.
Так что или тебе придется признать меня не кретином, или физиков кретинами, или доказать, что я отличаюсь от физиков.
Вперед, желаю удачи.
>>736303
>>1) Существует Пространство и Объекты в нём
>>2) Объекты могут взаимодействовать.
>>3) Существует Наблюдатель, который может зафиксировать взаимодействие.
Эту хуйню ты сам сочинил, клоун.
>Я уравнял кретинию физиков и приписанную тобой мне кретинию.
Дааа-дааааа. Начались Манёвры.
>>1) Существует Пространство и Объекты в нём
>>2) Объекты могут взаимодействовать.
>>3) Существует Наблюдатель, который может зафиксировать взаимодействие.
Эту хуйню ты сам сочинил, клоун.
>Я уравнял кретинию физиков и приписанную тобой мне кретинию.
Дааа-дааааа. Начались Манёвры.
>>736314
> Это не имеет значения. Это же всё иллюзия.
Ну, с одной стороны, ты прав.
Ничто не имеет значения.
С другой стороны, чтобы Комната Страха пугала, нужно не включать свет и критическое мышление, тогда иной раз адреналин шибает.
> Это не имеет значения. Это же всё иллюзия.
Ну, с одной стороны, ты прав.
Ничто не имеет значения.
С другой стороны, чтобы Комната Страха пугала, нужно не включать свет и критическое мышление, тогда иной раз адреналин шибает.
А шизик, видимо, таки ищет статью …
>>736332
А чё это они устаревают? Разве объективная истина не неизменна?
А чё это они устаревают? Разве объективная истина не неизменна?
>>736322
Дак в каждом посте.
Вот, например, прошу у тебя доказательства реальности.
Ты говоришь про палец, я отвергаю такой вульгарный прием.
А ты? Ты начинаешь обтекать, как дерьмо вокруг ершика, и так и не приводишь ни одного аргумента сверх.
Тебя сожрут, ученый мамкин, если твои яички будут настолько маленькими.
Дак в каждом посте.
Вот, например, прошу у тебя доказательства реальности.
Ты говоришь про палец, я отвергаю такой вульгарный прием.
А ты? Ты начинаешь обтекать, как дерьмо вокруг ершика, и так и не приводишь ни одного аргумента сверх.
Тебя сожрут, ученый мамкин, если твои яички будут настолько маленькими.
>>736330
Закрыли тему уже, а учёный шизик до сих пор фантазирует, что ему ищут статью.
Иди Ринпоче читай.
Закрыли тему уже, а учёный шизик до сих пор фантазирует, что ему ищут статью.
Иди Ринпоче читай.
>>736310
> Эту хуйню ты сам сочинил, клоун.
Так значит, пространства, объектов и Наблюдателя не существует?
Интересно.
Тогда о чем спор?
> Эту хуйню ты сам сочинил, клоун.
Так значит, пространства, объектов и Наблюдателя не существует?
Интересно.
Тогда о чем спор?
>>736345
>Закрыли тему уже,
Ты хотел сказать: "Я клоун и обосрался, кинув ссылку на журнал Elsevier, пытаясь ответить на вопрос о научных доказательствах сверъестественного".
Учись называть вещи своими именами, шизота.
>Закрыли тему уже,
Ты хотел сказать: "Я клоун и обосрался, кинув ссылку на журнал Elsevier, пытаясь ответить на вопрос о научных доказательствах сверъестественного".
Учись называть вещи своими именами, шизота.
>>736338
> если твои яички будут настолько маленькими
Моему научному руководителю они нравятся и такими.
> если твои яички будут настолько маленькими
Моему научному руководителю они нравятся и такими.
>>736352
Да, не шарю я в вашем бизнесе, щито поделать. Обосрался. Простите меня, шизотерика.
Да, не шарю я в вашем бизнесе, щито поделать. Обосрался. Простите меня, шизотерика.
>>736347
>Так значит, пространства, объектов и Наблюдателя не существует?
Что "значит"? Ты сам пёрднул хуйню, сам же её мусолишь? Или давай ссылку на книгу по физике старше хотя бы 1920го года, в которой эти постулаты приведены.
>Так значит, пространства, объектов и Наблюдателя не существует?
Что "значит"? Ты сам пёрднул хуйню, сам же её мусолишь? Или давай ссылку на книгу по физике старше хотя бы 1920го года, в которой эти постулаты приведены.
>>736353
Это пока ты маленький, а попка у тебя упругая.
Но ты вырастешь, на твое место придет новый Юнец с бритыми подмышками…
Что-то я в воспоминания ударился, не обращай внимания.
Это пока ты маленький, а попка у тебя упругая.
Но ты вырастешь, на твое место придет новый Юнец с бритыми подмышками…
Что-то я в воспоминания ударился, не обращай внимания.
>>736355
А если не шаришь, нахуй ты кривлялся полтреда, претендуя, что ты там что-то сечёшь в науке?
Вобщем, глупому проще верить в сказки, чем познавать науку, quod erat demonstrandum
А если не шаришь, нахуй ты кривлялся полтреда, претендуя, что ты там что-то сечёшь в науке?
Вобщем, глупому проще верить в сказки, чем познавать науку, quod erat demonstrandum
Блэ, с такой скоростью мне пора идти выбирать картинку для следующего треда.
>>736365
Броч — борда просветлённых людей! Это один из самых быстрых тредов.
Броч — борда просветлённых людей! Это один из самых быстрых тредов.
>>736369
Благодаря нашему сегодняшнему специальному гостю, тред теперь еще и на острие науки.
Благодаря нашему сегодняшнему специальному гостю, тред теперь еще и на острие науки.
>>736357
>Теоретическая физика — раздел физики, в котором в качестве основного способа познания природы используется создание теоретических (в первую очередь математических) моделей явлений и сопоставление их с реальностью. В такой формулировке теоретическая физика является самостоятельным методом изучения природы, хотя её содержание, естественно, формируется с учётом результатов экспериментов и наблюдений за природой.
Вот определение из вики, тут три постулата замаскированы под слово
ПРИРОДА.
Но суть от этого не меняется.
Не нравится вики-определение? Тащи тогда свое.
>Теоретическая физика — раздел физики, в котором в качестве основного способа познания природы используется создание теоретических (в первую очередь математических) моделей явлений и сопоставление их с реальностью. В такой формулировке теоретическая физика является самостоятельным методом изучения природы, хотя её содержание, естественно, формируется с учётом результатов экспериментов и наблюдений за природой.
Вот определение из вики, тут три постулата замаскированы под слово
ПРИРОДА.
Но суть от этого не меняется.
Не нравится вики-определение? Тащи тогда свое.
>>736374
Но вот, меня опередили, сам хотел пошутить про острие :(
Но вот, меня опередили, сам хотел пошутить про острие :(
>>736360
Ну а то ты сечёшь дохуя. "Ринпокпок", "шизотерик". Сам нихуя не читал же, но уже оскорбляешь.
В твоей неокрепшей голове сформировалась дуалистичная модель "наука - шизотерика", и ты изо всех сил со слюной на губах цепляешься за науку, провоцируя людей на рассуждения о духах, загробной жизни и пр., чтобы доказать собственную модель мира.
А между тем, адекватные учёные и практикующие занимаются наукой сообща. Проснись уже от гордыни и ненависти.
Ну а то ты сечёшь дохуя. "Ринпокпок", "шизотерик". Сам нихуя не читал же, но уже оскорбляешь.
В твоей неокрепшей голове сформировалась дуалистичная модель "наука - шизотерика", и ты изо всех сил со слюной на губах цепляешься за науку, провоцируя людей на рассуждения о духах, загробной жизни и пр., чтобы доказать собственную модель мира.
А между тем, адекватные учёные и практикующие занимаются наукой сообща. Проснись уже от гордыни и ненависти.
>>736361
Не обязательно. С вами>>736375
>Вот определение из вики, тут три постулата замаскированы под слово
>ПРИРОДА.
Бля, я уже не могу.
Сука, ну как можно быть таким идиотом?
Не обязательно. С вами>>736375
>Вот определение из вики, тут три постулата замаскированы под слово
>ПРИРОДА.
Бля, я уже не могу.
Сука, ну как можно быть таким идиотом?
>>736381
> адекватные учёные
Окстися, рыба прогнила с головы совсем.
Если у человека диплом кандидата, то удали его номер из телефонной книги.
Если доктора, то сожги ему дом.
А если он академик, то ваще!111 брызгает слюнями.
> адекватные учёные
Окстися, рыба прогнила с головы совсем.
Если у человека диплом кандидата, то удали его номер из телефонной книги.
Если доктора, то сожги ему дом.
А если он академик, то ваще!111 брызгает слюнями.
>>736381
>Сам нихуя не читал же
Поболее тебя читал. Давно. Но потом повзрослел. А ты стал наивным инфантилом
>Сам нихуя не читал же
Поболее тебя читал. Давно. Но потом повзрослел. А ты стал наивным инфантилом
>>736386
Это твой единственный аргумент за всю беседу?
Ты типа Остап в шахматном клубе, три картинки, две подъебки?
Это твой единственный аргумент за всю беседу?
Ты типа Остап в шахматном клубе, три картинки, две подъебки?
>>736391
> Я старый и взрослый, ты старый дебил. Пруфов не будет, даже объяснять лень.
Весь тред этим занимаешься.
> Я старый и взрослый, ты старый дебил. Пруфов не будет, даже объяснять лень.
Весь тред этим занимаешься.
>>736391
У тебя такое жгучее желание быть правым любой ценой чтоваще.
У тебя такое жгучее желание быть правым любой ценой чтоваще.
>>736411
Не проецируй проецирование.
Это насколько надо беспомощным себя ощущать в разговоре, чтобы аппелировать к возрасту и "инфантильности"?
Не проецируй проецирование.
Это насколько надо беспомощным себя ощущать в разговоре, чтобы аппелировать к возрасту и "инфантильности"?
>>736412
>Это насколько надо беспомощным себя ощущать в разговоре, чтобы аппелировать к возрасту и "инфантильности"?
Не знаю, себя спроси. Это ведь ты и тебе подобные ИТТ начали с личностей. Так ты ещё и продолжаешь, несмотря на эпический обосрамс с аргументацией выше по треду.
>Это насколько надо беспомощным себя ощущать в разговоре, чтобы аппелировать к возрасту и "инфантильности"?
Не знаю, себя спроси. Это ведь ты и тебе подобные ИТТ начали с личностей. Так ты ещё и продолжаешь, несмотря на эпический обосрамс с аргументацией выше по треду.
Ладно, шизик, ты лучше скажи, какая именно шизотерика правильная и почему? Ведь учений так много и они противоречат друг другу.
>>736419
>себя спроси
Спросив себя, я отвечаю, что аппелировать к возрасту тупо, потому что в контексте мсножественных реинкарнаций и накапливаемого сквозь них духовного опыта, возраст и опыт конкретно этого физического тела ничего не значат.
>>736423
Если внимательно посмотреть, то это далеко не всегда так. Просвтлённые говорят от одном и том же разными словами и с разных сторон. Те же Будда, Кришна, Махарши, Махарадж и Хокинс. И даже Библия если отбросить добавленную на Никейском Соборе в 325г отсебятину и смотреть чисто Новый Завет без книги откровения.
>себя спроси
Спросив себя, я отвечаю, что аппелировать к возрасту тупо, потому что в контексте мсножественных реинкарнаций и накапливаемого сквозь них духовного опыта, возраст и опыт конкретно этого физического тела ничего не значат.
>>736423
Если внимательно посмотреть, то это далеко не всегда так. Просвтлённые говорят от одном и том же разными словами и с разных сторон. Те же Будда, Кришна, Махарши, Махарадж и Хокинс. И даже Библия если отбросить добавленную на Никейском Соборе в 325г отсебятину и смотреть чисто Новый Завет без книги откровения.
>>736423
А какая интерпретация квантовой механики правильная и почему?
А какая интерпретация квантовой механики правильная и почему?
>>736429
Ну-ка обоснуй по сходству. В одних религиях – реинкарнация, в других – вечный ад/рай, а в третьих – вообще нет никакой загробной жизни. Где тут сходство?
Ну-ка обоснуй по сходству. В одних религиях – реинкарнация, в других – вечный ад/рай, а в третьих – вообще нет никакой загробной жизни. Где тут сходство?
>>736443
Интерпретация не может быть "правильной" по определнию. Она должна быть лишь совместима с матаппаратом КМ.
Интерпретация не может быть "правильной" по определнию. Она должна быть лишь совместима с матаппаратом КМ.
>>736423
> Ладно, шизик, скажи
С тобой пытаешься разговаривать нормально, а ты ведешь себя как скотина. Да иди нахуй к Нариману уже!
> Ладно, шизик, скажи
С тобой пытаешься разговаривать нормально, а ты ведешь себя как скотина. Да иди нахуй к Нариману уже!
>>736445
В той же Бхагавад-Гите написано, что "в кого веришь, к тем и попадёшь". Рай/ад и реинкарнация — не взаимоисключающие параграфы. Да, чтобы попасть, например, в христианский рай надо выполнить эти и вот это условия. Но христианский рай это не единственный рай, а рай/ад — не единственная опция.
Или вот про карму. Карма это о том, что действия имеют последствия. Христиане и другие религии вроде ислама тоже верят в карму, просто не называют её кармой. Рай/ад — это кармичческое последствие твоих действий. Или например падение Адама и Евы из рая повлекло для человечества кармические последствия.
>В одних религиях
А вообще, я бы отделял учения от религий. Религии не нужны, учения самодостаточны.
В той же Бхагавад-Гите написано, что "в кого веришь, к тем и попадёшь". Рай/ад и реинкарнация — не взаимоисключающие параграфы. Да, чтобы попасть, например, в христианский рай надо выполнить эти и вот это условия. Но христианский рай это не единственный рай, а рай/ад — не единственная опция.
Или вот про карму. Карма это о том, что действия имеют последствия. Христиане и другие религии вроде ислама тоже верят в карму, просто не называют её кармой. Рай/ад — это кармичческое последствие твоих действий. Или например падение Адама и Евы из рая повлекло для человечества кармические последствия.
>В одних религиях
А вообще, я бы отделял учения от религий. Религии не нужны, учения самодостаточны.
>>736451
Толку-то? Видно что ты несчастен и полон злобы. Доказать пытаешься что-то. Почему ты ещё здесь?
Толку-то? Видно что ты несчастен и полон злобы. Доказать пытаешься что-то. Почему ты ещё здесь?
>>736456
Очень тяжело комментировать твой неслкданый бред. Без обид.
Но как это вечный рай не противоречит реинкранции? Это больная логика.
>Но христианский рай это не единственный рай, а рай/ад — не единственная опция.
Расскажи это христианам. Они поржут над твоими шизоключениями. А в средние века вообще сожгли бы.
>Карма это о том, что действия имеют последствия
Ага. То есть 2+2=4, выебнись @ придумай термин на хинду. Карма – это именно о последствиях при будуших реинкарнациях. Которых в христианских и мюслесйких религиях нет и никогда не было.
>Религии не нужны, учения самодостаточны.
До пизды как называть, глупый ты человек. Умей отделять сущность от наименования.
Очень тяжело комментировать твой неслкданый бред. Без обид.
Но как это вечный рай не противоречит реинкранции? Это больная логика.
>Но христианский рай это не единственный рай, а рай/ад — не единственная опция.
Расскажи это христианам. Они поржут над твоими шизоключениями. А в средние века вообще сожгли бы.
>Карма это о том, что действия имеют последствия
Ага. То есть 2+2=4, выебнись @ придумай термин на хинду. Карма – это именно о последствиях при будуших реинкарнациях. Которых в христианских и мюслесйких религиях нет и никогда не было.
>Религии не нужны, учения самодостаточны.
До пизды как называть, глупый ты человек. Умей отделять сущность от наименования.
Вообще, за этот бред взялась ещё Блявацкая и прочие Рерихи в своё время, скомпилировать из всех религий и шизотерических учений бредовый венегрет, за что и были обоссаны и забыты. Почти везде, кроме России образца после 90го года, когда вся шиза всплыла как говно по весне.
>>736465
Я не ученый. Он зачем здесь, хуй его знает. Наверное думает, что унижает жалких шизотериков :)
Я не ученый. Он зачем здесь, хуй его знает. Наверное думает, что унижает жалких шизотериков :)
>>736469
>Но как это вечный рай не противоречит реинкранции?
Рай и ад это просто другие вселенные. Можно после смерти отправиться в другие вселенные, а можно снова в эту.
>Расскажи это христианам. Они поржут над твоими шизоключениями. А в средние века вообще сожгли бы.
Я потому и говорил тебе про отделение религии от учений. Религия это просто официальная трактовка учений плюс организационная структура вокруг него.
>Карма – это именно о последствиях при будуших реинкарнациях.
О последствиях просто в будущем. Физические тела приходят и уходят, а время непрерывно.
>Которых в христианских и мюслесйких религиях нет и никогда не было.
Ящитаю попадание в рай можно рассматривать как инкарнацию, как новую жизнь.
>Но как это вечный рай не противоречит реинкранции?
Рай и ад это просто другие вселенные. Можно после смерти отправиться в другие вселенные, а можно снова в эту.
>Расскажи это христианам. Они поржут над твоими шизоключениями. А в средние века вообще сожгли бы.
Я потому и говорил тебе про отделение религии от учений. Религия это просто официальная трактовка учений плюс организационная структура вокруг него.
>Карма – это именно о последствиях при будуших реинкарнациях.
О последствиях просто в будущем. Физические тела приходят и уходят, а время непрерывно.
>Которых в христианских и мюслесйких религиях нет и никогда не было.
Ящитаю попадание в рай можно рассматривать как инкарнацию, как новую жизнь.
>>736475
>Рай и ад это просто другие вселенные.
Ты сказал?
>Можно после смерти отправиться в другие вселенные, а можно снова в эту.
Ты сказал?
>Я потому и говорил тебе про отделение религии от учений.
Реинкарнации нет и во многих христианских герметических учениях, если ты об этом.
>О последствиях просто в будущем.
Тогда это тавтология. Но ты не прав насчёт кармы.
>Физические тела приходят и уходят, а время непрерывно.
А синие апельсины растут на планете Ипс на оловянных деревьях.
>Ящитаю попадание в рай можно рассматривать как инкарнацию, как новую жизнь.
Демагогия. Ты не видишь принципиальной разницы между единовременным попаданием в ад/рай навсегда и возможностью перерождаться неопределённо с потенциальной возможностью попасть в Нирвану рано или поздно? Сочувствую.
>Рай и ад это просто другие вселенные.
Ты сказал?
>Можно после смерти отправиться в другие вселенные, а можно снова в эту.
Ты сказал?
>Я потому и говорил тебе про отделение религии от учений.
Реинкарнации нет и во многих христианских герметических учениях, если ты об этом.
>О последствиях просто в будущем.
Тогда это тавтология. Но ты не прав насчёт кармы.
>Физические тела приходят и уходят, а время непрерывно.
А синие апельсины растут на планете Ипс на оловянных деревьях.
>Ящитаю попадание в рай можно рассматривать как инкарнацию, как новую жизнь.
Демагогия. Ты не видишь принципиальной разницы между единовременным попаданием в ад/рай навсегда и возможностью перерождаться неопределённо с потенциальной возможностью попасть в Нирвану рано или поздно? Сочувствую.
У кого какие ощущения в чакрах после срача?
Просвещайтесь, мамины шизотерики. Учитесь разбираться хотя бы в вашем собственном дерьме.
http://predanie.ru/kuraev-andrey-protodiakon/book/71830-satanizm-dlya-intelligencii/
Самая известная книга отца Андрея Кураева, посвященная критике оккультизма. Первый том «Сатанизма для интеллигенции» посвящен собственно критике оккультизма (в форме учения Рерихов, как отечественном изводе оккультизма). Второй том носит более общий характер, излагает православное мировоззрение (главным образом те его стороны, которые подверглись наибольшим искажениям со стороны оккультистов).
Духовную ситуацию в нашей стране, которая вызвала появление книги «Сатанизм для интеллигенции» отец Андрей Кураев описывает так: «Не знаю, сколько верующих в России. Но однажды во вполне обычной школе я спросил старшеклассников: какие у них есть основания считать себя представителями вида Homo sapiens? Ведь разумный человек должен соотносить свои убеждения со своими поступками. Большинство ребят на прямой вопрос о вере признали себя верующими. Но на следующий вопрос ответом было уже молчание. А вопрос был простым: «Скажите, у кого из вас хоть раз в жизни была ситуация, когда ты хотел сделать какую-то гадость, но в последний момент остановился, вспомнив, что Бог этого не велит?»… Здесь — критерий веры человека. И если руководствоваться им, то окажется, что мы живем не в стране возрождающегося православия или ислама, но в стране победившего оккультизма. Мало кто в ситуации выбора заглянет в Евангелие или в Коран, спросит священника или муллу. Но совету астролога или гороскопа, колдуна или «экстрасенса» последуют охотно. И это — тоже показатель глубочайшего нравственного кризиса страны: стремление получить мистику, очищенную от всякой этики, зайти к тайнам небес через заднюю дверь — без собственного духовного труда».
http://predanie.ru/kuraev-andrey-protodiakon/book/71830-satanizm-dlya-intelligencii/
Самая известная книга отца Андрея Кураева, посвященная критике оккультизма. Первый том «Сатанизма для интеллигенции» посвящен собственно критике оккультизма (в форме учения Рерихов, как отечественном изводе оккультизма). Второй том носит более общий характер, излагает православное мировоззрение (главным образом те его стороны, которые подверглись наибольшим искажениям со стороны оккультистов).
Духовную ситуацию в нашей стране, которая вызвала появление книги «Сатанизм для интеллигенции» отец Андрей Кураев описывает так: «Не знаю, сколько верующих в России. Но однажды во вполне обычной школе я спросил старшеклассников: какие у них есть основания считать себя представителями вида Homo sapiens? Ведь разумный человек должен соотносить свои убеждения со своими поступками. Большинство ребят на прямой вопрос о вере признали себя верующими. Но на следующий вопрос ответом было уже молчание. А вопрос был простым: «Скажите, у кого из вас хоть раз в жизни была ситуация, когда ты хотел сделать какую-то гадость, но в последний момент остановился, вспомнив, что Бог этого не велит?»… Здесь — критерий веры человека. И если руководствоваться им, то окажется, что мы живем не в стране возрождающегося православия или ислама, но в стране победившего оккультизма. Мало кто в ситуации выбора заглянет в Евангелие или в Коран, спросит священника или муллу. Но совету астролога или гороскопа, колдуна или «экстрасенса» последуют охотно. И это — тоже показатель глубочайшего нравственного кризиса страны: стремление получить мистику, очищенную от всякой этики, зайти к тайнам небес через заднюю дверь — без собственного духовного труда».
>>736506
> когда ты хотел сделать какую-то гадость, но в последний момент остановился, вспомнив, что Бог этого не велит?
>без собственного духовного труда
Это не духовный труд, это работа префронтальной коры.
*мамкин шизотерик*
> когда ты хотел сделать какую-то гадость, но в последний момент остановился, вспомнив, что Бог этого не велит?
>без собственного духовного труда
Это не духовный труд, это работа префронтальной коры.
*мамкин шизотерик*
>>736510
Можешь составить предложение только из слов клоун, шизик и дерьмо?
Можешь составить предложение только из слов клоун, шизик и дерьмо?
>>736506
> Учитесь разбираться хотя бы в вашем собственном дерьме.
Но мы не читаем оккультную и эзотерическую литературу…
И эзотерическое знание вне сфер нашего интереса.
Хотя, кому я вру, я вот давеча Книгу Закона прочитал.
Хобби у меня такое, не сочтите за мракобесие, котаны.
> Учитесь разбираться хотя бы в вашем собственном дерьме.
Но мы не читаем оккультную и эзотерическую литературу…
И эзотерическое знание вне сфер нашего интереса.
Хотя, кому я вру, я вот давеча Книгу Закона прочитал.
Хобби у меня такое, не сочтите за мракобесие, котаны.
>>736486
>Ты сказал?
Не только я.
>Реинкарнации нет и во многих христианских герметических учениях, если ты об этом.
Например, Евангелие от Матфея, глава 11:
От дней же Иоанна Крестителя доныне Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают его, 13 ибо все пророки и закон прорекли до Иоанна. 14 И если хотите принять, он есть Илия, которому должно прийти.
Там Иоанн Креститель реинкарнация Илии.
>Но ты не прав насчёт кармы.
Ты сказал?
>А синие апельсины растут на планете Ипс на оловянных деревьях.
Ясно.
>Сочувствую.
Спасибо, обойдусь.
>Ты сказал?
Не только я.
>Реинкарнации нет и во многих христианских герметических учениях, если ты об этом.
Например, Евангелие от Матфея, глава 11:
От дней же Иоанна Крестителя доныне Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают его, 13 ибо все пророки и закон прорекли до Иоанна. 14 И если хотите принять, он есть Илия, которому должно прийти.
Там Иоанн Креститель реинкарнация Илии.
>Но ты не прав насчёт кармы.
Ты сказал?
>А синие апельсины растут на планете Ипс на оловянных деревьях.
Ясно.
>Сочувствую.
Спасибо, обойдусь.
>>736530
>Не только я.
А кто ещё? Где такое сказано, например, в Новом Завете?
>От дней же Иоанна Крестителя доныне Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают его, 13 ибо все пророки и закон прорекли до Иоанна. 14 И если хотите принять, он есть Илия, которому должно прийти.
>Там Иоанн Креститель реинкарнация Илии.
Схуя? Где ты там такое увидел?
>Ты сказал?
Именно. Karma (Sanskrit: कर्म; IPA: [ˈkərmə] ( listen); Pali: kamma) means action, work or deed;[1] it also refers to the spiritual principle of cause and effect where intent and actions of an individual (cause) influence the future of that individual (effect).[2] Good intent and good deed contribute to good karma and future happiness, while bad intent and bad deed contribute to bad karma and future suffering.[3][4] Karma is closely associated with the idea of rebirth in many schools of Asian religions.[5] In these schools, karma in the present affects one's future in the current life, as well as the nature and quality of future lives - one's saṃsāra.[6]
>Не только я.
А кто ещё? Где такое сказано, например, в Новом Завете?
>От дней же Иоанна Крестителя доныне Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают его, 13 ибо все пророки и закон прорекли до Иоанна. 14 И если хотите принять, он есть Илия, которому должно прийти.
>Там Иоанн Креститель реинкарнация Илии.
Схуя? Где ты там такое увидел?
>Ты сказал?
Именно. Karma (Sanskrit: कर्म; IPA: [ˈkərmə] ( listen); Pali: kamma) means action, work or deed;[1] it also refers to the spiritual principle of cause and effect where intent and actions of an individual (cause) influence the future of that individual (effect).[2] Good intent and good deed contribute to good karma and future happiness, while bad intent and bad deed contribute to bad karma and future suffering.[3][4] Karma is closely associated with the idea of rebirth in many schools of Asian religions.[5] In these schools, karma in the present affects one's future in the current life, as well as the nature and quality of future lives - one's saṃsāra.[6]
Так мне завезут аксиомы современной физики, где остуживают в явной и скрытой форме постулированные пространство, объекты, могущие взаимодействовать, и наблюдатель, наблюдающий всю эту муть?
Устал ждать то.
Устал ждать то.
>>736551
Жди. Долго ждать придётся. Потому что так наз. "аксиомы современной физики" ты себе придумал сам.
Жди. Долго ждать придётся. Потому что так наз. "аксиомы современной физики" ты себе придумал сам.
>>736557
Прости?
То есть, современная физика базируется на … Как без аксиом то?
Ты какой-то ненастоящий ученый, чесслово.
Прости?
То есть, современная физика базируется на … Как без аксиом то?
Ты какой-то ненастоящий ученый, чесслово.
>>736506
>Андрея Кураева
Его забыли спросить.
>критике оккультизма
>Но совету астролога или гороскопа, колдуна или «экстрасенса» последуют охотно.
Просветление это оккультизм по-твоему? Тебе не нравится, что мы тут неуставного мировоззрения, что когда не смог обратить нас в сугубо научное мировоззрения, теперь оппелируешь к официальному православию?
>>736543
>Где такое сказано, например, в Новом Завете?
Зачем именно он. Я не зациклен на чём-то одном.
Я тебе уже Бхагавад-Гиту приводил с её "кто верит в богов, пойдёт к богам, кто верен мне, пойдёт ко мне". В ней же говорится, что пока не достигнешь просветления, будешь снова и снова тут перерождаться.
>Где ты там такое увидел?
Жирным выделил.
>karma in the present affects one's future in the current life, as well as the nature and quality of future lives
И что тебе тут не нравится? Чем тебе "загробная жизнь" не "future life"?
>Андрея Кураева
Его забыли спросить.
>критике оккультизма
>Но совету астролога или гороскопа, колдуна или «экстрасенса» последуют охотно.
Просветление это оккультизм по-твоему? Тебе не нравится, что мы тут неуставного мировоззрения, что когда не смог обратить нас в сугубо научное мировоззрения, теперь оппелируешь к официальному православию?
>>736543
>Где такое сказано, например, в Новом Завете?
Зачем именно он. Я не зациклен на чём-то одном.
Я тебе уже Бхагавад-Гиту приводил с её "кто верит в богов, пойдёт к богам, кто верен мне, пойдёт ко мне". В ней же говорится, что пока не достигнешь просветления, будешь снова и снова тут перерождаться.
>Где ты там такое увидел?
Жирным выделил.
>karma in the present affects one's future in the current life, as well as the nature and quality of future lives
И что тебе тут не нравится? Чем тебе "загробная жизнь" не "future life"?
>>736520
Не хочу это читать, не буду. Для кругозора, скажешь тоже, хех.
Не хочу это читать, не буду. Для кругозора, скажешь тоже, хех.
>>736559
Нет никаких аксиом физики, дурачок. Физика – это мат. модели и законы, с помощью которых делают численные предсказания. Сам матаппарат как правило неявно базируется на классическом propositional calculus и ZFC. Интерпретации же – это, как я уже сказал, другое, и там есть так наз. постулаты. Никаких "аксиом физики" нет.
Нет никаких аксиом физики, дурачок. Физика – это мат. модели и законы, с помощью которых делают численные предсказания. Сам матаппарат как правило неявно базируется на классическом propositional calculus и ZFC. Интерпретации же – это, как я уже сказал, другое, и там есть так наз. постулаты. Никаких "аксиом физики" нет.
>>736570
Численные предсказания… чего?
Думаешь, что спрятать аксиомы под шконку это выход?
Заткнись и считай, понятное дело, так сейчас принято, но что считать то знать надо?
Численные предсказания… чего?
Думаешь, что спрятать аксиомы под шконку это выход?
Заткнись и считай, понятное дело, так сейчас принято, но что считать то знать надо?
>>736561
>Его забыли спросить
Ну ты-то поумнее.
>Просветление это оккультизм по-твоему? Тебе не нравится, что мы тут неуставного мировоззрения, что когда не смог обратить нас в сугубо научное мировоззрения, теперь оппелируешь к официальному православию?
На это мне вообще глубоко плевать. Я не обсуждаю тут такие вещи в прицнипе.
>>736561
>Зачем именно он. Я не зациклен на чём-то одном.
Ну давай в Ветхом, хули ты виляешь жопой-то опять?
>Я тебе уже Бхагавад-Гиту приводил с её "кто верит в богов, пойдёт к богам, кто верен мне, пойдёт ко мне". В ней же говорится, что пока не достигнешь просветления, будешь снова и снова тут перерождаться.
И ЧТО? Я тебе уже третий раз говорю: в христианском, например, и исламском учении такого нет. Нет никаких перерождений в прицнипе. Я ему про Фому, он мне про Ерёму.
>Жирным выделил.
Что как бы намекает. Вот тебе подробный разбор полётов:
http://www.equip.org/article/was-john-the-baptist-elijah/
Neither in the case of Elisha, nor in the case of John, then, do we find evidence of a reincarnation of the personal spirit of Elijah. Nor is there any reason to regard John’s statement in John 1:21 as a contradiction of Gabriel’s promise and Jesus’ statements regarding John’s ministry as a kind of second Elijah.
>И что тебе тут не нравится? Чем тебе "загробная жизнь" не "future life"?
Специально для тебя выделил текст. Или ты в глаза ебёшься?
>Его забыли спросить
Ну ты-то поумнее.
>Просветление это оккультизм по-твоему? Тебе не нравится, что мы тут неуставного мировоззрения, что когда не смог обратить нас в сугубо научное мировоззрения, теперь оппелируешь к официальному православию?
На это мне вообще глубоко плевать. Я не обсуждаю тут такие вещи в прицнипе.
>>736561
>Зачем именно он. Я не зациклен на чём-то одном.
Ну давай в Ветхом, хули ты виляешь жопой-то опять?
>Я тебе уже Бхагавад-Гиту приводил с её "кто верит в богов, пойдёт к богам, кто верен мне, пойдёт ко мне". В ней же говорится, что пока не достигнешь просветления, будешь снова и снова тут перерождаться.
И ЧТО? Я тебе уже третий раз говорю: в христианском, например, и исламском учении такого нет. Нет никаких перерождений в прицнипе. Я ему про Фому, он мне про Ерёму.
>Жирным выделил.
Что как бы намекает. Вот тебе подробный разбор полётов:
http://www.equip.org/article/was-john-the-baptist-elijah/
Neither in the case of Elisha, nor in the case of John, then, do we find evidence of a reincarnation of the personal spirit of Elijah. Nor is there any reason to regard John’s statement in John 1:21 as a contradiction of Gabriel’s promise and Jesus’ statements regarding John’s ministry as a kind of second Elijah.
>И что тебе тут не нравится? Чем тебе "загробная жизнь" не "future life"?
Специально для тебя выделил текст. Или ты в глаза ебёшься?
>>736592
>Численные предсказания… чего?
Берёшь модель, вычисляешь, статистически сравниваешь с наблюдением или экспериментом. Тупой что ли? Какого хуя я тебе элементарные вещи объясняю? Как ребёнку, ей богу.
>Думаешь, что спрятать аксиомы под шконку это выход?
Под шконкой сидят твои петухи-апологеты оккультизма. Никто никаких аксиом не прятал, я тебе ясно написал.
>Численные предсказания… чего?
Берёшь модель, вычисляешь, статистически сравниваешь с наблюдением или экспериментом. Тупой что ли? Какого хуя я тебе элементарные вещи объясняю? Как ребёнку, ей богу.
>Думаешь, что спрятать аксиомы под шконку это выход?
Под шконкой сидят твои петухи-апологеты оккультизма. Никто никаких аксиом не прятал, я тебе ясно написал.
>>736525
Зачем мне отвечать на твои аргументы, ученый? Ты думаешь я с тобой спорю и защищаю свою точку зрения? Окстись, клоун.
Зачем мне отвечать на твои аргументы, ученый? Ты думаешь я с тобой спорю и защищаю свою точку зрения? Окстись, клоун.
>>736611
> Берёшь модель, вычисляешь, статистически сравниваешь с наблюдением или экспериментом. Тупой что ли? Какого хуя я тебе элементарные вещи объясняю? Как ребёнку, ей богу.
Ну вот и здравствуй, аксиома.
С чего ты взял, что можешь что-то взять, наблюсти, сравнить, эт сетера?
Почему я должен объяснять тебе, что твое существование недоказуемо?
>Под шконкой сидят твои петухи-апологеты оккультизма. Никто никаких аксиом не прятал, я тебе ясно написал.
Оккульто-петух у нас тут только один, и это ты.
Пообколются своим серотонином и поклоняются индуиским божкам прямо в ЦЕРНе.
> Берёшь модель, вычисляешь, статистически сравниваешь с наблюдением или экспериментом. Тупой что ли? Какого хуя я тебе элементарные вещи объясняю? Как ребёнку, ей богу.
Ну вот и здравствуй, аксиома.
С чего ты взял, что можешь что-то взять, наблюсти, сравнить, эт сетера?
Почему я должен объяснять тебе, что твое существование недоказуемо?
>Под шконкой сидят твои петухи-апологеты оккультизма. Никто никаких аксиом не прятал, я тебе ясно написал.
Оккульто-петух у нас тут только один, и это ты.
Пообколются своим серотонином и поклоняются индуиским божкам прямо в ЦЕРНе.
>>736527
Шапку уже сшил, голоса слышишь?
Шапку уже сшил, голоса слышишь?
>>736598
>Ну ты-то поумнее.
Давишь его авторитетом?
>Вот тебе подробный разбор полётов:
И тут тоже.
>На это мне вообще глубоко плевать. Я не обсуждаю тут такие вещи в прицнипе.
"Официальные трактовки вот такие вот, и значит так и есть! И не выёбывайся тут, самый умный чтоли!? Вот Кураева почитай для общего развития! И вот тебе мнение уважаемого Christian Research Institute! Я тебе сочувтсвую! Ты тупой! Всё!"
>Ну ты-то поумнее.
Давишь его авторитетом?
>Вот тебе подробный разбор полётов:
И тут тоже.
>На это мне вообще глубоко плевать. Я не обсуждаю тут такие вещи в прицнипе.
"Официальные трактовки вот такие вот, и значит так и есть! И не выёбывайся тут, самый умный чтоли!? Вот Кураева почитай для общего развития! И вот тебе мнение уважаемого Christian Research Institute! Я тебе сочувтсвую! Ты тупой! Всё!"
Как-то тред совсем незаметно скатился в оккультизм
>>736631
>Ну вот и здравствуй, аксиома.
Какая аксиома, болезный?
>С чего ты взял, что можешь что-то взять, наблюсти, сравнить, эт сетера?
Ни с чего. Просто это работает. Не нравится – придумай что-нибудь другое. Но это никакого отношения не имеет к твоему изначальному бредовому тезису, что якобы есть какие-то аксиомы.
>Ну вот и здравствуй, аксиома.
Какая аксиома, болезный?
>С чего ты взял, что можешь что-то взять, наблюсти, сравнить, эт сетера?
Ни с чего. Просто это работает. Не нравится – придумай что-нибудь другое. Но это никакого отношения не имеет к твоему изначальному бредовому тезису, что якобы есть какие-то аксиомы.
>>736647
> Просто это работает
Где работает? В твоей голове работает? А у верующих работает молитва.
И что далее?
> Просто это работает
Где работает? В твоей голове работает? А у верующих работает молитва.
И что далее?
>>736639
Ну так что, аргументы ещё будут? Или ты и тут жидко обосрался?
Повторяю тезис: предположение, что якобы все "учения" и религии делают принципиально идентичные утверждения ложно.
Ну так что, аргументы ещё будут? Или ты и тут жидко обосрался?
Повторяю тезис: предположение, что якобы все "учения" и религии делают принципиально идентичные утверждения ложно.
>>736652
Так - себе имя.
Нужно как в джапанис аниме, или комиксах, чтобы цепляло.
Например Ужасающий Говинда.
Или Говинда стального Ашрама.
Так - себе имя.
Нужно как в джапанис аниме, или комиксах, чтобы цепляло.
Например Ужасающий Говинда.
Или Говинда стального Ашрама.
>>736656
Где? В пизде, баран ебаный. Как ты заебал. Твой сраный комп или гейфон – вот тебе доказательство.
Где? В пизде, баран ебаный. Как ты заебал. Твой сраный комп или гейфон – вот тебе доказательство.
>>736570
> Физика – это мат. модели
Все есть матмодели, ты, я, небо и Аллах. И духи, которые передают таким шизикам, как ты послания из радиоэфира и журнальных статей, тоже не что иное, как матмодели.
Скажи лучше, ты звонка уже ждешь?
> Физика – это мат. модели
Все есть матмодели, ты, я, небо и Аллах. И духи, которые передают таким шизикам, как ты послания из радиоэфира и журнальных статей, тоже не что иное, как матмодели.
Скажи лучше, ты звонка уже ждешь?
>>736658
Я тебе не говорил про вообще все. И не говорил про религии. Ты видмо не различаешь религии и духовность.
Я тебе говорил про то, что просветлённые говорят об одном и том же разными словами с разных сторон. Не все религии основаны просветлёнными и уж тем более не все правки левыми мимокроками вносились в них просветлёнными. Религии как наборы догм это часто винегрет из чего попало.
Я тебе не говорил про вообще все. И не говорил про религии. Ты видмо не различаешь религии и духовность.
Я тебе говорил про то, что просветлённые говорят об одном и том же разными словами с разных сторон. Не все религии основаны просветлёнными и уж тем более не все правки левыми мимокроками вносились в них просветлёнными. Религии как наборы догм это часто винегрет из чего попало.
>>736658
Наверное, влезу немного и упрощу задачу.
На вот тебе мое мировоззрение, можешь доказать его ложность, и я пойду.
«Я», конструкт психики, имеет иллюзорную природу и не обладает многими свойствами, приписываемыми ему.
В частности, свойством «воли», или ее свободы. Желания, на основе которых осуществляется выбор, и сам выбор, очевидно, лежат вне структур, доступных для собственного внимания. Исходя из этого веселого постулата, всё «здание Эго» рушится, как карточный домик.
Не ты выбираешь свои убеждения, свое поведение, стиль одежды, партнеров, друзей и врагов, слова, которые произнесешь, даже выбор между зеленым и красным яблоком не акт твоего волеизъявления.
Феноменальная реальность принципиально непознаваема.
По причине отсутствия таковой в наблюдении. В нашем восприятии есть некие элементы, являющиеся, очевидно, изменениями состояний системы психики. Эти изменения воспринимаются нами же постфактум, да и само восприятие – сложная штука, нам не подвластная.
Так что на изучении мира как он есть можно поставить крест, и «изучать» то, на что посмотрят твои глаза, то, что «покажет» невидимый кукловод. Думая при этом мысли, не являющиеся своими.
Наверное, влезу немного и упрощу задачу.
На вот тебе мое мировоззрение, можешь доказать его ложность, и я пойду.
«Я», конструкт психики, имеет иллюзорную природу и не обладает многими свойствами, приписываемыми ему.
В частности, свойством «воли», или ее свободы. Желания, на основе которых осуществляется выбор, и сам выбор, очевидно, лежат вне структур, доступных для собственного внимания. Исходя из этого веселого постулата, всё «здание Эго» рушится, как карточный домик.
Не ты выбираешь свои убеждения, свое поведение, стиль одежды, партнеров, друзей и врагов, слова, которые произнесешь, даже выбор между зеленым и красным яблоком не акт твоего волеизъявления.
Феноменальная реальность принципиально непознаваема.
По причине отсутствия таковой в наблюдении. В нашем восприятии есть некие элементы, являющиеся, очевидно, изменениями состояний системы психики. Эти изменения воспринимаются нами же постфактум, да и само восприятие – сложная штука, нам не подвластная.
Так что на изучении мира как он есть можно поставить крест, и «изучать» то, на что посмотрят твои глаза, то, что «покажет» невидимый кукловод. Думая при этом мысли, не являющиеся своими.
>>736677
Ты пёрднул про учения. Я их и упомянул в своём посте. Твои манёвры, наверно, даже тебе самому уже тошны.
Ты пёрднул про учения. Я их и упомянул в своём посте. Твои манёвры, наверно, даже тебе самому уже тошны.
>>736682
Выставляю шизотерика идиотом в его же собственных глазах. Пока весьма успешно.
Выставляю шизотерика идиотом в его же собственных глазах. Пока весьма успешно.
>>736688
>в его же собственных глазах
Не льсти себе, убеждаешь ты тут только себя самого. В наших глазах именно ты уже по колено в жиденьком.
>в его же собственных глазах
Не льсти себе, убеждаешь ты тут только себя самого. В наших глазах именно ты уже по колено в жиденьком.
Слился >>736687
Обосрался привести научные доказательства сверхъественного: ЧЕК
Обосрался привести доказательства идентичности основных постулатов различных религий и учений: ЧЕК
Обосрался привести научные доказательства сверхъественного: ЧЕК
Обосрался привести доказательства идентичности основных постулатов различных религий и учений: ЧЕК
>>736694
А разве Сатана это благостно?
Кстати, давно хотел спросить, что Хоккинс и его пророк Говинда думают о сатанистах и демонопоклонниках.
А разве Сатана это благостно?
Кстати, давно хотел спросить, что Хоккинс и его пророк Говинда думают о сатанистах и демонопоклонниках.
>>736696
Ну, тонко не понимают, уж извините, какова публика, таков и комедиант.
Ну, тонко не понимают, уж извините, какова публика, таков и комедиант.
>>736693
Да, математик, это твоя чистая безоговорочная победа, затралил лалок.
Д
Это точно были твои дипломы? А то веет от тебя весной, двачем и школой.
Да, математик, это твоя чистая безоговорочная победа, затралил лалок.
Д
Это точно были твои дипломы? А то веет от тебя весной, двачем и школой.
>>736706
А что насчет упомянутого Кроули, и прочего Ордена Зари?
Европейский оккультизм, раз уж речи пошли.
А что насчет упомянутого Кроули, и прочего Ордена Зари?
Европейский оккультизм, раз уж речи пошли.
>>736688
> Выставляю шизотерика идиотом в его же собственных глазах. Пока весьма успешно.
О, дивный манямир.
> Выставляю шизотерика идиотом в его же собственных глазах. Пока весьма успешно.
О, дивный манямир.
>>736694
Этот тред тринадцатый по счёту, если учитывать два непронумерованных треда до этого.
Этот тред тринадцатый по счёту, если учитывать два непронумерованных треда до этого.
>>736714
Ну вот, я думал это Дед_Похожий_На_Гендальфа померил все, что можно.
Тупорогие физики считают бездумно, а в амбарной книге Хокинса прорехи.
Дерьмовый денек, однако.
Ну вот, я думал это Дед_Похожий_На_Гендальфа померил все, что можно.
Тупорогие физики считают бездумно, а в амбарной книге Хокинса прорехи.
Дерьмовый денек, однако.
>>736688
Успешно?
Держите мою манипуру. Ты тут - клоун, свеженький залетный, с которым можно задорно посраться, т.к. друг друга мы уже по пятому кругу обоссали. А тут такой подарочек - ты, да еще и упорный весьма, много веселья.
Успешно?
Держите мою манипуру. Ты тут - клоун, свеженький залетный, с которым можно задорно посраться, т.к. друг друга мы уже по пятому кругу обоссали. А тут такой подарочек - ты, да еще и упорный весьма, много веселья.
>>736722
Он учил как это делать самим. Открываешь книгу, лезешь в конце в приложение. Это не какое-то секретное знание.
Он учил как это делать самим. Открываешь книгу, лезешь в конце в приложение. Это не какое-то секретное знание.
>>736717
Аа, так математик - вестник апокалипсиса, а может даже и антихрист. Вот это поворот!
Аа, так математик - вестник апокалипсиса, а может даже и антихрист. Вот это поворот!
>>736735
Известное дело.
Вспомните бедного Джона Ди.
Такой-то сатанист, и ведь тоже математик. Совпадение?
Известное дело.
Вспомните бедного Джона Ди.
Такой-то сатанист, и ведь тоже математик. Совпадение?
"Современная жрица Изиды"
Ещё замечательная книга
Ещё замечательная книга
>>736721
Не знаю, да и какая разница, в Германии-то у тебя совсем другие цифры будут.
Не знаю, да и какая разница, в Германии-то у тебя совсем другие цифры будут.
>>736729
И как он призовётся? Выложит в аду грешниками sup /rus на фоне котлов с лавой, и запостит в тред?
И как он призовётся? Выложит в аду грешниками sup /rus на фоне котлов с лавой, и запостит в тред?
>>736745
Это будет трансцендентальное событие, гадать о том, какое оно будет - бессмысленно. Просто жди.
Это будет трансцендентальное событие, гадать о том, какое оно будет - бессмысленно. Просто жди.
>>736737
Ну, у меня вместо реальности черви мармеладные.
Как думаешь, наберу я двести очков?
О, точно, ты меня померий, у тебя наверняка найдется подручный.
А дальше я, как стандартизированный прибор, уже сам разберусь.
Ну, у меня вместо реальности черви мармеладные.
Как думаешь, наберу я двести очков?
О, точно, ты меня померий, у тебя наверняка найдется подручный.
А дальше я, как стандартизированный прибор, уже сам разберусь.
Не, ну интересно прост. Ясно же, что такой душевнобольной не может работать. Значит, либо сидит на пенсии, либо, что более вероятно, на шее у мамки, метидирует, в атсрал летает, жрать просит, в туалет ходит вонюче.
>>736747
Я думаю у дьявола есть дела поважнее, чем наш сраный тред
Я думаю у дьявола есть дела поважнее, чем наш сраный тред
>>736749
> Ясно же, что такой душевнобольной не может работать.
Погодь, братан, тугой жопочтец, в_лужу_с_размаху_сидец ажно в германию попал, а тихий улыбчивый Говинда работу найти не может? Не смеши мои тапочки.
> Ясно же, что такой душевнобольной не может работать.
Погодь, братан, тугой жопочтец, в_лужу_с_размаху_сидец ажно в германию попал, а тихий улыбчивый Говинда работу найти не может? Не смеши мои тапочки.
>>736753
Ты видел, кто здесь сидит - шизики, кретины, идиоты, оккультисты всех мастей - может и сатана заглянет.
Ты видел, кто здесь сидит - шизики, кретины, идиоты, оккультисты всех мастей - может и сатана заглянет.
>>736749
"Учёный", ты ещё здесь? Каков смысл твоего пребывания ITT? Никак в толк не возьму.
"Учёный", ты ещё здесь? Каков смысл твоего пребывания ITT? Никак в толк не возьму.
>>736748
>найдется подручный
Нету, в том-то и проблема.
>меня померий
Вопрос и намерение вопроса должны быть 200+. Желание узнать свой уровень это почти всегда духовное эго (190). Хокинс всегда отказывал тем, кто его просил их измерить. И на измерения личностей, особенно при жизни, очень часто не даётся разрешения.
>найдется подручный
Нету, в том-то и проблема.
>меня померий
Вопрос и намерение вопроса должны быть 200+. Желание узнать свой уровень это почти всегда духовное эго (190). Хокинс всегда отказывал тем, кто его просил их измерить. И на измерения личностей, особенно при жизни, очень часто не даётся разрешения.
>>736759
>жопочтец
Проекции
>тихий улыбчивый Говинда
Зачем так много слов для обозначения простого шизика?
>жопочтец
Проекции
>тихий улыбчивый Говинда
Зачем так много слов для обозначения простого шизика?
>>736765
> Вопрос и намерение вопроса должны быть 200+
Не, ну тогда вообще пиздец.
Любопытство, подозреваю, не тянет на 200+.
Хитрый дед, морковку дал, а толку то, на кератин аллергия.
> Вопрос и намерение вопроса должны быть 200+
Не, ну тогда вообще пиздец.
Любопытство, подозреваю, не тянет на 200+.
Хитрый дед, морковку дал, а толку то, на кератин аллергия.
>>736769
Комплекс неполноценности? Или тебя задело что мы обсуждали вскользь теорию Большого взрыва? А может стимуляторами объебался?
Комплекс неполноценности? Или тебя задело что мы обсуждали вскользь теорию Большого взрыва? А может стимуляторами объебался?
>>736780
А у меня вообще шестнадцать.
Господа, прекратите взращивать у меня комплексы.
200+, ну охуеть теперь.
А у меня вообще шестнадцать.
Господа, прекратите взращивать у меня комплексы.
200+, ну охуеть теперь.
>>736769
Ну все пиздец, ты запустил цепную реакцию, мне теперь тоже интересен смысл моего пребывания ИТТ.
Ну все пиздец, ты запустил цепную реакцию, мне теперь тоже интересен смысл моего пребывания ИТТ.
>>736768
>а тихий улыбчивый Говинда работу найти не может
Кстати если кому интересно, я сейчас в магистратуре по ИС. По бакалавриату прикладной математик. Всё нормально с трудоспособностью и с функционированием ирл.
>>736777
Не для вас написано.
>>736781
Просто представь если бы это можно было использовать вообще в любых целях. Сразу нашлись бы злоупотребляющие. Это такой вот защитный механизм. Хокинс говорил, что ниже 200 это отрицание Истины, и их отрицающим кармически не дается пожинать плоды Истины.
>Любопытство, подозреваю, не тянет на 200+.
Спорно, может быть по-разному. Любопытство может быть разным. А вообще он говорил посмотреть внимательно на карту и почитать описания уровней и что при должной честности с собой можно тупо угадать где ты.
>а тихий улыбчивый Говинда работу найти не может
Кстати если кому интересно, я сейчас в магистратуре по ИС. По бакалавриату прикладной математик. Всё нормально с трудоспособностью и с функционированием ирл.
>>736777
Не для вас написано.
>>736781
Просто представь если бы это можно было использовать вообще в любых целях. Сразу нашлись бы злоупотребляющие. Это такой вот защитный механизм. Хокинс говорил, что ниже 200 это отрицание Истины, и их отрицающим кармически не дается пожинать плоды Истины.
>Любопытство, подозреваю, не тянет на 200+.
Спорно, может быть по-разному. Любопытство может быть разным. А вообще он говорил посмотреть внимательно на карту и почитать описания уровней и что при должной честности с собой можно тупо угадать где ты.
>>736791
>ИС
Это что?
>По бакалавриату прикладной математик
Чисто на бумаге. Не говоря о том, что бакалавр – днище, но ты и тут умудрился проебать почти все лекции.
Алсо сидящий на шее у мамки студик, ЧТД.
>ИС
Это что?
>По бакалавриату прикладной математик
Чисто на бумаге. Не говоря о том, что бакалавр – днище, но ты и тут умудрился проебать почти все лекции.
Алсо сидящий на шее у мамки студик, ЧТД.
>>736765
>И на измерения личностей, особенно при жизни, очень часто не даётся разрешения
Пиздец, что этот мудила несёт? Какое нахуй разрешение? А где эти разрешения дают? В ГосДухИнспекции? Какие документы надо предоставить? Справку о просветлении?
>И на измерения личностей, особенно при жизни, очень часто не даётся разрешения
Пиздец, что этот мудила несёт? Какое нахуй разрешение? А где эти разрешения дают? В ГосДухИнспекции? Какие документы надо предоставить? Справку о просветлении?
>>736784
Но-но, парниша, дерзите! У меня думаю, как и у Россиюшки - 200.
Но-но, парниша, дерзите! У меня думаю, как и у Россиюшки - 200.
>>736791
> Всё нормально с трудоспособностью и с функционированием ирл.
Везет тебе, мы с яблочным малька охуеваем.
Не иначе карма хреноватая.
>А вообще он говорил посмотреть внимательно на карту и почитать описания уровней и что при должной честности с собой можно тупо угадать где ты.
Не люблю гаданий.
А вот если бы я стал гуру, или известной фигурой, меня можно было бы измерить?
> Всё нормально с трудоспособностью и с функционированием ирл.
Везет тебе, мы с яблочным малька охуеваем.
Не иначе карма хреноватая.
>А вообще он говорил посмотреть внимательно на карту и почитать описания уровней и что при должной честности с собой можно тупо угадать где ты.
Не люблю гаданий.
А вот если бы я стал гуру, или известной фигурой, меня можно было бы измерить?
>>736796
>Начнём с того, что ты шизотерик. Философия – днище, но даже в ней ты не разбираешься.
> Чисто на бумаге. Не говоря о том, что бакалавр – днище, но ты и тут умудрился проебать почти все лекции.
Да ты же поехавший.
>Начнём с того, что ты шизотерик. Философия – днище, но даже в ней ты не разбираешься.
> Чисто на бумаге. Не говоря о том, что бакалавр – днище, но ты и тут умудрился проебать почти все лекции.
Да ты же поехавший.
>>736796
Попячься уже, мы дружно фаломорфировали от твоего великолепия. Молодец!
Попячься уже, мы дружно фаломорфировали от твоего великолепия. Молодец!
>>736796
>Это что?
Информационные системы.
>о ты и тут умудрился проебать почти все лекции
Смотрю ты уже освоил технику измерения уровней сознания. А то всё про меня уже проверил.
>>736797
"Разрешение" это образное выражение, означающее подтверждение того, что вопрос и намерение 200+ — т.е. не злонамеренны.
>как и у Россиюшки - 200
Это данные 2004 года, уже наверняка всё могло измениться. Те же США колебались в райне 420-430 всего лишь в течение нескольких лет. А тут изменения поболее произошли, особенно в последние годы.
>>736804
>А вот если бы я стал гуру, или известной фигурой, меня можно было бы измерить?
Теоретически можно любого. Просто намерение измерения должно быть не чисто потешить своё эго "хорошим" числом, чтобы потом ходить довольным и хвастаться.
>Это что?
Информационные системы.
>о ты и тут умудрился проебать почти все лекции
Смотрю ты уже освоил технику измерения уровней сознания. А то всё про меня уже проверил.
>>736797
"Разрешение" это образное выражение, означающее подтверждение того, что вопрос и намерение 200+ — т.е. не злонамеренны.
>как и у Россиюшки - 200
Это данные 2004 года, уже наверняка всё могло измениться. Те же США колебались в райне 420-430 всего лишь в течение нескольких лет. А тут изменения поболее произошли, особенно в последние годы.
>>736804
>А вот если бы я стал гуру, или известной фигурой, меня можно было бы измерить?
Теоретически можно любого. Просто намерение измерения должно быть не чисто потешить своё эго "хорошим" числом, чтобы потом ходить довольным и хвастаться.
>>736812
> А тут изменения поболее произошли, особенно в последние годы.
Тьху, и тут Отчизна подосрала, наверняка эгрегором своим мне цифры занижает :(
> А тут изменения поболее произошли, особенно в последние годы.
Тьху, и тут Отчизна подосрала, наверняка эгрегором своим мне цифры занижает :(
>>736812
>Информационные системы
Блядь, это что-то уровня Северо-Западной Греко-Латинской Академии им. Р. Кадырова
>А то всё про меня уже проверил.
Ну-ка скажи, является ли ЯП, реализующй примитивно-рекурсивные функции, Тьюринг-полным? Ответ обосновать.
>Информационные системы
Блядь, это что-то уровня Северо-Западной Греко-Латинской Академии им. Р. Кадырова
>А то всё про меня уже проверил.
Ну-ка скажи, является ли ЯП, реализующй примитивно-рекурсивные функции, Тьюринг-полным? Ответ обосновать.
А вообще, господа, смотрите как весело, когда к нам кто-то заглядывает.
Один залетный фошист, и сколько радости.
Может нам стать более приветливыми?
Какой гайд для новичков запилить, или еще чего…
Один залетный фошист, и сколько радости.
Может нам стать более приветливыми?
Какой гайд для новичков запилить, или еще чего…
>>736808
У него и пенсия по инвалидности есть, только он не знает сколько. Наверное, из-за глубокого погружения в математические абстракции, простой счет стал недоступен.
У него и пенсия по инвалидности есть, только он не знает сколько. Наверное, из-за глубокого погружения в математические абстракции, простой счет стал недоступен.
Да не. Можешь не стараться. Больше к вам никто не заглянет.
>>736833
Ну, на самом деле заглядывают, пару раз в тред.
Ты же заглянул.
Уныленько как-то, но это из-за того, что ты пришел бороться, только не знал с чем.
И в итоге только пукал в лужу.
Потому что все то, о чем мы тут говорим, не является предметом научного знания (как я и сказал в самом начале).
Занятно и показательно, что ты не разу не спросил, а что такое Просветление.
Крепкого ученого видно издалека, ничего не скажешь.
Ну, на самом деле заглядывают, пару раз в тред.
Ты же заглянул.
Уныленько как-то, но это из-за того, что ты пришел бороться, только не знал с чем.
И в итоге только пукал в лужу.
Потому что все то, о чем мы тут говорим, не является предметом научного знания (как я и сказал в самом начале).
Занятно и показательно, что ты не разу не спросил, а что такое Просветление.
Крепкого ученого видно издалека, ничего не скажешь.
>>736823
>является ли ЯП, реализующй примитивно-рекурсивные функции, Тьюринг-полным?
Помню, что например язык Brainfuck Тьюринг-полный. Потому что любые вычислительные действия можно провести с базовым набором операций. Да, зачастую будет нерационально и тупо, но можно. Так что да.
Наверное, лол. Много хочешь от студента/магистранта! Вообще я не зацикливаюсь на всей этой науке, и учёным себя даже близко не считаю.
>является ли ЯП, реализующй примитивно-рекурсивные функции, Тьюринг-полным?
Помню, что например язык Brainfuck Тьюринг-полный. Потому что любые вычислительные действия можно провести с базовым набором операций. Да, зачастую будет нерационально и тупо, но можно. Так что да.
Наверное, лол. Много хочешь от студента/магистранта! Вообще я не зацикливаюсь на всей этой науке, и учёным себя даже близко не считаю.
>>736841
Какой аутотренинг. Всё вывернул наизнанку. Никто не говорил изначально, что ваша хуета ненаучна. Об этом заикнулся один шизотерик. Ему был брошен вызов дать ссылку на статью, в результате чего он, немного покривлявшись, жидко обосрался.
Потом он же или другой шизотерик взялся опровергать тезис, который к науке вообще не имеет отношения. А именно о сходстве учений и религий. В итоге обосрался на якобы своём же поприще.
Потом другой придурок попытался залупнуться про какие-то аксиомы физики, в результате чего был также попячен, бомбанул и слился.
Как бы я хуй знает, где тут видно, что обоссан именно учёный, а не шизотерики.
Какой аутотренинг. Всё вывернул наизнанку. Никто не говорил изначально, что ваша хуета ненаучна. Об этом заикнулся один шизотерик. Ему был брошен вызов дать ссылку на статью, в результате чего он, немного покривлявшись, жидко обосрался.
Потом он же или другой шизотерик взялся опровергать тезис, который к науке вообще не имеет отношения. А именно о сходстве учений и религий. В итоге обосрался на якобы своём же поприще.
Потом другой придурок попытался залупнуться про какие-то аксиомы физики, в результате чего был также попячен, бомбанул и слился.
Как бы я хуй знает, где тут видно, что обоссан именно учёный, а не шизотерики.
>>736830
Да я был бы рад инвалидности. А то на меня косится военкомат так, что мне аж пришлось в магистратуре прятаться. Хотя она мне ни капли не интересна.
Да я был бы рад инвалидности. А то на меня косится военкомат так, что мне аж пришлось в магистратуре прятаться. Хотя она мне ни капли не интересна.
>>736850
Мда. Что и требовалось доказать. Детский лепет.
Ты можешь быть не учёным, но специалистом быть обязан, коли тебе дают корку. Но, видимо, цена этой корке – ломаный грош, раз ты и тут такой бред городишь.
Но это не беда. Пока мама жива, она тебя, дурака, будет кормить, а ты будешь сидеть такой важный на жопе, но зато "просветлённый". Жалкое посмешище.
Мда. Что и требовалось доказать. Детский лепет.
Ты можешь быть не учёным, но специалистом быть обязан, коли тебе дают корку. Но, видимо, цена этой корке – ломаный грош, раз ты и тут такой бред городишь.
Но это не беда. Пока мама жива, она тебя, дурака, будет кормить, а ты будешь сидеть такой важный на жопе, но зато "просветлённый". Жалкое посмешище.
>>736857
>цена этой корке – ломаный грош
Не спорю. Вузик то мухосранский.
>>736861
Да хуй с ним. Останусь тут же в докторантуру, мне уже декан предлагает. Как раз будет 27 как закончу, да и вообще докторов не призывают (это Казахстан, если что, тут сразу докторантура).
>>736863
Не поможет. Суицид не спасает от кармы. Просто перерождаешься и продолжаешь с момента остановки.
>цена этой корке – ломаный грош
Не спорю. Вузик то мухосранский.
>>736861
Да хуй с ним. Останусь тут же в докторантуру, мне уже декан предлагает. Как раз будет 27 как закончу, да и вообще докторов не призывают (это Казахстан, если что, тут сразу докторантура).
>>736863
Не поможет. Суицид не спасает от кармы. Просто перерождаешься и продолжаешь с момента остановки.
>>736851
> Никто не говорил изначально, что ваша хуета ненаучна. Об этом заикнулся один шизотерик.
Ой ли?
> Никто не говорил изначально, что ваша хуета ненаучна. Об этом заикнулся один шизотерик.
Ой ли?
>>736873
>Останусь тут же в докторантуру, мне уже декан предлагает
Не надо. Нахуй там такие дебилы не нужны, а тем более, тупо косящие от армейки. Иди лучше коз паси и "просветляйся". Или что у вас там в Чуркистане делают.
Вообще, символично, стремящийся гавинда ссыт сраного военкомата. Прям представляю себе сюжет новостей.
>Суицид не спасает от кармы
Долбаёб. Ты из тела выйди в атсрал. Да и вообще, хули ты бежишь от положенного тебе кармой страдания путём обмана?
>Останусь тут же в докторантуру, мне уже декан предлагает
Не надо. Нахуй там такие дебилы не нужны, а тем более, тупо косящие от армейки. Иди лучше коз паси и "просветляйся". Или что у вас там в Чуркистане делают.
Вообще, символично, стремящийся гавинда ссыт сраного военкомата. Прям представляю себе сюжет новостей.
>Суицид не спасает от кармы
Долбаёб. Ты из тела выйди в атсрал. Да и вообще, хули ты бежишь от положенного тебе кармой страдания путём обмана?
>>736885
>Нахуй там такие дебилы не нужны
Ты недооцениваешь говняность вузика. На фоне остальных там даже я гений. Потому и зовут оставаться дальше. Многие другие вообще нули.
>ссыт сраного военкомата
Местная армия это сборище негативных и духовно неразвитых людей за редкими исключениями.
>Ты из тела выйди в атсрал.
Это временно и случается непроизвольно.
>от положенного тебе кармой страдания
Если положено, то не убегу как ни буду стараться. Если убегу, то не положено.
>Нахуй там такие дебилы не нужны
Ты недооцениваешь говняность вузика. На фоне остальных там даже я гений. Потому и зовут оставаться дальше. Многие другие вообще нули.
>ссыт сраного военкомата
Местная армия это сборище негативных и духовно неразвитых людей за редкими исключениями.
>Ты из тела выйди в атсрал.
Это временно и случается непроизвольно.
>от положенного тебе кармой страдания
Если положено, то не убегу как ни буду стараться. Если убегу, то не положено.
>>736912
>Если положено, то не убегу как ни буду стараться. Если убегу, то не положено.
Ах, эти милые оправдания лицемерного веродебила.
>Ты недооцениваешь говняность вузика.
Не нужны не вузику. Не нужны вообще в принципе. За таких уебанов ещё и государство платит. Ты, стало быть, ещё и непрямо деньги крадёшь у народа.
>Местная армия это сборище негативных и духовно неразвитых людей
Ну ты немногим отличаешься. Или ты нарциссист, который себя буддой возомнил?
>Если положено, то не убегу как ни буду стараться. Если убегу, то не положено.
Ах, эти милые оправдания лицемерного веродебила.
>Ты недооцениваешь говняность вузика.
Не нужны не вузику. Не нужны вообще в принципе. За таких уебанов ещё и государство платит. Ты, стало быть, ещё и непрямо деньги крадёшь у народа.
>Местная армия это сборище негативных и духовно неразвитых людей
Ну ты немногим отличаешься. Или ты нарциссист, который себя буддой возомнил?
>>736912
>Это временно и случается непроизвольно
Когда себя огурцом долбишь. Пиздец, смешные. Из тела они выходят, ахахах.
>Это временно и случается непроизвольно
Когда себя огурцом долбишь. Пиздец, смешные. Из тела они выходят, ахахах.
>>736924
>Ах, эти милые оправдания лицемерного веродебила.
Тут-то что тебе не нравится? Кто сказал, что армия мне положена кармой? Это неизвестно.
>Не нужны не вузику. Не нужны вообще в принципе. За таких уебанов ещё и государство платит. Ты, стало быть, ещё и непрямо деньги крадёшь у народа.
Какая жалость. Оно грозит мне армией и за это получает от меня удар в псину. Не будь её, я бы после бакалавриата ушёл.
>Ну ты немногим отличаешься.
Отличаюсь.
>Или ты нарциссист, который себя буддой возомнил?
Это говорит мне тот, который считает себя лучше нас, потому что у него учёная степень.
>>736930
))
>Ах, эти милые оправдания лицемерного веродебила.
Тут-то что тебе не нравится? Кто сказал, что армия мне положена кармой? Это неизвестно.
>Не нужны не вузику. Не нужны вообще в принципе. За таких уебанов ещё и государство платит. Ты, стало быть, ещё и непрямо деньги крадёшь у народа.
Какая жалость. Оно грозит мне армией и за это получает от меня удар в псину. Не будь её, я бы после бакалавриата ушёл.
>Ну ты немногим отличаешься.
Отличаюсь.
>Или ты нарциссист, который себя буддой возомнил?
Это говорит мне тот, который считает себя лучше нас, потому что у него учёная степень.
>>736930
))
>>736851
>Никто не говорил изначально, что ваша хуета ненаучна
Какая хуета? Определения давай, что как дитё малое?
> Потом другой придурок попытался залупнуться про какие-то аксиомы физики, в результате чего был также попячен, бомбанул и слился.
В твоих наивных фантазиях.
Основанность физики на математике не освобождает физику от аксиом.
Хватит уже маневрировать, ну основана физика на аксиомах, любая наука имеет список аксиом, или основана на математике, которая имеет список аксиом.
>Никто не говорил изначально, что ваша хуета ненаучна
Какая хуета? Определения давай, что как дитё малое?
> Потом другой придурок попытался залупнуться про какие-то аксиомы физики, в результате чего был также попячен, бомбанул и слился.
В твоих наивных фантазиях.
Основанность физики на математике не освобождает физику от аксиом.
Хватит уже маневрировать, ну основана физика на аксиомах, любая наука имеет список аксиом, или основана на математике, которая имеет список аксиом.
>>736947
>за это получает от меня удар в псину
А ты ещё и мстительный … Ну-ну.
>Тут-то что тебе не нравится? Кто сказал, что армия мне положена кармой? Это неизвестно.
Известно одно – ты трусливый лицемер, который бежит от испытаний путём обмана и оправдывает это. До просветления тут далеко как до Луны раком.
>Отличаюсь
Мама сказала? Или сам решил? Ясно, ещё и высокомерный, значит.
>Это говорит мне тот, который считает себя лучше нас, потому что у него учёная степень.
А я тут причём? Ты ещё и на других пеняешь, чтоб оправдать жалкость своего характера?
>за это получает от меня удар в псину
А ты ещё и мстительный … Ну-ну.
>Тут-то что тебе не нравится? Кто сказал, что армия мне положена кармой? Это неизвестно.
Известно одно – ты трусливый лицемер, который бежит от испытаний путём обмана и оправдывает это. До просветления тут далеко как до Луны раком.
>Отличаюсь
Мама сказала? Или сам решил? Ясно, ещё и высокомерный, значит.
>Это говорит мне тот, который считает себя лучше нас, потому что у него учёная степень.
А я тут причём? Ты ещё и на других пеняешь, чтоб оправдать жалкость своего характера?
>>736902
Ну покажи, я не вижу что-то такого. Зато вижу >>735610
> Глупому проще верить в духов, чем учить науки.
Ты с этого начал, так ведь? Не понял, где находишься.
А потом ты задал вопрос:>>736054
> Лучше ответь на вопрос: ты путём неких умозаключений приходишь к выводу, что сверхъествественное существует. Так?
Но я тебе ответил не на весь вопрос, а на его часть! А вопрос был вообще не мне адресован, но мы на АИБ же.
> Мы здесь не умозаключения практикуем, а медитацию.
А ты заладил про сверхъестественное, так, будто бы это имело прямое отношение к медитации и просветлению. Духи там, боги, демоны.
И все, сразу кругом у тебя все шизики, оккультисты безнравственные(вот тут охуел, чья бы корова мычала) а ты весь в белом халате.
Один раз ты сказал:
> предполагая, что ты якобы непосредстенно познаёшь реальность. А последнее, батенька, это уже душевное расстройство.
Вот тут ты был близко, очень близко к пониманию сути треда. Но опять же "ты предполагаешь, а на самом деле всё не так, я учёный, я всё знаю, ты шизик". Ты же нихуя не практиковал медитацию, это видно по всем твоим постам, чё ты строишь из себя всезнающего?
Ну покажи, я не вижу что-то такого. Зато вижу >>735610
> Глупому проще верить в духов, чем учить науки.
Ты с этого начал, так ведь? Не понял, где находишься.
А потом ты задал вопрос:>>736054
> Лучше ответь на вопрос: ты путём неких умозаключений приходишь к выводу, что сверхъествественное существует. Так?
Но я тебе ответил не на весь вопрос, а на его часть! А вопрос был вообще не мне адресован, но мы на АИБ же.
> Мы здесь не умозаключения практикуем, а медитацию.
А ты заладил про сверхъестественное, так, будто бы это имело прямое отношение к медитации и просветлению. Духи там, боги, демоны.
И все, сразу кругом у тебя все шизики, оккультисты безнравственные(вот тут охуел, чья бы корова мычала) а ты весь в белом халате.
Один раз ты сказал:
> предполагая, что ты якобы непосредстенно познаёшь реальность. А последнее, батенька, это уже душевное расстройство.
Вот тут ты был близко, очень близко к пониманию сути треда. Но опять же "ты предполагаешь, а на самом деле всё не так, я учёный, я всё знаю, ты шизик". Ты же нихуя не практиковал медитацию, это видно по всем твоим постам, чё ты строишь из себя всезнающего?
>Тут мы вступаем на территорию веры, а вера всегда одинакова.
>Не важно, веришь ли ты в мужика на небе или в свою способность наблюдать и думать, вера остается лишь верой.
Ну так как, тождественность науки и веры уже ясна тебе, мой залетный друг, или требуется еще немного разъяснения?
>Не важно, веришь ли ты в мужика на небе или в свою способность наблюдать и думать, вера остается лишь верой.
Ну так как, тождественность науки и веры уже ясна тебе, мой залетный друг, или требуется еще немного разъяснения?
>>736963
>любая наука имеет список аксиом
Нет?
>основана на математике, которая имеет список аксиом.
Математика – не наука. Это отдельная дисциплина. К тому же надо разделять понятие аксиоматики матаппарата (которая вовсе не обязана быть фиксированной) и состоятельноть матаппарата с точки зрения воспроизводимости. Но это для такого тугого существа, как ты, малопонятные вещи.
>любая наука имеет список аксиом
Нет?
>основана на математике, которая имеет список аксиом.
Математика – не наука. Это отдельная дисциплина. К тому же надо разделять понятие аксиоматики матаппарата (которая вовсе не обязана быть фиксированной) и состоятельноть матаппарата с точки зрения воспроизводимости. Но это для такого тугого существа, как ты, малопонятные вещи.
>>736969
> До просветления тут далеко как до Луны раком.
Опа, а вот это уже даже начинает быть слегка любопытным.
Просветление у нас значит бесстрашие. Что еще?
> До просветления тут далеко как до Луны раком.
Опа, а вот это уже даже начинает быть слегка любопытным.
Просветление у нас значит бесстрашие. Что еще?
>>736974
Напердел ты много, но ни одного состоятельного вопроса не поставил. Хули тебе надо ещё? Мало тебя обосрали?
Напердел ты много, но ни одного состоятельного вопроса не поставил. Хули тебе надо ещё? Мало тебя обосрали?
>>736983
> Математика – не наука.
Ну, так ты значит, не ученый? Ты же математик?
А что тогда наука? То что описывает закономерности в реальности?
А реальность можно доказать? Нет, это вопрос веры.
Вывод, наука это вера в реальность и возможность ее познания. Так себе религия, надо сказать.
> Математика – не наука.
Ну, так ты значит, не ученый? Ты же математик?
А что тогда наука? То что описывает закономерности в реальности?
А реальность можно доказать? Нет, это вопрос веры.
Вывод, наука это вера в реальность и возможность ее познания. Так себе религия, надо сказать.
>>736989
Чем ты упарываешься? Я тоже хочу себе такой дивный манямир - буду сидеть на проперженом кресле, а думать, что на троне.
Чем ты упарываешься? Я тоже хочу себе такой дивный манямир - буду сидеть на проперженом кресле, а думать, что на троне.
>>736988
>Просветление у нас значит бесстрашие
Тебя мама додумывать научила? Прежде, чем называть себя мудрым, надо быть человеком, а не лицемерным слизняком, оправдывающий каждый свой пук, чем ты занимаешься полтреда и, сам не замечая, утопаешь в своём же вранье всё глубже.
>Просветление у нас значит бесстрашие
Тебя мама додумывать научила? Прежде, чем называть себя мудрым, надо быть человеком, а не лицемерным слизняком, оправдывающий каждый свой пук, чем ты занимаешься полтреда и, сам не замечая, утопаешь в своём же вранье всё глубже.
>>736998
>А что тогда наука?
Мне тебе ликбез устроить или что? Иди книги читай, начни со школьных учебников, которые успешно проигнорировал всю школу.
>А что тогда наука?
Мне тебе ликбез устроить или что? Иди книги читай, начни со школьных учебников, которые успешно проигнорировал всю школу.
>>737002
Если ты сказал, что есть, то приведи объяснение, в чём эта тождественность заключается.
Если ты сказал, что есть, то приведи объяснение, в чём эта тождественность заключается.
>>736969
>А ты ещё и мстительный … Ну-ну.
Нет, это самозащита. И вопрос этики тут не очень уместен, потому что призыв в армию считаю неэтичным, и потому что я действую в рамках закона — они сами виноваты, что у них такие законы.
>Известно одно – ты трусливый лицемер, который бежит от испытаний путём обмана и оправдывает это.
Это не "испытание", а рабство. Это не страх, а осмотрительность. Естественно я буду избегать негативные ситуации, иначе это мазохизм и нелюбовь к себе.
>Или сам решил?
Сам решил. Я и любой из нас более духовно развиты, чем те быдловатые агресисвные зашоренные "военные", что я видел на сборах и в других местах.
>Ясно, ещё и высокомерный, значит.
Не проецируй. Вот уж кто в этом треде показал себя с этой стороны.
>А я тут причём?
В своём глазу бревна не замечаешь.
>А ты ещё и мстительный … Ну-ну.
Нет, это самозащита. И вопрос этики тут не очень уместен, потому что призыв в армию считаю неэтичным, и потому что я действую в рамках закона — они сами виноваты, что у них такие законы.
>Известно одно – ты трусливый лицемер, который бежит от испытаний путём обмана и оправдывает это.
Это не "испытание", а рабство. Это не страх, а осмотрительность. Естественно я буду избегать негативные ситуации, иначе это мазохизм и нелюбовь к себе.
>Или сам решил?
Сам решил. Я и любой из нас более духовно развиты, чем те быдловатые агресисвные зашоренные "военные", что я видел на сборах и в других местах.
>Ясно, ещё и высокомерный, значит.
Не проецируй. Вот уж кто в этом треде показал себя с этой стороны.
>А я тут причём?
В своём глазу бревна не замечаешь.
>>737007
> Прежде, чем называть себя мудрым,
Я разве где-то называл себя мудрым?
>надо быть человеком
Кому надо?
>а не лицемерным слизняком
А вот становление лицемерным слизняком - необходимая ступень духовной эволюции. Так бывает, когда мораль у тебя уже отвалилась, а Эго еще нет. Занятная стадия, надо признать.
> Прежде, чем называть себя мудрым,
Я разве где-то называл себя мудрым?
>надо быть человеком
Кому надо?
>а не лицемерным слизняком
А вот становление лицемерным слизняком - необходимая ступень духовной эволюции. Так бывает, когда мораль у тебя уже отвалилась, а Эго еще нет. Занятная стадия, надо признать.
>>737007
> надо быть человеком, а не лицемерным слизняком
Что-то чем дальше в тред, тем больше твои посты напоминают какие-то сопливые проекции. Хочешь поговорить об этом?
Что, кстати, значит быть человеком?
> надо быть человеком, а не лицемерным слизняком
Что-то чем дальше в тред, тем больше твои посты напоминают какие-то сопливые проекции. Хочешь поговорить об этом?
Что, кстати, значит быть человеком?
>>737010
> Мне тебе ликбез устроить или что?
Ну я же тебе устраиваю весь тред, теперь и ты потрудись.
Правда, чтобы ликвидировать чью-то безграмотность, нужно быть грамотным самому.
А с этим у тебя проблемы. Но я все равно посмотрю на твои поползновения.
> Мне тебе ликбез устроить или что?
Ну я же тебе устраиваю весь тред, теперь и ты потрудись.
Правда, чтобы ликвидировать чью-то безграмотность, нужно быть грамотным самому.
А с этим у тебя проблемы. Но я все равно посмотрю на твои поползновения.
>>736989
А мне и не надо ставить вопросы. Ты пришёл сюда, чтобы типа потроллить и поугорать, ставя вопросы. А тролль из тебя довольно жирный и скучный.
> Никто не говорил изначально, что ваша хуета ненаучна.
Ты это сказал. Причём не один раз. Духи, сверхъестественное, загробная жизнь, ВЕРА - ты это предполагал. Тебе говорят, это не здесь. Но ты же потроллить пришёл и уже не можешь остановиться. Весь тред засрал своими представлениями о том, какие кругом шизики.
А мне и не надо ставить вопросы. Ты пришёл сюда, чтобы типа потроллить и поугорать, ставя вопросы. А тролль из тебя довольно жирный и скучный.
> Никто не говорил изначально, что ваша хуета ненаучна.
Ты это сказал. Причём не один раз. Духи, сверхъестественное, загробная жизнь, ВЕРА - ты это предполагал. Тебе говорят, это не здесь. Но ты же потроллить пришёл и уже не можешь остановиться. Весь тред засрал своими представлениями о том, какие кругом шизики.
>>737016
>Нет, это самозащита
Называй как хочешь, болтун. Ты наносишь вред другому из-за страха временного дискомфорта. То есть для тебя комфорт плоти и твоя уютная мамина нора важнее благополучия других существ.
>Это не "испытание", а рабство. Это не страх, а осмотрительность.
Пиздец. Не стыдно так лгать самому себе? А то боженька всё видит. И в кармочку это запишется.
>Сам решил
Так ты ещё и роль бога на себя берёшь. Ясненько. А это уже тяжёлый поступок.
>Вот уж кто в этом треде показал себя с этой стороны.
Слабак пеняет на других. Я тут не причём. Я не шизотерик. Я лишь мокаю твою надменную юношескую морду в своё же дерьмецо.
>В своём глазу бревна не замечаешь.
Вот-вот. Это как раз про тебя. Не говоря о том, что ты собачишься, как простое быдло из падика. А ещё "просветлённым" себя возмонил. Обыкновенный слабак-юнец.
>Нет, это самозащита
Называй как хочешь, болтун. Ты наносишь вред другому из-за страха временного дискомфорта. То есть для тебя комфорт плоти и твоя уютная мамина нора важнее благополучия других существ.
>Это не "испытание", а рабство. Это не страх, а осмотрительность.
Пиздец. Не стыдно так лгать самому себе? А то боженька всё видит. И в кармочку это запишется.
>Сам решил
Так ты ещё и роль бога на себя берёшь. Ясненько. А это уже тяжёлый поступок.
>Вот уж кто в этом треде показал себя с этой стороны.
Слабак пеняет на других. Я тут не причём. Я не шизотерик. Я лишь мокаю твою надменную юношескую морду в своё же дерьмецо.
>В своём глазу бревна не замечаешь.
Вот-вот. Это как раз про тебя. Не говоря о том, что ты собачишься, как простое быдло из падика. А ещё "просветлённым" себя возмонил. Обыкновенный слабак-юнец.
>>737027
И что там? Какой бред собачий? Какие "выводы" из собственной ахинеии про какую-то "реальность"? Я не вижу там ни одного содержательного аргумента. Если они у тебя есть – приведи.
И что там? Какой бред собачий? Какие "выводы" из собственной ахинеии про какую-то "реальность"? Я не вижу там ни одного содержательного аргумента. Если они у тебя есть – приведи.
>>737034
>Ну я же тебе устраиваю весь тред
Ты, кажется, из какого-то атсрала вещаешь. Тут не ликбез, тут непрерывный поток бредятины, которая не то, чтобы несостоятельна, она ещё и противоречит сама себе на каждому шагу.
>Ну я же тебе устраиваю весь тред
Ты, кажется, из какого-то атсрала вещаешь. Тут не ликбез, тут непрерывный поток бредятины, которая не то, чтобы несостоятельна, она ещё и противоречит сама себе на каждому шагу.
>>737036
>А тролль из тебя довольно жирный и скучный.
Такой скучный, что вы уже постов 200 бомбите, как дети малые.
>А тролль из тебя довольно жирный и скучный.
Такой скучный, что вы уже постов 200 бомбите, как дети малые.
>>737043
> наносишь вред другому
Как что-то плохое. Менсон говорит молодца.
>А то боженька
Бог это ты, ты это бог, старая присказка. Ему ли не наплевать?
>Я не шизотерик.
Ты науковерун, хуже тебя только обезумевшие бабки в очереди СберБанка.
> наносишь вред другому
Как что-то плохое. Менсон говорит молодца.
>А то боженька
Бог это ты, ты это бог, старая присказка. Ему ли не наплевать?
>Я не шизотерик.
Ты науковерун, хуже тебя только обезумевшие бабки в очереди СберБанка.
>>737043
>То есть для тебя комфорт плоти и твоя уютная мамина нора важнее благополучия других существ.
Ловко ты перекрутил мне в укор моё нежелание лезть под барский сапог. Плохой холоп из меня, барину ущерб наношу!
>Не стыдно так лгать самому себе?
А я и не лгу.
>Так ты ещё и роль бога на себя берёшь.
А ты бог чтоли упрекать меня тут прямо сейчас?
>мокаю твою надменную юношескую морду в своё же дерьмецо
В своих фантазиях, как тебе тут уже не раз сказали.
>Вот-вот. Это как раз про тебя. Не говоря о том, что ты собачишься, как простое быдло из падика. А ещё "просветлённым" себя возмонил. Обыкновенный слабак-юнец.
По-моему ты тут перетолстил.
>То есть для тебя комфорт плоти и твоя уютная мамина нора важнее благополучия других существ.
Ловко ты перекрутил мне в укор моё нежелание лезть под барский сапог. Плохой холоп из меня, барину ущерб наношу!
>Не стыдно так лгать самому себе?
А я и не лгу.
>Так ты ещё и роль бога на себя берёшь.
А ты бог чтоли упрекать меня тут прямо сейчас?
>мокаю твою надменную юношескую морду в своё же дерьмецо
В своих фантазиях, как тебе тут уже не раз сказали.
>Вот-вот. Это как раз про тебя. Не говоря о том, что ты собачишься, как простое быдло из падика. А ещё "просветлённым" себя возмонил. Обыкновенный слабак-юнец.
По-моему ты тут перетолстил.
>>737052
Хорошая отговорка, но не принимается.
Повторяю вопрос.
Что такое наука?
Развернутое определение.
Хорошая отговорка, но не принимается.
Повторяю вопрос.
Что такое наука?
Развернутое определение.
>>737054
Бомбим потому что вовремя не замедитировали. Не было вроде ещё подобных прецедентов в этой цепочке тредов.
Бомбим потому что вовремя не замедитировали. Не было вроде ещё подобных прецедентов в этой цепочке тредов.
>>737057
>Ловко ты перекрутил
Ловко ты перекрутил буквально каждый тезис в этом треде. Тебя куда ни ткни в собственную брехню – ты везде пытаешься оправдаться.
>А я и не лгу
Дя-дя.
>А ты бог чтоли упрекать меня тут прямо сейчас?
Снова стрелки переводишь?
>По-моему ты тут перетолстил
Ни капли.
>Ловко ты перекрутил
Ловко ты перекрутил буквально каждый тезис в этом треде. Тебя куда ни ткни в собственную брехню – ты везде пытаешься оправдаться.
>А я и не лгу
Дя-дя.
>А ты бог чтоли упрекать меня тут прямо сейчас?
Снова стрелки переводишь?
>По-моему ты тут перетолстил
Ни капли.
>>737064
Тебе сказали уже раз десять, кретин, открываешь учебники и читаешь.
Тебе сказали уже раз десять, кретин, открываешь учебники и читаешь.
>>737065
Это определение для глупых малышей, которые от радости получения дипломчика настолько взлетели вверх, что забыли кто они такие.
Низшая каста это тупые двощеры, начитавшиеся аметистких пабликов.
Чуть выше в паноптикуме живет студентота.
А на вершине пирамиды ты, мой дружок, почетный дрочила, насосавший на степень своим усердием (не умом, потому что не завезли, а именно усердием).
Науковерун ето ты. :)
Это определение для глупых малышей, которые от радости получения дипломчика настолько взлетели вверх, что забыли кто они такие.
Низшая каста это тупые двощеры, начитавшиеся аметистких пабликов.
Чуть выше в паноптикуме живет студентота.
А на вершине пирамиды ты, мой дружок, почетный дрочила, насосавший на степень своим усердием (не умом, потому что не завезли, а именно усердием).
Науковерун ето ты. :)
2/3 треда!
>>737073
Я вот бомблю, от того, что не высплюсь из-за опасения пропустить хоть толику этого веселья.
Я вот бомблю, от того, что не высплюсь из-за опасения пропустить хоть толику этого веселья.
>>737082
Нет, ты либо приносишь, либо нахуй идешь.
Мои определения тебя ведь не устраивают? Неси свои.
Критикуешь - предлагай, или у вас в Дойчелянд другие правила?
Нет, ты либо приносишь, либо нахуй идешь.
Мои определения тебя ведь не устраивают? Неси свои.
Критикуешь - предлагай, или у вас в Дойчелянд другие правила?
>>737083
Ты подумал, для чего ты эту ссылку запостил? Или ты действуешь спонтанно, а потом думаешь, если вообще?
Ты подумал, для чего ты эту ссылку запостил? Или ты действуешь спонтанно, а потом думаешь, если вообще?
>>737098
> Сциентизм (фр. scientisme, от лат. scientia — наука, знание) — общее пейоративное название идейной позиции, представляющей научное знание наивысшей культурной ценностью и основополагающим фактором взаимодействия человека с миром
Ну-ка приведи хоть один пост, который соотвествует этому утверждению.
> Сциентизм (фр. scientisme, от лат. scientia — наука, знание) — общее пейоративное название идейной позиции, представляющей научное знание наивысшей культурной ценностью и основополагающим фактором взаимодействия человека с миром
Ну-ка приведи хоть один пост, который соотвествует этому утверждению.
>>737082
Но ведь это ты кретин и не можешь дать простого определения, только ряякаешь и от оккультистов воображаемых газетой отбиваешься.
Но ведь это ты кретин и не можешь дать простого определения, только ряякаешь и от оккультистов воображаемых газетой отбиваешься.
>>737099
Ага. У него просто в голове не укладывается, как это так — он УВАЖАЕМЫЙ УЧЁНЫЙ, а мы его мнения не принимаем и не молчим в тряпочку! Лицемеры, шизотерики, трусы, идиоты! Ууух!
Ага. У него просто в голове не укладывается, как это так — он УВАЖАЕМЫЙ УЧЁНЫЙ, а мы его мнения не принимаем и не молчим в тряпочку! Лицемеры, шизотерики, трусы, идиоты! Ууух!
>>737094
Ты можешь там хоть 10 раз посылать на хуй хоть кого угодно. Всем похуй на тебя. А мне особенно.
И никаких определений ты не давал.
Ты можешь там хоть 10 раз посылать на хуй хоть кого угодно. Всем похуй на тебя. А мне особенно.
И никаких определений ты не давал.
>>737105
>не можешь дать простого определения
Не проецируй. Я всё могу. Но потакать капризам каждого долбаёба не собираюсь.
Открывай википедию, читай определение. Не понятно что-то – задавай вопрос. Точка. Заебал.
>не можешь дать простого определения
Не проецируй. Я всё могу. Но потакать капризам каждого долбаёба не собираюсь.
Открывай википедию, читай определение. Не понятно что-то – задавай вопрос. Точка. Заебал.
Алсо это всё наглядный пример того, что наука не делает счастливым.
>>737108
Ой, придуроооооок ….
Ой, придуроооооок ….
>>737109
> Всем похуй на тебя.
Какая научная риторика.
Ты проводил опрос? Ученый с букву У, прям.
Для жопочтецов повторяю
>Наука это вид человеческого знания, описывающего закономерности в реальности.
Это определение неверно?
Тащи свое.
> Всем похуй на тебя.
Какая научная риторика.
Ты проводил опрос? Ученый с букву У, прям.
Для жопочтецов повторяю
>Наука это вид человеческого знания, описывающего закономерности в реальности.
Это определение неверно?
Тащи свое.
>>737116
Это спорный вопрос. По-своему делает. Но не обязана. Я вполне, вотличие от 99% людей, очень доволен своей работой. Я занимаюсь тем, что мне нравится. А учитывая, что человек проводит две трети жизни на работе – это немаловажно. К тому же после доказательства какой-нибудь новой теоремы есть даже состояние лёгкой ейфории, которое длится неделю. Опять же наука не обязана делать счастливым, но учёные относятся к одной из групп людей, наиболее удовлетворённых своей жизнью. По крайней мере на Западе.
Это спорный вопрос. По-своему делает. Но не обязана. Я вполне, вотличие от 99% людей, очень доволен своей работой. Я занимаюсь тем, что мне нравится. А учитывая, что человек проводит две трети жизни на работе – это немаловажно. К тому же после доказательства какой-нибудь новой теоремы есть даже состояние лёгкой ейфории, которое длится неделю. Опять же наука не обязана делать счастливым, но учёные относятся к одной из групп людей, наиболее удовлетворённых своей жизнью. По крайней мере на Западе.
>>737126
> вотличие от 99% людей,
Спорный вопрос. Ты лично людей опрашивал?
Понимаю, быть в числе процента избранных это очень приятно, но ты, ИМХО, лукавишь.
> вотличие от 99% людей,
Спорный вопрос. Ты лично людей опрашивал?
Понимаю, быть в числе процента избранных это очень приятно, но ты, ИМХО, лукавишь.
> после доказательства какой-нибудь новой теоремы есть даже состояние лёгкой ейфории
А когда неумело троллишь воображаемых шизиков? Много дофамина выделяется, можешь примерно почувствовать?
А когда неумело троллишь воображаемых шизиков? Много дофамина выделяется, можешь примерно почувствовать?
>>737119
>Это определение неверно?
Это определение неполно. Ещё надо определить, что такое "реальность". А это уже философское понятие.
Наука – это прежде всего метод построения моделей и законов, которые позволяют делать качественные и количественные предсказания, которые можно статистически сравнить с данными наблюдений и экспериментов.
Поэтому, например, существование синего апельсина на планете Ипс в параллельной вселенной не является предметом науки.
>Это определение неверно?
Это определение неполно. Ещё надо определить, что такое "реальность". А это уже философское понятие.
Наука – это прежде всего метод построения моделей и законов, которые позволяют делать качественные и количественные предсказания, которые можно статистически сравнить с данными наблюдений и экспериментов.
Поэтому, например, существование синего апельсина на планете Ипс в параллельной вселенной не является предметом науки.
>>737132
Ну, большинство людей, кто имеет обычную real job, таки недовольны ей. Опросов на темму масса и они легко находимы.
Ну, большинство людей, кто имеет обычную real job, таки недовольны ей. Опросов на темму масса и они легко находимы.
>>737133
Потроллить воображаемых шизиков - бесценно, для всего остального есть мастеркард.
Потроллить воображаемых шизиков - бесценно, для всего остального есть мастеркард.
ГОРДЫНЯ (Уровень 175)
ВВЕДЕНИЕ
Люди чувствуют себя лучше, достигая этого уровня, и повышение самооценки смягчает всю боль, пережитую на нижних уровнях сознания. Гордыня достаточно далеко отстоит от Позора, Чувства Вины и Страха, чтобы подъем от отчаяния был неимоверным рывком вперед. Гордыня как таковая имеет хорошую репутацию и подкрепляется социально, однако, как видно на Карте уровней сознания, она все еще негативна и остается ниже критического уровня 200. Гордыня хороша только в сравнении с нижними уровнями.
Так как «Погибели предшествует гордость», она является уязвимым состоянием из-за зависимости от внешних условий, без которых возможен внезапный переход на нижние уровни. Раздутое эго уязвимо. Гордыня остается слабой потому, что со своего пьедестала может быть опрокинута в Позор, являющийся угрозой, которая поддерживает страх потери гордости.
Гордыня разделяет и порождает фракционность, что приводит к серьезным последствиям. Люди часто погибают из-за гордыни, ради которой сходятся армии. Религиозные войны, политический терроризм и фанатизм и жуткая история Среднего Востока и Центральной Европы — все это цена Гордыни и ненависти, которую платят все сообщества.
Изнанкой Гордыни являются невежество и отрицание. Эти характеристики препятствуют развитию. В Гордыне выздоровление от зависимостей невозможно, потому что эмоциональные проблемы и дефекты характера отрицаются. Вся проблема отрицания сводится к гордыне; таким образом, Гордыня является очень объемным этапом на пути к обретению настоящего могущества, которое заменяет Гордыню настоящим положением и авторитетом
…
СОЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ГОРДЫНЯ
Гордыня часто зависит от социального имиджа и его выражения через имущество, известность, титулы, богатство и т. д. Социальный статус и его символы мотивируют субкультуры, которые имеют свои собственные символы успеха. Среди них может быть все, начиная от манеры выражаться и одеваться до места жительства, размера дома, автомобиля и признаков богатства.
…
В то время как гордыня, в отличие от самооценки и уверенности, считается преимуществом в некоторых субкультурах, в обществе в целом она является отталкивающим фактором. Гордыня выражается как заносчивость и личное превосходство и представляет собой враждебную социальную позицию, так как со стороны видится как самовлюбленность с сопутствующей атмосферой превосходства (например, «элита»).
Гордыня есть восхищение собой, подразумевающее, что другие в сравнении с носителем гордыни неполноценны, или менее стоящи, или находятся ниже по уровню. Тонкость этого внешнего блеска быстро замечается более зрелыми людьми, которые считают его недостойной и социально вредной характеристикой. Эгоистическая гордость, предполагающая «уникальность», запускает неприязнь к другим и обществу в целом. По-настоящему же успешные люди получают одобрение потому, что зрелый успех сопровождается скромностью и благодарностью, а не чувством превосходства.
Гордыня оберегается из-за ее уязвимости, а также заметности. Ее оборотной стороной являются зависть, соперничество, ревность и их последствия, такие как ненависть, злоба и мстительность. Хрупкость гордыни обусловливается ее нарциссической основой, которая истинную важность рассматривает как угрозу и потерю статуса. Таким образом, самовлюбленность приводит к чувствительности в отношении пренебрежения или сравнения, что вызывает страх нападения и социальную паранойю с ее враждебностью, которая легко может принять открытую форму.
…
Самомнение, основанное на гордыне, должно постоянно подпитываться и поддерживаться для того, чтобы исключить возникновение внутренних сомнений и снижения целостности и завершенности, которые возникают при выполнении требований честности. Гордыня «чувствительна», агрессивна, она чувствует угрозу и воспламеняется враждебной завистью по отношению к социальному статусу и вниманию, достающемуся другим. Гордыня, таким образом, лежит в основе использования самозваным критиком сарказма, насмешек, иронии, действий агрессивных общественных деятелей и репутаций признанных лидеров.
…
Мнение часто подкрепляется риторикой для того, чтобы оправдать избранную позицию, к примеру, скептицизм (уровень 160), который отрицает нелинейную сферу из-за неспособности постичь ее. Неотъемлемый спесивый нарциссизм эго исключает возможность понять абстрактное, поэтому рассуждения на этом уровне сводятся к материалистическому линейному механицизму, который отрицает реальность уровней сознания 500 и выше. Это следствие ограничений физиологии мозга (см. схему, часть 2, обзор).
ВВЕДЕНИЕ
Люди чувствуют себя лучше, достигая этого уровня, и повышение самооценки смягчает всю боль, пережитую на нижних уровнях сознания. Гордыня достаточно далеко отстоит от Позора, Чувства Вины и Страха, чтобы подъем от отчаяния был неимоверным рывком вперед. Гордыня как таковая имеет хорошую репутацию и подкрепляется социально, однако, как видно на Карте уровней сознания, она все еще негативна и остается ниже критического уровня 200. Гордыня хороша только в сравнении с нижними уровнями.
Так как «Погибели предшествует гордость», она является уязвимым состоянием из-за зависимости от внешних условий, без которых возможен внезапный переход на нижние уровни. Раздутое эго уязвимо. Гордыня остается слабой потому, что со своего пьедестала может быть опрокинута в Позор, являющийся угрозой, которая поддерживает страх потери гордости.
Гордыня разделяет и порождает фракционность, что приводит к серьезным последствиям. Люди часто погибают из-за гордыни, ради которой сходятся армии. Религиозные войны, политический терроризм и фанатизм и жуткая история Среднего Востока и Центральной Европы — все это цена Гордыни и ненависти, которую платят все сообщества.
Изнанкой Гордыни являются невежество и отрицание. Эти характеристики препятствуют развитию. В Гордыне выздоровление от зависимостей невозможно, потому что эмоциональные проблемы и дефекты характера отрицаются. Вся проблема отрицания сводится к гордыне; таким образом, Гордыня является очень объемным этапом на пути к обретению настоящего могущества, которое заменяет Гордыню настоящим положением и авторитетом
…
СОЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ГОРДЫНЯ
Гордыня часто зависит от социального имиджа и его выражения через имущество, известность, титулы, богатство и т. д. Социальный статус и его символы мотивируют субкультуры, которые имеют свои собственные символы успеха. Среди них может быть все, начиная от манеры выражаться и одеваться до места жительства, размера дома, автомобиля и признаков богатства.
…
В то время как гордыня, в отличие от самооценки и уверенности, считается преимуществом в некоторых субкультурах, в обществе в целом она является отталкивающим фактором. Гордыня выражается как заносчивость и личное превосходство и представляет собой враждебную социальную позицию, так как со стороны видится как самовлюбленность с сопутствующей атмосферой превосходства (например, «элита»).
Гордыня есть восхищение собой, подразумевающее, что другие в сравнении с носителем гордыни неполноценны, или менее стоящи, или находятся ниже по уровню. Тонкость этого внешнего блеска быстро замечается более зрелыми людьми, которые считают его недостойной и социально вредной характеристикой. Эгоистическая гордость, предполагающая «уникальность», запускает неприязнь к другим и обществу в целом. По-настоящему же успешные люди получают одобрение потому, что зрелый успех сопровождается скромностью и благодарностью, а не чувством превосходства.
Гордыня оберегается из-за ее уязвимости, а также заметности. Ее оборотной стороной являются зависть, соперничество, ревность и их последствия, такие как ненависть, злоба и мстительность. Хрупкость гордыни обусловливается ее нарциссической основой, которая истинную важность рассматривает как угрозу и потерю статуса. Таким образом, самовлюбленность приводит к чувствительности в отношении пренебрежения или сравнения, что вызывает страх нападения и социальную паранойю с ее враждебностью, которая легко может принять открытую форму.
…
Самомнение, основанное на гордыне, должно постоянно подпитываться и поддерживаться для того, чтобы исключить возникновение внутренних сомнений и снижения целостности и завершенности, которые возникают при выполнении требований честности. Гордыня «чувствительна», агрессивна, она чувствует угрозу и воспламеняется враждебной завистью по отношению к социальному статусу и вниманию, достающемуся другим. Гордыня, таким образом, лежит в основе использования самозваным критиком сарказма, насмешек, иронии, действий агрессивных общественных деятелей и репутаций признанных лидеров.
…
Мнение часто подкрепляется риторикой для того, чтобы оправдать избранную позицию, к примеру, скептицизм (уровень 160), который отрицает нелинейную сферу из-за неспособности постичь ее. Неотъемлемый спесивый нарциссизм эго исключает возможность понять абстрактное, поэтому рассуждения на этом уровне сводятся к материалистическому линейному механицизму, который отрицает реальность уровней сознания 500 и выше. Это следствие ограничений физиологии мозга (см. схему, часть 2, обзор).
>>737126
Итак, что ж мы имеем на тему смысла жизни, и главное кого. Начнём с биологии, йобли и природы, матери её. Фишка в том что человек - охреневшая, но природная тварь, а природа своим тварям любит наподкинуть разных ништяков за исполнение своих природных задач. А задача у природы одна - наштамповать как можно больше богомерзких тварей, ибо больше ей делать нехуй, тупая она и шутки у неё тупые.
Итого по нарастающей:
Поёбся - получил от природы профит (попытался перенести свой генофонд в следующее поколение и расширить популяцию)
Подрочил - получил двойной профит (пред.пункт + наебал природу)
Родились сопливые засранцы - ну ты понел
Обеспечил засранных соплежуев молочной сиськой, сопле- и говнопоглотителями (как вариант - икрой, майбахами, островами и брегетами) - профит, гарантировал выживание нового пополнения армии богомерзких тварей
Создал что-то своё, от микрософта до шплинта для боеголовки с разделяемой головной частью - тоже нехилый профит, популяции в целом помог множиться, хуле.
И за осуществление всей этой хрени природа своей зверушке люто, бешено доставляет, причём лютость и бешеность возрастают по уровню пунктов, а не по повторению одного и того же (через 15 лет дрочево уже не то, например). Каким образом? Пиздуем в биологию.
Рецепт природного кайфа для существ с нервной системой очень прост, и полностью совпадает с неприродным - это наркота. Героин - всего лишь подобие генерируемого в организме человека эндорфина, который выделяется и вставляет в центр удовольствия по самые нидерланды. Вот и расширяются зрачки у большинства потрахавшихся, давших сиську спиногрызам и спиздивших что-нибудь с работы - природа дозу герыча дала, хуле. Почему у большинства а не у всех? Потому что помимо основных безусловных рефлексов существуют ещё и другие безусловные - ну там размер мужского полового хуя партнёра не оответствует оптимуму для переноса в генофонд следующего поколения, например. А ещё есть и условные рефлексы, где без ста грамм точно не разобраться - мамо учило что надо ломаться, а ты дала сразу, вот и мысли кайф блокируют, эндорфина маловато получается.
Вот поэтому героиновым наркоманам нихрена кроме наркоты и не нужно - вколол и вот тебе и ебля, и счастливые детишки, и миллиард бабла, всё в общем. Но герыч он сука коварный - забивает рецепторы и с каждым уколом кайфа меньше и меньше, а без уколов тоже нельзя - эндорфин уже мозгами не синтезируется чтобы передоз не создать, и поэтому без герыча для наркота незамедлительно наступает ад и израиль. Прикол в том, что то же самое, только послабее, наступает и у обычного чела, который долго не получал дозу естественного герыча - эндорфина. Долго не ёбся, не занимался полезной по собственному мнению деятельностью, хотя бы не разрушал в спортзале свои мышцы чтобы получить впрыск обезбаливающего викодина эндорфина. Депрессняк, чернуха и общая херовость, разве что яркой физической ломки нет из-за того что эндорфин не так сильно упал чтобы не блокировать естественные боли в теле. Причём из-за привыкания кайф снижается у не-наркотов также как и у наркотов - поспасай мир каждый день, через неделю заебёт. Наркоту чтобы вернуть кайф надо пережить ломку и пожить с годик без веществ, также и заботливая природка периодически вгоняет людишек в депрессняк, а то свежий кайф не почувствуют, понимаешь.
Ещё момент. Вся эта наркотская система адаптивна - чтобы зверюшки могли если что и на Марсе выжить. Формируется в основном в раннем и среднем детстве, строго индивидуально. У кого-то доминирует безусловка - вот и ебутся как машинки Зингер, рожают по стопицот детей, и счастливы до усрачки, эндорфин из ушей льётся. У кого-то побеждают условные рефлексы, и эндорфин плескается когда выводится формула какой-то неведомой ёбаной хуйни в пространстве Минковского с тензорным анализом. Но база одна и та же - жизнь определяется источниками наркоты. Возьми ты малолетнего дебила, воткни ему в организм резервуар эндорфина с пультом дистанционным, и впрыскивай понемногу, когда он дроби считает - жопу ведь порвёт, а докторскую рано или поздно защитит, потому что кайф от этого ловит.
Миллиарды сосут и ебутся в жопу - чтобы получить впрыск наркоты
Миллиарды рожают и воспитывают спиногрызов - чтобы получить впрыск наркоты
Миллиарды работают ради выживания, фана или бабла - чтобы получить впрыск наркоты
Миллиарды баксов воруются, пилятся и откатываются, хоть у ворья их хоть жопой жри - чтобы получить впрыск наркоты
Качки качаются, разрушают и восстанавливают мышцы - чтобы получить впрыск наркоты
Диктаторы жгут жыдов в газенвагенах - чтобы получить впрыск наркоты
Гики проектируют сажание яблонь на Марсе - чтобы получить впрыск наркоты
Тролли выёбываются в интернетах - чтобы получить впрыск наркоты
Наркоты воруют, убивают, ебут гусей и ширяются
Человечество - героиновая шлюха, отсасывающая у природы за очередную дозу. И конкретно ты - тоже.
Вот и весь смысел жизни, дружок.
Итак, что ж мы имеем на тему смысла жизни, и главное кого. Начнём с биологии, йобли и природы, матери её. Фишка в том что человек - охреневшая, но природная тварь, а природа своим тварям любит наподкинуть разных ништяков за исполнение своих природных задач. А задача у природы одна - наштамповать как можно больше богомерзких тварей, ибо больше ей делать нехуй, тупая она и шутки у неё тупые.
Итого по нарастающей:
Поёбся - получил от природы профит (попытался перенести свой генофонд в следующее поколение и расширить популяцию)
Подрочил - получил двойной профит (пред.пункт + наебал природу)
Родились сопливые засранцы - ну ты понел
Обеспечил засранных соплежуев молочной сиськой, сопле- и говнопоглотителями (как вариант - икрой, майбахами, островами и брегетами) - профит, гарантировал выживание нового пополнения армии богомерзких тварей
Создал что-то своё, от микрософта до шплинта для боеголовки с разделяемой головной частью - тоже нехилый профит, популяции в целом помог множиться, хуле.
И за осуществление всей этой хрени природа своей зверушке люто, бешено доставляет, причём лютость и бешеность возрастают по уровню пунктов, а не по повторению одного и того же (через 15 лет дрочево уже не то, например). Каким образом? Пиздуем в биологию.
Рецепт природного кайфа для существ с нервной системой очень прост, и полностью совпадает с неприродным - это наркота. Героин - всего лишь подобие генерируемого в организме человека эндорфина, который выделяется и вставляет в центр удовольствия по самые нидерланды. Вот и расширяются зрачки у большинства потрахавшихся, давших сиську спиногрызам и спиздивших что-нибудь с работы - природа дозу герыча дала, хуле. Почему у большинства а не у всех? Потому что помимо основных безусловных рефлексов существуют ещё и другие безусловные - ну там размер мужского полового хуя партнёра не оответствует оптимуму для переноса в генофонд следующего поколения, например. А ещё есть и условные рефлексы, где без ста грамм точно не разобраться - мамо учило что надо ломаться, а ты дала сразу, вот и мысли кайф блокируют, эндорфина маловато получается.
Вот поэтому героиновым наркоманам нихрена кроме наркоты и не нужно - вколол и вот тебе и ебля, и счастливые детишки, и миллиард бабла, всё в общем. Но герыч он сука коварный - забивает рецепторы и с каждым уколом кайфа меньше и меньше, а без уколов тоже нельзя - эндорфин уже мозгами не синтезируется чтобы передоз не создать, и поэтому без герыча для наркота незамедлительно наступает ад и израиль. Прикол в том, что то же самое, только послабее, наступает и у обычного чела, который долго не получал дозу естественного герыча - эндорфина. Долго не ёбся, не занимался полезной по собственному мнению деятельностью, хотя бы не разрушал в спортзале свои мышцы чтобы получить впрыск обезбаливающего викодина эндорфина. Депрессняк, чернуха и общая херовость, разве что яркой физической ломки нет из-за того что эндорфин не так сильно упал чтобы не блокировать естественные боли в теле. Причём из-за привыкания кайф снижается у не-наркотов также как и у наркотов - поспасай мир каждый день, через неделю заебёт. Наркоту чтобы вернуть кайф надо пережить ломку и пожить с годик без веществ, также и заботливая природка периодически вгоняет людишек в депрессняк, а то свежий кайф не почувствуют, понимаешь.
Ещё момент. Вся эта наркотская система адаптивна - чтобы зверюшки могли если что и на Марсе выжить. Формируется в основном в раннем и среднем детстве, строго индивидуально. У кого-то доминирует безусловка - вот и ебутся как машинки Зингер, рожают по стопицот детей, и счастливы до усрачки, эндорфин из ушей льётся. У кого-то побеждают условные рефлексы, и эндорфин плескается когда выводится формула какой-то неведомой ёбаной хуйни в пространстве Минковского с тензорным анализом. Но база одна и та же - жизнь определяется источниками наркоты. Возьми ты малолетнего дебила, воткни ему в организм резервуар эндорфина с пультом дистанционным, и впрыскивай понемногу, когда он дроби считает - жопу ведь порвёт, а докторскую рано или поздно защитит, потому что кайф от этого ловит.
Миллиарды сосут и ебутся в жопу - чтобы получить впрыск наркоты
Миллиарды рожают и воспитывают спиногрызов - чтобы получить впрыск наркоты
Миллиарды работают ради выживания, фана или бабла - чтобы получить впрыск наркоты
Миллиарды баксов воруются, пилятся и откатываются, хоть у ворья их хоть жопой жри - чтобы получить впрыск наркоты
Качки качаются, разрушают и восстанавливают мышцы - чтобы получить впрыск наркоты
Диктаторы жгут жыдов в газенвагенах - чтобы получить впрыск наркоты
Гики проектируют сажание яблонь на Марсе - чтобы получить впрыск наркоты
Тролли выёбываются в интернетах - чтобы получить впрыск наркоты
Наркоты воруют, убивают, ебут гусей и ширяются
Человечество - героиновая шлюха, отсасывающая у природы за очередную дозу. И конкретно ты - тоже.
Вот и весь смысел жизни, дружок.
>>737134
> метод построения моделей и законов,
> данными наблюдений и экспериментов
Законов, моделей, наблюдений… чего?
Ну ок, ты можешь не говорить реальность, но ты будешь подразумевать ее.
Это по твоему более честно и корректно, чем вставить реальность прямо в определение?
И в том, и в другом случае, предмет науки становится несколько виртуальным, и основанным на соглашении.
А значит, не особо отличается от других основанных на соглашениях вещей, например, от религии, по этому признаку, верно?
> метод построения моделей и законов,
> данными наблюдений и экспериментов
Законов, моделей, наблюдений… чего?
Ну ок, ты можешь не говорить реальность, но ты будешь подразумевать ее.
Это по твоему более честно и корректно, чем вставить реальность прямо в определение?
И в том, и в другом случае, предмет науки становится несколько виртуальным, и основанным на соглашении.
А значит, не особо отличается от других основанных на соглашениях вещей, например, от религии, по этому признаку, верно?
>>737149
С одной стороны говно паста, а с другой очень хорошая, научная.
Не слово про инстинкты человека, только про рефлексы.
Прям слезы радости по щекам катюццо.
С одной стороны говно паста, а с другой очень хорошая, научная.
Не слово про инстинкты человека, только про рефлексы.
Прям слезы радости по щекам катюццо.
Э?
Пасаны?
Вы что?
Вы куды все делись то?
Пасаны?
Вы что?
Вы куды все делись то?
>>737150
>Законов, моделей, наблюдений… чего?
Что чего?
>Ну ок, ты можешь не говорить реальность, но ты будешь подразумевать ее.
Не обязательно. Поэтому я подчеркнул метод. Ни в какой области науки нет такого объекта как "реальность". Или покажи мне пример формулы, в которой она используется.
>И в том, и в другом случае, предмет науки становится несколько виртуальным
Что такое "виртуальный"?
> и основанным на соглашении.
Всё в деятельности людей в той или иной степени основано на соглашении. Это не имеет отношения к дискуссии.
>А значит, не особо отличается от других основанных на соглашениях вещей, например, от религии, по этому признаку, верно?
Разумеется, нет. Читай внимательно определения. Для тупых: вера – это не метод в том контексте, какой я привёл. Вера – это характеристика чувствуенного восприятия. Вера (по крайней мере религиозная), несмотря на словообразование, не подразумевает, и даже, напротив, отрицает проверку.
Не путать с верой в общем смысле. Например, математик может "верить", что гипотеза Коллаца верна. Верна она или нет – это предмет строго доказательства в будущем.
>Законов, моделей, наблюдений… чего?
Что чего?
>Ну ок, ты можешь не говорить реальность, но ты будешь подразумевать ее.
Не обязательно. Поэтому я подчеркнул метод. Ни в какой области науки нет такого объекта как "реальность". Или покажи мне пример формулы, в которой она используется.
>И в том, и в другом случае, предмет науки становится несколько виртуальным
Что такое "виртуальный"?
> и основанным на соглашении.
Всё в деятельности людей в той или иной степени основано на соглашении. Это не имеет отношения к дискуссии.
>А значит, не особо отличается от других основанных на соглашениях вещей, например, от религии, по этому признаку, верно?
Разумеется, нет. Читай внимательно определения. Для тупых: вера – это не метод в том контексте, какой я привёл. Вера – это характеристика чувствуенного восприятия. Вера (по крайней мере религиозная), несмотря на словообразование, не подразумевает, и даже, напротив, отрицает проверку.
Не путать с верой в общем смысле. Например, математик может "верить", что гипотеза Коллаца верна. Верна она или нет – это предмет строго доказательства в будущем.
>>737162
Тут блядь не более полутора тысяч слов.
Пять минут дел на обе.
Не ученые штоли?
Хотя да, технари же, вам бы какого дерьма описательного отсыпать, чтоб не залупались потом…
Тут блядь не более полутора тысяч слов.
Пять минут дел на обе.
Не ученые штоли?
Хотя да, технари же, вам бы какого дерьма описательного отсыпать, чтоб не залупались потом…
Ну наконец-то всё.
>>737160
> Всё в деятельности людей в той или иной степени основано на соглашении. Это не имеет отношения к дискуссии.
Имеет, и первостепенное. Соглашение о том, что что-то есть, и называется верой.
>Вера – это характеристика чувствуенного восприятия. Вера (по крайней мере религиозная), несмотря на словообразование, не подразумевает, и даже, напротив, отрицает проверку.
Почему же? Наличие души и загробного мира ты можешь проверить, умерев, например.
Подобно твоему математику
>математик может "верить", что гипотеза Коллаца верна. Верна она или нет – это предмет строго доказательства в будущем.
всякий верующий попытается доказать свою гипотезу после биологической смерти.
> Всё в деятельности людей в той или иной степени основано на соглашении. Это не имеет отношения к дискуссии.
Имеет, и первостепенное. Соглашение о том, что что-то есть, и называется верой.
>Вера – это характеристика чувствуенного восприятия. Вера (по крайней мере религиозная), несмотря на словообразование, не подразумевает, и даже, напротив, отрицает проверку.
Почему же? Наличие души и загробного мира ты можешь проверить, умерев, например.
Подобно твоему математику
>математик может "верить", что гипотеза Коллаца верна. Верна она или нет – это предмет строго доказательства в будущем.
всякий верующий попытается доказать свою гипотезу после биологической смерти.
Ощущаете тишину? Эту лёгкость и безмятежность после "бури"? Ммм?
ОМММММММММмммммммммм…
ОМММММММММмммммммммм…
>>737228
Шанти, шанти.
Шанти, шанти.
>>737228
Ощущаю сонливость.
И некий неприятный привкус. Несмотря на жар, диспут не был похож на тот пожар, что царил в первых тредах.
А значит, и итоговый выхлоп будет куда меньше.
Люди собрались и покричали.
Практика, конечно, интересная, но повторять я ее больше не буду.
В ближайшее время.
Ощущаю сонливость.
И некий неприятный привкус. Несмотря на жар, диспут не был похож на тот пожар, что царил в первых тредах.
А значит, и итоговый выхлоп будет куда меньше.
Люди собрались и покричали.
Практика, конечно, интересная, но повторять я ее больше не буду.
В ближайшее время.
>>737249
>Люди собрались и покричали.
>Практика, конечно, интересная, но повторять я ее больше не буду.
То же ощущение. Теперь я знаю, что несмотря на соблазн вступить в перепалку, оно в итоге не стоит того, и что в результате вместо удовлетворения получаю усталость и вымотанность. Отныне буду воздерживаться. Хороший урок.
>Люди собрались и покричали.
>Практика, конечно, интересная, но повторять я ее больше не буду.
То же ощущение. Теперь я знаю, что несмотря на соблазн вступить в перепалку, оно в итоге не стоит того, и что в результате вместо удовлетворения получаю усталость и вымотанность. Отныне буду воздерживаться. Хороший урок.
Держите мантру для душевного равновесия.
Сегодня танцевал с парочкой бразильянок.
Бляяя, охуенно. Все просветление из меня разом выветрилось.
Бляяя, охуенно. Все просветление из меня разом выветрилось.
>>737541
А мог бы джва часа общаться с видным европейским ученым.
А мог бы джва часа общаться с видным европейским ученым.
Хуясе у вас тут пожары. И я всё пропустил. Ну вот…
О!
Бразильянка написала в ФБ, что ей понравилось, и что она не прочь еще потанцевать :)
Парни, просветление временно откладывается.
Бразильянка написала в ФБ, что ей понравилось, и что она не прочь еще потанцевать :)
Парни, просветление временно откладывается.
>>738931
Не, ну ебана, ну чувак!!!!!! Ты нас так подводишь! Просветление, это ведь очень, очень важно!
:)
Не, ну ебана, ну чувак!!!!!! Ты нас так подводишь! Просветление, это ведь очень, очень важно!
:)
>>738982
Чувак, все бразильянки похожи на гибрид Киркорова с Леонтьевым.
Ты точно уверен, что хочешь еще потанцевать? Может лучше дома посидишь, помедитируешь?
Чувак, все бразильянки похожи на гибрид Киркорова с Леонтьевым.
Ты точно уверен, что хочешь еще потанцевать? Может лучше дома посидишь, помедитируешь?
>>739041
Слушай, ну не знаю. На лицо она не красавица, но тело великолепное, и двигается охуенно. Люто доставляет.
Слушай, ну не знаю. На лицо она не красавица, но тело великолепное, и двигается охуенно. Люто доставляет.
>>739124
Я вообще-то пошутил.
Мы тут вПольшеБразилии, между прочим гости.
Тут нельзя плохо говорить прокнедликиместных красавиц.
Я вообще-то пошутил.
Мы тут в
Тут нельзя плохо говорить про
Хотите рандомных интересных фактов от Хокинса?
1. Точное время смерти кармически установлено с момента рождения. Но суицид (в т.ч. пассивный) может привести к ней преждеверменно, ибо свобода воли.
2. Невозможно ощутить свою физическую смерть. В этот момент выкидывает из тела. Ты тут, а телесные страдания там.
3. Душа входит в плод на 3-м месяце.
4. Все пророчества о концах света ложны и является следствием астральных видений их авторов.
5. У Иисуса не было предыдущих инкарнаций, он пришёл из рая, чтобы спасти людей. У Будды, напротив, было много предыдущих инкарнаций, он развивался тут.
6. Мохаммед в момент написания Корана был на уровне сознания ~700 (просвтление). Три года спустя он упал до 135. Сам он вносил правки или кто ещё, но итого 30% строк Корана ниже 200, а 14% ниже 100. Из всего ислама суфизм каким-то образом остался на уровне 700.
7. Уровень православия — 490. Это ниже Любви (500). Это значит, что оно проповедует любовь, но не практикует её.
8. У людей до 200 групповая карма (как у животных), а у 200+ индивидуальная.
9. У людей до 200 нет эфирного мозга, благодаря которому осознаются духовные реальности.
10. Как ни странно "серьёзная" (не "газетная" и т.п.) астрология варьируется между 210-405. Газетные гороскопы 180. Нумерология почему-то 210.
11. Нельзя реинкарнировать в "меньших" существ.
12. В 2807 г до н.э. в Индийский океан упала огромная комета. Потопы в Библии описывают их. (Это было какое-то научное исследование, Хокинс его проверил, и оно, как ни странно, подтвердилось).
13. Уровень сознания определен с момента рождение как следствие кармы.
14. Горбачёв знаком с работами Хокинса. Он читал ранние версии Power vs. Force (т.е. до официальной публикации). Его уровень сознания 500.
15. Где-то в нулевых Хокинса вызывало в Южную Корею её высшее руководство помогать предотвращать войну с КНДР во время очередной эскалации. Успешно.
16. Гитлер в ранней жизни был добродетельным человеком на уровне сознания 430. Упал он позднее (аж до 40).
17. Ленин тоже сначала был 405, потом упал до 70. Сталин всегда был 90.
18. Наполеон был 450, упал сначала до 175, потом до 75.
19. Петр I начал на уровне 385, упал со временем до 190.
20. Страна с самым всоким уровнем сознания по состоянию на 2008 г. — Сингапур (440).
1. Точное время смерти кармически установлено с момента рождения. Но суицид (в т.ч. пассивный) может привести к ней преждеверменно, ибо свобода воли.
2. Невозможно ощутить свою физическую смерть. В этот момент выкидывает из тела. Ты тут, а телесные страдания там.
3. Душа входит в плод на 3-м месяце.
4. Все пророчества о концах света ложны и является следствием астральных видений их авторов.
5. У Иисуса не было предыдущих инкарнаций, он пришёл из рая, чтобы спасти людей. У Будды, напротив, было много предыдущих инкарнаций, он развивался тут.
6. Мохаммед в момент написания Корана был на уровне сознания ~700 (просвтление). Три года спустя он упал до 135. Сам он вносил правки или кто ещё, но итого 30% строк Корана ниже 200, а 14% ниже 100. Из всего ислама суфизм каким-то образом остался на уровне 700.
7. Уровень православия — 490. Это ниже Любви (500). Это значит, что оно проповедует любовь, но не практикует её.
8. У людей до 200 групповая карма (как у животных), а у 200+ индивидуальная.
9. У людей до 200 нет эфирного мозга, благодаря которому осознаются духовные реальности.
10. Как ни странно "серьёзная" (не "газетная" и т.п.) астрология варьируется между 210-405. Газетные гороскопы 180. Нумерология почему-то 210.
11. Нельзя реинкарнировать в "меньших" существ.
12. В 2807 г до н.э. в Индийский океан упала огромная комета. Потопы в Библии описывают их. (Это было какое-то научное исследование, Хокинс его проверил, и оно, как ни странно, подтвердилось).
13. Уровень сознания определен с момента рождение как следствие кармы.
14. Горбачёв знаком с работами Хокинса. Он читал ранние версии Power vs. Force (т.е. до официальной публикации). Его уровень сознания 500.
15. Где-то в нулевых Хокинса вызывало в Южную Корею её высшее руководство помогать предотвращать войну с КНДР во время очередной эскалации. Успешно.
16. Гитлер в ранней жизни был добродетельным человеком на уровне сознания 430. Упал он позднее (аж до 40).
17. Ленин тоже сначала был 405, потом упал до 70. Сталин всегда был 90.
18. Наполеон был 450, упал сначала до 175, потом до 75.
19. Петр I начал на уровне 385, упал со временем до 190.
20. Страна с самым всоким уровнем сознания по состоянию на 2008 г. — Сингапур (440).
>>739338
Да вы счастливчики, кто наткнулся на этого автора. Клянусь прочтите его книги и по скорее скачайте мало ли, вдруг завтра его книги будут не доступны в интернете, скупайте по возможности все его книги и скачивайте все его книги по скорее и немедля приступайте к чтению его книг отбросив все другие дела. Клянусь книги Дэвида Хокинса Милость Высочайшего и Достохвального Бога Саваофа,Аллаха, Адоная.
У кого вера сильная и кто мудр тот поймет, что я не лгу говоря о том, что книги Дэвида Хокинса бесценны. Эти книги просто рок н ролл и даже больше, это я Вам скажу Милость Божья для тех кто прочтет и кто примет семена мудрости сеятеля Дэвида Хокинса.
Выразить невыразимое есть восхвалять книги Дэвида Хокинса и его учение.
Мы спасены люди! Ура! Эврика! Дэвид Хокинс приведет Вас к просветлению,богатству и счастью дай Бог.
Давайте скачайте все его книги, скупайте все его книги и займитесь благотворительностью популяризуя этого просветленного мастера.
Да вы счастливчики, кто наткнулся на этого автора. Клянусь прочтите его книги и по скорее скачайте мало ли, вдруг завтра его книги будут не доступны в интернете, скупайте по возможности все его книги и скачивайте все его книги по скорее и немедля приступайте к чтению его книг отбросив все другие дела. Клянусь книги Дэвида Хокинса Милость Высочайшего и Достохвального Бога Саваофа,Аллаха, Адоная.
У кого вера сильная и кто мудр тот поймет, что я не лгу говоря о том, что книги Дэвида Хокинса бесценны. Эти книги просто рок н ролл и даже больше, это я Вам скажу Милость Божья для тех кто прочтет и кто примет семена мудрости сеятеля Дэвида Хокинса.
Выразить невыразимое есть восхвалять книги Дэвида Хокинса и его учение.
Мы спасены люди! Ура! Эврика! Дэвид Хокинс приведет Вас к просветлению,богатству и счастью дай Бог.
Давайте скачайте все его книги, скупайте все его книги и займитесь благотворительностью популяризуя этого просветленного мастера.
21. Глобальное потепление не является следствием деятельности людей. Оно является следствием циклических изменений магнитного поля Солнца (или как-то так). Парниковый эффект имеет место, но его эффект мизерный.
22. Истории о Зоне 51, кругах на полях — вымысел.
23. Пришельцев тут никогда не было.
24. Докинз и его "Божественный ген" — 190.
25. Обстоятельства в момент рождения автоматически подбираются таким образом, чтобы максимизировать возмоджности для духовного роста.
26. Коммунизм — 160.
27. Практически все престижные университеты — ниже 200. Академия в целом на уровне 180. В середине XX века была 400. Это следствие проникновения в неё леывх политических идеологий в виде вариаций Максзима (Маркс 130), таких как релятивизм (185).
28. Конституция США — 700. Хотя если исключить из неё слово "Бог", то будет 485.
29. Голливуд — 190. Раньше был 255.
30. GTA Vice City — 70, GTA 4 — 80, Postal 2 — ниже 30. (Больше он игр не касался).
31. Властелин Колец (фильмы) — 350. Толкиен — 390.
22. Истории о Зоне 51, кругах на полях — вымысел.
23. Пришельцев тут никогда не было.
24. Докинз и его "Божественный ген" — 190.
25. Обстоятельства в момент рождения автоматически подбираются таким образом, чтобы максимизировать возмоджности для духовного роста.
26. Коммунизм — 160.
27. Практически все престижные университеты — ниже 200. Академия в целом на уровне 180. В середине XX века была 400. Это следствие проникновения в неё леывх политических идеологий в виде вариаций Максзима (Маркс 130), таких как релятивизм (185).
28. Конституция США — 700. Хотя если исключить из неё слово "Бог", то будет 485.
29. Голливуд — 190. Раньше был 255.
30. GTA Vice City — 70, GTA 4 — 80, Postal 2 — ниже 30. (Больше он игр не касался).
31. Властелин Колец (фильмы) — 350. Толкиен — 390.
>>739361
>ИЗ 1000
1000 — это всего лишь максимальный уровень сознания, который может выдержать человеческая нервная система. Дальше есть, просто это вне тела. И ниже нуля тоже идёт (там всякие ады).
>ИЗ 1000
1000 — это всего лишь максимальный уровень сознания, который может выдержать человеческая нервная система. Дальше есть, просто это вне тела. И ниже нуля тоже идёт (там всякие ады).
>>739393
Не подсчитывание, а измерение! И не очков, а уровней сознания!
Не подсчитывание, а измерение! И не очков, а уровней сознания!
>>739398
Да похуй. Этот старикан поехавший. Он себе отдаёт отчет, что по логике вещей надо быть 1000-куном, чтобы так вот оценивать? Он себя на каком уровне оценивает?
Я вообще против подобных моделей. Уже наслушался магов-экстрасенсов-шизотериков уровня /b с их "у тебя точка сборки на низе манипуры, а у меня на вишуддхе, так что слушай меня сюда чмо"
Да похуй. Этот старикан поехавший. Он себе отдаёт отчет, что по логике вещей надо быть 1000-куном, чтобы так вот оценивать? Он себя на каком уровне оценивает?
Я вообще против подобных моделей. Уже наслушался магов-экстрасенсов-шизотериков уровня /b с их "у тебя точка сборки на низе манипуры, а у меня на вишуддхе, так что слушай меня сюда чмо"
>>739422
Это не какая-то его уникальная способность. Измерять могут почти любые люди 200+. В книгах и видосах описывается как. Все его учения произошли из открытия им этого метода и желания научить ему людей. Уровень самой методики — 605.
Это не какая-то его уникальная способность. Измерять могут почти любые люди 200+. В книгах и видосах описывается как. Все его учения произошли из открытия им этого метода и желания научить ему людей. Уровень самой методики — 605.
>>739408
>>739403
> Посоны, я умею считать до тысячи, зацените! Не зря я столько лет смотрел телевизор, сериалы и блокбастеры, читал книги и газеты, интересовался политикой духовными учениями! Теперь я сведу ВСЁ это на одну шкалу, ведь я просветленный и не могу ошибаться! Я могу дать оценку всему! Смотрите все! Универсальный способ измерения!
>>739403
> Посоны, я умею считать до тысячи, зацените! Не зря я столько лет смотрел телевизор, сериалы и блокбастеры, читал книги и газеты, интересовался политикой духовными учениями! Теперь я сведу ВСЁ это на одну шкалу, ведь я просветленный и не могу ошибаться! Я могу дать оценку всему! Смотрите все! Универсальный способ измерения!
>>739442
>до тысячи
Если бы! Архангелы, например, 50000+! А Бог — бесконечность!
>Я могу дать оценку всему!
Не я, а почти любой добродетельный человек 200+. Не оценку, а измерение.
>до тысячи
Если бы! Архангелы, например, 50000+! А Бог — бесконечность!
>Я могу дать оценку всему!
Не я, а почти любой добродетельный человек 200+. Не оценку, а измерение.
>>739498
Есть только медицинская марихуана (не сама по себе) и просто некоторые другие наркотики.
Есть только медицинская марихуана (не сама по себе) и просто некоторые другие наркотики.
Так… ну я тебе щас лекцию прочитаю. Значит, японцы(355 очков), перед Второй мировой войной, а именно — адмирал Ямомото(205 очков), задумали расхуячить американский флот на Гавайских островах(250 очков), то, что потом вошло в историю, как катастрофа в Перл Харбор. Слушай и запоминай. Командующим адмиральским флотом был адмирал Нагумо(190 очков). Средний офицер на самом деле, но исполнительный… исполнительный, безусловно, профессионал. Но без фантазии, у японцев вообще людей с фантазиями было немного. Дерьмо на палочке, ничего, блядь, не знаешь, ничего не можешь. Чё ты вообще, блядь, в армии делаешь?
>>739519
>японцы(355 очков)
355 это в 2004 году. На тот момент всё было иначе. Например, правительнство Японии было 130.
>Ямомото(205 очков)
Возможно быть 200+ и ошибаться, либо быть введённым в заблуждение.
>японцы(355 очков)
355 это в 2004 году. На тот момент всё было иначе. Например, правительнство Японии было 130.
>Ямомото(205 очков)
Возможно быть 200+ и ошибаться, либо быть введённым в заблуждение.
Спасибо, давно так не смеялся. Обязательно прочитаю все книги Хокинса.
Ебля - 250
Печеньки - 520.
Заебись.
Печеньки - 520.
Заебись.
>>739547
У тебя эта папка, как черный мешок, с которым ты ходишь по интернету, и собираешь в него всё говно, которое видишь?
Зато, когда после тяжёлого дня ты приходишь домой, идешь к компьютеру, включаешь своё сокровище, и дрочишь, представляя, что тебя поглотил единый организм маразматического бреда
А вчера тебе приснился чудный сон, как будто ты нырнул в море, и оно прератилось в шизофрению, рыбы, водоросли, медузы, все из шизы, и у всего 1000 очков, даже у неба, даже у Аллаха!
У тебя эта папка, как черный мешок, с которым ты ходишь по интернету, и собираешь в него всё говно, которое видишь?
Зато, когда после тяжёлого дня ты приходишь домой, идешь к компьютеру, включаешь своё сокровище, и дрочишь, представляя, что тебя поглотил единый организм маразматического бреда
А вчера тебе приснился чудный сон, как будто ты нырнул в море, и оно прератилось в шизофрению, рыбы, водоросли, медузы, все из шизы, и у всего 1000 очков, даже у неба, даже у Аллаха!
>>739569
Это папка именно с Хокинсом, есть и другие.
>собираешь в него всё говно, которое видишь?
В одной Хокинс, а в другой книги с высоким уровнем Сознания. Думаешь я просто так полез читать Дао Дэ Цзин (610), Бхагавад-гиту (910) или Упанишады (970)?
Книги Хокинса давно прочитаны, видосы просмотрены. Разые что аудиоматериалы прослушал только наполовину, но там в основном повторения. Так что теперь осваиваю смежные учения.
>Зато, когда после тяжёлого дня ты приходишь домой, идешь к компьютеру, включаешь своё сокровище
В последнее время нечасто читаю что-то духовное.
Это папка именно с Хокинсом, есть и другие.
>собираешь в него всё говно, которое видишь?
В одной Хокинс, а в другой книги с высоким уровнем Сознания. Думаешь я просто так полез читать Дао Дэ Цзин (610), Бхагавад-гиту (910) или Упанишады (970)?
Книги Хокинса давно прочитаны, видосы просмотрены. Разые что аудиоматериалы прослушал только наполовину, но там в основном повторения. Так что теперь осваиваю смежные учения.
>Зато, когда после тяжёлого дня ты приходишь домой, идешь к компьютеру, включаешь своё сокровище
В последнее время нечасто читаю что-то духовное.
>>739569
Когда я писал пасту про батю, я посеял семя.
Теперь взошел урожай, и я пожал его.
Сердце мое обливается мёдом благости.
Когда я писал пасту про батю, я посеял семя.
Теперь взошел урожай, и я пожал его.
Сердце мое обливается мёдом благости.
Ну и что это за литература?
Чёт распугал я всех, кек. Этими таблицами, видимо, можно тушить пожары в тредах.
Способна ли когнитивная система, обладающая комплексом абстракций наивысшего уровня, воспринять грандиозный закат? – Да, разумеется.
Способна ли когнитивная система, обладающая комплексом абстракций наивысшего уровня, почувствовать грандиозность заката? – Нет, не способна. Различение механзмов, делающих закат грандиозным, сводит на нет их работу.
Я ошибался. Был неправ. Буквально три месяца назад я позволил себе высказывание, полностью не соответвующее истине. Ни в какой из ее форм. Буквально сегодня я шел и наслаждался грандиозным закатом, вспомнил эту пасту, и понял что плохо сделал, тупо, неверно.
Почему? Почему никто не наслаждается закатом? Почему никто не выбирает, наслаждаться закатом или нет? Почему можно увидеть закат за свинцовыми тучами? Почему нельзя перестать видеть грандиозность заката? Почему закат может быть ироничен? Почему можно закатить глаза? Почему иногда ты катаешь шары, а иногда кто-то катает тебя?
Да потому что тут нет никого.
Ты это закат. Ты, тот кто катает, ты то, что закатывается, ты – облака из пурпура и красного бархата. Альфа и омега, начало и конец, все синонимы и антонимы, вообще все слова, Суэцкий канал, пролив Лаперуза, старые ретузы, пустая пивная банка и вонючая наркоманка.
В этом мире нет ничего плохого, в этом мире нет ничего хорошего, злого и доброго, черного и белого, нет вообще никакого мира, только ты. Эго это просто скафандр, водораздел, чтобы не сойти с ума, чтобы не растворится в ярком автомате, который торгует японскими напитками DyDo, ведь Вася Пупкин – это комфортнее, чем вендинговый автомат, верно?
Сможет ли когнитивная система обладающая комплексом абстракций высшего уровня, воспринять грандиозный закат? НЕТ! Она и будет грандиозным закатом.
Занавес.
Способна ли когнитивная система, обладающая комплексом абстракций наивысшего уровня, почувствовать грандиозность заката? – Нет, не способна. Различение механзмов, делающих закат грандиозным, сводит на нет их работу.
Я ошибался. Был неправ. Буквально три месяца назад я позволил себе высказывание, полностью не соответвующее истине. Ни в какой из ее форм. Буквально сегодня я шел и наслаждался грандиозным закатом, вспомнил эту пасту, и понял что плохо сделал, тупо, неверно.
Почему? Почему никто не наслаждается закатом? Почему никто не выбирает, наслаждаться закатом или нет? Почему можно увидеть закат за свинцовыми тучами? Почему нельзя перестать видеть грандиозность заката? Почему закат может быть ироничен? Почему можно закатить глаза? Почему иногда ты катаешь шары, а иногда кто-то катает тебя?
Да потому что тут нет никого.
Ты это закат. Ты, тот кто катает, ты то, что закатывается, ты – облака из пурпура и красного бархата. Альфа и омега, начало и конец, все синонимы и антонимы, вообще все слова, Суэцкий канал, пролив Лаперуза, старые ретузы, пустая пивная банка и вонючая наркоманка.
В этом мире нет ничего плохого, в этом мире нет ничего хорошего, злого и доброго, черного и белого, нет вообще никакого мира, только ты. Эго это просто скафандр, водораздел, чтобы не сойти с ума, чтобы не растворится в ярком автомате, который торгует японскими напитками DyDo, ведь Вася Пупкин – это комфортнее, чем вендинговый автомат, верно?
Сможет ли когнитивная система обладающая комплексом абстракций высшего уровня, воспринять грандиозный закат? НЕТ! Она и будет грандиозным закатом.
Занавес.
>>739515
Internet System (not content) 205
Pepsi (beverage) 305
Environmentalism 260
Thanksgiving day 515
Internet System (not content) 205
Pepsi (beverage) 305
Environmentalism 260
Thanksgiving day 515
>>741555
Ну хватит уже, ну!
Ну хватит уже, ну!
>>741555
Выше — не значит "лучше чем". Тот же интернет как система и должен быть на нейтральном уровне 205, потому что вопрос в том как и для чего его использовать (так же как, например, оружие и деньги имеют нейтральный уровень сознания — всё зависит от контекста, они лишь инструмент).
>>741560
Абсолютно все события вплоть до мельчайших "сохраняются" в памяти вселенной навсегда и могут быть извлечены. Нечто наподобие коллективного бессознательного Юнга. Сознание знает истину ото лжи через вот этот вот. Если держать в уме или как-то ещё быть подвергнутым влиянию чего-то положительного или истинного утверждения, мускулатура реагирует усилением (так же есть и другие эффекты, вроде влияния на зрачки глаз). Эффект очень быстрый, тело быстро восстанавливается. Если утверждение ложное, просто ничего не происходит. Именно утверждения, не вопросы. Является возможным уловить разницу, просто нужна практика.
Лучшим способом он считал работу в паре. Один держит руку горизонтально, другой пальцем слегка давит на запястье и смотрит, опускается ли рука. Просто именна эта мышца наиболее удобна. Главный плюс работы в паре, что нажимающий может держать объект в уме, не говоря его вдержащему руку, чтобы он не мог подсознательно или сознательно влиять на результат.
Вообще такая методика успешно использовалась ранее в медицине (понятно, что не совсем традиционной) для диагностики и пр. Считалась, что это локальный эффект тела на внешние раздражители. Хокинс как-то стал этому свидетелем и увидел, что оно вовсе не локальное, и что это само Сознание реагирует. Так он дошёл до того, что так можно отличать истину ото лжи, и что истинна может присутствовать в разной степени, а не просто да/нет — и сделал удобную шкалу. Она произвольная, можно придумать и свою, просто тут удобно подобрано в ровные числа. На эту тему он даже защитил докторскую в США со всеми экспериментами как полагается.
Ограничения есть:
1. Оба человека должны быть 200+. Это не особо много. Ниже 200 отрицается истина, и кармически не даётся пожинать её плоды.
2. Вопрос и намерение должны быть 200+ — нельзя злоупотреблять в негативных целях. Узнать это можно "спросив" перед вопросом.
3. Очень небольшое количество людей просто не может этим пользоваться по разным причинам (например, специфическая плохая карма).
Выше — не значит "лучше чем". Тот же интернет как система и должен быть на нейтральном уровне 205, потому что вопрос в том как и для чего его использовать (так же как, например, оружие и деньги имеют нейтральный уровень сознания — всё зависит от контекста, они лишь инструмент).
>>741560
Абсолютно все события вплоть до мельчайших "сохраняются" в памяти вселенной навсегда и могут быть извлечены. Нечто наподобие коллективного бессознательного Юнга. Сознание знает истину ото лжи через вот этот вот. Если держать в уме или как-то ещё быть подвергнутым влиянию чего-то положительного или истинного утверждения, мускулатура реагирует усилением (так же есть и другие эффекты, вроде влияния на зрачки глаз). Эффект очень быстрый, тело быстро восстанавливается. Если утверждение ложное, просто ничего не происходит. Именно утверждения, не вопросы. Является возможным уловить разницу, просто нужна практика.
Лучшим способом он считал работу в паре. Один держит руку горизонтально, другой пальцем слегка давит на запястье и смотрит, опускается ли рука. Просто именна эта мышца наиболее удобна. Главный плюс работы в паре, что нажимающий может держать объект в уме, не говоря его вдержащему руку, чтобы он не мог подсознательно или сознательно влиять на результат.
Вообще такая методика успешно использовалась ранее в медицине (понятно, что не совсем традиционной) для диагностики и пр. Считалась, что это локальный эффект тела на внешние раздражители. Хокинс как-то стал этому свидетелем и увидел, что оно вовсе не локальное, и что это само Сознание реагирует. Так он дошёл до того, что так можно отличать истину ото лжи, и что истинна может присутствовать в разной степени, а не просто да/нет — и сделал удобную шкалу. Она произвольная, можно придумать и свою, просто тут удобно подобрано в ровные числа. На эту тему он даже защитил докторскую в США со всеми экспериментами как полагается.
Ограничения есть:
1. Оба человека должны быть 200+. Это не особо много. Ниже 200 отрицается истина, и кармически не даётся пожинать её плоды.
2. Вопрос и намерение должны быть 200+ — нельзя злоупотреблять в негативных целях. Узнать это можно "спросив" перед вопросом.
3. Очень небольшое количество людей просто не может этим пользоваться по разным причинам (например, специфическая плохая карма).
Кто-нибудь в этом треде Тимоти Лири и его контуры?
Таец, ты тут?
Можно развиваться, жить полноценной жизнью, полностью и рационально расходуя ресурсы и возможности очередного воплощения. Можно переживать сложные эмоции, драмы, кошмары, наркотический экстаз, детство. Тысячу раз впервые видеть море и в миллионный раз наслаждаться наступлением лета. Улыбки девушек, красота, гармония. Огромное количество прекрасных и ужасных вещей. Но, пора признать, всё это существует лишь в чьём-то воображении. И нет никакого выбора.
Зачастую, для того, чтобы грёза не наскучила требуется огромное количество негативных эмоций, боли, страданий и прочих ужасов, чтобы выгодно оттенить лишь несколько по-настоящему прекрасных моментов в жизни. Иначе всё теряет смысл. Хорошее не существует без плохого. И так со всем остальным. На одну улыбнувшуюся тебе девушку придётся сотня гримас, в том числе от таких близких людей как отец и мать. На один солнечный день - десять серых промозглых слякотью будней. На один день счастья - множество либо ничем не примечательных, либо переполненных болью, страхом, чувством собственного ничтожества.
Ключевая история, которая повторяется тысячу раз - это история о изменении. И ты будешь тысячу раз выбираться из говн, чтобы в тысячепервый нырнуть в еще большие говна и столкнуться с еще более глубокими трудностями. И расплата за ошибки ужасна. Ты будешь ошибаться снова и снова, в одних и тех же обстоятельствах при разном контексте, чтобы может быть в очередной раз преодолеть несуществующую ошибку и так дальше. Снова, снова и бесконечное множество раз снова.
И выхода никакого нет. Вечное существование в полном одиночестве.
Зачастую, для того, чтобы грёза не наскучила требуется огромное количество негативных эмоций, боли, страданий и прочих ужасов, чтобы выгодно оттенить лишь несколько по-настоящему прекрасных моментов в жизни. Иначе всё теряет смысл. Хорошее не существует без плохого. И так со всем остальным. На одну улыбнувшуюся тебе девушку придётся сотня гримас, в том числе от таких близких людей как отец и мать. На один солнечный день - десять серых промозглых слякотью будней. На один день счастья - множество либо ничем не примечательных, либо переполненных болью, страхом, чувством собственного ничтожества.
Ключевая история, которая повторяется тысячу раз - это история о изменении. И ты будешь тысячу раз выбираться из говн, чтобы в тысячепервый нырнуть в еще большие говна и столкнуться с еще более глубокими трудностями. И расплата за ошибки ужасна. Ты будешь ошибаться снова и снова, в одних и тех же обстоятельствах при разном контексте, чтобы может быть в очередной раз преодолеть несуществующую ошибку и так дальше. Снова, снова и бесконечное множество раз снова.
И выхода никакого нет. Вечное существование в полном одиночестве.
>>742514
>Хорошее не существует без плохого.
Это дуализм. Он в свою очередь артефакт восприятия. Познавай адвайту.
>Хорошее не существует без плохого.
Это дуализм. Он в свою очередь артефакт восприятия. Познавай адвайту.
>>742514
>очередное воплощение
>Вечное существование
Исключи эти пункты, и будешь как белый человек страдать в течение только одной жизни.
>очередное воплощение
>Вечное существование
Исключи эти пункты, и будешь как белый человек страдать в течение только одной жизни.
>>742676
А что ты хочешь прочитать?
Я сегодня дежурный по треду.
Широта моих интересов безгранична, ее превосходит лишь моя некомпетентность.
Мне совершенно по барабану, о чем разговаривать. Задавай свои вопросы.
Любой кипиш, включая мелочный срач и переход на личности.
А что ты хочешь прочитать?
Я сегодня дежурный по треду.
Широта моих интересов безгранична, ее превосходит лишь моя некомпетентность.
Мне совершенно по барабану, о чем разговаривать. Задавай свои вопросы.
Любой кипиш, включая мелочный срач и переход на личности.
>>742993
> А что ты хочешь прочитать?
Как обычно: я люблю читать про чей-то настоящий опыт, а не теоретическое пустословие.
Хули там какой-то пидарас пиздел про вечное существование? Он что, лично помнит, как существовал вечно? Или сраных книжек начитался и нам их тут пересказывает?
> А что ты хочешь прочитать?
Как обычно: я люблю читать про чей-то настоящий опыт, а не теоретическое пустословие.
Хули там какой-то пидарас пиздел про вечное существование? Он что, лично помнит, как существовал вечно? Или сраных книжек начитался и нам их тут пересказывает?
>>743055
> чей-то настоящий опыт
Ты же знаешь, что это словосочетание не значит ничего. Что сложено червями, то есть абсолютная истина. Что не сложено червями, того и вовсе нет. Так что все, что человек думает, это его настоящий опыт.
Вот тот человек сидел-сидел, и его проперло, что
>И выхода никакого нет. Вечное существование в полном одиночестве.
Почему его так проперло? Потому что он побаиваться умереть.
Спрятал страх под подушку, и не видит, что это не решение проблемы.
Можно вскрыть пару зверей, и сжимая их требуху в ладонях, провести пальцами по сердцу и желудку, погадать, что случится раньше, это чел умрет, или этот чел перестанет быть трусом, но, говоря откровенно, не насрать ли?
> чей-то настоящий опыт
Ты же знаешь, что это словосочетание не значит ничего. Что сложено червями, то есть абсолютная истина. Что не сложено червями, того и вовсе нет. Так что все, что человек думает, это его настоящий опыт.
Вот тот человек сидел-сидел, и его проперло, что
>И выхода никакого нет. Вечное существование в полном одиночестве.
Почему его так проперло? Потому что он побаиваться умереть.
Спрятал страх под подушку, и не видит, что это не решение проблемы.
Можно вскрыть пару зверей, и сжимая их требуху в ладонях, провести пальцами по сердцу и желудку, погадать, что случится раньше, это чел умрет, или этот чел перестанет быть трусом, но, говоря откровенно, не насрать ли?
>>743099
А хули еще делать? Тухляк какой-то. Хоть какое-то развлечение.
Правда, мне куда любопытнее, в чем тебя хотели уличить, чем то, что ты ответишь, все твои увертки я давно уже знаю.
Яблоки-яблоки, бразильянки, плющит-таращит, мопеды-мотоциклы.
А хули еще делать? Тухляк какой-то. Хоть какое-то развлечение.
Правда, мне куда любопытнее, в чем тебя хотели уличить, чем то, что ты ответишь, все твои увертки я давно уже знаю.
Яблоки-яблоки, бразильянки, плющит-таращит, мопеды-мотоциклы.
>>743055
Личный опыт постера и личный опыт автора книжки для тебя одинаково чужие. Не нравится, что постер пересказывает чужой опыт? Читай книжку, на которую постер ссылался — вот тебе и личный опыт.
Личный опыт постера и личный опыт автора книжки для тебя одинаково чужие. Не нравится, что постер пересказывает чужой опыт? Читай книжку, на которую постер ссылался — вот тебе и личный опыт.
>>743133
> Читай книжку, на которую постер ссылался — вот тебе и личный опыт.
А угадывать, на что он ссылается, нужно телепатически?
> Читай книжку, на которую постер ссылался — вот тебе и личный опыт.
А угадывать, на что он ссылается, нужно телепатически?
>>743128
> любопытнее, в чем тебя хотели уличить
Да мне самому любопытно, хули.
> все твои увертки
Какие "увертки"? От чего мне уворачиваться-то? Тупой? Тупой. Не просветленный? Не просветленный. Выебываюсь? Выебываюсь.
Это надо еще умудриться меня в чем-то таком уличить, чтобы я уворачиваться стал.
> бразильянки
Вот тут облом получился. Встретился с ней на следующий день на пляже, чуток посидели, поболтали - блин, хрень какая-то.
Вот дернуло меня с ней разговаривать! Надо было танцевать и не пиздеть, сколько раз уже на эти грабли наступал.
> любопытнее, в чем тебя хотели уличить
Да мне самому любопытно, хули.
> все твои увертки
Какие "увертки"? От чего мне уворачиваться-то? Тупой? Тупой. Не просветленный? Не просветленный. Выебываюсь? Выебываюсь.
Это надо еще умудриться меня в чем-то таком уличить, чтобы я уворачиваться стал.
> бразильянки
Вот тут облом получился. Встретился с ней на следующий день на пляже, чуток посидели, поболтали - блин, хрень какая-то.
Вот дернуло меня с ней разговаривать! Надо было танцевать и не пиздеть, сколько раз уже на эти грабли наступал.
>>743138
> Вот дернуло меня с ней разговаривать! Надо было танцевать и не пиздеть, сколько раз уже на эти грабли наступал.
Опять, паразит окаянный, мамзели про пустоту затирал?
> Вот дернуло меня с ней разговаривать! Надо было танцевать и не пиздеть, сколько раз уже на эти грабли наступал.
Опять, паразит окаянный, мамзели про пустоту затирал?
>>743121
Хуй знает, анон. Вроде бы все верно ты говоришь, не подкопаешься.
Но по факту - мне интересно слушать какие-то истории из жизни.
Тут, где я живу, много людей, у которых раньше были всякие деньги, машины, кваритиры, бизнесы и прочая хуйня. Но потом им что-то свербило, и заставляло сорваться с места, искать чего-то такого, чего сами не знают.
Они не какие-то там просветленные, просто людям реально сильно припекло что-то искать. И это "что-то" для них оказалось притягательнее комфорта, уюта, денег, успешности и т.п.
Ну хорошо, если эта тема не пошла, вот тут еще есть другой вопрос, очень актуальный.
Как ты думаешь, почему людям так важно контролировать? Думать, что они что-то знают, решают. Почему такой огромный страх отпустить контроль, довериться червям?
Или по-другому можно спросить: почему люди так боятся червей?
Почему так хотят видеть себя начальниками, мужьями, женами, бизнесменами, спортсменами, артистами, друзьями и т.д.?
Такое ощущение, будто люди намертво вцепились в свои роли и верования: я йог, я медитатор, я иду к просветлению, хокинс - истинное знание и т.д.
Странно - а почему так страшно это все отпустить, что с нами будет, если мы полностью отпустим эти идентификации, перестанем цепляться за знаний-авторитеты-верования?
Хуй знает, анон. Вроде бы все верно ты говоришь, не подкопаешься.
Но по факту - мне интересно слушать какие-то истории из жизни.
Тут, где я живу, много людей, у которых раньше были всякие деньги, машины, кваритиры, бизнесы и прочая хуйня. Но потом им что-то свербило, и заставляло сорваться с места, искать чего-то такого, чего сами не знают.
Они не какие-то там просветленные, просто людям реально сильно припекло что-то искать. И это "что-то" для них оказалось притягательнее комфорта, уюта, денег, успешности и т.п.
Ну хорошо, если эта тема не пошла, вот тут еще есть другой вопрос, очень актуальный.
Как ты думаешь, почему людям так важно контролировать? Думать, что они что-то знают, решают. Почему такой огромный страх отпустить контроль, довериться червям?
Или по-другому можно спросить: почему люди так боятся червей?
Почему так хотят видеть себя начальниками, мужьями, женами, бизнесменами, спортсменами, артистами, друзьями и т.д.?
Такое ощущение, будто люди намертво вцепились в свои роли и верования: я йог, я медитатор, я иду к просветлению, хокинс - истинное знание и т.д.
Странно - а почему так страшно это все отпустить, что с нами будет, если мы полностью отпустим эти идентификации, перестанем цепляться за знаний-авторитеты-верования?
>>743138
> Да мне самому любопытно, хули.
Это не про просветление, просто в треде спросил, де ты точно завсегдатай.
А чего тебе там бразильянка наплела, что приуныл?
> Да мне самому любопытно, хули.
Это не про просветление, просто в треде спросил, де ты точно завсегдатай.
А чего тебе там бразильянка наплела, что приуныл?
>>743144
> Опять, паразит окаянный, мамзели про пустоту затирал?
Ни-ни, ничего такого. Просто бывает, начинаешь общаться с человеком, и как-то уныло становится.
Особенно мне становится уныло, когда человек начинает впаривать какую-то очередную "истину": про веганство, или йогу, или сатсанги, или ретриты и подобную хуйню.
У Пелевина была такая книжка: "Жизнь насекомых". В частности, там момент, где старый навозный жук своему сыну дает куски говна, а тот складывает из них "ЙА". Ну так вот, когда какая-то барышня предлагает мне дивный кусочек дымящегося говнеца, мне как-то сразу грустнеет.
> Опять, паразит окаянный, мамзели про пустоту затирал?
Ни-ни, ничего такого. Просто бывает, начинаешь общаться с человеком, и как-то уныло становится.
Особенно мне становится уныло, когда человек начинает впаривать какую-то очередную "истину": про веганство, или йогу, или сатсанги, или ретриты и подобную хуйню.
У Пелевина была такая книжка: "Жизнь насекомых". В частности, там момент, где старый навозный жук своему сыну дает куски говна, а тот складывает из них "ЙА". Ну так вот, когда какая-то барышня предлагает мне дивный кусочек дымящегося говнеца, мне как-то сразу грустнеет.
>>743154
>что с нами будет, если мы полностью отпустим эти идентификации, перестанем цепляться за знаний-авторитеты-верования?
Представь себя на корабле в открытом море без компаса, без всяких навигаторов и в пасмурную погоду. Примерно так.
Отказавшись от любых наставлений извне, ты берёшь сам на себя функцию выбора направления для духовного развития (это если ты не решил просто забить на всё, конечно). Скорее всего ты просто окажешься дезориентирован, без понимания что теперь. Ящитаю, такое состояние не может быть постоянным, оно переходное и рано или поздно снова во что-то вцепишься.
>что с нами будет, если мы полностью отпустим эти идентификации, перестанем цепляться за знаний-авторитеты-верования?
Представь себя на корабле в открытом море без компаса, без всяких навигаторов и в пасмурную погоду. Примерно так.
Отказавшись от любых наставлений извне, ты берёшь сам на себя функцию выбора направления для духовного развития (это если ты не решил просто забить на всё, конечно). Скорее всего ты просто окажешься дезориентирован, без понимания что теперь. Ящитаю, такое состояние не может быть постоянным, оно переходное и рано или поздно снова во что-то вцепишься.
>>743158
> А чего тебе там бразильянка наплела, что приуныл?
Да не, ничего плохого про нее сказать не хотел.
Но вот, к примеру, если я разговариваю тут с мармеладным аноном, то вот он точно знает, что ВСЁ - ХУЙНЯ. И поэтому общаться с ним легко и просто, даже если я нихуя не согласен в чем-то.
Но когда ИРЛ люди верят в какое-то говно, у них есть всякие ценности, убеждения, статусы, символы - блин, как тут не приуныть. Как будто NPC какие-то.
Вот, просто пример с потолка. Сидел я на пляже, а там какие-то две абстрактные телки пиздели про духовность. И одна сказала, что прошла какую-то ступень рейки, и теперь стала типа мастером какого-то там уровня (я не ебу подробностей, так что могу чуток припиздеть). И что на этом тренинге их учили каким-то "символам", которые "усиливают практику", и что стоил этот курс 1000 баксов.
Ну вот, честно, как можно всерьез общаться с этой тупой пиздой, если она верит в такую лютую поебень, и готова куда-то ехать и платить, чтобы ее научили символам, усиливающим практику? КААААК !???
Хуй знает, может быть, я совсем берега потерял, но у меня что-то перещелкнуло в голове - я больше не могу верить в разную херь. В какие-то знания, истины. Ебись оно все.
> А чего тебе там бразильянка наплела, что приуныл?
Да не, ничего плохого про нее сказать не хотел.
Но вот, к примеру, если я разговариваю тут с мармеладным аноном, то вот он точно знает, что ВСЁ - ХУЙНЯ. И поэтому общаться с ним легко и просто, даже если я нихуя не согласен в чем-то.
Но когда ИРЛ люди верят в какое-то говно, у них есть всякие ценности, убеждения, статусы, символы - блин, как тут не приуныть. Как будто NPC какие-то.
Вот, просто пример с потолка. Сидел я на пляже, а там какие-то две абстрактные телки пиздели про духовность. И одна сказала, что прошла какую-то ступень рейки, и теперь стала типа мастером какого-то там уровня (я не ебу подробностей, так что могу чуток припиздеть). И что на этом тренинге их учили каким-то "символам", которые "усиливают практику", и что стоил этот курс 1000 баксов.
Ну вот, честно, как можно всерьез общаться с этой тупой пиздой, если она верит в такую лютую поебень, и готова куда-то ехать и платить, чтобы ее научили символам, усиливающим практику? КААААК !???
Хуй знает, может быть, я совсем берега потерял, но у меня что-то перещелкнуло в голове - я больше не могу верить в разную херь. В какие-то знания, истины. Ебись оно все.
>>742993
>Широта моих интересов безгранична, ее превосходит лишь моя некомпетентность.
Это про меня. Откуда цитата?
>Широта моих интересов безгранична, ее превосходит лишь моя некомпетентность.
Это про меня. Откуда цитата?
>>743133
> Личный опыт постера и личный опыт автора книжки для тебя одинаково чужие.
Про путешествие автостопом вокруг света, я бы лучше послушал у тех, кто это реально делал, например, Антон Кротов, Филипп Леонтьев. А не у пиздоболов-теоретиков.
> Личный опыт постера и личный опыт автора книжки для тебя одинаково чужие.
Про путешествие автостопом вокруг света, я бы лучше послушал у тех, кто это реально делал, например, Антон Кротов, Филипп Леонтьев. А не у пиздоболов-теоретиков.
>>743186
>Как будто NPC какие-то.
Они и есть настоящие НПС без души и ты один из них, не забывай об этом.
>Ну вот, честно, как можно всерьез общаться с этой тупой пиздой, если она верит в такую лютую поебен
Прямо как ты, лол.
>Как будто NPC какие-то.
Они и есть настоящие НПС без души и ты один из них, не забывай об этом.
>Ну вот, честно, как можно всерьез общаться с этой тупой пиздой, если она верит в такую лютую поебен
Прямо как ты, лол.
>>743197
Ну так автор книжки это реально делал. Постер же не тупо сочиняет, а передаёт его слова — вовсе не пиздобол-теоретик.
Ну так автор книжки это реально делал. Постер же не тупо сочиняет, а передаёт его слова — вовсе не пиздобол-теоретик.
>>743175
> Представь себя на корабле в открытом море без компаса, без всяких навигаторов и в пасмурную погоду.
This.
Вот именно-именно это меня интересует.
Откуда в нас такая уверенность, что мы окажемся в штормовом море (враждебном к нам), а не в чем-то хорошем, добром и приятном?
В моем случае - где-то на самом глубоком уровне есть это убеждение, будто мир враждебный и желает мне зла, стоит только расслабиться.
Но ведь мы не знаем точно! Может быть, если отпустить руль, все станет полностью заебись.
Страх, сука, парализует здравый смысл.
> Представь себя на корабле в открытом море без компаса, без всяких навигаторов и в пасмурную погоду.
This.
Вот именно-именно это меня интересует.
Откуда в нас такая уверенность, что мы окажемся в штормовом море (враждебном к нам), а не в чем-то хорошем, добром и приятном?
В моем случае - где-то на самом глубоком уровне есть это убеждение, будто мир враждебный и желает мне зла, стоит только расслабиться.
Но ведь мы не знаем точно! Может быть, если отпустить руль, все станет полностью заебись.
Страх, сука, парализует здравый смысл.
>>743182
Я могу говорить о любой хуйне, да. Но я не пытаюсь выдавать какие-то теории за "истину" и впаривать это собеседнику.
Я могу говорить о любой хуйне, да. Но я не пытаюсь выдавать какие-то теории за "истину" и впаривать это собеседнику.
>>743151
Ты поехавший?
Какой-то анон выложил вроде бы свои мысли и переживания, и вместо того, чтобы реагировать его писанину, мне нужно спросить на какую книжку он ссылается, хотя при этом он в посте не ссылается ни на какую.
Ты поехавший?
Какой-то анон выложил вроде бы свои мысли и переживания, и вместо того, чтобы реагировать его писанину, мне нужно спросить на какую книжку он ссылается, хотя при этом он в посте не ссылается ни на какую.
>>743214
Но мир и правда довольно враждебный, сама жизнь (ололо-форма существования белковых тел) такова, что чтобы кто-то один жил, другому придётся умереть.
Но мир и правда довольно враждебный, сама жизнь (ололо-форма существования белковых тел) такова, что чтобы кто-то один жил, другому придётся умереть.
>>743206
> так автор книжки это реально делал
Какой книжки, блять?! Может я конечно ебусь в глаза или галлюцинирую, но в посте не было упоминания никакого автора никакой книжки.
> так автор книжки это реально делал
Какой книжки, блять?! Может я конечно ебусь в глаза или галлюцинирую, но в посте не было упоминания никакого автора никакой книжки.
>>743214
>Откуда в нас такая уверенность, что мы окажемся в штормовом море (враждебном к нам)
А оно не обязательно штромовое. Нормальное. Просто нет ориентиров — ни компаса, ни навигаторов, ни солнца со звёздами из-за плотной облачности. Плывёшь себе и плывёшь. Куда? Зачем? Хуй его знает.
>В моем случае - где-то на самом глубоком уровне есть это убеждение, будто мир враждебный и желает мне зла, стоит только расслабиться.
Мировосприятие это проекция на мир своего внутреннего мира. Своего рода голограмма. Мы все живём в одном, мире но видим его совершенно по-разному. Для параноика это страшное место, для бомжа-алкоголика это беспросветная тоска, для гордого выскочки это место соревнование за статус и престиж, для смелого и предприимчивого это место возможностей, для безусловно любящего это мир красоты и благодати и т.д.
>а не в чем-то хорошем, добром и приятном?
Если считать, что отказ от ориентиров приведёт к хорошему и приятному состоянию, то получается, что это состояние уже есть внутри, эти оринетиры его блокируют. Такой вариант возможен, но необязателен. Например, если ты увяз в секте или в сомнительной религии, то отказ будет ощущаться освобождением. Но хорошее учение не должно сковывать, с ним наоборот чувствуешь себя свободнее.
>>743221
Ну, если тебя не устраивают пересказы чужих опытов, но ты либо их игнорируешь, либо читаешь первоисточник.
>>743233
Какая бы ни была книжка, кто бы ни был её автором, в книге чьи-то личные опыты.
>Откуда в нас такая уверенность, что мы окажемся в штормовом море (враждебном к нам)
А оно не обязательно штромовое. Нормальное. Просто нет ориентиров — ни компаса, ни навигаторов, ни солнца со звёздами из-за плотной облачности. Плывёшь себе и плывёшь. Куда? Зачем? Хуй его знает.
>В моем случае - где-то на самом глубоком уровне есть это убеждение, будто мир враждебный и желает мне зла, стоит только расслабиться.
Мировосприятие это проекция на мир своего внутреннего мира. Своего рода голограмма. Мы все живём в одном, мире но видим его совершенно по-разному. Для параноика это страшное место, для бомжа-алкоголика это беспросветная тоска, для гордого выскочки это место соревнование за статус и престиж, для смелого и предприимчивого это место возможностей, для безусловно любящего это мир красоты и благодати и т.д.
>а не в чем-то хорошем, добром и приятном?
Если считать, что отказ от ориентиров приведёт к хорошему и приятному состоянию, то получается, что это состояние уже есть внутри, эти оринетиры его блокируют. Такой вариант возможен, но необязателен. Например, если ты увяз в секте или в сомнительной религии, то отказ будет ощущаться освобождением. Но хорошее учение не должно сковывать, с ним наоборот чувствуешь себя свободнее.
>>743221
Ну, если тебя не устраивают пересказы чужих опытов, но ты либо их игнорируешь, либо читаешь первоисточник.
>>743233
Какая бы ни была книжка, кто бы ни был её автором, в книге чьи-то личные опыты.
>>743220
>Но я не пытаюсь выдавать какие-то теории за "истину"
Не это ли твоя "истина"? Отрицание А не лучше самого А.
>Но я не пытаюсь выдавать какие-то теории за "истину"
Не это ли твоя "истина"? Отрицание А не лучше самого А.
>>743232
> Но мир и правда довольно враждебный, сама жизнь
Это если мы считаем, что существует некий материальный мир.
Что тоже очень под вопросом.
Может быть, как во сне - мы сами порождаем ту реальность, которую воспринимаем.
Я не настаиваю, просто как вариант.
Может быть, тот мир, который я вижу - это отражение моего сознания и моих страхов. Как у Гарри Гаррисона в книге "Неукротимая планета".
Может быть, мир враждебен только потому, что я сам к нему враждебен.
Я не знаю этого точно. Но заранее уже боюсь. И напрягаюсь, тревожусь, сопротивляюсь, парюсь, волнуюсь, трясусь, защищаюсь, рулю, контролирую и бла-бла-бла.
Ебанатство какое-то - бояться того, чего достоверно не знаешь.
> Но мир и правда довольно враждебный, сама жизнь
Это если мы считаем, что существует некий материальный мир.
Что тоже очень под вопросом.
Может быть, как во сне - мы сами порождаем ту реальность, которую воспринимаем.
Я не настаиваю, просто как вариант.
Может быть, тот мир, который я вижу - это отражение моего сознания и моих страхов. Как у Гарри Гаррисона в книге "Неукротимая планета".
Может быть, мир враждебен только потому, что я сам к нему враждебен.
Я не знаю этого точно. Но заранее уже боюсь. И напрягаюсь, тревожусь, сопротивляюсь, парюсь, волнуюсь, трясусь, защищаюсь, рулю, контролирую и бла-бла-бла.
Ебанатство какое-то - бояться того, чего достоверно не знаешь.
>>743257
>Может быть, тот мир, который я вижу - это отражение моего сознания и моих страхов.
Мир это и есть твое сознание. Реальность нельзя отделить от внутреннего мира, они одно и то же.
>Может быть, тот мир, который я вижу - это отражение моего сознания и моих страхов.
Мир это и есть твое сознание. Реальность нельзя отделить от внутреннего мира, они одно и то же.
>>743201
> Они и есть настоящие НПС без души и ты один из них, не забывай об этом.
Может и так, не знаю.
Но с кем-то общаться интересно, а с кем-то нет.
> Они и есть настоящие НПС без души и ты один из них, не забывай об этом.
Может и так, не знаю.
Но с кем-то общаться интересно, а с кем-то нет.
>>743266
Или ты искренне считаешь себя лучше той шлюхи, ты ближе к истине чем она? Ты в таких же грезах, только у тебя ЧСВ поболее.
Или ты искренне считаешь себя лучше той шлюхи, ты ближе к истине чем она? Ты в таких же грезах, только у тебя ЧСВ поболее.
>>743252
> Просто нет ориентиров — ни компаса, ни навигаторов, ни солнца со звёздами из-за плотной облачности.
Вот, это ты хорошо описал.
И дальше, есть два варианта:
1. Я считаю, что море враждебно или опасно - и тогда мне в этой ситуации очень не по себе, может случиться любое говно;
2. Я считаю, что море дружелюбно и заботливо, и тогда можно полностью расслабиться и забить хуй, а оно само меня будет пиздато катать и развлекать.
> Мировосприятие это проекция на мир своего внутреннего мира.
Чертовски верно сказано! Отсюда вывод - что я сам внутри злобный и агрессивный тип, и поэтому ожидаю ненависти и агрессии от окружающего мира.
Вот же говно сраное, а.
> Просто нет ориентиров — ни компаса, ни навигаторов, ни солнца со звёздами из-за плотной облачности.
Вот, это ты хорошо описал.
И дальше, есть два варианта:
1. Я считаю, что море враждебно или опасно - и тогда мне в этой ситуации очень не по себе, может случиться любое говно;
2. Я считаю, что море дружелюбно и заботливо, и тогда можно полностью расслабиться и забить хуй, а оно само меня будет пиздато катать и развлекать.
> Мировосприятие это проекция на мир своего внутреннего мира.
Чертовски верно сказано! Отсюда вывод - что я сам внутри злобный и агрессивный тип, и поэтому ожидаю ненависти и агрессии от окружающего мира.
Вот же говно сраное, а.
>>743255
Анон, я сегодня пломбу ставил, еще не до конца отошел от заморозки. И так-то тупой, но сегодня особенно. Я НИХУЯ НЕ ПОНЯЛ, что ты имеешь ввиду.
Анон, я сегодня пломбу ставил, еще не до конца отошел от заморозки. И так-то тупой, но сегодня особенно. Я НИХУЯ НЕ ПОНЯЛ, что ты имеешь ввиду.
>>743154
> Они не какие-то там просветленные, просто людям реально сильно припекло что-то искать. И это "что-то" для них оказалось притягательнее комфорта, уюта, денег, успешности и т.п.
И что сделали эти люди, когда они поняли, что достижения больше не греют?
Они убежали. От серых улиц и серых людей, в теплые края и яркую сказку. Только вот они взяли с собой свои серые мозги. И поэтому продолжают играть в те же самые абсурдные игры. Наворачивать слой за слоем там, где нужно рубить не глядя.
У нас с тобой разный путь решения подобных проблем. Ты в треде говоришь о том, какого дескать хрена они все такие тугие, но готов ли ты стать миссионером? Готов ли ты разбить хоть единый, крошечный череп очередной духовной бабы, чтобы в ее голове завелась не розово-шизотерическая, а настоящая, черная пустота?
Я же храню на просторах брчанов строгий нейтралитет, и агрюсь исключительно на вопиющее мракобесие, но ИРЛ я настолько всех заебал, что общаются со мной… скажем, любители поглазеть на клоуна с пеной изо рта. Остальный забыли, что я был.
Могу посоветовать поймать кого-нибудь и устроить шоу. Напоить\обдолбить, чтобы мозг стал податливей, и медленно ковырять, до самых детских страхов, и глубже, где страх гибели и нереализации, и прочие монстры, где человек начинает вести себя как сбойный робот.
> Они не какие-то там просветленные, просто людям реально сильно припекло что-то искать. И это "что-то" для них оказалось притягательнее комфорта, уюта, денег, успешности и т.п.
И что сделали эти люди, когда они поняли, что достижения больше не греют?
Они убежали. От серых улиц и серых людей, в теплые края и яркую сказку. Только вот они взяли с собой свои серые мозги. И поэтому продолжают играть в те же самые абсурдные игры. Наворачивать слой за слоем там, где нужно рубить не глядя.
У нас с тобой разный путь решения подобных проблем. Ты в треде говоришь о том, какого дескать хрена они все такие тугие, но готов ли ты стать миссионером? Готов ли ты разбить хоть единый, крошечный череп очередной духовной бабы, чтобы в ее голове завелась не розово-шизотерическая, а настоящая, черная пустота?
Я же храню на просторах брчанов строгий нейтралитет, и агрюсь исключительно на вопиющее мракобесие, но ИРЛ я настолько всех заебал, что общаются со мной… скажем, любители поглазеть на клоуна с пеной изо рта. Остальный забыли, что я был.
Могу посоветовать поймать кого-нибудь и устроить шоу. Напоить\обдолбить, чтобы мозг стал податливей, и медленно ковырять, до самых детских страхов, и глубже, где страх гибели и нереализации, и прочие монстры, где человек начинает вести себя как сбойный робот.
>>743264
Ну так ебаный насос, я же про это и говорю, что сам себя в зеркале наблюдаю.
Тогда мы приходим к следующему вопросу - схуяли я такой ненавидящий, злобный и агрессивный внутри? И как это лечить, блин.
Ну так ебаный насос, я же про это и говорю, что сам себя в зеркале наблюдаю.
Тогда мы приходим к следующему вопросу - схуяли я такой ненавидящий, злобный и агрессивный внутри? И как это лечить, блин.
>>743175
> Представь себя на корабле в открытом море без компаса, без всяких навигаторов и в пасмурную погоду. Примерно так.
Зачем представлять себе мою повседневность?
> Представь себя на корабле в открытом море без компаса, без всяких навигаторов и в пасмурную погоду. Примерно так.
Зачем представлять себе мою повседневность?
>>743269
> Или ты искренне считаешь себя лучше той шлюхи, ты ближе к истине чем она?
Да ты охуел. К какой истине, анон? Два человека плавают в океане - кто из них ближе к воде?
> Или ты искренне считаешь себя лучше той шлюхи, ты ближе к истине чем она?
Да ты охуел. К какой истине, анон? Два человека плавают в океане - кто из них ближе к воде?
>>743190
Из моей головы. Я пришлю тебе экземпляр книги "Как я ем еду и сру на четверочку" как только издам ее.
Из моей головы. Я пришлю тебе экземпляр книги "Как я ем еду и сру на четверочку" как только издам ее.
>>743269
Мне кажется, что возможно считать себя более развитым, чем кто-то другой, не уходя в нарциссизм и гордыню. Люди действительно неодинаково развиты. Ты же не будешь отрицать, что ты более развит духовно, чем вон тот обоссаный бомж или чем вон тот быдловатый школьник?
На самом деле, "все люди одинаково духовно развиты" — это корень sjw-доктрины. Именно так считающие люди, например, массово запускают мигрантов-дегенератов в свои страны в Европе, и потом терпят всевозможные преступления.
>>743277
>что я сам внутри злобный и агрессивный тип, и поэтому ожидаю ненависти и агрессии от окружающего мира.
Не обязательно на поверхности. Это могут так проявляться подавленные эмоции, пробиваясь из подсознания в такой не самой очевидной форме.
>>743284
Тебе может и незачем. Я проиллюстировал ответ на конкретный вопрос.
Мне кажется, что возможно считать себя более развитым, чем кто-то другой, не уходя в нарциссизм и гордыню. Люди действительно неодинаково развиты. Ты же не будешь отрицать, что ты более развит духовно, чем вон тот обоссаный бомж или чем вон тот быдловатый школьник?
На самом деле, "все люди одинаково духовно развиты" — это корень sjw-доктрины. Именно так считающие люди, например, массово запускают мигрантов-дегенератов в свои страны в Европе, и потом терпят всевозможные преступления.
>>743277
>что я сам внутри злобный и агрессивный тип, и поэтому ожидаю ненависти и агрессии от окружающего мира.
Не обязательно на поверхности. Это могут так проявляться подавленные эмоции, пробиваясь из подсознания в такой не самой очевидной форме.
>>743284
Тебе может и незачем. Я проиллюстировал ответ на конкретный вопрос.
>>743281
Ты так сладко дрочишь на то, что никому не втюхиваешь свою истину, что для стороннего человека ты неотличим от сектанта, проповедающего свою самую истинную истину. Модель отрицания чужих моделей поведения, по существу идентична отрицаемым моделям.
Ты так сладко дрочишь на то, что никому не втюхиваешь свою истину, что для стороннего человека ты неотличим от сектанта, проповедающего свою самую истинную истину. Модель отрицания чужих моделей поведения, по существу идентична отрицаемым моделям.
>>743288
Возможно, но проблемы с восприятием мне мешают верить тебе.
Возможно, но проблемы с восприятием мне мешают верить тебе.
>>743282
> Только вот они взяли с собой свои серые мозги. И поэтому продолжают играть в те же самые абсурдные игры.
Сука, вот это ты точно раскусил, как будто бы вживую это все описываешь.
> Готов ли ты разбить хоть единый, крошечный череп очередной духовной бабы
Да мне бы свой череп разбить, анон. Хуй с ними, с бабами.
Может быть, тогда меня перестанут волновать тугие телки.
> а настоящая, черная пустота?
Блин, вот с такой тянкой я бы замутил!
> и медленно ковырять, до самых детских страхов, и глубже
Было дело, ковырял. Кстати, даже не нужно поить/долбить, есть совершенно экологичные способы людей в транс погружать.
Ну и хули толку?
Ок, человек что-то вскывает, плачет, рыдает, всхлипывает.
Но потом сеанс заканчивается, и он (внимание!) все забывает через пару дней. Убегает в свои дела-заботы.
Вообще бестолку, получается.
Поэтому ковыряю сам себя, тут хоть никуда не съебусь сам от себя-то.
> Только вот они взяли с собой свои серые мозги. И поэтому продолжают играть в те же самые абсурдные игры.
Сука, вот это ты точно раскусил, как будто бы вживую это все описываешь.
> Готов ли ты разбить хоть единый, крошечный череп очередной духовной бабы
Да мне бы свой череп разбить, анон. Хуй с ними, с бабами.
Может быть, тогда меня перестанут волновать тугие телки.
> а настоящая, черная пустота?
Блин, вот с такой тянкой я бы замутил!
> и медленно ковырять, до самых детских страхов, и глубже
Было дело, ковырял. Кстати, даже не нужно поить/долбить, есть совершенно экологичные способы людей в транс погружать.
Ну и хули толку?
Ок, человек что-то вскывает, плачет, рыдает, всхлипывает.
Но потом сеанс заканчивается, и он (внимание!) все забывает через пару дней. Убегает в свои дела-заботы.
Вообще бестолку, получается.
Поэтому ковыряю сам себя, тут хоть никуда не съебусь сам от себя-то.
>>743277
>>743257
>>743252
Это все потому, господа, что мы с вами обезьяны. Не рыбы, не осьминоги, и даже не дельфины. И находимся мы не на корабле с другими обезьянами, что весьма приятно, а на индивидуальном спасательном плоту. Вокруг другие жертвы кораблекрушения, скандалы, битва за ресурсы, но всем очевидно, что никто никого не спасет.
У меня вот осталось около половины запаса питьевой воды.
Яблочный выдул уже две трети, а Говинда треть пиздюк, жить и жить исчо.
И вот, в условиях ограниченного ресурса мы размышляем чем себя развлечь до неминуемой смерти от жажды.
Как вам такая аналогия?
>>743257
>>743252
Это все потому, господа, что мы с вами обезьяны. Не рыбы, не осьминоги, и даже не дельфины. И находимся мы не на корабле с другими обезьянами, что весьма приятно, а на индивидуальном спасательном плоту. Вокруг другие жертвы кораблекрушения, скандалы, битва за ресурсы, но всем очевидно, что никто никого не спасет.
У меня вот осталось около половины запаса питьевой воды.
Яблочный выдул уже две трети, а Говинда треть пиздюк, жить и жить исчо.
И вот, в условиях ограниченного ресурса мы размышляем чем себя развлечь до неминуемой смерти от жажды.
Как вам такая аналогия?
>>743291
Только вот ты не развит выше ее уровня. Просто у вас разные интересы. А ты ее уже в дегенераты заклеймил.
Только вот ты не развит выше ее уровня. Просто у вас разные интересы. А ты ее уже в дегенераты заклеймил.
>>743296
Погоди, где-то ты меня пытаешься наебать, пользуясь моим беспомощным состоянием.
Все-таки есть же разница, когда человек просто жрет яблоки, и когда человек проповедует Истинное Яблокоедение?
Если человек любит йогу и делает асаны по 4 часа в день - меня вообще ни капли не парит, наоборот, респектую. Но если он начнет говорить, что йога - это важно, нужно и правильно - хочется послать его нахуй.
Погоди, где-то ты меня пытаешься наебать, пользуясь моим беспомощным состоянием.
Все-таки есть же разница, когда человек просто жрет яблоки, и когда человек проповедует Истинное Яблокоедение?
Если человек любит йогу и делает асаны по 4 часа в день - меня вообще ни капли не парит, наоборот, респектую. Но если он начнет говорить, что йога - это важно, нужно и правильно - хочется послать его нахуй.
>>743310
Я не говорю, что она плавает в воде для глупцов. Я говорю, что МНЕ С НЕЙ СКУЧНО, блин.
Я не говорю, что она плавает в воде для глупцов. Я говорю, что МНЕ С НЕЙ СКУЧНО, блин.
>>743350
>Все-таки есть же разница, когда человек просто жрет яблоки, и когда человек проповедует Истинное Яблокоедение?
Именно! Спасибо, что помогаешь мне. Твое "просто жрет яблоки" самая настоящая секта! Как ты сам не видишь? Ты называешь всех дураками, кто не "просто жрет яблоки", а респектуешь лишь себе - носителю этой идеи. Об этом и толкую, что твоя пропаганда яблок ни чуть не лучше саентологии.
>Все-таки есть же разница, когда человек просто жрет яблоки, и когда человек проповедует Истинное Яблокоедение?
Именно! Спасибо, что помогаешь мне. Твое "просто жрет яблоки" самая настоящая секта! Как ты сам не видишь? Ты называешь всех дураками, кто не "просто жрет яблоки", а респектуешь лишь себе - носителю этой идеи. Об этом и толкую, что твоя пропаганда яблок ни чуть не лучше саентологии.
>>743296
> неотличим от сектанта, проповедающего свою самую истинную истину.
Ты так говоришь, как будто немного увлеченности это нечто преступное.
Готов ты, скажем, умереть за свою истину?
Если нет, то какая это истина, это просто очередное мнение.
> неотличим от сектанта, проповедающего свою самую истинную истину.
Ты так говоришь, как будто немного увлеченности это нечто преступное.
Готов ты, скажем, умереть за свою истину?
Если нет, то какая это истина, это просто очередное мнение.
>>743337
> Как вам такая аналогия?
Да в общем-то неплохо, анон.
Но если уж так все обернулось, захуя нам нужно бояться, страдать и напрягаться?
Можно же остатки времени провести весело и задорно. А не засрав от страха собственный плот!
> Как вам такая аналогия?
Да в общем-то неплохо, анон.
Но если уж так все обернулось, захуя нам нужно бояться, страдать и напрягаться?
Можно же остатки времени провести весело и задорно. А не засрав от страха собственный плот!
>>743357
Ай не пизди. Обосрал тупую шлюху, а сейчас пытаешься жопой вилять.
>Но когда ИРЛ люди верят в какое-то говно
>Сидел я на пляже, а там какие-то две абстрактные телки пиздели про духовность. И одна сказала, что прошла какую-то ступень рейки, и теперь стала типа мастером какого-то там уровня (я не ебу подробностей, так что могу чуток припиздеть). И что на этом тренинге их учили каким-то "символам", которые "усиливают практику", и что стоил этот курс 1000 баксов.
Ну вот, честно, как можно всерьез общаться с этой тупой пиздой, если она верит в такую лютую поебень, и готова куда-то ехать и платить, чтобы ее научили символам, усиливающим практику? КААААК !???
Ай не пизди. Обосрал тупую шлюху, а сейчас пытаешься жопой вилять.
>Но когда ИРЛ люди верят в какое-то говно
>Сидел я на пляже, а там какие-то две абстрактные телки пиздели про духовность. И одна сказала, что прошла какую-то ступень рейки, и теперь стала типа мастером какого-то там уровня (я не ебу подробностей, так что могу чуток припиздеть). И что на этом тренинге их учили каким-то "символам", которые "усиливают практику", и что стоил этот курс 1000 баксов.
Ну вот, честно, как можно всерьез общаться с этой тупой пиздой, если она верит в такую лютую поебень, и готова куда-то ехать и платить, чтобы ее научили символам, усиливающим практику? КААААК !???
>>743375
Да ладно, хуйня. Если мне нравятся яблоки, это же не значит, что другим они тоже должны нравиться! Говинде вон нравится дрочить на авторитеты, хули, не запретишь же ему.
Вопрос НЕ В ТОМ, что истинно, а что нет.
А что лично персонально мне скучно с теми, кто уперто верит в истинность какой-то теории. Или вообще во что-то верит.
Да ладно, хуйня. Если мне нравятся яблоки, это же не значит, что другим они тоже должны нравиться! Говинде вон нравится дрочить на авторитеты, хули, не запретишь же ему.
Вопрос НЕ В ТОМ, что истинно, а что нет.
А что лично персонально мне скучно с теми, кто уперто верит в истинность какой-то теории. Или вообще во что-то верит.
>>743381
:) Можно ли? Попробуешь принять яду или заразится ВИЧ, для полноты понимания?
В том то и фишка, что на словах любой человек понимает, что есть только одно мерило, оно с косой и костлявое, но на деле начинаются разные пляски.
Даже ИТТ весьма любят послушать сказки про жизнь вечную.
Имею твердое мнение, что вся эта суета с ретритами и прочими достижениями нужна как раз за тем, чтобы не думать о холоде могилы.
Так что принятие собственной смерти по заветам КК - нужный шаг.
:) Можно ли? Попробуешь принять яду или заразится ВИЧ, для полноты понимания?
В том то и фишка, что на словах любой человек понимает, что есть только одно мерило, оно с косой и костлявое, но на деле начинаются разные пляски.
Даже ИТТ весьма любят послушать сказки про жизнь вечную.
Имею твердое мнение, что вся эта суета с ретритами и прочими достижениями нужна как раз за тем, чтобы не думать о холоде могилы.
Так что принятие собственной смерти по заветам КК - нужный шаг.
>>743395
Ну да, подъебал, действительно.
Ладно, не буду жопой вилять. Думаю, что шлюха и вправду тупая.
Я подумаю еще, тут ты меня хорошо подъебнул.
Ну да, подъебал, действительно.
Ладно, не буду жопой вилять. Думаю, что шлюха и вправду тупая.
Я подумаю еще, тут ты меня хорошо подъебнул.
>>743396
> хули, не запретишь же ему
Мы очень старались, но он никак.
Потом мы с ним старались запретить тебе яблоки, тоже фейл.
А потом вы хотели запретить мне детерминизм, провал был предсказуем.
Пока у нас паритет.
> хули, не запретишь же ему
Мы очень старались, но он никак.
Потом мы с ним старались запретить тебе яблоки, тоже фейл.
А потом вы хотели запретить мне детерминизм, провал был предсказуем.
Пока у нас паритет.
>>743400
> суета с ретритами и прочими достижениями нужна как раз за тем, чтобы не думать о холоде могилы.
Блин, анон, вот стопицот раз про это думал - что-то не сходится.
Мне вот страшно, что посадят в тюрьму, что кончится бабло, что придется жить в холоде, что я буду бездомный, что нужно будет спать в грязи и вонище. Что здоровье пойдет по пизде.
Вот это страшно, иногда парюсь об этом. А вот смерть - блин, наоборот же. Полное и окончательное, тотальное прекращение всего геморроя. Самое пиздатое, что вообще может с человеком случиться. Лучший друг, лучшее решение всех проблем.
> суета с ретритами и прочими достижениями нужна как раз за тем, чтобы не думать о холоде могилы.
Блин, анон, вот стопицот раз про это думал - что-то не сходится.
Мне вот страшно, что посадят в тюрьму, что кончится бабло, что придется жить в холоде, что я буду бездомный, что нужно будет спать в грязи и вонище. Что здоровье пойдет по пизде.
Вот это страшно, иногда парюсь об этом. А вот смерть - блин, наоборот же. Полное и окончательное, тотальное прекращение всего геморроя. Самое пиздатое, что вообще может с человеком случиться. Лучший друг, лучшее решение всех проблем.
>>743408
А ты проходишь ретриты? Или ходишь на сатсанги? Тот кто принял свою смерть, тот уже не человек но еще не воин.
Поэтому тебе плохо от разговора с бразильянкой, а не наоборот.
А ты проходишь ретриты? Или ходишь на сатсанги? Тот кто принял свою смерть, тот уже не человек но еще не воин.
Поэтому тебе плохо от разговора с бразильянкой, а не наоборот.
>>743416
Ааааа, уотета я туплю. Ведь даже пробовал читать одну книгу по этого дон-дона, но чёт низашло, бросил.
Ааааа, уотета я туплю. Ведь даже пробовал читать одну книгу по этого дон-дона, но чёт низашло, бросил.
>>743405
> Пока у нас паритет.
Да, блин, опять я развел гнилой базар и опять с предсказуемым результатом.
Все, нефиг. В следующий сразу посылайте меня нахуй всем тредом, если я начну подобную болтовню затирать.
> Пока у нас паритет.
Да, блин, опять я развел гнилой базар и опять с предсказуемым результатом.
Все, нефиг. В следующий сразу посылайте меня нахуй всем тредом, если я начну подобную болтовню затирать.
>>743411
Это сраный латинос, который тусовал со сраным индейцем где-то в сраной Мексике или около того.
Это сраный латинос, который тусовал со сраным индейцем где-то в сраной Мексике или около того.
665
Во славу САТАНЫ, конечно!
>>741550
> Да потому что тут нет никого.
> Ты это закат.
Нет, не поэтому.
Потому что закат — это красиво.
Твоя ошибка в том, что ты думаешь, будто в человеке существует только левое полушарие. Логическое восприятие. Нет, есть также эстетическое.
А когда "никого нет", тогда даже нет того, кто предпочитает красивое некрасивому. Всё красиво одинаково. И вот это уже всё. Ты всегда помнишь, что видишь истину. Кроме неё ничего и не было. Бла-бла…
> Да потому что тут нет никого.
> Ты это закат.
Нет, не поэтому.
Потому что закат — это красиво.
Твоя ошибка в том, что ты думаешь, будто в человеке существует только левое полушарие. Логическое восприятие. Нет, есть также эстетическое.
А когда "никого нет", тогда даже нет того, кто предпочитает красивое некрасивому. Всё красиво одинаково. И вот это уже всё. Ты всегда помнишь, что видишь истину. Кроме неё ничего и не было. Бла-бла…
>>743430
> У тебя есть занятия получше?
Кстати, есть.
Например, чувствую страх (или обиду, злобу, что угодно) - и погружаюсь в него, в самую суть, и пытаюсь прочувствовать. И если получается не обосраться и не сбежать, то страх исчезает.
Вот это мне реально доставляет, но часто не хватает решимости этим заниматься.
Вот, выше там писал - самый блядский страх, который цементирует мое эго и отравляет жизнь - будто бы мир враждебный, и что он непременно будет меня пытать и мучить, причинять боль и страдания, стоит мне расслабиться и отпустить контроль.
Нырять в свою психику, в самые-самые свои страхи - мне доставляет.
> У тебя есть занятия получше?
Кстати, есть.
Например, чувствую страх (или обиду, злобу, что угодно) - и погружаюсь в него, в самую суть, и пытаюсь прочувствовать. И если получается не обосраться и не сбежать, то страх исчезает.
Вот это мне реально доставляет, но часто не хватает решимости этим заниматься.
Вот, выше там писал - самый блядский страх, который цементирует мое эго и отравляет жизнь - будто бы мир враждебный, и что он непременно будет меня пытать и мучить, причинять боль и страдания, стоит мне расслабиться и отпустить контроль.
Нырять в свою психику, в самые-самые свои страхи - мне доставляет.
>>743438
> Твоя ошибка в том, что ты думаешь, будто в человеке существует только левое полушарие. Логическое восприятие. Нет, есть также эстетическое.
Это как? Расскажешь? Как именно ты воспринимаешь красоту?
> Твоя ошибка в том, что ты думаешь, будто в человеке существует только левое полушарие. Логическое восприятие. Нет, есть также эстетическое.
Это как? Расскажешь? Как именно ты воспринимаешь красоту?
>>743441
Я имею ввиду на этот чудесный вечер, лалка. Как ты там под пальмойлысого гоняешь погружаешься в суть, меня не особо волнует.
Настроение слишком легкое, как у школьницы под крокодилом.
Давайте болтать о духовных пустяках!
Я имею ввиду на этот чудесный вечер, лалка. Как ты там под пальмой
Настроение слишком легкое, как у школьницы под крокодилом.
Давайте болтать о духовных пустяках!
>>743442
Это зависит от вкусов, от эстетического воспитания. То бишь, от развития определённых зон мозга. Художник видит гораздо больше цветов, чем средний человек .
Рассказывать можно долго, но это будет спор левых полушарий. Которые мыслят, опираются на соображения выгоды, пользы.
Красоту нет смысла считать. Картины могут стоить миллионы долларов именно потому, что это баг человечества. Предпочитать одно красивое другому, потому что так принято в обществе, следовательно выгодно.
Это зависит от вкусов, от эстетического воспитания. То бишь, от развития определённых зон мозга. Художник видит гораздо больше цветов, чем средний человек .
Рассказывать можно долго, но это будет спор левых полушарий. Которые мыслят, опираются на соображения выгоды, пользы.
Красоту нет смысла считать. Картины могут стоить миллионы долларов именно потому, что это баг человечества. Предпочитать одно красивое другому, потому что так принято в обществе, следовательно выгодно.
>>743452
Вот напишешь сопливую пасту, и сразу тебе норовят в огород кинуть пару камней.
Есть ли вообще тогда та красота, раз все вокруг красиво?
Вот напишешь сопливую пасту, и сразу тебе норовят в огород кинуть пару камней.
Есть ли вообще тогда та красота, раз все вокруг красиво?
>>743449
Хорошо, давайте поговорим про йони-массаж.
Давайте конкретно разберемся, чем это отличается от проституции.
Например, если некий кун ходит к шлюхам, платит им 100 баксов, и они его доводят до оргазма и полного удовлетворения - то такого куна все порицают и называют блядуном.
А если тянка ходит на йони-массаж, платит 100 баксов, и ее там там доводят до оргазмов и полного удовлетворения - то это называется "духовная практика" и типа как заебись.
СХУЯЛИ!? Я чувствую несправедливость!
Хорошо, давайте поговорим про йони-массаж.
Давайте конкретно разберемся, чем это отличается от проституции.
Например, если некий кун ходит к шлюхам, платит им 100 баксов, и они его доводят до оргазма и полного удовлетворения - то такого куна все порицают и называют блядуном.
А если тянка ходит на йони-массаж, платит 100 баксов, и ее там там доводят до оргазмов и полного удовлетворения - то это называется "духовная практика" и типа как заебись.
СХУЯЛИ!? Я чувствую несправедливость!
>>743451
Сразу видно, что ты думаешь как раз нижними полушариями!
Сразу видно, что ты думаешь как раз нижними полушариями!
>>743456
Типа как human body - это такой незначительный довесок к левому полужопию.
Типа как human body - это такой незначительный довесок к левому полужопию.
>>743456
Ты их на память помнишь? Вот это я понимаю, чистота намерений.
Юмор вообще и, например, стендапы Карлина, были измерены человеком-барометром?
Ты их на память помнишь? Вот это я понимаю, чистота намерений.
Юмор вообще и, например, стендапы Карлина, были измерены человеком-барометром?
>>743459
Так мужик же, согласно моей бывшей настольной книге "Путь Дурака", эякулируя, теряет прану, а девушка, оргазмируя, ее приобретает. Так что, кончая, мужик становится лохом, а платя за секс, лохом в двойне.
Вот если бы он практиковал тантру, и кончал раз в пять лет в рот одной из пяти своих верных жриц, тогда он был бы почитаем и уважаем.
Так мужик же, согласно моей бывшей настольной книге "Путь Дурака", эякулируя, теряет прану, а девушка, оргазмируя, ее приобретает. Так что, кончая, мужик становится лохом, а платя за секс, лохом в двойне.
Вот если бы он практиковал тантру, и кончал раз в пять лет в рот одной из пяти своих верных жриц, тогда он был бы почитаем и уважаем.
>>743469
> Она не сопливая, она скорее ЧСВшная, имхо.
Все мои пасты ЧСВшные, кроме этой. Она сопливая, на такую в мои патлатые годы я бы мог склеить жирную прыщявую хиппушку.
> Она не сопливая, она скорее ЧСВшная, имхо.
Все мои пасты ЧСВшные, кроме этой. Она сопливая, на такую в мои патлатые годы я бы мог склеить жирную прыщявую хиппушку.
>>743464
Да, большую часть помню.
Юмор как абстрактное явление — 550. Из юморситов есть только пикрелейтед.
Да, большую часть помню.
Юмор как абстрактное явление — 550. Из юморситов есть только пикрелейтед.
>>743469
> Красота есть. Даже под просветлением тебя спросишь, что красивее, ВАЗ 2107 или цветок тюльпана? Что ты ответишь?
Я отвечу, что ВАЗ 2107, и ты уйдешь, так и не узнав, что цветок тюльпана - это ты. :3
> Красота есть. Даже под просветлением тебя спросишь, что красивее, ВАЗ 2107 или цветок тюльпана? Что ты ответишь?
Я отвечу, что ВАЗ 2107, и ты уйдешь, так и не узнав, что цветок тюльпана - это ты. :3
>>743470
Это все понятно.
Но почему чем это ебучий йони-массаж отличается от обычной проституции?
Телка пришла, заплатила, ее там доводят до оргазмов.
Это все понятно.
Но почему чем это ебучий йони-массаж отличается от обычной проституции?
Телка пришла, заплатила, ее там доводят до оргазмов.
>>743470
Или, ладно, вот конкретный вопрос.
Пусть вот есть некий Вася, и у него жена Нюся.
Нюся говорит: "ПОЙДУ-КА Я ПОЕБУСЬ НА СТОРОНЕ!".
Вася в шоке, скандал, истерика.
А если Нюся говорит: "СХОЖУ-КА Я НА ЙОНИ-МАССАЖ", - то это как бы уже и ничего.
ЧТО ЗА ХУЙНЯ?
Или, ладно, вот конкретный вопрос.
Пусть вот есть некий Вася, и у него жена Нюся.
Нюся говорит: "ПОЙДУ-КА Я ПОЕБУСЬ НА СТОРОНЕ!".
Вася в шоке, скандал, истерика.
А если Нюся говорит: "СХОЖУ-КА Я НА ЙОНИ-МАССАЖ", - то это как бы уже и ничего.
ЧТО ЗА ХУЙНЯ?
>>743473
А мне она кажется ЧСВшной. Но доля истины в ней есть, весьма большая.
Красота заката - как отголосок просветления - именно потому, что ты за это не платишь и не можешь схватить(хотя в наше время люди как дауны будут форкать всё и выкладывать друзьям: "смотри на набор пикселей! Я видел это своими глазами! Порадуйся за меня!" Как только начинаешь думать о закатеили звездное небо, или натюрморт - сразу всё теряется в размышлениях, и уже красивого-то нет.
А мне она кажется ЧСВшной. Но доля истины в ней есть, весьма большая.
Красота заката - как отголосок просветления - именно потому, что ты за это не платишь и не можешь схватить(хотя в наше время люди как дауны будут форкать всё и выкладывать друзьям: "смотри на набор пикселей! Я видел это своими глазами! Порадуйся за меня!" Как только начинаешь думать о закатеили звездное небо, или натюрморт - сразу всё теряется в размышлениях, и уже красивого-то нет.
>>743485
Ну, так ты зафорси ЛИНГАМ-МАССАЖ, мужики спасибо скажут.
Хотя нет, даунам же западло будет туда ходить, йога-хуёга, по бырику рукой в грязном солидоле передернул и обратно гайки крутить.
Так и живем.
Ну, так ты зафорси ЛИНГАМ-МАССАЖ, мужики спасибо скажут.
Хотя нет, даунам же западло будет туда ходить, йога-хуёга, по бырику рукой в грязном солидоле передернул и обратно гайки крутить.
Так и живем.
>>743497
Меня мама учила с незнакомыми анонимами не разговаривать.
Меня мама учила с незнакомыми анонимами не разговаривать.
>>743501
Так, давайте уже наводить порядок в треде.
Все упоминания говна и "обосрался" сопровождаем типом кала.
А все упоминания личностей, учений, религий и книг - указываем количество очков.
А то развели тут хуй знает что.
Так, давайте уже наводить порядок в треде.
Все упоминания говна и "обосрался" сопровождаем типом кала.
А все упоминания личностей, учений, религий и книг - указываем количество очков.
А то развели тут хуй знает что.
>>743502
Нани?
А в чем тогда бугурт, раз все есть?
Или клиент массажирует чужой Лингам своей свадхистханой?
Нани?
А в чем тогда бугурт, раз все есть?
Или клиент массажирует чужой Лингам своей свадхистханой?
>>743508
>А все упоминания личностей, учений, религий и книг - указываем количество очков.
А если неизвестны?
>А все упоминания личностей, учений, религий и книг - указываем количество очков.
А если неизвестны?
>>743508
Согласен. Говоришь про истину, в скобочках индекс по шкале Хокинса, про насколько истину ты говоришь, прям ваще, или уровня баба Клава сказала.
Согласен. Говоришь про истину, в скобочках индекс по шкале Хокинса, про насколько истину ты говоришь, прям ваще, или уровня баба Клава сказала.
>>743514
Доброволец 200+ и мерить, хули ты как первый раз просветлеваешь?
Доброволец 200+ и мерить, хули ты как первый раз просветлеваешь?
>>743509
Никакого бугурта. Я пытаюсь разобраться - есть разница с проституцией, или то же самое.
Никакого бугурта. Я пытаюсь разобраться - есть разница с проституцией, или то же самое.
>>743510
>не знает, что говорила моя матушка
Ты что, пёс шелудивый, биографии моей не читал?
Так это я сейчас ссылку брошу, чего ты стесняешься.
>не знает, что говорила моя матушка
Ты что, пёс шелудивый, биографии моей не читал?
Так это я сейчас ссылку брошу, чего ты стесняешься.
>>743482
Ну ничем по сути. Также как тайский массаж.
Надо ещё фистинг за деньги предлагать, и говорить что это массаж.
Ну ничем по сути. Также как тайский массаж.
Надо ещё фистинг за деньги предлагать, и говорить что это массаж.
>>743518
Ясен хуй, заебал всех настолько своей болтовней, что даже за руку некого подержать.
Ясен хуй, заебал всех настолько своей болтовней, что даже за руку некого подержать.
>>743525
Так каждое действие - проституция. Сам посуди, человек сам у себя сосет за эндогенную наркоту.
Так каждое действие - проституция. Сам посуди, человек сам у себя сосет за эндогенную наркоту.
Как по индусски очко будет? Решил открыть сеть фистинг-салонов.
>>743533
Ирл никто об этом не знает даже близко. Верный способ всех распугать. Даже тут аноны в теме крутят пальцы у виска, что уж говорить о простых людях?
Ирл никто об этом не знает даже близко. Верный способ всех распугать. Даже тут аноны в теме крутят пальцы у виска, что уж говорить о простых людях?
>>743559
Есть же всякие духовные личноси, особенно много среди тян. Мистика и т.п. Должно быть им интересно.
Есть же всякие духовные личноси, особенно много среди тян. Мистика и т.п. Должно быть им интересно.
>>743551
Ой попизди мне тут. Я тут раз 200 ходил на всякие тайские массажи, и никакой ебли. Точнее, один раз только попал на еблю по незнанке, но сбежал.
В сауну, собственно, тоже ходил несчетное количество раз.
Что-то тебе сперма в голову бьет, похоже, кругом йони мерещатся!
Ой попизди мне тут. Я тут раз 200 ходил на всякие тайские массажи, и никакой ебли. Точнее, один раз только попал на еблю по незнанке, но сбежал.
В сауну, собственно, тоже ходил несчетное количество раз.
Что-то тебе сперма в голову бьет, похоже, кругом йони мерещатся!
>>743548
> Че, пузо мешает, или спина старая стала?
Да как-то в детстве родители не уделили этому достаточно внимания, вот и вырос неучем…
> Че, пузо мешает, или спина старая стала?
Да как-то в детстве родители не уделили этому достаточно внимания, вот и вырос неучем…
>>743556
Но фистинг же не обязательно анальный (жопный) должен быть. Может быть и вагинальный (пиздатый).
Но фистинг же не обязательно анальный (жопный) должен быть. Может быть и вагинальный (пиздатый).
>>743564
У тебя кривая карта, погугли обычную медицинскую карту позвоночника и сопоставь с чакрами. Свадха выше.
У тебя кривая карта, погугли обычную медицинскую карту позвоночника и сопоставь с чакрами. Свадха выше.
>>743580
Да я знаю, но хочется выгодно отличаться на фоне других салонов.
Да я знаю, но хочется выгодно отличаться на фоне других салонов.
>>743585
Вот ты открыл, теперь у тебя в голове насрано, а я такого себе не хочу.
Вот ты открыл, теперь у тебя в голове насрано, а я такого себе не хочу.
>>743575
Однако, здравствуйте.
Представил эту милую картину, вечер, диван, домашние печеньки (520 очков), мама держит мои ноги, а папа давит на спину.
Дедушка начинает любимую присказку про терпеливого козака, которыйдотянулся стал атаманом.
Как мне это развидеть теперь?
Однако, здравствуйте.
Представил эту милую картину, вечер, диван, домашние печеньки (520 очков), мама держит мои ноги, а папа давит на спину.
Дедушка начинает любимую присказку про терпеливого козака, который
Как мне это развидеть теперь?
>>743588
В смысле, широкий ассортимент? Профессиональные сертифицированные мастера, прошедшие обучения в лучших европейских школах?
И вывеска на санскрите, типа "ЖОПА-ТРУБОЧИСТ". Один хуй, никто санскрита не знает.
В смысле, широкий ассортимент? Профессиональные сертифицированные мастера, прошедшие обучения в лучших европейских школах?
И вывеска на санскрите, типа "ЖОПА-ТРУБОЧИСТ". Один хуй, никто санскрита не знает.
>>743588
Бля, оказывается я не первый такой умный.
> Длительность массажа: 1 часа
>Курс: 5-10 сеансов.
>Можно совмещать с массажем груди и анальным массажем + 30 мин.
>При заказе полного курса массажа бесплатная консультация и скидка 20 %.
Бля, оказывается я не первый такой умный.
> Длительность массажа: 1 часа
>Курс: 5-10 сеансов.
>Можно совмещать с массажем груди и анальным массажем + 30 мин.
>При заказе полного курса массажа бесплатная консультация и скидка 20 %.
>>743589
А что мне делать, если у нас тут эта тема популярна? Как не заговоришь про духовность, нет-нет да и всплывает инфа, что мол вон такая-то духовная дева похаживает на йони-массажи, ага, ага.
А что мне делать, если у нас тут эта тема популярна? Как не заговоришь про духовность, нет-нет да и всплывает инфа, что мол вон такая-то духовная дева похаживает на йони-массажи, ага, ага.
>>743603
Так ты тоже сходи. Вывали лингам, скажи, что это вывернутая йони и она будет жить с ними.
Так ты тоже сходи. Вывали лингам, скажи, что это вывернутая йони и она будет жить с ними.
>>743603
Может это ты так неадекватно воспринимаешь, как например другой анон то, что шлюхи ходят на йогу, хотя для них это обычная гимнастика.
Может это ты так неадекватно воспринимаешь, как например другой анон то, что шлюхи ходят на йогу, хотя для них это обычная гимнастика.
>>743591
Ламповая домашняя атмосфера, настоящая дружная семья!
А у меня батя все время на работе был, а мамка пиздила ремнем, чтобы уроки делал.
В результате, все прогрессивные люди умеют пососать себе хуй, а мне приходится уныло дергать.
Ламповая домашняя атмосфера, настоящая дружная семья!
А у меня батя все время на работе был, а мамка пиздила ремнем, чтобы уроки делал.
В результате, все прогрессивные люди умеют пососать себе хуй, а мне приходится уныло дергать.
>>743608
> Так ты тоже сходи.
КУДА БЛЕАТЬ?
Йони-массаж же делает мужик. Ты мне предлагаешь к мужикам со своим лингамом ходить!??
> Так ты тоже сходи.
КУДА БЛЕАТЬ?
Йони-массаж же делает мужик. Ты мне предлагаешь к мужикам со своим лингамом ходить!??
Даже добивать тред не пришлось!
>>743610
> хотя для них это обычная гимнастика.
То есть, ты хочешь сказать, что телки ходят на йони-массаж, и для них это обычная гимнастика пизды?
Ну блин охуеть у тебя логика!
То есть, если я женюсь и пойду по блядям, то потом жене можно заливать, типа "ходил помассировать свой лингам"?
> хотя для них это обычная гимнастика.
То есть, ты хочешь сказать, что телки ходят на йони-массаж, и для них это обычная гимнастика пизды?
Ну блин охуеть у тебя логика!
То есть, если я женюсь и пойду по блядям, то потом жене можно заливать, типа "ходил помассировать свой лингам"?
>>743634
Дебил я про йогу, а не твой шлик-массаж и все адекватные люди его воспринимаю как шлик-массаж, один ты у нас йони-хуени.
Дебил я про йогу, а не твой шлик-массаж и все адекватные люди его воспринимаю как шлик-массаж, один ты у нас йони-хуени.
>>743626
Блин, я пытался разобраться в социально-духовной подоплеке такого явления, как йони-массаж. А ты мне предлагаешь просто поебаться сходить.
Блин, я пытался разобраться в социально-духовной подоплеке такого явления, как йони-массаж. А ты мне предлагаешь просто поебаться сходить.
>>743614
>Ламповая домашняя атмосфера, настоящая дружная семья!
Если бы у меня была такая атмосфера в родных пенатах, я бы сейчас на камеру кружился бы по комнате с гонданами и хуебесов из своей сраки изгонял.
>Ламповая домашняя атмосфера, настоящая дружная семья!
Если бы у меня была такая атмосфера в родных пенатах, я бы сейчас на камеру кружился бы по комнате с гонданами и хуебесов из своей сраки изгонял.
>>743628
> Это будет оче духовно.
Не факт.
Так, ГОВИНДА!
Сколько у нас "гомосятина" по таблицам очков набирает?
> Это будет оче духовно.
Не факт.
Так, ГОВИНДА!
Сколько у нас "гомосятина" по таблицам очков набирает?
>>743657
Вспомнил Артура Ситу, он форсил, что гей не может быть просветленным.
Вспомнил Артура Ситу, он форсил, что гей не может быть просветленным.
>>743654
Не социальная. Просто сорт самообмана. Что-то уровня "минет - не измена", но для для "духовных".
> Нашёлся такой мастер для меня, по счастью русский. Мы встретились предварительно, чтобы посмотреть друг на друга, познакомиться и обсудить предстоящее дело. N. — назовём его так — оказался большим потянутым мужчиной с очень спокойными глазами и вкрадчивым голосом. Он рассказал о своём «культурном бэкграунде»: 20 лет массажа, 10 лет йоги, энергетические практики и 6 лет именно такого массажа. Он признался, что делает это по весьма альтруистическим причинам: для него это своего рода карма-йога (благодарность миру) и мощная практика брахмачарьи (контроля сексуальной энергии). Делать женщин счастливыми и через это соединяться с женской энергией Вселенной — достойное дело, с этим сложно поспорить.
>N. задал мне вопрос, заставивший задуматься: а зачем мне это надо? Я замолкла на минуту, перебирая ворох причин, чтобы найти самую важную. И ответила:
— Знаешь, я думаю, масштабы удовольствия, которое мы можем испытать, ограничены только нашим воображением и опытом. Мы как-то примерно представляем, как должно выглядеть, когда нам хорошо. Кто-то в порно подсмотрел, кто-то в книжке прочитал, а кто-то сам догадался, что, если отпустить себя на волю происходящего, произойдёт что-то потрясающее. Я весьма преуспела в этом деле, на мой взгляд, но знаю, что это не предел. Я хочу узнать, как выйти за границы моих представлений ещё дальше.
>N. кивнул. Кажется, это означало, что тест на «профпригодность» к массажу пройден. Мы договорились о следующей встрече, на которой собственно и состоится массаж и я отправилась предвкушать.
>Вообще, надо сказать, мне везёт на нежных и страстных любовников, умело орудующих всеми частями своих тел, чтобы доставить удовольствие мне и себе. Так много раз я казалась себе удивительным инструментом для извлечения космической музыки любви! То яростно терзая, то нежно поглаживая мои струны, мужчины не раз добивались того, что вся округа наслаждалась вместе с нами нежными стонами и страстными воплями. Я ничего не могла с собой поделать: заткнуться в такие моменты не представляется возможным. Да и зачем? Эти звуки действительно прекрасны, в них столько жизни и счастья, что я с удовольствием дарю эту песню миру. А кому это не нравится, тому стоит больше заниматься любовью. Хотя я старалась не думать особенно о том, что мне предстоит на массаже, но точно знала, что хорошенько «спою».
Не социальная. Просто сорт самообмана. Что-то уровня "минет - не измена", но для для "духовных".
> Нашёлся такой мастер для меня, по счастью русский. Мы встретились предварительно, чтобы посмотреть друг на друга, познакомиться и обсудить предстоящее дело. N. — назовём его так — оказался большим потянутым мужчиной с очень спокойными глазами и вкрадчивым голосом. Он рассказал о своём «культурном бэкграунде»: 20 лет массажа, 10 лет йоги, энергетические практики и 6 лет именно такого массажа. Он признался, что делает это по весьма альтруистическим причинам: для него это своего рода карма-йога (благодарность миру) и мощная практика брахмачарьи (контроля сексуальной энергии). Делать женщин счастливыми и через это соединяться с женской энергией Вселенной — достойное дело, с этим сложно поспорить.
>N. задал мне вопрос, заставивший задуматься: а зачем мне это надо? Я замолкла на минуту, перебирая ворох причин, чтобы найти самую важную. И ответила:
— Знаешь, я думаю, масштабы удовольствия, которое мы можем испытать, ограничены только нашим воображением и опытом. Мы как-то примерно представляем, как должно выглядеть, когда нам хорошо. Кто-то в порно подсмотрел, кто-то в книжке прочитал, а кто-то сам догадался, что, если отпустить себя на волю происходящего, произойдёт что-то потрясающее. Я весьма преуспела в этом деле, на мой взгляд, но знаю, что это не предел. Я хочу узнать, как выйти за границы моих представлений ещё дальше.
>N. кивнул. Кажется, это означало, что тест на «профпригодность» к массажу пройден. Мы договорились о следующей встрече, на которой собственно и состоится массаж и я отправилась предвкушать.
>Вообще, надо сказать, мне везёт на нежных и страстных любовников, умело орудующих всеми частями своих тел, чтобы доставить удовольствие мне и себе. Так много раз я казалась себе удивительным инструментом для извлечения космической музыки любви! То яростно терзая, то нежно поглаживая мои струны, мужчины не раз добивались того, что вся округа наслаждалась вместе с нами нежными стонами и страстными воплями. Я ничего не могла с собой поделать: заткнуться в такие моменты не представляется возможным. Да и зачем? Эти звуки действительно прекрасны, в них столько жизни и счастья, что я с удовольствием дарю эту песню миру. А кому это не нравится, тому стоит больше заниматься любовью. Хотя я старалась не думать особенно о том, что мне предстоит на массаже, но точно знала, что хорошенько «спою».
Рамана Махарши: http://www.koob.ru/makharashi/
Нисаргадатта Махарадж: http://www.koob.ru/nisargadatta_maharadj/
Экхарт Толле: http://www.koob.ru/eckhart_tolle/
Рей: http://www.koob.ru/rey/
Кодо Саваки: https://vk.com/wall-60944205_13378
Маккена: http://www.koob.ru/mckenna/
Дэвид Хокинс на русском: http://www.koob.ru/hawkins/
Дэвид Хокинс на английском: http://www.magnetdl.com/file/2587890/dr.-david-r.-hawkins-book-collection-epub/
Дао Дэ Цзин (даосизм): http://www.koob.ru/lao_tczi/tao_te_ching
Чжуан-цзы (даосизм): http://psylib.ukrweb.net/books/chuan01/index.htm
Бхагавад-Гита (индуизм): http://scriptures.ru/bh_gita.htm
Упанишады (индуизм): http://scriptures.ru/upanishads/
Дхаммапада (буддизм): http://dhamma.ru/canon/kn/dhp/dhammapada.htm
Старая шапка:
http://youressence.info/ - довольно просто и понятно.
http://hitthelimit.livejournal.com/642.html - психогенная сингулярность. Сложно.
http://royallib.com/book/rey_aleksandr/gizn_na_grani_vzlyota_ili_kak_perestat_peregevivat_i_nachat_git.html - жизнь на грани взлета
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4600360 - аудиокнига "я есть то".
http://www.nwethik.com/wp-content/uploads/2015/01/Thomas_Metzinger_Ego_Tunnel.pdf - Метцингер, мастхэв.
https://www.youtube.com/user/sidhintube
Архив:
https://arhivach.org/thread/241503/ - 10
https://arhivach.org/thread/239079/ - 9
https://arhivach.org/thread/235517/ - 8
https://arhivach.org/thread/228027/ - 7
https://arhivach.org/thread/227991/ - 6
https://arhivach.org/thread/225723/ - 5
https://arhivach.org/thread/215096/ - 4
https://arhivach.org/thread/211559/ - 3
https://arhivach.org/thread/206692/ - 2
https://arhivach.org/thread/206052/ - 1
(До них было два неномерных)