Суть в том, что я быдло. Я не могу читать просто так, мне нужно знать, что от этого есть реальный профит. В связи с этим реквестирую любые книги на любые темы, но чтобы от прочтения была польза. Литература годится как научно-популярная, так и художественная. Хотелось бы, чтобы от прочтения книги в голове осталась какая-то полезная информация. Читать всякие фентези, поэзию, философию и прочую демагогию нет ни сил, ни желания. Только вот что именно мне читать хуй проссышь. Примерные направдения: как стать богатым, как трахнуть больше телочек и все в таком духе. Что посоветуете?
В книжках не может быть профита, записывайся в саентологи, там всему научат
Прикладная литература из области деястильности, которая тебе по душе
Сам такой же сантехник. Первое что приходит на ум - это учебники. Научпоп не всегда соответствует истине.
Удваиваю реквест.
Пиздуйте в реквест-тред.
Нихуя, тема очень обширная, нужен отдельный тред.
Книги шлахтера - "как стать плохим парнем", Сардарова, и прочих гуру пикапа
Лол, но всю перечисленную парашу я уже прочитал. К успеху пока не пришел.
Стивена Кови зачти
Галимый шлак для омежек, которые будут ещё унылее казаться со стороны, если последуют советом сантехника-психолога
Тут не только книги важны
Ну раз уж ты толком не сформулировал запрос, вот навскидку.
Адлер "Как читать книги"
Мейсон Карри "Режим гения... что-то там
Макгоникал "Сила воли"
Ньюпорт Кэп "хватит мечтать, займись делом"
Ларри Кинг "как разговаривать с кем угодно и о чем угодно"
Адлер "Как читать книги"
Мейсон Карри "Режим гения... что-то там
Макгоникал "Сила воли"
Ньюпорт Кэп "хватит мечтать, займись делом"
Ларри Кинг "как разговаривать с кем угодно и о чем угодно"
>ам
>Макгоникал "Сила воли"
>Ньюпорт Кэп "хватит мечтать, займись делом"
>Ларри Кинг "как разговаривать с кем угодно и о чем угодно"
Лари Кинг это знаменитый америкозный ведущий? Пару слов можешь про впечатления о книге?
Не читай другие книги, кроме Корана. Все остальные либо вредные, либо бесполезные. Как говорил праведный Халиф Умар ибн аль-Хаттаб (да будет доволен им Аллах!), Если в этих книгах говорится то, что есть в Коране, то они бесполезны. Если же в них говорится что-нибудь другое, то они вредны. Поэтому и в том и в другом случае их надо сжечь
Двачую адеквата
На всякий случай бамп.
Аноны порекомендуйте книг в открытом доступе(для начала) об основах нейробиологии, неврологии, о работе мозга и нервной системе в целом. Я хочу заняться самообразованием. Денег и возможности нет поступать да и возраст большой уже. Прошу книг для начинающего самоучки домашнего ученого
i
>в открытом доступе
Зайти на флибусту через тор религия не позволяет?
Ладно, вот тебе моя коллекция книжек про моск.
Почти все годные. Настоятельно рекомендую Фрита и Пинкера для начала заценить.
ВЛАДИМИР
ГЕОРГИЕВИЧ
СОРОКИН
ГЕОРГИЕВИЧ
СОРОКИН
Я не знаю о чем ты. Что за тор? Я не посвящённый. Спасибо за список
Все из пикрелейтеда скачивал или на рутрекере, или на флибусте.
На оба эти ресурса проще всего заходить через тор google: Установка Tor Browser на Windows.
А легче поставить ЗенМэйт или ФриГейт для браузера и заходить спокойно.
А если у меня только телефон?
Букач. Ищу книги о космосе, вселенной, физике, астрономии. Желательно для начинающего
"Луковку" поставь тогда, вроде с нее тоже заходит.
Сагана наверни, "Космос" там, "Мир полный демонов".
Ну и "Краткую историю времени" Хокинга.
Анон, ну так и чего ты паришься? Тебе очень повезло, ты более адаптирован к современному "эффективному" миру, чем всякие любители перечисленного тобой (правда, ты никогда не поймешь, как тобой управляют, но оно и к лучшему)
Так что почитай учебников по своей профессиональной теме - и зарабатывай денюжку, смотри сериалы, играй в игоры, найди себе аохожую телочку и т.д. Ты ни чем не отличаешься от многих и многих, сейчас столько более ярких развлечений, что книги для черни точно не нужны.
Зачем заморачиваться с тором, если можно через телеграм-бот флибусты скачать необходимое ? Просто пишете ему автора или название книги.
Бот :
@flibustafreebookbot
Отпишите, если помогло.
Бот :
@flibustafreebookbot
Отпишите, если помогло.
Читай словари и энциклопедии, пользадаун
Анша Абдуль, братья! Анша Абдуль!
этот дохлый меме еще трепыхается в 2017?
Он более жив чем ты.
А еще лучше жить в стране, где не запрещена Флибуста.
За то он будет счастлив, а мы умрем от депрессии. Вот тебе и дилемма.
Букачую.
Слава Україні!
в опере забанили что ли?
>Что посоветуете?
/soc/
Ты уже пососал пальцы?
бумп треду, сам 7 навыков кови в метро читаю, оч норм
подтерся Кораном
1. Литература о том, чем ты занимаешься. Это очевидно. Больше знаний -> лучше работаешь -> больше получаешь. Соответственно, становишься богаче и получаешь возможность ебать больше телочек (это ведь одно и тоже).
Если твоё определение "полезности" на этом заканчивается, то дальше можешь не читать. А ещё ты пидор. Ведь знания о том, как устроен мир и люди в нем, тоже вполне себе "польза".
2. Научпоп. Тут осторожно — не стоит выискивать факты ради фактов, так как если знания полученные из книги тебе никак не понадобятся, то ты их забудешь. Возможно, даже не успев выебнуться тем, что ты ОБРАЗОВАННЫЙ. Если проебал базовые знания по базовым дисциплинам (не учился в школе), то книги вроде "Вступление в ..." или "Краткий курс по ..." определённо будут полезными. Главное понимать, что пытаться получить что-то, кроме поверхностных знаний из научпопа абсолютно бессмысленно.
3. История (совсем не обязательно книги, интернет сойдет) и классический худлит. Это наборы того, что в Америке называют "Study case" (думаю, смысл понятен). Первое — на уровне государств и народов (больших групп людей), второе на уровне, собственно, людей.
В чем полезность этих study case-ов, тем более о людях, которые жили задолго до нас? А в том, что люди нихрена не меняются (меняются только условия, общество, но и те по нескольку раз за тысячелетие), а понимание того, как разные люди мыслят, и насколько разными могут быть люди, уже многого стоит. Звучит как что-то совершенно очевидное, только вот заявления о том, что "Все X — Y", мы почему-то слышим постоянно. Худлит читать именно классический, так как проверен временем (весь литературный шлак забывается спустя несколько поколений).
4. Трактаты "Государь" и "Исскуство войны" — если интересны темы власти, политики и войны (а если эти вещи не интересны, то что тогда вообще блять интересно?).
Если о первом ещё можно (и нужно) спорить, то второй — это просто неоспоримая годнота. Концентрация здравых, истинных мыслей, да и простого смысла на страницу просто зашкаливает. Серьёзно, годной книги с меньшим количеством воды, наверное, не существует; а если и существует, то посоветуйте. Написана она была примерно в 6 веке до нашей эры, так что сомневаться в качестве не приходится. Лично меня просто поражает тот факт, что эта штука могла быть написана задолго до нового завета, пусть и в Китае — людям той эпохи не свойственен здравый смысл, не переполненный религиозностью.
5. Если учишь какой-нибудь язык, то читай все что угодно на этом языке. Польза очевидна. Поскольку многое ты будешь терять (из-за неродного языка), лучше всего читать книги из следующей категории.
6. Любые другие книги. Любая книга полезна хотя-бы тем, что прочитав ее, ты можешь о ней поговорить. А если книга не говно, то она наведёт ещё и наведёт тебя на кучу мыслей, идей и т.п. А найти книги, которые не говно, довольно просто, имея в наличии мозг и интернет.
>Любая книга полезна хотя-бы тем, что прочитав ее, ты можешь о ней поговорить.
А если эту книгу кроме тебя читало еще 3,5 анона, которых ты никогда в своей жизни не встретишь?
оч хорошо расписал, но я бы еще добавил гос-во платона в мастрид и лебона (психология народов и масс). майн респектуринг
Гос-во не зайдёт ОП
Поваренная книга анархиста
там же автор вроде как позже писал что кучу косяков наделал, а малолетние долбоебы читают и верят?
нет, все там правда
В таком случае остаётся последнее: просто выебываться тем, что ты читал, а остальные нет. Это конечно так себе профит, но я и не писал, что все книги одинаково полезны. Только вот зачем читать подобные книги, если ещё не перечитал качественную литературу? Ведь если книгу знают только 3.5 анонимуса на дваче, то она скорее всего хуевая. А если не хуевая — то просвещай, хуле. Люди тебе только благодарны будут.
неправда
>Ларри Кинг "как разговаривать с кем угодно и о чем угодно"
Сплошная вода. Не советую.
>о чем угодно
>вода
Ну так сходится же.
Опять 25 и опять ебантяй который хочет научиться всему по книжкам. Вы только вдумайтесь научиться по книжкам. Чтобы быть плохим парнем, тебе нужна философия, чтобы все это сформулировать, ведь определенный способ жизни это и есть философия. Книжки типа Как стать богатым богаче тебя не сделают, и мотивации в тебе будет с гулькин хуй, поэтому читай книги с проф. уклоном, если хочешь быть менеджером читай всяких бегбередов и прочее менеджерское чтиво, если сантехником, то читай лит-ру по сантехнике, практикуйся, стань профессионалом, будь востребован, будь богат.
Чтобы начали давать телки, тебе тут уж никак без поэзии, тебе же стопудов нравится какая нибудь нитакаякакфсе, а что они читают, правильно - поэзию, Бродские, Есенены и прочие хуимироны. Поэтому учи стихи, тебе от этого только профит, и дикцию сделаешь и память улучшишь и телка даст, ёлочная, блять, игрушка.
Я не буду говорить про твой лишний вес или твое дрыщавое, костлявое тело, про спорт, и прочие внешние косяки.
Чтобы начали давать телки, тебе тут уж никак без поэзии, тебе же стопудов нравится какая нибудь нитакаякакфсе, а что они читают, правильно - поэзию, Бродские, Есенены и прочие хуимироны. Поэтому учи стихи, тебе от этого только профит, и дикцию сделаешь и память улучшишь и телка даст, ёлочная, блять, игрушка.
Я не буду говорить про твой лишний вес или твое дрыщавое, костлявое тело, про спорт, и прочие внешние косяки.
он спецом дуру включил чтобы книгу не запрещали и на него не наезжали
Д. и Л. Палмер
"Эволционная психология"
Лол, лично знаком с писателем, который его знал и всячески советовал
ты книги читаешь, или просто покупаешь чтобы потом на анонимной борде всем показывать, что умеешь в чтение буков? хули мне тут оценивать, ну, обложки норм.
Я тоже знаком с Быковым.
Тред прекрасно иллюстрирует контингент букача. Хуже только сотый тред онанизма юнгеровцев.
Двачую уважаемого.
Векторную психологию Бурлана. Её даже читать не надо, только слушать. На рутрекере найди и скачай.
>Я не могу читать просто так, мне нужно знать, что от этого есть реальный профит.
Учи арабский и читай Коран. Перевод - это не то.
>подтерся Кораном
Когда ты попадешь в джаханнам, грязный гяур, то ты будешь подтираться мотком раскаленной колючей проволоки. Вечно.
подтерся твоей мамашей
Dvachuu
>нет Савельева или любого другого академика института мозга РАМН
>999 муриканских психолахов
)
>полезная литература
>научпоп
Блядь, ну и высерище.
> Научпоп для быдла?
Нет, но пидор с видео почти убедил меня в обратном.
интеллектуал поясняет: научпоп типа соколова, аси хуянцевой или, прости господи, черниговской - тотал высер и профанация, просто апогей тупости и некомпетентности. Марков, Савельев, хоть Докинз - уже гораздо серьезнее. Да, книги простые, может и научпоп. Но точно не для быдла
Еее докинз?
Что про Жукова скажешь?
я и говорю, я докинза ниже котирую, уж очень аккуратный и мутный он. А жуков - топ тема. Оч интересно, правда первые 200 страниц хордкорные со всеми обозначениями всех медиатров и гормонов. ТАм премию вроде ему давали и марков лично рецензировал этот опус. Почитать стоит. У этого трио, что я назвал вгляды оч смежны и схожи, про деградацию, уменьшение размеров и объёмов мозга, его дороговизну, длинный обезьянный хвост, полный скептицизм к психологии, важность социальных инстинктов и пр. Так что их прямо втроем читать можно и гораздо легче материал будет усваиваться
Как хорошо, что ты внятно аргументировал свою позицию и всем вокруг сразу стало ясно, что же тебе не нравится.
Чем опровержение в чистом виде отличается от опровержения по сути в этой схеме?
Это не отменяет обязанность философа самостоятельно мыслить.
Если весь мир будет против меня, я буду прав, я живу этим. Смысл жизни, это свобода.
Я тебя в рот и в жопу выебу, ты узнаешь что такое море крови, ты еще не купался в этом дерьме.
И то, и то это по сути третий пункт
Более конкретно, наверное.
>Навальный гей!
>нет, не гей. У него есть жена.
>Навальный гей!
>Навальный не гей, а натурал или по крайней мере бисексуал, так как жен обычно имеют натуралы или бисексуалы, а не геи.
Обычный контраргумент. Можно сказать что геи так же имеют жен, плюс все что красиво, является девушкой.
Ну это мы сами, логически, можем так заключить, а из пика это нихуя не следует. Там одно и то же разными словами написано.
Ну так ты иди до самого Грэма доебывайся тогда.
Контраргументы можно приводить и не по основной сути вопроса.
тут еще Грефа в пример привести можно, Володина, Киркорова или вообще весь петушиный шоубизнес. Вон криштиана ранальду ваще рандомных теток находит чтобы имитировать семейную жизнь под рекламные контракты и обывателя. Так что это все относительно, и геев больше чем мы думаем
>Постишь в качестве аргумента видео с петухом, который с первых минут переходит на личности
>Возмущаешься, что его оппонент переходит на личности
Oh, anon-kun, u so crazy.
Приводить пример = переходить на личности? Он показал человека, который критикует научпоп, чтобы не выглядело так, будто он воюет с ветряными мельницами.
Сначала "Звездный Десант". Всем юным левакам к прочтению. Затем в этот тред https://2ch.hk/bo/res/463588.html , скотина блядь
Почему праваки так любят оскорблять всех, кто с ними не согласен?
Леваки и есть скоты рода человеческого, повинны в тоталитаризме, СЖВ, мультикультурализме, терроризме, дерьме и кризисе общечеловеческих ценностей.
двачую этого адеквата. Ваще, интерсекциональный подход до сих пор ничему не учит (ссср, НСДАП и пр.) все также будут на грабли наступать. Даёшь церебральный сортинг и меритократию!!!
подтерся праваками
Мишель Фуко
И в чем польза от писулек этого пидора?
радикальность и дикость!
>трактат
>Исскуство войны
Сорри, но это переоценённое говно. Государь хорош, но всё азиатское подходит только азиатам с их менталитетом, с их мышлением, с их социумом, с их средой обитания.
Я взявшись читать эту книгу увидел лишь образы и расплывчатое описание того, о чём должен заботится полководец.
Считаю, что есть книги гораздо получше о войне, чем эта распиаренная и абсурдная для европейца книга. Например Клаузевиц. Там конкретно всё, а у Сунь Цзы просто абстрактный текст, который принимают за годноту потому что он абстрактен.
Это не искусство, это ссанина.
>Сорри, но это переоценённое говно.
Сейчас сраную рашку сраные америкашки успешно нагибают по творчески переработанным рецептам из этого "переоцененного говна".
Здорово ты во всех тредах насрал. Зарепотил.
Поехатка, ты таблетки принять забыла.
Про то, что американские стратеги чуть ли не молятся на Сунь Цзы - голая правда. Наши, похоже, начисто игнорируют - а зря.
Карл Саган "Космос"
/thread
/thread
Олег Новоселов Женщина. Учебник для мужчин
Весь Аллен Карр
Толсто.
Кстати, что думаете по поводу Маннивановиферберских серий про то как стать успешным? Про тайм-менеджмент, выходы из зоны комфорта и вот это все? Сам отношусь к всему этому дерьму скептически помня о приколюхе:
- Как стать богатым?
- Напиши книгу о том как стать богатым.
Из всего что доводилось читать в этом стиле, абсолютное большинство было либо банальной водой, либо далеким от реальности, либо никак не применимо в реальной жизни.
Где-то читал, что изначально эта хуйня так и была задумана в США, как способ заработать денег на стремящихся в середине 60-х, в начале бума на стартапы и всякую успешность.
- Как стать богатым?
- Напиши книгу о том как стать богатым.
Из всего что доводилось читать в этом стиле, абсолютное большинство было либо банальной водой, либо далеким от реальности, либо никак не применимо в реальной жизни.
Где-то читал, что изначально эта хуйня так и была задумана в США, как способ заработать денег на стремящихся в середине 60-х, в начале бума на стартапы и всякую успешность.
Не хватает книги мэтра.
Это скорее книги почти религиозного содержания. Только за место "бога" там абстрактный успех, прочая подобная хуета. Просто верь, просто бля. Будто все бывает просто. Проще говоря, ни черта такие книги не дают.
Кстати, а что думают о классике? Вроде не соврал, как по мне, манипулятор. Все советы работают. Жаль, что чувствуешь себя лицемером.
Ващет религиозность это очень мощный и действенный механизм. На этот счет есть всякая статистика а также многочисленные свидетельства, что в разнообразных концлагерях и тюрьмах религиозники держатся много лучше основной массы.
Возможно. Но одно дело выживание в тюрьме где религия помогает как бы создать свой мирок и за счет него держаться. И совсем другое дело вера в рамках сложноустроенного мира.
пруфы плиз! плацебо тоже ок вроде говорят...
Одно дело верить в успех в посмертии, другое дело - в жизни.
Пикрил
В /mg
Ноуп, в мг под веществами в жлпу друг друга ебут. А эта кнрига реально помогает улучшить скилл общения тупо от чтения, просто моментально.
Болоьше таких полезных книг не пропомню, кроме профильных связанных с профессией которой занимаюсь
>улучшить скилл общения тупо от чтения, просто моментально.
Иди в /mg со своей магической книжечкой.
Ору
Интересно, почему ПОЛЕЗНУЮ литературу
>направдения: как стать богатым, как трахнуть больше телочек и все в таком духе
уже через десять лет после её выпуска никто не помнит и рекламирует новую? При том, что тёлочки-то за десять лет не то чтоб очень сильно изменились.
А вот хорошую БЕСПОЛЕЗНУЮ литературу - без "десяти простых правил, как заработать миллион и улететь на Сатурн" - веками читают.
-----
Насчёт соблазнения и использования тёлочек (и бычков) - я бы очень рекомендовал юному двачеру "Опасные связи":
https://ru.wikipedia.org/wiki/Опасные_связи
Для общего настроя.
Нет, если вы смотрели какую-нибудь из многочисленных экранизаций - вы совершенно не знаете эту книгу. Там суть не в фабуле. Да и "объективный" показ происходящего в фильмах уничтожает самую суть.
Роман в письмах, слов "от автора" практически нет. Есть набор из нескольких ненадёжных рассказчиков - у каждого свой голос и взгляд на мир. О всех событиях мы узнаём только от них (что открывает большое поле для самых разных интерпретаций).
Поначалу кажется, что, хотя двое главных антигероев - виконт и маркиза - постоянно лгут и притворяются перед другими персонажами, уж друг с другом-то они честны, их письмам друг к другу можно верить. Спойлер: ближе к концу становится очевидно, что это не так.
Психологизм, напряжённость постепенно закручивающейся пружины - когда действие всё быстрее несётся к катасфтрое. Ну и секс, секс, много секса.
Из лучших произведений французской литературы.
>направдения: как стать богатым, как трахнуть больше телочек и все в таком духе
уже через десять лет после её выпуска никто не помнит и рекламирует новую? При том, что тёлочки-то за десять лет не то чтоб очень сильно изменились.
А вот хорошую БЕСПОЛЕЗНУЮ литературу - без "десяти простых правил, как заработать миллион и улететь на Сатурн" - веками читают.
-----
Насчёт соблазнения и использования тёлочек (и бычков) - я бы очень рекомендовал юному двачеру "Опасные связи":
https://ru.wikipedia.org/wiki/Опасные_связи
Для общего настроя.
Нет, если вы смотрели какую-нибудь из многочисленных экранизаций - вы совершенно не знаете эту книгу. Там суть не в фабуле. Да и "объективный" показ происходящего в фильмах уничтожает самую суть.
Роман в письмах, слов "от автора" практически нет. Есть набор из нескольких ненадёжных рассказчиков - у каждого свой голос и взгляд на мир. О всех событиях мы узнаём только от них (что открывает большое поле для самых разных интерпретаций).
Поначалу кажется, что, хотя двое главных антигероев - виконт и маркиза - постоянно лгут и притворяются перед другими персонажами, уж друг с другом-то они честны, их письмам друг к другу можно верить. Спойлер: ближе к концу становится очевидно, что это не так.
Психологизм, напряжённость постепенно закручивающейся пружины - когда действие всё быстрее несётся к катасфтрое. Ну и секс, секс, много секса.
Из лучших произведений французской литературы.
Где скачать?
прост постмодернисты твари тупорылые поколение плебсов с клиповым мышлением. Им мемы давай и рецептики побыстрее, слов ток поменьше!!! ГЛавнае - не думоть. Про классику согласен, тот же Мартин Иден в разы эффективнее и полезнее блядоебной псевдотренинговой хуйни, также со всякими Твенами и Ницше, но гои ниасиливают
Никогда не понимал ни книг, ни фильмов, где
>секс, секс, много секса
И художественного/позновательного в этом нет, и не захватишь хот-дог в заложники, прости господи. Ни рыба ни мясо, только яйца себе морочить.
Посоветуйте книг по логике или что-то для развития мышления. А то я совсем тупенький и стыдно как-то за этоперед самим собой. Совсем деградировал и думать перестал, такое ощущение что мыслительный процесс в голове опустился до минимума.
Рэймонд Смаллиан, "Как же называется эта книга?". Разные логические головоломки.
>или что-то для развития мышления.
Том Вуджек - Тренировка ума.
Этот вин. Прочитаешь - откроешь пивной ларёк, станешь богатым на районе.
Во сколько лет можно взяться за пик?
ни во сколько, это графомания и словоблудие научнонеподвержденное. Бестолковые теории хитрого нищего жида, который поехал на почве обездоленности и голодухи
>научнонеподвержденное
А когда это политическое учение требовало подтверждения ученых? У ученых (жидов-колдунов) какое-то особое понимание политики, единственно доступное, чтобы они нам про политику и философию поясняли?
>Бестолковые теории
Зато рабочие.
>Хитрого нищего
Взаимоисключение.
>Обездоленность и голодуха
Больше советских газет читайте, с заплачками о Бороде.
>А когда это политическое учение требовало подтверждения ученых?
эти шизофренники называют своё учение строго научным, и всех учёных априори диаматчиками.
Абсолютно по барабану кто кого как называет. Меня больше умиляет необходимость санкции от жидоколдунов-ученых на философские и политические концепты. Это мир перепутанных вывесок: философия ДОЛЖНА выносить вердикт ученым и науке, а не наоборот.
Рот закрой.
>Лот зяклой.
Смешно выглядишь.
>Сьмясьно выглядись
Рот закрой.
гуманитарий, плес
Проблема-то как раз в том что я не гуманитарий. Просто что такое философия? Это отвлеченный абстрактный концепт предпологающий всеохватную переоценку. Ни для кого не секрет, что в рамках марксизма наука имеет другую функцию и занимается другими вещами, чем привычная нам наука немарксистского общества. Отсюда и невозможность сравнить при помощи науки (частного) глобальное (общее). Это именно что последовательность мышления.
Чем философия отличается от обычного словоблудия?
Хуя ты КОЗЫРЬ выложил, залетыш.
Вот это высер. Иди унитаз почини мне, нече ляса точить, действительно.
Что-то гумусы сразу и просливались.
Ну давай, бухти мне там, чем же обычная рефлексия кухонных мыслителей после нескольких рюмок отличается от феласафии?
Слышь петух, без науки ты бы ща под себя срал или с голодухи помирал где-т в жопе... или хлдил бы на работу пешком десятки километров, жил бы в сарае и помирал со скуки.
Да, в современной науке чудовищный процент профанации и коммерциолизации (японские ученые и зубы, диабетические организации в штатах, припятствующие появлению эффективных лекарств, стоматлологическое лобби, отвратительная жратва в магазинах).
Но лучшего светила человечество еще не видело.
По философии - лучший способ объяснить, почему ты хуёво прожил свою жизнь. Я вот Ницше всего, Шопенгауэра и Платона читал, мне достаточно вполне, хоть первый - это антифилософия
Действительно! Во мозг! Лучше чертёж унитаза сделать. ПРАКТИЧЕСКОЕ примнение есть, вот чем ум должен быть занят!!
Но для двача оно так и есть. Тут все любители решать судьбы мира и глобальные философские вопросы, а вот к приземлённо-практической жизни не приспособлены.
Что за риторика пролетария? "Ух, блядь, сидят в бумажульки пишують, а кран себе починить не смогуть!! Не то что мы, мужики!" Нахуй ты притащил это сюда? Разит рабочим с завода.
Но никто не говорит о нужности/ненужности философии, как никто не говорит о нужности/ненужности кухонных дискуссий. Речь лишь о том, что это обычное словоблудие: большая часть философов даже не стоила систему, те кто строили - допускают в ней логические ошибки или выстраивают полнейшую хуйню, которая не просто неверифицируема, а вообще внутренне противоречива, где ничего не проверяется и остаётся только "верить". Все эти "наднаучные" высеры: метафизика, металогика, метаматематика, металингвистика - просто архаичные наборы буквоговна, в которых на любое утверждение можно с такой же степенью обоснованности выставить ему противоположное, как в какой-нибудь психологии.
>Я скозал
Ок.
>Разит рабочим с завода.
Зато правда.
>За рабочими правда!!!
Какая правда, блядь? Ты будешь унитаз чинить, а работнику интеллектуального фронта этот навык не усрался. Правда. Аутотренинг.
>Ты будешь
Я сам "работник интеллектуального фронта" (преподаю математику в вузе). Что никак не отменяет факта - на дваче большинство
> к приземлённо-практической жизни не приспособлены
Нахуй быть к ней приспособленным в городе, в 2017 году? Играть в средневековую деревню по выходным?
Затем, что она постоянно врывается в твоё существование - даже в городе, в 2017 году.
Примеры?
По выходным в деревнях, как известно из классики, водили в баню. А некоторых (вместо бани) пороли на конюшне... Так что игры на любителя, да-с.
Например: мамка говорит тебе: "Сыночка, родненький, помоги ну хоть немножко по хозяйству, совсем я уже замучилась с тобой; потом дочитаешь своего Ницше". А ты ничего и не можешь.
Пиздец, я думал, ты хотя бы попытаешься.
Ты считаешь этот пример нереалистичным?
Если лично у тебя такой ситуации и не бывает - для обитателей имиджборд в целом она таки весьма характерна.
Когда хочешь. Но другой анон прав, книга графомания, но теории в ней легко мы видим в жизни. И плюс прочитав можно понять на что целился Ленин, но всё просрал.
