>Неравенство будет огромным - будут огороженные кварталы новой элиты охраняемые автоматическими дронами
А зачем им всё это? Давайте лучше фантазировать, как илитка будет измываться над тысячами голодранцев, владея абсолютной божественной властью технологий.
>владея абсолютной божественной властью технологий.
Как в северной корее?
Не знаю, а что там?
Можно еще ввести коммунизм, лол. Тогда автоматизации не будет, товаров для элиты тоже не будет, будут очереди за туалетной бумагой.
Ты вводить будешь, вводилиьщик мамкин?
нету безусловного дохода
Список национальных организаций, официально присоединившихся к «Сети базового дохода» к началу 2011 года:[3]
Аргентина: «Red Argentina de Ingreso Ciudadano» (основана в 2004 году)
Австралия: Basic Income Guarantee Australia (BIGA) (2002)
Австрия: Netzwerk Grundeinkommen und sozialer Zusammenhalt — B.I.E.N. Austria (2002)
Бразилия: «Rede Brasileira de Renda Básica de Ciudadania» (2004)
Канада: «BIEN Canada» (2008)
Дания: «Borgerlønsbevægelsen» (2000)
Германия: «Netzwerk Grundeinkommen» (2004)
Ирландия: «BIEN Ireland» (1995)
Италия: «Bin Italia (Basic Income Network Italy)» (2008)
Япония: «Basic Income Japanese Network» (2007)
Мексика: «Red Mexicana Ingreso Ciudadano Universal» (2008)
Голландия: «Vereniging Basisinkomen» (?)
Корея: «Basic Income Korean Network (BIKN)» (2009)
Испания: «Red Renta Basica» (2001)
Швейцария: «BIEN Switzerland» (2002)
Британия: «Citizen’s Income Trust» (1984)
США: «U.S. Basic Income Guarantee Network (USBIG)» (1999)
Аргентина: «Red Argentina de Ingreso Ciudadano» (основана в 2004 году)
Австралия: Basic Income Guarantee Australia (BIGA) (2002)
Австрия: Netzwerk Grundeinkommen und sozialer Zusammenhalt — B.I.E.N. Austria (2002)
Бразилия: «Rede Brasileira de Renda Básica de Ciudadania» (2004)
Канада: «BIEN Canada» (2008)
Дания: «Borgerlønsbevægelsen» (2000)
Германия: «Netzwerk Grundeinkommen» (2004)
Ирландия: «BIEN Ireland» (1995)
Италия: «Bin Italia (Basic Income Network Italy)» (2008)
Япония: «Basic Income Japanese Network» (2007)
Мексика: «Red Mexicana Ingreso Ciudadano Universal» (2008)
Голландия: «Vereniging Basisinkomen» (?)
Корея: «Basic Income Korean Network (BIKN)» (2009)
Испания: «Red Renta Basica» (2001)
Швейцария: «BIEN Switzerland» (2002)
Британия: «Citizen’s Income Trust» (1984)
США: «U.S. Basic Income Guarantee Network (USBIG)» (1999)
Двачую этого, тред закрывайте. Сейчас Ротшильд пойдет, и отдаст свои деньги плебсу, по 2к долларов в месяц, просто за то что ты кусок мяса бесполезного родился из пизды своей мамаши шлюхи. Деньги перестанут иметь смысл если они будут у каждого уеба, иди сначала почитай как экономика работает. Сажи школьнику
>Деньги перестанут иметь смысл если они будут у каждого
Ну тогда их и отменят, как перестанут. В чём проблема?
Сейчас во многих странах, например Австрии, Норвегии, Швеции, Нидерландах и даже Рашке активно ведётся пропаганда безналичных расчётов и проводится политика постепенного ухода от наличности вообще, что даёт власти, банкам и организациям абсолютный контроль над людьми. Как только это произойдёт любой протест станет невозможным, абсолютно все покупки простых людей будут отслеживаться множеством организаций, любое сопротивление можно будет подавить в считанные месяцы просто полностью заблокировав счета тех, кто тебе мешает.
Безусловный базовый доход - выплата определенной суммы денег каждому члену определенного сообщества государством или другим институтом. Однако хотя введение безусловного дохода - одно из решений проблем технологической безработицы, он далеко не всегда связан именно с ней.
В частности, в Намибии безусловный доход вводили в качестве социального эксперимента. С января 2008 по декабрь 2009 жители поселений Омитаре и Очиверо (примерно 1200 человек) получали 100 намибийских долларов в месяц. Это привело к снижению уровня бедности, росту экономической активности, спаду преступности, улучшению посещаемости школ и здоровья детей в связи с правильным питанием.
Эксперимент, проведенный в 1970-х годах в канадском городке Дофин (8000 человек), показал, что в результате внедрения базового дохода лишь молодые мужчины стали работать меньше, но при этом больше времени тратили на образование. Кроме того, возросла общественная активность. За пять лет эксперимента город смог на 10% снизить расходы на здравоохранение - люди получили больше возможностей следить за здоровьем.
Похожий эксперимент проводили в Германии в 2014 году: 26 жителям в течение года выплачивали по 1000 евро в месяц. Проект был создан немецким предпринимателем Михаэлем Бохмэйером и финансировался за счет краудфандинга. А с января 2016 года подобную программу проводят и в городе Утрехт (Нидерланды).
На Аляске и в ОАЭ жители также получают деньги от государства - но это рента за продажу нефти, добываемой на их территории. В ОАЭ помимо этого при рождении ребенка государство выделяет землю и перечисляет его на счет 60 тысяч долларов, а также оплачивает своим гражданам обучение в любой стране. В результате местные жители практически не работают, а если и работают, то в основном в госсекторе или на руководящих позициях в крупных компаниях.
Общеевропейский опрос показал, что 64% жителей Евросоюза поддержали бы введение безусловного основного дохода. При этом от работы планируют отказаться всего 4% опрошенных. Тем не менее в Швейцарии большинство граждан на референдуме отказались от введения безусловного дохода. А вот Финляндия с начала этого года взялась выплачивать безусловный доход в 560 евро в месяц вместо пособия по безработице. При этом при нахождении работы эту выплату не отберут. Если выяснится, что получение дохода не повлияет на стремление искать работу, власти планируют заменить имеющуюся систему социальных пособий безусловными выплатами примерно по 800 евро. В прошлом году безусловный доход начали выплачивать и в канадской провинции Онтарио
В частности, в Намибии безусловный доход вводили в качестве социального эксперимента. С января 2008 по декабрь 2009 жители поселений Омитаре и Очиверо (примерно 1200 человек) получали 100 намибийских долларов в месяц. Это привело к снижению уровня бедности, росту экономической активности, спаду преступности, улучшению посещаемости школ и здоровья детей в связи с правильным питанием.
Эксперимент, проведенный в 1970-х годах в канадском городке Дофин (8000 человек), показал, что в результате внедрения базового дохода лишь молодые мужчины стали работать меньше, но при этом больше времени тратили на образование. Кроме того, возросла общественная активность. За пять лет эксперимента город смог на 10% снизить расходы на здравоохранение - люди получили больше возможностей следить за здоровьем.
Похожий эксперимент проводили в Германии в 2014 году: 26 жителям в течение года выплачивали по 1000 евро в месяц. Проект был создан немецким предпринимателем Михаэлем Бохмэйером и финансировался за счет краудфандинга. А с января 2016 года подобную программу проводят и в городе Утрехт (Нидерланды).
На Аляске и в ОАЭ жители также получают деньги от государства - но это рента за продажу нефти, добываемой на их территории. В ОАЭ помимо этого при рождении ребенка государство выделяет землю и перечисляет его на счет 60 тысяч долларов, а также оплачивает своим гражданам обучение в любой стране. В результате местные жители практически не работают, а если и работают, то в основном в госсекторе или на руководящих позициях в крупных компаниях.
Общеевропейский опрос показал, что 64% жителей Евросоюза поддержали бы введение безусловного основного дохода. При этом от работы планируют отказаться всего 4% опрошенных. Тем не менее в Швейцарии большинство граждан на референдуме отказались от введения безусловного дохода. А вот Финляндия с начала этого года взялась выплачивать безусловный доход в 560 евро в месяц вместо пособия по безработице. При этом при нахождении работы эту выплату не отберут. Если выяснится, что получение дохода не повлияет на стремление искать работу, власти планируют заменить имеющуюся систему социальных пособий безусловными выплатами примерно по 800 евро. В прошлом году безусловный доход начали выплачивать и в канадской провинции Онтарио
Вы что тут делаете? Вы ебанутые? Вместо РАБото-тредов теперь месяц форса БОД-тредов?
>был создан немецким предпринимателем Михаэлем Бохмэйером
>финансировался за счет краудфандинга
А предприниматель-то хорош. Среди тех 26 много его дальних родственников было?
ДЕНЬГИ ПЕРЕСТАЮТ ИМЕТЬ СМЫСЛ, ПОТОМУ ЧТО ОНИ У КАЖДОГО
@
ДЕНЬГИ ОТМЕНЯЮТ
@
НИ У КОГО НЕТ ДЕНЕГ, ИХ СОЗДАЮТ СНОВА
@
GO TO STEP 1
Зачем их создают? Вот из-за таких наверно их до сих пор и не отменили.
Бесконечная мысль гидроцефала, хм...
Чтобы платить за работу. И чтобы потом ты мог их потратить на всякие нужды.
Так зачем мне платить за нужды, если я и так их могу получить? Ведь тем, кто ими владеет деньги не нужны, у них есть уже. Идёшь и берёшь что тебе надо.
Потому что они нужны как универсальное средства обмена. До тех пор, пока есть частная собственность, будут и деньги.
>Идёшь и берёшь что тебе надо
Вот когда так будет, тогда и приходи. Пока до такого рая как до луны.
>зачем мне платить за нужды, если я и так их могу получить?
Не можешь. Полностью всё заавтоматизировать невозможно. Значит, нужны работники. Чтобы они работали, нужна мотивация. 2 варианта:
1) заставляешь всех работать за идею
2) все работают за деньги
дебил, работы нет и не будет, денег нет. Смотри пример Белоруссии, имея национальный центробанк бомжуют
Зачем нужно универсальное средство обмена?
Ты тредом ошибся.
Да ты охуел. Пиздуй на завод. Сука, безусловный доход, то есть возвести дармоедство в абсолют. Подохни, мерда.
>Ты тредом ошибся
Да ну, я может что-то не так сказал? Ну попробуй завтра придти в магазин и взять то, что тебе нужно просто так. Чуть что отмажешься, скажешь автоматизации уже прям вот-вот.
Пишу в эпичном типичном треде.
Ну основные-то потребности жизненные можно заавтоматизировать, так ведь? А что нельзя?
У них там технологическая сингулярность в Беларуси?
>автоматизации уже прям вот-вот
Вот, что ты не так сказал.
То есть не вот-вот, но стопудово будет через N лет, так?
Да. И причём тут я сейчас в магазине?
Первым делом самолеты автоматизация.
>Ну основные-то потребности жизненные можно заавтоматизировать, так ведь? А что нельзя?
Лечение сложно автоматизировать
Секс
> предметов роскоши
Для быдла.
>у обычных людей просто не будет средств, чтобы оплатить товары массового спроса. Неравенство будет огромным - будут огороженные кварталы новой элиты охраняемые автоматическими дронами и гетто из трущоб, где люди живут в нищите и преступности, без каких-либо перспектив разбогатеть и повысить статус.
>Единственный способ избежать этого мрачного будущего - ввести БОД
Единственный способ избежать этого:
ПРОСТО! ПЕРЕСТАТЬ! РОЖАТЬ! ДЕТЕЙ!
Когда автоматизируют:
- покраску стен
- движение поезда
Тогда можно будет о чём-то говорить. Что ещё проще этого может быть?
>Лечение сложно автоматизировать
Нанороботы.
>Секс
Ну тут ты меня насмешил даже.
Алсо, когда у женщин не будет жизненной необходимости урвать себе мужика, потому что без него они обречены на нищету, изсчезнет вся их меркантильность, и куча других пороков, уверен.
Охуеть открытие века!!1
Но таки заебали плодиться, да.
Семья/циности/религии - система управления рабами. Вместо этого дерьма должна быть община, где одинзавсехзаодин. Тогда и ЦАРЬКИ воровать не смогут.
Ааа, просто отнимем и поделим, заодно на пару сотен лет назад прогресс швырнем. Делов то.
Ну вот, опять в коммунизм скатились.
> отнимем и поделим
Ты опоздал.
Автоматизация даже в европке не безупречна, простым рабочим еще очень долго найдётся место.
мимо инженер асу
Ну хорошо, положим, что автоматизация действительно не за горами, скажем лет через 30. Всего будет жопой жуй. Деньги, вроде как, действительно не нужны, можно всегда у миморобота попросить стейк просто так. Но вот что тогда будет, не знает никто. Человечество с таким просто не сталкивалось.
Отчасти это зависит от того, останется ли что-то, в чем роботы не заменят людей (наверняка останется еще долго). Тогда такие услуги будут иметь охуенно высокую цену, потому что вроде как надо чем-то оплатить труд тех, кто их предоставляет. Им же вроде как коммуналку платить не надо. Отсюда опять деньги, как мерило возможности получить эти специальные услуги. Никакого базового дохода тут не надо, мешок картошки будет и без денег.
Если предположить, что прям вот все берется из автоматического ниоткуда просто по желанию левой пятки, то что будет, предположить не берусь. Деньги, по крайней мере общепризнанные, вымрут за ненадобностью. Что будет с человечеством трудно сказать, потому что стремление к успешности охуенно важный стимул. Что его заменит хз.
В настоящем коммунизме нет ничего плохого, если ты не склонен к вредительству.
Коммунизма у нас никогда не было. ЖИ ЕСТЬ пидорашки.
>Нанороботы.
Фантастики начитался на ночь глядя? Если их и придумают, то явно не в ближайшие лет 100.
>меркантильность
А сейчас у них необходимость в мужике только из-за денег что ли? Нет. Так что ситуация измениться не намного, только браки по расчету исчезнут.
Откуда такие странные идеи?
> не было
Вопрос спорный
Ничего, кроме того, что это утопия. По крайней мере без какого-то кардинального изменения в мозгах человека. Ну, разве что после массовых расстрелов массовой принудительной генной терапии.
>В настоящем коммунизме нет ничего плохого, если ты не склонен к вредительству.
Коммунизм считал, что люди равны. Но это совершенно не так.
Врешь.
Нет, я имею в виду что "перестать рожать" нужно для самих этих детей, не выпускать их в мир страданий.
> коммунизм считал
Серьезно?
Обоснуй
> что это утопия
Ох уж эта ваша любимая быдлофразочка...
И что тебе мешает так жить? Такие же безвольные пидорахи?
>Но вот что тогда будет, не знает никто. Человечество с таким просто не сталкивалось.
Думаю, массовое вымирание счастливого бездетного биомусора. Или несчастного биомусора в погоне за искуственными потребностями вроде новых игорей-ойфонов. Останутся здоровые идейные и творческие люди, которым потребление не смогло заменить интереса к жизни.
Собственно, биомусор-то винить тоже не надо, он такой от неудачного воспитаиня.
> Коммунизм считал, что люди равны.
У тебя минус_очевидность. И -15
>Фантастики начитался на ночь глядя? Если их и придумают, то явно не в ближайшие лет 100.
Ты мне напомнил анона, который доказывал, что из пластика нельзя делать автодороги, потому что он мягкий. Что подобные проекты в Европе - попил бабла.
>А сейчас у них необходимость в мужике только из-за денег что ли?
А какая ещё может быть необходимость у неблагочестивой женщины? А если брак не по расчёту, то как он может быть плохим?
Будет то, что изобразили в фильме "Элизиум". Изобразили коряво, но в целом похоже.
>он такой от неудачного воспитаиня.
Воспитание это 0 целых Хуй десятых.
Его не было. Суть коммунизма описана выше. И какой был бы смысл предлагать повторы чего-либо?
Ты доверительный интервал забыл
Во время индустриальной революции так же думали. Ну и да, совсем бесполезный скам был выпилен экономической депрессией и WW 1 & 2. Затем появилось множество новых сфер деятельности и профессий, помимо кручения гаек.
> выше
Это где? Про очереди за бумагой или про "люди априори равны"?
>И что тебе мешает так жить
Лично мне? А какая разница? Такой идеал запросто испоганит любая жлобствующая прослойка в обществе, которая будет брать, но не давать. А за ними потянутся окружающие, ну кроме совсем идейных. И получится очередной совок, где вроде как все принадлежит всем, а по факту -- никому, так как всем насрать на общее благо, главное самому урвать.
Тут неважно, что 10 человек всем сердцем за коммунизм. А важно то, что еще 50 будет насрать, и они запомоят любые светлые начинания, просто потому что 10 не потянут 60 и начнутся либо репрессии, чтобы заставить эти 50 тоже делать свою долю, либо разруха.
---
>Или несчастного биомусора в погоне за искуственными потребностями вроде новых игорей-ойфонов.
Хех, даже сюжет для рассказа пришёл в голову, как японец, который всю жизнь добивался награды в игре, игре, рассчитаной на всю жизнь, требующей всех человеческих сил, созданной специально, чтоб занять таких вот людей-пустышек, как он, создать им цель и дать умереть счастливыми, достигшими её, получает свою награду и перед смертью понимает.
Хех, даже сюжет для рассказа пришёл в голову, как японец, который всю жизнь добивался награды в игре, игре, рассчитаной на всю жизнь, требующей всех человеческих сил, созданной специально, чтоб занять таких вот людей-пустышек, как он, создать им цель и дать умереть счастливыми, достигшими её, получает свою награду и перед смертью понимает.
Нет, воспитание - это 100 - 0 целых хуй десятых.
То есть, то, что быдло, тем более в настолько критической ситуации, скооперируется и начнет действовать в интересах каждого человека из своего сообщества, ты даже не предполагаешь?
Ожидаемо.
Смотри, люди нигде не работают, соответственно, у них нет денег на покупку ништяков. Роботы производят ништяки, но эти ништяки никто не покупает кроме тех, у кого есть деньги, то есть у владеющих роботопроизводствами, давай тут для верности предположим, что роботы сами себя чинякают, ну чтобы убрать еще и обслуживающих роботов кожаных ублюдков из схемы. Ннно ведь владеющие роботопроизводством им и так владеют, зачем им покупать ништяки у самих себя? Тут два варианта, или бóльшая часть населения тупо вымирает, а роботовладельцы потребляют свои ништяки, либо ништяки просто раздаются всем. Ну а хули бы их всем не раздавать, когда затрат нет на их производство-то.
В случае безусловного дохода получается второй вариант, но раздача ништяков происходит не просто так, а как бы за бабло. "Как бы" — потому что бабло от владеющих производством переходит за просто так, а не за ништяк/услугу обратно потребителю ништяков. Так и зачем поитогу вся эта ебля с круговоротом бабла, если можно просто раздавать ништяки каждому желающему?
> запросто испоганит любая жлобствующая прослойка
Получают по ебальнику и выкатываются в свои КНДР.
Не хочешь жить хорошо - живи плохо.
>Автоматизация
>Автоматизация
>Автоматизация
То есть даунов меня не правильно воспитывали
Суть не раскрыта.
Коммунизм - общественное устройство, в котором у каждого члена общества есть доступ ко всем благам, которыми располагает общество. А начинается К. с отмены частной собственности на важнейшие средства производства и уничтожения эксплуатации человека человеком.
Короче посоны мне все стало ясно! Это очередная многоходовочка от михаливаныча.
1.Значит медведев типа коррупционер.
2.Ональный поднимает хайп, народ негодуэ.
3.Собираются митинги, народ выпускает пар.
4.В понедельник наш любимый володин с приподнятой бровью призывает правительство к ответу.
5.Медведев изгоняется с позором в тоскану под домашний арест.
6.На вакантное место назначается молодой энергичный володин.
7.Год он усердно, показательно работает, сажает пару коррупционеров, говорит по телику что вся власть от народа.
8.На выборах президента два кандидата володин и анальный.
9.Вата голосует за володина (он же из правительства)
10.Володин президент, пыня изгоняется в испанию.
11.Гайки закручиваются еще сильнее, теперь по субботам на главных площчах обязательное публичное приседание на бутылку.
12.Народ снова в жопе, володин легемитизирован
13.Конец
1.Значит медведев типа коррупционер.
2.Ональный поднимает хайп, народ негодуэ.
3.Собираются митинги, народ выпускает пар.
4.В понедельник наш любимый володин с приподнятой бровью призывает правительство к ответу.
5.Медведев изгоняется с позором в тоскану под домашний арест.
6.На вакантное место назначается молодой энергичный володин.
7.Год он усердно, показательно работает, сажает пару коррупционеров, говорит по телику что вся власть от народа.
8.На выборах президента два кандидата володин и анальный.
9.Вата голосует за володина (он же из правительства)
10.Володин президент, пыня изгоняется в испанию.
11.Гайки закручиваются еще сильнее, теперь по субботам на главных площчах обязательное публичное приседание на бутылку.
12.Народ снова в жопе, володин легемитизирован
13.Конец
Ну то есть путь репрессий. Перегибы, блат (чтобы ничего не делать, но все равно не злить нужных людей), падение коллективного духа (мой сыночка Вася такой хороший, просто забухал на той неделе, а его расстреляли высылкой в КНДР сразу, ироды). Стремление не работать, а изображать важную деятельность у особо хитрых жлобов.
репортите шизика, шифру ющийся протеинодебил
>Автоматизация
Я тоже вижу станки с ЧПУ. Иногда. Но только вот на видео дюраль и станок твой стоит от *15-20 миллионов рублей + обслуга как для небольшого завода по стоимости.
А вот и типичные мои будни через 50 лет, в самый разгар технологической сингулярности.
Только сейчас другие времена. Соснет средний класс, прежде всего.
И ещё немного описания процесса того, как станок всё делает сам и не надо ничего делать.
Смерти страшишься? Боишься кануть во мрак?
Хуя у домны бомбануло.
>А какая ещё может быть необходимость у неблагочестивой женщины? А если брак не по расчёту, то как он может быть плохим?
У женщины обычно потребность в семье, продолжении рода. Брак у них с теми, кто позволит такую семью создать.
Ты же сидишь на дваче, значит должен знать классическую схему: омега-еот-ерохин. И должен сам понимать, что в этой схеме денег нет.
Как же вы заебали, дебилы.
Автоматизация, мать его, производства, а не всего на свете.
Невозможно чтобы робот определил место бурения, затем организовал процедуру, затем все на автомате транспортировал и далее по цепочке.
В любом случае кто-то будет следить за всем этим.
И ресурсы, сука блядь, не бесконечные.
С точки зрения кпд, универсального кожаного ублюдка в сотню раз дешевле содержать, чем робохуйню.
К тому времени когда наступит технологичное будущее, тогда нахуй не нужны будут ни деньги, ни государственные строи.
> начинается с отмены частной собственности на важнейшие средства производства
Оно этим закончится за ненадобностью. И так каждый будет занят своим (!) делом.
> путь репрессий
Это особый путь пыни.
Смысл прост:
Нет. Боюсь существования.
>кануть во мрак
Я фентезиаутист, мрак для меня синоним лампового уюта ' Embrace the darkness'
И смысл от твоего базового дохода?
Ну, фиксированная у него ставка, ок, а что дальше?
Что мешает элитам, так откровенно забившим хуй на обычных людей (дроны, хуены, гетто) просто нивелировать любой эффект этого дохода искусственной инфляцией? Выставляешь цены на свое усмотрение, а дальше кошка бросила котят, пусть ебутся как хотят.
Двойка тебе, мамкин экономист
>Обычный работник просто не найдет себе места в этой экономике, так как его везде заменит робот
Робот еще очень долго не сможет чинить робота. Ну, то есть, слесаря будут нужны, как и работники на конвейере.
>Коммунизм - общественное устройство, в котором у каждого члена общества есть доступ ко всем благам, которыми располагает общество.
Собственно, возникает вопрос: а где эти блага брать? Ответ : производить. Кем? Работниками. Как замотивировать работника на работу?
> робот не сможет анализировать
Уже может
> Кожаного дешевле содержать
При условии, что кожаный не будет выебываться
Тебя да, даунов нет. У тебя были желания в детстве? Любил что-то делать? Куда это делось всё? Проебала действительность.
> Стремление не работать, а изображать важную деятельность у особо хитрых жлобов
В общине это недопустимо.
ОП ты долбаеб? БОД повлечет за собой тонны аморального скама, который даже гавно убирать за собой не будет.
> В связи с тотальной автоматизацией, роботизацией и торжеством ИИ, все богатство и капитал будут сосредоточены в руках малочисленных инвесторов-собственников и топовых технических специалистов.
Этого не будет еще 1000 лет.
> пик про рашку
Лол, это бред. Эти обе статьи реалтзованы в трудовом кодексе и вообще говорят о том, что тебя не имеют права заставлять и любой труд должен быть оплачен.
</thread>
Дебил, комп не робот.
Робот даже ходить нормально блядь не может, как показал Бостон Дайнемикс(мегохайповый проект последних лет, который курировался лучшими умами и спонсорами из гугола), не говоря уже о его тупизне, моторике, и кпд.
>У женщины обычно потребность в семье, продолжении рода. Брак у них с теми, кто позволит такую семью создать.
Ну и замечательно.
>Ты же сидишь на дваче, значит должен знать классическую схему: омега-еот-ерохин.
Всегда сторонился этого дерьма.
Желание превратилось в принципиальность: уничтожать жлобиный манямирок современной действительностью.
Лолка, автоматизация сейчас находится на таком уровне, что автоматизированно только то, где вообще пиздец, человеку ну никак не справиться. Все остальное делается руками или руками с применением автоматики кусочно. Человечеству до полной автоматизации труда еще топать и топать. Надейся, что твои внуки до этого доживут.
Всесторонне развитого работника не нужно мотивировать, тем более, с увеличением производительности труда рабочий день можно сокращать до нескольких часов в неделю
>тонны скама
Как показал практика, такого не бывает
Да это-то всё понятно, будут и гетто всякие, и массовые выпиливания людей без нужных скиллов, и накопление бабла у людей со скиллами нужными. Я про то, куда это всё приведет. А приведет это рано или поздно к халявным источникам энергии, к синтезу ресурсов из подзалупного творога, к тотальной замене всех людей роботами на всех производствах. Тогда один хрен деньги отменят. Мне вот больше интересно чем же будут люди выебываться-то друг перед другом в таком случае. Хочешь ягуар у подъезда — пожалуйста, но ведь у соседа Васи такой же ягуар и тоже нахаляву. Хочешь в клубасик — пожалуйста, но Вася тоже в тот же клубасик невозбранно ходит. Как в таком обществе-то посонам показать, что ты круче Васи?
К тому времени быдло вымрет.
Чего блять? Критерии принадлежности механизма к роботам свои проясни
А всесторонне развивать кто его будет?
И нет никакой связи между развитием и мотивацией.
Я был не очень активным ребёнком, а родители нормально воспитывали, заставляли учиться, даже иногда пизды давали. Но по мере взросления желаний становилось всё меньше.
Практика где? Европки, которая абасралась за 20 лет пиздец как, когда пришло поколение-БОД и превратилось в феминаци?
Механическая машина на конвеере под по.
Африка, Инди, Канада, почти вся Европа
>нормально воспитывали
>нормально
Ну всё верно, нормально. Как и сотни миллионов других, которые вымрут. Нормально не значит хорошо и правильно.
>заставляли учиться, даже иногда пизды давали
А сам-то ты чего хотел?
Неужли дебили, орущие про сингулярность, ии и автоматизацию уже ЗАВТРА не понимают что выглядт очень глупо, как люди вековой давности, которые также рвали глотки, мечтая о заселении космоса и летающих машинах?
Развивать будет общество. С малых лет.
Связь есть, даже сейчас у людей с разным уровнем развития разные цели в жизни, развитие дает осознание необходимости.
Ебать как толсто. Какой в пизду в параше БД? Совсем ебанулись. Вас быстрее расстреляют, чем воры хоть копейку скинут. Это для развитых стран тема, а не для пидорахии.
> механическая машина
Кек
Критерии уровня пятого Б
А я предлагаю разрешить эвтаназию по социальным причинам. Сам бы такой услугой воспользовался.
Сингулярность и ии да, не скоро будет. Но автоматизация и глобализация это нихуя не миф. И уже сегодня можно видеть её плоды.
>ак и сотни миллионов других, которые вымрут. Нормально не значит хорошо и правильно.
Но почему-то при одинаково нормальном воспитании одни имеют какие-то желания и реализуют, а другим ничего особо не нужно.
>А сам-то ты чего хотел?
Ничего. Слушать музыку, смотреть телек, ПК тогда у простых людей не было.
>Слушать музыку
Так значит, вырос бы музыкантом?
Ну тут опять же два варианта, либо описанная ОПом верхушка будет тупо копить бабло и сохранять все те же современные повадки, либо начнет процесс раздачи бабла остальным. Просто потому, что ну куда столько бабла разумному человеку, ну купил остров, ну два, ну десять, ну двинул матан — дальше-то что? Поитогу все равно что-то придется менять к моменту вседоступности ништяков и ненужности бабла. А вот куда и что поменяется — это мне и интересно больше всего, я даже примерно не представляю, чем же человек этой утопии соберется превосходить окружающих.
В том-то и прекол, что недоступность благ это главный источник власти меньшинства, а с властью никто добровольно не расстанется. А раздавать можно уже сейчас, производительность труда и точность планирования это позволяют.
Так эта власть-то тоже работает по принципу ягуаров и клубасиков. А какой от нее толк, если ты можешь ништяками закидать всю планету и подчинить себе всех, но и твой друг Вася тоже может это сделать?
А у кого, собственно, есть эта власть? Кто эти меньшинство, что владеет технологиями будущего?
>Единственный способ избежать этого мрачного будущего - ввести БОД. ( Безусловный Основной Доход ) ( Безусловный базовый доход )
Типичное мышление в рамках капитализма. При плановой гос экономике автоматизация и роботизация позволяет сокращать рабочий день или высвобождать человеческие ресурсы для работы в другой области. Работать можно в любых направлениях - хоть космос покоряй, туда ресурсы можно безграничные вливать.
БОД, как тут уже упомянули, ведет только деградации человека неработающего (выпадающего из социума).
>Как замотивировать работника на работу?
Не поверишь блять, зарплатой. Разной - большой и маленькой. При Сталине даже кто-то получал 300р, а кто-то - 1000р (на хим заводах опасных, например). И никто не страдал.
Про коммунизм тупые вопросы можете задавать.
"Закидать ништяками всю планету" исключает "подчинить себе всех". Подчинить можно только нуждающихся.
Нет, скорее просто очередным бесполезным потребителем говняной музыки, который не может запилить свою, ведь он может только её СЛУШАТЬ.
Ну ладно.
Владеют не технологиями абстрактного будущего, а средствами производства. Что за глупости спрашиваешь? Нет у тебя завода - нет тебе нужды и в технологиях.
Буржуазия
Современные технологии уже позволили бы обеспечить достойный уровень жизни всему населению(и голодным неграм тоже), однако их использование сдерживают. Это своеобразный искусственный "дефицит", похожий на тот, какой был в позднем совке.
>Нет у тебя завода
>Не поверишь блять, зарплатой. Разной - большой и маленькой.
А в чем суть зарплаты, если у всех должен быть равный доступ к благам?
Такая власть есть у буржуазии по ошибке, по недоразумению. Стало быть, естественным процессом будет для неё этой власти лишиться. Закономерно же она принадлежит вот таким товарищам
Интересует ли их власть?
Эх Рашка в тебе столько миллиардеров, но даже 600 долларов среднюю зарплату потянуть не можешь. Сразу видна, страна с долгой историей социализма.
Зарплата остается при социализме, когда распределение ведется по труду. Однако, уже при социализме имеются элементы коммунистического распределения - общественные фонды потребления.
>если у всех должен быть равный доступ к благам?
С хуя ли? Люде всегда были, есть и будут неравными, а своё левацкое говно про коммунизьмус2.0 можешь унести куда подальше, а то воняет грязными штанами.
Именно к этому я и веду свою мысль.
А именно, к тому, что коммунизм организовать очень сложно, из-за того, что заставить работать за идею сложно.
А при коммунизме будет зарплата? Если нет, то зачем работать? Если да, то какое это равенство?
Не вижу закономерности. Маск такой же буржуа, просто чуть более смелый и рискованный.
При коммунизме зарплаты не будет. Работать для достижения общих грандиозных целей(а-ля "можно Солнце обоссать, вот бы зашипело!")
Так по-твоему, его интересует власть? Он будет держаться за неё и создавать ради этого искусственный дефицит?
>600 долларов среднюю зарплату
Хуя мечты. С 250 до 600 пропасть целая.
Если ему удастся найти "золотую жилу" вроде термоядерного синтеза или увеличителя члена за 1 минуту, то 95%, что будет.
В этом и проблема коммунизма. Коммунизм думает, что все захотят работать для общей грандиозной цели. Но он не учитывает, что у каждого человека есть свои низменные цели и желания, которые он будет реализовывать в первую очередь.
Равный доступ не есть "раздать всем всё". Свои кривые понимания не нужно перекладывать на продуманную веками и лучшими умами теорию.
То левое оно не про равенство во всем, оно про тотальную справедливость.
Ну ладно.
Его будут воспитывать так, что эти низменные желания будут считаться уделом червя-эгоиста, хуже которого нет.
>что заставить работать за идею сложно.
Дурень ты. Сейчас работу ненавидят по нескольким причинам. Она отнимает >65% времени, а отдача гроши. Система и пидоры в управлении, которые ебут мозг мешая работать. Работник приравнен к рабу и на него валят всё подряд, пока не сдохнет. Ну и "сделай из говна конфету". Конечно в таком говне никто не хочет работать. То же со школой, где выблядки "сидят срок" и терпят унижения, а не учатся новому.
И он всю жизнь будет страдать, потому что психоаналитиков расстреляли.
>Если ему удастся найти
Макс клован, он только хуй за щекой может найти.
У Ефремова в фантастических романах про коммунизм никого не расстреливают, а выселяют на отдельный остров, где атланты расправляют друг перед другом плечи, диссиденты обмазываются своими охуительными идеями и все довольны.
В чем суть равного доступа? В моем понимании, это или всем раздать, или никому. А в твоем?
Все, что ты перечислил, возможно и при коммунизме. Опровергни.
А не боятся, что потом слишком много на острове будет людей?
Это как-то избавило от низменных желаний?
Да ты прямо говори - НЕХУЙ ПЕРЕКЛАДЫВАТЬ РЕАЛИЮ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ЭКСПЛУАТАТОРСКОГО СТРОЯ НА НЕДОСТИГНУТЫЙ КОММУНИЗМ.
Это как блять взять засунуть ложку в микроволновку и орать, что она взрывается. Нахуя это делать?
Обсуждая коммунизм нужно обсуждать вопросы перехода и ближайших стадий, а не блять сразу прыгать на 300 лет вперед и выпучив глаза орать "НИМОЖЕТБЫТЬЕПТ!!!!"
Вот и обсуждаем по делу БЛЯТЬ - на уровне государства при роботизации растущей можно высвободить ресурсы на понижение часов рабочего дня или на решение других вопросов (наука, медицина, космос)? Можно или нет? Нахуй вы лезете со своими абстрактными "а будет ли рабочий работать не за деньги, хммммм".
>
Равный доступ это когда ты можешь свободно пользоваться тем, что тебе необходимо, не мешая это делать другим. Пользование, а не владение
> работа через жопу
Научная организация труда при коммунизме
> Перенаселение диссидентов
Там общество обладает значительными возможностями и технологией, оно может и планетку для диссиды выделить.
А я не топлю за коммунизм. Я тебе пояснил почему сейчас работа говно и желающих мало. Взять даже личное. У многих нормальных людей бывает желание сделать какую-нибудь херню. И вот здесь пропасть между парашей и теми же пендосами. Потому что вторые имеют время, место и деньги на реализацию. Ну а в параше тебе остаются игры(виртуальная замена) или бухло. Смотрю ютуб и поражаюсь насколько параша отстала от цивилизованного мира.
> при роботизации растущей
Это не касается параши. Даже если в мире наступит утопия, эта проклятая страна всё так же будет полна рабов и говна.
Это избавило общество от вредителей. Избавиться от всех проблем невозможно, как и создать идеальный вакуум. Это диалектика говорит.
БОД- левацкая хуета, вызовет усиление инфляции и обременит дополнительными налогами не бомжей, а так пусть работяги пиздуют в сферу услуг, людей же становится больше вот и спрос повышается
Неравенство- это благо
> эта страна не сможет
Пиздецома русского народа? Лол
Сферу услуг никто не отменял
Орнул как Иисус
Коммипетух - иди штаны постирай.
Безусловный базовый доход - идиотская идея. Я это понял ещё тогда, когда на каком-то сайте читал про эксперименты с ним. Людям на протяжении какого-то периода времени выдавали ББД, затем они отчитывались о расходах, и - ЕБАТЬ, ВОТ ЭТО ЧУДО! - они не спускали бабки на наркоту и шлюх, а занимались саморазвитием и духовностью.
Тебя вчера ОМОН обидел?
В какой-то мере. Людей не просто изменить. И в параше хуёвый народ.
Не все пидорахи.
ебать ты сложный.
>В чем суть равного доступа? В моем понимании, это или всем раздать, или никому. А в твоем?
Равный доступ это равный доступ. Когда НУЖНОЕ доступно НУЖДАЮЩЕМУСЯ. Заболел ты раком - получил лучшее лечение, а не только олигарх его получил. Нужны тебе хорошие дороги для комфортного и доступного перемещения - и ты их получил, а не олигарх личный самолет получил. Нужна тебе хорошая, здоровая еда, без химии и ГМО - и ты получил её, как и всё, потому что здоровье всем нужно, а не олигарх, жрущий дорогие фрукты и дорогие полезные продукты.
А регулятор тут - деньги. Общенужные вещи - бесплатны - образование, дороги, жилье, медицина. А частные вещи - купи на деньги, уже сам решай, что тебе нужно - ноутбук новый или фотик зеркальный. Это так сложно понять?
>Все, что ты перечислил, возможно и при коммунизме. Опровергни.
Шесть тысяч лет назад можно было любую бабу выебать и всем было б похуй. Сейчас - нет.
Четыре тысячи лет назад на фараона нормой было вкалывать и считать его богом. Сейчас - нет (спорно правда).
Триста лет назад на дуэлях стреляться можно было и никто не осуждал. Сейчас - нет.
Примеры можешь сам придумать эволюции социального устроя. Он меняется. Медленно, но меняется. И будет меняться дальше. И, если стараться и работать над этим, можно добиться и того, что общество будет не тупым быдлом, пялящемся в зомбоящик как в последний день, а людьми, стремящимся к самообразованию, труду, коллективным достижениям.
>Равный доступ это когда ты можешь свободно пользоваться тем, что тебе необходимо, не мешая это делать другим. Пользование, а не владение
Так зачем тогда зарплата? Всем, что тебе необходимо, можно пользоваться.
Или будет какой-то список необходимых вещей, которые доступны всем, а остальное за деньги?
Так суть то вопроса была в том, нужно ли платить за работу? Или все будут работать за идею коммунизма.
ГМО зачем пинаешь?
Вы с ОПом выиграли бесплатный полёт на вертолёте
Мразь, твой БОД есть ничто иное,как маняфантазия о "каждому по потребностям" только другими словами. Причин почемк это говно не сработает начинаются от инфляции и кончаются проблемой размера БОДа и это только верхушка говноайсберга
>БОД- левацкая хуета
Сука, сколько же вас необразованых блять. Вы нихуя даже правое от левого отличить не можете.
Валфер стейт - механизм правого уклона сдержания коллапса капитализма. Распространен в европе и США после пиздеца великой депрессии из-за боязни левой угрозы.
https://en.wikipedia.org/wiki/Welfare_state
Учи сука материал.
Я тебе уже ответил, зарплаты не будет, равный доступ ко всему. Не каждому нужен личный фотик 24 часа в сутки(можно взять на время), не каждому нужен холодильник, набитый жратвой(можно похавать в столовке), не каждому нужен личный автомобиль(можно взять любой на улице, как в GTA).
>механизм правого уклона сдержания коллапса капитализма
Что, блядь? ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРАВЫХ И ЛЕВЫХ В СТУДИЮ БЫСТРО НАХУЙ, УБЛЮДОК.
>коллапс капитализма
Когда капиталистические страны растут и развиваются, а социалистические помойки загибаются одна за другой
>нужно ли платить за работу
Нужно. Выше хуй правильно пишет. Безусловка должна обеспечить минимум(жильё, хлеб с водой, медицина, учеба). На роскошь и шлюх заработай сам. И тут у тебя уже больше выбора и времени, чем и сколько заниматься. Хочешь - хиккуй на хлебе, а хочешь заработай на золотой дилдак и еби себя в пукан на видео. Сейчас же 90% работают за еду и оплату жкх, что полностью исключает любое творчество, самореализацию, хобби итд. Работа сейчас убивает не столько трудом, сколько мозгоеблей и временем. По началу ещё ничего, но со временем у тебя будет постоянная депрессия и безысходность. Нет отдачи.
И безусловку рано вводить даже в гейропах. Сначала стоило бы перейти на 4хдневку и 6 часов рабочего дня. Чтобы люди привыкли и подумали(ага, щаз...) куда они потратят появившееся время.
В современном варианте ГМО используется только для монополизации рынков. А в общем это конечно просто инструмент, который можно использовать как в хороших целях, так и в плохих.
Анус твой тоже общественный?
> как в GTA
Любой свободный, естественно
>Выше хуй правильно пишет.
Спасибо. Я рад, что тут не одни рабы анального, но и товарищи есть.
>как в GTA
Не хотел бы я так жить.
Ремувните этот тред уже
серьёзно леваки не люди
серьёзно леваки не люди
Если у тебя будет пистолет и автомат, а я подойду сзади и ебну ножом - это будет значить, что пистолы и автоматы как оружие менее эффективнее ножа, и срочно нужно всю армию перевооружить на ножи, как на основное оружие?
Замятин, плиз.
Ложная дилемма
Я ссылку на вики дал. Карту валфер стейтов видишь? Это страны капиталистические?
Ты сказать то что хотел?
Они сверхлюди
>А частные вещи - купи на деньги, уже сам решай, что тебе нужно - ноутбук новый или фотик зеркальный.
Значит, деньги есть. Соответственно, есть работы с разным уровнем зарплаты. А это значит, что создается неравенство.
>если стараться и работать над этим
Через сколько лет ждать перемен?
>Я тебе уже ответил, зарплаты не будет, равный доступ ко всему.
А если есть доступ ко всему( неважно, полный доступ, или государство будет давать в бесплатную аренду), то зачем мне идти работать.
Ну так ты поясни. Мы же обсуждаем. А то я тоже так могу:
Ты не прав.
Перепутал унтерменшей с уберменшами
Вафлёр стейт-это ошибка
А как насчёт Сингапура, Тайваня и Японии?
Там крутятся огромные деньги
> зачем работать
Отвечал уже - ради грандиозных целей. Это даже и не работа, а творчество. Всю монотонную работу автоматизируют.
Я не понял сути твоей аналогии. Пистолет с автоматом - это типа социализм, а капитализм - нож? А почему не наоборот? Чем первое лучше последнего?
Соцхуета пробовалась не раз
И всегда сосала, а капитализм- залог процветания страны-это практика
>Всю монотонную работу автоматизируют.
Увы, но нет. Это можно уже сейчас сделать технически, но хуй там плавал.
На 3 пике грубое нарушение логики.
-Право на жизнь. ПРАВО. Алё. Можешь жить, можешь сдохнуть от голода - это твоё ПРАВО.
-Про достойный уровень жизни вообще охуенно ТЕБЕ СРЕДУ ОБЕСПЕЧИВАЮТ, А НЕ ГАРАНИРУЮТ, ЧТО ТЫ БУДЕШЬ ЖИТЬ В ШЕЛКАХ И ШОКОЛАДЕ. Читать, сука научись.
-Работать тебя никто не принуждает, не хочешь, не работай, но вклады добросовестных граждан на тебя, уебана бездеятельного уходить не должны, поэтому будь добр забашлять налог, раз пользу не приносишь.
А этот перепутал Ницше с нацискамом.
>Соцхуета пробовалась не раз И всегда сосала
Потому что дурни у руля и не вовремя. Та же плановая экономика не так плоха, как её сейчас обсирают. Просто если у руля дебил, результат будет соответствующий.
>поэтому будь добр забашлять налог
-15.
>Общенужные вещи - бесплатны - образование, дороги, жилье, медицина. А частные вещи - купи на деньги, уже сам решай, что тебе нужно - ноутбук новый или фотик зеркальный. Это так сложно понять?
И чем этому всему мешает частная собственность? Почему кто-то не может быть владельцем завода про производству авто, к примеру? Он производит не необходимую вещь, значит никак народ не угнетает. Но вот коммунизм таких не любит, почему?
Это просто пока мясной робот дешевле железного. Но железные роботы постоянно дешевеют, и скоро мясные роботы для тупого труда останутся только в странах типа Рашки, где за 200 баксов пахать 6/7 норма.
Двачую, на пикчах хуйня несусветная
теории заговоров это на zog и про конституцию там полная хуйня
Уже отвечал. Хуй там действительно плавал.
>Значит, деньги есть. Соответственно, есть работы с разным уровнем зарплаты. А это значит, что создается неравенство.
Бля я выше уже писал. Не 100% равенство нужно, а справедливость. Да, у кого-то работа тяжелее или опаснее, а у кого-то проще. И справедливо, что получать они могут по-разному. Ты понимаешь, СПРАВЕДЛИВО.
А сейчас НЕ СПРАВЕДЛИВО, когда кто-то рождается миллионером и всю жизнь потом нихуя не делает, а кто-то пашет как проклятый и получает 10к рублей в месяц, еле сводя концы с концами.
Справедливость - цель, а не равенство абсолютное.
>Через сколько лет ждать перемен?
Вангу спроси.
>А если есть доступ ко всему( неважно, полный доступ, или государство будет давать в бесплатную аренду), то зачем мне идти работать.
Работать что бы получить этот доступ блять. Тунеядцы залетают на нары и в рабочие лагеря, и там уже насильно работают за те же блага.
Госплан есть- туалетки нет
>Тунеядцы залетают на нары и в рабочие лагеря, и там уже насильно работают за те же блага.
Иди на хуй с такой свободой, труд право, а не повинность
>А сейчас НЕ СПРАВЕДЛИВО, когда кто-то рождается миллионером и всю жизнь потом нихуя не делает, а кто-то пашет как проклятый и получает 10к рублей в месяц, еле сводя концы с концами.
А я считаю несправедливым отбирать что-то у миллионера-с-рождения. Он, может, это и не заработал, но заработали уж точно не вы, краснопузые выблядки.
Если он не эксплуатирует чужой труд, его никто не тронет. Он просто конкуренции с общественным производством не выдержит. Рыночек его порешает.
Практика показывает, что коллективное производство сосёт у индивидуального.
Все эти миллионы делались на протяжении нескольких поколений так что все справедливо
Ты, вот лично ты там был? В Сингапуре, Республике Китай, Японии?
Вот ответь блять, ну очень интересно.
Или даже если не был - не слышал про уровень коллективизации общества в японии? Те же аниму бляцкие не смотрел? Даже по ним мог бы понять, что там очень все жестко с этим. Начиная со школы, где при входе в класс учителя нужно всем встать в постойке смирно и покланяться учителю. И так во всем - ты там просто так не проебешься.
Двачую
>пока мясной робот дешевле железного
Так будет всегда. Мясные самоплодятся, а железного надо придумать, спроектировать, создать, собрать, настроить и обслуживать. А мясной сдох и хуй с ним, новый народился. Людей надо менять. Нынешние это дикие варвары и обезьяны. Они и роботов то переломают, что с дикарей взять.
Хуёвое управление.
Допустим, есть умный человек. Он придумал или организовал какое-то производство. С помощью него смог заработать. Справедливо? - справедливо. Постепенно развивая свое производство он становится миллионером. Потом свои деньги он передает сыну, потому что имеет право. Где тут несправедливость?
Мне ВВП и ИЧР достаточно, про жёсткость- это традиции и ничего связанного с капитализмом в этом нет
Госплан к тому времени для правительства был вместо туалетки, так что твой аргумент - инвалид
Таких нет. Почти всегда будет наворовал, отжал, спиздил или ещё как заполучил.
Nice meme
>он не эксплуатирует чужой труд, его никто не тронет.
Он за труд платит деньги. Как и государство. То есть, он делает все то, что и государство. Так почему он запрещен?
>Так будет всегда.
Да щас. Утверждение, сходное по тупости и недалекости с вскудахтом Биллушки о том, что 640к хватит каждому.
А мясного надо выучить в школе и часто в универе, лечить, одевать, кормить, выплачивать постоянно зарплату чтоб он не сдох и не ушел к другому. Ничуть не дешевле, школьничек.
У кого, блядь, может наворовать предприниматель который сбывает свой продукт?
Это всё вообще доисторические червяки заработали(тем, что не вымерли), так что всем поровну.
Ебать мы сложные.
Если что-то не получилось использовать эффективно - это не значит, что это использовать эффективно нельзя вообще. Согласен?
Или у нас как в аниме или комиксах - если ты один удар попробывал и он не сработал, то нужно неприменно искать радикальную стратегию всецело, а не попробывать этот же удар еще несколько раз в разных вариациях?
Ну и самое простое - буржуазная революция была задушена монархиями вместе с Наполеоном. Это был показатель того, что должна была в будущем остаться монархия везде? Я тебе спойлер так кину - нихуя так не оказалось, монархию в шестедесятых снова скинули, вот так поворот, да?
Бичи нахлебники не заслужили
> 640к хватит каждому.
Если бы погромисты не были пидорами и умели в оптимизацию...
>А мясного надо выучить
Мясной выполняет несложные операции, которые всегда осваивает на месте. 4 года отсидки чтобы откосить от армии идут даром.
У кого угодно. Все эти охуительные истории про "сам добился" просто враньё.
>Почти всегда будет наворовал, отжал, спиздил или ещё как заполучил.
Если деньги зарабатываются нечестным путем, то это вопросы к налоговой или полиции. Но почему должны запрещать заработать честно?
НЭП соснул у плана, забыл?
Этого не будет. Почему дауны думают что если есть возможность автоматизации, то она обязательно произойдет? Все понимают что это приведет к безработице, а нынешняя власть просто не собирается ломать голову над тем как создать больше рабочих мест. Поэтому автоматизация им попросту не выгодна. Поучите историю и узнайте почему индустриальная революция произошла именно в Англии, а не в Африке. Это потому что в Африке тогдашним правителям она была попросту невыгодна. В Англии кстати первая типография появилась в в 1474, а в Турции печать книг была запрещена до 1720г опять же потому что илитка боялась нововведений. В России никакой автоматизации не будет еще лет сто.
>почему должны запрещать заработать честно
А кто запрещает? Просто это нереально.
Нехуй мешать кислое с пресным
Mi respeto
Если удар в аниме или буржуазная революция не срабатывает несколько раз по ряду одних и тех же причин, то да, это с вероятностью 99%+ хуйня.
Пруф или слит
В данном случае тебе надо принести пруф успешного самодостиженца.
Keep in mind, my man
Негативное доказательство
ДЛЯ ОСОБО ДЕБИЛОВ, НА ПРИМЕРЕ БЕЛОРУСИИ
РАБОТЫ И ДЕНЕГ НЕТУ, ДАЖЕ НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК НЕ МОЖЕТ СОЗДАТЬ РАБОЧИЕ МЕСТА ПОТОМУ ЧТО ОНИ НЕ ЭФФЕКТИВНЫ, ЗАВОДЫ И ПРОИЗВОДСТВА ЗАКРЫВАЮТСЯ, ЛЮДИ ШАРЯТСЯ ПО УЛИЦАМ В ПОИСКАХ ВОПРОСОВ
ИБО ФЕОДАЛИЗМ НЕ БУДЕТ КОРМИТЬ ЛЮДЕЙ, олигархам легче лагеря содержания сделать чем кому то что то давать.
БОД НЕИЗЕБЕЖЕН, ИЛИ КОНЦЛАГЕРЬ везде
РАБОТЫ И ДЕНЕГ НЕТУ, ДАЖЕ НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК НЕ МОЖЕТ СОЗДАТЬ РАБОЧИЕ МЕСТА ПОТОМУ ЧТО ОНИ НЕ ЭФФЕКТИВНЫ, ЗАВОДЫ И ПРОИЗВОДСТВА ЗАКРЫВАЮТСЯ, ЛЮДИ ШАРЯТСЯ ПО УЛИЦАМ В ПОИСКАХ ВОПРОСОВ
ИБО ФЕОДАЛИЗМ НЕ БУДЕТ КОРМИТЬ ЛЮДЕЙ, олигархам легче лагеря содержания сделать чем кому то что то давать.
БОД НЕИЗЕБЕЖЕН, ИЛИ КОНЦЛАГЕРЬ везде
То есть, вся аргументация, почему не должно быть богатых и частной собственности, это то, что стать честно богатым нереально?
Чо как там, капитализм объединеной европы под лидеством австрийского художника уже победил социализм? Москву взяли? Нет? Блять как же так...
А в космос чо как там, кто первый человека отправил? Наверняка же капиталисты, они ведь такие прогрессивные!
Гражданин, я тебе блять прямо говорю - весь прогресс капитализма, что бы совершен в 20-ом веке, был совершен только под страхом перед коммунизомом. Иначе никаких бы бесплатных медицин в канаде не было бы, никого бы в космос не запускали бы, рабочие дни так бы и были везде по 12 часов в сутки, а евреев бы томили по печками и везде был бы повальный нацизм (а так смогли объединиться перед красной угрозой хоть)
Если он платит за труд, то это коллективное производство с денежным распределением, если он сам не работает, он нихуя не получит.
Он получит прибыль, если он платит за рабочую силу. А это эксплуатация. Это Маркс говорит.
вот сейчас же дохрена всяких стартапчиков развелоь, которые заработали, никого не обманывая.
>национал-СОЦИАЛИЗМ
>капитализм
Все так, чем больше безработица - тем дешевле труд.
Одна хуйня.
Любитель посидеть у мамки на шее? Ну тогда всё ясно.
Труд из обезьяны сделал человека. Но такие, как ты, упорно хотят обратно вернуться...
На данный момент - да. Сейчас всё стало настолько сложным, что работают множество людей. Сам по себе ты хуй что уже сможешь придумать. И даже если тебе пришельцы нашепчут идею, что дальше? Реализация стоит денег. Нельзя просто взять и создать из ничего даже простенький заводик.
Какие? Давай ссылки, посмотрим.
>капитализм объединеной европы
Во-первых, слово "социализм" в "национал-социализме" не просто так. Во-вторых, США легко бы взъебали и Гитлера, и совков, но им это нахуй не надо.
>А в космос чо как там, кто первый человека отправил?
Какая разница, кто отправил первый кого в космос? Он все равно оказался бесперспективным, ну разве что спутники пригодились.
>никаких бы бесплатных медицин в канаде не было бы, никого бы в космос не запускали бы, рабочие дни так бы и были везде по 12 часов в сутки, а евреев бы томили по печками и везде был бы повальный нацизм
Как будто что-то хорошее x3 / как будто что-то плохое.
Пруфы?
ПРоиграл с третьего пика почему-то
Ты миллионер? Кого ты защищаешь? Себе хоть ответь. Кого блять? Оно тебе выгодно?
Эх щас бы сидеть на дваче в 2 часа ночи когда завтра на РАБоту.
Пиночет благословляет этот тред и катает всех леваков на вертолёте, отказавшихся от полёта бесплатно отвозят на футбол только если вы напишите: "Gracias, Sr. Pinochet"
У меня есть шанс стать миллионером. И если я им не стану, то винить буду только себя, а не других миллионеров, понимаешь? А шанс я отбирать у себя не хочу.
>если он сам не работает, он нихуя не получит.
Он сам разработал идею, и теперь имеет полное право получить за нее деньги.
про космос не в тему. Всем известно, что США и СССР тупо соревновались, никакой практической пользы от полета человека пока что нет.
Вот вам пример. Приложение MSQRD. Оно добавляет на фоточки всякие усы, маски и тд. Приложение чисто для развлечения. Его создатели вполне себе разбогатели.
Хотя бы по зерну сравни динамику выработки у полупомещиков, единоличников и колхозов. По промышленности сравни.
Забавно вообще классифицировать производства по способу распределения продукта.
¡Gracias, mi General Augusto Pinochet!
> У меня есть шанс стать миллионером
Хахахахахаха блядь просто в голосину
Gracias, Pino-chan!
Тут товарищ не совсем понятно выразился.
Любое "справедливое" производство капиталиста легко выжмет с рынка "несправедливый" капиталист, который действует на грани закона и выжимает со своих работников максимум.
Наглядный пример - волмарты против местных магазинов в США. Гугл в помощь, по тэгам "walmart, minimum wage, mom and pop stores"
Конечно, у меня его нет, ведь всем известно, что для этого надо заморить голодом 228 нищих пролетариев, лично застрелить 10 щенят и до кучи принять взятку от кого-нибудь.
> ВВП
Ренту самому себе уже учел?
Раб мечтает стать барином, типичный русак.
¡Gracias, Sr. Pinochet!
Нет. Чем обосновывается справедливость наследственного перехода богатств? Только тем, что ты так привык думать?
А я думаю по-другому: в справедливом обществе я лучше не оставлю свою ребенку ничего, и он все сам сможет заработать сам честным трудом, и так станет человеком, знающим цену труду и благам.
Теперь можешь искать пруфы, какая версия "справедливее"
По существу есть что сказать?
Справедливость обосновывается тем, что я сам волен передавать бабки кому хочу: сыну, тебе, рандомному бомжу, своей собаке.
> идею
Если он эксплуатирует - его пидорнут. А идея может составлять гомеопатическую долю продукта(например, никому не всравшийся патентованный шрифт)
По существу я с тобой разговаривать не собираюсь. Подобные тебе неизбежны, но от вас нужно просто избавляться.
Давай, избавляйся. Маузер и будённовку попросишь купить у своей мамки.
>MSQRD
Не нашел описания тех людей. Не факт что они были из обычной семьи с хуёвым доходом без связей.
Билет на стадион или на вертолёт?
> > Справедливость обосновывается тем, что я сам волен передавать свой трон кому хочу: сыну, тебе, рандомному бомжу, своей собаке.
Они из обычной семьи пока ты не докажешь обратное
В вики нет про них страниц, так что увы.
Напоминаю краснопузым, что по Марксу любой предприниматель, нанимающий рабочих - эксплуататор. От них, стало быть, надо избавляться. Ваши отговорки типа "ну убирать будем только тех, кто эксплуатирует" уже не канают - эксплуатируют все. Что вы на это скажете?
Трон - не собственность. Дальше развивать лень, иди нахуй.
Все правильно, полностью согласен.
Жиденок маркс стравил управленцев и работяг, но вывел из поля зрения ростовщиков-банкиров, которые крутят на обрезанной ветке их всех. Такчто НЕДОГМА
ОХУЕТЬ ГОДНОТА! А что они делают с этим куском метала? Зачем стукают?
мимо_программист_кикка
>буржуазная революция
ну в 1790-х не сработала, а в 1860-х сработала
Что мешает по этой логике социалистической революции сработать попозже?
>MSQRD
Они обычные программисты, которые создали приложение для развлечения. Как на это влияет семья?
То-то они потом полное очко хуйцов от вьетнамезов домой привезли.
> автоматизация
> Россия
серанул
Хочу поделиться наблюдениями из жизни. Все, кто в итоге приходит к левым идеям, были травимы и пиздимы в школе. Отсюда и установки типа "мне все должны", отсюда и капиталисты как виновники всех бед человечества. Так что видишь красножопого - не забудь поинтересоваться, какова вода из школьного унитаза на вкус.
Который раз доказываете свою необразованность в треде. Никакого социализма в Рейхе не было.
Эх лучше бы на работу завтра, чем с раком крови в больнице.
Это хотел услышать?
Хочу обоссать тебе лицо.
Если под несрабатыванием сосалистической революции понимать возврат в итоге к капиталистическому укладу, то сработала она только в Лучшей Корее. Хорошо там живётся, наверно?
Хозяин земли русской с тобой не согласен, мой юный падаван.
Мммм автоматизация))
>3 пик
Годно. Давайте медведева на 100ккк доляр штрафанём. Заживём сразу. Или васю какого нибудь на эту суму и тоже заживём. Какая разница есть у него деньги или нет. Обязать платить и не ебёт.
У тебя недержание? Тебя ведь именно за это чморили после уроков, да?
Мне похуй. Трон нельзя передать левому хую, нельзя продать кому-то, нельзя сдать в аренду. Какая это собственность нахуй?
Лолчто. Лендлорд - тоже управленец? Хуйню не городи. И почитай третий том
Ты работаешь, тебе платят, можешь сменить работодателя в любой момент или открыть своё дело
Покпокпок
Эксплуатация
Тем что она нежизнеспособна
Ору, двачую
>Какая разница, кто отправил первый кого в космос? Он все равно оказался бесперспективным, ну разве что спутники пригодились.
Чо как там в будущем? Все галактики уже исследовали? Нихуя не нашли? Или еще не на одной планете во вселенной не были?
>США легко бы взъебали и Гитлера, и совков, но им это нахуй не надо.
Блять ну это просто пиздец какой-то.
США как там, корейскую войну то хоть выйграли, где СОВКОВ ДАЖЕ НЕ БЫЛО? Или Вьетнам? Рейх бы победили, ага блять, ну нахуй самому не смешно?
> как будто что-то плохое.
Ааааа, так мы тут крайне-правые нацисты? Ну с этого и нужны было начинать, хуле дискутировать тогда?
На деле сильно. Много погромистов в нищих семьях?
Влияют и деньги и уровень семьи. Если твои родоки пидорахи, то ты нихуя не сможешь. Вместо хобби будешь делать всякую херню и сосать на гейфон бушный.
И там не просто приложение, которое напишет любой школьник, если они не пиздят конечно. Дальше фактор удачи сработал. Но отсутствие биографий очень подозрительно.
> можешь сменить работодателя
Другого может просто не быть
> категорично заявил вася из 7б
Не в XXI
Можно, Торт так Швецию своему корешу отдал, там до сих пор его потомки королями значатся.
Зачем мнимые шансы единицам, если можно всем дать гарантию на хорошую жизнь? В том числе и твоим детям?
Это еще имплаинг, что твои шансы не выдуманы (на самом деле так)
Сказал Ваня из 4в
Фриланс или смерть
>Чо как там в будущем? Все галактики уже исследовали? Нихуя не нашли? Или еще не на одной планете во вселенной не были?
Пока нет FTL-технологий, нет и перспективы в космосе. Совок к ним вообще никаким боком не относится уже в силу того, что он сдох.
>США как там, корейскую войну то хоть выйграли, где СОВКОВ ДАЖЕ НЕ БЫЛО? Или Вьетнам? Рейх бы победили, ага блять, ну нахуй самому не смешно?
Охуеть, хорошо, а совки вообще слили сраный афган. Сравнил писю с пальцем, блядь.
Спасение утопающих дело рук самих утопающих
Ну вообще он прав, янки имели флотилию большую чем Гитлер и Сталин вместе взятые. Просто подкидывали дровишек и тем и другим, чтобы белые люди друг друга убивали. Да и перл хуярбор сами себе разбомбили. Короче те еще твари, ну правительство у них масонское давно.
> Много погромистов в нищих семьях?
Хватает. Я вот такой. Так что не пизди о чем не знаешь.
Алсо пидораха != нищий. Бывают нищие но норм родители, бывают богатые пидорахи. Это ортогональные понятия.
Я не хочу давать всем гарантию на хорошую жизнь. Перед кем я буду выёбываться своим миллионом тогда? Эти дармоеды в конечном итоге своим бездействием дадут всем шанс на хуёвую жизнь, причём безальтернативный шанс.
>Вот вам пример. Приложение MSQRD. Оно добавляет на фоточки всякие усы, маски и тд. Приложение чисто для развлечения. Его создатели вполне себе разбогатели.
И что? Ты так можешь? Или это удача? И какой шанс так удачно взлететь? И что они полезного для общества сделали? И как они трудятся сейчас? Или просто получают бабло и никакой пользы не приносят? От кого больше пользы - от них или от шахтера? Кто больше трудится? Кто больше денег получает?
Можешь не отвечать - себе только ответь на эти вопросы.
4е+5 руб/нс
Твои слова просто пшик. Ну что ты там накодил, рассказывай.
В рамках рождения ребенка, где идет рандом - родиться в богатой семье или в нищей, справедливость или несправедливость есть?
Если несправедливость есть, как её решить?
В рандоме нет несправедливости. Это, блядь, рандом, сечёшь?
Бод - мечта этатисткишки. Этатистишка мечтает, чтобы они нихуя не делал, а все было. Этатистишке наплевать на все и всех, ему все по факту обязаны и должны.
>Хорошо там живётся, наверно?
В Мексике капитализм тоже сработал. Симметричный вопрос - хорошо там живется?
Только вот успех атланта это почему-то (нормальность)*exp(богатство)
Учитывая что подчистили всю инфу, там не только удача. За проектом стоит кто-то. Это не просто троица хуёв взяла и сваяла.
Получше, чем в Собакоедии.
Аргумент в чем? Так же можно было в 1820-ом во Франции орать, что буржуазная революция оказалось нежизнеспособна.
Аргументы пожалуйста приведите.
Борис Витальич, это вы?
БОЖ им, ору. Нет, ну а как же, мечта бомжа.
Лойс за пикчу.
Хуясе плечи расправил!
>а совки вообще слили сраный афган.
>совки
>пост-сталинский СССР
не перестаете удивлять своей необразованностью.
Видали дауны! А вы все на Путина жалуетесь, а он на кую видал ваших роботов, все для граждан, все для народа. только работайте
Вот бы нам такого президента.
мимо_одессит
> совок не относится
Почему же тогда все на совкоракетах летают?
Когда надо, то в космос слетали, а когда надо, то пост-сталинский совок говно. Хорошо устроились, однако, в своих убеждениях!
>Если твои родоки пидорахи, то ты нихуя не сможешь. Вместо хобби будешь делать всякую херню и сосать на гейфон бушный.
Это уже речь про воспитание, а не про коммунизм/капитализм и жизнь в достатке.
Теперь программистом может стать, у кого есть 500 долларов на компьютер и деньги на оплату интернета.
>И что? Ты так можешь? Или это удача? И какой шанс так удачно взлететь? И что они полезного для общества сделали? И как они трудятся сейчас? Или просто получают бабло и никакой пользы не приносят? От кого больше пользы - от них или от шахтера? Кто больше трудится? Кто больше денег получает?
Нет, не могу, потому что не занимался такой темой. Они создали интересное приложение, причем тут удача? Почему надо приносить пользу обществу? Не знаю, как они трудятся. Их деньги, и их время - это их дело. Больше денег получает тот, чей труд выше ценится.
Это троица хуев сваяла. А потом уже кто-то при деньгах заметил и раскрутил.
Не знаю, не знаю. Может, потому, что речь шла про сверхсветовые путешествия? Да не, хуйня какая-то. Скорее всего, это как-то связано с малафьёй твоего отчима у тебя в глазах.
Вообще, откуда у людей такое иррациональное желание получать деньги за нихуя? Есть ли в психиатрии соответствующий термин?
У янки после великой депрессии своих проблем хватало, и выделить столько человек, что бы воевать со всей армией Рейха, а не с теми, которых на восточный главный фронт не взяли, тупо не смогли бы.
Если бы могли исполнить операцию Unthinkable - исполнили бы. Но сами не решились. Это - главный аргумент.
Желание как раз рационально. А вот требование выдавать им бабки за нихуя - уже нет.
Да блять никто не обещает хорошую жизнь тунеядцам (читай - уголовникам). Хватит выдумывать за других и потом с этими выдумками спорить.
Мы за коммунизм говорим тут уже давно, а не за сраный БОД (капиталистический)
Хорошо, что такое коммунизм? Потому что сколько коммунистов, столько и коммунизмов.
Ах, так вы сказочники
Как там варп поживает?
А голопроекция забавная
>В рандоме нет несправедливости. Это, блядь, рандом, сечёшь?
Сам придумал тезис и сам его использовал.
Еще раз - есть ли несправедливость в том, что кто-то рождается с миллионами, а кто-то - в трущебах?
Нет, в этом нет никакой несправедливости. Вопрос исчерпан?
ага, а потом элита построит пустник и будем жить в фильме Элизиум, ахуенно классно превосходно
А ты думал кто? Мамка твоя? Тупых школьников на двоще должен же кто-то обучать.
Главное, что тебя такой ответ устраивает. Можешь удаляться.
Меня больше прикалывает это back-to-the-roots движение, анкапы будто доисторические времена косплеят, "доминирование и естественный отбор", все дела.
Да мы никаких мы, я шучу и не косплеим, а только фантазируем.
А какое такое бэк ту рутс? Это какое то отдельное движение в анкапе?
А, ну мне сразу следовало запостить смешную пикчу про never been tried.
Я правильно понимаю, что снимавшие эти видео - знали, что ебанёт?
Если да, зачем они продолжали делать то, что делали?
>Это уже речь про воспитание
Как будто без него ты что-то сможешь.
>Теперь программистом может стать
Не может. Вся эта толпа говнокодеров делают кал. Когда-то давно я смотрел прожки, качал, пробовал. Но теперь полный отказ от подобного "народного творчества". 99% приложений и прог это кал. Кривой, глючащий, неудобный, жрущий ресурсы говняный кал. Софт крупных корпораций тоже говно, но получше. Зачем эти погромисты тогда нужны?
Возьмем инет. Сайты не нужны стали. Хватает нескольких крупных порталов/борд/сетей. И там опять не 1 хуй создал, а группы людей. Время не то уже, когда любой хуй мог в одиночку без нихуя что-то сделать. Сюда же добавим отсталость параши во всём (с тупым воровством всего подряд с запада, даже мемы и те ворованные). Когда ты жрешь вчерашнее говно, пендос уже играет с гейфоном.
Ну и ещё момент. Погромистом надо становиться с детства. Потом ты можешь быть только бесполезным говнокодером.
>Они создали интересное приложение, причем тут удача
По мне - шлак. Такой херни тысячи клепают, но взлетают единицы. И что же тут, если не вливание бабла или удача? Сам по себе их продукт обычное говнецо. Ещё в 97м к принтеру был приложен диск и там была прога для создания забавных ёбл. Они не придумали ничего нового или дельного.
>Это троица хуев сваяла.
Это я нагуглил. Но везде удалена инфа. Подчищено. Ошметки профилей. И это не просто домашние школьники. Там уже спецы в их то возрасте, да директорами побыли. Вот 100% они из богатых семей со связями. Тут вспоминай картинку с лестницей из денег. Пока кто-то занят хернёй, с деньгами люди апаются в разы быстрее, потому что нижние слои проблем у них отсутствуют и есть возможности получить реальный опыт пристроившись куда-то.
>ввести БОД
Костыль для манякапитализма, который один хуй не сработает. Единственный выход - отмена капитализма и переход к новой общественно-экономической формации.
>По мне
Ты теперь у нас мера всех вещей?
В данном случае да. Ты же мне пытался доказать что хуй без нихуя может разбогатеть честно.
Единственный выход - отмена коммунистов и переход из выходной двери винтокрылого летательного аппарата к земле с ускорением 9.8м/c^2.
Двачую
Тебе можно доказать что лично ты не разбогатеешь без нихуя, приведя в пример тебя же. При чем тут другие то
>топовых технических специалистов
Эх, не зря я за питон взялся. Щас через свой ведройд при помощи sl4a уже голосовые каманды отдаю на ардуино, для закрытия шторок. Чувство словно тони старк в пту на последнем курсе. Я еще стану топовы кик стартером ;)
И буйте вы ограждены от меня :з
При том, что нет исключений. Ни одного.
> чей труд выше ценится
Труд Сечина чёт дохуя высоко ценится. Им самим.
Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия
>команды
Быстрофикс
Без использования ЕСКД ты ничего не добьешься
В данном случае является, пока не доказано обратное. Все успешные хуи были из богатых семей. Просто это скрывается частенько. А где деньги, там и связи и прочее.
ТЫ погроммируешь арм на путоне?
Орнул как Иисус
>в данном случае является
Спешу огорчить, у тебя не какой-то ОСОБЕННЫЙ случай, а такой же как и все другие
Опровергни?
Чайник Рассела
А киберанархизм есть?
>рряяя
>нет ниакаих доказательств что вы не шпионы
>расстрелять ряяя
Доказывают наличие, а не отсутствие. Нет пруфов честно разбогатевших -нет их. Это общий случай.
Невозможно отменить то, что вечно, ибо верно.
Их нет, потому что ты их не смог найти, или их не может существовать в принципе?
>верно
Но м
ы же про коммунизм
Я не нашел, другие не нашли. Существовать могут, но с практически нулевым шансом, что опять же будет исключением и удачей.
Все с вами ясно, никто не видел аленький цветочек, значит его нет. Это удобная эвристика, но ничего общего с реальностью не имеет
А как же пример того поца, который создал с нихуя сайт с музыкой?
Это реальность. А ты верун что ли? Поди и в старика на небе веришь. Его тоже никто не видел.
Имя или название, загуглю.
Именно, ибо все идет именно к тому, что описал один человек еще в 19 веке. Труд механизмов на благо человека, вся жизнь которого будет записана в двоичный код и уложено в план, который ежесекундно будут просчитывать машины, обедненные в единую информационную сеть - эффективность, возведенная в абсолют
Это значит не то, что его нет, а то, что созданная на основании предположения о его существовании теория не согласуется с реальностью, невозможно проверить обратное
Что реальность? ты сейчас будешь мне блять утверждать что ВЫСОКАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ отсутсвия == ФАКТ отсуствия? Верун тут ты
Гладко стелиш, левак, но зачем тебе пособие, что бы ты сторчался? Даже проститутки бросят свою работу с этим "доходом"
Он описал свой манямирок, и в третьем томе противоречил своему первому тому. У него небыло матинструмента для описания реальности, но комми все равно проглотили его сказки.
У тебя с логикой совсем хуёво и читать ты не умеешь. Перечитывай пока не сможешь понять этих простых вещей.
Что нас и приводит к моему заявлению, что отсутсвие доказательств не является док-вом отсутсвия.
Сам дурак.
Так принему пруфы то. Не можешь - жуй.
Ну что вы такое говорите то?
На андройдовском питоне поставил скрипт, который при шуме включает режим 'ок гугл'. Когда пиздишь 'шторку закрой', по блютузу на ардуиновский датчик нс6 отправляет команду. А там уже включается скетч на 15 секундную работу моторчика в одну сторону.
>принеси
фикс
Веруну потребовались пруфы?
Бесполезно сопротивляться тому, что уже сейчас начинает притворятся в жизнь.
>Зачем эти погромисты тогда нужны?
Чтобы создавать новые пограммы под различные потребности. В частности, для автоматизации.
>Возьмем инет. Сайты не нужны стали. Хватает нескольких крупных порталов/борд/сетей.
У каждого более менее приличного предприятия или организации должен быть свой сайт. Чтобы я мог зайти и узнать, в какое время принимает мой любимый врач, или сколько стоит обувь фабрики "Большевичка". Если у тебя вся потребность в интернете сводится к нескольким сайтам - то это твои проблемы.
>По мне - шлак.
Тебе не понравилось, миллиону человек понравилось.
>Вот 100% они из богатых семей со связями.
Сидят три чувака со связями и делают приложение для рисования усов на лицах. Самому не смешно?
Если ты ничего не можешь добиться, то и другие не смогут?
На любой пруф будет ответ: про их семью ничего нет - значит скрывают. Про их семью пишут, что она была бедная - значит врут.
Ты совсем тупой? Верун тут ты, если верещишь что пруфы не нужны.
Ты с темы давай не скатывайся. Я нигде и не заявлял что пруфы есть, я сказал что то что их нет, еще не значит что их нет впринципе
Ты верну ебучий, где я сказал что верю? Это ты ведь ВЕРИШЬ что высокая вероятность и факт это одно и то же. Вот и хотелось бы услыать о твоих детских травмах
>ряя
Что претворяется в жизнь? Царство воров и убийц, насилием отбирающих у людей их блага?
В камеру проследуйте, господин тиран.
С вероятностной природой конечных серий наблюдений(измерений) ты познакомишься в институте, если не будешь прогуливать лабы. Будь терпелив.
>Царство воров и убийц, насилием отбирающих у людей их блага
Это капиталистическое царство пока необходимо, ибо имеющие в своих руках огромные ресурсы и желающие преувеличить их вкладывают деньги в автоматизацию и развитие других технологий, необходимых для перехода к следующей общественно-экономической формации и концу истории человечества. Они сами продадут нам технологии, которые их заменят. Классика.
Ну собсно я так и предполагал.
Чудик выдает отрицающее заявление ,которое нельзя запруфировать, после начинает маневры уклонения.
>Чтобы создавать новые пограммы под различные потребности. В частности, для автоматизации.
А что там создавать то? Простейшие последовательности действий.
>предприятия или организации должен быть свой сайт.
Ну есть, но они не нужны. И зачастую это убогие высеры по юзабилити.
>Чтобы я мог зайти и узнать, в какое время принимает мой любимый врач
Пидорахи не выбирают. К тому же медицина в пидорахии практически отсутствует.
>или сколько стоит обувь фабрики "Большевичка"
Яндекс маркет. Это уже крупные компании, а не одиночки пердоли.
>Если у тебя вся потребность в интернете сводится к нескольким сайтам
У большинства. Причем в массе это социалки и порно.
У меня же уже сформировались закладки, вылезать дальше которых просто нет нужды. И среди них нет сайтов от пердоль.
>Тебе не понравилось, миллиону человек понравилось
Ну да, стая мух не может ошибаться. Любое говно сожрут.
>Самому не смешно?
Нет. Если они уверены что это говно сожрут, то будет пилиться.
>Если ты ничего не можешь добиться, то и другие не смогут?
Всё ещё жду пруфов. На 7 миллиардов как-то у вас совсем не ищется.
>На любой пруф будет ответ
Пока что пруфов нет вообще, кроме сомнительного приложения с ёблами.
Ты просто тупой гуманитарий. Увы, с тобой не о чем больше говорить.
Классный мах жопой, но я говорил о коммунизме
>ТЫ ТУПОЙ
Классика
Косплеер мира безумного макса в треде - я спокоен. Люблю ваши шизо-треды, там мемасы про анкапов смешные постят.
Что, даже смешнее высеров коммунистов? Не поверю, пока не увижу
Сколько лет продержится онархо-копетолизм, прежде чем эволюционировать в анархо-корпоративизм и потом в монополистический копетолизм?
Ролл Делайте ставки.
Возможно, ты дурак, потому что даже я не решаюсь называть это коммунизмом.
>эволюционировать
Ахахаха.
Небость в простейшее каждый день эволюционируешь?
Возможно, дурак тут ты, потому что кроме виляния сракою от тебя никто тут больше ничего не увидел
От тебя я вообще ничего не увидел, кроме потока бранных слов.
ВЕсь твой ответ в стиле
"Мне не нравится, как это устроено, поэтому это все говно"
Philosopher Steven Hales argues that typically one can logically be as confident with the negation of an affirmation. Hales says that if one's standards of certainty leads them to say "there is never 'proof' of non-existence", then they must also say that "there is never 'proof' of existence either".
Нихуя не понял, так можно или нельзя запруфировать то?
Нихуя не понял, так можно или нельзя запруфировать то?
Ну так может это и к лучшему? От тебя агитки пустые, от меня ругань.Вроде именно так и должно быть.
А что поделать, если сейчас у всех цель тупо срубить бабла. Хорошее если и пишут, то для себя. Но оно уже проигрывает продуктам корпораций, где трудятся сотни обезьянок.
У меня нет никакой потребности кого-то агитировать, ибо никакая агитация неминуемого не нужна.
Ну не знаю, чего там хорошего пишут для себя. Если взять индюшатину игровую, им ведь не только маркетинга недостает, какой есть у компаний, у них зачастую просто геймдизайн как таковой хромает.
Человечество с таким просто не сталкивалось.
Тюрьма как модель. Или аристократическое общество
>в чем роботы не заменят людей
Искусство, услуги, общение
> потому что стремление к успешности охуенно важный стимул. Что его заменит хз.
дуэли, стихоплётство, ну и понты вообще
Не играю в игры уже. Из того что видел, сплошное разочарование.
Заавтоматизировал тебе за щеку, проверяй
Жаль. Когда появится потребность в агитации, приходите к нам в магазин, у нас большой ассортимент антикапиталистической литературы, футболочки с марксом, кружечки с лениным.
>дуэли, стихоплётство, ну и понты вообще
Это вот во позднейшее время так было, а у греков фуфлософствование и прочее мечтательство. И главное, никакого низкого труда типа торговли! А то как рабы ебаный
>А что там создавать то? Простейшие последовательности действий.
>Но их кто-то должен же сделать.
>Ну есть, но они не нужны. И зачастую это убогие высеры по юзабилити.
Тебе не нужны, мне нужны.
>Яндекс маркет. Это уже крупные компании, а не одиночки пердоли.
А я вот хочу купить в фирменном магазине, и мне нужен сайт именно фирменного магазина. А еще почитать про акции и скидки.
>У большинства. Причем в массе это социалки и порно.
>У меня же уже сформировались закладки, вылезать дальше которых просто нет нужды.
По себе не равняй всех.
>Всё ещё жду пруфов. На 7 миллиардов как-то у вас совсем не ищется.
Тебе привели пруф, ты сказал, что он не подходит, потому что ты так решил. О чем еще можно вести с тобой речь?
Анкапы думают, что их манямир это венец эволюции. А то, что укрупнение собственности неизбежно, ибо это действие положительной обратной связи, они осознать не могут.
В связи с тотальной автоматизацией, роботизацией и торжеством ИИ, все богатство и капитал будут сосредоточены в руках малочисленных инвесторов-собственников и топовых технических специалистов.
Вместе с укрупнением собственности растут проблемы с управляемостью, нельзя расти бесконечно
А сейчас как?
Ну и ладно
>Но их кто-то должен же сделать.
Ну так то да. Но погромист нужен 1 раз написать оболочку. Дальше уже более обезьяна может составлять программу работы.
>А я вот хочу купить в фирменном магазине
Это уже не вопрос узнать цену. Но и фирменный магазин не 1 человек делает. (Конечно если это не говностайт продажи наркоты.)
>По себе не равняй всех.
Кроме себя я ещё вижу что у людей на компах. В массе оно так и есть.
>Тебе привели пруф, ты сказал, что он не подходит
Потому что плохой пруф. Есть много вылезших, но не с 0 и не без чужих денег и связей. Тот же хуенберг или клован маск. Да хоть жопс. Привели пример вылезаторов, но не пример вылезаторов из нихуя.
Смею предположить что в первом случае знали,в двух остальных - нет,ибо загружать нарочно не прогретую шихту в печь - долбоебизм и халатность.
МИМОКРОК
Обычный работник просто не найдет себе места в этой экономике, так как его везде заменит робот. Компании все больше будут переходить на производство предметов роскоши для небольшой прослойки новой элиты, у обычных людей просто не будет средств, чтобы оплатить товары массового спроса.
Может и не венец эволюции. Да, проблемы очевидны, критика приниматеся. НО БЛЯ КАКОЙ ФЛАГ, КАКАЯ ЗМЕЙКА
Сколько элите нужно предметов роскоши? Роботы себя так не окупят просто.
>Сколько элите нужно предметов роскоши
Бесконечно.
Каждый день новый стул из слоновой кости? Не смеши.
Неравенство будет огромным - будут огороженные кварталы новой элиты охраняемые автоматическими дронами и гетто из трущоб, где люди живут в нищите и преступности, без каких-либо перспектив разбогатеть и повысить статус.
Обычные люди будут развлекать богачей за еду. Участвовать в реалити-шоу на выживание, подставлять очко и пр.
Бля,увидел ДСП аж ностальгия нахлынула по тому времени когда в литейке работал.
Тоже вариант. Суть роскоши в понтах и писькомерстве. Димону разве нужны все эти дома и дворцы? Нет. Но это статус. Школьнице нужен гейон? Опять нет, это статус. Когда вещь могут заполучить многие, идет на количество или уничтожение.
Ноуп. Дронов ещё пока нормальных нет, а безработица порядка 30-40% будет уже лет через 5-10. Народу нечего будет есть и мы просто вырежем друг друга.
можете скринить.
Предлагаю уничтожить все достижения цивилизации, так еще 2000 лет протянем.
Владелец Zara.
Родился в бедной семье. Работал портным. Понемногу собрал денег на свою фабрику. Теперь один из самых богатых людей в мире.
>хуенберг
А у Цукенберга какие связи были?
Блин, печенюшки с маслом такие вкусные!
>Zara
Мутная история, но ок, 1 пример на 7 миллиардов.
>7миллиардов
Ты утверждаешь, что 7 миллиардов пробовали в бизнес?
ТЕБЯ ПОСЕТИЛ 16-ЛЕТНИЙ ФАНАТ ПИДОРАСА И ХУЕСОСА ПИНОЧЁРТА
ТЕБЕ БУДЕТ СОПУТСТВОВАТЬ УДАЧА И ПРОЦВЕТАНИЕ В ЭТОМ ГОДУ, А ТАК ЖЕ ПОЛНЫЙ СТАКАН И КОШЕЛЕК, ЕСЛИ ТЫ НАПИШЕШЬ В ЭТОМ ТРЕДЕ
ПИНОЧЁРТ, ПИДОРАС И ХУЕСОС, ЧТОБ ТВОЯ МОГИЛА ХУЯМИ ПРОРОСЛА
ТЕБЕ БУДЕТ СОПУТСТВОВАТЬ УДАЧА И ПРОЦВЕТАНИЕ В ЭТОМ ГОДУ, А ТАК ЖЕ ПОЛНЫЙ СТАКАН И КОШЕЛЕК, ЕСЛИ ТЫ НАПИШЕШЬ В ЭТОМ ТРЕДЕ
ПИНОЧЁРТ, ПИДОРАС И ХУЕСОС, ЧТОБ ТВОЯ МОГИЛА ХУЯМИ ПРОРОСЛА
Y
ОП не знает эконмики, поэтому все могут расходиться.
https://www.youtube.com/watch?v=VfSFTt4OR0M&list=PLM8ikOX0zbRRJSqW7bOyFPHWzBQHCqVYl
https://www.youtube.com/watch?v=rWcdjKWMcAU
Стадия 2 : ненужное быдло вымирает , наступает тот самый коммунизм , описанный Ефремовым и Стругацкими
> Стругацкими
ага, как на Островной империи. Первый круг - отбитое быдло, оно же экипажи белых субмарин. Второй круг - обычные жители, которые хуй знают о первом и третьем круге, масса. Третий круг - коммунизм и футуризм аля земляшка Максимашки.
Ну и замечательно
Честно говоря бред. Экономика - замкнутый круг, без постоянного течения средств сама ценность средств исчезнет в принципе. При чем доказателтств тому, что всем лучше когда у всех денег больше, но все стоит дороже валом даже вокруг вас. И роботы совершенно до пизды, роботы не спят, не едят, не покупают квартиры в ипотеку
Единственный способ избежать этого мрачного будущего - ввести БОД. ( Безусловный Основной Доход ) ( Безусловный базовый доход )