Какол-серун. Строчит про рашку-говняшку в каждом треде, создаёт по 10 скаленных тредов в день, скулит о том, что брчан проёбан и его замодерировали.
Селокретин: жирдяй из Боброва. Жена с квадратным ебалом и пиздец какой страшный выводок. Не вполне вменяем. Выдаёт себя вероблядью, но сам ворует.
Говнинда: студик из Козлостана, бегающий от армейки (в атсрал). Распиздяй, лжец, девственник. Не тролль, потому что слишком тупой. Мамин просветленец. Считает очки просветления. Известны случаи выходы из тела от крепкого батиного пендаля.
Куполодебил: тут вообще трудно найти подходящие слова. Кристализованный шизик, как он есть. Наглухо отшибленный.
>>740757 Математик-кун, вертел вас всех тупых, потому что в 27 он успешный кандидат наук, уехал в гермашку и оттуда пытается поднять наукач на брчане, но ЧСВ не позволяет этого сделать. Наукач породил вопрос "Где кончается 1 и начинается 2!? Отвечай, сука!"
>>740879 Когда еще с ололо замануха была, я разговаривал с тем, кто представился СК и он говорил, что есть люди которые помогут сделать новый брчан и что он знаком с Тиной.
>>740911 >>740913 Точно знаю, потому что я Говинда. Во-первых слог его один в один. Во-вторых именно с ним я дискутировал в просветления треде и говорил про себя.
>>740931 > Точно знаю, потому что я Говинда И чем ты его так допек, что он тебя "говниндой" теперь погоняет? Признавайся, сцука опасная, ты ему Хокинса проповедовал!???
>>740940 Так этот пидарас же ни одной строчки кода не запостил!!! Люди вон говорят, что пиздит он все про си, а на самом деле на Визуал Бейсике программирует!
>>740947 Да, это было бы очень траллево - создать тред типа "Посоны, ни за что ни в жизнь не угадаете, чем я сейчас занимаюсь!". Далее следует 200 постов разных версий, догадок и срача, и в конце-концов вопрос: "Ну блин, не знаем, мы сдаемся, что же ты делаешь?". "- программирую на си".
>>741017 Ну блин, когда так вот всерьез спрашивают, я сцусь рассказывать. Пиздатая профессия, чо. Тянки красивые приходят, ты их там всячески обнимаешь, типа как учишь. Они тебе деньги платят и спасибо говорят. И флейта твоя пылиться не будет, если вы понимаете, о чем я.
>>741031 > Успех Ну, такой-то успех - это каждый себе может позволить. Пошел в какую-нибудь школу танцевальную, научился потихоньку, и потом на любой дискотеке будешь востребованным, тянки сами приглашают и прижимаются. Я вообще недоумеваю, хули люди ноют про "не держался за руку", если можно прямо в любой день пойти и хоть обдержаться.
>>741050 Ты случайно в /psy сосача года два назад не чалился? Смутно помню тред от "учителя танцев", там похожие слова проскакивали, про то, что жить надо проще.
>>741077 Было, было дело. Вот это, блять, вот это я понимаю "успех", когда твои треды через два года припоминают. > что жить надо проще Ну нет, тут уж каждый сам решает, как ему жить. Все строго добровольно. Я только писал о том, что жить можно проще. А как надо - не ебу знать.
>>741150 Схожесть как у зеленого яблока и зеленого жигуля. Броч уже самостоятелен, всем на мылач уже похуй, никто оттуда никого не зовет и не организовывает пиар. Да и мылач уже не борда, а социальная сеть, борд по пальцам руки пересчитать можно. Считай что броч - последняя крупная русскоязычная свободная борда.
>>741236 Нужно найти какой-то баланс между илитизмом и привлечением новых анонов. Я сам тут недавно кудахтал, что скорости вообще нет, три поста в сутки, пока в мой тредик не набижало отборного рачья с мылопараши, и всё не засрало своим неадекватом. Теперь я немного поосторожнее
>>741292 Пойди погуляй. Купи мороженку. Погладь собачку. Взгляни на горизонт. Глубоко вздохни. Вспомни себя. Сразу забудь. Прошлого не существует. Очисти разум. Пойми суть. Ты никому не нужен.
>>741299 Это наверно последнее годное видео Энджойкина. Потом какая-то параша пошла А я, кстати, был в треде, который он создал со своим первым видосом, потом его удолил. У него тогда на канале было 10 подписчиков, и даже не было аватарки ещё Ну-ка тест на альтфака — на какую песню это было видео?
>>741383 А что ты конкретно сделал, чтобы стартануло? Я любитель call of dduty и прочих fallout, на 7670m первое вообще сука в 15фпс, второе на 20фпс еле прошел на супер-низких. А ща винду переставил-вообще трагедия бля- даже не стартует. Вспомнил, что гдето качал amd.dll и только тогда все работало хоть на низких. Но гдеж его найти теперь…
>>741399 У тебя ноут с гибридном кроссом? Выкидывай, я серьезно. Теперь по делу: твоя карта - старая влив архитектура, дрова для которой перестали штамповать, емнип, больше 1.5 года назад. Я сам на таком конфиге прошел фоллач 3 раза с разными концовками, в конфиг-файле все урезая попутно, ничо так, 40-60 фпс в пустошах, 10-15 в жутко-застроенных поселениях (любитель снимать лимиты), HD. Конечно, залезть туда и порезав еще жестче весь графоний, скачав последний кримсон драйвер для твоего старья и настроя там немного свистоперделок, думаю получишь в фоллаче около 30-35 точно в 720р.
>>741431 >ноут с гибридном кроссом? Хз. HP Envy m6-1153er. Запомнились только танцы с поиском дров intel+AMD на видюхи, встали сборные от leshcat >Выкидывай, я серьезно Да выкинул бы, но денег нет, хоть внешнюю видюху присобачивай. Один раз мне фартануло нашкрести 11к, взял у барыги за эти копейки. Лоханулся с видео, повелся на 2 гига видеопамяти. Но там час был на раздумья. Да и не особо лоханулся наверн, сейчас такой новый за 45к, б/у с подобным конфигом от 22к. >конфиг-файле все урезая попутно Не мог бы ты скинуть конфиг ДО и ПОСЛЕ для примера, я такого не делал никогда. Ну вроде ITшник, мож разберусь
Обожаю знаменитостей. Вот бы взять автограф на фотке известного человека. Как в книге "99 франков", у главгероя был автограф фотомодели в рамке.
Хотел бы сам стать селебрити. Как волнительно и романтично! Люди интересуются моей жизнью, ищут контакта, им интересно в каком ресторане я обедал, и куда я приглашал девушку на свидание, а если кому-то удалось зафоткать меня с другом, например, на мотоцикле, то поползут разные слухи. Какой восторг! Людям интересно обсуждать меня и мои интересы!
>>741656 Анон, это только выглядит весело. Но даже минимальная известность очень заебывает. Люди начинают видеть твой образ, имидж, и им строго допизды, кто ты там такой на самом деле. И этот имидж начинает уже жить самостоятельной жизнью, нужно его поддерживать и т.п. Говно полное. И девушки на свидания тоже будут ходить не с тобой, а с твоим статусом-полулярностью. Очень мерзкое ощущение.
>муууу в детстве колясочник 36/6 кусал мууу >муууу в детстве колясочник 36/6 кусал мууу >муууу в детстве колясочник 36/6 кусал мууу Забавно зоонаблюдать как дауны заблудились в трех собственных поттернах
>>741882 Пруфы чего? Шизофорса? Пруфов нет, сколько шизика не проси, будет мычать в ответ. Зато он по косвенным уже безальтернативно "вычислил", правда никак не может эти косвенные пруфы как-то в наглядном виде представить, мол ищите сами. Правда вся его "теория" почему-то переписывалась уже, то у него Тина тут в админке лично, то у него Чухалик, то вся брагада. Сейчас он мне свое шизойдное му в ответку кинет, пруфов-то не будет.
>>741748 А если я действительно такой уёбок, каким себя позиционирую, тогда пристальный интерес только добавляет фана и удовольствия. К тому же, мне и вправду нечего представить людям, а значит имидж всё, жажда ничто.
>>741927 Да, и вот ещё: 0 девушек за последний год встретились со мной, что бы узнать мой ОБВМ, 100500 девушек встретились с селебрити, что бы быть причастными к его статусу-популярности.
>>741947 Я уже вообще перестал понимать, что лучше. Кто-то верит, что если он заработает денег, или трахнет много телок, или купит тачку, или будет жить отдельно, или заведет детей - то станет счастливым. Но что-то на деле получается, что это все со счастьем не особо коррелирует. У кого вот и деньги, и телки, и тачки, и рестораны дорогие, и поездки какие-то - а ему все мало. Или неспокойно. Начинает еще бухать, упарывать. А другой чувак живет себе скромно, делает что-то такое, что ему самому доставляет, пара друзей, тянка хорошая - и ему заебись.
Короче, хрен его знает. Думаю, нужно, чтобы внутри хорошо было, тогда внешние всякие темы не особо парят.
>>742664 Это как минимум идёт вразрез с его статусом "уважаемого ученого". Весь такой учёный, а абстрагироваться и непредвзято смотреть на явления не может.
>>742674 Что-то не понял тебя. С какого хуя учёный должен одобрять мужскую ёблу в дымоход? Как минимум против пропаганды этого дерьма собачего любой нормальный человек, а тем более учёный, должен быть.
Знаменитости Брчана - основатель мейдотреда же. Мастер и его подружки-служанки. В треде у Куполопророка ещё двое, один аватарит фотками детей, другой трапами.
Тред одной коровы с горящим пердаком. Такой позор… А почему бы не разыскать Калинку и не помочь запилить ему новую борду? Он все таки не боится русской бутылки в отличии от чухаликовой бригады и при нем броч бы по настоящему ламповый и свободный. А на этих пидорасов с возрожденным колчаном хуй забить, пусть варятся тут сами себе. Что думаешь, анон?
>>744942 Привет, корова, но я не с тобой разговариваю. Твое говно мне не нужно, заплати за домен колчана и сьебывай вместе с этой парашей туда. А нам верни Калинку.
>>744944 Вам не следует когда-либо говорить о том, что кому нужно сделать, тем более от лица людей, которые вам право говорить за них не делегировали. Умерьте пыл.
>>744945 > Нахуя мне этот пидор-алкаш с ЧСВ до небес …разрешавший цп, топящий за русских, разрешавший нам любые выходки. Единственное в чем он виноват - пригрел на груди чухаликовую команду, за что и поплатился своей бордой. И даже это ему простительно, он не читал русской вики по поводу колчаноопущенцев. Иначе бы пидорнул их каленым сапогом под жопу.
>>744946 Корова, ты хоть минуту можешь не агитировать себя любимую? Вместо самопиара лучше бы пустила свою прыть на раскрутку борды. Хотя статья на лурке тебе все портит. Такое то пятно на репутации, хех.
>>744952 «Эпичный троллинг» а-ля Коровья пизда заключается в набегах на тематику и её засирание с целью вызвать ответную реакцию у обитателей. При этом активно используется Caps Lock, жирный шрифт, разнообразные говнофорсы и копипасты, а вся аргументации в итоге сводится к псевдоистеричным высерам в стиле «У ТЕБЯ ЖЕ БУГУРТ!!!». Каноничным ответом на пост КП на любую тему стало: «Разумеется, Коровья Пизда лучше всех разбирается в %сабж.name»%. Любит активно семенить, плодить трипфагов-виртуалов вроде Cuirassier, создавать треды без трипкода с обращениями к себе, не утруждаясь даже сменой стиля, а иногда и просто забыть убирать трипкод (особенно это заметно, если одновременно мониторить её посты /d/ и /bo/)
Приятно видеть что хоть кто то в этом мире со временем не меняется. Все те же говнофорсы в попытках отвлечь от темы.
>>744958 У тебя десять слов. Десять. Всего. Чтобы объяснить мне, почему министр юстиции заказал свою невесту головорезам якудзы. И если мне не понравятся твои слова, я выкину тебя в окно.
>>744960 Я лично создавал цп треды и НИ РАЗУ не получил за это бан. В позднем, еще на дочухаликовом брчане, цп начали тереть, но банов по прежнему не было. Поди запости цп на сосаче или другой борде. Мигом схлопочешь недельный бан. Была швабодка. А теперь ее нет, ибо чухалик может присесть на бутылку.
>>744953 Количество пруфов - 0. Количество постов про Тину и педали - более 9000. Диагноз - шизик. Рекомендовано медикаментозное лечение и содержание в стационаре.
>>744965 Варись и дальше в своем дерьме из 100 постов в сутки, корова. А я пошел отсюда. Занесло меня чет - нет смысла в адекватный разговор на колчане. Это место для злобных пидорнух и отчаяных анимеблядей. Даже политота от вас свалила, лол. -1 анон.
>>745939 Ниет это бездуховные пендосы на форчане писали наше русское нет своими бездуховными буквами. То есть они копировали нас. Что бы повыделываться и показаться оригинальными. А мы тут используем копию копии, что бы показаться оригинальными. Разве это правильно? Ниет, это не правильно.
>>746463 Т.е. тебя калит не возможность появления новых пидоров, а нормализация их правового статуса? Ды вы же, батенька, фашист без пяти минут. Проще надо быть, человеколюбивее. Их право - ебаться в анальные жопы и это абсолютно не твоё дело.
>>746492 С того, что единственный смысл полового влечения - это размножение. Пидоры же не могут в размножение. И нет, ЭКО и усыновления не являются актом создания ребёнка двумя пидорами - это лишь использование плодов гетеров
>>746485 Спид является заразным заболеванием, что может прямо повлиять на права других индивидуумов; рак является смертельным заболеванием, убивающим носителя, если носителю норм - то тебя это не должно касаться никоим образом. Гомосексуализм не несёт таких критических последствий, так что ставит его в один ряд с вышеперечисленным - абсурдно, и является подменой понятий as is.
>>746499 >единственный смысл полового влечения - это размножение. Пидоры же не могут в размножение. Удовольствие же, а не дети. Бесплодных может тоже лишить прав или тех, кто не планирует детей?
>>746500 >огромное количество живых существ гомосексуальны Ммм. Их, наверное, так много, что если записать их на флешку объёмом памяти 1 бит, останется ещё целый бит.
>>746512 Ну давай там ссылку, хули, о том, что большинство живых существ гомосексуальны. Ты же это имел ввиду под "огромное число"? Или сколько у тебя "огромное" в процентах?
>>746516 Отклонение не является причиной ограничения прав, пока не нарушает напрямую права других индивидуумов. Да и само твоё понятие нормы - не более, чем субъективное мнение части популяции. Давай детёнышей с кривыми ножками ещё съедать - ведь это не норма, вредно для вида.
>>746520 Лол, я имел ввиду, что они имеют гомосексуальность, мол это нормально для всех животных. Сколько процентов точно тебе даже про людей не скажут, кажется где-то от 2 до 10. Но опять же не строгих натуралов или геев, есть би, есть траполюбы и тд и тп. Вообще глупо делить людей по сексуальным предпочтениям, ИМХО, потому что они не лезут в какие либо рамки.
>>746527 Тебя мама так научила жопой вилять? Ты прямо можешь говорить? Ты пёрднул про "огромное число"? Пёрднул. Обосновать можешь? Хуй ты что обосновал.
>>746526 >права пидоров И какие же у них должны быть особенные права? Как для инвалидов, что ли? Если бы не навязчивая пропаганда, всем похуй было бы на пидоров.
>>746535 Выше ссылки на вики, думаю там про гомосексуализм животных, ну или сам загугли. Ты либо имбецил, либо жирный, все давно знают про эти факты. >>746523 Давай еще потребуй пруфы гелеоцентризма. Хватит толстить, тут не харкач.
>>746537 Они не исчезнут не потому что они в генотипе, а потому что мутации, приводящие к отклонениям, всегда будут происходить. Единственный способ - полный анализ днк и структур мозга плода и аборт, если есть подозрение на ошибку в развитии.
>>746539 Мне не похуй когда кого-то ущемляют в правах из-за цвета глаз, длины стоп или из-за сексуальной ориентации. Базовые права для всех людей едины.
>>746541 >утверждает, что большинство пидоры >пруфировать отказывается И ТУТ ТАКОЙ МЕТЕОР НЕРУШИМОГО ФАКТА ОБРАЩАЕТ ПОЗИЦИИ ГРЯЗНЫХ ГОМОФОБОВ В РАДИОАКТИВНУЮ ПЫЛЬ
>>746546 Нам еще очень далеко до таких глубоких знаний ДНК и я думаю с таким знаниями половая проблема вообще отпадет. Евгеника, кстати, не эффективна от слова совсем.
>>746539 >особенные права Никаких особенных прав, пидоры реализуют свои естественные права на свободу слова и самовыражения, абсолютно те же самые, как и у всех других индивидуумов. Регистрация их союзов тоже абсолютная норма, т.к. без регистрации теряется часть имущественных прав и прав наследования, так же, как и различных более мелких прав, характерных для зарегистрированного союза индивидуумов.
>>746548 >Мне не похуй когда кого-то ущемляют в правах Лол, ну молодец. Только не нужно лить в уши про нормальность пидоров из всех информационных каналов.
Гомосексулизм является отклонением, так как нормой является гетеросексуальная ориентация. Нормальных людей нет, есть недообследованные. Всем стирать обосранные портки, бегом.
>>746544 Пидором ещё как "становятся". Многие стали баловаться под хвост и долбить себя огурцом в жеппу как раз в последнее время под волну культурного релятивизма. Хотя в РФ, вроде, пошла обратная волна, по крайней мере на законодательном уровне.
>>746566 Это плохо тем, что это отклонение от нормы. Просто по-определению. Про запреты ни слова не сказал. Нужно просто перестать так нагло форсить нормальность гомофилии. Или скатиться в совсем уже содом и сделать любую некропедофилии нормой.
>>746564 Ещё раз - само понятие нормы является не более, чем субъективным мнением части популяции. И даже при объективном обосновании ненормальности пидорства это не станет твоим делом, поскольку не нарушает твоих прав напрямую. По той же причине индивид с подобным отклонением не может быть ограничен в правах. Остальное не более, чем софистическая попытка легитимации ограничения прав.
>>746582 Вот детей не трожь. Только у нежных 14ти-летних мальчиков есть шанс насладиться отношениями без приставок гомо-гетеро. Потом это уже не то всё.
>>746585 Это зависит от определения нормы. Я норму определил чётко и это определение весьма объективно и не зависит от интерпретаций. Ограничивать права не нужно, нужно перестать форсить "нормальность" отклонений.
>>746602 Если эволюционным изменением организмов заложенно ограничение популяции подобным типом вариации, то с точки зрения биологии - это нормальный регулятивный механизм вида. При столь обширной популяции двуногих обезьян нормально, что вид саморегулируется, внося в популяцию % особей, не склонных к размножению.
Биопроблемное чсвшное быдлецо. Создает биопроблемные треды, в которых потом пытается учить анонов жизни и как им склеить ламповую тяночку-петяночку 10/10. Видите биопроблемный тред? Тайский хуесос там будет. Отличается тупостью и постоянной потребностью в самоутверждении. Желание всем донести, какой он успешный альфасамец, выдает в поциенте обычное закомплексованное чмо и пидорашку.
При встрече в разговор не вступать, игнорировать или кормить говном и хуями.
>>746674 Ну давай тыкну тебя носом, раз уж ты такой недоразвитый. >Вдруг теория врожденной бисексуальности правда? Пока ты приводишь пруфы ей в доказательство Где тут я утверждал, что эта манятиория верна? Но у тебя есть аргументы в ее пользу, мол ориентацию можно менять: >Пидором ещё как "становятся". Многие стали баловаться под хвост и долбить себя огурцом в жеппу как раз в последнее время под волну культурного релятивизма
>>746667 Если подобная вариация часть саморегуляции вида, то такие особи - норма, пусть и не столь распространённая, как другие вариации. Ничем другим, кроме добровольного ограничения размножения, эти особи не отличаются от других особей, и могут выполнять другие функции, свойственные особям без вариации. Иными словами их ограничение и есть норма, заложенная эволюционным изменением вида, для периода их появления - момента, когда необходимо уменьшение популяции. И если таких особей стало много - то не нормой становятся особи размножающиеся, т.к. достигнут предел популяции, который угрожает виду в целом.
>>746697 >норма, пусть и не столь распространённая По определению нормы, нет. >добровольного ограничения размножения Это не "добровольное ограничение", а ошибка в паттернах поиска партнёра для размножения. Само слово "ошибка" указывает на суть. >их ограничение и есть норма, заложенная эволюционным изменением Норма для алгоритма уменьшения популяции, да. Но не для бесконечного потребления и воссоздания подобных себе. (Как бы биологический смысл существования любого живого существа на планете, ага) Речь о норме у нас "за здравие" (потребление и размножение), а не про уменьшение популяции. >то не нормой становятся особи размножающиеся Именно. Пидоры уже откровенно угрожают нормальности нормальных особей. На самом деле нет, пидоры вымирают быстрее, чем размножающиеся особи.
>>746708 На сколько хочешь. Если приглашение на работу получишь, конечно. Только чистить трубы тебя не привлечёт. Это, скорее, для молдован и хохлов только вариант подходящий.
>>746710 По какому существу? Ты порешь хуй пойми что. С какого хуя я тебе должен доказывать, что бисексуальность – нормально? Нихуя это не нормально. Более того, как я уже сказал, это лишь маскировка для пидорства.
>>746715 >Это, скорее, для молдован и хохлов только вариант подходящий. Будто русские лучше, лол. После падения рубля уж точно рабы той же ценовой категории.
>>746707 >биологический смысл Homo sapience утратил биологический смысл существования, когда превратился в доминирующий вид и перешёл от эволюции биологической к эволюции социальной. Теперь у homo sapience социальный смысл жизни, и, исходя из этого, нужно рассматривать не популяционную функцию как обоснование нормы, а социальную функцию. если пидоры выполняют её не хуже натуралов, значит они норма для вида, ставшего социальным. Попытка придерживаться натуралистических тенденций в развитии вида лишь приведёт к излишней популяции прямоходящих обезьян, которые убьют вообще все биологические виды своим бесконтрольным размножением. В свете этих реалий какой-нибудь пидор-изобретатель более нормален, чем пидорашка, живущая для того, чтобы есть и размножаться.
>>746723 >русские лучше Ну, русские не едут чистить сортиры в Европу. Если кто едет, то как правило по приглашению на работу, скажем. >После падения рубля Ничего вообще почти не изменилось. Внутри страны не долларами расплачиваются.
>>746725 Естественно. Но социальный смысл мы и не рассматривали, ибо там свё очевидно. Хоть и не является поводом вливания в уши пропаганд разного толка, как в этой вселенной стивена. Там уже и лесбухи и бучгёрлы и демибои и женственный мальчик-недодевочка и прочие гендерфлюиды. Такое наглое и агрессивное вливание НОВОЙ, МОДНОЙ ПРОГРЕССИВНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ вызывает раздражение и неприятие даже адекватной информации. Всё равно что везде, показывать сладострастные ролики и мультики про ПИТЬЕВУЮ ВОДУ, ПИТЬЕВАЯ ВОДА - ЭТО НОРМА, ЭТО ЖИЗНЬ, ЖИЗНЬ ВОЗНИКЛА БЛАГОДАРЯ ЕЙ! ПЕЙТЕ ПИТЬЕВУЮ ВОДУ, ПЕЙТЕ СЕЙЧАС, М М М ОУ ДА, ДЕТКА МММММ. Да знаю я, блядь, ЗАЕБАЛИ
>>746729 >пидорашка недавно прочитала на маилру про извинения королевны британии за тюринга и теперь везде им срёт по поводу и без Ты такой умный, м, ещё про элтона вспомни. Дебил, блядь.
>>746733 Большие баре понимают, что скота слишком много, вот и приучают его к новой норме - депопуляции. Баре помельче всё также форсят размножение, т.к. боевой скот, если его держать на голодном пайке, намного дешевле механизмов, а стать большим барином уж очень хочется. Может тебя просто заебал первый форс потому, что ты под вторым?
>>746739 Лол, я новости с брчана узнаю и даже не представляю, что там на твоем маиле. И мне кажется ты пиздишь, извинения то принесли лет 60 назад. Просто Тюринг это самый очевидный пример того как величайший ученый был загноблен предвзятостью тупого быдла вроде тебя. Скажи спасибо этому пидору за вазможность капчевать.
>>746757 Да понятно, что и без него был бы тот же прогресс, но все равно ситуация отвратительная. Даже если бы с тобой так обошлись было бы очень плохо.
>>746762 Нет, отвратительно то, как это начали преподносить. Замучили умного пидоры - похуй, главное показать всем ШО АХ КАК НАМ ЖАЛЬ, НАМ ТАК ЖАЛЬ, МЫ ПРОСИМ ПРОЩЕНИЯ У ВСЕХ ПИДОРОВ, И НАПЛЕВАТЬ, ЧТО ИХ СОВОКУПНЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ НЕ ДОТЯГИВАЕТ ДАЖЕ ДО ПОЛОВИНЫ ИНТЕЛЛЕКТА ТЬЮРИНГА, НАМ ОЧЕНЬ ЖАЛЬ (а на самом деле не жаль, просто тренд пидорский наметился и он, внезапно, генерирует прибыль).
>>746732 И вообще мы от падения рубля только выиграли. И от санкций. И от контрсанкций. Еда-то стала какая вкусная. А наш президент - президент мира. Всех переиграл, всем дал пососать. Каждый русский пососал. Ну и что, что денег нет, зато пососал.
>>746755 >Заёбывает форс Ну так кушай отечественное. Баре то заморские побольше - вот и форс понавязчивей, ведь именно они кормят наибольшим % культурного хрючева всю популяцию, и оно, зачастую, повкуснее местного. Либо пидоры голивуд и гамбургеры, либо жируха/выводок личинок, михалков, котлетки по выходным и на Ла-манш.
>>746776 А как же мои права на просмотр того, что мне нравится? Почему из-за пидоров мои права ущемляются и не должен смотреть то что нравится, просто потому что там наглая пропаганда? Необходимость смотреть отечественное - это преступление против человечности.
>>746778 >как же мои права на просмотр Да на здоровье - снимай/рисуй, самовыражайся, смотри. Также ты можешь не смотреть самовыражение пидоров и прочую интеллектуальную собственность заморских барь. Да и навряд ли ты вообще платишь за просмотр, так что выражать претензии на дефективность купленного товара ты не можешь - ты его потребляешь на благотворительных началах.
>>746544 А кто-нибудь может внятно ответить на следующий вопрос. Если пропаганды гомосексуализма не существует и это генетическое. Как когда выходит, что человек без истории гомоебли при попадании на сгуху оказывается совершенно не против добровольно выебать петуха? Т.е. у него стоит на петуха, он его хочет. Или это все зеки просто пидоры от природы?
>>746781 А вот и лицемерие. Значит не генерировать пидоропропаганду - ущемление прав пидоров, а генерировать - не ущемление прав натурастов? Я хочу смотреть западный контент, но без пропаганд.
>>746798 >ещё варианты Остался только один - ты и есть тот самый петух, которого и оттарабанили зеки. Ибо только петушки любят привлекать к себе внимание в этими вот анальными утехами.
>>746785 Почему лицемерие? Плати и генерируй то, что тебе нравится. Тут уже даже не свобода слова/самовыражения затрагивается, а уже и право на собственность. Собственник оплачивает из своих средств то, что ему нравится. Если тебе не нравится - заплати за своё и наслаждайся. Можешь также выразить неудовольствие володьке, что он выделяет твои налоговые деньги на говнопродукцию.
>>746791 Русофобии не существует, как и русских, Маня. Загляни в словарь и прочитай что такое нация. Есть башкиры, есть татары, есть марийцы, манси, украинцы, белорусы и так далее и тому подобное. Всякие русские, немцы, французы и прочие китайцы и американцы - это выдуманная хуита для школьников и опездолов, которые кроме букваря и портвейна ничего не открывали.
>>746803 Потому что пидоры своим трендом ущемляют мои права, прикрываясь РЫНОЧКОМ. Но когда РЫНОЧЕК решает не в пользу пидоров, то начинается вонь, что пидоров ущемили, кляти натурасты. Вливания денег происходят в прибыльные вещи и пока пидорство является прибыльным, права натурастов продолжат ущемляться и всё это будет подаваться под соусом ПРОГРЕССИВНОСТИ и РАВЕСНТВА. То есть, во имя сокращения населения, пидоры навязывают натурастам свою продукцию, тем самым ущемляют права натурастов.
>>746810 >кикхил прочитал в википедии значение слова, но всё равно не смог его понять >чтобы скрыть свой обосрамс пытается съехать на тему нации Рир. А ви таки и холокост отрицать будете?
>>746819 Зачем сокращать население? Это явление имеет место в развитых странах, где оно и так стареет и уменьшается. И это началось задолго до этих форсов. Прирост населения происходит в развивающихся странах, где свои духовные скрепы и за щекотание сракотана рубят головы. И эффект от такой пропаганды там нулевой. Говно твоя теория заговора.
>>746841 Еще раз. Западу оно не грозило в принципе. Перенаселение идет от нигров арабов индусов и китайцев. Даже если завтра весь золотой миллиард разом выпилится это погоды не сделает абсолютно.
Кстати, да. Много ли пидоров во всяких африках? А ведь там перенаселение жуткое. Так что пидорство может и не являться нормальным алгоритмом уменьшения популяции, что делает пидоров ещё менее нормальными.
>>746838 Я не смотрю фильмы практически. Не могу подтвердить или опровергнуть наличие геев и\или амазонок в них. Однако, это не более, чем плоды твоей индукции по производимым фильмам и являются они субъективным аргументом, а я просил конкретный пример, когда рыночек порешал пидоров, а виноваты натуралы-притеснители.
>>746871 Ты в третий раз за нашу беседу подменил понятия. Приведённый пример - это плод индукции. Присутствие пропаганды в каждом фильме, допускаю, может иметь место, однако причины этой пропаганды, приведённые тобой - это плод твоего обобщения. >that would allow faith-based organizations to deny services to LGBT individuals >Позволят религиозным организациям отказывать в обслуживании ЛГБТ Что является чистой сегрегацией на основании ориентации и является нарушением базового права - равенства всех людей. Джорджия, привлекшая кинобизнес налоговыми льготами встала перед выбором - принять закон или пойти нахуй вместе со своими льготами. Т.е. приняв сегрегацию для пидоров они вызвали их ответную реакцию - решение сегрегировать джорджийских верунов от их денег. >This legislation will irreparably damage our economy and diminish the City of Atlanta’s standing as the business and cultural center of the Southeast Этот законопроект нанесёт невосстановимый вред нашей экономике и ослабит позиции Атланты как коммерческого и культурного центра Юго-востока Т.е. тут обратный пример, пидоры порешали натуралов через рыночек, и никак к запрошенному мной не относится.
По скоту карду >a company that is proud to have recognized same-sex unions and domestic partnerships within its employee benefits policies for many years Компания, гордящаяся признанием однополых союзов и домашнего партнёрства своих сотрудников уже многие годы Т.е. пидорская компания снимает по произведению пидороненавистника и не ущемляет его, однако доводит до сведения, что это его личная позиция. А теперь найди мне антипидорскую компанию, снимающую по произведению пидора, дискриминирующего натуралов.
Да, пидорская тема мусолится в фильмах, но только как льготы за годы притеснений, и способ влияния на недавно открытого для рекламы, активного потребителя. Называть это пропагандой некорректно, это маркетинг. Почему вы еще не ушли стирать портки?
>>746896 >причины этой пропаганды, приведённые тобой - это плод твоего обобщения. И какие же причины, кроме рыночка, могут иметь тут место? Известная бритва на моей стороне. >сегрегацией О, ну конечно. Если ущемляют не пидоров, то это просто сегрегация и регулирование. И, конечно же, эта "сегрегация" громко обозвана самими пидорами "АНТИ-ЛГБТ ЗАКОН, УЩЕМЛЯЮЩИЙ НАША ПРАВА". Да ещё и в одну сторону пляшут - не любишь геев, терпи убытки. Просто эталонный пример влияния пидоров на рыночек. >пидоры порешали натуралов через рыночек Что означает угнетение прав натурастов. Это я и хотел тебе привести, собсно. >пидорская компания снимает по произведению пидороненавистника >пидороненавистника Вся суть. "Что не совпадает с моим мнением - является гомофобией, а автор - пидороненавистник". И речь не про компанию, а про то, что пидоры набросились на натурала (т.е. натурал-угнетатель притесняет пидарков, как ты и просил). >антипидорскую компанию Лол, таких уже нет, я же говорил. И, опять же, скажи, что это не рыночек, управляемый пидорами.
>>746923 >кроме рыночка Рыночек может быть причиной, да не той, о которой говоришь ты. И бритву ты не к месту упомянул. Если придерживаться её - то снимается потому, что выгодно, а не потому >что обратное будет истолковано как гомофобия >эталонный пример влияния пидоров на рыночек Не пидоров а их денег в рамках рыночных механизмов, ты в четвёртый раз подменил понятия. >Что означает угнетение прав натурастов Т.е. если я не хочу покупать твои услуги - то я тебя угнетаю? >пидоры набросились на натурала Призвав бойкотировать его произведение? Так бойкотируй пидорские, но нет, тебе хочется, чтобы и рыбку съесть и на болт пидорский не сесть. >Лол, таких уже нет А как же мосфильм?
>>746937 >потому, что выгодно Это и есть "рыночек порешал". А выгодно, потому что модномолодёжно и потому что поехавшие лгбт-активисты, которых почему-то кто-то слушает (уж не из-за пропаганды ли, м?), любят подавать коллективные иски на каждый пёрд, который показался им недостаточно гейским. >Не пидоров а их денег в рамках рыночных механизмов, ты в четвёртый раз подменил понятия. Не цепляйся к словам, называя это подменой понятий. Деньги не сами пришли в пидорские фильмы. protip: рыночек, ага >Т.е. если я не хочу покупать твои услуги - то я тебя угнетаю? Нет. Если ты лепишь пидорское говно вместо фильмом, не оставляя никаких других фильмов, то да, это угнетение натурастов. И если в фильме нет ни одного пидора, то это тоже никого не должно угнетать. Вот только почему-то пидоров последнее сильно угнетает. >Призвав бойкотировать его произведение? Именно. Потому что призывами дело не кончается, там сыпятся миллионные иски, а сми ещё сильнее раздувают вонь, гробя имя компании. Компания гробиться из-за пидоров не хочет, а раз натурасты более адекватные и не воняют так сильно о своих правах, на них молжно положить болтец. >мосфильм Ну, если ты считаешь это сравнимой с голливудскими компанией, то ок. Сам просил пример, сам же его и привёл, молодец.
>>746955 Это же ты тот вахтёрт-эксперт по педокартинам? Забань этого пидора, не дай им намутироваться, как это происходит с раками на каждой борде, которая приходит к успеху. "Игнорируй их", говорили они на том дваче. "Они сами уйдут", говорили они на ментаче и тиречах. "Скрывай их треды", говорили они на предсосаче.
>>746947 Я просил у тебя пример, где пидоров порешал рыночек, а обвинили натурастов, как обоснование твоего утверждения >когда РЫНОЧЕК решает не в пользу пидоров, то начинается вонь, что пидоров ущемили, кляти натурасты
Теперь неси ещё и на это. >любят подавать коллективные иски на каждый пёрд, который показался им недостаточно гейским >Не цепляйся к словам, называя это подменой понятий. Деньги не сами пришли в пидорские фильмы
Их прислал таинственный орден пидоров? Это деньги пидоров и им сочувствующих, не их вина, что ты нищук и не можешь себе фильм снять. >пидорское говно вместо фильмом, не оставляя никаких других фильмов
Тащи статистику, будем разбирать. Прям за 16 год за весь. >Сам просил пример, сам привёл
Это был бы запрашиваемый мной пример, если бы мосфильм снял бы картину по сценарию пидра пидровича, сказавшего…, что там, кстати, говорил скот кард? А так -это пример тебе на непидорскую студию. Кстати, может пидоры в кинематографе и есть норма для кинематографа, а натуралы не могут снимать нормальные фильмы по причине ущербности в кинематографии? Поэтому-то и все нормальные студии - пидорские?
>>746961 >пример, когда РЫНОЧЕК решает не в пользу пидоров Его нет. Понимаешь теперь о чём я говорю? Рыночек теперь всегда решает в пользу пидоров. >Теперь неси ещё и на это. Выше три ссылки я давал. Мне лень искать конкретно иски из-за фильмов, но исков от пидоров из-за негейских пёрдов более чем хватает, с этим невозможно поспорить. Это одна из причин, по которой теперь не делает фильмов без геев или намёка на пидорство. >Это деньги пидоров Лел, нет. Это деньги инвесторов, которые видят, что пидоры достаточно сильно влияют на рынок, чтобы их игнорировать и вбухивают деньги в гейское говно, которое, опять же, есть только потому что пидорская вонь в сми и массах стала невыносимой. И фильмы не себе снимают, их снимают для целевой аудитории. >статистика У меня её нет, есть личный опыт. "Феласафы", "Скотт Пилигрим", {любое название фильма после 2010 года}.
Я вообще не понял, зачем ты начал просить какие-то пидорские компании. Нет их, очевидно же! В этой пидорской вони делать непидорские фильмы тупо невыгодно. >Поэтому-то и все нормальные студии - пидорские? Не знаю, я этого не утверждал. Я лишь констатирую неопровержимый, подтверждаемый эмпирически, факт - пидоры в канал потребления инормации лезут из всех щелей и это уже не шуточки с варламовым.
Зачем же ты сказал? >когда РЫНОЧЕК решает не в пользу пидоров, то начинается вонь, что пидоров ущемили, кляти натурасты >Это деньги инвесторов, которые видят, что пидоры достаточно сильно влияют на рынок, чтобы их игнорировать и вбухивают деньги в гейское говно, которое, опять же, есть только потому что пидорская вонь в сми и массах стала невыносимой
Т.е. ты зациклил обоснование в утверждение, обосновывая его, другим утверждением, служащим обоснованием первому утверждению? Найс. >В этой пидорской вони делать непидорские фильмы тупо невыгодно
Смотрел кто асасин крид, есть там пидор хоть один?
>>746980 >Россия Желаю тебе такого правозащитника, когда тебя адекватно воспримут фсиновцы, но что-то мне подсказывает, что после неё ты начнёшь строчить в hrw и станешь нацптеродактилем.
>>746979 > Его нет. Понимаешь теперь о чём я говорю? Рыночек теперь всегда решает в пользу пидоров.
И это банальная эволюция, неандерталец. И ты ее, по ходу, продул. Невозможность пребывать в основном тренде (а гипертрофированная толерантность - основной текущий тренд) и невозможность создания своего тренда - это откровенный провал тебя, как эволюционной единицы.
И дело не в том, любишь или не любишь ты пидоров, дело в том, часть ли ты толпы с дрекольём, которая громит уродов, или сам урод. У тебя, как у эффективной системы, должно вовсе не быть такой сомнительной материи, как принципы. Только выгода, только хардкор.
>>746981 >Зачем же ты сказал? Как лишнее подтверждение излишней пидерофикации контента. >Т.е. ты зациклил обоснование в утверждение Ноуп. Я объяснил тебе что теперь делают только пидорские фильмы потому что пидорское говно ПИПЛ ХАВАЕТ лучше, чем непидорское говно. Ры-но-чек. >асасин крид Разве это не игра? Зато я вот поиграл в NMS, так там даже пол (!) генерируется процедурно. Всякие "ассиметричный" и "перпендикулярный". Ясно, что шуточка, но опять, без влияния пидеров с этими их ретардофлюидами не обошлось. >желаю тебе А тебе я желаю не терять какахи, прогуливаясь в парке из-за пролапса в 20 лет.
>>746981 А перед вами, любитель пиздоглазой анимации, снимаю шляпу. Не менее двадцати постов вести столь осмысленную беседу, редкость в наши неспокойные дни.
>>746982 >еволюция >не видит разности между контектом биологии и социума Хере ви го аген. Да, эволюция, молодец. И что это меняет? Наплодила эволюция ущербов чтобы уменьшить популяцию, ну ок. Пидоров нормальными это не делает. >должно вовсе не быть такой сомнительной материи, как принципы Да какие принципы, я просто хочу фильм про космос или постядерный пиздец, где в бункерах не будут пердолиться пидоры. Пусть и натурасты не пердолятся, я хочу атмосферу космоса или бп, а не причмокивания школьника и в шею другого школьника.
Как лишнее безосновательное утверждение, ты хотел сказать? >ПИПЛ ХАВАЕТ лучше, чем непидорское говно. Ры-но-чек
Т.е. ты сейчас согласился с тем, что такой контент не есть угнетение, а лишь плод саморегуляции рыночка? >А тебе я желаю не терять какахи, прогуливаясь в парке из-за пролапса в 20 лет
Как-бы мне уже 30 и я стрейт анимублядь. Вот так ты и прыгаешь к обобщению.
>>746991 > Пидоров нормальными это не делает. Вопрос "нормальности" волнует психиатров и комиссаров Красной Армии, когда им нужно указать очередного "врага народа". Меня волнует вопрос эффективности. И принятие общественного тренда - эффективная стратегия выживания. > я просто хочу фильм про космос или постядерный пиздец, где в бункерах не будут пердолиться пидоры. А барабан и щенка-шарпея не хочешь? Тем более, у тебя нет уверенности, что в постапокалипсисе или космическом будущем не будет пидоров. И то, и то - художественный вымысел.
>>746993 >безосновательное То есть, ты хочешь сказать, что пидоры теперь не мусолятся в почти каждом фильме? >такой контент не есть угнетени Обратного я и не говорил. Я говорил, что рыночек излишне сильно регулируется пидорами, лишая натурастов прав на просмотр фильмов без пердолинга. >янигей нибейти Попу свою спас, молодец, теперь спасай голову и не поддавайся этой пропаганде. Хотя ты в 30 лет даже старому пидору не нужен.
>>746994 >Вопрос "нормальности" волнует Лол, вся ветка только вокруг нормальности и плясала. Вокруг эффективности обсуждений не было. Начинай, чего уж там. >художественный вымысел. Ну раньше делали без пидеров - банальный старворс. Вот хотелось бы чтобы продолжали делать, а не засовывали их ебущихся в перегородках космических кораблей, просто потому что так модно, а не потому что это важно для сюжета/атмосеры.
>>746995 Я хочу сказать, что утверждение >когда РЫНОЧЕК решает не в пользу пидоров, то начинается вонь, что пидоров ущемили, кляти натурасты
безосновательное. Уж не стану измышлять, зачем именно ты его озвучил. >лишая натурастов прав на просмотр фильмов без пердолинга
Если бы многочисленные натурасты из стран третьего мира платили бы за контент, уверен - им бы снимали фильмы специализированно. Но т.к. они просматривают фильмы на благотворительных началах, претензии на качество товара не являются их правом.
>>746996 Знаменитостей тред жи есь, и в список внесли меня даже, тут грех не вниманиеблядонуть чуть-чуть :3
>>746998 > вокруг нормальности Это потому что я сюда не заглядывал. >Совокупность атрибутов большинства. Судя по кассовым сборам, одним из атрибутов большинства является толерантность к гей-пропаганде. если принять ее наличие, что мне, скажем так не очевидно Исходя из твоего же определения нормы, ты ненормален, на первый взгляд. И ущемляешься, что естественно.
>>746999 >безосновательное И как назвать те бойкоты и вонь геев из-за закона "права верующих" в каком-то там штате? Ведь если все люди равны, почему одна из сторон принуждает что-то делать другую сторону? Это первый результат из гугла, уверен такой хуйни гораздо больше, иначе всегда решать в пользу пидоров не имело бы смысла. >многочисленные натурасты Натурасты есть и в странах первого мира. И далеко не все из них платят за контент. Да и зачем натурасту платить за очередной гейский фильм, который всё равно оказывается говном, даже если бы там не было пидоров? Тут уже вопрос разумности и критического мышления, не позволяющего натурастам убеждать своими деньгами рыночек в том, что пидорский тренд - это верный путь.
>>747004 > появилась потому что Причинно-следственные связи социальных изменений находятся явно за пределами твоего аналитического аппарата. В условиях недостатка данных не стоит делать столь сильных предположений. Ты не сможешь их строго доказать. Оперируй фактами. Большинство жрет? Жрет. Значит, норма. Тебе не вкусно? Значит ты ненормален.
Ты же признал, что отказ от покупки услуг не является угнетением. Поэтому назовём как есть - отказ от покупки услуг в связи с индивидуальными предпочтениями. >если все люди равны Веробляди хотят создать прецедент законодательной экономической сегрегации, а пидоры лишь угрожают отказом от покупки услуг в отместку.. Если проигнорить разницу между праовой и экономической сегрегации и обычной экономической сегрегации, то мы имеем равенство реализации прав американского типа as is. >не позволяющего натурастам убеждать своими деньгами рыночек
Тогда какие могут быть претензии? Оплачивать - не оплачивают, значит и жаловаться на качество права не имеют. Мне всё это обоснование представляется такой картиной - собачка подъедает объедки и возмущается - вот пидоры, везде лезут со своим пидорским вкусом, а я требую на свой вкус объедков, это дискриминация.
>>747005 Ну давай по пунктам. Есть группа с толерантностью. Откуда она появилась, если у нас есть факты: 1) эта группа любит ходить в кино и 2) в кинце идёт только гейское говно. Очевидно, потому что эта группа пошла на это гейское говнецо. Почему она туда пошла? Из-за факта 2). >Большинство жрет? Жрет. Значит, норма. Допустим, жрёт. хотя сомневаюсь, что большинство. С чего ты это вообще взял? Пожирать гейское говно - норма, ок. Мне не вкусно и я ненормален, да. И что? Это как-то делает геев или саму пропаганду нормальности геев нормальными?
>>747010 >отказ от покупки услуг не является угнетением Отказ - не является. Угнетением является невозможность равноценного выбора. Остаётся либо смотреть говно, либо не смотреть говно и оба варианта ущемляют права натурастов - они хотят смотреть и смотреть они хотят не говно. >мы имеем равенство реализации прав американского типа as is Это, конечно, хорошо, но ущемлений прав этих верунов меньше не становится. Почему бы не ущемить права пидоров тогда? Верунов там пока что явно больше. >не оплачивают, значит и жаловаться на качество права не имеют Так они и не оплачивают, потому что за гоно платить никто не хочет. Делай нормально, будут оплачивать. И потом, есть те, кто оплачивает, им что с их ущемлениями делать? У тебя неверные картинки, вернее будет - адекватный человек хочет купить фильм с интересным сюжетом, графеном и без внезапных геев, но не может, потому что таких фильмов нет. Чтобы хоть как-то сказать своё "фи" он пиратит и сидирует назло копирастам.
>>747015 > Ну давай по пунктам. Есть группа с толерантностью. Откуда она появилась, если у нас есть факты: 1) эта группа любит ходить в кино и 2) в кинце идёт только гейское говно. Очевидно, потому что эта группа пошла на это гейское говнецо. Почему она туда пошла? Из-за факта 2) Плохие пункты. С определениями группы людей сложно, как проводить границы? Любовь к походам в кино - результат деятельности группы или свойство индивидов? Была ли в группе и в индивидах толерантность изначально или она приобретенная? Вопросы без ответов, настоящая эзотерика. Стоит ли лезть туда?
>>747015 > И что? Это как-то делает геев или саму пропаганду нормальности геев нормальными? Нет. Нормально - ровно реагировать на пропаганду и продолжать жрать, что дают.
Производство фильмов без пидоров не запрещено, то, что такое производство не популярно не является дискриминацией. Лишь запрет являлся бы дискриминацией. Вот ты говоришь - фильмы без пидоров, а если бы пидоры заявили - теперь будут лишь фильмы, где вообще все пидоры, как бы ты на это отреагировал? Хотя такое действие было бы лишь зеркальным отражением твоего требования - ты, вероятно, верещал про пидорский рейх? напоминает мне байку про хохла и пятерых русаков, которые называли хохлом не стесняясь и даже не воспринимая это, как нечто зазорное. А когда хохол назвал русаков по разу кацапами - каждый обвинил хохла в бандерложности, писатель какой-то её травил. >ущемлений прав этих верунов
Каких именно и когда? >хочет купить фильм с интересным сюжетом, графеном и без внезапных геев, но не может, потому что таких фильмов нет. Чтобы хоть как-то сказать своё "фи" он пиратит и сидирует назло копирастам
Т.е. неудовлетворённый качеством товара покупатель производит кражу пончиков вследствие разногласий по начинке и осуществляет их раздачу другим неудовлетворённым, и они едят их назло продавцу? Ты не обессудь, конечно, но попахивает пидоранской логикой - я считаю, что он крыса/лох/пидор, а значит можно скрысить у него, это правильно.
>>747020 >как проводить границы Не знаю, ты сказал "судя по кассовым сборам", значит рассмотрел тех людей, которые смотрят кинцо в кинотеатрах. В текущих условиях, когда там почти везде геи, атрибут "толерантность к пропагандне" неизбежен точно так же как и атрибут "любят жрать говно с больших экранов". Любовь к походам - индивидуальное, но подозреваю, что свойство группы, ибо большинство ходит именно в группах, а не в одиночку. Толерантность - не имеет смысла, когда она была приобретена, если большинство всё равно ходит на гейские фильмы, потому что других нет. Это свойство можно считать константой, которая всегда присутствовала у этого большинства, как и убрать его - это ничего не скажет о нормальности геев в биологии. Что ты вообще хочешь сказать-то?
>>747030 >Что ты вообще хочешь сказать-то? Нормально - ровно реагировать на пропаганду и продолжать жрать, что дают. Любые другие занятия - ненормальны.
>>747024 >без пидоров не запрещено Официально. Но рыночку на официал наплевать и он запрещает, иначе убытки. Что и является дискриминацией по твоей же фразе: >Лишь запрет являлся бы дискриминацией. >если бы пидоры заявили Ну как бы похуй как я бы на это отреагировал, но если рыночек с этим бы согласился, то все стали бы пидерами, да, ущемляя права на свободу выбора уже более наглым образом. >Каких именно и когда? Права свободу выбора. Когда начали вонять и, кажется, таки продавили этих верннов. >Ты не обессудь Ок, подскажи тогда логику прогрессивного человека-натураста из первого мира, которого не устривает текущее положение в кинематографе.
>>747033 Ага. Вот где собака порылась. Вопрос в списке свойств, которые входят в систему "человек". Вот гей идет в кино на гейский фильм, и ведет себя нормально. как все А вот гей идет в ЗАГС, и пытается зарегистрировать там брак с другим геем. Это не нормально не как все.
Гей нормален или не нормален? Сам по себе, в отрыве от социума, он лишен характеристики нормальности\ненормальности. Она появляется у него только в ходе социальных взаимодействий, причем в ходе разных взаимодействий разная.
Теперь о пидорском кино. Съемка кина - это не нормально, этим занимается малый относительно популяции круг лиц. Так что снимают ненормальные, пидоры или натуралы, не похуй ли. В кино в любом случае пихается пропаганда. Про семейные ценности, про равенство, про силу индивида, про доброту, про принципы, про гейство. Пропаганда это нормально.
Итак, что ненормального в том, что ненормальные люди снимают нормальное кино?
>>747039 >ненормального в том, что ненормальные люди снимают нормальное кино В ущемлении прав. Но на этот раз уже не геев, а натуралов. Ущемление производится путём лишения натурастов, которым не похуй, выбора потребления контента.
Но изначально речь шла не про кинцо. На социальном взаимодействии самого низкого уровня (трах с целью размножения) геи никак не выходят нормой, потому что гейские пары не способны выполнить смысл этого взаимодействия - выпёрдывания личинки. На этом уровне, геев можно считать заражёнными какой-то болезнью (что уже выбивает из статуса нормальных), которое не позволяет им делать то, что может делать большинство.
Однако херово у вас относятся к знаменитостям. Я вижу любых людей сколько-то выделившихся из толпы сразу мешают с говном. Тоесть здесь поддерживается сосаческий микроклимат. Теперь я понимаю почему борда дохнет, и превратилась в порнушник, содержащийся видимо модератором, не способным родить никакой нормальной темы.
Модыр, ты хуепутало. Если сам ничего родить не можешь, то хули льешь говно на сколько-нибудь заметных генераторов контента? Ты понимаешь что ты в говне? Я здесь был пару месяцев, кажется, назад. Хлопнул дверью после того как всякая мразь стала мне что-то затирать за аватарки. Зашел сейчас посмотреть что изменилось и очерь рад что модер жнет что посеялжрет то что высрал
Я очень рад за тебя, долбоебина. Поддерживай и дальше микроклимат сосача. Припиздок тупорылый. Только учти что люди которых устраивает такой микроклимат предпочтут сосач а не твою вонялку.
>>740799 >Наукач породил вопрос "Где кончается 1 и начинается 2!? Какой годный "наукач". Конечно загоняться тупорылыми вопросами это очень модно, да, стильно, молодежно. Даже торчки из бб на приходах более конструктивные вещи обдумывают
>>747043 > На социальном взаимодействии самого низкого уровня (трах с целью размножения) Такого взаимодействия не существует. Есть взаимодействие с целью получения дофомина и эндорфина я утрирую, на уровне дофамина и эндорфина нет взаимодействия, а на уровне взаимодействия нет гормонов, есть некое абстрактное удовольствие, уровень которого абстрактный примат стремится повышать. Размножение гомо сапиенс, равно как и прочая деятельность гомо сапиенс, является глубоко вторичным этой цели. И на этом уровне зараженным болезнью следует считать именно тебя, ведь ты испытываешь дискомфорт.
>>747045 Обычно я несу утешение и благодать. Но к этому блевотнику обращать глаголы горних истин мне религия запрещает >Не мечите бисера своего свиньям Тем более, что у меня не бисер а строго жемчуга натуральные да самоцветы. Не про это быдло подгон
>>747044 Это нормально, по определению. И имеет, кстати, вполне явные поведенческие корни. Права на альфа-роль требуется подтвердить. А какой ты альфа, если не смог отбиться от толпы, что тебя породила?
И взметнувшись гордым протуберанцем над клоакой, полной нечистот, неудачливая знаменитость вновь погружается в фекалии.
>>747048 >Такого взаимодействия не существует Мощное утверждение. А в кинцах приматы, наверное, поглощают углеводы, клетчатку с натрий-хлором и устраивают небольшие электро-химические штормы в в участках мозга, отвечающих за различные функции их сознаний. Речь про социальные взаимодействия разных уровней, а не их интерпретации и причины на физическом. >Размножение гомо сапиенс является глубоко вторичным этой цели. Нет. Причина возникновения этой гормональной системы поощрения заключается в "пинке" примату в нужном направлении. Взаимодействие "Трах" они устраивают только ради наслаждения, которе есть только чтобы создать личинку.
А статистику ты так и не принёс. Ты так уверенно утверждаешь, что мне кажется, будто ты провёл целую исследовательскую работу. Поделись же этим фундаментальным трудом. >Но рыночку на официал наплевать
Т.е. ты предлагаешь нарушить порядок саморегулирования рынка для лоббирования интересов натуралов в кинематографе? >Что и является дискриминацией по твоей же фразе
Запрет - это когда придёт праворегулятор и сделает атата. Мы же уже вроде пришли к консенсусу, что отказ от покупки не является дискриминацией - тут мы наблюдаем именно результат отказа от покупки растянутый на длительный промежуток времени, который привёл к усыханию сегмента рынка. Как если бы бублики с маком были популярнее бубликов без мака, и с течением времени бублики без мака либо исчезли, либо стали невкусными, т.к. их едят лишь маконенавистники, которых меньшинство, и которые будут готовы хавать бублики любого качества, лишь бы без мака. >Права свободу выбора. Когда начали вонять и, кажется, таки продавили этих верннов.
И опять мы возвращаемся к отказу от покупки. Пидоры озвучили своё намерение отказаться от покупки, если условия продавца налоговых льгот - штата джорджия, перестанут их устраивать. Или они не имели такого права? >подскажи тогда логику прогрессивного человека-натураста из первого мира
Смотреть гаремники.:3 Тут надо спрашивать у самого прогрессивного человека-натураста.
>>747055 >Это нормально, по определению. Ну так я и смотрю здесь клуб нормальных по определению. Тоесть серого бесцветного бездарного быдла. От чего и отметил, что любой что кто-то из себя что-то нетривиальное представляет, тут же поливается говном. Ну и жуйте его дальше, жертвы аборта. Я за вас всемерно рад.
>>747055 >права на альфа-роль ты че пизданулся? Здесь модер такой забитый тухлый чухан, что обсирает любого кто представляет из себя хоть что-то. Он альфу здесь не выдержит ни дня. Да и альфе в этом питомнике унылых посредственностей делать нечего.
>>747061 >А статистику ты так и не принёс. Её нет, да и факты говорят сами за себя. Научной работы не проводил, просто немножно включил мозг. Теперь и ты можешь его включить и подумать, почему производство фильмов без геев является убыточным. >ты предлагаешь нарушить порядок саморегулирования рынка для лоббирования интересов натуралов в кинематографе? Ну, раз пидоры нарушают, почему натурастам нельзя? Равенство прав, всё такое. Но так не будут делать, потому что инвесторы хотят прибыль и будут вкладывать в тренд, ибо обратное >не выгодно пока. Когда тренд изменится (читай, когда всем надоест пидорская тема), изменятся и фильмы. >Запрет - это когда придёт праворегулятор и сделает атата. Ну так вот рыночек тут и выступает таким регулятором, а атата - это убытки. Вот и приходится дискриминировать натурастов, чтобы не попасть на деньги. Усыхание произошло из-за потери интереса, да, что лишь намекает на искусственность этого маркетинга. >И опять мы возвращаемся к отказу от покупки И опять пришли к регулятору, который запретил делать нормальные фильмы, ущемив яйца натуралам. Ты же сам согласился, что дискриминация - это запрет. Рынок явно запретил, пригрозив зелёной бумажкой. >Тут надо спрашивать у самого прогрессивного человека-натураста. То есть, более адекватного решения, кроме как "голосовать рублём" ты тоже предложить не можешь.
>>747058 > Причина возникновения этой гормональной системы поощрения заключается в "пинке" примату в нужном направлении. Совершенно верно. Однако сама система примитивна, и не смогла адаптироваться к когнитивному поведению. Начало мы видим уже у примитивных стадных млекопитающих лемминги, к примеру, у которых удовльствие от пребывание в стаде перешибает выбор маршрута, и массовая гибель а апогей достигается у человека, у которого не осталось инстинктивного поведения, а лишь рефлекторное и когнитивное. Так что размножение человека - социальный акт, механизм акта не обеспечен инстинктивно без научения акт копуляции неочевиден, немногочисленные дети-магли не проявляли подобного поведения, но истово дрочили >которе есть только чтобы создать личинку Возникло, да, на стадии наверное ланцетнико-подобной формы. Много воды утекло, и то, что при получении удовольствия иногда выходят дети, это скорее древний баг.
>>747065 > Он альфу здесь не выдержит ни дня. Да и альфе в этом питомнике унылых посредственностей делать нечего. Социальная роль относительна. Собери кучу омег вместе, они расслоятся на полный алфавит
>>747072 Тогда не нужно говорить, что гомофилия - это норма от природы и вообще заложено генами. Это в любом случае отклонение, важность которого со временем стёрлась.
>>747044 > Вор громче всех кричит "Держи вора!" Так это твои треды с рыжими шмарами и еще один, с сосаченазванием. Созданы в одно время и бампаются страшными бабами. Потом азиаток добавил. Сейчас бампнули в одно время, с твоим появлением. Серун тактику поменял и стал срать менее очевидно, чтоб не терли и ныть о низком качестве контента. Хитро, только маня, у нас анон годный, и даже в убогом треде с ним можно интересно пообщаться на ответвленную тему. Сосни-ка хуйца, тебе не убить брчан.
>>747080 > Тогда не нужно говорить, что гомофилия - это норма от природы и вообще заложено генами. А кто так говорил? Я напоминаю мой единственный тезис со словом норма: >Нормально - ровно реагировать на пропаганду и продолжать жрать, что дают.
>>747072 >Однако сама система примитивна, и не смогла адаптироваться к когнитивному поведению. Во блядь бараны. Ты когда-нибудь видел чтобы хоть одна система к чему-то адаптировалась сама по себе? Забор может адаптироваться к капоту машины, но только в результате воздействия капота.
Вы исходите из догмы что организмы возникли сами, хотя ничего подобного человек даже не в состоянии СПРОЕКТИРОВАТЬ. Баран, как думаешь, могло ли возникнуть само по себе то, что человек не в состоянии спроектировать разумно? И ты себя умным мнишь? У тебя унитаз вместо черепа.
>>747084 Очевидно, это один из аргументов пидеров в пользу нормальности геев. Собственно, это единственный их аргумент, который хоть как-то цепляется за биологию. А если бы рождение ребёнка было лишь побочкой на каком-нибудь древнем этапе развития примата, то он бы отказался от самок вообще, ибо постоянное соперничество с самцами, ухаживания, а самка ещё и ОТКАЗЫВАЕТ и агрессиная пизда и прочее уныние оказалось бы НИНУЖНЫМ. Легче было самцу присунуть - стало хорошо, а потом он тебе - и ему хорошо, все счастливы. Наверняка такие и были, но уже давно вымерли.
>>747090 И что дальше? Некоторые сосачеры сидят жопой на двух стульях, для тебя это секрет? Не буду говорить за всех, но я меньше всего хочу, чтоб вы сюда заходили. Ты сюда зачем пришел?
>>747089 > Ты когда-нибудь видел чтобы хоть одна система к чему-то адаптировалась сама по себе? Конечно. Налил воды в кастрюлю и включил плитку. Адаптации не заставили себя ждать, тут и ячейки Бенара, и конвекционные потоки, и фазовые переходы. Адаптация/10.
>>747091 А если бы у бабушки был бы хуй, она была бы дедушкой. Почему ты все время находишься в парадигме некой возможной альтернативы? Есть данность, адаптируйся.
>>747101 Альтернатива - это когда гейство является нормой (что вообще лишает смысла существования самок, лол). Данность такова, что гейство - это отклонение, которое социум (или биологические процессы через социум - как у крыс во Вселенной-25) пытается сделать нормой. И только разум может сопротивляться пропаганде и не следовать стаду толерастов.
>>747105 Ок, эндорфин пощекотал дофамином задний рецептор нейрона, заставив твои руки >включить плитку Но вот без щекотания с последующим включением плитки, вода так бы и осталась адаптированной к текущей ситуации системой.
>>747071 >факты говорят сами за себя Чтобы они говорили сами за себя, их нужно привести итт. Пока это факты уровня яскозал что выборка в моей голове есть единственные факты. >раз пидоры нарушают
Лол, и каким же образом? Таким вот? >Но так не будут делать, потому что инвесторы хотят прибыль и будут вкладывать в тренд, ибо обратное >не выгодно
Т.е. ты приравниваешь свободу людей распоряжаться своей собственностью к нарушению твоих прав? Мило. >Ну так вот рыночек тут и выступает таким регулятором, а атата - это убытки
Это естественный рыночный процесс, он не является запретом, а уж тем более прямым нарушением твоих прав. Это результат реализации собственником своего права на собственность. >И опять пришли к регулятору, который запретил делать нормальные фильмы
И снова ты это сделал - подменил понятия. Никто никому не запрещал, собственник выбрал наиболее выгодный путь реализации своих прав. Не захочет - снимет артхаус себе в убыток. >дискриминация - это запрет
Законодательный/правовой запрет - дискриминация. Рыночная саморегуляция не относится ни к законодательной, ни к правовой сфере. >более адекватного решения, кроме как "голосовать рублём" ты тоже предложить не можешь
От моих решений ты охуеешь больше, чем от фильмов с пидорами, я пока ничего не предлагаю, а лишь выступаю антитезисом, дабы изучить твой манямирок. При моём решении правообладатель уже отбомбометался по тебе за розданный фильм, т.к. ты совершил кражу и лишился естественных прав, добровольно выйдя из консенсуса, но это лирика.
>>747114 >Чтобы они говорили сами за себя, их нужно привести итт. Я их уже приводил. Феласафы и Пилигримма в том числе, не говоря уже об {любое название фильма после 2010}. >ты приравниваешь свободу людей распоряжаться своей собственностью к нарушению твоих прав Где начинаются права одних, заканчиваются права других. Так что ну никак нельзя отрицать тот факт, что пидоры ущемляют права натурастов, подогревая рыночек, заставляя инвесторов вкладывать в него деньги, ещё сильнее усугубляя ситуацию. Если бы пидоров расстреливали, то проблемы бы вообще не было, лол, разве что у самих пидоров. >Это естественный рыночный процесс Что означает, что запрет ( и сопутствующие ущемления прав одной и групп) является таким же естественным. Нестыковочка-с с визгами жопотрахов о равенстве всех людей. >подменил понятия, никто не запрещал То есть, ты отрицаешь, что рыночек потопит дурачка (сделает атата), который инвестировал в неприбыльный (без геев) фильм? >Рыночная саморегуляция не относится ни к законодательной, ни к правовой сфере. А экономическую дискриминацию, конечно же, умолчали. Учень удобно, ага. Примеры: если не вспоминать про картели (против которых есть инструменты борьбы), то запрет рыночком производства неприбыльных фильмов сияет аки звезда. >я пока ничего не предлагаю, а лишь выступаю антитезисом >Мне всё это обоснование представляется такой картиной - собачка подъедает объедки и возмущается - вот пидоры, везде лезут со своим пидорским вкусом, а я требую на свой вкус объедков, это дискриминация. >Т.е. неудовлетворённый качеством товара покупатель производит кражу пончиков вследствие разногласий по начинке и осуществляет их раздачу другим неудовлетворённым, и они едят их назло продавцу? Ты не обессудь, конечно, но попахивает пидоранской логикой - я считаю, что он крыса/лох/пидор, а значит можно скрысить у него, это правильно. Ты дважды критиковал этот способ, но ни разу не предложил адекватную альтернативу. Норм "антитезис", чё.
>>747114 >При моём решении правообладатель уже отбомбометался по тебе за розданный фильм, т.к. ты совершил кражу и лишился естественных прав, добровольно выйдя из консенсуса И как бы это, кстати, показало рыночку "фи" здорового белого человека, который не согласен с текущим трендом?
>>747135 А какое это отношение имеет к тому, что система адаптируется к изменениям? Ситуация, о которой я говорил, вообще никогда не была, она гипотетическая.
>>747152 Да только что, в самом конце >>747114 >При моём решении правообладатель уже отбомбометался по тебе за розданный фильм, т.к. ты совершил кражу и лишился естественных прав, добровольно выйдя из консенсуса
>>747152 >нахуй не нужны будут Ага, а потом какой-нибудь путин отожмёт германию и тебе запретят пользовать платным контентом, просто потому что ты не из той страны.
>>747124 >любое название фильма после 2010 Смотрит тут кто фильмы? Назовите плиз по одному без пидоров после 10 года, или прям таки все с пидорами, что русичу не продохнуть? >Где начинаются права одних, заканчиваются права других Право распоряжаться своей собственностью заканчивается ровно на границе твоей собственности. Задевать других оно может лишь путём блокирования чужой собственности своей. Т.е. нельзя скупить всю землю вокруг участка и блокировать использование окружённого участка. Простейший пример с акведуком из римского права - сосед не может помешать соседу провести акведук, но проведший акведук через землю соседа не может запретить тому пользоваться акведуком при подключении к оному за свой счёт. А собственником денег куда либо не задевает никакие естественные права, тем более, что право пиздить интеллектуальную собственность на свой вкус не входит в перечень естественных прав. >пидоры ущемляют права натурастов, подогревая рыночек, заставляя инвесторов вкладывать в него деньги У тебя сохраняется возможность влиять на рыночек, вкладывая в него деньги, так что равноправие в наличии такой возможности есть. Другой вопрос, если деньги были вложены государством для сокращения популяции или были предоставлены налоговые льготы для таких фильмов, но это тебя угнетает этатизм, а не пидоры. >Если бы пидоров расстреливали No comment >то запрет ( и сопутствующие ущемления прав одной и групп) является таким же естественным Реализация своих прав при сохранении такой же возможности у всех остальных не является запретом, влияй, подогревай рыночек, ах, не можешь, денег нет - это не является запретом, а лишь твоей бессильностью. >То есть, ты отрицаешь, что рыночек потопит дурачка Это не есть запрет. Это рынок. Мути, зарабатывай, подогревай, формируй, внедряй - это твоё право, которое равно праву пидоров. >Ты дважды критиковал этот способ Мути деньги, лоббируй, снимай.
>>747128 >висит Естественно. я его бампаю, ищу анонам ммд хентай и расуждаю в нём об анархии >арты все так же говно Выдели стиль рисовки и жанр, принесу лично для тебя.
А как ты хотел? Твой собрат по консенсусу вложил деньги в товар, а ты взял и спиздил, нет так не пойдёт. Другой вопрос, когда правообладание легитимировано государством.
>>747162 >Право распоряжаться своей собственностью заканчивается ровно на границе твоей собственности. Да. А вот право выбора уже, очевидно, не так легко подаётся выделению. И решает кто что может выбирать только рыночек своими запретами - угнетениями. >тебя сохраняется возможность влиять на рыночек, вкладывая в него деньги Ну, конечно, ведь в твоей манявселенной живут только миллиардеры, которые снимают фильмы для себя. В реальности всё немного не так. >No comment >При моём решении правообладатель уже отбомбометался по тебе за розданный фильм А стоило бы прокомментировать, ага. >возможности у всех остальных Ключевая фраза. Именно этого и лишены угнетаемые. >Это не есть запрет. Это рынок. Рынок - не запрет. А вот решение рынка - запрет. В очередной раз напоминаю, запрет деньгой! Т.е. инвесторам "запрещено" вкладываться в убыточные фильмы, если они в здравом уме. >Мути деньги, лоббируй, снимай. Я просил адекватный способ. Ты сам-то много миллионов уже намутил?
И вообще, ты сам своими постами подтверждаешь все мои тезисы о "гейском лобби" с целью извлечения прибыли и о угнетениях прав натуралов пидорами, запрещая инвесторам вкладыаться не в говно. Что ты сказать-то хочешь?
>>747165 Я хотел платить за годный товар. А это говно, за которое требуют деньги, даже качать стыдно. За то, что эти пидары считают меня таким говноедом, они будут платить из своего кармана благодаря пиратству.
>>747167 >Да. А вот право выбора уже, очевидно, не так легко подаётся выделению. И решает кто что может выбирать только рыночек своими запретами - угнетениями
Ты опять начинаешь подменять понятия? Рынок ничего не кому не запрещает, хочешь продать товар, не пользующийся спросом, вкладывайся в формирование рынка/рекламу или продавай товар, пользующийся спросом. >Ну, конечно, ведь в твоей манявселенной живут только миллиардеры, которые снимают фильмы для себя. В реальности всё немного не так.
И это конечно же вина пидоров? При этатизме милиардеры создаются использованием монополии государства на насилие и правовое регулирование, но пидоры тут не причём. >Ключевая фраза. Именно этого и лишены угнетаемые
Угнетаемые отнюдь не пидорами, а государством, использующим свою монополию на правовое ркгулирование и насилие для влияния на рынок. >А вот решение рынка - запрет. В очередной раз напоминаю, запрет деньгой! Т.е. инвесторам "запрещено" вкладываться в убыточные фильмы, если они в здравом уме
Не неси хуйни. > вообще, ты сам своими постами подтверждаешь все мои тезисы о "гейском лобби" с целью извлечения прибыли и о угнетениях прав натуралов пидорами, запрещая инвесторам вкладыаться не в говно. Что ты сказать-то хочешь?
Что ты путаешь причину - манипуляцию государством правовыми/экономическими/рыночными отношениями с мифологическими пидорами, которыми тебе барин в голову насрал. >А стоило бы прокомментировать, ага
Разница здесь состоит в том, что совершая кражу, ты нарушаешь право на собственность, а живя пидором ты ничьих прав не нарушаешь. Особенность моего решения по борьбе с нарушением прав заключается в том, что все участники взаимодействия взаимно гарантируют друг-другу права. и нарушая свои обязательства, индивидуум добровольно выходит из взаимных гарантий прав в одностороннем порядке, что, собственно, и лишает его каких либо прав. Это анархизм. Ты же предлагаешь расстреливать пидоров по причине своей подгоревшей от них жопки.
>>747162 >Выдели стиль рисовки и жанр, принесу лично для тебя. Хм, не люблю всякие вибраторы и прочие игрушки от слова совсем, люблю лоличек, дефлорацию, беременность. БДСМ костюмы и прочее тоже не перевариваю. А рисовка не особо важна, главное чтоб не совсем каракули. А вообще лучше мангу кидай с хорошим сюжетом, а не ОНИИ ЧАН ГО ИБАЦЦА!!1 МАЯ ПУССИ ИСТЕКАЕТ СОКАМИ!!11
>>747179 Ну еще можно всякие гуро (к нему нейтрально отношусь, только не надо совсем радикально, там ничего интересного нет. Нужен страх смерти и боли, эмоции, выражение лица и прочее), БЕЗЫСХОДНОСТЬ и унижения, писающих-какающих можешь, если доставляет.
>>747177 >Рынок ничего не кому не запрещает Ммм. Именно поэтому, видимо, нет почти ни одного фильма без геев. >И это конечно же вина пидоров? Очевидно, нет. Это твоя вина, потому что эту маняфантазию зачём-то вплёл в разговор. >Угнетаемые отнюдь не пидорами, а государством О да, злое государство изо всех сил угнетает, проталкивая гейские законы, а сами геи тут совсем ни при чём. Ну просто как евреи. >Не неси хуйни. Это не хуйня. Ты прекрасно понимаешь, что это правда. Рыночек "решает", а не "даёт возможность выбирать". Это, по тоему же посту, и является дискриминацией. >то ты путаешь причину - манипуляцию государством с мифологическими пидорами, которыми тебе барин в голову насрал. То есть, это уже не интерес к пидорской теме изменил рынок, да? А государства сами изо всех сил пытаются угнетать, но почему-то всегда угнетаются не геи? И рыночек, внезапно, уже не реагирует на текущий интерес? Быстро ты меняешь свои позиции. Лучше бы свою голову очистил от говна своего барина. >оправдывает насилие >проекции с жопками Вся суть, собсно. Можешь мне пояснить каким образом регулирование продуктов рыночком не является запретом-дискриминацией какой-то из групп.
>>747198 >интерес к пидорской теме Интерес к этой теме возник с изменением среднего мировоззрения социума, произошедшего вследствие перехода к антропоцентрической парадигме естественных прав европейского типа. Доктрина этой парадигмы предполагает выравнивание прав меньшинств путём ущемления прав гетеросексуального белого большинства, позиционируемого как искупление предыдущего периода угнетения большинства меньшинством. Лоббирование законов, а также приём беженцев, например, происходит именно по этой причине, иначе доктрина потеряет устойчивость. Парадигма также имеет колоссальное влияние на рынок именно вследствие своей широкой распространённости и ассимилированности в мировоззрение потребителя, что формирует как рыночный спрос, так и общую культурологическую направленность. Это и вызывает те тенденции, которые ты приписываешь мифологическим пидорам и их влиянию. Реакция рынка не является прямым нарушением прав в парадигме этой доктрины, поскольку формируется свободно от правового регулирования и происходит естественно на основании мировоззрения потребителя, формирующего спрос. >проекции с жопками Автору проэкций с пролапсами больно или мне показалось? >Можешь мне пояснить каким образом регулирование продуктов рыночком не является запретом-дискриминацией какой-то из групп. Каждому индивиду или группе индивидов предоставляется равный доступ к рынку, если индивид/группа не способна заинтересовать рынок - это не является дискриминацией, а лишь неспособностью. Или продавец, продающий плохой товар, дискриминируется покупателем при отказе от покупки этого товара?
>>747235 >путём ущемления прав гетеросексуального белого большинства Чтд. Собсно об этом тебе и твердил. Только ты это сказал ещё более дико - не только рыночек ущемляет, но сама парадигма. >приписываешь мифологическим пидорам А теперь у тебя пидоры вообще стали мифом. Ясно, понятно. >Реакция рынка не является прямым нарушением прав в парадигме этой доктрины В парадигме доктрины, в рамках которой предусмотрено ущемление прав натурастов, реакция рынка уже как-то мало волнует - одной парадигмы уже достаточно. >проэкций с пролапсами Пролапсы у геев, в отличие от горелых жёпп, не является фигурой речи. Выпадание говнеца из кишки у пидоров со стажем - реальная проблема. >если индивид/группа не способна заинтересовать рынок - это не является дискриминацией Тренд интереса рынка не может быть дискриминацией. Дискриминацией является следствие, когда все инвесторы, в погоне за прибылью, концентрируются на этом интересе, ублажая большинство, игнорируя интересы других. И виноваты тут уже не пидоры, а капитализм - пидоры лишь проходнячковый повод. В итоге, согласно твоей теории, не только рыночек ущемляет натуралов, но и сама парадигма это делает. Замечательно, но сути не меняет - мои права ущемляются из-за жажды прибыли "жрецов рынка", которые используют быдло/пидоров/нигеров/сатанистов/инопланетян/симбионтов/… для создания wow-эфекта, что этих "борцов за равноправие" никак не беспокоит. Всё это однозначно подтверждает тезисы: гейство - отклонение, его форс - лишь маркетинг (что не делает форс допустимым), права непромываемых людей с критическим мышлением в наглую ущемляются.
>>747268 >стали мифом. Ясно, понятно В твоём исполнении это так и звучит - всесильные тайные пидоры-манипуляторы. >одной парадигмы уже достаточно lДело не в самой парадигме, а в силе, что трактует её, осуществляет на её основании правовое регулирование и прилагает её к социуму - государстве. Государство переварило социализм и начало обмазывать головы полученным продуктом своим гражданам. >мои права ущемляются из-за жажды прибыли "жрецов рынка Не жрецов рынка, а государства, стремящегося сохранить власть путём применения переваренного социализма для мировоззренческого контроля населения. >Дискриминацией является следствие, когда все инвесторы, в погоне за прибылью, концентрируются на этом интересе, ублажая большинство, игнорируя интересы других Так-то тебе никто ничем не обязан на рынке, это тебя опять в пидоранство понесло. >Всё это однозначно подтверждает тезисы: гейство - отклонение И опять ты прицепил своё обобщение. >не является фигурой речи Тут не фигура речи, а твоя мотивация. Или ты озвучишь иной мотив расстрела пидоров?
Селокретин: жирдяй из Боброва. Жена с квадратным ебалом и пиздец какой страшный выводок. Не вполне вменяем. Выдаёт себя вероблядью, но сам ворует.
Говнинда: студик из Козлостана, бегающий от армейки (в атсрал). Распиздяй, лжец, девственник. Не тролль, потому что слишком тупой. Мамин просветленец. Считает очки просветления. Известны случаи выходы из тела от крепкого батиного пендаля.
Куполодебил: тут вообще трудно найти подходящие слова. Кристализованный шизик, как он есть. Наглухо отшибленный.
Дополняем.