Да похуй, просто жри попкорн и жди посадки Пидорахи на бутылку.
Пробиркой с доказательствами трясла?
Даже пробирки не было блядь, на столько обленились уже суки
Сшашки провели чёрные операции, в которых они спецы, попрессовали прессой, и обвинили кого нужно, а путин им подыгрывает, а страдать будут обычные россияне.
>Чё за хуйню несет эта ёбаная тварь, кто-нибудь может объяснить?
Это ты про китайских балванчиков?
Ну, типа Россию осуждает весь мир на самом деле - США и полтора ее подсоса, ваши доказатильства ни даказатильства, или вы с нами или вы против нас, вот это вот все. Средневековая дипломатия ас из.
Похуй + похуй. Выходите лодку шатать к концу месяца главное, дабы пынины нервишки пощикотать и похуй что нэвальнэ проект кр!мля
>И потом появились доказательства
Но мы их не покажем. Но они есть. Но не покажем. Хотя они и есть.
Не Россия решить, а залупа.
>И потом появились доказательства (Это какие блядь?)
Перехват радиообмена беспилотника, который сушку на госпиталь с отравленными детишками наводил
у меня от нее порвана в клочья
>Вашингтон дает Москве возможность "сохранить лицо"
СШАшка наперегонки с Гейропкой бегут, роняя кал, в очередной раз спасать Парашку вместе с Вовой Пыняшечкой.
Впрочем, ничего нового кек
> ООН
Эта хуйня уже давно превратилась в цирк и площадку для упражнений в красноречии. Там уже много лет пиздят попусту, а толку ноль
>Перехват радиообмена беспилотника
а,это вот это :
".. да, Бук... да Бук, Бук...по буковам - Б У К, лично Путин приказал"
>Чё за хуйню несет эта ёбаная тварь, кто-нибудь может объяснить?
она имела что пора съёбывать изпод купола
>беспилотник: - Эй, Сушка, вижу госпиталь с женщинами и детьми, бей туда бомбами с сарином
>Сушка: - Ок.
такэтобыло?
и что ты сделаешь?
рфии ссут в лицо ИЧСХ рфия ничего сделать не сможет. Только быть изгоем может и убежать в слезах затаив злость на мир сильных дядь.
>Пендостан где за взмах пальца убиваю негра
>Гейропа где негр засадил за косой взгляд
Чуй разницу
>этот пидоран опять с конспиративными историями о том, как говна залил муриканцы
Даже не знаю, промытка ты или долбоёб, но одно из двух это очевидно.
>Чё за хуйню несет
Перевожу на пидораший: порашу посадят на международную бутылку, если продолжит подыгрывать всяким долбоёбам вроде сасада.
не смешите моих девочек
"Святые американцы пукают бабочками." Вот ты точно подпиндошенный промыток.
Пынинских и письковских девочек завернут из гейропы и тогда посмотрим как они будут лоллировать.
Но при этом объединяет их одно! лул
О!
Вот КОГДА и ЕСЛИ, вот тогда можно будет говорить о каком-то реальном ДЕЙСТВИИ гейропки и пиндостана. А пока что это все борьба нанайских мальчиков под одним ковром
Давай будет обоссывать тебя по порядку, пидоран. Неси пруфы вот на это:
>Сшашки провели чёрные операции
Увы, мы это уже не пообсуждаем. Уверен, в 2017 ом рфию накроют чебурнетом.
действительно
> Чё за хуйню несет эта ёбаная тварь, кто-нибудь может объяснить?
> Чё за хуйню несет эта ёбаная тварь, кто-нибудь может объяснить?
Меня постоянно минусуют, но я спрошу еще раз.
А кроме видосика - были еще нормальные доказательства? Чтобы был ясен виновник???
Это моё предположение. А так англосаксы всю свою жизнь проводили и проводят свои чёрные операции в разных странах. Даже только произошло событие, тут же все общечеловеским кагалом стали обвинять ассада, которому химоружие невыгодно применять. И до кучи обвиняют Россию. С таким же можно обвинить что проамериканские боевики применили целенаправленно против мирного населения, или подкупленные американцами ассадские генералы, но никак не ассаду, сам подумай.
ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать.
Почему ты считаешь Асада долбоёбом?
Что за тупые вопросы? Неужели непонятно? Вот, всем понятно и очевидно, а тебе нет! Есть! Есть масса доказательств! просто их не показывают :3
Да чтобы это понять надо почитать историю зарина.
Англичашки испытывали зарин на собственных соладатах, без их согласия и предупрежедния что это опасно. Люди умирали.
Применение химоружия в Сирии выгодно США и их союзникам.
Вы битве подонков выиграли англичане в союзе с евреями. Потом у них будет финал.
Да не, ну, одно дело кусок мелкого полуострова с населением в 10 лям (хотя тоже блядь не мало) превратить в концлагерь, особенно если там еще лярдный сосед вписался, и совсем другое — 1/9 территорию всей суши с 140 лямами населения, из которых, причем, изрядное число, особенно в ДС2, привыкло каждый уикенд к соседям как на дачу хуячить.
Хотя, конечно, хуй знает...у этих пидоров все может случится. А я как раз на Питер начал лыжи мазать...
Пушо раскидывается химических оружием которые обязывался уничтожить.
Кидаешь такой хим. бомбу на мирняк
@
Пидорашка: кхе кхе, мы ничего не заметили
@
Сасаду прилетает ответочка
@
ЗАЩООО
>Кидаешь такой хим. бомбу на мирняк
> хим. бомбу
Которой у тебя давно нету и это подтверждено ООН. Некогда объяснять, иди нахуй.
ЕСТЬ НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
@
НО МЫ ИХ ВАМ НЕ ПОКАЖЕМ, ОНИ СЕКРЕТНЫЕ
@
НО МЫ ИХ ВАМ НЕ ПОКАЖЕМ, ОНИ СЕКРЕТНЫЕ
гениальное объяснение. Как только все более менее договорились оставить тебя у власти, если ты будешь вести себя хорошо, ты применяешь химоружие.
ЗАЧЕМ??? Мирняк покосить для развлечения?
>Чё за хуйню несет эта ёбаная тварь, кто-нибудь может объяснить?
Рашке пизда.
А прошлые санкции и правда были смешными.
В главное, это работает.
>Чё за хуйню несет эта ёбаная тварь, кто-нибудь может объяснить?
Ящитаю, что он говорит, что РФ нужен конфликт в Ливии, что бы им отвлечь внимание от Сирии, которая в свою очередь отвлекает внимание от Украины.
>Пушо раскидывается химических оружием которые обязывался уничтожить.
С чего ты взял, что он применял какое-то хим.оружие?
Даже если и применял, почему США можно применять химоружие в чужой стране, а Асаду даже в своей нельзя?
Лицо Залупыни уже не сохранить, лицо же рашки можно было бы спасти, но подзалупки этого не допустят.
Судя по входу томагавка - попка оказалась мягенькой.
Кстати а какая позиция RT? Я все не соберусь посмотреть.
Ну хуй знает.
Насколько я располагаю доказательствами, бомбочки прилетели на самолётах. Да и кто сказал, что все договорились оставить его у власти?
Ребелы тоже соглалисиль? Как-то толстовато.
>Насколько я располагаю доказательствами, бомбочки прилетели на самолётах.
Какими доказательствами? Все доказательства которые есть на данный момент говорят о том что бомбочки прилетели НЕ на самолете.
Чего блядь?
Никому нельзя применять хим. оружие, долбоёб.
Что-то не припомню, что бы сша бросали на кого-то хим. бомбы после их запрета.
Так ему и как раз.
>Все доказательства которые есть на данный момент говорят о том что бомбочки прилетели НЕ на самолете.
Предъявите эти доказательства, или ты русская вруша.
>А это что
Увы для тебя - Агент Оранж не химическое оружие, а особо сильный дефолиант, предназначение которого - уничтожение растительности в джунглях, а не массовое убийство людей.
Очень плохая методичка, очень, думал лучше будет.
>Предъявите эти доказательства, или ты русская вруша.
Пожалуйста.
>Увы для тебя - Агент Оранж не химическое оружие, а особо сильный дефолиант, предназначение которого - уничтожение растительности в джунглях, а не массовое убийство людей.
Хуясебе. Ну тогда зарин это не химическое оружие а особо сильный инсектицид, предназначение которого - уничтожение блох и клещей, а не массовое убийство людей.
Ваши доказательства не доказазательства, у нас есть неопровержимые доказательства, но они секретны и мы их вам не покажем.
>предназначение которого - уничтожение блох и клещей, а не массовое убийство людей.
И как же воронка это доказывает? Ты развивай мысль.
>Ну тогда зарин это не химическое оружие а особо сильный инсектицид, предназначение которого - уничтожение блох и клещей, а не массовое убийство людей.
Очень некорректно. Пестицидами тоже можно убить человека, но это же не переводит пестициды в разряд химического оружия, верно? А вот зарин это химоружие, так как создан специально для убийства.
Ага, это то же самое.
>И как же воронка это доказывает? Ты развивай мысль.
От авиабомбы остался бы хвостовик. Контейнер не оставил бы кратера. Тебе все разжевать надо?
И об этом говорят те люди, которые сыпали агента "оранж" над Вьетнамом, ага.
НИХУЯ ТЕБЯ РАЗОРВАЛО ПИТУШОК
>Очень некорректно. Пестицидами тоже можно убить человека, но это же не переводит пестициды в разряд химического оружия, верно?
Переводит, если им убивают людей. Как во Вьетнаме, например. Вот если бы США распыляли его на своей территорией то все было бы норм.
>А вот зарин это химоружие, так как создан специально для убийства.
Не, изначально его, как и VX, разрабатывали именно как пестицид. Такие дела.
Ты эксперт? Где ссылочка на РТ ?
Хвостик в пизде твоей мамке остался маня, вам уебки ничего никто доказывать не будет опущенные вы бляди, усек?
Для того чтобы не увидеть хвостовика и понять что пустой стальной контейнер не оставит воронки нужно быть экспертом? Алсо, хуле ты пиздишь-то тогда, ты тоже не эксперт.
>Все доказательства которые есть на данный момент говорят о том что бомбочки прилетели НЕ на самолете.
Рилли?
Тогда почему параша заявляет, что бомбы таки прилетели на сирийских самолётах?
Да ещё так внезапно и удачно ебнули в якобы "склады" хим. оружия? Их там не было?
Самолёты не наши? Только выиграли?
>“From 11.30am to 12.30pm local time, [9.30am to 10.30am BST] Syrian aircraft conducted an air strike in the eastern outskirts of Khan Sheikhoun on a large warehouse of ammunition of terrorists and the mass of military equipment,” said Major General Igor Konashenkov, according to a translation by Russian state media.
Источник на ингрише:
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/syria-chemical-attack-idlib-sarin-gas-toxic-khan-sheikhoun-russia-assad-claims-experts-evidence-a7668996.html
На руссише:
http://gordonua.com/news/worldnews/gazovaya-ataka-v-sirii-v-minoborony-rf-zayavili-chto-aviaciya-asada-nanesla-udar-po-skladu-boepripasov-terroristov-181807.html
https://meduza.io/feature/2017/04/05/siriyu-obvinili-v-himicheskoy-atake-iz-za-kotoroy-pogibli-72-cheloveka-moskva-zaschischaet-damask-glavnoe
И как же использование авиабомб отрицает использование химического оружия? Неужели после бомбандировки включается недельный мораторий на сбрасысывание контейнеров?
>Переводит, если им убивают людей.
Но им не ставилась цель убийства людей, с его помощью уничтожали растительность. Так же как и кухонный нож служит для разделки салата, а не для убийств, хотя его можно использовать и для этого. Но при этом кухонный нож все равно не является оружием.
Че ты рвешься? Хомс бомбили и никто это не отрицает. Эпицентр химатаки - по заявлениям самих, блядь, бабахов - та воронка. Та воронка - не воронка от авиационного боеприпаса. Че тебе еще обьяснить? Че там наше пиздливое МО заявляет вообще побоку.
Спизданул как Господь!
>И как же использование авиабомб отрицает использование химического оружия? Неужели после бомбандировки включается недельный мораторий на сбрасысывание контейнеров?
Где контейнеры тогда? Испарились?
>Но им не ставилась цель убийства людей, с его помощью уничтожали растительность. Так же как и кухонный нож служит для разделки салата, а не для убийств, хотя его можно использовать и для этого. Но при этом кухонный нож все равно не является оружием.
Кухонный нож становится оружием как только им убивают людей. Точно так же эйджент орандж становится оружием как только им убивают людей. Диал виз ит.
Кек. За это уже платятся компенсации. Хотя и мало инфы о виновных понёсших наказание, но это совсем не тот случай.
Во въетнами гирбециды против вражеских войск.
В сирии собственное правительство хуярит собственных граждан.
Чувствуешь разницу?
Примерно так это было, ебанько
Washington daet Mackve pososat.
Диды, пасасать, повторить.
зациклил
Я уверен что лет через 30 сосад заплатит компенсации. Можешь даже заскринить.
>Где контейнеры тогда? Испарились?
Не знаю где контейнеры, но воронки от бомб, о чем я и сказал ранее, никаким образом не отрицают использование химического оружия. Так где же ваши доказательства что химической атаки не было?
>Кухонный нож становится оружием как только им убивают людей.
Тогда он становится ОРУДИЕМ убийства, а не ОРУЖИЕМ убийства. Диал виз ит.
>Я тебе пестицида принёс
Ты пытаешься открыть Америку откровениями, что пестициды да и большинство удобрений в определенной концентрации опасны для человека?
>Не знаю где контейнеры, но воронки от бомб, о чем я и сказал ранее, никаким образом не отрицают использование химического оружия
Какие воронки от бомб?
>Тогда он становится ОРУДИЕМ убийства, а не ОРУЖИЕМ убийства. Диал виз ит.
Ну так эйджент орадж и был ОРУДИЕМ убийства. Химическим.
Как же я давно не видела сестричку на политаче!
Кто то сфоткал яму в земле с куском железа, а ты мне говоришь, что это пруф. Ну лол же.
Бля а вот если не накроет, покаешься?
Бабахи сфоткали ямку в земле и говорят что химия оттуда. Это единственное доступное доказательство. И тут мне стоит процитировать изначальный тезис:
>Насколько я располагаю доказательствами, бомбочки прилетели на самолётах.
>Ну так эйджент орадж и был ОРУДИЕМ убийства
Некорректно выразился, звиняй - я про запощенное тобой фото. Но вернемся к моему вопросу - как это отрицает использование химического оружия?
>Ну так эйджент орадж и был ОРУДИЕМ убийства
Ну и славно. Значит мы пришли к выводу, что он был не ОРУЖИЕМ, а ОРУДИЕМ. А так как он не является оружием, то поэтому и не может быть совпадение, правда? оружием. Орудием убийства - вполне. Но не оружием. А значит муриканцев можно попробовать обвинить в преступной халатности, но не в использовании химического оружия. Такие дела.
>Некорректно выразился, звиняй - я про запощенное тобой фото. Но вернемся к моему вопросу - как это отрицает использование химического оружия?
Никак, это отрицает применение химического оружия с воздуха.
>Ну и славно. Значит мы пришли к выводу, что он был не ОРУЖИЕМ, а ОРУДИЕМ. А так как он не является оружием, то поэтому и не может быть совпадение, правда? оружием. Орудием убийства - вполне. Но не оружием. А значит муриканцев можно попробовать обвинить в преступной халатности, но не в использовании химического оружия. Такие дела.
Согласно этой же логике циклон-б может являться лишь орудием а не оружием, так что Гитлера можно обвинить лишь в преступной халатности а не в геноциде жидов. Такие дела.
Этого достаточно, в то время как репутация хуйла и его чуркиных лавровых пиздоболов слишком низка чтобы их принимать всерьез с их самолетами сбивавшими боенг, их там нет и прочими.
Этого достаточно для чего?
Чтобы разьебать арабскую говнострану.
Ясно, вопросов больше нет
Уёбывай
>Так где же ваши доказательства что химической атаки не было?
Еще один верун шизоидный.
Ольке неприятно
либераший угол
как же припекает пидорашке. классно. трап молодец. вот бы еще он пухлика разъебал
Читая этого идиета, мне неоднократно бывает стыдно за то, что я тоже анимешник. Правда, хоть голливудское говно не смотрю.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%ABRanch_Hand%C2%BB
>Это один из самых известных случаев применения тактики «выжженная земля» и использования химического (экологического) оружия в истории человечества.
они очко себе разъебут, а не пухлика.
Я и 90% населения РФ будут топить за КНДР если начнется.
>86%
>врети
>все будут топить за параш
оля в треде ,я спокоен.
> Я и 90% населения РФ будут топить за КНДР
Я на диване тоже могу топить за жидорептилойдов
>Никак, это отрицает применение химического оружия с воздуха.
Еще раз. Как фото чугуния с оперением отрицает возможность сбросить контейнер с химическим оружием? Напомню - доказательство отсутвия сброшенных контейнеров ты не привел. И вдогонку - о том, что это фото доказательство, кричал не я, а ты.
>Согласно этой же логике
Согласно логике, мне нужно было с самого начала сказать что-то вроде Ты идиот, если приравнял пестициды, пусть и мощные, к химическому оружию, но вместо этого я зачем-то пытаюсь тебе объяснить, почему пестициды не химическое оружие, и чем орудие убийства отличается от оружия.
Я констатирую это как факт, а не как мои маня желания/фантазии.
Население РФ будет топить за КНДР (если конечно что-то начнется), даже если у Кремля будет другая политика
>Еще раз. Как фото чугуния с оперением отрицает возможность сбросить контейнер с химическим оружием?
Еще раз - нет ни фоток оперения, ни контейнера. Есть воронка, и она от артсняряда.
>Напомню - доказательство отсутвия сброшенных контейнеров ты не привел.
>доказательства отсутствия
Ну ебаный в рот.
>Согласно логике, мне нужно было с самого начала сказать что-то вроде Ты идиот, если приравнял пестициды, пусть и мощные, к химическому оружию
И обосрался бы, зарин, зоман и VX прекрасные пестициды. Охуенные даже.
> Население РФ будет топить за КНДР
Население может топить хоть за пресвятой геморрой велигаго рускага генсека Вла Вла Пу, это на опиздюливание КНДР никак не скажется
> рашка на острове
Ну тупыыые, совсем у них там плохо с образованием
Причем тут верун? Мне сказали, что есть доказательства отсутствия химической атаки, но не предоставили их. С другой стороны, с доказательствами химической атаки тоже все плохо, но в данном случае речь идет не об этом.
>Есть воронка
Еще раз - как эта воронка отрицает применение химического оружия?
>Ну ебаный в рот.
Не я тянул тебя за язык, когда ты тут ляпнул про эти доказательства.
>И обосрался бы, зарин, зоман и VX прекрасные пестициды.
Речь шла об Агенте Оранж, не нужно придумывать мои фразы.
Вчера разморозили? Точно такие же доказательства у них с ираком и саддамкой были - яскозалёпта, всё повторяется.
>Еще раз - как эта воронка отрицает применение химического оружия?
Никак, ебанутый, она отрицает применение химического оружия с воздуха.
>Не я тянул тебя за язык, когда ты тут ляпнул про эти доказательства.
Лол, настолько что начал требовать доказательства отсутствия.
>Речь шла об Агенте Оранж, не нужно придумывать мои фразы.
Так я и не говорю об аджент орандж, я говорю о зарине и зомане, пестицидах.
Какие люди, привет.
мимо из обр когда там еще был анарх и никто не спрашивал причем тут поезда
Похуй. Диктатора кокнут, потом извинятся.
Не факт, но попробуют. Как бы пыньки и прочие ксеногрантофилы не копротивлялись, но путлер сасадку пока сливать не хочет.
>Никак, ебанутый, она отрицает применение химического оружия с воздуха.
И каким же способом, переходящий на личности, арбострел отрицает артналет? Неужели самолетам не позволяет религия работать после артиллерии?
>Лол, настолько что начал требовать доказательства отсутствия.
Но это же ты сказал, что у тебя есть доказательства химической атаки. Я же не говорил это за тебя.
>я говорю о зарине и зомане, пестицидах
Ну так одни химические вещества признаны химическим оружием. другие - пестицидом. Так же как и ножи могут быть как хозяйственными, так и боевыми. Но почему ты все ножи пытаешься приравнять к боевым?
И вам не хворать.
Да. Разве это стыдно, признавать свои ошибки?
Найди оригинал, че ты до перевода доебался? hemi island, хуле
Да потому что в тамошних пердях нужен кто-то переговороспособный. А-то будет ИГИЛ2.0
Кроме Киселя никто не считает Асада хорошим. Асад - мразь каких поискать, но блин, это неизбежное средство для достижения мира.
>>Чё за хуйню несет эта ёбаная тварь, кто-нибудь может объяснить?
Что даун опять обосралася, но нормальные люди готовы закрыть на эту хуйню глаза, если тот пойдет и подмоется, а не будет кидаться в людей своим говном
Открою страшную тайну, но в политику/власть лезут отбитые мрази, настоящие боевые пидорасы, готовые идти по головам, лгать и грызть глотки ради достижения цели. И таки в целом не существует ни одного политика, которого бы поддерживали абсолютно все.
>И каким же способом, переходящий на личности, арбострел отрицает артналет?
Чего?
>Неужели самолетам не позволяет религия работать после артиллерии?
Бесследно не позволяет, как религия, так и законы физики.
>Но это же ты сказал, что у тебя есть доказательства химической атаки. Я же не говорил это за тебя.
Я и принес тебе единственное доказательство химической атаки.
>Ну так одни химические вещества признаны химическим оружием.
Кем признаны?
>другие - пестицидом. Так же как и ножи могут быть как хозяйственными, так и боевыми.
У меня вот зарин и зоман - пестициды, а диоксин - боевое отравляющее вещество, иди нахуй.
>Но почему ты все ножи пытаешься приравнять к боевым?
Я не пытаюсь, это ты пытаешься мои безобидные пестициды приравнять к оружию. Нет уж.
А вообще, согласно конвенции
>The Convention defines chemical weapons much more generally. The term chemical weapon is applied to any toxic chemical or its precursor that can cause death, injury, temporary incapacitation or sensory irritation through its chemical action.
Упс. Все химическое оружие это орудие а не оружие, потому как конвенция определяет химическое оружие как химический реагент опасный для жизни и здоровья.
>это ты пытаешься мои безобидные пестициды приравнять к оружию. Нет уж.
Чет в голос.
Расклад такой.
4 апреля сильно газануло и померло 90 человек, еще 500 пострадали.
США: РЯЯЯ! АССССАААААД!
Россия: Да не это ну мы тип какбе вчера нанесли удар по игил, они там тип химоружие хранили, так что тип химоружие уничтожено, все заебись.
Турция (пикрелейтед): Да, это зарин.
Организация по запрещению хим оружия: Спок, бро. Ща все расследуем, только тапки наденем. Собррать ко-ко-комиссию!
США (7 апреля): Ну и славненько. Ебнуть по Ассаду.
Россия: РЯЯЯ! Правакация! Ваши газы не газы! Пастановка! Где противогаз у белокасочника, я тебя спрашиваю? Ассадушка нивиновин! РУСОФОБИЯ! Какие ваши доказательства?
США: Это зарин.
>США: Это зарин.
И че? У ребелов тоже есть зарин и они тоже его применяли, лол.
Я думаю он заплатит за это гораздо раньше и не деньгами, а скорей своей жизнью. Ибо нехуй.
Ага. Только это связано с тем что США сильны, а ассад слабак, а не с сутью их преступлений, которые по сути идентичны.
>Че ты рвешься?
Пошли манявры.
У пидорашьки дохуя беспилотов было в том регионе, почему не опровергли свою вину и не предоставили доказательства "спец операции США"?
Пидораха вот вот допиздится.
>но блин, это неизбежное средство для достижения мира
В этом то и фишка, что этот даун, получив власть, превратил Сирию в то, что ты видишь.
>Бесследно не позволяет, как религия, так и законы физики.
Безусловно. Но вот я вижу лишь одну воронку. Как она должна отрицать химическую атаку?
>Я и принес тебе единственное доказательство химической атаки.
То что ты принес - лишь фото воронки. Которое ничего не доказывает, и ничего не опровергает.
>У меня вот
Да я уже понял, что у тебя там свой манямир, можешь не продолжать.
>Все химическое оружие это орудие а не оружие
И снова нет. Оружие - это БОВ, которые специально предназначенные для поражения живой силы противника.
>потому как конвенция определяет химическое оружие как химический реагент опасный для жизни и здоровья.
Ты приводи полное описание, а то так и кислород тоже становится химическим оружием.
>У пидорашьки дохуя беспилотов было в том регионе
И?
>почему не опровергли свою вину и не предоставили доказательства "спец операции США"
Чего? Какой спецоперации, поехавший?
У реболов зарин правильный, прозападный. Такой можно применять.
И зачем бы такой расчетливый выродок применял химическое оружие, если и там может бомбить всласть?
На политраше, кстати, вообще уже чуть ли не хромакей нашли на видосах с атакой.
>Безусловно. Но вот я вижу лишь одну воронку. Как она должна отрицать химическую атаку?
Она не отрицает атаку, она отрицает атаку с воздуха. Я тебе уже пятый раз пишу, наверное, ты что, неграмотный?
>То что ты принес - лишь фото воронки. Которое ничего не доказывает, и ничего не опровергает.
Это улика, а улики либо доказывают либо опровергают. Свойство у них такое.
>Да я уже понял, что у тебя там свой манямир, можешь не продолжать.
Боюсь все наоборот, манямир у тебя.
>И снова нет. Оружие - это БОВ, которые специально предназначенные для поражения живой силы противника.
А конвенция с тобой не согласна, вот дела.
>Ты приводи полное описание, а то так и кислород тоже становится химическим оружием.
1.a Toxic chemicals and their precursors, except where intended for purposes not prohibited under this Convention, as long as the types and quantities are consistent with such purposes;
2.b Munitions and devices, specifically designed to cause death or other harm through the toxic properties of those toxic chemicals specified in subparagraph (a), which would be released as a result of the employment of such munitions and devices;
8.a.2 Any other chemical that has no use, above 1 tonne per year on the territory of a State Party or in any other place under the jurisdiction or control of a State Party, for purposes not prohibited under this Convention, but can be used for chemical weapons purposes;
То есть любое отравляющее вещество которое заряжено в бомбу/снаряд/распылялку, и не имеющее иного предназначения - то есть то, которое ты у себя самого меньше тонны в год распыляешь - является химическим оружием.
Доктор Кадди постарела и устроилась постпредом США при ООН?
Уже оказывается есть даже видосы с атакой.
А пидорахи всё кричат ВРЁТИ. лол
Интересно что им нужно? Признание сосада с росписью в документах?
Совсем ебанутые уже?
А пидорахи всё кричат ВРЁТИ. лол
Интересно что им нужно? Признание сосада с росписью в документах?
Совсем ебанутые уже?
Какие видосы?
Пруфс? Гугл выдаёт только очередной пиздёж от минобороны и осторожное предположение от Карлы Дель Понте.
Осторожное предположение карлы целиком и полностью равно осторожному предположению что в Хомсе бимбанул ассад. Тащемта к первому предположению хотя бы расследование прилагается, а ко второму только хотелки.
Ну этот писал про какой-то видосик
Видосик с загнивками есть, да, только там на газе и жертвах не написано кто траванул.
Ты про Асада? Его власть в Сирии только номинальна, а сама его армия - это непонятные и плохо связанные отряды во главе генералов, которые вроде как иногда координируют свои действия. И это уже не говоря про ихтамнетов, хезболу, части бывшей оппозиции, которые сменили флаг, и прочих иранских добровольцев.
С другой стороны, противостоит ему не менее разношерстный сброд, поэтому эта война приняла вид каламбура.
>она отрицает атаку с воздуха. Я тебе уже пятый раз пишу, наверное, ты что, неграмотный?
Еще раз спрашиваю, как воронка на земле должна отрицать атаку с воздуха? Наводящий вопрос - что мешает авиации произвести налет до или после артобстрела?
>Это улика, а улики либо доказывают либо опровергают. Свойство у них такое.
Ну вот мы и пришли к тому, что это улика ничего не доказывает и ничего не опровергает.
>То есть любое отравляющее вещество которое заряжено в бомбу/снаряд/распылялку, и не имеющее иного предназначения
>не имеющее иного предназначения
Вот именно. Теперь ты понимаешь разницу между используемым пестицидом в сх и химическим оружием?
Иди нахуй с такими маневрами. На дохлых дидах тоже не написано кто их убил, хуле фашистов обвиняете?
Няшa, где видосы?
Если не Асад, то через 10 лет игил будет резать твою cвинячью башку где-нибудь под Киевом.
>Если не Асад, то через 10 лет игил будет резать твою cвинячью башку где-нибудь под Киевом.
О, эти методички от АНАЛитеков.
Если бы не пизда твоей мамаши то я бы спускал в салфетку.
>Еще раз спрашиваю, как воронка на земле должна отрицать атаку с воздуха?
Наводящий вопрос - что мешает авиации произвести налет до или после артобстрела?
И не оставить следов? Все мешает.
>Ну вот мы и пришли к тому, что это улика ничего не доказывает и ничего не опровергает.
Доказывает применение газа артснарядом, других улик нету. Вот были бы другие улики...
>Вот именно. Теперь ты понимаешь разницу между используемым пестицидом в сх и химическим оружием?
Так и у зарина-зомана есть иные применения. Алсо, расскажи где же в США или иных местах распыляли больше тонны эйджент орандж в мирных целях?
Фашистов обвиняют на основании иных улик, факт смерти сам по себе не является доказательством чьей-то вины. Чому люди тралят тупостью, это реально доставляет как-то?
Еще раз:
Зачем Асаду специально сбрасывать химку?
Зачем Асаду специально сбрасывать химку?
Еще раз:
Зачем Путину специально распылять газ?
Чтобы убить всех террористов. Ассаду это не светило. Следующий.
Светило. Убить врагов в том радиусе.
Еще раз:
Зачем Асаду окружать мирный город армией и давить его жителей танками в ноль?
Еще после Эбдо французы раздали своим скорым атропин и антидот к зарину. Это тоже признак того что бабахи где-то в мире имею доступ к зарину.
Нет не светило, в масштабе страны это пук. Того же эффекта он мог добиться конвенционными боеприпасами - что он сейчас, кстати, и делает, равняя Хомс с землей - без малейшей опасности огрести.
Блядь, бабахи залутали овер 9000 военных баз и ганимой до сих пор воюют, естественно у них есть химка.
Светило. Пук не пук. А в том радиусе светило.
Как я понял атака была и хм кто это сделал? Что бы ты маня представлял бомба или снаряд, ракета для применения БОВ имеет строго воздушный подрыв. Для увеличения площади поражения.
Видео с подрывом как я понял нет. А уровень доказательств из серии одна бабка сказала. В общем тащите пруфы. Ибо сосаду это на фиг не надо, только если против него свои играют.
Ребят, а что если... блин даже боюсь подумать... а что если Ассад действительно не сбрасывал химку, что если наши военные без ведома Ассада ,на аэродроме, вместо обычных бомб прицепили сирийскому пилоту химические. Такая то многоходовочка.
В итоговом отчёте расследования это предположение убрали, за недостаток доказательств http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/HRC/RegularSessions/Session25/Documents/A-HRC-25-65_en.doc
Пук, не светило. Вот сейчас с ковровой бомбардировкой светит, а так не светило. Зато дохуя светило бабахам, для них любое втягивание европы и США в конфликт это слепящий вин. Что и было наглядно продемонстрировано.
Светило.
>наши
И зачем хохлам такое творить? Просто чтобы поднасрать?
Естественно убрали, недостаток доказательств же, ребелы няшки, они бы такого никогда не сделали. Вот если бы недостаток доказательств был в пользу сосада тут бомбанули бы сразу, это ясное дело.
Принятие желаемого за действительное.
Нужно отвечать за свои поступки.
Нужно доказать что поступки были.
>И не оставить следов? Все мешает.
>Доказывает применение газа артснарядом, других улик нету. Вот были бы другие улики...
Видишь ли, твое фото никак не отрицает и не подтверждает использование авиацией химического оружия. Об этом я и пытаюсь тебе сказать, но ты мне им тыкаешь будто бы оно опровергает.
> Алсо, расскажи где же в США или иных местах распыляли больше тонны эйджент орандж в мирных целях?
Еще раз - АО не является химическим оружием БОВ, потому что предназначен не для поражения живой силы. Такие дела.
Асад уже давно не контролирует свои войска, поэтому если и было применение химического оружия, то от него уже ничего не зависело.
>Видишь ли, твое фото никак не отрицает и не подтверждает использование авиацией химического оружия. Об этом я и пытаюсь тебе сказать, но ты мне им тыкаешь будто бы оно опровергает.
Отрицает, за неимением иных доказательств.
>школосарказм
Тащемта, по поводу сосада они тоже написали "недостаточно доказательств".
Очевидно их мнение мало кого ебет.
>Чё за хуйню несет эта ёбаная тварь, кто-нибудь может объяснить?
Потише будь, свинья. Ты забыл, что несла чурка в ООН про письмо, которого по словам хуйла вдруг не было?
Они - лишь одни из многих, кто занимался выяснением деталей той атаки.
И таки да, лично тебе это не мешает утверждать якобы со слов представителей этой комиссии, что оппозиция использовала зарин.
И их мнение тоже мало кого ебет. Виновный был назван задолго до каких либо результатов расследования.
Няшa, где видео?
Спрашиваю еще раз.
Очевидно меня их мнение ебет. Очень жаль что оно больше никого не ебет.
CBинья*
>Отрицает, за неимением иных доказательств.
Оно лишь не доказывает. Примерно так же, как и отсутствие нашивок на форме не доказывает, что солдаты в 2014 были русскими военными.
Их мнение заключается в том, что они в рамках своего расследования не смогли найти достаточно доказательств в пользу какой-либо из версий.
>солдаты в
в Крыму
Доказывает. Воронка от снаряда это весомое доказательство артобстрела, при отсутствии воронок от бомб это абсолютное доказательство артобстрела.
Мне больше вот что интересно, почему химическое оружие это так плохо, что дает право нападать на государство и менять силой там власть? США с коалицией каждый день больше людей убивают, чем якобы от химического оружия погибло в Сирии.
Суть не в их мнении а в том что при идентичности их мнения в двух вопросах результаты решения этих двух вопросов получились разными.
Суть в том, что ты сказал "у ребелов тоже есть зарин" и тем самым напиздел как типичный русский.
Просто потому что.
В контексте комплекса доказательств атаки в Хомсе ребелов просто таки поймали за руку когда они засовывали химку прямо в жопу сосадкам.
Давайте тогда в Донбассе химическое оружие ебанем, скажем что это хохлы и пойдем свергать режим Порошенко.
Врети?!
А кого это ебёт?
Дай линк на то, о чём говоришь.
Какой линк, на что? Факта применения химки против ребелов в хомсе хватило для овбвинения сосадки, значит факта применения химки против сосадкиных посадок достаточно для обвинения ребелов. Справедливо?
>почему химическое оружие это так плохо
ОМП, значение знаешь?
ОМП это очень широкое понятие, включает РСЗО и кассетные боеприпасы, например.
перевожу на пидораший, она говорит говорит, что могли бы открыто залупой перед всеми по губешкам провести, но решили просто ограничиться татуировкой глаз на ягодицах
Ну классикой считается ядерное, химической и бактериологическое.
Забыл всякое прочее гуманное оружие вроде фосфорных бомб.
В театральном центре на Дубровке от небоевого фентанила подохло больше народа, но всем похуй. Зариновые пистициды блять страшнее.
Нихуя не понял, при чем здесь кассетные бомбы?
Определение ОМП у всех свое. В США даже скороварка ОМП.
Это демагогия уже.
Не, чому демагогия? Закон такой. Больше 113 граммов эквивалента = ОМП. То есть официально бостонский марафон взрывали ОМП. НУ и вообще есть такая аббревиатура CBRNE - Chemical, Biological, Radiological, Nuclear, and Explosive.
>Чё за хуйню несет эта ёбаная тварь, кто-нибудь может объяснить?
Просто ты тупая пидорашка, немогущая в инглиш, и все что тебе остается делать, чтоб учнать че там у зогневающего запата - слушать чего тебе расскажет Кисилев.
Ну тогда уж любое оружие, стреляющее чем-то больше, чем пулькой попадает под ОМП.
>кто-нибудь может объяснить?
Да. Она говорит, что тебе пиздец.
Да. Она говорит, что тебе пиздец.
Мой остров в океане-ане-ане-ане омывает тысячи рек
Ебашьте по острову, я здесь !
>Воронка от снаряда это весомое доказательство артобстрела, при отсутствии воронок от бомб это абсолютное доказательство артобстрела.
Ну и как одна воронка от артобстрела стала доказательством отсутствия авианалета?
Она хотела сказать "на полуострове".
> есть доказательства отсутствия химической атаки
Тебя ничего не смущает?
У меня есть информация, что я ебал твою мамашу. Тебе нужно предоставить доказательства, что я этого не делал. Время пошло.
>Тебя ничего не смущает?
После Крыма не думаю что может что-то смутить.
> Тебе нужно предоставить доказательства, что я этого не делал. Время пошло.
Зачем? Я просто уебу топором томогавком.
>Ну и как одна воронка от артобстрела стала доказательством отсутствия авианалета?
Единственная улика указывает на артудар, логично предположить артудар. Улик авианалета нет, следовательно его не было. У тебя реально с мозгами проблемы.
>Единственная улика указывает на артудар
>Улик авианалета нет, следовательно его не было
Еще раз повторю. Первое не отменяет второе, и поэтому не может выступать в качестве его опровержения.
Тебе дают улику артудара и говорят "это единственная улика, других нет". Ты предполагаешь авиаудар. Ты тупой?
>Чё за хуйню несет эта ёбаная тварь
Она говорит что у русачков теперь выбор - либо начинать сосать либо добровольно жопу подставить. Это если на твоем пидорашьем языке выражаться.
Может он имеет в виду, что была и артиллерия, и авиация.
>Тебе дают улику артудара
Хорошо.
>Ты предполагаешь авиаудар
Ну да. Потому что фото с артударом не отменяет предполагаемый авиаудар.
>Ну да. Потому что фото с артударом не отменяет предполагаемый авиаудар.
Отменяет. Не сама по себе, а тем фактом что она единственная. Этот факт ты игнорируешь весь тред.
>единственная
То есть ты на основании одной-единственной фотографии отрицаешь авиаудар, в то время как нормальный человек сказал бы - хуй знает, это фото ниачем.
Других представлено не было, а значит их нет.
> в то время как нормальный человек сказал бы - хуй знает, это фото ниачем.
Я себе представляю, приносят твою тушку к судье и показывают фотку как Вася тебя ножом бьет, а судья такой - ну, может он потом на нож упал, фотка ниачем, хуй знает.
>вам никто ничего доказывать не будет
>опущенные вы бляди
Давайте вместе насладимся взглядами приверженца западной цивилизации, которая изобрела такие чудесные вещи, как "закон", "честные суды", "конституцию" и "всеобщее равенство перед законом". Вот оно все в этих двух строках.
>Других представлено не было
То есть мы пришли к выводу, что твоей информации крайне недостаточно для однозначного решения.
>Я себе представляю
Про твой манямир было уже выше, не продолжай.
>То есть мы пришли к выводу, что твоей информации крайне недостаточно для однозначного решения.
Нет, мы пришли к выводу что изначальный тезис с которым я спорил неверен.
>Про твой манямир было уже выше, не продолжай.
И чем мой манямир хуже твоего, прости?
>Чё за хуйню несет эта ёбаная тварь, кто-нибудь может объяснить?
Тихо, тихо, тихонечко, скоро все закончится, недолго осталось, не шуми.
Всё-таки латиносы, негры и индусы приведут сшашку к успеху.
На фото - индуска.
>Нет, мы пришли к выводу что
твоя единственная фотка ничего не подтверждает и не опровергает.
Опровергает изначальный тезис. Опровергает предположение о нанесении химического авиаудара, потому как согласно самому потерпевшему эта фотка и является химическим ударом.
>это либерашье повизгивание в треде
УУУ ПИДОРАШКИ ЗА ПОДДЕРЖКУ СОСАДА ОТВЕТИТЕ ПО МЕЖДУНАРОДНОМУ ПРАВУ
жалкие черви, самим не смешно? Вам повстанцы голову отрежут
УУУ ПИДОРАШКИ ЗА ПОДДЕРЖКУ СОСАДА ОТВЕТИТЕ ПО МЕЖДУНАРОДНОМУ ПРАВУ
жалкие черви, самим не смешно? Вам повстанцы голову отрежут
>Опровергает предположение о нанесении бла бла бла
Иных улик нет. Времени для их сбора и публикации было более чем достаточно. Значит единственная улика - артудар. Значит авиаудара не было.
ТОТ КТО ЗАЩИЩАЕТ США И ИХ ВАССАЛОВ В СИРИИ, ТОТ ЗАЩИЩАЕТ И ИГИЛ.
Ёбаное либерашье отродье.
У меня всё
Ёбаное либерашье отродье.
У меня всё
охуеть видосики
Religion of peace.
Cоси хуй, слава США!
Но ведь ИГИЛ — это пидарашье создание, хуесос. Следовательно, тебя нужно выебать железным ломом в жопу, после чего сжечь живьем озоза
А кто там в этой кафтарзе живёт? За кого топят? За нусру? Салафиты не нужны. Правильно травят.
>шок, удивление
Тупая пизда как они есть. Нормальному мужику вообще похуй на подобные мелочи.
Тупая пизда как они есть. Нормальному мужику вообще похуй на подобные мелочи.
А что крым?
С каких это пор кукареканье уровня /по стало "ссут на лицо"?
http://classic.newsru.com/world/12apr2017/usa_2.html
"Они (власти России) не выглядели шокированными, они не выглядели удивленными. Они стали быстро защищаться. И потом появились доказательства, и мы увидели, что на самом деле произошло", - сказала Хейли.
....
"Россия находится на острове, и сейчас она должна решить, остаться ли на острове и лишиться тех, кто готов работать вместе с ней. Или вернуться с острова, не теряя лица, и попытаться действительно сделать что-нибудь конструктивное", - подытожила постпред.
>выглядели шокированными
>они не выглядели удивленными.
>выглядели
>И потом появились доказательства (Это какие блядь?)
>и мы увидели, что на самом деле
>Россия находится на острове
>на острове
Чё за хуйню несет эта ёбаная тварь, кто-нибудь может объяснить?