Первый
Хочу заметить, что ОП-пост явно ангажирован в пользу АМД. Неразбирающиеся люди могут ввестись в заблуждение, если примут за чистую монету всё, что там написано.
Создаётся впечатление, что автор не преследовал цели достоверно изложить факты, а скорее пошёл на поводу у собственного фанатизма, и приукрасил реальное положение дел у новых процессоров АМД.
Ну а читать о том, что аналогом младшего Ryzen является старший i7, пусть и 4 поколений давности - просто смешно.
Создаётся впечатление, что автор не преследовал цели достоверно изложить факты, а скорее пошёл на поводу у собственного фанатизма, и приукрасил реальное положение дел у новых процессоров АМД.
Ну а читать о том, что аналогом младшего Ryzen является старший i7, пусть и 4 поколений давности - просто смешно.
Давай разберём по частям тобою написанное
Вот теперь я скопировал свой пост, из предыдущего треда
разрозненные ранние треды:
https://arhivach.org/thread/80185/
https://arhivach.org/thread/84942/
https://arhivach.org/thread/99391/
https://arhivach.org/thread/123059/
https://arhivach.org/thread/156063/
https://arhivach.org/thread/177531/
тред -19 https://arhivach.org/thread/194533/
тред -18 https://arhivach.org/thread/194531/
тред -17 https://arhivach.org/thread/198953/
тред -16 https://arhivach.org/thread/211457/
тред -15 https://arhivach.org/thread/216125/
тред -14 https://arhivach.org/thread/217811/
тред -13 https://arhivach.org/thread/219010/
тред -12 https://arhivach.org/thread/222311/
тред -11 https://arhivach.org/thread/222424/
тред -10 https://2ch.hk/hw/arch/2016-12-29/res/1703471.html
тред -9 https://2ch.hk/hw/arch/2016-12-29/res/1705633.html
тред -8 https://arhivach.org/thread/223902/
тред -7 https://arhivach.org/thread/225010/
тред -6 https://2ch.hk/hw/arch/2017-01-10/res/1726739.html
тред -5 https://arhivach.org/thread/231852/
тред -4 https://arhivach.org/thread/229255/
тред -3 https://arhivach.org/thread/233079/
тред -2 https://2ch.hk/hw/arch/2017-01-28/res/1771757.html
тред -1 https://2ch.hk/hw/arch/2017-01-29/res/1778310.html
тред 0 https://2ch.hk/hw/arch/2017-01-31/res/1783343.html
тред 1 https://arhivach.org/thread/233585/
тред 2 https://2ch.hk/hw/arch/2017-02-06/res/1797710.html
тред 3 https://arhivach.org/thread/233568/
тред 4 http://m2ch.hk/hw/res/1813897.html
тред 5 https://arhivach.org/thread/239714/
тред 6 https://arhivach.org/thread/222424/
тред 7 https://2ch.hk/hw/arch/2016-12-29/res/1703471.html
тред 8 https://arhivach.org/thread/240598/
тред 9 https://arhivach.org/thread/238372/
тред 10 https://arhivach.org/thread/238360/
тред 11 https://arhivach.org/thread/239997/
тред 12 https://arhivach.org/thread/239998/
тред 13.1 https://arhivach.org/thread/240824/
тред 13.2 https://arhivach.org/thread/239999/
тред 14 https://arhivach.org/thread/240000/
тред 16 https://arhivach.org/thread/240001/
тред 17 https://arhivach.org/thread/240002/
тред 18 https://arhivach.org/thread/240003/
тред 19 https://arhivach.org/thread/239916/
тред 20 https://arhivach.org/thread/240120/
тред 21 https://arhivach.org/thread/240225/
тред 22 https://arhivach.org/thread/240276/
тред 23 https://arhivach.org/thread/240393/
тред 24 https://arhivach.org/thread/240480/
тред 25 https://arhivach.org/thread/240547/
тред 26 https://arhivach.org/thread/240614/
тред 27 https://arhivach.org/thread/240749/
тред 28 https://arhivach.org/thread/240790/
тред 29 https://arhivach.org/thread/240821/
тред 30 https://arhivach.org/thread/240986/
тред 31 https://arhivach.org/thread/241045/
тред 32 https://arhivach.org/thread/241073/
тред 33 https://arhivach.org/thread/241114/
тред 34 https://arhivach.org/thread/241140/
тред 35 https://arhivach.org/thread/241221/
тред 36 https://arhivach.org/thread/241269/
тред 37 https://arhivach.org/thread/241298/
тред 38 https://arhivach.org/thread/241348/
тред 39 https://arhivach.org/thread/241409/
тред 40 https://arhivach.org/thread/241478/
тред 41 https://arhivach.org/thread/241532/
тред 42 https://arhivach.org/thread/241611/
тред 43 https://arhivach.org/thread/241720/
тред 44 https://arhivach.org/thread/241789/
тред 45 https://arhivach.org/thread/241853/
тред 46 https://arhivach.org/thread/242122/
тред 47 https://arhivach.org/thread/242350/
тред 48 https://arhivach.org/thread/242598/
тред 49 https://arhivach.org/thread/242825/
тред 50 https://arhivach.org/thread/243065/
тред 51 https://arhivach.org/thread/243114/
тред 52 https://arhivach.org/thread/243194/
тред 53 https://arhivach.org/thread/243351/
тред 54 https://arhivach.org/thread/243385/
тред 55 https://arhivach.org/thread/243440/
тред 56 https://arhivach.org/thread/243707/
тред 57 https://arhivach.org/thread/243893/
тред 58.1 https://arhivach.org/thread/244004/
тред 58.2 https://arhivach.org/thread/244192/
тред 59 https://arhivach.org/thread/244449/
тред 60 https://arhivach.org/thread/244793/
тред 61 https://arhivach.org/thread/244973/
тред 62 https://arhivach.org/thread/245185/
тред 63 https://arhivach.org/thread/245238/
тред 64 https://arhivach.org/thread/245504/
тред 65 https://arhivach.org/thread/245611/
тред 66 https://arhivach.org/thread/245825/
тред 67 https://arhivach.org/thread/246197/
тред 68 https://arhivach.org/thread/246439/
тред 69 https://arhivach.org/thread/246708/
тред 70 https://arhivach.org/thread/246905/
тред 71 https://arhivach.org/thread/246963/
тред 72 https://arhivach.org/thread/247219/
тред 73 https://arhivach.org/thread/247270/
тред 74 https://arhivach.org/thread/247637/
тред 76 https://arhivach.org/thread/247747/ (75 не было)
тред 77 https://arhivach.org/thread/247892/
тред 78 https://arhivach.org/thread/247902/
тред 79 https://arhivach.org/thread/248121/
тред 80 https://arhivach.org/thread/248444/
тред 81 https://arhivach.org/thread/248617/
тред 82 https://arhivach.org/thread/248854/
тред 83 https://arhivach.org/thread/249166/
тред 84 https://arhivach.org/thread/249205/
тред 85 https://arhivach.org/thread/249285/
тред 86 https://arhivach.org/thread/249522/
тред 87 https://arhivach.org/thread/249729/
тред 88 https://arhivach.org/thread/249822/
тред 89 https://arhivach.org/thread/250030/
тред 90 https://arhivach.org/thread/250386/
тред 91 https://arhivach.org/thread/250688/
тред 92 https://arhivach.org/thread/250910/
тред 93 https://arhivach.org/thread/251192/
тред 94 https://arhivach.org/thread/251563/
тред 95 https://arhivach.org/thread/251807/
тред 96 https://arhivach.org/thread/251933/
тред 97 https://arhivach.org/thread/252137/
тред 98 https://arhivach.org/thread/252274/
тред 99 https://arhivach.org/thread/252456/
тред 100 https://arhivach.org/thread/252710/
тред 101 https://arhivach.org/thread/253108/
тред 102 https://arhivach.org/thread/253400/
тред 103 https://arhivach.org/thread/253605/
тред 104 https://arhivach.org/thread/253668/
тред 105 https://arhivach.org/thread/253867/
тред 106 https://arhivach.org/thread/254245/
тред 107 https://arhivach.org/thread/254521/
тред 108 https://arhivach.org/thread/254719/
тред 109 https://arhivach.org/thread/255122/
тред 110 https://arhivach.org/thread/255320/
тред 111 https://arhivach.org/thread/255603/
тред 112 https://arhivach.org/thread/255783/
тред 113 https://arhivach.org/thread/255978/
тред 114 https://arhivach.org/thread/256383/
тред 115 https://arhivach.org/thread/256509/
тред 116 https://arhivach.org/thread/256687/
тред 117 https://arhivach.org/thread/257089/
тред 118 https://arhivach.org/thread/257387/
тред 119 https://arhivach.org/thread/257482/
https://arhivach.org/thread/80185/
https://arhivach.org/thread/84942/
https://arhivach.org/thread/99391/
https://arhivach.org/thread/123059/
https://arhivach.org/thread/156063/
https://arhivach.org/thread/177531/
тред -19 https://arhivach.org/thread/194533/
тред -18 https://arhivach.org/thread/194531/
тред -17 https://arhivach.org/thread/198953/
тред -16 https://arhivach.org/thread/211457/
тред -15 https://arhivach.org/thread/216125/
тред -14 https://arhivach.org/thread/217811/
тред -13 https://arhivach.org/thread/219010/
тред -12 https://arhivach.org/thread/222311/
тред -11 https://arhivach.org/thread/222424/
тред -10 https://2ch.hk/hw/arch/2016-12-29/res/1703471.html
тред -9 https://2ch.hk/hw/arch/2016-12-29/res/1705633.html
тред -8 https://arhivach.org/thread/223902/
тред -7 https://arhivach.org/thread/225010/
тред -6 https://2ch.hk/hw/arch/2017-01-10/res/1726739.html
тред -5 https://arhivach.org/thread/231852/
тред -4 https://arhivach.org/thread/229255/
тред -3 https://arhivach.org/thread/233079/
тред -2 https://2ch.hk/hw/arch/2017-01-28/res/1771757.html
тред -1 https://2ch.hk/hw/arch/2017-01-29/res/1778310.html
тред 0 https://2ch.hk/hw/arch/2017-01-31/res/1783343.html
тред 1 https://arhivach.org/thread/233585/
тред 2 https://2ch.hk/hw/arch/2017-02-06/res/1797710.html
тред 3 https://arhivach.org/thread/233568/
тред 4 http://m2ch.hk/hw/res/1813897.html
тред 5 https://arhivach.org/thread/239714/
тред 6 https://arhivach.org/thread/222424/
тред 7 https://2ch.hk/hw/arch/2016-12-29/res/1703471.html
тред 8 https://arhivach.org/thread/240598/
тред 9 https://arhivach.org/thread/238372/
тред 10 https://arhivach.org/thread/238360/
тред 11 https://arhivach.org/thread/239997/
тред 12 https://arhivach.org/thread/239998/
тред 13.1 https://arhivach.org/thread/240824/
тред 13.2 https://arhivach.org/thread/239999/
тред 14 https://arhivach.org/thread/240000/
тред 16 https://arhivach.org/thread/240001/
тред 17 https://arhivach.org/thread/240002/
тред 18 https://arhivach.org/thread/240003/
тред 19 https://arhivach.org/thread/239916/
тред 20 https://arhivach.org/thread/240120/
тред 21 https://arhivach.org/thread/240225/
тред 22 https://arhivach.org/thread/240276/
тред 23 https://arhivach.org/thread/240393/
тред 24 https://arhivach.org/thread/240480/
тред 25 https://arhivach.org/thread/240547/
тред 26 https://arhivach.org/thread/240614/
тред 27 https://arhivach.org/thread/240749/
тред 28 https://arhivach.org/thread/240790/
тред 29 https://arhivach.org/thread/240821/
тред 30 https://arhivach.org/thread/240986/
тред 31 https://arhivach.org/thread/241045/
тред 32 https://arhivach.org/thread/241073/
тред 33 https://arhivach.org/thread/241114/
тред 34 https://arhivach.org/thread/241140/
тред 35 https://arhivach.org/thread/241221/
тред 36 https://arhivach.org/thread/241269/
тред 37 https://arhivach.org/thread/241298/
тред 38 https://arhivach.org/thread/241348/
тред 39 https://arhivach.org/thread/241409/
тред 40 https://arhivach.org/thread/241478/
тред 41 https://arhivach.org/thread/241532/
тред 42 https://arhivach.org/thread/241611/
тред 43 https://arhivach.org/thread/241720/
тред 44 https://arhivach.org/thread/241789/
тред 45 https://arhivach.org/thread/241853/
тред 46 https://arhivach.org/thread/242122/
тред 47 https://arhivach.org/thread/242350/
тред 48 https://arhivach.org/thread/242598/
тред 49 https://arhivach.org/thread/242825/
тред 50 https://arhivach.org/thread/243065/
тред 51 https://arhivach.org/thread/243114/
тред 52 https://arhivach.org/thread/243194/
тред 53 https://arhivach.org/thread/243351/
тред 54 https://arhivach.org/thread/243385/
тред 55 https://arhivach.org/thread/243440/
тред 56 https://arhivach.org/thread/243707/
тред 57 https://arhivach.org/thread/243893/
тред 58.1 https://arhivach.org/thread/244004/
тред 58.2 https://arhivach.org/thread/244192/
тред 59 https://arhivach.org/thread/244449/
тред 60 https://arhivach.org/thread/244793/
тред 61 https://arhivach.org/thread/244973/
тред 62 https://arhivach.org/thread/245185/
тред 63 https://arhivach.org/thread/245238/
тред 64 https://arhivach.org/thread/245504/
тред 65 https://arhivach.org/thread/245611/
тред 66 https://arhivach.org/thread/245825/
тред 67 https://arhivach.org/thread/246197/
тред 68 https://arhivach.org/thread/246439/
тред 69 https://arhivach.org/thread/246708/
тред 70 https://arhivach.org/thread/246905/
тред 71 https://arhivach.org/thread/246963/
тред 72 https://arhivach.org/thread/247219/
тред 73 https://arhivach.org/thread/247270/
тред 74 https://arhivach.org/thread/247637/
тред 76 https://arhivach.org/thread/247747/ (75 не было)
тред 77 https://arhivach.org/thread/247892/
тред 78 https://arhivach.org/thread/247902/
тред 79 https://arhivach.org/thread/248121/
тред 80 https://arhivach.org/thread/248444/
тред 81 https://arhivach.org/thread/248617/
тред 82 https://arhivach.org/thread/248854/
тред 83 https://arhivach.org/thread/249166/
тред 84 https://arhivach.org/thread/249205/
тред 85 https://arhivach.org/thread/249285/
тред 86 https://arhivach.org/thread/249522/
тред 87 https://arhivach.org/thread/249729/
тред 88 https://arhivach.org/thread/249822/
тред 89 https://arhivach.org/thread/250030/
тред 90 https://arhivach.org/thread/250386/
тред 91 https://arhivach.org/thread/250688/
тред 92 https://arhivach.org/thread/250910/
тред 93 https://arhivach.org/thread/251192/
тред 94 https://arhivach.org/thread/251563/
тред 95 https://arhivach.org/thread/251807/
тред 96 https://arhivach.org/thread/251933/
тред 97 https://arhivach.org/thread/252137/
тред 98 https://arhivach.org/thread/252274/
тред 99 https://arhivach.org/thread/252456/
тред 100 https://arhivach.org/thread/252710/
тред 101 https://arhivach.org/thread/253108/
тред 102 https://arhivach.org/thread/253400/
тред 103 https://arhivach.org/thread/253605/
тред 104 https://arhivach.org/thread/253668/
тред 105 https://arhivach.org/thread/253867/
тред 106 https://arhivach.org/thread/254245/
тред 107 https://arhivach.org/thread/254521/
тред 108 https://arhivach.org/thread/254719/
тред 109 https://arhivach.org/thread/255122/
тред 110 https://arhivach.org/thread/255320/
тред 111 https://arhivach.org/thread/255603/
тред 112 https://arhivach.org/thread/255783/
тред 113 https://arhivach.org/thread/255978/
тред 114 https://arhivach.org/thread/256383/
тред 115 https://arhivach.org/thread/256509/
тред 116 https://arhivach.org/thread/256687/
тред 117 https://arhivach.org/thread/257089/
тред 118 https://arhivach.org/thread/257387/
тред 119 https://arhivach.org/thread/257482/
ебать
Хотел с экономить на этой райзенской печи. Надеялся что они научаться делать процы для рукожопых так чтоб без иголочек но фиг там. В итоге взял соседа эх...................
ато :3
Ну вы поняли.
мимо_тот_самый_анон_с_компом_за_180К
Сломать мать на лга легче, чем проц на бга.
толсто, уебывай отсюда
> В итоге взял соседа эх
Ну и зачем ты переплатил $170 за 1800х, когда можно было легко 1700 догнать до 3.8 ?
Легонько положить проц или ебаться с ножками? Интел выбрала вариант для людей. а припой, сука, не выбрала
Вы сами знаете, что произойдет в августе. Божественный 6-ядерный кофе 1151 4ггц за 20 тысяч рублей, от пердаков амд-дебилов ничего не останется.
> 6-ядерный кофе
Ну что же, конкурента 1600x выпустили, дело осталось за малым - в след году выпустить конкурента 1800x.
Блин, а у меня не получится посмотреть на разрывы пердаков амудодаунов.
В августе еду в санаторий, а комп с собой взять не могу.
> В августе еду в санаторий, а комп с собой взять не могу.
Вот это обсёр так обсёр, интелогой потратил последние сбережения на пеку, даже не оставив на нище смартфон, при этом имеет право заходить в рязане тред и пытаться испортить атмосферу.
С телефона неудобно постить.
А у ноута экран маленький.
Комп - слишком большой и тяжёлый для транспортировки.
Закину в новый тред
https://youtu.be/RjkoyGia7Yo
https://youtu.be/RjkoyGia7Yo
Еще напиши, "и ваще там интернета нет., интернетам заприщают пользаватся, амудадебилы саснули, у миня супер ноут, и супир телефон, но я пользоваться ими ни магу проста."
Господи, как вы заебали на этого ведьмака дрочить, куча пиздатых новых игр вышла а вы все дрочите одно и тоже
О привет, хромой. Закатывайся в сычевален тред, там тебя не хватает.
Смотрящие псы 2? Калдромеда?
Вай-фай там есть, но медленный и ловит не везде.
А не ехать не могу - контракт подписывал.
Ноут и смартфон - достаточно старые, но двачевать с них можно, хоть и сложно.
Я охуел, когда в муниципальном стационаре оказался бесплатный вайфай. Правда, в моей палате не ловился, но в коридоре работал заебок. Качал сериалы, пока джва месяца валялся.
Сычевальня ещё не готова.
Вот доделается ремонт - обзавидуетесь!
Продай их и купи нормальный смартфон
Зачем?
Меня они устраивают.
Да и не стоят они столько.
Titanfall 2, Nier automata, батла 1, gears of war 4, новые стратежки по хало ахуительные, дисонорд новый. Это только то что пришло в голову. Ведьмака уже прошли 2 года назад все, всем похуй на него, кроме нищуков которые не могут себе новые игрушки покупать
Одно говно какое-то. Левин придет, порядок наведет.
Ты не в одну не играл даже, чтобы про них говорить что то. Причем тут левин? или ты еще хл3 ждешь?
Ух суки, все топовые платы разобрали.
Придётся ещё подождать.
Придётся ещё подождать.
Ты сам написал, что неудобно двачевать. А ноут в принципе не нужен в 2017.
Тем более вкатывайся, недоделанные сычевальни нынче в тренде.
Эту тайчи пиздец все хватают. хуй знает чем она такая пиздатая
А хули в них играть, если и так все понятно?
На безрыбье и рак - рыба.
Ты хочешь смотреть на грязь и говно?
Ты что, копрофил?
Так можно про любую игру сказать, это не отменяет того факта что дрочить на одну игру будут или поехавшие или нищеброды
Из-за кол-ва фаз питания как минимум. Ну и вообще асроки лояльно относятся к своим покупателям имхо. В плане разгона у них всё отлично.
Пиздец, найс просадочки блядь. Чуть не купил это говно, возьму лучше 7700 или кофе шестиядерное.
Я не спорю плата пиздатая, но в чем ее собоая такая популярность хз, та же асус рог не хуже
А ху её знает. Мне лично в ней не нравится только цвет, лучше бы была полностью чёрной. А вообще буду брать её основываясь на отзывах. Если не хватит терпения, то возьму гигабайт гейминг к7.
Один я никогда ни во что не играл, тому що не хотел?
тока на первом моём компе была предустановлена какая-то "сокровища монтесумы", и всё
Сколько будет еще посылка идти примерно можете почувствовать?
>можете почувствовать?
Две недели.
телепаты_в_отпуске.txt
:(
Всунуть иголки в пазы проще, чем ебаться с этим лга - попал не попал, прижал не прижал, погнул ножки об проц.
> в августе
НАДО ТОЛЬКО ПОДОЖДАТЬ! ВОТ ВОТ ЕЩЕ ЧУТЬ ЧУТЬ И ИНТЕЛ ДОГОНИТ АМД ПО ЯДРАМ!
Ну хуй знает о чем вы. Недавно 2 кабилейка вставлял проблем никаких не видел. Все нормально сразу заводилось. Там же у процессора особого выбора то и нет как встать.
Ну не считая того если ключ не посмотреть, но это другая история.
Зачем ждать? Покупай гиперпень и играй себе на здоровье.
Пусть интелодети порадуются полгодика кофемолкой. Ведь с выходом zen+ интел умрёт.
> Ноут и смартфон - достаточно старые, но двачевать с них можно, хоть и сложно.
Зато кудахтер на штеуде 4/8 собрал под разгончик, отдал еще парням денег за скальп, и всё это по цене топовой рязани 8/16.
> шин10 креаторс упдате, ну вот всплываю 10-й раз, ну установи меня позязя!11 :3
Дриснятка совсем охуела?
Дриснятка совсем охуела?
С каких пор Шинда спрашивает своих рабов об установке обновлений?
>2k17
>пользователи продолжают ставить трояны на пека
Если и буду скальпировать и разгонять - то только самостоятельно.
Скоро зарплату получу. Брать райзен сейчас или ждать зен+ . Анонсы зен+ уже были? Матери для них старые останутся или новые будут?
Бери i7 7700k
>Я слышал, что райзен это не полноценный 8х ядерный процессор также как и AMD FX и он не может быть равным другим 8х ядерным процессорам на рынке, так ли это?
>Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понять как устроена архитектура AMD ZEN. Процессор состоит из двух блоков (CCX) по 4 ядра в каждом соединенных межу собой сверхбыстрой межпроцессорной шиной Infinity fabric, которое работает на частоте оперативной памяти. Каждое ядро Ryzen имеет по 1 FPU и поддерживет технологию мультипоточности. Тоесть каждое ядро райзен ничем не уступает по функционалу любым другим процессорам на рынке. По показателям IPC ядро райзена по совокупной работе в различных инструкциях равно или превосходит ядро процессоров intel core на архитектуре Haswell. Из данных фактов можно сделать вывод- вся линейка AMD RYZEN являются полноценными 8/6/4 ядерными процессорами.
Боже какая хуйня написана. Написал какую-то хуйню, а потом заявляет "а теперь на базе этой хуйни которая не подтверждена документально вообще никак от слова совсем мы сделаем вывод что эта хуйня равна автомобилю тесла".
Какой-то долбоеб это писал, крайне не рекомендую к этому прислушиваться
Официальной инфы нигде нет, все строится на догадках. По поводу infinity fabric был официальный ответ на реддите от сотрудника АМД, где заявлялось что работает это говно на ПОЛОВИНЕ частоты установленной памяти и шина равна 256 бит а не "на частоте памяти.
Т.е. дефакто возьмем да посчитаем пропускную способность "сверх-быстрой" памяти.
Она составляет:
1066 000 000 Hz * 256 bit \ 8 бит (что бы получить байты) = 34112000000 Байт \ с максимальный порог при плашке на 2133Mhz, или 34112 МЕГАБАЙТ, оно же 34.1GB/s
Теперь открываем https://ark.intel.com/ru/products/88195/Intel-Core-i7-6700K-Processor-8M-Cache-up-to-4_20-GHz и смотрим: "Максимальная пропускная способность памяти", чем она равна у конкурентов АМД? Ух ты, те же циферки, 34.1GB/s, совпадение?) Не думаю.
Никакой революции не произошло, никакой "сверхбыстрой" памяти нет. А получается что взяли два своих стареньких проца и соединили в один, и выдают за монолит. Т.е. как это выглядит на практике.
Есть независимые CCX (Core Complex (комплекс ядер), оно же обрубки FX4300 эти говна подключены друг к другу через infinity fabric, и загружаются \ передача данных между этими 2 блоками передается на максимальной скорости оперативы. Что это значит? Это значит что бутылочное горлышко как раз эта "сверхбыстрая память" которая является аналогом ОЗУ блядь, только подключена через жопу для обмена данными между двумя отдельными блоками ядер. Напомню, по иерархии памяти существует L1, L2, L3, L4
Где L1 мега-быстрая память, Л2 чуть помеделенее, Л3 еще медленее, Л4 = уровнь ОЗУ.
Так вот, у нормальных процессоров передача данных между блоками происходит на скоростях L2-L3, а у AMD L4, это объясняет говнопроизводительность AMD Ryzen, потому что ядра де-факто не могут быть нагружены одновременно сверхбыстрым образом как это реализовано у норм процов, т.е. общий кеш L2-L3, у AMD все не как у людей, у них сначала память попадает в кеш и там скапливается (поэтому такой большой кеш) потом при обработке данных и когда процу нужно будет перекинуть вычисления на другой блок, то кусок данных он будет перекидывать не на скоростях L2 кеша, а на скоростях L4, т.е. равносильно повторению всей операции по загрузки данных с ОЗУ до блока вычислений, только через жопу и infinity fabric.
Поэтому 1 полноценный CCX если протестировать (т.е. 4ядерних 4+0) а потом это же говно умножить на 2 будет показывать совершенно другую производительность.
Как все что описано тут проверить?
1. необходимо отключить полностью один CCX в 1700 / 1800
2. Пилишь любые тесты и умножаешь их, записываешь данные в табличку, и в другую рядом умножаешь данные на два (потому что у тебя два CCX), это идеальный вариант как должно было все работать.
3. включаешь обратно второй CCX и пилишь те же тесты в 1700 \ 1800
4. заносишь данные в табличку, дальше в другую рядом табличку делишь данные на два
5. Показываешь результаты, и видишь, что с двумя включенными CCX производительность НИЖЕ (если она умножена на два при тесте с одим ССХ) чем когда работает один (при умножении на два ссх), вот эта "разница" съедается infinity fabric, ну и видишь реальный IPC проца.
Если подвести итог:
Шапке верить нельзя. Нет ни одного пруфа а какие-то школоло видео, нет ниодной официальщины, или хотя бы официального ответа представитела AMD. Чувак сам придумал, сам подтвердил свои догадки в шапке. Так делать нельзя.
Является ли AMD хуевым процом?
Да, является. Практически везде наебали.
Стоит его брать?
Для игр - да, для чего-то более профессиониального - нет.
Лоллировал с этого баттхерта, но он прав.
Алсо, уже давным давно такого нет, либо обновления закончились, что вряд ли, либо излечили этот пиздец.
Когда вы уже свой тред создадите? Хватит заходить в наш ламповый АМД шалашик.
Зачем оно нужно, когда у людей нормализовывается половая жизнь, жаль правда что ебут драйвера и AMD, а не тню, но и на том спасибо должны сказать индусам.
>Для игр - да, для чего-то более профессиониального - нет.
Но ведь для игр есть интол, а вот для работы рузен само то!
что-то из разряда: "а вы госдолг пиндостана видели, вот вот и умрет", только умерает как раз "патриотическая смехдержава", а не проклятый пиндостан. Так и с Intel. У Intel 90% рынка десктопных решений, практически 100% серверов, но умрет почему-то Intel
работы в чем?
На Ryzen особо не попрограммируешь.
Adobe оптимизации в свой софт пихают завязанный на технологиях Intel.
Даже нормальной виртуализации для AMD нет. Вы о чем?
>только умерает как раз "патриотическая смехдержава"
Китай тащем то процветает.
Кто мы? У меня 1700 так то
>Как все что описано тут проверить?
>1. необходимо отключить полностью один CCX в 1700 / 1800
>2. Пилишь любые тесты и умножаешь их, записываешь данные в табличку, и в другую рядом умножаешь данные на два (потому что у тебя два CCX), это идеальный вариант как должно было все работать.
>3. включаешь обратно второй CCX и пилишь те же тесты в 1700 \ 1800
>4. заносишь данные в табличку, дальше в другую рядом табличку делишь данные на два
>5. Показываешь результаты, и видишь, что с двумя включенными CCX производительность НИЖЕ (если она умножена на два при тесте с одим ССХ) чем когда работает один (при умножении на два ссх), вот эта "разница" съедается infinity fabric, ну и видишь реальный IPC проца.
Это уже сделали на куче ресурсов, разницы нету ни в одной игре и не в одной проф задаче
ты тот шизик у которого бф фризил?
>Это уже сделали на куче ресурсов, разницы нету ни в одной игре и не в одной проф задаче
которым Ryzen для обзора прислали?)
У ребят из оп поста все свое, причем все райзены, от 1800x до 1400.
>Покупай гиперпень и играй
>Для игр - да
1600 + карта уровня 1070 дадут мне стабильные 60фпс во всех современных и ещё не вышедших тайтлах?
да, кроме армы 3
А ddr3 вообще работает с x370 материнкой, а то мне проц привозят сегодня, а память только послезавтра, чёт неохота ждать.
Нет конечно
>ddr3 вообще работает с x370 материнкой
>ddr3
>на платах c ddr4
Что за еблан.
Вот эта шутка действительно смешная, спасибо, посмеялся.
А как часто комп надо пылесосить?
фекал р5, 6 вертушек на 140
фекал р5, 6 вертушек на 140
Хоспаде, как же хочется 1700 со встроенной rx480...
Перемога!
Это победа.
https://www.youtube.com/watch?v=6yh9doMXt3I
Лол, там на 1:02 i3 3570k просаживается до 26 фпс.
Ебучий пажиткод, ему даже сенглкор нихуя не помогает, тупо просаживается где захочет
А у штеуда должно быть -95%, если амуда такая из себя 8ядерная.
Профессор для работы!
Переплатил за хуйню.
привет
Лучше бы уж карбон взял. Но это лютый оверпрайс.
Выиграл на раздаче АМД. Оплачивал только доставку.
>50% утилизации гпу на 6700
>эти статтеры на i3
>рузен просто стабильно сосёт
Пиздос. Этот понос вообще на чём-то нормально работает? Может, ему POWER9 нужен? Ебанутые индусы
Ну тогда ладно.
Средненькая плата за большие деньхи.
Да что за раздача блджад? :Сс
Я в прошлом треде скидывал ссылку.
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/5x4hxu/we_are_amd_creators_of_athlon_radeon_and_other/
> i7-6700k
> разговор шел за 7700k
В таком случаю поздравляю. За бесплатно - отличная мат.плата.
Смотря на каких настройках. В любом случае, для Рязани 1070 - оверкилл, для гармоничной системы 970 будет в самый раз.
>имплаинг что рязань боттлнекается в системе с 1070
Толсто
1070 с нормальным процессором покажет ФПС выше, чем на Рязани.
От игры зависит
ИГРЫ С ВОЗУ - РЯЗАНИ ЛЕГЧЕ
ВСТРЕЧАЮТ ПО СИНЕБЕНЧУ, ПРОВОЖАЮТ ПО ИГРАМ
>арма
>игры
Но это бенч процессора
>Бенч процессора
>загрузка процессора 9%
Это бенч синглкора жи
>бенч синглкора
>ниодно ядро не загружено на 100%
Вся суть интеллектуальной илиты, купившей райзен. Интересно ддр на плате 1366 заведется, пойду проверю, а то зион уже пришел, а память нет.
Семён Зионыч с обосранными китайскими тараканами инженегриками в тжреде, я збагоен
я ебу? Такой простой - как трусы за рубль двадцать. 1600 это два огрызка триядерных соедененых между собой infinity fabric на скорости 1\2 от скорости твоей памяти. Хочешь больше производительности - вкладывай бабки в ОЗУ с большей частотой, и будет у тебя хорошая производительность.
Например, допустим у тебя память с частотой 2400MHz, т.е. получается infinity fabric работает на частотате 1200Mhz (это официальный ответ на реддите от представителя AMD)
О infinity fabric мы знаем ее пропускную способность, составляет она 256 бит
Получаем
1200Mhz = 1200 000 000 * 256бит = 307200000000 бит\с, переведем это в байты, получится 307200000000 \ 8 = 38400000000 Байт\с, переведем теперь это говно в удобочитаемый вид, и получим:
38400000КБ\с = 38400МБ\с = 38.4ГБ\с
это максимальная скорости передачи МЕЖДУ двумя независимыми CCX, или простыми словами - вторым блоком 4 ядер процессора (второй проц под одной крышкой).
Но это не значит что именно такой поток данных будет передаваться постоянно, в зависимости от нагрузки и данных в какой-то момент времени данные будут упираться в этот пик, в какой-то нет. 38.4ГБ\с это как никак очень дохуя, но для процессора не очень многовато.
Теперь смотри прикол дальше. Раз это два спаяных проца вместе, то передача ДАННЫХ между этими процессорами будет ограничена шиной которой они соеденены. В нам случае ебучий infinity fabric. Так вот, L2 кеш, L3, L1 кеши будут хорошо очень работать ровно до тех пор, пока поток будет выполнятся на том же CCX где он и был вызван, а не на соседнем. Потому что для передачи данных в соседний блок необходимо перенести данные со скоростью не L1 или L2, а со скоростью infinity fabric. Грубо говоря в момент когда данные перебрасываются с одного куска с 4 ядрами на другой кусок с 4 ядрами потери заключаются в ебучей шине, которая не позволяет передавать данные так быстро как это делает L2\L3
Теперь дальше объясню почему при увеличении памяти например в 2 раза будет прирост не везде, и на 15-20%, а то и еще меньше.
Но для начала цифры:
Допустим тестируем 2400Mhz и 3200Mhz, разница между ними составляет 25%, то производительность должна вырости максимум на 25%, а в реальной жизни на 10-15% и не более, и это я объясню ниже.
Для того, что бы понять почему при увеличении частоты ОЗУ производительность не возрастает прямопропорционально частоте, нужно знать как работает софт и как он пишется. Если кратко, то читать отсюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C и т.д. и т.п. Но своими словами при любой активности например игры движек распаралеливает например какую-то функцию и раскидывает по ядрам, функции обработались результат вернулся и происходит выполнение другой функции, потом снова нужно еще какую-то сильно мощную функцию распаралелить. Так вот ПРОСАДКА происходит в момент, когда движек который например запускает 8 парралельных функций 4 из которых обрабатывает CCX1, а вторые CCX2, так вот в момент когда нужно передать данные между этими двумя CCX и происходит полный пиздец, потому что тут затычка в infinity fabric. Т.е. проходит слишком много времени для того что бы передать данныеы в другой блок, там его обработать и вернуть обратно. Поэтому так и пинали "планировщик" ОС, хотя на самом деле проблема архитектурная, потому что это не 1 проц, а склейка двух, о чем AMD прямо и написала, только никто не понял, или не заострил внимание.
Банальный пример: у вас есть два телефона, которые сверхбыстрые потому что монолитны, но как только нужно передать какую-то хуйню с одного на другой и быстро обработать, то скорость будет ниже за счет передачи данных чем если бы эту хуйню делал один телефон но в два раза производительным количеством ядер соединенных на скоростях L1 кеша а не скорости ОЗУ.
Почитать: https://community.amd.com/thread/214003
И еще: https://community.amd.com/thread/214043
И попалить пики, которые показывают производительность Infinity fabric с реальных тестов, которые доказывают все то, что я тут вам даунам написал.
и да, я знаю что в 1КБ = 1024 байт
Вы все врети.
>вкладывай бабки в ОЗУ с большей частотой
Так говноплашки и на 3200 есть, стоят на десяток долларов дороже. И даже их можно погнать дальше иногда.
Трабла сейчас больше в том что амуде поторопилась с запуском и обосралась с поддержкой модулей, так что сейчас не все в базовых 3200 запускаются (тут как какой вендор материнок сам разрулил), а о разгоне и говорить не приходится. До офф решения этой проблемы от амуды те у кого не заводится 3200 будут СТРАДАТЬ.
А так-то дата фабрик и 3800, и 4000 держит, а на сову обещают удвоение частоты фабрика искаропки, что, скорее всего, пойдёт в пиннакл ридж. А может и ещё одно удвоение будет, или шина сама станет 512бит
он болен?
Я не собираюсь распыляться по мелочам.
При следующем апгрейде у меня будет i7-6800 и две Вольты.
>i7-6800
Слабее 1700 райзена же, если и брать то новый кофелейк 6 ядер на 2066 или 8 на 2011-3
Блядь, блядь.
Я не в бенчмарки играю, а в игры.
Вот блин!
Я же про 6800K хотел написать!
ЧТО ИНТЕЛУ ПЛАШКИ ПАМЯТИ 3200, ТО РЯЗАНИ 2666
Ну так в играх 6800к даже у 1600 отсосал
ну Intel очевидно будет лучше, потому что это монолитный проц т.е. аналог одного блока CCX как у Ryzen, и не будет никаких затыков с передачей данных между блоками, потому что блядь монолит. Но что дальше будет - не извесно. Есть мнение, что интел посмотрит на то говно которое сделали AMD и запилят такую же хуйню, и не факт что оно будет производительнее чем у AMD. Теоретически при повышении шины до 512бит либо частоты infinity fabric до скоростей RAM скорости будут такими, что потери в передачи данных не будут заметны. Потому что проц не еженаносекундно работает на пике мощностей, а то пашет, то не пашет, то снова пашет, и так миллиарды раз за секунду, т.е. потери все же будут. Короче я хуй его, я не шарю как у них там все сделано детально, и никто данных полных не разглашает, лишь то там сказали, то там спалили инфу, но на объемах с миллиардами операций за секунду и с текущими движками и прочим говном, я не знаю как AMD сможет победить Intel... Ну если оптимизировать игры и софт, то впринципе возможно я думаю заставлять софт работать на одном CCX и учитывать специфику что в проце два модуля, и что потери на этой шине ебучей, но это оптимизации скорее всего на уровне ОЗУ + дров + компилятора... Короче очень двоякая ситуация и все очень хуево.
Падажжите! А 1400 - это тоже склейка 2+2, или хоть здесь сделали монолит?
2+2
можешь взять 1700 и сделать 4+0
2+2
в APU будет монолит
Ну тогда i7-5950X.
склейка 2+2, поэтому будет очень хуевой.
Если бы была 4+0 разница была бы при повышенной нагрузке ЦПУ какими-то сильно жескими задачами прям на лицо. А так у тебя снова все так же будет упираться в infinity fabric. Т.е. повышенные частоты ОЗУ будут давать определенный буст. Но от специфики софта очень многое зависит, как оно паралелит выполнение задач, если хуево - и будет разбрасывать по разным ядрам, то получишь производительность очень хуевую, потому что все заткнется в infinity fabric.
если в APU будет монолитом, то это будет очень хорошо, и это будет единственной годнотой которую можно будет взять у AMD в виду отсутствуия затыков на infinity fabric.
ЖДЁМ
4+0 не дает никакого прироста по сравнению с 2+2
Между 2+2 и 4+0 нету вообще никакой разницы, только латентность кэша увеличивается на 2 наносекунды и все.
Я вжосемь лет такой проц жду.
Скорее бы вега уже, блядь, я заебался метаться. Сделают нормальное сравнение 1600+вега vs 7700+1070 и наконец можно будет решить, что брать.
А чем 1600+1070 тебя не устраивает?
>1070 тебя не устраивает?
этой карте через неделю год стукнет
младшая вега(11) будет дешевле и быстрее
Такого профессора не существует
Тем что связка амд + новидео плохо работает в некоторых игорях.
>амд обсирается год за годом
>крутая память фури и ее же слабый чип
>тонны пиздежа о разгоне полярисов и ноль результата с отсосом у 1060
>УЖЕ ВОТ-ВОТ БУДЕТ ВУЛКАН И ДАДИМ НА РОТАН
>какой год продолжают писать на дх11 и ссать на амуду со стремянки
>склееные рузены под кристалом вместо процессора, обосрамсы с частотами и макс.размером памяти
>БЛЯТЬ НУ СКОРЕЕ БЫ ВЕГА ТАМ ТО ТОЧНО ЧТО-ТО БУДЕТ
НЕОБУЧАЕМЫЕ
Е
О
Б
У
Ч
А
Е
М
Ы
Е
Ну кстати многопоток уже и на 11 директе норм запилен как не странно, особенно в новой йобе
Съеби в /b/, порватка, там как раз рады дегенератам с гринтекстом. У меня пк уже лет 10 как нет, все эти анальные пляски амд с интелом прошли мимо меня. Мне интересны сравнения конкретно данного момента и сейчас два варианта - амд или интел+нвидиа. Какой будет лучше, тот и куплю, основываясь на тестах и информации, а не стены гринтекста от школодегенерата.
>Смена CEO у AMD
>rx480 дала пососать gtx 1060
>rx580 вышла еще мощнее и еще дешевле.
>Ryzen вышел очень конкурентноспособным. i3-i5 теперь купит только конченный даун.
>Есть надежды на вегу
Что не так то?
боль штеудогоя купившего за оверпрайс кукурузный паксвелл и i5
напиши пожалуйста, что значат звездочки в названиях задач?
Зачем? Ты ходишь по охукенно тонкому льду, ты пытаешься лишить жителей треда ПОБЕДЫ
Перепись амдшлюх в этом итт треде.
Громче всех кукарекают о красножопых процессорах, но 9 из 10 сидит на интоле и нвидии.
Суука, с новой версией мой некроноут превратился вообще в какашку :С
Даже Шизя и тот без Рязани.
мне просто интересно
Рязань - отличный процессор. Покупать я его, конечно, не буду.
Оу. Неожиданный поворот событий. А как насчёт обратного варианта, интел+видео от АМД? А то я раздумываю именно над таким.
допустим есть у тебя два супермощных одинаковых ПК, но они подключены через кабель в 128Гбит\с, у тебя есть накопители данных которые поддерживают скорости 16GB\s
У тебя есть пакет данных которых ты хочешь обработать, очень крупный пакет данных, допустим объемом 32ГБ
Если разделить файл на две части (пусть даже равных) и скормить одновременно разным ПК, то они их выполнят за х\2 времени, чем если бы это делал 1 за х времени. (пусть х будет 1 час)
Время передачи данных от одного пк к другому ~1 секунда. Это ваши "тайминги".
Так вот если разделить 32гб на 2 части, одну сразу скормить одному процу, вторую отправить на второй пк через кабель и дождаться паралельно ответа от него, то затратится
1 час + 2 секунды, т.е. 1 секунда туда, 1 секунда назад, и там и там файл обрабатывался 1 час.
Я понимаю, что пример не очень подходящий и очень грубый, но теперь представь что вроде бы какая-то там 1 секунда в часе, вроде хуйня, да? А теперь представь что у тебя для обработки данных не 32ГБ, а например 32ТБ
32ТБ = 32000GB
32000 \ 16 = 2000 часов будет обрабатывать один комп комп.
Либо если разделить по 16ТБ на каждый ПК, то оба справятся
за 1000 часов со всей инфой.
Но вот на каждые 16ГБ данных которые нужно передать тратится 1 секунда туда, 1 секунда назад.
Получается нужно передать 1000 кусов по 16ГБ
1000 кусков * 2 секунды задержки, получается 2к секунд потери времени онли на передаче данных.
Или же суммарно 2 пк выполнят работу за
1к часов + 33 минуты.
Казалось бы хули там 33 минуты задержки, когда 1к часов обрабатываются данные (или 41.6 суток)? Да?
Но теперь давай этот крайне грубый пример перекладем на процессор с его миллиардами операций в секунду, и так если в каждой такой операции бутылочное горлышко будет составлять 1секунду, то и вся производительность в крайне объемных операциях будет равна самому медленному компоненту, и ощущаться это будет в крайне производительных задачах, которые паралелят потоки и раскидывают на разные ядра в разных CCX. Но во всех мелких задачах потери на infinity fabric будут крайне малы.
Если бы допустим скорость передачи данных по кабелю была бы такой же, как скорост ьп
скоро на прилавках появится. Не шучу, Intel уже контракт подписала на закупку чипов от AMD которые будут поставлятся с Intel. К сожалению стоит признать что встройка от Intel в сравнении с топовой встройкой от AMD - сосёт..
Покупать амд, все равно, что покупать с рук. Хер его знает что и когда отвалится, однажды проснешься, а вместо 8 ядерной ебы 1700 ты счастливый обладатель 6,5 ядерной
или меньше
Поясни за кофе шестиядерное. Че за проц?
ну отнесешь по гарантии, скажешь "дядьку, у мэнэ одын процессар отклэився, допоможить"
Это ж каким аутистом быть надо, чтобы это все подсчитывать и высирать такие посты? Кому интересен твой вакуум на бумаге? Даже тесты технокухни больше ценности имеют.
В августе шестиядерный i5. Возможно и i7, но пока не точно.
А у него регламент "n - допустимое количество отвалившихся ядер"
>допустим
Шо ты допускать собрался то? За тебя уже при выходе все протестировали и перетестировали, разницы как небыло так и нет.
ну точно не для тебя, ты этого не достоит, да и не дорос вовсе.
а я то думаю почему такое потепление на улице. А оно вот че...
Ты немного тупой или совсем тупой?
Как это не существует!?
А это тогда что: http://www.dns-shop.ru/product/9547be2f213f3330/processor-intel-core-i7-6950x/, а!?
И где по твоей ссылке 5950x?
он имел в виду это наверное: https://ark.intel.com/ru/products/82930/Intel-Core-i7-5960X-Processor-Extreme-Edition-20M-Cache-up-to-3_50-GHz
Никто не виноват, что АМД не оптимизировала Рязань ни подо что.
Рядом же ссылка, дегенераты: https://ark.intel.com/ru/products/94456/Intel-Core-i7-6950X-Processor-Extreme-Edition-25M-Cache-up-to-3_50-GHz.
Тогда i7-4990x
Может создадим тред ненависти к амд и все фанатичные гои уйдут туда?
> i3-i5 теперь купит только конченный даун.
Кстати да, наконец-то 6-летнее интелоболото разрулили.
>Че за проц?
Проц-мечта всего человечества, проц-притча во языцех, проц-светла вода во облацех, проц-футурист и нагибатор любого HEDT сокета на 10 лет вперёд и всего за 700 инвалютных рублей.
Проц-маняфантазия
Пойду парням в отделе скажу что не софт пишется под железо а железо делают под софт
>опять штеуд говна в штаны подбросил заставляя паджитов делать софт под свои цопе
Ох уж этот штеуд.
Хуй знает, эти ваши склейки, перегревы, деградации. Походу придется еще немного подождать.
амд-бой с AMD Athlon64 3200+
амд-бой с AMD Athlon64 3200+
>амд-бой
>ведется на троллинг для 5 класса школы
Защекан ты, а не амдбой
Но ведь так и есть.
Я с 1075т перекатился на 3470. Разницу в производительности в половине игр не заметил, в другой прирост 10-15 фпс, но зато какой же интел холодный, это просто охуеть. Феном х6 - это самая адовая вафельница эвар, даже вишера на 5Ггц и близко не стоит.
Есть на жопе шерсть, школу закончишь, изучишь основы програмирования и поймешь, что софт не пишется с оглядкой на профессора. Архитектура 86-64? Вот и работай как заявлено, а то СОФТ НЕ СОФТ
>Это уже сделали на куче ресурсов, разницы нету ни в одной игре и не в одной проф задаче
В дроколл бенчмарке есть, 20% потери: https://www.youtube.com/watch?v=BORHnYLLgyY
>Есть мнение, что интел посмотрит на то говно которое сделали AMD и запилят такую же хуйню, и не факт что оно будет производительнее чем у AMD.
Уже, см пикчу; и да, их система куда медленнее.
> я думаю заставлять софт работать на одном CCX
Не обязательно на одном, но да, оптимизация под райзен, это уменьшение количества:
1.перебрасываний потоков между CCX
2. передачи данных между потоками из разных CCX.
12 мая будут ревью на вегу, а 22 запустят в продажу.
>Отключает ядра в винде
У чувака не потери дроуколов, а потери мозга
> какой же интел холодный
> адовая вафельница эвар
Тебе не похуй? Или ты адепт секты "цепь питания греется до 70, господи, она же теперь не 20 лет проработает а 10, какжэбыть, чтожеделать"
Тем временем новая колда будет работать на дх11, новый прей на дх11, новый мордор на дх11, кингдом кам на дх11.
Уверен, что и быдлофронт 2 и новый отсосин тоже будут на дх11, потому что всем похуй и под него легче писать код.
Вот вам и многопоток, вот вам и победа амуды.
Уверен, что и быдлофронт 2 и новый отсосин тоже будут на дх11, потому что всем похуй и под него легче писать код.
Вот вам и многопоток, вот вам и победа амуды.
Так что мы имеем в итоге?
1) Нас ожидает повторение истории с пахомами (первый - говно с детскими болезнями, второй - лютый вин)?
2) Технология инфинити фабрик ущербна сама по себе как нетбёрст?
3) Ещё ни хуя не понятно и НАДО ПОДОЖДАТЬ?
1) Нас ожидает повторение истории с пахомами (первый - говно с детскими болезнями, второй - лютый вин)?
2) Технология инфинити фабрик ущербна сама по себе как нетбёрст?
3) Ещё ни хуя не понятно и НАДО ПОДОЖДАТЬ?
>Вот вам и многопоток, вот вам и победа амуды.
Это с самого начала всем было очевидно, нужно быть амд-дебилом, чтобы считать иначе.
> Тебе не похуй?
Не похуй, я на юге живу и когда за окном 40 градусов летом и у тебя возле ног тоже эти 40 градусов, то можно ебануться.
Надеялся на нормальные тесты Рузена от ЭТОГО КОМПЬЮТЕРА, а он блядь 1400 заказал.
Поставил бы кондиционер. Сорок градусов - это ж можно ебануться.
> новый прей на дх11
Вулкан
>кингдом кам на дх11
Тоже вулкан.
>быдлофронт 2 и новый отсосин тоже будут
Быдлофронт 12 директ, асасин скорее всего 11
>Вот вам и многопоток, вот вам и победа амуды.
В последних играх юбиков даже на 11 директе отлично запилен многопоток, так что не страшно
>особо не попрограммируешь
Чому? Хочу взять рязань для быстрой компиляции C++.
Дешевле холодный проц купить.
Играм больше 8 потоков нахуй не нужно
>НАДО ПОДОЖДАТЬ
This.
Ну не суй в системник ноги, делов то. Понавыдумывают себе проблем.
> Вулкан
Конфирмед?
Но ведь основной аргумент тех, кто топит за Рузен, что он статтерит меньше благодаря большему количеству потоков.
> Вулкан
Уже системки опубликовали, алло. Там тока дх11.
> Тоже вулкан.
Это ты откуда взял? Бета была на дх11.
> Быдлофронт 12 директ, асасин скорее всего 11
Первый быдлофронт был на дх11, тут тоже хуй забьют. Тем более 40 плееров на карте, смысла нет.
> В последних играх юбиков даже на 11 директе отлично запилен многопоток, так что не страшно
Итс иннафишиент.
Год назад еще
640кб хватит всем?
>Уже системки опубликовали, алло. Там тока дх11.
Будет поддержка вулкана, инфа 100%, пруфы в твиттере беседки.
>Это ты откуда взял? Бета была на дх11.
В последних версиях крайэенжина поддержка вулкана нативная. В том же стар ситизене тоже вулкан будет, не вижу проблемы его сделать и тут
>Первый быдлофронт был на дх11, тут тоже хуй забьют. Тем более 40 плееров на карте, смысла нет.
Смысл есть, хотя даже на 11 деректе в батле отличный многопоток
>Итс иннафишиент.
Итс меджик бро
> Чому? Хочу взять рязань для быстрой компиляции C++.
Код плохо оптимизирует тебе
> статтерит меньше благодаря большему количеству потоков
Все-таки думаю ядер. Покпоки покпоками, но ядра они не заменят.
> В том же стар ситизене тоже вулкан будет
> стар ситизене
> будет
Вагон сомнений.жпг
К счастью, помимо ебучего ICC есть еще clang и gcc как минимум, которым похуй на интеловские грязные методы конкурентной борьбы.
надо только подождать.goi
>не вижу проблемы его сделать и тут
Так бы сразу и сказал, что ты дебил.
> которым похуй на интеловские грязные методы конкурентной борьбы
Но они ведь делают тоже самое, что и ИСС, но для обоих платформ. ИСС просто использует известные и открытые для интел возможности, и ясное дело, что не может оптимизировать работу алгоритма ветвлений на процессоре амд, ввиду его комерческой тайности. И вместо того, чтобы ускорить свое ПО на процах интел, ты замедлишь его для всех, равеноство и братство по версии амудесектантов?
Как же хочется такой комп...
Это же траллинг. Бери 1600, если хочешь обновиться.
>что ты дебил.
Нет ты
Ровно в 8 раз быстрее 7700K.
и в 3 райзена 1700
Что за проц?
На кой хер тебе 96 ведер?
Тем более тебе необходим Intel
https://software.intel.com/en-us/c-compilers
Хотя бы сам попытался бы нагуглить, тыжпрограммист:
http://stackoverflow.com/questions/16431886/how-to-optimize-a-c-program-with-intel-compiler-on-amd-chips
это цветочки, но суть ты понял.
AMD64/x64 support практически везде отсутствует.
Если кратко, то раз пишешь на С++, значит кое-как связан с игорами, а если так - то Intel Must Have, иначе ты просто идиот, либо выебываешься знаниями С++ которых вовсе нет.
https://www.reddit.com/r/buildapc/comments/3zxj5z/discussion_amd_vs_intel_a_more_indepth_look_at/
https://arstechnica.co.uk/gadgets/2017/03/amd-ryzen-gaming-performance-analysis/
Ну и тут полазь : https://software.intel.com/en-us/gamedev
много новго найдешь.
В двух словах - буст не на проценты а в разы с Intel. Монополия сделала своё
И все хотя бы по 3.5 кекогерц...
Много буков, не осилил, но почему мой гей про 2006 года выдает одинаковый результат что в синем бенче на одном проце х2, что на двух процах? А ведь там даже не шина меж кристаллами, а какая-то древняя qpi или типа того.
Охуел?
А лучше 5 :3
>пик
Блэт, не обращал внимания раньше - так получается у них правая кольцевая шина не только в кеш левой, так еще и во все контроллеры, включая озу, через этот костыль лезет? Это ж пиздец. Тупо все ядра справа кроме рассчетов в своем кеше ни на что не годятся.
https://www.youtube.com/watch?v=FUXYbIwtuds
Идеальное комбо, хотя яб 1080 видяху взял, если на CU брать
Идеальное комбо, хотя яб 1080 видяху взял, если на CU брать
Будет-будет
Другой вопрос что сама игра - такой-то симулятор ждуна, и нахуй вообще нужна
Это даже не полноценный опенворлд уровня хотя бы евы
>опенворлд уровня хотя бы евы
>ева опенворлд
Ну так что, ананасы, амуда смогла или нет?
мимо-вылезший-из-пещеры
мимо-вылезший-из-пещеры
Определенно да
То, чего ждали миллионы энтузиастов, свершилось. Благодаря новой микроархитектуре Zen и процессорам Ryzen 7 компания AMD возвращается в высшую лигу. Пусть и с некоторыми оговорками, но процессоры Ryzen 7 могут рассматриваться в качестве альтернативы старшим Core i7, а большего пока и не нужно. Сделано главное: в распоряжении у AMD появилась микроархитектура, которую вполне можно оптимизировать и развивать дальше, постепенно наращивая имеющиеся успехи. Фундамент в Zen заложен добротный, ведь это – классическая широкая микроархитектура с хорошим показателем IPC (число исполняемых за такт инструкций) и достаточной энергоэффективностью. Она не имеет ничего общего с Bulldozer. В ней нет каких-то явных узких мест, и благодаря этому она вполне конкурентоспособна не только на фоне Broadwell-E, но и по сравнению с последующими итерациями Intel Core, которые совершенствуются черепашьими темпами.
Но AMD не должна забывать, что современный процессор – это не только микроархитектура. Сегодняшние Ryzen производят хорошее первое впечатление скорее не благодаря, а вопреки тому, в какую оправу попал проект Zen. Проблем разного рода на самом деле не счесть. Производительность и возможности контроллера DDR4-памяти вызывают серьёзные вопросы. Энергопотребление Ryzen оказалось явно выше, чем предполагалось изначально, что очевидно ограничивает потенциал для разгона. А материнские платы под Socket AM4 даже премиального уровня и от ведущих производителей пока производят впечатление крайне сырых продуктов. По первости это всё простительно, но перечисленные недостатки надо исправлять, причём по возможности скорее.
Ну хоть есть свеженькое от амд с ддр4 и 16 потоками относительно занидороха.
А какая вероятность, что рузен - тупо допиленный тубан?
>микроархитектура, которую вполне можно оптимизировать и развивать дальше
Инфинитифабрик.джипеге
С фабрикой все заебись, а вот контроллер памяти не мешало бы допилить и поддержку частот завести побольше
Объясните, зачем амуда вообще придумала этот инфинит фабрик? Почему нельзя просто было запилить шестиядерник с 12 потоками?
Так проще и дешевле. Хуяришь сколько надо блоков, хоть 4 блока ставь и вот тебе 16ядерник серверный.
Потому что пришлось для каждого профессора пилить отдельный станок по производству. Зен не только десктопная, но и серверная архитектура.
> Ryzen производят хорошее первое впечатление скорее не благодаря, а вопреки тому, в какую оправу попал проект Zen
> ДДР4 — ПЛОХА
> ЭТО МАМКИ ПЛОХИЕ
> НАДО ПОДОЖДАТЬ
АМД РЕВЕРСБИНГО
Справедливости ради стоит сказать что поддержку завезли довольно быстро.
Справедливости ради надо сказать, что и рязань действительно похожа на процессор.
После бульдозера это полет в космос, если не выше
После бульдозера и рак яичек полет в космос, если не выше.
очень много обзоров на ютубе на нее,поэтому и популярна как и до этого былоа асрок з170 про4
Но щас фикус раскрылся и за свои 4-5к он вполне не плох
И как? Норм пашет или только цифреки в винраре как у фх?
Есть ли смысл предавать интол и перекатываться? Ну да, вроде кукурузные ядра вся хня, но за те же деньги мжно взять штеуд 7600к.
Вот читаю сейчас вроде обосрались с оперативкой, и разгон на 100мгц.
пещерный кун
> за свои 4-5к он вполне не плох
Ебется в хвост и в гриву гиперпнем.
В оп посте все есть, не хуже 6х ядерников штеуда прошлого поколения, только гонится хуже до 4.0-4.1 максимум
Смотря где, в батле у гиперпня очень хуевые дела
Процессор с потенциалом, 4к гейминг -- только на нем.
В последней йобе все очень красиво https://www.youtube.com/watch?v=wfzJmB2O6r8
Кстати, райзен на 3.9 не устпуил разогнанному со скальпом до 4.8 ивику в гташке, я даже прихуел немного
>устпуил
уступил*фикс
>тест видеокарты
>райзен не устпуил
Ну ладно, раскрылся значит, тред можно закрывать.
ну для 1070-1080 его точно достаточно, притом что тесты были в 720p
Шишка встала и пошла Надеюсь на вулкане будет больше игр
Чет както слабо. Старайся лучше.
Купил рузен, а в игры не играю...
Эх....
Эх....
Я знаю, что здесь обитает гипергосподин.
Скажи, на Н110 память берет 2400?
Скажи, на Н110 память берет 2400?
..........................................................................................................................................................................................................................
Ну клево, чо. Весь тот 1% пользователей стима с 4к купят его.
1% стима это довольно дохуя
Кстате поясните что за хня - на ютубах штеуд выдает больше фпс при загрузке 95-100%, а амуда на 5-10 фпс меньше при загрузке ядер 50%. Опять кукурузные ядра? Нет инструкций? Заговор против амд?
пещерный кун
пещерный кун
Хуйню просто снимают.
В сравнении с 80+% на фулл хд?
Из этих 80% видяху мощнее gtx 950 2/3 не имеют, а сидят на встройке или что слабее. А последняя треть играет на нубуке, которая вообще кроме доты и кс нихуя не тянет. нормальных пекарен с видяхой от 1050 и выше в стиме процентов 10 от силы
v v v v v v
>Ебется в хвост и в гриву гиперпнем.
https://www.youtube.com/watch?v=l3HxRuiWp1k
Годный обзор
Годный обзор
Заебал своей шизой.
>явно выше
У меня рузня на 4ГГц в рендере всего 110Вт потребляет, хуй знает, что там выше блять, штеуд намного больше жрет.
Этот еще не такой ебанутый как зионошизик, который был в прошлом треде. Лучше он чем тот
Покажи каким прибором измерял
Покажи ФПС по настройкам и маршруту паскалетреда.
Вот, на отметочке 1.1
Я не играю в игры, нет ведьмака.
Как же я проигрываю с долбоебов кто взял i5 7600к до райзена, это пиздец
найс манявришуешь со своим манярузен школьник
На ютюбе можно найти тесты, где 1800х быстрее 7700к в 4 раза, плохо ищешь.
Но я в самом деле не играю в игры.
Стоял бы ведьмак, показал.
А те, кто взял гиперпень уже давно играют, а не тестами на ютубе себя утешают. Вы в игры тоже на ютубе играете?
Тесты не тесты?
В манямирке амд-дебила любой тест, где амд быстрее автоматически легитимный, это уже все поняли.
ТЕСТЫ НЕ ТЕСТЫ, ВЫ ВСЕ ВРЕТИ
Не статтери браток
>кококо
Ясно.
>10.5ms
>10.9ms
>76.1ms
>9.2ms
>10.1ms
>80.3ms
Хуя ты разошелся!
>Adobe оптимизации в свой софт пихают завязанный на технологиях Intel.
>Даже нормальной виртуализации y AMD нет. Вы о чем?
Так вот оно чо! Оказывается это Адоб гавна в АМД залил!!
А, так ты еще и дебил, который время кадра афтербернером меряет. Ну просто каноничный амд-идиот.
А ты фрапсиком меряешь?
Вот научится райзен в 3600 память и выше, вот тогда дадим пососать!
пора бы запомнить что самый мощный райзен в разгоне под водянкой разкрывает максимум АМД ФУРИ ИКС
разве они доставляют в сраны третьево мира?
Ну тогда i7-5950X.
лол
Хз, я не пробывал заказать доставку на украину
Короче я все понял. Амуда читернула и склеила 2 проца на одном кристале, соединив их шиной, прямо зависящей от частоты оперативки. Прирост производительности при одновременной работе двух полу-цпу от замены плашек с 2133 на 3200 составляет 10-15%. Обсёр? Ну какбы да, пока амуда/вендоры не завезут мамки и плашки с охулиардными частотами. Короче дешевизна амуды вылетает в трубу, т.к. нужно будет брать топ-мамку с топ-оперативой, чтобы быть со штеудом на равных. Может в следующем поколении этот инфинит фабрик сделают независимым от оперативки.
пещерный кун
пещерный кун
Ебать ты незаметен
>Может в следующем поколении этот инфинит фабрик сделают независимым от оперативки.
Нужно только подождать, примерно годик, может чуть меньше.
ору с дебилов, считающих битрейт 2-направленной матричной (crossbar) шины как битрейт однонаправленной шины.
Я не тралю. У меня вообще некропека и мне в принципе похуй на что перекатываться. Амуда-6-ядер-как-штеуд-в-игорях занидораха - это заманчиво, но ебля с оперативкой подсказывает что нихуя экономии не выйдет. Либо гони мне конфиг на 1600х, который гарантированно заведется.
пещерный кун
> просадочки
Видяха какая у тебя будет, перекатывальщик пещерный
> Амуда-6-ядер-как-штеуд-i3-в-игорях занидораха
FEEXUANOOLUE
1600х+асрок тайчи+гскилл флареХ 3200+гтх1070
>асрок
Долго ты в криостазисе был
И хуле с того? Похуй на штеуд, сдохнет- не сдохнет. Пусть лучше АМД пилит хорошие процы
между GTX 1080 и кроссом из 2х RX 480 НЕТУ ВООБЩЕ НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ, только латентность монитора увеличивается на 2 кадра и всё!
Траллинг тупостью найс. тебя уже можно детектить по нему и жирному тексту и даже не воспринимать всерьез
Смысл амуды - нидораха, а ты мне суешь асрок за 250 бачей.
Мне скорее чтото типа 1600х + мси томагавк + 1060/1070.
пещерный кун
Ну вот, ты и сам прекрасно знаешь что нужно. Вместо флареХ можно взять триденЗ, сэкономишь пары тысяч, а можно и ещё более дешёвую озу, тут уже гугли.
Я меряю уровень тупизны амд-дебилов вроде тебя.
> подбор видюхи под проц, чтоб всё на 100%
Гиперпень и 1050 твой выбор
7700к с января 2017 и 1070 с октября 2016 мой выбор, пока вольта не вышла.
Ты уже сделал замеры?
Ну что там с аноном с ризеном? Будем нам долгожданный бенч армы в мультике?
> статья 2010 года
>rx480 дала пососать gtx 1060
nyet https://www.youtube.com/watch?v=qa8i06YucGs
>rx580 вышла еще мощнее и еще дешевле.
дешевле? ну ясно всё с тобой диванный аналитик
А вот для того чтобы разогнать GTX 1060 её не надо покупать второй раз, представляешь?
>>Ryzen вышел очень конкурентноспособным. i3-i5 теперь купит только конченный даун.
Ещё до выхода Райзена ТехноКнязь сказал что надо брать либо ГиперПень, либо сразу i7-7700. https://www.youtube.com/watch?v=nhOxuh0nuxM&list=PLz3yPG4fbt2rPm0NJnHcTqmWott6pTPPb&index=3
И с тех пор абсолютно ничего не изменилось
анон оказался ровным посоном и у него нет армы. страдай, петуш.
https://www.youtube.com/watch?v=bBKHsMar1Jo
>покупать i5 в 2к17 от рождества Христова
>100% загрузка цпу в баттле
>покупать i5 в 2к17 от рождества Христова
>100% загрузка цпу в баттле
Казалось бы, процы у амудэ хуёвые и всё так просто. Но тут всплывает инфа про компилеры, оптимизон и вот это вот всё.
Райзены не Райзены?
Не, ты путаешь того пустозвона и другого анона, который не ссыт делать бенчи для братишек.
Что за тема с этим детским типа тюремным сленгом на двачах? петухи, маньки, мамки ебал, ссал на голову - что это вообще все? в /pol/ и /v/ на фоче и то больше культуры
>И с тех пор абсолютно ничего не изменилось
Для
Смотря для кого, я после выхода 1600x на I7 даже смотреть перестал.
какая разница между рипджавс и трайдент? Тайминги те же. Размер гребешков?
>либо ГиперПень, либо сразу i7-7700
Кто такую хуйню советует надо по ебалу бить не спрашивая, в особенности тех кто советует брать самые дешевые материнки и не гнать память. Потом такие дебичи приходят в ньюфагу тред про фризы в батле
Ну если ты не для игрушек берешь пк, то да. Для игрового пк 7700k лучший процессор на сегодняшний день
Да
Мне для всего. И постримить, и поиграть, и видос смонтировать и на фоне что то запустить. Яж комп собираю а не соснольку для игр
Зато фризить не будет, как на интле:
https://youtu.be/6yh9doMXt3I?t=229
Фризы на 3570к
https://youtu.be/6yh9doMXt3I?t=56
фризы на 6700к
>либо ГиперПень, либо сразу i7-7700
Тогда сейчас нет идеальных процов.
6-8 ядерники штеуда это ебучий токенринг, который еще сильнее сосет, чем датафабрик амуды, 7700к уже устарел, 4 ядра нихуя не хватает, рузен ну тут понятно, он просто посасывает из-за ИПЦ (дебилы, считающие битрейт bidirectional crossbar как 256хчастота идут нахуй) и отстутствия аппаратных кодеков и поддержки от говнокодеров).
Короче, купи себе гиперпень и простенькую мамку или жди на текущей пеке чего-нибудь новенького и нормального.
Ну, если ты реально стримишь в чем я сомневаюсь, то да. А так, изредка смонтировать видос, 7700к нормально себя покажет. А про мультитаскинг - я в прошлом треде просил показать мне бенчи, где хоть одна игра загрузила бы 7700к на 100%, ну или хотя бы на 80-90%, никто не смог.
Тут вопрос приоритетов, что для тебя важнее. Но если собирается игровой компьютер, то 7700к лучший выбор.
Самое смешное, что я не устаю проигрывать с побед амд.
Раскрылся фуфыкс через видеокарты и разгрузку цп, райзен раскрывается через ддр4. Амд хоть что-нибудь может сделать сама, а не пользоваться чужим? Ещё и с гонором на интел наезжает, что они их проприетарные закрытые архитектуры НЕ ОПТИМИЗИРУЮТ компилятором своим. УХХХХ ПЛОХОЙ ШТЕУД! ПАДЖИТ КОДЕ ВЕЗДЕ!
>4 ядра нихуя не хватает
покажи мне бенч игровой, загружающий 7700к на полную. Покажи мне процессор, дающий лучшие игровые результаты. 7700к лучший игровой цпу на сегодня. Логически неправильно называть лидера категории устаревшим процессор, ибо остальные тогда что?
Райзен — первая настоящая затычка для процессорного гнезда. Ничего не делает, потому что все уже сделали другие люди, только ядра палит.
1 игра не загрузит проц на полную
А пара игор + куча вкладок в браузере с говнокодом да еще это все стримить и параллельно майнить битки и протеины - ух, вот тут 7700к уже сдыхает.
Это я и называю устаревшим - многозадачность требуется, как-бы 2к17 на дворе, а 7700к её не обеспечивает.
>Кто такую хуйню советует надо по ебалу бить не спрашивая
Инетересно будет посмотреть как ты побежишь весь в соплях плакаться мамочке, школьничек, когда ТехноКнязь тебе наваляет, жаль что ты всего лишь интернетный пиздабол...
Мне интересен, я и сам иногда прикидываю подобные вещи в голове. Да ты не парься, возьми пивка, включи телек, и ложись на диван. Ты главное не напрягай мозг.
>А пара игор + куча вкладок в браузере с говнокодом да еще это все стримить и параллельно майнить битки и протеины
Такой хуйней только малолетний долбоеб будет заниматься. Тебе лед сколько, малявка?
Окей, окей, ты победил
>пещерный кун
> Китай
> Смехдержава
Лучший прoцeccoр для игрового пк нa ceгoдня - 7700k тaк кaк:
1) нeт ни oднoгo доказательства игры зaгружaющeй eгo нa 100 прoцeнтoв - 4 ядрa хвaтaeт, вce ocтaльнoe cкaзки oт амд (в эру фх oни тoжe кричaли прo 8 ядeр и тд)
2) вo вceх игрaх oн пoкaзывaeт лучший фпc
3) Прoцeccoр прoдaeтcя c янвaря, aрхитeктурe вooбщe фиг знaeт cкoлькo лeт, a прo "фризы" мы уcлышaли тoлькo c выхoдoм рaйзeн. Дo этoгo никтo прo фризы нe знaл, хoтя вce игрaют нa интеле. Доказательств фризoв - oдин видoc, гдe им пoкaзaлocь и oдин грaфик, гдe рaйзeн в нeкoтoрых игрaх дaeт cпaйки нe хужe штeудa.
4) ecть игры, в кoтoрых рaйзeн будeт прoигрывaть пo пoлнoй (aрмa 3, бaттлгрaундc к примeру), нo нeт игр, в кoтoрых рaйзeн бы тaк выигрывaл интел.
5) рaйзeн нe дacт приeмлeмый фпc для 144Гц мoнитoрa, интел дacт. А 60гц в 2к17 пфффф
6) вce чтo вышe 1080p нa выcoких (дaжe нe ультрa) дocтигaeтcя нa дaнный мoмeнт тoлькo c нoвидиo (1070 и вышe), a нoвидиo c интелом рaбoтaeт лучшe.
7) тeмпeрaтурa у интела вышe, дa. Нo oбычный человек, нe будeт разгонять cвoй прoц. Тут кcтaти другoй aргумeнт, чтo нeрaзoгнaный рaйзeн eщe хужe в сравнении c 7700k. Т.e. рaйзeн гнaть придeтcя, интел нe oбязaтeльнo.
8) Имeя oчeвиднoe прeвocхoдcтвo в игрaх c 7700k, вы нe зaмeтитe рaзницы мeжду прoцaми при oбычнoм иcпoльзoвaнии пк. Прoдуктивнocть - другoй рaзгoвoр, тут прo игрoвoй пк.
Сокет не имеет значения, так как, если компьютер собирается на больше чем 2.5 лет, то платформу менять придется в любом случае, ибо ам4 только до 2020, а на дворе почти лето 2017.
Единственное что - грустно брать 4 ядра ай7, когда через 3 месяца выйдет 6 ядер ай7 по похожей цене. А через месяц выйдет 7740к с 1% прироста производительности. Но в любом случае, для игрового пк в ценовой категории 20-25к 7700к лучший процессор. Все что ниже заменяется Райзеном.
1) нeт ни oднoгo доказательства игры зaгружaющeй eгo нa 100 прoцeнтoв - 4 ядрa хвaтaeт, вce ocтaльнoe cкaзки oт амд (в эру фх oни тoжe кричaли прo 8 ядeр и тд)
2) вo вceх игрaх oн пoкaзывaeт лучший фпc
3) Прoцeccoр прoдaeтcя c янвaря, aрхитeктурe вooбщe фиг знaeт cкoлькo лeт, a прo "фризы" мы уcлышaли тoлькo c выхoдoм рaйзeн. Дo этoгo никтo прo фризы нe знaл, хoтя вce игрaют нa интеле. Доказательств фризoв - oдин видoc, гдe им пoкaзaлocь и oдин грaфик, гдe рaйзeн в нeкoтoрых игрaх дaeт cпaйки нe хужe штeудa.
4) ecть игры, в кoтoрых рaйзeн будeт прoигрывaть пo пoлнoй (aрмa 3, бaттлгрaундc к примeру), нo нeт игр, в кoтoрых рaйзeн бы тaк выигрывaл интел.
5) рaйзeн нe дacт приeмлeмый фпc для 144Гц мoнитoрa, интел дacт. А 60гц в 2к17 пфффф
6) вce чтo вышe 1080p нa выcoких (дaжe нe ультрa) дocтигaeтcя нa дaнный мoмeнт тoлькo c нoвидиo (1070 и вышe), a нoвидиo c интелом рaбoтaeт лучшe.
7) тeмпeрaтурa у интела вышe, дa. Нo oбычный человек, нe будeт разгонять cвoй прoц. Тут кcтaти другoй aргумeнт, чтo нeрaзoгнaный рaйзeн eщe хужe в сравнении c 7700k. Т.e. рaйзeн гнaть придeтcя, интел нe oбязaтeльнo.
8) Имeя oчeвиднoe прeвocхoдcтвo в игрaх c 7700k, вы нe зaмeтитe рaзницы мeжду прoцaми при oбычнoм иcпoльзoвaнии пк. Прoдуктивнocть - другoй рaзгoвoр, тут прo игрoвoй пк.
Сокет не имеет значения, так как, если компьютер собирается на больше чем 2.5 лет, то платформу менять придется в любом случае, ибо ам4 только до 2020, а на дворе почти лето 2017.
Единственное что - грустно брать 4 ядра ай7, когда через 3 месяца выйдет 6 ядер ай7 по похожей цене. А через месяц выйдет 7740к с 1% прироста производительности. Но в любом случае, для игрового пк в ценовой категории 20-25к 7700к лучший процессор. Все что ниже заменяется Райзеном.
Я смотрю, у вас тут идёт обсуждение склейки кристаллов и того, насколько шина между ними может ограничивать их производительность. А что насчёт Pentoum D? Это ведь тоже 2 кристалла на одной подложке. А что насчёт Core 2 Quad? Есть данные о том, насколько там интерфейс обмена между кристаллами влияет на производительность?
И да, я пришёл не Райзены защищать, а интересоваться Интелами
И да, я пришёл не Райзены защищать, а интересоваться Интелами
Зачем нужен игровой цпу, который дает ну 10 процентов фпс в нищенском разрешении, при этом имеет вдвое меньше ядер? Имеет смысл только, если ты кокококомпетитив геймир, которому надо 500 фпс в ксго.
Ведь ты не живёшь в стране второго мира
>А что насчёт Pentoum D? Это ведь тоже 2 кристалла на одной подложке. А что насчёт Core 2 Quad?
Ты тупой?
Одна игра не загружает, а много задач - легко.
7700к в 2к17 - устарел, нет вменяемых процессоров вообще в этом году ещё, ждём 6 ядерный кофилек, но только стоит помнить, что многоядерные штеуды используют токен-ринг или его огрызки, у которых пропускная способность и латентность хуже, чем у дата фабрик, т.е. ожидать от 6 ядерного кофеля что-то лучше рузена явно не стоит, будет так же хромать при перекидывании потоков между ядрами, но ядер просто больше.
Зачем нужны вдвое больше ядер, если в работе они медленнее на 10%?
>если в работе
>игры
Ну Вы, очевидно умный. Снизойдите объяснить, в чём моя глупость, сочту за честь
>т.е. ожидать от 6 ядерного кофеля что-то лучше рузена явно не стоит, будет так же хромать при перекидывании потоков между ядрами, но ядер просто больше.
Что ты несешь, говно, у 6850 монолитный кристалл, у кофе будет он же, парашу с шинами только амд может в десктоп-сегменте впаривать.
>а вот знаменитые АМДаунские фризы в батлфилде, которые есть везде кроме разогнанных ПАШЫНЕ вафельниц АМУДЕ!!!
Ясно-понятно
Вот этот, кстати, всё правильно написал. Дебилам, собирающим игровой пк, с игровыми материнками и игровыми креслами, -- только интел.
На твоем графике $300 процессор от интел без разгона выдает на 11% лучше фпс, чем $500 процессор от амд с разгоном.
Если компьютер собирается для игр, то какая разница сколько он видео рендерит? А вот 11% производительность в сравнении с $500 процессором под разгоном. При том, что 7700к не надо разгонять - вставил и играй, игромный аргумент для людей собирающих игровой пк. Плюс, райзен не даст хорошие фпс для 144Гц монитора. Это уже огромный аргумент.
Все правда кроме
>через 3 месяца выйдет 6 ядер ай7 по похожей цене
Штеуд будет драть по полной, это к гадалке не ходи.
Кстати что с чипсетом? Ебнут гоев на новые мамки?
В работе процессора, я имел в виду. Работа - как состояние процессора, а не как класс приложений. В нагрузке играми, будет точнее, наверно
> А что насчёт Pentoum D
лул
>7700к в 2к17 - устарел
Еще раз, если он устарел - покажи мне процессор дающий лучшие результаты в играх. Не можешь? Значит не читай бред как мантру.
Смотри на пик
Все интелы текущие строятся так же, обен между ядрами в 6850 идет по огрызку токенринга. По этой причине 6-10 ядерные и зивоны посасывают в игорях. У кофеля будет так же.
Ну так и что? Есть данные, насколько там интерфейс обмена ограничивает ядра, или такой инфы нет? хотя можно прикинуть, в теории
универсальный ответ: потепление?
Меньше чем на 10, и, очевидно, в задачах, где все ядра не утилизируются. Нахуя платить столько же\больше за меньший объем свободных вычислительных ресурсов?
>обен между ядрами в 6850 идет по огрызку токенринга
В твоей башке тупой, там монолитный кристалл, идиотина.
Эту мантру читали 5 лет назад про фх.
Почему Вы считаете, что у нового поколения процев Интел будет кристалл в стиле современных 6-10 ядерных процессоров, а не вида современных 2-4 ядерных? Может они расширят свой обычный кристалл просто еще на два ядра?
Но это не точно
Потому, что разница была в 11% между неразогнаным 7700к и разогнаным 1800х на 200 баксов дороже.
Но даже отбросив вопрос цены и мозгоебства с разгоном, коим не каждый хочет заниматься, есть факт того, что райзен не подходит для 144Гц гейминга. Если ты играешь не на 60Гц, а на 144Гц, то брать можно только 7700к
У фуфыкса не было такого IPC из-за кастрированных ядер.
Я не про профессор, а про мантру. То есть теперь точно утилизируются ядра?
Значит ли это, что весна и лето приходят только когда у АМД все хорошо?
Чёт ПЕРЕМОГА. А вообще забавно, бохатый интуль не смог в графен, а нищая амудэ смогла (встройка, лоу и мидэнд на данный момент. Пару поколений назад ещё и в хайэнд). Интересные компании на рынке
Есть кучка ядер, напечатаны по бокам от шины, шина тоже напечатана на том же кристалле. Кофелек будет как-бы попалам распиленный кристал от полного кольца зивона.
Торомоза токенринга никуда при этом не деваются, в отличие от матричной шины рузни - её преимущество, что она способна много ядер одновременно связывать, в то время как кольцо штеуда - только два.
А теперь расскажи мне, как одинаковый процессор выдает одинаковый результат на частотах 3.6 и 4.0?
Кристалл и у АМД монолитен.
Вот только склейка и там итам
Вот кто громче всех кукарекают, что интересно, как раз и сидят на штеуде и за штеуд ещё и топят.
Райзен-тред во всей красе
Где надо там утилизируются, что за тупые вопросы? Сука, надо паспорт на входе спрашивать, как будто с 15-летними дебичами из вг тут сижу.
Infinity fabric работает по технологии ddr потому умножай на два.
>Лучший прoцeccoр для игрового пк нa ceгoдня - 7700k
Гиперпень же.
Займёшься программированием, узнаешь что такое компиляторы и почему где-то что-то работает медленней.
ты своих о днокласников позвали штоли?
У Амд не один, а 2 кристалла. И, естественно, это нельзя назвать монолитным кристаллом
Я ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЯЮ ТУПОЕ ТЫ ГОВНО НЕТ У ИНТЕЛА НИКАКИХ ШИН ТЫ ПОНЯЛ ДЕГЕНЕРАТ ЕБАНЫЙ? ТАМ ЕДИНЫЙ КРИСТАЛЛ И НИКАКИХ ШИН ТАМ НЕТ, НЕ БЫЛО И НЕ БУДЕТ!
ну я ж про ценовую категорию 20-25к
я тебя помню
Мало того, это crossbar, т.е. может связывать одновременно несколько ядер - 256 бит шина проложена от каждого ядра к каждому ядру.
2562частота это пропускная способность только если 2 ядра связаны.
>о днокласников
значение знаешь?
Пруфов как обычно - нема?
Под крышкой теплораспредителя сплошной 1 кристалл идет
> Кофелек будет как-бы попалам распиленный кристал от полного кольца зивона
Я думаю в отличии от амуде с их фуфексом, интел в курсе не выгодности такого построения ядра цп и ради пустого маркетинга не пойдут на подобное.
Вот представь себя на их месте, ты знаешь, что зионы не обладают необходимым ипц потанцевалом на ядро и говоришь, а хуй с ним, будет медленее 4 ведерного и7 зато 6 ведер! Выпускайте. И получишь ожидаемый обосрамс моментально. Ты действительно допускаешь подобное развитие событий в своей манямирке?
Он увидел 2 полоски припоя и думает что там 2 кристала. Кристал один, хочешь посмотреть склейку - набери в гугле core2quad delid.
Никто не хочет спросить у человека, который заказал себе Райзен в первый день, какой же процессор на АМ4 стоит брать? И всё это в прямом эфире?
Ты скозал? Ну ладно, помню амудебилы так же мантрили про фуфекс.
ВОТ ЗАГРУЗИШЬ ВСЕ ЯДРА — ПОЙМЕШЬ!
У тебя IQ как, положительный? Примерно почувтсвоать можешь 2 цифры там хотя бы есть?
>Transistors, Billions = 5.69
это какого года картинка?
6800к, 6900к, 6950, зивоны. Они так и делают и делали раньше, ты думаешь, они за полгода откажутся от старой проверенной архитектуры и сделают принципиально новый проц на том же сокете, а не снова огрызок от полного кольца зивона с лозунгом "ну вот вам 6 ядер по доступной цене"?
А как данные до ядер доходят? Подтяни матчасть пожалуйста
Хасвел это, но с тех пор ничего принципиально не поменялось.
> у всех 144Hz моники
> 1800x когда есть 1700 и даже 1600
Если ты про этого дебила с дефектами речи уровня умственно отсталых, то нет. Тут интересуются мнениями умных людей, а не инвалидов.
> ТК
> Наваляет
Покупай Райзен
Мимодиктор
А разве кофян не на 1151 выходит?
Да ножки перепаяют.
Тебе агитационную программу фуфекса принести?*
Ну обьясните мне. Как они собираются отрезать половину от 2011-3 проца и засунуть в 1151? Если у интела есть такие технологии и возможнсти, то почему они не могут отрезать от 20-30 ядерных процессоров половину и сделать тоже самое
Рузен определенно пнул волну в сторону большей ядерности. Я думаю что штеуд-с-ебучей-шиной будет круче рузена-с-ебучей-шиной даже тупо за счет частот штеуда(и может за счет оптимизона всего софта), так что выпуск 6-ядерника интолом вполне оправдан. Другое дело сколько будет стоить такое чудо. Например сейчас 7600к для меня выглядит менее привлекательно чем 1600х за ту же цену.
пещерный кун
> Никто не хочет спросить у человека, который заказал себе Райзен в первый день, какой же процессор на АМ4 стоит брать?
Ну я тоже человек, который заказал райзен в первый день, даже не глядя на тесты. Что-то не вижу очередей из желающих задать вопрос.
Ну по яйкам он их конечно пнул, но частоты штеуда с монолитом и частоты штеуда зиона вещи разные, хотя думаю для 6 ядер они смогут поднять и не расплавить земную твердь. Чудо будет явно дорогое.
Сейчас печально выглядят оба лагеря. Не охото мне за звои деньги продукцию амд до ума доводить.
>сравнивали только в ААА проектах последних лет ведь других игр не бывает
>ай7 все-равно победитель
А зачем?
Да потому что тут одни школьники-дауны лишь бы посраться:
>РЯЯЯ ИНТЕЛ НАКАНЕЦТО САСНУЛ ВСЕ В ХАЙПТРЕЙН
>НО ВЕДЬ В ИГРАХ ВАМ АМУДЕ ВСЁ ТАК ЖЕ СОСЁТ
>НУ И ШТО ЗАТО У ВАС СПЕРМА ПОД КРЫШКОЙ
>РЯЯЯЯ
>РЯЯЯЯЯЯЯЯ
>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
>с монолитом
У амд тоже монолит
> ИНТЕЛ НАКАНЕЦТО САСНУЛ ВСЕ В ХАЙПТРЕЙН
Можно подумать это не так, амуде не спешило пилить аналог, хотя простой проца был очевиден, более того он намного очевиднее на памяти с низкими частотами, а они пнули говно, когда память уже на частоте профессора гоняет. Ну не мудаки? Ладно, хоть так.
Аутлайеры от второго марта, да.
У интела мозговитых разрабов больше, чем у амд, но физику не наебешь. Глянь на тдп зионов. E7-8891 v4 10 ядер 2.8 ггц - 165вт. Столько тепла в домашних условиях можно снять только топовой водянкой.
пещерный кун
Мачо снимает 230 ватт с моего i7-870 без каких либо проблем.
А я про категорию до 10к рублей.
ВСТРЕЧАЮТ ПО СИНЕБЕНЧУ, ПРОВОЖАЮТ ПО ФПС
ИГРЫ С ВОЗУ — РЯЗАНИ ЛЕГЧЕ
Тесты не тесты
>Картинка с GameGPU в шапке
Самое время вскрыть тему раскрытого потенциала
https://www.youtube.com/watch?v=d6H4J_4hnJw
Самое время вскрыть тему раскрытого потенциала
https://www.youtube.com/watch?v=d6H4J_4hnJw
Я на этой картинке рязань не чувствую.
> фрапсом не меряй
> афтербёрнером не меряй
Статтеры не статтеры
Ты не путай экстрим разгон с штатными. Никто не будет делать проц, работающий на износ при 100 градусах под крышкой.ну кроме амуды фх9590 азаза
Похуй на гребешки, если чипы b-die. Мамку за 70$, Р5 1600, видева по вкусу бюджету
Всё, пекарня для поиграть и вообще собрана
смотришь на i3 и видишь рязань
ЗЫ
я навел зион примером при смешных частотах выдающем 165вт. При 4-4.5 там будет 300вт наверное, если вообще такой разгон возможен. Так что десктоп из обрезка зиона на частотах 7700к как надеется - это фантастика.
пещерный кун
Причем тут я надеюсь? Выше надеются, я как раз надеюсь 6 ведер в одном блоке.
>Дo этoгo никтo прo фризы нe знaл
До какого-то года и про 60 фпс никто не знал, все жрали что дают хули ебало скорчил, сказали же, силки смуз ближе к выходным будет
Так что такой себе аргумент
> про 60 фпс никто не знал
Ебанись в ксочку 1.6 ещё с 2005 60 фпс — начальный минимум, а то и ещё раньше.
Так они уже есть. 6900к - 8 ядер 3,2ггц 1100 баксов. Больше ведер - меньше частота.
Я просто говорю что сделать из зиона десктоп поднятием частот нихуя не выйдет.
пещерный кун
Что справа?
>ксочку 1.6
>2005
Ну блядь. Это движок какого там, 1998?
Свежие игры ближайшего года доооолго до 60фпс добирались.
ну що тут сказати? Слава GameGPU!
Там мне и не показали, как можно глазами увидеть эти так называемые статтеры. потом вычснилось, что амудауны статтерами называют минимальные ФПС, пиздец, короче. Ведь в этом смысле рязань сосёт и чмокает, см. пробежку анона на разогнанной в мясо 1700 в курваке.
Года через 3, возможно, АМД сможет запилить что-то годное.
Вот
Если ты хочешь объективности, то перестань игнорировать доказательства.
inb4 игры не игры
Всё понятно, что там нарисовали какие-то циферки, которые ты называешь статтерами. Вопрос: как это увидеть глазами? вот, например, тиринг можно увидеть, даже без оверлея. А как быть со статтерами?
Какие циферки? Ссылки со временем - интела фризят. Или твой когнитивный диссонанс фильрует фризы?
Кстати, ребятки, вот говорят, что у интела IPC больше. Но разница в фпс у 7700к и 1800х около 10%, а разница в частоте 20% если интел даж не гнать. (4Ггц против 4.8Ггц).
Как так?
Как так?
Взял себе рязань 1700 в новый комп вместо 7700, рискнуть решил, посмотрим что выйдет. Пока очень скептически настроен. Но после моего i5 любой проц мощнее будет
>4.8Ггц
>даж не гнать
Скаленкоанон, ты где
>скептически настроен
Ты проигрок в арму или у тебя 144гц монитор?
Очередной даун начал подписываться, скоро аватарку налепит, а вы и рады. Гоните его ссаными крышками.
Тут наиболее близки к фаженью владелец скаленка, владелец пня и зионобомж. Ты про кого из них?
Я разраб с кучей виртуалок. Так что норм должно быть
Интела не фризит, не статтерят и не захлебываются. Если при 60+ фпс какие-то микрофризы и рывки на видео, это означает только одно - тестер-мудак тестирует одну систему на SSD, а другую на HDD. Впервые на этой теме погорел Техноглоб, в чем честно признался, но другие тестеры все еще не дошли до такой простой вещи, что жесткий диск может влиять на производительность всей системы, хотя этой теме сто лет в обед и опытных людей сказками про фризящий в 100 фпс интел и идущий плавно на 30 фпс ризен не наебать. Производительность интела несоизмеримо выше, работает с памятью гораздо лучше, он просто технически не может фризить там, где огрызки от АМД показывают плавную картинку.
https://www.youtube.com/watch?v=SIlU5b8PjI8
https://www.youtube.com/watch?v=SIlU5b8PjI8
Почему тогда в этом видео 3570к фризит откровенно много, 6700 меньше, но фризит, а райзен вообще не фризит? Тестовая система одна.
Тесты не тесты? Человек все подстроил? Хотя тест явно в пользу интел, а про фризы в нем ни слова?
I WANT TO BELIEVE
>разраб с кучей виртуалок
Ну готовься ПЕРЕСОБИРАТЬ ЯДРО, если у тебя зен, и ждать новую версию если вмваря
Если только это не Проплаченное Лизой Су гавно, в которое никто не играет, как, например Ashes of Singularity или Hitman
И тестируется с памятью 3200 у кукурузена против ДДР3 у Интела
Поясняю по инфинити фабрик в случае соединения двух ядер между модулями (напоминаю, что инфинити фабрик - это двунаправленная матричная шина с узлами-ядрами, т.е. способна одновременно соединять более двух пар ядер).
Шина работает на частоте контроллера памяти, за 1 цикл передает в сумме 32 байта, т.е. на частоте 1200МГц битрейт шины равен 38.4Гбайт/с
Интел в своих процессорах, в т.ч. каби лейках, использует кольцевую шину ring interconnect, вариант токен-ринга. Она так же, как у АМД связывает ядра, контроллеры и т.д., т.е. опять же, весь обмен данными между ядрами и прочими устройствами проходит через шину.
Шина работает на своей частоте, и так же, как у АМД за 1 цикл передает в сумме 32 байта, но работает на своей частоте, по дефолту, равна частоте ядер, т.е. например на 4ГГц будет 128Гбайт/с.
В играх и прочих задачах, что постоянно к памяти обращаются, на частоту этих шин поебать полностью, т.к. даже 20Гбайт/с за глаза хватает, и даже при перекидывании потоков между ССХ её хватит, ибо шина способна за 1 цикл перекинуть весь 8 мегабайт L3 кэш из одного ССХ в другой аж несколько раз, и эти 8Мб ядра все равно дольше обрабатывать будут. Примерно той же логикой руководствовались при создании Рузена, мол для десктопных процов нет смысла шину на отдельную частоту вешать, и так сойдёт.
В играх Рузен посасывает только из-за хуеватого ipc трехлетней давности...
Шина работает на частоте контроллера памяти, за 1 цикл передает в сумме 32 байта, т.е. на частоте 1200МГц битрейт шины равен 38.4Гбайт/с
Интел в своих процессорах, в т.ч. каби лейках, использует кольцевую шину ring interconnect, вариант токен-ринга. Она так же, как у АМД связывает ядра, контроллеры и т.д., т.е. опять же, весь обмен данными между ядрами и прочими устройствами проходит через шину.
Шина работает на своей частоте, и так же, как у АМД за 1 цикл передает в сумме 32 байта, но работает на своей частоте, по дефолту, равна частоте ядер, т.е. например на 4ГГц будет 128Гбайт/с.
В играх и прочих задачах, что постоянно к памяти обращаются, на частоту этих шин поебать полностью, т.к. даже 20Гбайт/с за глаза хватает, и даже при перекидывании потоков между ССХ её хватит, ибо шина способна за 1 цикл перекинуть весь 8 мегабайт L3 кэш из одного ССХ в другой аж несколько раз, и эти 8Мб ядра все равно дольше обрабатывать будут. Примерно той же логикой руководствовались при создании Рузена, мол для десктопных процов нет смысла шину на отдельную частоту вешать, и так сойдёт.
В играх Рузен посасывает только из-за хуеватого ipc трехлетней давности...
>или Hitman
Охуел? Я играю.
Чо прям лысого гоняешь?
> 1700 в новый комп вместо 7700
Все правильно сделал. 8 ведер нормальные, если бивесы все-таки все проблемы уберут, если нет, то не судьба. Но всяко лучше огрызков 1600 и ниже.
А что за проблемы?
Хули тогда разгон оперативы на райзенах дает больший профит? Может чем быстрее данные передадутся(счет идет на наносекунды) тем лучше?
Говнити шина, не заводящиеся на 3200 планки памяти, латенси что я ебал и т.д.
>Система одна
Супер толсто. там даже настройки игры разные, что хорошо видно по освещению картинки и потреблению оперативной памяти. Там просто видно, как на интелах текстуры либо не прогружатся, либо долго подгружаются. И еще падение у Ризена с 60 фпс до 40 фпс вообще никак не сказывается на плавности картинки, что само по себе подозрительно, между 40 и 60 фпс большая разница для глаза
>Тестовая система одна
Ладно бы у тебя мозги не работали, но видимо глаза тоже не работают. тестовую конфигурацию смотрел? Там i5 3570k стоит в паре сHDD: SEAGATE Barracuda 1TB
Тестер сам расписался в собственном долбоебизме, провел заведомо ложный тест, а ты УВЕРОВАЛ в статетры и фризы на Интеле.
Как же я смеюсь, когда очередной сектант пытается меня ввести в заблуждение.
Которые требуют майских апдейтов и перекомпиляцции кучи софта под архитектуру.
Разгон оперативы гонит не только дата фабрик но и саму оперативу, лол, естественно чем выше частота памяти, тем выше битрейд между памятью и процом тем быстрее в память и в проц бегут данные.
Я гляжу предвыборная кампания уже идёт полным ходом
Так там же тормоз не пропускная способность, а огромные многотактовые задержки. И от частоты эти задержки падают.
Блядь, после твоего поста решил посмотреть все-таки на статтеры, раньше боялся, думал навсегда в памяти отпечатаются и не смогу больше в игори играть на своем i7, а там ссылка на полет на вертолете, НА ПОЛЕТ, блядь, где идет постоянное обращение в жесткому диску, блядь, ебаный же ваше через мать, я думал там загруженная карта на 32 человека и они показывают статтеры, а они, блядь статтеры показывают на считывании с жестского диска, мудачье, блядь, такие вещи нужно ловить на играх установленных на рам драйве, чтобы исключить узкие места, а не показывать, что жесткий диск не успевает передать нужную информацию в память.
https://www.youtube.com/watch?v=Fu9nmdHXSFc
Пока амудэдебилы ебуться с биосом, интелодегенераты скальпируют процы специальным дилдаком, чтоб вытереть сперму. Воистину один народ.
Пока амудэдебилы ебуться с биосом, интелодегенераты скальпируют процы специальным дилдаком, чтоб вытереть сперму. Воистину один народ.
Да забей
Эти уёбки-разработчики изначально отказались от 64битной версии и вкорячили костыль чтобы бесконечно насиловать кэш винды...
Так и живём
>ТЕСТЫ НЕ ТЕСТЫ, СИСТЕМЫ ПОДМЕНИЛИ, ВСЕ ЗАМЕНИЛИ, НЕТ СТАТЕРОВ РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
>ебуться
К ЕГЭ готовься, эксперт.
6700к там при пробежке статтери. Там специально время указано.
Зачем ты врешь в интернете?
Да и че-то на райзене при полете не статтери?
Поставь ризен на HDD и наслаждайся подкрадовым геймигом в Арме и онлайн играх
>Тесты не тесты, все подстроили.
Вообще эти графики довольно сомнительные, длительность цикла дата фабрики при 1200МГц - 0.833 наносекунды, т.е. это около 3 тактов простоя ССХ при передаче данных между ними (и то не факт, что они не заняты своими делами в это время). При этом фабрику можно нагрузить не более, чем на 25% (максимум можно передать 8 байт, в кэше ССХ больше нет столько данных, чтобы забить все 32 байта за такт шины). Тут просто неоткуда взяться задержкам, которые в 100-200 раз превышают длительность цикла этой шины.
В общем, что угодно, но не дата фабрик режет производительность рузена.
даун
что для тебя мало, то для процессора очень много
АМД шизика сломили на том, что тестер применял разные конфигурации и разные параметры игры, но продолжает гринтекстить, как будто это отмоет его зашквара и убедит владельцев ИНтела в том, что фризы от процессора, а не от HDD, и 30 фпс говнорязани идут плавнее 100 фпс Интела
Когда мифы и подтасовки сталкиваются с умным человеком, они всегда разбиваются вздребезги. Плодотворный тред, в нем мы обоссали картиночки от Game GPU , опустили говнообзорщика уровня Максимки и Сталкаша, а также показали, что в любом честном тесте Рязань легко сольется даже i3 из-за недостатка ipc
Когда мифы и подтасовки сталкиваются с умным человеком, они всегда разбиваются вздребезги. Плодотворный тред, в нем мы обоссали картиночки от Game GPU , опустили говнообзорщика уровня Максимки и Сталкаша, а также показали, что в любом честном тесте Рязань легко сольется даже i3 из-за недостатка ipc
Чому
рррряяяяя
рррряяяяя
> Чому
Да откуда оно приклеилось?
>1.568V
Ты понимаешь, что ты - не ебанутый, ты - отмороженный!
Напомнил мне времена netburst'ов, у нортвудских пентиумов 4 (начало 00х) было такое же напряжение питания.
Адово посмеялся с тебя, содомит. Надеюсь, камень еще жив после твоих опытов.
Вооо, збс. 4.8.
> 1.568V
Он его на 1.7 вроде использовал.
> ты - отмороженный
А так я кто? :3 Камень в порядке, работает на [email protected]
а на третьем пике другой скаленколох, вот он-то ТРУЪ отмороженный...
А так ты с товарищем на последнем пике достигли уровня самого первого поколения 4х пней.
Охлаждаешь водой поди? Реквестирую LinX 0.6.5. Вангую уйдешь в троттлинг по мощности/току, либо по температуре.
Надеюсь, VRM на матплате ты снабдил доп. охладом, иначе ключи вылетят от теплового пробоя в течение года.
> Реквестирую LinX 0.6.5
Да хоть 0.7.1. Охлад - нохча д15, скальп с жм, причём жм и на крышке тоже.
правда, пришлось открыть балкон, иначе было бы 90 градусов
> доп. охладом
Оно же и так обдувается от башни? Всегда на ~1050 rpm, есичо.
Обновился с фх6300, взял себе 1600, asrock ab350 pro4, patriot viper 3200@16-16-16-36.
После сборки заработало сразу (оперативка поставилась 2133), почитал гайдов и решил подразогнать. В итоге [email protected] (на 1.30 краш в синебенче, между лень подбирать), оперативка 2933@16-16-16-36. Крашей пока не было, тестил процессор сайнбенчем и оперативку аидой, более тяжелые бенчи не пробовал и не вижу особого смысла. Как буду за компом, планирую попробовать [email protected] и 3200@16-16-16-36, хотя производительность и так полностью устраивает. Из игр пока только баттлграундс, фпс поднялся с ~50 до ~80 и пропали статтеры во время геймплея, силки смуз 10\10. Позже поиграю в гта 5 и в арму 3 (которую фх явно не осиливал).
В общем впечатления только положительные, никаких проблем не было, со стоковым кулером в сайнбенче 60 - 65 градусов (при разгоне), при этом он очень тихий, в наушниках его просто не слышно. Единственный трабл - перестала опознаваться юсб гарнитура (ошибка 43), но все решилось установкой древнего адаптера юсб 3.0 (грешу на материнку). Спрашивайте свои ответы.
После сборки заработало сразу (оперативка поставилась 2133), почитал гайдов и решил подразогнать. В итоге [email protected] (на 1.30 краш в синебенче, между лень подбирать), оперативка 2933@16-16-16-36. Крашей пока не было, тестил процессор сайнбенчем и оперативку аидой, более тяжелые бенчи не пробовал и не вижу особого смысла. Как буду за компом, планирую попробовать [email protected] и 3200@16-16-16-36, хотя производительность и так полностью устраивает. Из игр пока только баттлграундс, фпс поднялся с ~50 до ~80 и пропали статтеры во время геймплея, силки смуз 10\10. Позже поиграю в гта 5 и в арму 3 (которую фх явно не осиливал).
В общем впечатления только положительные, никаких проблем не было, со стоковым кулером в сайнбенче 60 - 65 градусов (при разгоне), при этом он очень тихий, в наушниках его просто не слышно. Единственный трабл - перестала опознаваться юсб гарнитура (ошибка 43), но все решилось установкой древнего адаптера юсб 3.0 (грешу на материнку). Спрашивайте свои ответы.
Поздравляю, бро! Где взял 1600? По чем?
Пили нам видео армы 3 в мультиплеере.
>игрок в арму сидел на фуфыксе, купил рязань
Мне кажется что ты неправильно выбираешь процессор для себя.
Я в незалежнiй, брал в интернет-магазине за 7к, что примерно 15к рублей если верить гуглу. Хотел все с ку взять, но они к нам вообще не доставляют и в ближайшее время не будут.
Видео вряд ли будет, так как элементарно лень все для этого настраивать. Хотя для себя интересно посмотреть будет, если сниму кину в тред.
Тиха! У него сттареы пропали и вообще силки смуз, а ты его вот сейчас расстроил, чего ты этим добился, жуебок?
Ну ты хотя бы так отпиши сколько в среднем, сколько минимально.
ты же не будешь нас обманывать
Ну я в арму очень мало играю, не критично если там чуть меньше фпс будет, да и подбирать профессор под арму это такое себе дело.
нет, не берет, на h110 максимум 2133, пруфы на любом сайте производителя платы в разеделе: "поддерживаемые RAM и частоты"
А что ты летом будешь делать?
все куда проще. Они берут технологию AMD, получают всю документацию (ведь она необходима для встройки в intel) проводят тесты, смотрят как работает -> делают своё, находят пустой повод послать нахуй AMD - выпускают чипы от AMD под своей новой маркой. ПРОФИТ!
Не крутить линпак, очевидно же.
Что значат эти звездочки, анон?
Или ссыль дай, откуда взял, пожалуйста.
дешевле у амудэ купить
>ибо шина способна за 1 цикл перекинуть весь 8 мегабайт L3 кэш из одного ССХ в другой аж несколько раз
Но как, анон? Ты же сказал. что
>Шина работает на частоте контроллера памяти, за 1 цикл передает в сумме 32 байта
но в L3 целых 8 Мбайт (т. е. 810241024) байт. Так все-таки КАК?
Имеется в виду то, что шина не использует свою пропускную способность на максимум при перекидывании потока из ССХ в ССХ никогда и никак, так как кэш ССХ в 4 раза ниже, чем её ёкость за цикл.
Но вообще тут неясно - инженегр из амуды сказал, что шина - crossbar, т.е. поидее это матричная шина, в узлах которой устройства (ядра, контроллеры памяти и т.д.), и поидее она должна уметь объединять сразу по несколько ядер с одинаковой задержкой и одновременно, т.е. такая шина должна уметь перебрасывать что угодно и откуда угодно между любыми узлами и в любом количестве этих узлов, в отличие от токен-ринга у штеуда, которая в 1 момент только 2 устройства объединить может.
Я правильно понимаю, что эта аниме девочка стала мемасом райзенотредов или это форс одного человека?
Форс.
> У меня проц уныл (7700к).
> Притом уныл до смешного. 4.9 хочет 1.36 v. 5ГГц берёт при 1.4. И не факт, что стабилен при этом. Нет желания гонять при таком вольтаже.
> VID 1.330.
Муахахах. Проц у него унылый. Жри блять и радуйся :3
-скаленколох
> Притом уныл до смешного. 4.9 хочет 1.36 v. 5ГГц берёт при 1.4. И не факт, что стабилен при этом. Нет желания гонять при таком вольтаже.
> VID 1.330.
Муахахах. Проц у него унылый. Жри блять и радуйся :3
-скаленколох
>так как кэш ССХ в 4 раза ниже, чем её ёкость за цикл
Извини, повтори для тупого анона. За один цикл шина передает 32 бита, и кэш размером в 8 МЕГАбайт в нее за этот цикл проходит? Но ведь 8 МЕГАбайт явно больше, чем 32 байта?
>т.е. такая шина должна уметь перебрасывать что угодно и откуда угодно между любыми узлами и в любом количестве этих узлов
Если начал доебывать анона нубскими вопросами, становится трудно остановиться. IO HUB Controller - это выход на PCI-Е? Есть ли какой-то практический смысл в соединении между IO HUB Controller и контроллером памяти? Тут https://www.gamecrate.com/amd-reveals-vega-architecture-ces-2017-heres-why-it-matters/15328 написано, что Вега может использовать внешнюю память, получается фабрика позволит устройству из PCI-E лезть в память не тормозя проц? Или я несу хуйню?
Это форс одного райзентреда.
>За один цикл шина передает 32 бита
Почему 32 бита? 32 байта же, смотри внимательнее.
А ты уже скальпанул свою картонку?
Хорошо, но ведь 8 Мегабайт все равно больше, чем 32 байта? Как же они проходят в шину за один цикл? Где я туплю?
Проиграл с инструментов
Да никак не проходят, Амуда наебывает.
Да он бы ещё от паровоза взяOH SHI~
Покажите мне дауна, который доверяет гейпу, и я расскажу в его раскрытый клюв.
Какое гпу у тебя?
И насколько сам рузен удалось разогнать?
http://www.legitreviews.com/intel-core-i7-7700k-versus-amd-ryzen-1700x-14-game-cpu-showdown_192508/8
Legit Bottom Line: If gaming is the main reason you are looking at building a new system, the AMD Ryzen 7 1700X stands up to the Intel i7-7700K in nearly every game we tested. This shows that either processor will work great in a gaming system. The AMD Ryzen 7 1700X though, has the added bonus of the extra cores/threads allowing you to do more multitasking while gaming, especially when it comes to doing things that can take advantage of the extra cores and threads.
Legit Bottom Line: If gaming is the main reason you are looking at building a new system, the AMD Ryzen 7 1700X stands up to the Intel i7-7700K in nearly every game we tested. This shows that either processor will work great in a gaming system. The AMD Ryzen 7 1700X though, has the added bonus of the extra cores/threads allowing you to do more multitasking while gaming, especially when it comes to doing things that can take advantage of the extra cores and threads.
960 4gb
Ну в стоке 3.2 на 1.2v вроде, у меня 3.8 на 1.35v.
ну нельзя говорить что оно говно, потому что таким не является. Вот какой-то Эльбрус - да говно. Просто у людей нет понимания что не столько железка важна в отдельности, сколько вся инфраструктура в частности, и всегда она решает бОльшую роль чем создаваемый компонент, и так везде в нашей жизни.
Пока AMD пилила Ryzen, Intel навязывала свои технологии (кто учился в вузах знает, что практически все кругом обклеяно интолами, технологиями от интол, школами от интол, короче всем движем за интол).
В тех. плане у амд не так много недостатков, они конечно же имеются, но влияние инфраструктуры дает о себе знать... Просто писать игори с оптимизацией под интел процы от интол = это де-факто стандарт. Об этом ныли амд представители практически везде (в том числе лизка).
Вся ситуация вокруг AMD / Intel ОЧЕНЬ сложна как исторически так и технологически. Две компании либо говно полное, либо произведения искусства, все познается в сравнении. Если например сравнивать другие процы которые есть на рынке, то текущая связка красно-синих = шедевр. Но если сравнивать отдельно с IBM Power8 то оба - какие-то непонятные хуйни.
Я очень рад что AMD хоть как-то хоть с хуевой тучей проблем и сложностей но все же выпустила (давайте объективно) процы которые хоть и слабее, но на проценты с конкурентами от другой конторы. Главное что бы у них было понимание что девелоперов нужно поддерживать и всячески поощрять, пилить для них библиотеки и прочее говно которое сделано с учетом их преимуществ перед конкурентом и втюхивать это говно еще с дошкольного периода или школ детям, и подсаживать на иглу заранее, и тогда любой провал с процами будет всегда подстрахован бухфером из школоты и прочих даунов а так же воспитаных для AMD клиентов.
Хитрые жиды так и сделали, поэтому они и впереди планеты всей.
Форс одного шизика
Китайский метод убер аллес.
Инструменты соответствуют техпроцессу.
Как называется куллер на 3м пике ?
Список ответов на популярные вопросы:
Говорят что райзен сильно зависим от оперативной памяти, правда ли это?
Ну начнем с того, что любой высокопроизводительный процессор зависим от работы контроллера памяти, и не важно кем он произведен. Рекомендуемая самой AMD память для райзена должна быть не менее 2666Мгц. В данный момент есть проблемы с высокочастотными модулями выше 2666Мгц, но в ближайшем обновлении биосов для всех материнских плат на AM4 это будет исправлено
Подробный разбор данной темы как в игровых приложениях , так теория по существу.
https://www.youtube.com/watch?v=xmUQFl25Ry0
https://www.youtube.com/watch?v=lJqN7-d8O2w
Конкретный разбор вляния частоты оперативной памяти на райзен в игровых приложения в сравнении с другими процессорами.
https://www.youtube.com/watch?v=XOsYOASddeo
Я слышал, что райзен это не полноценный 8х ядерный процессор также как и AMD FX и он не может быть равным другим 8х ядерным процессорам на рынке, так ли это?
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понять как устроена архитектура AMD ZEN. Процессор состоит из двух блоков (CCX) по 4 ядра в каждом соединенных межу собой сверхбыстрой межпроцессорной шиной Infinity fabric, которое работает на частоте оперативной памяти. Каждое ядро Ryzen имеет по 1 FPU и поддерживет технологию мультипоточности. Тоесть каждое ядро райзен ничем не уступает по функционалу любым другим процессорам на рынке. По показателям IPC ядро райзена по совокупной работе в различных инструкциях равно или превосходит ядро процессоров intel core на архитектуре Haswell. Из данных фактов можно сделать вывод- вся линейка AMD RYZEN являются полноценными 8/6/4 ядерными процессорами.
Влияет ли эта шина, на производительность процессора ?
По всем известным на сегодняшний день тестам нет, не влияет. Разницы между 4 ядрами и комплексом 2+2 нету как в игровых приложениях, так и в профсофте. Подробный разбор и сравнение https://www.youtube.com/watch?v=Rhj6CvBnwNk
Почему в некотрых играх фпс на райзене меньше чем на интеле?
Архитектура процессоров intel на рынке огромное количество времени и под нее уже успели оптимизировать огромное кол-во игр и приложений. AMD Ryzen поступил в продажу месяц назад и не все разработчики смогли выпустить патчи для оптимизации работы новых процессоров. Работа над оптимизацией ведется, под несколько игр уже выпустили патчи (Dota 2 / Total War Warhammer / Ashes of Singularity), под другие ведется разработка. Новые игры с высокой вероятностью уже будут работать отлично на новых процессорах AMD из "коробки"
На сегодняшний день вышли несколько моделей процессоров:
AMD Ryzen 1800x/1700x/1700- Это 8 ядерные 16 поточные процессоры, различающиеся только частотами из коробки. Если вы готовы переплачивать за авторазгон или не умеете разгонять сами и обладаете кучей бабла, можете брать старшие модели, если умеете выставить настройки в биосе сами то можете спокойно брать самую младшую модель. Аналог от компании intel- i7 5960x.
AMD Ryzen 1600/1600x- Это 6 ядерные 12 поточные процессоры, также различающие только частотой. Аналог От компании Intel - i7 5820k
AMD Ryzen 1500х/1400- Это 4 ядерные 8 поточные процессоры компании,но различающиеся не только частотами, но и кэшем, у младшей модели его 8мб, вместо 16 у старшей. Анлог от компании intel i7 4770/ i7 3770.
Также ожидается выход самых младших райзен с 4 ядрами и без технологии мультипоточности, аналогами их будут являтся младшие i5 4570 и выше
Из за особенностей первого поколения архитектуры RYZEN и техпроцессу направленным на минимальное тепловыделение и энергопотребление, вышли очень холодные процессоры для своей производительности. Но из за этого и разгон у них не совсем большой, максимум до 4.0-4.1ггц у хороших экземпляров, по сравнению с аналогами от интела это меньше на 300-400 мгц в среднем.
Материнские платы
Все про чипсеты http://www.amd.com/ru-ru/products/chipsets/am4
Про конкретные модели пока мало что известно, будет дополнятся в будущем
прошлый тред