> в республике Гилеад
Шариат по-американски
Бессмысленный и беспощадный
Бессмысленный и беспощадный
У тебя культурный багаж с горошину.
И тут и там это библейские отсылки.
Да кому нужна твоя сраная библия.
> культурный багаж
> харкач
Лоллирую с этого ТИЛИГЕНТА
>Но по никому неизвестным причинам у жен офицеров не рождаются дети
Там вообще рождаемость пошла по пизде и бол-во баб бесплодны.
И мужики тоже стерильны.
слишком либеральная хуита
Звучит как полная хуйня
Тоже начал смотреть сериал. По-моему, заебись. Очень во многом напоминает современную Рашку. К власти приходят такие же религиозные фанатики-традиционалисты, мотивируют свой тиранический режим цитатами из Библии. Облава на геев и нетакихкакфсе, сжигание книг и интеллектуальной собственности, лютая цензура, расстрелы, казни, посадки в тюрьму. Женщин увольняют, блокируют счета и сводят до роли служанки-рожалки. Этакой православный Игил.
Ваши предложения, господин либераха?
Свобода, равенство, братство.
Но люди, чет плодится перестали
>Очень во многом напоминает современную Рашку
cockhole pls don't be so FAT
>Облава на геев и нетакихкакфсе, сжигание книг и интеллектуальной собственности, лютая цензура, расстрелы, казни, посадки в тюрьму. Женщин увольняют, блокируют счета и сводят до роли служанки-рожалки
Где ты всё это в современной России углядел, шизофреник?
Ну, во-первых, нужно собрать сперму со всего населения. Недефективных людей обязать сдавать сперму в спермобанки, возможно за какие-нибудь бонусы и денежное вознаграждение.
С женщина сложнее, обязывать их рожать как-то неэтично, лучше сделать большие ништяки за беременность. Да и вообще, недостатка желающих платить им хорошие деньги не будет.
Это уже будет лучше, чем показанное в сериале мракобесие.
>обязывать их рожать
От разных мужчин?
>большие ништяки за беременность
диван, это не так работает
>Недефективных людей обязать
>обязать
)
Что не так работает? И где?
Кто будет обеспечивать ништяки?
В современной Рашке:
цензура интернета, бан неугодных ресурсов, отлов блоггеров, избиение геев, государство всячески холит и спонсирует попов, приглашает их на всякие официальные мероприятия, идет пропаганда трад. ценностей и домостроя.
Я надеюсь не стоит объяснять, что в фильме мы наблюдаем гиперболу всего вышеперечисленного?
>избиение геев
>пропаганда трад. ценностей
как что то плохое
да, цензура в интернете и истребление не таких как все, обвиняя их в гействе - это плохое. А в что в пещерных ценностях хорошего? Пусть пиздуют в пещеры и разводят там феодальный строй.
пидор, в газовую камеру пройди
Посмешил, мелкобуквенный.
Но в сериале попов вешают и церкви сносят.
Там швитые попы
посмешил твой батя твою мамку когда в неё кончил, дефективный
Причем тогда современная рашка?
Но религиозные выблядки, цитирующие библию есть.
>А в что в пещерных ценностях хорошего?
Давно это хуй в пизде стал чем-то плохим?
вот пожалуйста, типичная пидораха-традиционлист, сводящая все до хуев в пизде.
> отлов блоггеров
Этого петуха за педофилию взяли, а не ловлю покемонов.
Оправданья-оправданьица цензуры.
Что за высер ретарда вместо сюжета? Ладно бы хоть в средневековье события разворачивались.
Какая же она всратая
Опередил, сука. Сам хотел запилить этот тред. Начал смотреть случайно, смотреть как-то вечером было настолько нехуй, что я часа два шерстил рейтинг КП, а потом наткнулся на статью на Медузе о сабже и решился на просмотр из чистого отчаяния. Каково же было мое удивление, когда в процессе стало понятно, что пред моими очами не что иное, как годнота.
>гиперболу всего вышеперечисленного
Гипербола это намеренное преувеличение. Тип как если я скажу, что твоя мамка размером с мультивселенную. А в общественном строе сериала нет ничего фантастического, вполне себе обычное феодальное общество, где религия играет ключевую роль. Фантастика в данном случае только в том, что люди массово утратили фертильность, а революция в США, поводом к которой стала эта утрата, привела именно к такому общественному укладу - это самые условные детали в сериале, в отличие от режима.
>Маргарет Этвуд
Долбоеб? Она придумала оригинальную вселенная с женщинами разных каст и милитаризмом, остальное сценаристы
Почитал немного про сюжет на Википедии. И что-то не особо похоже, что всё придумали сценаристы. Или ты книгу читал?
Навернул 5 серий за 2 дня. Шикарная картинка, годный саундтрек, монтаж, цепляющий и интересно развивающийся сюжет, персонажи, в которых веришь. Думаю, один из претендентов на лучший сериал года. Единственное - не очень органично смотрелся конец 4 серии, хоть финальная сцена и была очень годной. Когда Offglen угнала машину, я прослезился.
Стоит наворачивать? Почему-то в основном все пишут что нудный кал.
Если б было на 25% быстрее, было бы лучше, да, и ничего бы не потеряло. Но так ваще сделано на совесть. Но гг всратая, конечно
Зависит от твоих личных вкусов. Лично по моему мнению битарда олдфага, что сериал сей хоть и не лишен некоторой нудности (за счет некоторых затянутых и повторяющихся сцен), но вещь в целом очень годная, ибо являет собой мрачную антиутопию с элементами триллера, где хорошо показывается как система во главе с власть имущими ломает людей в прямом, физическои смысле....
Ну и конечно же сей сериал приправлен такой милой сердцу двачера-битарда няшной гурятинкой, как, например, вырывание глаз, вырезание половых органов, массовые публичные казни с особой жестокостью и прочая жесть
>вырывание глаз
>массовые публичные казни с особой жестокостью
не показали
>вырезание половых органов
только бандаж показали, считай мамку в трусах увидел
>>не показали>>
Ну, так сериал рассчитан все таки на относительно широкую аудиторию, поэтому, понятное дело, что
всякие кроваво-мясные анатомические подробности остались за кадром. Однако последствия таких вот "операций" показываются в открытую. И, честно говоря, смотря на все это становится как то не по себе, когда показывают мир, где человека могут покалечить изуверским образом, дабы заставить его прогнуться под систему (по-моему это смотрится страшнее и эффектнее, чем, например, очередной "дежурный" кроваво-мясной хоррор про маньяка расчленителя)
>>>массовые публичные казни с особой жестокостью
не показали>>
Там неоднократно показывали висельников, да и сам процесс повешения показали более-менее детально. Ну, или та сцена в первой серии, где "служанкам" приказали в добровольно-принудительном порядке избить насмерть чувака обвиненного в изнасиловании
>повешения
не так уж и жестоко, да и вроде там не показывали повешание живых
>избить насмерть чувака
сомневаюсь, что он умер от их "избиения", да и массовостью там не пахнет, так междусобойчик
Это кто такое пишет? Стоит. https://meduza.io/feature/2017/05/05/rasskaz-sluzhanki-pervyy-serial-zhenskogo-marsha
>>вроде там не показывали повешание живых>> Показывали. См. внимательно 3-ю серию.
>>сомневаюсь, что он умер от их "избиения">>
Это именно что такой способ смертной казни для насильников, логическим завершением которого должен стать летальный исход для приговоренного. Об этом прямым текстом пишется в книге-оригинале за авторством М. Этвуд, по которому делается сия экранимзация.
>>да и массовостью там не пахнет, так междусобойчик>>
Ну, авторы нам явно намекают, что в Гилеаде постоянно и регулярно кого то выпиливают физически
>Это именно что такой способ смертной казни для насильников, логическим завершением которого должен стать летальный исход для приговоренного. Об этом прямым текстом пишется в книге-оригинале за авторством М. Этвуд, по которому делается сия экранимзация.
И что абсолютно ясно понятно из сериала. Сказали же, что за рейп - смертная казнь, а не избиение мейдами.
Американцы как бы пугают себя перспективой закончить в образовании наподобие ИЗИС. На таком фоне даже лесбухи, swj и муж-нигра не кажутся чем-то пугающим.
>И, честно говоря, смотря на все это становится как то не по себе, когда показывают мир, где человека могут покалечить изуверским образом, дабы заставить его прогнуться под систему (по-моему это смотрится страшнее и эффектнее, чем, например, очередной "дежурный" кроваво-мясной хоррор про маньяка расчленителя)
Если ты про оттяпывание клитора, то у нас на Кавказе это сейчас делают повсеместно в деревнях. Тут и сериалы не нужны
Он про избиение мейдами до смерти. Но далеко всё равно ходить не нужно: вон в Чечне геев убивают, а потом никто не расследует. Что тоже неплохо так пугает
Вобщем, как человек, в свое время осиливший книгу-оригинал за авторством М. Этвуд, решил тут пояснить немного, откуда растут корни нынешней экранизации. Авось кому-нибудь сия инфа пригодится.
Так вот, книга сия была написана в старых-добрых восьмидесятых, как реакция на правление Р. Рейгана, ведшего консервативный политический курс, направленный на возврат к т. н. "традиционным ценностям".Ну, и, подозреваю, что авторша еще вдохновлялась недавно отгремевшей "исламской революцией" в Иране.
У себя на родине, т. е. в Америке, книга обрела весьма широкую популярность и, думаю, можно сказать, уже стала там литературной классикой, которая если и не вошла в американскую школьную программу, то проталкивается среди американской школоты как рекомендуемая литература для внеклассного чтения.
Вот, например, сылочка на измышления американской школьницы подростка по поводу прочитанной "The Handmaid's Tale" http://jerkfaceahole.com/comic/page-116-under-the-gun/
Американская школота делала по "The Handmaid's Tale" самодельные спектакли уже давно и задолго до того как стало известно об экранизации 2017 г. Пример такого школотворчества: https://www.youtube.com/watch?v=hD7nZ79lgrQ ИЧСХ, если поискать, то на Ютубе найдется (по крайней мере находилось раньше) немало таких вот школороликов сомнительной художественной ценности. Ну, или на том же Девиантарте можно найти по "The Handmaid's Tale" кое-какой старенький фанарт.
Насчет попыток серьезных экранизаций "Рассказа Служанки", можно вспомнить старенький фильм то 1989 - 1990 гг. http://www.imdb.com/title/tt0099731/?ref_=fn_al_tt_2 Этот фильм-экранизация довольно близко следует тексту книги-оригинала, но все таки эта экранизация вышла сомнительной, ибо по сравнению с оригиналом выглядит порезанно-облегченно-стерилизованной; вобщем, фильм 1989-1990 гг. вроде как и неплохой, но какой то уж совсем плоский получился, где то на четверочку с минусом.
Также по "Рассказу Служанки" в США делались кое-какие "профессиональные" театральные постановки, вроде даже оперу сделали...
Однако до адекватной киноэкранизации "рассказа служанки" добрались только сейчас, - в 2017 г. Понравилось, что авторы акцентировали внимание на психологии персонажей. Вызывавшая у меня поначалу настороженность из-за своей сомнительной внешности Элизабет Мосс (реально всратая тетка, похожая на трапа) оказалась очень годной актрисой, которой хорошо удается передать психологическое состояние глав. героини, - ей веришь.
Ну и плюс нынешняя версия "Рассказа Служанки" - близкая к духу оригинала экранизация по хардкору с ужасающими подробностями жизненного уклада Гилеадского общества. Экранизаторам очень хорошо удалось перенести на экран атмосферу экстремального ужаса, напряжения и безнадеги, коей пропитана книга-первоисточник.
Если же рассуждать об ожиданиях и перспективах, то пока все смотрится очень годно, даже отсебятина экранизаторов идет сериалу на пользу, позволяя лучше раскрыть персонажей... Но вот новость продлении сериала на второй сезон считаю тревожным звоночком, ибо исходная книга М. Этвуд есть законченное произведение, экранизацию которого, на мой взгляд, вполне можно было бы уместить в 10-ти серийном формате. А тут возникает такое ощущение, что авторы сериала, увидев высокие рейтинги решили потянуть резину, дабы подоить побольше денег, и лично у меня при таком подходе есть опасения, как бы сериал не потонул в филлерах напополам с высосанным из пальца жадных до денег авторов экранизации бредом (как произошло, например, в свое время с "Игрой Престолов")...
Ну и напоследок немного петросянства по сабжу от популярного американского пародийного шоу
https://www.youtube.com/watch?v=4ydHjbKaL5A
Так вот, книга сия была написана в старых-добрых восьмидесятых, как реакция на правление Р. Рейгана, ведшего консервативный политический курс, направленный на возврат к т. н. "традиционным ценностям".Ну, и, подозреваю, что авторша еще вдохновлялась недавно отгремевшей "исламской революцией" в Иране.
У себя на родине, т. е. в Америке, книга обрела весьма широкую популярность и, думаю, можно сказать, уже стала там литературной классикой, которая если и не вошла в американскую школьную программу, то проталкивается среди американской школоты как рекомендуемая литература для внеклассного чтения.
Вот, например, сылочка на измышления американской школьницы подростка по поводу прочитанной "The Handmaid's Tale" http://jerkfaceahole.com/comic/page-116-under-the-gun/
Американская школота делала по "The Handmaid's Tale" самодельные спектакли уже давно и задолго до того как стало известно об экранизации 2017 г. Пример такого школотворчества: https://www.youtube.com/watch?v=hD7nZ79lgrQ ИЧСХ, если поискать, то на Ютубе найдется (по крайней мере находилось раньше) немало таких вот школороликов сомнительной художественной ценности. Ну, или на том же Девиантарте можно найти по "The Handmaid's Tale" кое-какой старенький фанарт.
Насчет попыток серьезных экранизаций "Рассказа Служанки", можно вспомнить старенький фильм то 1989 - 1990 гг. http://www.imdb.com/title/tt0099731/?ref_=fn_al_tt_2 Этот фильм-экранизация довольно близко следует тексту книги-оригинала, но все таки эта экранизация вышла сомнительной, ибо по сравнению с оригиналом выглядит порезанно-облегченно-стерилизованной; вобщем, фильм 1989-1990 гг. вроде как и неплохой, но какой то уж совсем плоский получился, где то на четверочку с минусом.
Также по "Рассказу Служанки" в США делались кое-какие "профессиональные" театральные постановки, вроде даже оперу сделали...
Однако до адекватной киноэкранизации "рассказа служанки" добрались только сейчас, - в 2017 г. Понравилось, что авторы акцентировали внимание на психологии персонажей. Вызывавшая у меня поначалу настороженность из-за своей сомнительной внешности Элизабет Мосс (реально всратая тетка, похожая на трапа) оказалась очень годной актрисой, которой хорошо удается передать психологическое состояние глав. героини, - ей веришь.
Ну и плюс нынешняя версия "Рассказа Служанки" - близкая к духу оригинала экранизация по хардкору с ужасающими подробностями жизненного уклада Гилеадского общества. Экранизаторам очень хорошо удалось перенести на экран атмосферу экстремального ужаса, напряжения и безнадеги, коей пропитана книга-первоисточник.
Если же рассуждать об ожиданиях и перспективах, то пока все смотрится очень годно, даже отсебятина экранизаторов идет сериалу на пользу, позволяя лучше раскрыть персонажей... Но вот новость продлении сериала на второй сезон считаю тревожным звоночком, ибо исходная книга М. Этвуд есть законченное произведение, экранизацию которого, на мой взгляд, вполне можно было бы уместить в 10-ти серийном формате. А тут возникает такое ощущение, что авторы сериала, увидев высокие рейтинги решили потянуть резину, дабы подоить побольше денег, и лично у меня при таком подходе есть опасения, как бы сериал не потонул в филлерах напополам с высосанным из пальца жадных до денег авторов экранизации бредом (как произошло, например, в свое время с "Игрой Престолов")...
Ну и напоследок немного петросянства по сабжу от популярного американского пародийного шоу
https://www.youtube.com/watch?v=4ydHjbKaL5A
Тут я скорее про вырывание глаз, ну или то, что конечности изувечить могут, ведь для того чтобы рожать нормально и полноценно функционирующие конечности необязательны...Ну, или напимер про то, что по желанию левой пятки вышестоящего начальства, человека могут отправить в местный гилеадский ГУЛАГ на каторжные работы, где несчастных заставят ковыряться в радиоактивных отходах, медленно и мучительно помирая от последствий радиоактивного облучения...
Вообще "Рассказ Служанки", на мой взгляд, как раз таки привлекает к себе пугающей "жизненностью" показанных проблем. Вроде как общая картина Гилеадского общества выглядит фантастической, но присматриваясь к отдельным мазкам - деталям, из которых складывается эта общая картина, можно углядеть, что каждая из этих деталей берет свое начало из явлений реальной жизни. Словно в этом сериале собрали воедино и показали сплав из наиболее одиозных явлений и способов, проверенных веками методов физического и психического насилия, которыми одни человеки угнетали и ломали других на протяжении многовековой истории человечества (а кое-где и до сих пор продолжают применять подобные практики в частном порядке)
Вобщем, годный сериал, показывающий, какое же люди дерьмо
>геев убивают
Как что-то плохое, пидор - не человек
Либераха гоу бек то пещеры.
> Что тоже неплохо так пугает
Кого? Все правильно делают.
Это ГГ? На нее надо будет весь сериал смотреть?
Похоже, что так. Не фанат всяких холеных красавцев в касте, но тут у меня аж аппетит пропадает.
Да норм, как раз под уровень девственников тивача, которые даже собаке отлижут.
>что такое стилизация, грим и костюмы
B Top of the lake она красивее выглядела, конечно
Посмотрел пять серий, ну хуй знает, сцены кочуют копипастой из серии в серию, лор не раскрывается, персонаж - тупица актриса - всратая. Да и сюжет отдает дикой банальщиной. Мне надоело.
>Based on the best-selling novel by margaret atwood
Пиздос
Я хоть и либерал, но от первого эпизода этой хуиты плевался.
Сразу же всплывает все говно подобное - голодные игры, дивергент, гостья, пятая волна.
Духовно богатая дева, которую никто не понимает, угнетение, душещипательные внутренние монологи, которые за каким-то хуем мы должны следить как зрители.
Кал, короче. Целевая аудитория - некрасивые девушки от начала пубертата до первого периода регулярного секса.
Сразу же всплывает все говно подобное - голодные игры, дивергент, гостья, пятая волна.
Духовно богатая дева, которую никто не понимает, угнетение, душещипательные внутренние монологи, которые за каким-то хуем мы должны следить как зрители.
Кал, короче. Целевая аудитория - некрасивые девушки от начала пубертата до первого периода регулярного секса.
*за которыми мы какого-то хуя должны следить
> Целевая аудитория - некрасивые девушки
Этот тред прямо магнит для даунов.
>Духовно богатая дева
В каком месте?
> угнетение
Вау, угнетение в дистопии... Кто бы мог подумать, что нам такое покажут...
>душещипательные внутренние монологи
Условности/ традиции экранизации романов.
Ебанутые они там у себя в америке
Знаешь, анон, вынужден в некоторой степени с тобой согласиться, т. к. на сериал "the handmaid's tale" и вправду набижали во множественном числе вконтактовские антиинтеллектуальные девачки, обмазывающиеся доселе турецкими мыльно-оперными телефекалиями.
Но согласен с тобой лишь частично, т. к.книга-оригинал за авторством М. Этвуд вышла в 1985 г. - в те времена, когда отношение к к жанру антиутопии было куда более серьезным и задолго до того как стала штамповаться мейнстримовая подростковая антиутопическая литература для духовно богатых малолеток... Глав. героиня "Расказа Служанки" уже взрослая сформировавшаяся женщина, да и цели у нее хоть и вполне себе обывательские, но лишенные подросткового максимализма
Книга чуть более, чем годная, прочитал пару лет назад и сразу занес в список охуенных книжек.
Сериал тоже зашел, потом, однако, стало понятно, что сюжет чет нихуя не по книге, а затем его еще и на второй сезон продлили, и щас будут доить эту тему пока народ смотрит.
Обидненько.
Сериал тоже зашел, потом, однако, стало понятно, что сюжет чет нихуя не по книге, а затем его еще и на второй сезон продлили, и щас будут доить эту тему пока народ смотрит.
Обидненько.
Мда, - мну вот тоже продление сего сериала на второй сезон тоже поднапрягло. Если старенькая экранизация страдала от черезмерной скомканности и порезанности по сравнению с книгой, то тут видимо решили тянуть резину, пока деньги капают... Вобщем есть опасения, как бы не скатилось все в филлерный бред напополам с авторской отсебятиной...
Какая же она всртатая, еще и тупа как пробка
ну я же не про книгу, а про телешоу. книгу не читал и судить о ней не могу.
>В каком месте?
ну закадровый голос всячески нам намекает, что она "духовно богатая" и "не такая как все". от 13 до 20 лет - классика.
Условности подобного рода в говне - это норм. Но не в шоу, которые претендуют на премиум. Для сидаба было бы хорошо.
>ну закадровый голос всячески нам намекает, что она "духовно богатая" и "не такая как все". от 13 до 20 лет - классика.
>Условности
Ты точно смотрел хотя бы 7 экранизаций книг?
>ну закадровый голос всячески нам намекает, что она "духовно богатая" и "не такая как все". от 13 до 20 лет - классика.
Конкретные примеры в студию.
> Условности подобного рода в говне - это норм. Но не в шоу, которые претендуют на премиум. Для сидаба было бы хорошо.
Ты точно смотрел хотя бы 7 экранизаций книг?
Ты точно смотрел хотя бы 7 экранизаций книг?
О, я смотрел десятки экранизаций. А прочитал сотни книг.
Конкретные примеры, рили? Ты хочешь, чтобы я опять погрузился на дно? Я не хочу и не буду это говно больше смотреть.
Феменистическая пораша?
скорее просто либеральная хуита
Мало того что героиня всратая, так она ещё и чернильница.
Как же меня раздражает этот ваш тренд с сжв /
анти-сжв говном.
не надо говно называть прекрасным эпитетом - либеральный, фашня ты ебучая
>прекрасным эпитетом - либеральный
)
Либера... как много в этом звуке!
БЛЭД
таки да
Скорее эротические фантазии по мотивам книженции феминистически настроенной пейсательницы
>>ну я же не про книгу, а про телешоу. книгу не читал и судить о ней не могу>>
БОльшая часть сцен первых эпизодов этого телешоу, несмотря на несколько переставленную хронологию событий и кое-какие нюансы косметического характера, следуют книге-оригиналу весьма близко по тексту. Заметная отсебятина авторов сериала начинает проявляться только где то с конца 3-ей серии в умеренных количествах. Как там будет дальше - поживем-увидим... Вобщем, я хочу сказать, что нынешняя экранизация следует если не букве, то духу книги-оригинала весьма близко (пока что).
>>
ну закадровый голос всячески нам намекает, что она "духовно богатая" и "не такая как все". от 13 до 20 лет - классика.>>
Закадровый голос - прямое следование книге-оригиналу, - там повествование ведется от первого лица. Собственно эта повествовательная особенность и перекочевала из книги-первоисточника в экранизацию. Глав. героиня там именно что конченная серая среднестатистическая обывательница с весьма обывательскими целями и мотивами, оказавшаяся волею судьбы в экстремальных и необычных для обывателя обстоятельствах. Да и возраст у нее в районе тридцатника, точнее, - цитата из официальной вики - "Offred is 33 years old during the main events of the novel. "
Ну, ради справедливости надо сказать, что сжв-составляющая тут присутствует. Но не выходит за рамки, за что большое спасибо создателям. Без всей этой темы ЭКСПЛУАТАЦИИ ЖЕНЩИН-ОК ХУЕМРАЗЯМИ и ПРЕВОЗМОГАНИЯ и сериал бы, возможно, не появился сейчас
И что смешно, даже выстёбывается эта тема с отношением к мужчинам как к "хуемразям". Джун любит своего мужа, несмотря на то, что он, по мнению её подруги-лесбиянки, та ещё хуемразь.
Она и в книге не слишком красива. Плюс она уже милфа с дочкой 10 лет. Меня больше коробит, что жены генер
Что жены генералов не сушеные обезьяны
Чот проиграл с лузера, попавшего в секту и поднявшегося до гебни.
Что блядь за око? Смотрю в фоне, занимаясь другими делами/капчуя.
В самом сериале объяснили только немного в последней серии. Это вооружённые силы Гилиада. Я так понимаю, армия, полиция и, возможно, суд в одном лице. И у них есть шпионы, вроде водителя, которые занимаются доносами.
Глаза господни - местная гебня. Хранители правоверных -
армия-полиция, подчиняются как военной верхушке так и глазам. Суд, похоже, отдельная инстанция, но функционирует только для проформы.
Кто книгу читал, скажите, там тоже были такие бордели? Или уже отсебятина?
Да.
Судя по описанию лютое нежизнеспособное говно.
В Америке очень популярно.
Да - были или да - отсебятина?
Да.
Да, - идея с гилеадскиими борделями перекочевала в сериал из книги-оригинала
Охуенный сериал. Спасибо, тивач.
Подрочил на бородатую няшу с нестояком.
Подрочил на бородатую няшу с нестояком.
Найс концовочка хуемрази соснули
Все же чтобы обладатель хуя мог прочувствовать суть истории нужно быть не школьником-капчеваном, а уже взрослым, даже еще с семьей. Только тогда начинаешь понимать поведение и мотивы персонажей. Я например, как типичный мужик подпадающий под закон - "второй брак незаконен, твоя жена шлюха, детей в приют, бабу в служанки, тебя на колыму". У у меня бомбило с первых кадров. Очень стремно оказаться в такой ситуации.
Не ссы, может разведешься еще.
Да, жаль у обладателей хуя нет ни грамма сочувствия и эмпатии и они могут "прочувствовать" только то, с чем в теории могут сами столкнуться.
Пожалуй это объясняет сексизм, расизм, гомофобию и все остальные виды дискриминации.
Мне аж сон про этот сериал приснился. Представляю, как рядовой ватный патриот будет со свинячьим визгом жить в таком обществе (на правах господина, конечно же). Все общество, построенное на отдельных цитатах из библии, патриархат, истребление геев и щлюх (при этом подпольные бордели для своих), переход на натуральные продукты, выращенные на своих огородах (это уже частично есть), религиозные фанатики у власти. Содомитов истребили, женщин поделили на четыре касты (рожалки, кухарки и жены). В стране введено военное положение, режим - военная диктатура, на улицах расставлены силовики.
Есть еще колонии (отсылка к Гулагам), куда ссылают всех инакомыслящих, где они вскоре погибают от ужасных условий труда. Массовые казни. Безработица сведена к 0.
Есть еще колонии (отсылка к Гулагам), куда ссылают всех инакомыслящих, где они вскоре погибают от ужасных условий труда. Массовые казни. Безработица сведена к 0.
Просто обладатели хуя не склонны сидеть на жопе, наматывая сопли на кулак и пиздеть за "чувства" и бохптый внутренний мир. А сексизм, расизм, гомофибия и прочая хуйня объясняется тем, что среди обоих полов есть некторый процент поехавших, просто поехавшие обладатели хуя чаще отрывают жопу от дивана, чем поехавшие селедки.
И гусеница опричная.
Досмотрел. Почему хуемрази не соснули?
> Просто обладатели хуя не склонны сидеть на жопе, наматывая сопли на кулак и пиздеть за "чувства" и бохптый внутренний мир.
Зайди в /psy, /sex, /soc, /rf, ну и в /b заодно.
Надеюсь во втором сезоне будет меньше флешбеков, много там еще книжной основы осталось?
Лично я пока сей сериал досмотрел только до середины (завал на работе, из-за чего очень загружен и оценить сей сериал полноценно смогу лишь в следующем месяце). Насколько я могу судить из поступавшей мне информации, а также из немногочисленных виденных мною отрывков 2-й половины сериала, книжную основу по бОльшей части уже экранизировали в 1-м сезоне чуть менее чем полностью. Так что, вангую, во втором сезоне, если он выйдет, нас ждут, главным образом, фанфики авторов сериала "по мотивам" с изрядной долей флешбэков, причем посвященных второстепенным персонажам.
Сейчас наворачиваю "Рассказ Служанки". На данный момент отсмотрено чуть больше половины сериала. Как антиутопия очень даже годно. Но вот персонажи там... как бы это сказать.. вобщем пока что я ни встретил среди тамошних персонажей никого, чьи цели и/или мотивы были бы мне близки и симпатичны.
В "Рассказе Служанки" нам показывают общество, которое является уродливо-гипертрофированной пародией на общество, основанное на традиционных ценностях; конечно же, гилеадский "традиционалистский" социум весьма ужасен. Однако альтернатива, которую нам преподносят авторы в виде собачье-обезьяннего "свободного секса" по половой страсти не менее гадка.
Вобщем, я хочу сказать, что как пещерные традиционалистские сексистские предрассудки, так и либерашечье безумие "свободной любви" мне одинаково омерзительны, ибо являются сортами говна под названием половая жизнь
В "Рассказе Служанки" нам показывают общество, которое является уродливо-гипертрофированной пародией на общество, основанное на традиционных ценностях; конечно же, гилеадский "традиционалистский" социум весьма ужасен. Однако альтернатива, которую нам преподносят авторы в виде собачье-обезьяннего "свободного секса" по половой страсти не менее гадка.
Вобщем, я хочу сказать, что как пещерные традиционалистские сексистские предрассудки, так и либерашечье безумие "свободной любви" мне одинаково омерзительны, ибо являются сортами говна под названием половая жизнь
Наконец-то досмотрел. Годный вышел сериал. Пожалуй, один из лучших за эти полгода.
Чет синопсис очень так себе. Вангую очередной унылый фемиблядский сблев о сильных и независимых
Только ты забыл, долбоебина, что насильно навязывать какие-то ценности - это бывает, а навязать насильно свободу невозможно по определению, хуита ты фашистская.
Что подразумевается под свободой?
Развратный образ жизни еще как можно навязывать.
Что значит что я понимаю под свободой? Ты не знаешь что такое свобода?
Вот что ты понимаешь под развратом, это более интересно. И хули ты забыл на харкаче, против свободы если и за мракобесов?
> ы не знаешь что такое свобода?
Ты ведь понимаешь, что мы можем по-разному определять одни и те же понятия?
> И хули ты забыл на харкаче, против свободы если и за мракобесов?
Какое отношение харкач имеет к свободе? По-твоему, тут свободное общение или что-то такое?
Как именно навязывать, дебилоид? Кено показывать, где ебутся и употребляют? Так смотреть-то необязательно.
>хуита ты фашистская.
С чего это ты вдруг обвиняешь меня в фашизме? Я скромный антисексуал, далекий от политики, который выступает за рациональность, т.е. за то чтобы жить по разуму, а не по страстям и похотям. Половая же жизнь иррациональна в своей основе, ибо в ее основе лежит безумная примитивная животная похоть. Поэтому я одинаково презираю т. н. "традиционные ценности" с их лицемерно-рабовладельческими предрассудками, где добрачный секс это плохо, но в то же время движимые невежественными предрассудками темные и невежественные массы готовы вовсю одобрять сексуальную эксплуатацию в случае вступления в брак (даже если этот брак был навязанно-принудительным); так и так называемую "свободную любовь", коя в сути своей животные случки, основная цель которых словить кайф, от сексуально-половой жизни, несмотря на вероятные негативные последствия (нежелательные беременности, венерические болезни, конфликты из-за половых партнеров и т. д.). В то же время я уважаю свободу личности и считаю, что человек сам волен решать как ему поступать с собой, однако я категорически против того, чтобы совершая глупости человек увлекал бы за собой других, тем более принуждал бы их разделять с ним его глупость и/или развратность.
Вобщем, как сказано в "Рассказе служанки" "Свобода бывает разная: свобода ДЛЯ и свобода ОТ". Лично для меня это значит Свобода ДЛЯ того, чтобы жить основываясь на рациональных доводах разума и здравого смысла и Свобода ОТ неразумных, животных страстей и похотей.
Именно! Я бы даже сказал большее: что половой разврат на протяжении веков (да что там веков - тысячелетий!) составлял основополагающую суть общественной жизни и межличностных взаимоотношений и блажен тот, кто смог миновать его.
А ввиду того что мы живем в мире и обществе, где безумие полового разврата весьма котируется, то нам, антисексуалам тоже иногда приходится "показывать зубки", чтобы защитить себя от разврата и нечестия.
Против того, чтобы человек увлекал других? Я понимаю, что ты асоциал и асексуал, но увлечение одних другими - это один из центральных механизмов социального взаимодействия. Если кто-то начинает заниматься анальным сексом, потому что его кто-то увлек, то это норм и его дело. Его выбор. А вот когда кто-то заставляет что-то делать или от чего-то отказываться, то не важно что именно - это фашизм и хуита.
Пока ты определяешь ДЛЯ СЕБЯ, что для тебя хуита, а что нет - это замечательно. Ты волен выбирать, как тебе жить.
ОК, я под свободой понимаю право выбора, право делать что угодно, пока это не причиняет прямого физического вреда другим людям и их имуществу. Если кто-то где-то ограничивает такие права по любым причинам (которые всегда нерациональны, эгоистичны и выдуманы на эмоциях) - это называется фашизм.
Мало ли что котируется в этом мире? В разных культурах и субкультурах котируется всякая хуита по всему спектру. Почему это тебя должно ебать? Тебя это не должно ебать. Котируется - это одно. Вот когда это прописывается в законах и против нарушающих применяется насилие (как в случае с геями в парашке), то это мегахуево.
Тебя изнасиловать пытаются что ли? Или зачем тебе ещё свои "зубки показывать"? Или ты боишься, что тебя совратят?
Антисексуальному чувачку вот что имею сказать: в сериале показаны обычные люди, жизнь они свою не прожигали, по свинг-вечеринкам не таскались, на вещества по несколько штук долларов за ночь не выбрасывали, все плюс-минус вполне обыкновенно. Измену Люка жене я не оправдываю разве что.
А ты испытываешь сексуальное влечение, но не приемлешь полового акта или и влечения не испытываешь? В обоих случаях советую вдохнуть и выдохнуть, ты тоже факин ноубоди, чтобы судить и регламентировать чужую жизнь. Как надо-то по-твоему? Я отношусь к асексуальному спектру, но перегрызу горло любому, кто посмеет лезть в чужую постель и говорить, что кто-то спит не с тем, кем надо, и не так, как надо.
А ты испытываешь сексуальное влечение, но не приемлешь полового акта или и влечения не испытываешь? В обоих случаях советую вдохнуть и выдохнуть, ты тоже факин ноубоди, чтобы судить и регламентировать чужую жизнь. Как надо-то по-твоему? Я отношусь к асексуальному спектру, но перегрызу горло любому, кто посмеет лезть в чужую постель и говорить, что кто-то спит не с тем, кем надо, и не так, как надо.
Забавно, что в этом треде люди совершенно не признают, что масс медиа и общество в целом оказывает на них влияние.
Ну ты это, просто не смотри плохие фильмы и не поддавайся на то, что котируется, тебя же никто не заставляет, и все будет тип-топ.
Ну ты это, просто не смотри плохие фильмы и не поддавайся на то, что котируется, тебя же никто не заставляет, и все будет тип-топ.
Оказывает, конечно. Но на тебя оказывает влияние и фраза, которая начинается со слов "А я с тобой не согласен, мне вот кажется, что...". Абсолютно всё, окружающее нас, формирует нашу личность, но делает это тонко, мягко и плавно, не отнимая свободу выбора и воли, всегда оставляя альтернативу.
Помимо тонкого воздействия, есть еще совсем не тонкое социальное давление.
Те же эксперименты Аша:
> В итоге 75 % испытуемых подчинились заведомо ошибочному представлению большинства, по крайней мере, в одном вопросе.
Часть наверняка оставались при своем мнении, просто не выражали его, уверен, что некоторые думали, что с ними что-то не так. В любом случае дискомфорт от необходимости идти против большинства — это реальная вещь, может и еще как оказывает влияние на "свободный" выбор.
Более жизненный пример. Вот я считаю, что нет ничего плохого в том, чтобы быть девственником, но в обществе это считается чем-то плохим, из-за чего, как бы мне этого не хотелось, я испытываю дискомфорт от того факта, что я являюсь девственником. Где мой свободный выбор не чувствовать этого давления со стороны окружения?
И ведь это не мелочь какая-то, это очень даже влияет на мое поведение и на мои решения.
Допустим, я попадаю в окружение, где все люди являются праздными мягко говоря, в то время как я тихий и стремлюсь к покою.
Какие варианты развития события имеются?
Я подстраиваюсь под большинство и чувствую дискомфорт и усталость оттого, что приходится идти против своей личности.
Я становлюсь изгоем-одиночкой и чувствую давление со стороны, одиночество и депрессию.
Я покидаю это окружение и нахожу другое, если конечно мне доступен такой вариант, что вовсе не факт, и при этом мне приходится отказываться от текущей работы, которая мне нравится.
Как не посмотри, все варианты являются так или иначе проигрышными, выбирать приходится меньшее зло.
А еще ты можешь не париться по поводу того, что считает большинство. А считает оно обычно всякую хуиту.
Не могу, большинство людей не может.
Ты можешь учитывать и обходить. Но париться не стоит.
> Но париться не стоит.
Охвау, как я сам до этого не догадался? Больше не буду париться, спасибо анон.
Возвращаясь к изначальной теме.
Навязывание еще как есть, как в тонкой форме, так и в не очень. Отрицать это просто глупо.
то есть тебе навяязали и ты выебан в жопу?
Ночной хикки-тред? Все ебутся, а он нет?
Вот этого двачую. Верно расписал. С одной стороны, как говаривал один философ, "считаться с мнением других людей было бы слишком много для их чести" (ну, или что то типа того). Но с другой, мы живем все таки в мире и обществе и порой в обществе есть люди, чье мнение мы так просто, без последствий, игнорировать не можем и посему вынуждены с этим мнением считаться.
>Навязывание еще как есть, как в тонкой форме, так и в не очень. Отрицать это просто глупо.
Согласен. Будучи вынужденым крутиться в социуме взаимодействуя с ним, человек так или иначе вынужден ощущать на себе давление прямо или косвенно навязываемых общественных стандартов. Другое дело, что в разумных сообществах эти стандарты основываются на рациональных умозаключениях, доводах разума и здравого смысла (например, пропагандируется вести здоровый образ жизни), тогда как неразумные сообщества строются на примитивных социальных шаблонах, которые, в свою очередь, базируются на примитивных животных инстинктах (напимер, агрессия и черезмерная половая активность).
И, в принципе, чем меня и привлек "Рассказ Служанки", так это идеей насильно навязываемого извне образа жизни, навязываемое индивиду против его разума и воли.
И ведь действительно, это навязывание может быть как "в тонкой форме", как, например современное корпоративное офисно-кредитное рабство; так и в форме прямого диктата, что можно наблюдать, например, в косплеящих Гилеад заповедниках Средневековья (вернее, Гилеад является их косплей-формой), таких как, напимер, Иран или Саудовская Аравия.
Вобщем, сериал досмотрен. В целом, весьма годная антиутопия-триллер получилась. Качественно поставленная и снятая и с хорошей актерской игрой. Среди тамошних персонажей я не нашел мне близкого по духу, того, с кем мог бы себя синхронизировать. Но, тем не менее, в рамках заданных типажей-образов актеры отыгрывают очень даже годно. Так что, в целом, понравилось. Одно из самых оригинальных и грамотно сделанных кинопроизведений, виденных мною за последние полгода.
Ну и раз уж я вижу тут напрямую адресованные ко мне вопросы, то попытаюсь на них ответить
>Тебя изнасиловать пытаются что ли?
>Или ты боишься, что тебя совратят?
Ну, потенциальная угроза этого все таки есть. Во всяком случае, вопросы типа "Встречаешься ли ты с девушками?"; "А почему не встречаешься? Давай я тебя с кем-нибудь познакомлю а?"; "Как то подозрительно, что ты не хочешь встречаться с девушками, уж не гей ли ты?"; "Когда ты, наконец, женишься?"; "Сынок когда же ты подаришь мне внуков?" и т. д. и т. п. меня изрядно коробят и напрягают.
Плюс еще ведется крайне агрессивная просексуальная пропаганда в масс-медиа, т. к. эксплуатация эротических образов это быстрый и верный способ завлечь зрителя@покупателя, ибо идет ибо идет апелляция к глубоко заложенным в нем инстинктивным программам, которые передались ему в наследство от далеких прп-пра-пра-предков и были ему предопределены еще задолго до того, как он появился на свет.
>А ты испытываешь сексуальное влечение, но не приемлешь полового акта или и влечения не испытываешь?
Я Антисексуал, т. е. тот, кто сознательно решил отказаться и отойти от половой жизни в каких бы то ни было формах и видах. При этом заложенный во мне от природы подсознательный "интерес" к женскому полу, носящий сексуально-половой характер, у меня таки присутствует.
С тян не встречаюсь, девственник с рукой же ведь не в счет? и желания с ними встречаться никакого не имею, ибо ленивый, закомплексованный, асоциальный интроверт и посему перспектива вовлечения в сексуально-романтические отношения со всеми их напрягами и беспокойствиями мне представляется совершенно нежелательной и ненужной тратой времени, сил, ресурсов.
Свой подсознательный интерес к женскому полу вплоть до недавнего времени удовлетворял с помощью сетьевой тематической эротики. Несколько месяцев тому назад осознал глубину своей проблемы (я имею ввиду проблему встроенного в мое подсознание влечения к женскому полу, которая представляется моему "Разумному Я" гадкой, вредной, опасной и разрушительной червоточиной). С тех пор я сознательный антисексуал и работаю со своей психикой, дабы полностью подавить в себе либидо на ментальном уровне и тем самым достичь состояния асексуальности, т. е. такого состояния, когда какое-либо половое влечение отсутствует в принципе...
>Я отношусь к асексуальному спектру, но перегрызу горло любому, кто посмеет лезть в чужую постель и говорить, что кто-то спит не с тем, кем надо, и не так, как надо.
Согласен с тобой. Я тоже считаю, что люди вольны жить как сочтут нужным и если они хотят жить семейно-половой жизнью, это их право и не мое дело. Я в чужую личную жизнь не лезу и категорически против того, чтобы какой-нибудь дядя Вася или баба Таня лезли бы в мою жизнь . Вобщем, живу по принципу "живи сам как сочтешь нужным, не мешай жить другим, как они считают нужным, но и не позволяй другим влезать в твою собственную жизнь".
>Как надо-то по-твоему?
Я считаю что надо делать упор на воспитании нравственном, ведя просветительскую деятельность против полового разврата (люди сами вольны решать как им поступать и если они хотят трахаться, то пусть трахаются - это их личное дело, но нужно и просвщать, чем половая жизнь черевата и чтобы тем, кто сам сознательно хочет избежать вовлечения в половую жизнь предоставлялись соответствующие "гарантии безопасности"). Понимаю, что последний пункт, наверное, слишком уж утопический, но вот я считаю так.
Ну и раз уж я вижу тут напрямую адресованные ко мне вопросы, то попытаюсь на них ответить
>Тебя изнасиловать пытаются что ли?
>Или ты боишься, что тебя совратят?
Ну, потенциальная угроза этого все таки есть. Во всяком случае, вопросы типа "Встречаешься ли ты с девушками?"; "А почему не встречаешься? Давай я тебя с кем-нибудь познакомлю а?"; "Как то подозрительно, что ты не хочешь встречаться с девушками, уж не гей ли ты?"; "Когда ты, наконец, женишься?"; "Сынок когда же ты подаришь мне внуков?" и т. д. и т. п. меня изрядно коробят и напрягают.
Плюс еще ведется крайне агрессивная просексуальная пропаганда в масс-медиа, т. к. эксплуатация эротических образов это быстрый и верный способ завлечь зрителя@покупателя, ибо идет ибо идет апелляция к глубоко заложенным в нем инстинктивным программам, которые передались ему в наследство от далеких прп-пра-пра-предков и были ему предопределены еще задолго до того, как он появился на свет.
>А ты испытываешь сексуальное влечение, но не приемлешь полового акта или и влечения не испытываешь?
Я Антисексуал, т. е. тот, кто сознательно решил отказаться и отойти от половой жизни в каких бы то ни было формах и видах. При этом заложенный во мне от природы подсознательный "интерес" к женскому полу, носящий сексуально-половой характер, у меня таки присутствует.
С тян не встречаюсь, девственник с рукой же ведь не в счет? и желания с ними встречаться никакого не имею, ибо ленивый, закомплексованный, асоциальный интроверт и посему перспектива вовлечения в сексуально-романтические отношения со всеми их напрягами и беспокойствиями мне представляется совершенно нежелательной и ненужной тратой времени, сил, ресурсов.
Свой подсознательный интерес к женскому полу вплоть до недавнего времени удовлетворял с помощью сетьевой тематической эротики. Несколько месяцев тому назад осознал глубину своей проблемы (я имею ввиду проблему встроенного в мое подсознание влечения к женскому полу, которая представляется моему "Разумному Я" гадкой, вредной, опасной и разрушительной червоточиной). С тех пор я сознательный антисексуал и работаю со своей психикой, дабы полностью подавить в себе либидо на ментальном уровне и тем самым достичь состояния асексуальности, т. е. такого состояния, когда какое-либо половое влечение отсутствует в принципе...
>Я отношусь к асексуальному спектру, но перегрызу горло любому, кто посмеет лезть в чужую постель и говорить, что кто-то спит не с тем, кем надо, и не так, как надо.
Согласен с тобой. Я тоже считаю, что люди вольны жить как сочтут нужным и если они хотят жить семейно-половой жизнью, это их право и не мое дело. Я в чужую личную жизнь не лезу и категорически против того, чтобы какой-нибудь дядя Вася или баба Таня лезли бы в мою жизнь . Вобщем, живу по принципу "живи сам как сочтешь нужным, не мешай жить другим, как они считают нужным, но и не позволяй другим влезать в твою собственную жизнь".
>Как надо-то по-твоему?
Я считаю что надо делать упор на воспитании нравственном, ведя просветительскую деятельность против полового разврата (люди сами вольны решать как им поступать и если они хотят трахаться, то пусть трахаются - это их личное дело, но нужно и просвщать, чем половая жизнь черевата и чтобы тем, кто сам сознательно хочет избежать вовлечения в половую жизнь предоставлялись соответствующие "гарантии безопасности"). Понимаю, что последний пункт, наверное, слишком уж утопический, но вот я считаю так.
живи сам как сочтешь нужным, не мешай жить другим, как они считают нужным, но и не позволяй другим влезать в твою собственную жизнь
/thread
/thread
А чем чревата половая жизнь?
Ну, кроме зппп и беременности.
А о чем вообще спор? В нездоровом обществе за любой выбор, не соответствующий ожиданиям оного общества, непременно что-то бывает. Выше привели пример нашего ублюдочного закона о гей-пропаганде. Собственно, все.
Я согласен, что визуальная культура зациклена на сексе, поп-культура - на отношениях, далее везде. Даже в более-менее нормальных в этом смысле странах до нормализации, допустим, одиноких (не состоящих в отношениях) людей далековато. Нормализация всего, что не является жестокостью по отношению к другим, реально нужна. Вместо этого имеем нормализацию изнасилований и разговоры про малолеток, которые "совратили" взрослых мужчин.
Я согласен, что визуальная культура зациклена на сексе, поп-культура - на отношениях, далее везде. Даже в более-менее нормальных в этом смысле странах до нормализации, допустим, одиноких (не состоящих в отношениях) людей далековато. Нормализация всего, что не является жестокостью по отношению к другим, реально нужна. Вместо этого имеем нормализацию изнасилований и разговоры про малолеток, которые "совратили" взрослых мужчин.
Какая нормализация изнасилований? Наоборот дошли до того, что любой адекватный человек будет спрашивать паспорт у молодой девушки. А сто лет назад отцы дочерей поебывали и это было абсолютно нормально.
Нормализация изнасилований - это какая-то рентвшная патриотическая сказка для долбоебов.
И показываете вы "зубки" через законы Мизулиной, педоистерию и попов, лезущих в постель к каждому, ай малацы.
Асексуалы обычно очень громко кричат о своей "асексуальности" в надежде, что кто-то будет их отговаривать и совращать.
Ты воспринимаешь свое желание их отговорить как их надежду.
найс стрелу метнул. но я не собираюсь тебя отговаривать, попридержи свои фантазии.
Мои фантазии ничем не хуже твоих, а то и лучше.
Блин, что за мерзкий сериал. Героиня бесит со своими стеклянными глазами. Все остальные тоже! Тупицы
Я просто оставлю это здесь ^_^ http://antisex.info/index.php/articles/736
Ау! Ты берега то не путай, ведь я прямым текстом написал, что презираю быдломразей традиционалистов с их первобытно-лицемерно-рабовладельческой быдломоралью и объяснил почему. Так что, пожалуйста, не стоит нам записывать в товарищи всяких мизулиномразей
>сто лет назад отцы дочерей поебывали и это было абсолютно нормально
Ну тогда таки да, прогресс налицо. А на Ближнем Востоке, подозреваю, до сих пор вот это вот все в ходу, просто не говорят об этом
А я не понял, нопремер, чем твоя моралька отличается от мизулинской. Щитаю, что вам всем нужно к психотерапевту.
>Асексуалы обычно очень громко кричат о своей "асексуальности" в надежде, что кто-то будет их отговаривать и совращать
Как раз нет. Самый задалбывающий вопрос это "Откуда ты знаешь, если ты не пробовал?", а самый задалбывающий комментарий "Ты просто не встретил своего человека". Другое дело, что лейбл может нацепить кто угодно, чтобы прикрыть свои неуспехи в личной жизни, а в голову каждому не залезешь. И я даже не буду говорить о том, что асексуальность не исключает занятия сексом, многие это практикуют. Возбуждение испытывать могут и удовольствие получать, просто хотеть никого не умеют, не знают, как это. Романтическую любовь испытывать могут, кроме того.
Надо определиться с терминами.
1. Асексуальность это отсутствие или слабое половое влечение.
2. Человек выше определял себя как антисексуала, я думаю, подразумевая sexual abstinence, сознательный отказ от секса при наличии желания.
3. И наконец антисексуальность это негативное, враждебное отношение к сексу.
1. Секс это не плохо, но мне не хочется.
2. Секс это не плохо, мне хочется, но я не стану им заниматься по каким-то личным причинам например, вера не позволяет.
3. Секс это плохо. Понятненько?
>А я не понял, нопремер, чем твоя моралька отличается от мизулинской.
Ладно, так и быть. Потрачу, пожалуй, еще несколько минут на объяснение "тонких материй", чем наша (антисексуальная) мораль отличается от морали традиционалистов-мизулиномразей. Вобщем, Мизулина и ее стадо сторонников традиционных ценностей вовсе не против семейной и половой жизни, а очень даже за то, чтоб загнать всех в неволю семейной жизни, где членам "ячейки общества" дается право на неограниченную сексуальную эксплуатацию друг друга, дабы плодить новое пушечное мясо для системы.
Лично для меня семейная и половая жизнь совершенно неприемлемы. Половая жизнь базируется на иррациональных животных инстинктах, а семья, на мой взгляд, - это ярмо, закабаляющее человека.
Посему я, как антисексуал и чайлдфри, стремлюсь к свободе и покою и нахожу лично для себя половую и семейную жизнь явлениями крайне нежелательными (если не откровенно для меня недопустимыми), от которых надо уклоняться и избегать, ибо в них я вижу неволю, неспокойствие, а также посягательство в самой интимной сфере на собственную личность,
у тебя тараканы размером с пулемет и всем на них похуй, опять же никто тебя совращать не собирается, оставь свои фантазии.
Ебать, каких только ебанутых на двачах не встретишь
Да ладно тебе, няша. Просто я считаю, что секс и половая жизнь - это грязь, семейная жизнь - рабство, нестабильность и беспокойствие.
В чем я не прав? что со мной не так?
>вырезание клиторов
>баба не человек
>пидоров вешают на кранах
>сносят церкви
Это мусульмане которые угорели по ветхому завету?
>баба не человек
>пидоров вешают на кранах
>сносят церкви
Это мусульмане которые угорели по ветхому завету?
> что со мной не так?
Вангую child abuse / neglect / аbandonment в твоем детстве.
Раз уж речь зашла про детство, то че то вспомнилась цитата: "Те, кто считают, что дети это милые, чистые, невинные ангелы, , тот, видимо, слишком быстро забыл собственное школьное детство".
Cовсем не в тему.
Описанное тобой напоминает современную Россию отнюдь не тем, что ты перечислил. Ты перечислил признаки явления, одинакового видимо и для сериала и для современной РФ, но протекающего в реальности с иным набором признаков.
Явление это, архаизация, обращение к традиции и прошлому.
Вообще занятные обсуждения, прямо так хорошо? По описанию мыльное говно про бедняжек в очередной воннаби диктатуре.
>А сексизм, расизм, гомофибия и прочая хуйня объясняется тем
Что людям рассказали про мораль, но забыли рассказать про человечность и человеколюбие.
>Зайди в /psy, /sex, /soc, /rf, ну и в /b заодно.
Я тебя удивлю, но даже задроты склонны чем-то заниматься. Но отчасти ты прав, современное общество это общество инфантилов.
> но забыли рассказать про человечность и человеколюбие.
Уж чья бы корова мычала.
АлсоЮ быть скотом на скотобойне не является человеколюбием
>чья бы корова мычала
Чья? Я впервые в треде.
>Чья?
Либерашья.
> даже задроты склонны чем-то заниматься
Нытьем о том, что им не дают, что о у них маленький член, низкий рост, не получается учиться? Охуеть занятия.
>Я Антисексуал, т. е. тот, кто сознательно решил отказаться и отойти от половой жизни в каких бы то ни было формах и видах. При этом заложенный во мне от природы подсознательный "интерес" к женскому полу, носящий сексуально-половой характер, у меня таки присутствует.
>я гетеро который выебывается
Еще и веган наверное?
Идиот, селедки и заставляют вас двигаться.
Я гей. Шах и мат.
Вообще не придерживаюсь каких-либо диет, хотя и не исключаю, что в моих антисексуальных изысканиях в борьбе с наркоманской тягой к женскому полу и подавлению либидо мне в дальнейшем таки придется пойти на определенные пищевые ограничения.
Лично я бы сказал, что идеология Гиледа - это очередной псевдо-квази-фрико-христианский сектантский культ, коими Америка зело богата (те же Мормоны, практикующие многоженство, например). Вернее, даже, этакая "ересь жидовствующих", ищущая идейные обоснования своего учения даже не в законодательных предписаниях Ветхого Завета (Законы Моисеевы), а делающая упор на отдельных родоплеменных обычаях-прецедентах имевших место быть еще задолго до Моисея.
То есть, в случае с Гилеадом, ужас показываемого там общества состоит в том, что пришедшие там к власти фанатики-фундаменталисты стремятся воссоздать такие обычаи, кототые откатывают социальное развитие страны и общества даже не на 100 лет назад как, догадайтесь-например, случилось с какой страной?, а, как минимум, на 2500 лет назад, навязывая на законодательном уровне откат общества назад к пещерным родо-племенным обычаям (ну, как, например, обычай, когда альфач-глава-общины, если жена ему не могла дать ребенка, он, с ведома жены сношал избранную наложницу, и рожденный от этого союза ребенок объявлялся наследником). И ведь это все происходит в декорациях современной социально и технически развитой цивилизации, в самой прогрессивной стране и самом демократическом и толерантном обществе! где всякий вплоть до недавнего времени мог, в меру своих возможностей, самоидентифицироваться и быть кем угодно и выбирать ту сферу жизни и деятельности, которую он(а) считает для себя наиболее приемлемой. И тут вдруг такое - "связывают руки", загоняют в жесткие рамки, заставляют жить по насильно навязываемым извне общественным стереотипам, имевшим место быть в чуть ли не первобытные времена.
>гей
Правильно говорить - пидор.
нет
Не гей мимокрокодил
Поскольку сериал, наконец то досмотрен, попытаюсь резюмировать, выделив (на мой взгляд) основные достоинства и недостатки сериала "Рассказ Служанки".
Достоинства:
- Жестко, мрачно, жизненно.
- Качественная постановка, годное исполнение с хорошей актерской игрой.
- Уважение к книге-первоисточнику: несмотря на то, что отдельные эпизоды, сцены и сюжетные линии персонажей порой переписаны, поданы и обыграны по-другому, не по книге, общая канва и смысл показываемого, в принципе соответствуют авторскому замыслу.
- Интересный (я бы даже осмелился предположить, уникальный) сеттинг. В Смысле, много есть всяких антиутопий/дистопий, где нам рисуют мрачные диктатуры, но все это, как правило, либо общества будущего, либо общества изначально развивавшиеся по альтернативным историческим линиям. Тут же нам преподносится попытка показать, как мрачная диктатура пытается вогнать современное развитое и цивилизованное общество в псевдосредневековую старину.
Недостатки:
- Затянуто (nuff said)
- Специфическая внешность исполнительницы главной роли, да и не только ее - в сериале можно заметить вообще наличие множества актеров-исполнителей, чья внешность далека от голливудских стандартов красоты. С одной стороны, это неплохо, ибо делает сериал "ближе к народу", ведь, как мы понимаем, далеко не всем дано быть Апполонами и Афродитами. Но с другой - это может таки коробить нашего "Внутреннего эстета".
ЗЫ. Печеньки ^_^
Достоинства:
- Жестко, мрачно, жизненно.
- Качественная постановка, годное исполнение с хорошей актерской игрой.
- Уважение к книге-первоисточнику: несмотря на то, что отдельные эпизоды, сцены и сюжетные линии персонажей порой переписаны, поданы и обыграны по-другому, не по книге, общая канва и смысл показываемого, в принципе соответствуют авторскому замыслу.
- Интересный (я бы даже осмелился предположить, уникальный) сеттинг. В Смысле, много есть всяких антиутопий/дистопий, где нам рисуют мрачные диктатуры, но все это, как правило, либо общества будущего, либо общества изначально развивавшиеся по альтернативным историческим линиям. Тут же нам преподносится попытка показать, как мрачная диктатура пытается вогнать современное развитое и цивилизованное общество в псевдосредневековую старину.
Недостатки:
- Затянуто (nuff said)
- Специфическая внешность исполнительницы главной роли, да и не только ее - в сериале можно заметить вообще наличие множества актеров-исполнителей, чья внешность далека от голливудских стандартов красоты. С одной стороны, это неплохо, ибо делает сериал "ближе к народу", ведь, как мы понимаем, далеко не всем дано быть Апполонами и Афродитами. Но с другой - это может таки коробить нашего "Внутреннего эстета".
ЗЫ. Печеньки ^_^
>альтернативным историческим линиям
Ну здесь все же был триггер в виде резкого падения рождаемости.
Возможно, я тут просто не очень точно сформулировал. Что же, - поясняю, под "альтернативными историческими линиями" я имел ввиду мир, который бы изначально, исторически, с давних времен развивался бы не так, как наш (например, если бы вместо имеющей место быть на Западе концепции "Правового государства", "Прав человека" и т. п. там получили бы развитие в качестве базовой идеологии какие-нибудь социал-дарвинистские теории-учения). А тут, в принципе, наш привычный мир (те же США, Канада, Мексика) с тем фантастическим допущением, что в нем произошло резкое падение рождаемости, из-за чего в самой Правовой, Демократичной и Толерантной стране приходят к власти фанатики-фундаменталисты, запилившие квази-средневековую теократическую тоталитарно-репрессивную диктатуру с, ХГМ и Служанками. Вот что я имел ввиду.
Но там же всякая хуйня типа физ. повреждений и болезни, от которых защищает презерватив... Ну, ещё срок жизни сокращает, угу. У насекомых. И это всё?
>от которых защищает презерватив или душ перед сексом
Да он просто омеган которому не дают телки и который ищет этому оправдания, вот и все.
>А сто лет назад отцы дочерей поебывали и это было абсолютно нормально.
Откуда вы такие лезете?
Из пизды твоей мамки шлюхи.
Я вылез нормальным человеком, а ты даун какой-то получился, вот уж загадка.
>>А сто лет назад отцы дочерей поебывали и это было абсолютно нормально>>
В культурах диких, традиционных, иногда бывали случаи, когда отцы вступали с дочерьми в половые связи (иногда и по инициативе дочерей лол), что нашло свое отражение в т. ч. и в мифологических сюжетах. Но с другой стороны, даже в обществах недалеко ушедших от первобытности инцест, по большому счету, не одобрялся, ибо негативно сказывался на генетическом здоровье популяции.
На мой взгляд. тут было бы корректнее говорить о широко распространенной практике, когда девочек, едва вступивших в возраст полового созревания (11-13 лет, а иногда еще не достигших и этого возраста, - лет в 9) уже могли выдать замуж за взрослого дядьку, годящегося ей в отцы, что и до сих пор можно наблюдать у наций, застрявших в средневековье и неспособных в цивилизацию (например, муслимов)
Я полагаю, что одним из главных преимуществ Антисексуальности, т. е. сознательного отказа от половой жизни (а также от семейной жизни и продолжения рода) является нехилая экономия ресурсов (сил, нервов, внимания собственной персоналии; материальных благ ), кои человек может попридержать у себя и вложить их в себя любимого (например на собственное задротство и/или самосовершенствование). Тогда как в случае половой жизни с ее производными (семья и дети, например) все эти ресурсы уходят в никуда, сливаясь как в черную дыру на то, чтобы удовлетворить безумные прихоти полового партнера.
> чтобы удовлетворить безумные прихоти полового партнера
В нормальных парах, я слышал, сотрудничество, комбо усиливающее каждого партнера. Начнем с того, что парочка побьет тебя во - всем, начиная с буквального избиения, прохождения очереди и до серьёзных вещей - им быстрее и проще договориться с кем-либо по чему угодно чем тебе сычу, любую работу они сделают быстрее чем ты, потому что команда.
таких парочек хуй да нихуя, которые во всем могут слаженно действовать и не тянуть одеяло на себя, а ты диванный, пообщайся с людьми 30-40 лвл, большинство тебе расскажет достаточно охуительных историй про "команду"
http://www.businessinsider.com/hulu-handmaids-tale-emmys-4-noms-2017-7
> 'The Handmaid's Tale' makes Hulu a major force at the Emmys for the first time with 13 nominations
13 номинаций Эмми. Так-то.
> 'The Handmaid's Tale' makes Hulu a major force at the Emmys for the first time with 13 nominations
13 номинаций Эмми. Так-то.
немного нудный сериал, но смотрибелен.
последняя серия очень порадавала.
Жду второй сезон
последняя серия очень порадавала.
Жду второй сезон
Действие разворачивается в республике Гилеад, где у власти стоят военные. В стране жестокие порядки и нравы, уважением в обществе пользуются только офицеры и их жены. Но по никому неизвестным причинам у жен офицеров не рождаются дети. Чтобы продолжить офицерский род, офицеры и их жены выбирают из числа простых девушек ту, которая будет вынашивать их будущего ребенка. Молодые девушки, носители офицерских отпрысков, живут в специальных охраняемых помещениях, больше всего напоминающих тюрьму, и знают, что сразу после родов им придется расстаться со своими детьми.