>Моя точка зрения
Ну охуеть теперь просто.
Теория большого взрыва это лишь одна из теорий, есть еще другие
ДА все так и было.
>в чем их суть?
Суть человечества создать ИИ или через нейроинтерфесы самим стать сверхинтеллектами, тем самым эволюционировать в новые существа. Все остальное неважно, как спрашивать для чего существуют бобры или ондатры.
Бога нет
Сети-питух в треде, давайте позовем протеиношизика для всей коллекции
Прибыли на конференцию своей исследовательской группой
Иди на хуй.
Сеточки разъебали людишек в го шахматы и прочие игры, обезьяны больше вообще не имеют право ротеллы раскрывать
Кто эти сеточки создал, мудила?
4А прибыл. На каком вопросе остановились обсуждения?
Воу, пойми
Я интересуюсь темой и читал как нейросеть разъебала специально собранных покерных топчиков, а ты привел в пример покер и не знаешь этого случая, мне похуй что ты можешь дальше пиздеть, ты просто не в теме, позорник
К концу года гугел и китайцы обещают 50 кубитов квантового компа. Как только эта хуйня станет достаточно мощной комп и нейросети начнут сами создавать для себя материалы и сами себя улучшать. Это уже вообще не вопрос людей, это и есть сингулярность, все произойде мгновенно. Сегодня ты пилишь чтобы сеть могла себя слегка улучшать, через год она уже тайком приваривает себе ноги и съебывает к мексикосам пилить тело из алмазов.
Я и не верил пока нейросети не стали обыгрывать обезьян и пока гугел не стал вкладывать все свое бабло в них. И пока все мировые копрорации не стали изобритать автономные машины. Ну серьезно, ну изобретут они их и что, закончат разработки ии? Туда куда вваливают столько бабла неизбежны великие открытия
Господи, вот я понимаю хорошая идея. Нахуй нам иметь бренные тела, которые могут наебнутся в любой момент, когда мы можем обрести бессмертие уже сегодняНу почти
Конечно, не весь мозг занимается именно мыслительной деятельностью, есть зоны ответственные за другие процессы — такие как движение, например. Но можно говорить достаточно уверенно, что мышление в общем смысле занимает большую часть мозга.
Т.е. можно рассчитывать на цифру 10^18 — 10^20 FLOPS.
Реально достижимая сегодня производительность суперкомпьютеров — 10^17 FLOPS. Т.е. на 1-3 порядка меньше теоретически вычисленной производительности мозга.
При этом процессоры и нейронные связи в мозгу построены на несколько разных архитектурах. В некоторых задачах лучше одна архитектура, в некоторых другая. Например, в шахматы люди проигрывают компьютеру уже на мощностях компьютера в 10^13 FLOPS и ниже.
Нейроподобные вычислительные структуры более эффективны при работе со сложными структурами, где прямой перебор неэффективен из за большой емкости вычислений — изображение, звук, работа с языком и смыслом.
AlphaGO выиграла у человека в GO на мощностях порядка 10^15FLOPS, пользуясь архитектурой программных нейросетей. Но в данном случае мощность оценена по максимальной вычислительной способности железа. Сама вычислительная мощность нейросети, реализованная на этом железе, скорее всего, значительно ниже (на глазок — 1-2 порядка). Это значит, что создание новых процессорных архитектур, похожих на нейронные сети на железном уровне, увеличит достижимую производительность нейросетей на эти 1-2 порядка.
Эксперименты по созданию нейроподобных чипов, позволяющих более оптимальное реализовать вычисление нейронных сетей, делают такие компании как IBM, но нужно понимать что кремний — не самая подходящая платформа для таких экспериментов. Для качественной эмуляции мозга, необходимо создать процессор с несколькими десятками миллиардов вычислительных элементов, которые динамически «пускают усики» друг к другу, образуя связи и регулируя проводимость этих связей. Сделать это, структурируя песок (т.е. кремний) — сложно.
С кремнием есть еще вот какой затык — технологический предел по нему близок. В том смысле, что раньше индустрия без проблем следовала закону Мура, который обещает удвоение производительности процессоров каждые два года. Сегодня близок предел по частоте — быстрее 10^10 Герц процессоры пока не работают, а предел всего на 1 порядок выше — 10^11 Герц, т.к. нас органичивает скорость света и электрон не успевает преодолеть весь процессор за 1 такт, т.е. невозможно обеспечить синхронизацию ядра. Близок предел по размеру вычислительного элемента — атом углерода всего на 2 порядка меньше размера одного тразистора, а на этом уровне уже начинаются неудобные квантовые эффекты.
Пока есть потенциал по увеличению производительности вширь — в топовых суперкомпьютерах стоит по миллиону процессорных ядер. Можно и больше — хватило бы денег. Такие системы стоят сотни миллионов долларов. Если совсем припрет, человечество может без особых проблем увеличить это количество на 3 порядка — это будет стоит порядка 0.2% мирового ВВП. Тогда это и будут искомые нами 10^20 FLOPS, в которые оценивается производительность нашего мозга. Просто на другой архитектуре, менее подходящей для реальных задач. Переход на другую, более походящую архитектуру, может быть сравним с увеличением производительности еще на 1-3 порядка (а может, этого и не потребуется)
На замену кремнию есть несколько перспективных технологий. Например, под вычисления пробуют приспособить графен и другие материалы.
Делаются первые попытки в создании квантовых компьютеров, однако пока неясно, насколько такие процессоры будут универсальны, или на них можно будет реализовывать лишь очень узкий набор логики.
Многие часто спотыкаются на софте, который позволит реализовать мышление, близкое к человеческому. — Окончательно не установлено каким именно образом мы думаем (хотя с каждым днем мы приближаемся к этому все ближе). Смогут ли люди написать нужный софт и освоить эти 10^20 FLOPS (которые мы, по всей видимости достигнем в будущем) и действительно эмулировать ум человека?
С этой точки зрения, лично я, особых проблем не предвижу.
1) Общие принципы работы мозга с информацией понятны
2) Нет особых причин реализовывать один в один именно работу биологических нейронов.
3) Современные нейросети на кремнии, которые усиленно разрабатываются и используются всеми крупными компаниями (Google, Microsoft, IBM, Apple и т.п.) уже весьма многообещающи даже на сравнительно скромных мощностях порядка 10^15 FLOPS.
Вообще, главный стимул развития ИИ — экономический. Не имеет значения, сможем ли мы создать сильный ИИ с четким сознательным мышлением, большинство экономических задач этого не требуют. Многие рабочие места сегодня выглядят заменимыми обычными программными нейросетями, возможно с небольшими доработками, в виде образования нескольких структур (зона анализа аудио, видео, смысла и т.п.) и какой-либо нейромедиаторной системы, которая может добавить 1-2 порядка сложности (а может и не добавить, надо подумать).
Короче говоря, мы находимся примерно в трех порядках от юзабельного ИИ. Если б закон Мура продолжил выполняться, то в ближайшие 15-30 лет уже можно было бы говорить о создании развитого ИИ, сравнимого с человеком.
Поэтому единственный вопрос который тут остается — это будет ли ИИ сделан на кремнии или на чем-то другом.
Ну и очевидна технологическая сингулярность которая сокращает этот срок: сейчас мы сами придумываем материалы и технологию производства процессоров. Но в какой-то момент компьютер превзойдет нас в этом и будет сам для себя вычислять более эффективные вычислительные элементы и архитектуры для процессоров, на которых он работает. Возникнет положительная обратная связь и вычислительная мощность компьютера начнет расти экспоненциально, пока не упрется в фундаментальные ограничения Вселенной типа скорости света.
Но это все уже никак не будет касаться биологической жизни. Поэтому дальше мой хрустальный шар показывает туман.
В завершение, стоит сказать, что ни один ИИ не денется от двух фундаментальных потребностей жизни и саморазвивающихся систем:
1) Добыча энергии и вещества (т.е. в какой-то момент скорее всего потребуется зажечь свое солнышко (термояд), создать черную дыру, либо построить сферу Дайсона), с веществом особых проблем быть не должно.
2) Тонкое и сложное структурирование материи (т.е. разработка процессоров, которые будут осваивать эту энергию и процессить Вселенную)
А что вы думаете на этот счет?
Да ты охуел. Сначала-то нормально будет, нуль-порталы создадут, мультисвязь, всю хуйню. А потом пиздец, Шрайк, крестоформ, лабиринты, Бродяги, кровь, кишки распидорасило. Ну его нахуй, анон.
Мужчины, я если не поленюсь, запилю вам теорию как оно все работает и по большому взрывается, вместе со всеми черными материями и энергиями. Но потом.
Ты хоть эту саму теорию то читал, умник? Какая к хуям точка меньше атома? Там в центре была сингулярность, она же слово заменитель для "Неизвестное состояние". А не точка, блять, меньше атома.
Теория БВ говорит лишь одно: "Вселенная была маленькая и горячая, а теперь она остывает и расширяется". Это даже не теория уже, а факт.
А что было в этой сингулярности, никто не знает, потому что из-за большой температуры (около 3к К) пространство было практически заполнено плазмой, а она не пропускает эл.-маг. волн. Остаётся только гадать.
Хотя, теория скалярного поля мне нравится. Инфляционная модель, все дела. Могу пояснить.
Какой покер? Ты еще в несколько тредов срешь? Еще раз, кто создал эти сеточки?
Ой, ну хоть один адекват.
Ой блядь нахуй ты припиздил со своими псевдо нейросетями с прошлого треда.
Тебя не звали уебывай
Поясняй.
>>Но как мы знаем вселенная расширяется,а не сжимается.
Нет, не знаем. Расширение или сжатие вселенной обусловлено средней плотностью вещества. Но достаточно точно эту плотность еще не определили. Сейчас наблюдается расширение, но если средняя плотность окажется больше чем 10^-29 г/см3, то вселенная неминуемо сожмется и станет такой же маленькой как и познания опа в астрономии.
Нет, не знаем. Расширение или сжатие вселенной обусловлено средней плотностью вещества. Но достаточно точно эту плотность еще не определили. Сейчас наблюдается расширение, но если средняя плотность окажется больше чем 10^-29 г/см3, то вселенная неминуемо сожмется и станет такой же маленькой как и познания опа в астрономии.
Анон, интересует другое. Вот говорят мол вселенная расширяется. А куда она расширяется, что находится за вселенной(или внутри чего находится)?
Нужно понимать что там были другие законы, т.е. текущие - не работали. Сами законы физики СФОРМИРОВАЛИСЬ ПОСЛЕ большого взрыва.
Если на пальцах: мы внутри надувного шарика со своей физикой, есть шарики с другими физиками. Следующий бигбенг сформирует другие значения пи, е и других констант.
В "первичном" бульоне изи достигается такая плотность, там каждый час рождаются "шарики"-вселенные
Вопрос уровня - "Что нас ждет после смерти?"
К В А Н Т О В О Е П О Л Е
В
А
Н
Т
О
В
О
Е
П
О
Л
Е
Более того, если Вселенная имеет бесконечный объем (что не исключается), то и изначальная сингулярность тоже имела бесконечный объем. А вовсе не было какой-то милипиздрической хуетой.
Ебать ты поехаваший,
>значения пи, е
Это математические константы, которые ну вообще никак не зависят от законов физики.
расширяется сама в себе, края нет, за пределами нет ничего
>Тупые нейросети бомбят с нейросетей
Проигрунькалси
Как создавалась наша вселенная?
Итак, ты, мой юный друг, решил поиграть в господа бога и создать свою мини вселенную.
Просто взять и скопировать вселенную мы не можем, нам не хватит на это энергии, будем лепить свою из подручных средств, затем она будет развивать сама себя.
1. Необходимо с помощью квантового супер компьютера симулировать протоны, нейтроны и электроны.
2. Помещаем бесчисленное количество этих частиц в одну точку, меньше атома, предупреждаю, для этого понадобятся сотни миллионов гигаватт энергии, как ее добыть мы узнали в прошлом уроке. (Да, кстате, частицы не должны взаимодействовать между собой пока сжаты.)
3. Теперь нужно просто отпустить сжатие и смотреть как они разлетаются, взаимодействуя друг с другом, образуют водород, затем и другие частицы.
4. Нажимаем кнопку ускорения в нашей системе и смотрим как образуются пылевые облака, а затем звезды и планеты.
5. Выбираем нужную планету и воздействуем на нее с помощью метеоритов, (для симуляции метеоритов нам не потребуется много энергии) направляя температуру и другие условия жизни в нужное нам русло, если сама жизнь никак не зарождается, можем помочь ей, запустив в бульон пару тысяч простейших цианобактерий.
6. Если мы хотим получить людей или что-то похожее, то не забываем обрушить метеор на землю, во время царствования динозавров.
7. Так же не забываем о ледниковых периодах.
8. Напоминаю! Если вы хотите, чтобы люди жили много тысяч лет, то людям необходимо отравить иисуса и других пророков, можете сами погрузится в симуляцию, и отыграть роли пророков, ну или попросить друзей.
9. Важно понимать, что необходимо время от времени устраивать воины! Чтобы люди ценили жизнь!
10. Самое важное правило! Когда люди создадут свою симуляцию, а они ее создадут, если прошли средневековье, необходимо отключить систему! Иначе можно создать бесконечный цикл таких симуляций!
Вероятность самозарождения жизни равна вероятности того, что проносящийся по свалке смерч соберет из хлама Боинг-747. Фред Хойл.
Порой от этих мыслей я не могу уснуть, понимая, что не имею никаких представлений о вселенной, все эти запутанные частицы, волновой дуализм сводят меня с ума, мне кажется мы сможем понять себя, когда создадим других по образу своему и подобию Адам и ева, будем это нескоро, но если тебе лет 20, то расчитывай дожить до великих открытий, с помощью квантовых компьютеров.
Мимо уже безработный физик, диванный, и просто размышляющий. Готов выслушать ваши атаки на эту гипотезу и парировать их наукой, фотографии мои, поищу еще сейчас чего-нибудь есчо
>за пределами нет ничего
Пределов так-то тоже нет.
В смартфоны тоже не веришь, проткнутый?
Давно читал, так что своими словами напишу.
Суть в том, что есть некая прото-вселенная. Она состоит из некого поля, которое неоднородно и в нём периодически возникают неоднородности. Типа, как в электрическом поле. Так вот эти неоднородности усиливаются и в один прекрасный момент, происходит "разряд", как молния. В нашем случае выделяется тепло, свет и прочее, а в этой вселенной рождается что-то типа пузыря, он же наша вселенная. А в качестве побочных продуктов выделились материя и энергия.
По идее, то что мы нашли бозоны Хиггса, это в пользу этой теории. Считается, что они есть следствие каких-то там взаимодействий, а те в свою очередь являются вырождением этого самого скалярного поля. Если ещё глубже копнём, может и его докажем.
Плюс, уже известно, что даже если убрать из пространства все поля, все атомы и всю материю, пространство всё ещё содержит энергию. Полагают, что это из-за того что там постоянно рождаются и умирают виртуальные частицы. Думаю их изучение откроет тайну на наличие скалярного поля. Как-то так.
Объем ограничен, но она замкнутая, хуй ты из нее съебешься. В сингулярности прстранства нет, оно появилось после ее окончания
Как то слишком абстрактно. А если бы наоборот, вселенная уменьшилась. Что бы она оставляла после себя? Вопрос,как я понимаю, безответный.
для того кто внутри - нет. А никакого "снаружи" нет.
Просто перепись фантазеров.
Я просто сказал что ты поехавший. Я все цело за такой расклад. И предпосылки сам вижу.
если бы по максимуму уменьшилась, то сингулярность
>Объем ограничен
Ссылочку, пожалуйста. Последний раз, когда я проверял, однозначного ответа не было. Обозримая вселенная, понятно, имеет конечный объем, а вот про всю известно не было (типа зависит от кривизны, но там такие милипиздрические значения, что их пока не научились измерять).
>все цело
Вот и молодец, мудрый выбор
Не заморачивайся. Там сейчас новый ЗАСМЕЯЛСЯ - ПРОИГРАЛ запилили.
это, кстате, разглашение государственной тайны, а вам похуй
Аллах велик!
Подрочил
Иди нахуй
А был ли у меня выбор?
Уже можно создать ИИ уровня двачера. Есть мощности. Есть "софт". Проблема в том, что 1минута существования такого двачера будет стоить 100к$. А инфу которую он будет выдавать - уровня 7летнего школьника. Так что ждем роста(удешевления) техники.
Тот же эксперимент с твиттер ботом от майкрософта. ИИ за 2 сутки поняло что 99% людей - тупое быдло, + стала феминисткой (так как ИИ само по себе - тупое, то решило бороться за права)
>А был ли у меня выбор?
Нет, все предопределено и если знать точное состояние всех частиц, даже можно было бы просчитать твой выбор.
Но ты мог оказаться тупицей и хейтить нейросеточки
Зачем, они же такие классные.
>Нахуй оно мне надо,шо ты несёшь вась
Именно обозримая. Общаковая скорее всего бесконечна, но свалить из одного куска в другой не получится.
>если знать точное состояние всех частиц, даже можно было бы просчитать твой выбор
Гугли квантовую неопределенность. Это уже давно опровергнуто.
Ну конечно, у нас в мозгу отдел, который работает на квантовой хуйне и поэтому мы - тупые обезьяны имеем свободу воли! Такое только у нас и бурундуков!
Да нет, такое у всех. Даже у камушков.
Камни думают?
Камни думают что он пидр
Подтверждаю
>графен
А зачем им думать? Просто предсказать "поведение" камня, даже зная состояние всех его частиц, не получится. Хотя, при этом, закон больших чисел никто не отменял, понятно.
>зная состояние всех его частиц
Тогда вполне возможно.
>Просто предсказать "поведение" камня, даже зная состояние всех его частиц, не получится
Вся суть квантовых ебаклаков
Камень может съебать, пойми
Это вообще никак не влияет на мышление.
Камнеёб?
АГа, значит берем достаточно большой камень кладем его в безлюдное место и ждем когда он начнет двигаться.
Очень волнует дальнейшая жизнь девушки в очках справа.
Он будет двигается,если сложиться определенные условия
Да ну. Мыслит нематериальная душа, что ли?
На него смотреть никто не будет, или кто то подтолкнет?
А я вообще охуеваю. Если взять камень и пиздануть себя по башке так, чтоб от боли обосраться, то вот вроде бы электромагнитное поле с частицами камня ебануло по такому же полю с частицами башки, а прореагировало поле с частицами жопы.
Интеллект это просто набор нейросетей-программ, чему они обучаются в детстве и юности так в основном потом и действуют. На расчеты калькулятора никак не влияет квантовый рандом.
Ваши модели пульсирующей Вселенной нихуя не объясняют, потому что отодвигают объяснение генезиса далеко нахуй.
Еще Кая Дамилоле говорила - что люди всего лишь химические компьютеры и никакой души там нет вообще.
>протоны, нейтроны и электроны
Орнул с этого.
Это не фундаментальные структуры, и с ограниченным периодом полураспада
С чего ты взял, что в голове просто калькулятор, абсолютно без рандомной составляющей? Известно, что всякий уровень гормонов и прочая хуита влияет еще как, например. Почему рандом ты так категорически отвергаешь?
> Кая Дамилоле
Занимаюсь есественно-научными академическими дисциплинами.
Задавайте вопросы.
Задавайте вопросы.
>Известно, что всякий уровень гормонов и прочая хуита влияет еще как, например.
Да, и если известны все частицы гормонов и организма можно рачитать как они повлияют. Для того чтобы квантовый рандом влиял, нужно чтобы в мозгу был орган создающий и удерживающий всякие суперпозиции и ровняющийся на результаты этого рандома, но это бред, такой же как то что в мозгу есть отдел отвечающий за телекинез.
Хуи сосешь?
бочку делаешь?
ну да. Вот теория Смолина наиболее реалистична. есть куча гравитационных пузырей между которыми протянуты тоненькие ниточки сингулярностей, а через них происходит обмен энергией, полученной из "вскипевшей" материи, и гравитацией (вот вам и темная материя с энергией). Если сингулярность ебашит в пустоту - раздувается новая вселенная, а если попадает в уже существующую - происходит ускоренное ее расширение.
Нет.
Ну ты и дурачок)))
>бред, такой же как то что в мозгу есть отдел отвечающий за телекинез.
Следи за базаром
Я чот не улавливаю твою логику. Вся хуйня в мозгу основана на каких-то физических механизмах. Пусть, скажем, мозг решает задачу, положителен ли x. Но x, скажем, равен 0,0000000000001. То есть он положителен. Но что если "датчик", который его измеряет для мозга чутка глюкнет и скажем, что x = -0,0000000000003?
Мне похуй
Сема плиз!
Ты какой-то конченый.
то обладателя этого мозга в итоге повезут в дурдом
s/скажем/скажет/
Разговор о принципиальной возможности измерения. Если у тебя будет список всех частиц и будет супермощный комп ты сможешь расчитать, что датчик чутка глюкнет. Это не случайный процесс, он глюкает из-за своей несовершенной структуры, которая известна. Квантовый рандом это типо принципиальный честный рандом непознаваемый. Но на мозг он не влияет.
Бабы = ретрансляторы мыслей кунцов своих. Запомни. Т.е. ссылаться на бабу, это как ссылаться на камрип с экрана на камеру 0.3мп
>Но на мозг он не влияет.
Да почему, бля? Мозг что, не из квантов, в конечном итоге? Да, из клеток, в клетках дохуя молекул, в молекулах атомы, которые из элементарных частиц, которые подчиняются квантовой механике. Даже если считать, что мозг сам по себе абсолютно безгрешен, какая-нибудь частица в нем может рандомно глюкнуть, выкинуть какой-нибудь непредвиденный фортель, и зафейлить все.
А это не баба была, а комп с пиздой, который успешно притворялся бабой когда ему было выгодно.
>лишь одна из теорий
За такие слова нужно ебальник бить я считаю.
Это как с погодой, есть предел вычислений. Дальше уже играют 50.00000000001 против 49.99999999999999, т.е. монетка.
Калькулятор тоже из частиц, но квантовый рандом не влияет на его рачеты, этим все сказано, не влияет. Да, ты можешь верить в душу и прочее но этого нет.
короче а что если так, вселенная в силу своей реальности должна быть чем-то скомпенисирована, ну по типу природы излучения хоккинга, это когда в поле ядерных сил или сильных гравитационных сил возникают 2 античастицы. тогда нарушения закона сохранения энергии не происходит, но есть одна проблема, что будет противоположно материи, при этом при аннигиляции энергия будет исчезать. ну либо мы заблуждаемся на счет законов физики, которые могут работать в изолированном масштабе, а на деле это все возмущение пространства, каждый квант, каждая частица- просто рандомная осцилляция пространства. тогда о энергии говорить смысла вообще нет, но всплывает другой вопрос: это че типа можно изменяя реальность получать бесконечное количество материи и энергии? по моему все это бред полный пойду посру, может придет в голову что годное
На макроуровне это не играет. Иначе вода бы рандомно превращалась в яд и т.д.
Есть поле суперструн, и как они вибрируют так у нас тут материя складывается. Так же как продвинутые мобы в игре, но на самом деле их мир вообще не 3д, он просто записан в ноликах и единичках
Калькуляторы иногда выходят из строя (подозреваю, что в некотором смысле из-за рандома) и гонят пургу. В этом случае их выбрасывают. С мозгом все сложнее, его так просто не выбросить. Вместо этого, мозг как-то перестраивается, более или менее успешно.
К тому же, калькуляторы основаны на электронных микросхемах, которые создаются именно так, чтобы вероятность выхода из строя/случайного глюка из-за какого-нибудь еба-космического-луча была пренебрежимо мала (но не нулевая в принципе). С чего ты взял, что мозг такой же?
Кстати, ты знаешь, что гигантские хранилища данных имеют такую проблему, что для них даже та неустранимая милипиздрическая вероятность случайной ошибки становится достаточно большой (из-за огромного объема), что становятся необходимыми системы дублирования?
Тут вопрос того, как кодируют эти нейросети.
В мозге есть нейропластичность. Т.е. группа нейронов может обучиться функциям утраченных нейронов. А память вообще размазана по всей коре.
В мозге есть критические отделы, фейл в которых сделает человека другим, овощем либо мертвым. А есть такие, где просто грохнешь чуток воспоминаний.
Каждый раз когда ты бухаешь, ты грохаешь часть нейронов в которых "лежат" воспоминания.
Обычно не влияет, да. Это закон больших чисел, собственно. Но закон больших чисел работает для суммы. То есть, если у тебя все эксперименты, в некотором роде, равноправны. Скажем, если сложить миллион равномерно распределенных случайных чисел от 0 до 1, то получишь, скорее всего, примерно 500000.
Но вот если эксперименты неравноправны, то все пролетает. Скажем, умножаем все случайные числа на первое. Тогда первое значительно "важнее" остальных. Что, если мозг квантово глюкнет на первом числе?
Ну хорошо, пусть рандомные эффекты могут ломать клетки и заставлять перестраиваться мозг и мы не можем расчитать вселенную на сто лет вперед. Ну и что? Но можем расчитать на ближайший час, люди являются принципиально расчитываемыми, никакой свободы воли нет.
Ну это уже оскорбление чувств верующих
> Необходимо с помощью квантового супер компьютера
А что, если Вселенная.exe и есть программа запускаемая на каком-то компьютере? Теория виртуальной реальности вполне накладывается на этот пост.
>10. Самое важное правило! Когда люди создадут свою симуляцию, а они ее создадут, если прошли средневековье, необходимо отключить систему! Иначе можно создать бесконечный цикл таких симуляций!
Когда люди создадут свою симуляцию, будет поздно что то отключать. Так как люди уже будут находиться в своей засимулированной реальности + люди засимулируют реальность своих "хозяев-симуляторов"
Так-то я изначально не про свободу воли, а про невозможность со 100% вероятностью предсказать поведение системы, даже полностью зная ее состояние. Вполне возможно, что можно предсказать на год вперед с достоверностью 99%, тут хз. Уж особенно сложно сказать что-то про мозги.
>Иначе можно создать бесконечный цикл таких симуляций!
Нет, на одном компе можно создать ограниченное мощностью компа количество симуляций.
Ну практика показывает что не глюкает. Микрорандом не влияет на макрорандом. Это вообще 2 параметра разных.
Макрорандом, это когда дохуя, но конечное количество факторов. Макрорандом теоретически можно посчитать и даже повторить. Но на практике это ебическая формула на дохуя страниц. Например подбрасывание монетки, нужно учитывать угол, силу, ветер и т.д.
> Когда люди создадут свою симуляцию, будет поздно что то отключать
Ну и что? Могут отключить в любой момент.
Нет. Так как созданная симуляция живёт сама по себе и не имеет ограничений создавшего её "компьютера"
Всё равно - зачем нам этот дудос?
Как только мы приблизимся к возможности оного,
нам отключат. Независимо от того, успела ли программа выполниться до конца. Безопасность превыше всего.
Не могут отключить так как цже сами попали в симуляцию людей, были засимулированы.
Лол, мечтай. Кстати есть теория что мы ограничены скоростью света типа больше комп не потянет и фпс будет проседать, будем сквозь предметы пролетать.
И? Ну исчезнет эта людских рук симуляция, и что? Реальная, оригинальная-то останется, с ней а мы.
> с ней и они. А нас не будет
fixed
бля, я моргнул
Прощайте пацаны, я спатеньки. Защищайте нейросеточки вместо меня, кто-то должен это делать, а с приходом супермощного ИИ нам зачтется, а хейтерюги будут наказаны! Слава Гуглу! Слава Айбиэму!
Выморгнул?
Здравствуйте это Перельман.
Отвечу по мере моих знаний на 2 ваших вопроса.
Отвечу по мере моих знаний на 2 ваших вопроса.
На полшишечки
Вилкой в глаз или в жопу раз?
Стул с хуями дрочеными или с пиками точеными?
Когда выйдет альбом группы "Гротеск"?
Тут вилок нет,а среди вас я одноглазых не вижу.
Возьму пики точены, срублю хуи дрочены.
Все спасибо за ваши вопросы. Как обещал на 2ответил.
До свидания
А ну стой, пидорас! А то прокляну!
Охуительные истории уровня сидит бог на пеньке и дрочит.
сначала было не нихуя, а ДОХУЯ водорода или че там, в один момент что то пошло не так и все взорвалось к чертовой матери. Что то там с чем то столкнулось и все. Что было до этого никто не знает
А как темная материя попадает в ядра атомов, чтобы их разорвать?
Бля в который раз поясняю школьникам и мамкиным физикам за вселенную. Все просто как собачий хуй.
Берем абсолютное ничто, такое состояние имеет весьма нестабильную природу и бесконечную энергию, флуктуации виртуальных частиц, из за квантовых эффектов проходя под барьером материализуются и моментально высвобождают бесконечную энергию изначального ничто. Поскольку пространство время существует единомоментно, то изучая следы большого взрыва сейчас мы материализуем события далекого прошлого, то есть создаем вселенную такой какой она должна быть для факта таких измерений. Для бесконечного ничто, наше существование столь же виртуально и несущественно, как и сам факт БВ, так как они виртуально происходят постоянно но в виду отустствия фактора времени как такового реализует их единовременно, мы же наблюдаем именно ту картину мира, какую должны наблюдать с точки зрения потребностей вопрошающего, так как все варианты вселенных существуют параллельно и лишь в некоторых этот вопрос вообще может прозвучать.
Темная материя не рвет. Она дает необходимое количество вещества, чтобы вселенная закуклилась в гравитационный "пузырь". Рвет энергия, но не ядра, а пространство между ними.
>изначального ничто
не факт. Возможно это раздроченное сингулярностью на плазму вещество из другой области общей вселенной.
Нет, это элементарно и предельно понятно, что абсолютный вакуум пиздец нестабилен и в отсутствии параметров виртуально коллапсирует в виртуальные вселенные в которых мы и живем. Такое состояние просто моментально порождает все варианты развития.
>абсолютный вакуум
Пустоту имеешь ввиду? Да, там нет нихуя, но там возможно все что угодно.
> Вероятность самозарождения жизни равна вероятности того, что проносящийся по свалке смерч соберет из хлама Боинг-747. Фред Хойл.
Зря иронизирует. Это вполне возможно.
Вот там ты и возможен и чудно сидишь на форуме.
Возможно даже, что у меня там есть огромный клитор на макушке
Бля, ну нахуя я курил эту гадость?
Вопросы на сегодня:
Как из абсолютного нихуя размером меньше атома,образовался большой взрыв? С выбросом колоссальной энергии.
Моя точка зрения,что большой взрыв,это коллапс прежней вселенной,которая сдалась в эту точку.
Но как мы знаем вселенная расширяется,а не сжимается.
Предыдущий съезд https://2ch.hk/b/res/155214707.html#top