>>1067887
>Также учёные требуют запретить выпуск роботов в виде детей и тех, кого нужно склонять к сексу силой.
Долбоебы, десу.
Всякие шизики насиловали бы кукол и ловили кайф, но нет. Гнием-с.
>Также учёные требуют запретить выпуск роботов в виде детей и тех, кого нужно склонять к сексу силой.
Долбоебы, десу.
Всякие шизики насиловали бы кукол и ловили кайф, но нет. Гнием-с.
>>1067924
Всё правильно делают, пусть лучше насилуют настоящих детей.
Всё правильно делают, пусть лучше насилуют настоящих детей.
>>1067887
> систему, которая будет блокировать доступ к интимным зонам, чтобы предотвратить изнасилование
Проиграл.
Хочешь поиграем в изнасилование? - Нет - В этом-то и смысл.
> систему, которая будет блокировать доступ к интимным зонам, чтобы предотвратить изнасилование
Проиграл.
Хочешь поиграем в изнасилование? - Нет - В этом-то и смысл.
Аноны почему тема секса с детьми так демонизируется?
Почему вообще секс так порицают?
То есть если родители будут пиздить детей плеткой то похуй на моральные страдания ребенка.
Но если маленькой девочке полизать писю, то народ аж с пенной у рта будет визжать.
Почему анон?
Почему секс так порицают, а секс с детьми вообще доводят до абсолюта вселенского зла.
Ведь если подумать сам по себе секс не наносит такого вреда, ни морального ни психического.
И я не говорю про изнасилования.
Почему вообще секс так порицают?
То есть если родители будут пиздить детей плеткой то похуй на моральные страдания ребенка.
Но если маленькой девочке полизать писю, то народ аж с пенной у рта будет визжать.
Почему анон?
Почему секс так порицают, а секс с детьми вообще доводят до абсолюта вселенского зла.
Ведь если подумать сам по себе секс не наносит такого вреда, ни морального ни психического.
И я не говорю про изнасилования.
Всё правильно. завести секс робота намного дешевле чем кормить шлюху и выслушивать её пиздеж.
>>1067887
>Нельзя бороться с расизмом, позволив белым людям бить и унижать чёрных роботов. В сексе так же.
Спорный философский вопрос о морали.
Думаю, разница между этими вещами всё-таки есть.
Расизм - это не какая-то потребность, а некоторые убеждения, которые человек для себя подкрепляет личными доводами. И в целом это некоторые общественное движение, которое стремится к тому, чтобы другие тоже его принимали. Эмоциональная часть здесь на втором плане. Алсо, это движение направлено от одной конкретной группы людей, к другой конкретной группе людей, которая выделяется по расовому признаку.
Перверсия - это всё-таки изначально какая-то эмоциональная потребность, а не убеждения, что нужно делать так. И направлена она от одного человека к другому, но не в социальном плане, а в плане чисто необходимости какого-то другого организма, чтобы с ним сделать эти вещи.
Из этого можно сделать пока только предположения о том, что роботы могут помочь охладить ситуацию. До выводов ещё далеко.
>Нельзя бороться с расизмом, позволив белым людям бить и унижать чёрных роботов. В сексе так же.
Спорный философский вопрос о морали.
Думаю, разница между этими вещами всё-таки есть.
Расизм - это не какая-то потребность, а некоторые убеждения, которые человек для себя подкрепляет личными доводами. И в целом это некоторые общественное движение, которое стремится к тому, чтобы другие тоже его принимали. Эмоциональная часть здесь на втором плане. Алсо, это движение направлено от одной конкретной группы людей, к другой конкретной группе людей, которая выделяется по расовому признаку.
Перверсия - это всё-таки изначально какая-то эмоциональная потребность, а не убеждения, что нужно делать так. И направлена она от одного человека к другому, но не в социальном плане, а в плане чисто необходимости какого-то другого организма, чтобы с ним сделать эти вещи.
Из этого можно сделать пока только предположения о том, что роботы могут помочь охладить ситуацию. До выводов ещё далеко.
>>1068016
>Ведь если подумать сам по себе секс не наносит такого вреда, ни морального ни психического.
Вот здесь возникают очень большие вопросы, споры и сомнения. Пока они не решены - всё будет так.
>Ведь если подумать сам по себе секс не наносит такого вреда, ни морального ни психического.
Вот здесь возникают очень большие вопросы, споры и сомнения. Пока они не решены - всё будет так.
>>1068053
Допустим вред есть. Но ты правда считаешь что вред от секса намного страшнее чем вред от избиения плетьми как раньше было в школах?
Почему секс именно демонизируется?
Допустим вред есть. Но ты правда считаешь что вред от секса намного страшнее чем вред от избиения плетьми как раньше было в школах?
Почему секс именно демонизируется?
>>1068070
Избиение плетьми - тоже хуёво. Интересно, что есть ебанутые родители, которые избивают своих детей. И есть такие же ебанутые родители, которые сношают своих детей. И по своей натуре эти категории довольно похожи, они представляют достаточно маргинальные личности.
>Почему секс именно демонизируется?
Ну если коротко, то это скорее всего отражение культуры, когда в какой-то момент всем обществом призналось, что это - плохо. Т.е. это в целом и на нормы морали влияет, и на законодательство в конкретной стране.
Избиение плетьми - тоже хуёво. Интересно, что есть ебанутые родители, которые избивают своих детей. И есть такие же ебанутые родители, которые сношают своих детей. И по своей натуре эти категории довольно похожи, они представляют достаточно маргинальные личности.
>Почему секс именно демонизируется?
Ну если коротко, то это скорее всего отражение культуры, когда в какой-то момент всем обществом призналось, что это - плохо. Т.е. это в целом и на нормы морали влияет, и на законодательство в конкретной стране.
>>1068016
Повальное ханжество и скованность. Общество психически больных людей, которые пытаются убедить самих себя, что всё в порядке.
Повальное ханжество и скованность. Общество психически больных людей, которые пытаются убедить самих себя, что всё в порядке.
>>1068016
>Аноны почему тема секса с детьми так демонизируется?
Ещё при Наполеоне в проституцией занимались дети и так получилось. что и распространителем большинства "смешных болячек" тоже. В тот момент в франции решил запретить детскую проституцию так как солдафоны повально слегали с болячками.
>Почему вообще секс так порицают?
Они называют это strawman - пугало. чтобы было за что порицать и в случае чего собирать паству с дурачков. Детей ебали всегда и везде во всех странах и они рожали других здоровых детей.
>То есть если родители будут пиздить детей плеткой то похуй на моральные страдания ребенка.
Тут другой разговор. Даже если они и ебут своих детей, то это их проблемы и должно лежать на их ответственности, а не государства.
>Но если маленькой девочке полизать писю, то народ аж с пенной у рта будет визжать.
Обоюдное согласие нормально в законе не регламентировано, а что ещё хуже детей не обучают на половую тему. Школы боятся. а родители не умеют да и не знают.
>Почему секс так порицают, а секс с детьми вообще доводят до абсолюта вселенского зла.
раньше это решалось тем, что ёбырь брал девку замуж, а если нет, то получал всенародных пиздулей или сажался накол. Но так как государство запретило или порицает эти браки. то и сам видишь что происходит. Государство вообще не должно встревать в семью. Захотел батя отдать своё 12 летнее чадо замуж, чтобы не кормить нахаляву пока она в девичье выйдет? Его право!
>Ведь если подумать сам по себе секс не наносит такого вреда, ни морального ни психического.
Наносит, если не объяснить ребенку что это такое. какие последствия и дать ему самому решать. Это как запрещать ребенку сувать руку в розетку не объяснив что такое электричество и почему это плохо. Оно же залезет тебе назло и уеёбет себя насмерть или тряхнет его нехило, но ведь можно было объяснить и не травмировать ребенка?
>И я не говорю про изнасилования.
Это спорная тема. Сегодня полюбила и дала, а завтра раздумала и донесла органам об изнасиловании.
>Аноны почему тема секса с детьми так демонизируется?
Ещё при Наполеоне в проституцией занимались дети и так получилось. что и распространителем большинства "смешных болячек" тоже. В тот момент в франции решил запретить детскую проституцию так как солдафоны повально слегали с болячками.
>Почему вообще секс так порицают?
Они называют это strawman - пугало. чтобы было за что порицать и в случае чего собирать паству с дурачков. Детей ебали всегда и везде во всех странах и они рожали других здоровых детей.
>То есть если родители будут пиздить детей плеткой то похуй на моральные страдания ребенка.
Тут другой разговор. Даже если они и ебут своих детей, то это их проблемы и должно лежать на их ответственности, а не государства.
>Но если маленькой девочке полизать писю, то народ аж с пенной у рта будет визжать.
Обоюдное согласие нормально в законе не регламентировано, а что ещё хуже детей не обучают на половую тему. Школы боятся. а родители не умеют да и не знают.
>Почему секс так порицают, а секс с детьми вообще доводят до абсолюта вселенского зла.
раньше это решалось тем, что ёбырь брал девку замуж, а если нет, то получал всенародных пиздулей или сажался накол. Но так как государство запретило или порицает эти браки. то и сам видишь что происходит. Государство вообще не должно встревать в семью. Захотел батя отдать своё 12 летнее чадо замуж, чтобы не кормить нахаляву пока она в девичье выйдет? Его право!
>Ведь если подумать сам по себе секс не наносит такого вреда, ни морального ни психического.
Наносит, если не объяснить ребенку что это такое. какие последствия и дать ему самому решать. Это как запрещать ребенку сувать руку в розетку не объяснив что такое электричество и почему это плохо. Оно же залезет тебе назло и уеёбет себя насмерть или тряхнет его нехило, но ведь можно было объяснить и не травмировать ребенка?
>И я не говорю про изнасилования.
Это спорная тема. Сегодня полюбила и дала, а завтра раздумала и донесла органам об изнасиловании.
>>1067887
> долбоебы снова хотят запретить то, в чем не разбираются
Когда долбаебы перестанут управлять обществом?
> долбоебы снова хотят запретить то, в чем не разбираются
Когда долбаебы перестанут управлять обществом?
>>1068161
Как будто какой-то деген с форума знает как это делать, лол.
Как будто какой-то деген с форума знает как это делать, лол.
>>1068161
Долбоёбы не управляют обществом. Долбоёбские законы принимаются только ради поддержки долбоёбами и потому, что это очень просто. Просто вводишь какое-нибудь "за оскорбление религиозных чувств" и получаешь love-поинты от быдла, у них появляется какое-то ощущение собственной власти и можно не парится с реальной работой над реформированием общественных институтов и спокойно заниматься своими делами в перерыве между распилами.
Долбоёбы не управляют обществом. Долбоёбские законы принимаются только ради поддержки долбоёбами и потому, что это очень просто. Просто вводишь какое-нибудь "за оскорбление религиозных чувств" и получаешь love-поинты от быдла, у них появляется какое-то ощущение собственной власти и можно не парится с реальной работой над реформированием общественных институтов и спокойно заниматься своими делами в перерыве между распилами.
>>1068186
>Просто вводишь какое-нибудь "за оскорбление религиозных чувств" и получаешь love-поинты от быдла, у них появляется какое-то ощущение
Это то понятно. Но в той же австралии такая херня - редкость.
%%Алсо, выебал бы эту шлюху на пике, если бы был её братом.%%
>Просто вводишь какое-нибудь "за оскорбление религиозных чувств" и получаешь love-поинты от быдла, у них появляется какое-то ощущение
Это то понятно. Но в той же австралии такая херня - редкость.
%%Алсо, выебал бы эту шлюху на пике, если бы был её братом.%%
>>1068195
Там население не совки. Просто хотел постулировать как факт, что долбоёб(лох, быдло, если угодно) по определению управлять не может даже собой. Куда там прорваться во власть. А если и складывается ощущение, что подобное существо находится во власти то это просто иллюзия - значит кому-то еще выше нужен был покорный исполнитель без собственной воли.
Там население не совки. Просто хотел постулировать как факт, что долбоёб(лох, быдло, если угодно) по определению управлять не может даже собой. Куда там прорваться во власть. А если и складывается ощущение, что подобное существо находится во власти то это просто иллюзия - значит кому-то еще выше нужен был покорный исполнитель без собственной воли.
>>1068278
да это понятно, речь о том что мне нужен ее аккаунт, хочу поугарать риалтайм
да это понятно, речь о том что мне нужен ее аккаунт, хочу поугарать риалтайм
>>1068291
Не давай шлюхе внимание - это ей льстит и раззадорит пиздолизов ещё сильнее за неё копротивляться. Шлюхи обожают когда за её внимание дерутся.
>>1068323
Видал пёзд и покрасивее, но обычно чем красивее и извествнее тем характер у неё хуже. Если у девки есть комплексы. то надавив на них можно оторвать хорошую девку.
Не давай шлюхе внимание - это ей льстит и раззадорит пиздолизов ещё сильнее за неё копротивляться. Шлюхи обожают когда за её внимание дерутся.
>>1068323
Видал пёзд и покрасивее, но обычно чем красивее и извествнее тем характер у неё хуже. Если у девки есть комплексы. то надавив на них можно оторвать хорошую девку.
>1067887
>нужно заранее принять законы, которые не позволят переступить моральную и этическую черту.
И как они себе это предствляют технически? Что мешает разработчику добавить маленькую кнопочку которая отключает всю эту sjw ересь? Тысячи велосипедов летающих под сотню и коптеров кружащих над аэропортами не дадут соврать.
>нужно заранее принять законы, которые не позволят переступить моральную и этическую черту.
И как они себе это предствляют технически? Что мешает разработчику добавить маленькую кнопочку которая отключает всю эту sjw ересь? Тысячи велосипедов летающих под сотню и коптеров кружащих над аэропортами не дадут соврать.
>>1068370
>И как они себе это предствляют технически?
Да это скорее всего просто какой-то журналист как всегда драматизирует ситуацию и аппелирует к морали и нравственности для привлечения внимания.
>И как они себе это предствляют технически?
Да это скорее всего просто какой-то журналист как всегда драматизирует ситуацию и аппелирует к морали и нравственности для привлечения внимания.
>>1068560
На дваче/тирече %% - были за спойлер, * - за курсив, а ** - за жир.
На дваче/тирече %% - были за спойлер, * - за курсив, а ** - за жир.
Вангую, что скоро добавят в секс-роботов ИИ. Так же вангую что создадут вирус-вымогатель для роботов, который будет зажимать хуй и требовать биткоины чтобы отпустил.
>>1068754
В мире победившего SJW всё может быть гораздо хуже. Хочешь робота? Плати престарелой пизде пособие за то, что её пизда теперь без работы, или усыновляй пару негритят.
В мире победившего SJW всё может быть гораздо хуже. Хочешь робота? Плати престарелой пизде пособие за то, что её пизда теперь без работы, или усыновляй пару негритят.
>>1068784
Это в мире победившей толерастии.
В мире победившей духовности секс-робота надо будет освящать у батюшки и ставить на учет в ФСБ с установкой анального во всех смыслах зонда.
Это в мире победившей толерастии.
В мире победившей духовности секс-робота надо будет освящать у батюшки и ставить на учет в ФСБ с установкой анального во всех смыслах зонда.
>>1068815
В мире духовности будут к тому моменту побивать камнями за рукоблудие, за рукоблудие с бесовским механизмом будут сжигать.
В мире духовности будут к тому моменту побивать камнями за рукоблудие, за рукоблудие с бесовским механизмом будут сжигать.
>>1068827
За роболожество будут варить в котле. В обществе будут жесточайше порицать робоёбов.
За роболожество будут варить в котле. В обществе будут жесточайше порицать робоёбов.
>>1068832
Сперва сварят тех, кто не сдал комлюхтеры до победы над натой или 2д ежели найдут у сданного на хардах.
Сперва сварят тех, кто не сдал комлюхтеры до победы над натой или 2д ежели найдут у сданного на хардах.
Можно будет запрограммировать идеальную тян.
>>1068340
Этот сэр знает толк. Браво. Всем бы такие понятия.
Этот сэр знает толк. Браво. Всем бы такие понятия.
>>1067887
Dori-kei во многом повторят путь геев, и до будующего в котором отношения с роботами станут нормой ещё очень далеко. Настолько далеко, что если кто-нибудь из ныне живущих.и сможет дожить до этого момента, воспользоваться им по назначению он сможет только под виагрой. Но опять же, запрет мало кого остановит от того чтобы держать у себя домохозяйку.
Сравнение расизма с извращениями неудачное, но верное. Предложение рождает спрос, и в случае если робопедофилу наскучит сношать пластик, он переключится на другие цели.
>>1068045
>Перверсия (сексуальное отклонение) — это всё-таки изначально какая-то эмоциональная потребность
Ещё хуже. Таких людей было бы не плохо лечить, но ещё лучше выяснить какие социальные механизмы являются причиной и устранить их. Роботы мазохисты могут стать одной из таких причин.
>В FRR предлагают установить на автомобили систему, которая будет блокировать доступ к механизму зажигания, чтобы предотвратить угон.
Какой дурак будет насиловать своего робота? Она и так даст.
Dori-kei во многом повторят путь геев, и до будующего в котором отношения с роботами станут нормой ещё очень далеко. Настолько далеко, что если кто-нибудь из ныне живущих.и сможет дожить до этого момента, воспользоваться им по назначению он сможет только под виагрой. Но опять же, запрет мало кого остановит от того чтобы держать у себя домохозяйку.
Сравнение расизма с извращениями неудачное, но верное. Предложение рождает спрос, и в случае если робопедофилу наскучит сношать пластик, он переключится на другие цели.
>>1068045
>Перверсия (сексуальное отклонение) — это всё-таки изначально какая-то эмоциональная потребность
Ещё хуже. Таких людей было бы не плохо лечить, но ещё лучше выяснить какие социальные механизмы являются причиной и устранить их. Роботы мазохисты могут стать одной из таких причин.
>В FRR предлагают установить на автомобили систему, которая будет блокировать доступ к механизму зажигания, чтобы предотвратить угон.
Какой дурак будет насиловать своего робота? Она и так даст.
>>1069317
>робопедофилу наскучит сношать пластик, он переключится на другие цели.
Не факт, может наоборот. Я например уверен, что куклы спасут от педофилов многих и осчастливят самих педофилов.
>Таких людей было бы не плохо лечить
В голосину, прямо как геев раньше лечили?
>Она и так даст.
Так они сделают, что не даст.
>робопедофилу наскучит сношать пластик, он переключится на другие цели.
Не факт, может наоборот. Я например уверен, что куклы спасут от педофилов многих и осчастливят самих педофилов.
>Таких людей было бы не плохо лечить
В голосину, прямо как геев раньше лечили?
>Она и так даст.
Так они сделают, что не даст.
>>1068016
На самом деле это бабское лобби, нах теле ебать 20 старуху если можно ебать лоли?
На самом деле это бабское лобби, нах теле ебать 20 старуху если можно ебать лоли?
>>1067947
>пусть лучше насилуют настоящих детей
Омежки (ЦА этого всего) себе этого никогда не позволят, просто будут жить без удовлетворения и всё. Альфачи как переступали закон, так и будут переступать, пополняя тюрьмы.
>>1068016
>Аноны почему тема секса с детьми так демонизируется?
Детский организм разрушается от секса - он не развит. При родах скорее всего погибнет/сильно пострадает. Правильно порицается - от этого вред обществу.
>>1068016
>Почему вообще секс так порицают?
Наследие религий, где есть догма о власти духа над материей, сексуальность - то материальное, что отрывает от духовного. Такие религии были особо популярны раньше, и только с улучшением условий жизни - когда боль от жизни не давит, а смерть видеться не как освобождение от страданий, а печальный конец тема духа властвующего над материей стала спадать.
>>1068016
>Ведь если подумать сам по себе секс не наносит такого вреда, ни морального ни психического.
Моральный - раскрепощает человека, физический - если организм не развит…
>>1067887
>Есть мнение, что подобные роботы предотвратят изнасилование женщин и домогательство несовершеннолетних. FRR так не считает. По мнению представителей организации, это отвратительная идея. Нельзя бороться с расизмом, позволив белым людям бить и унижать чёрных роботов. В сексе так же.
Секс - физиологическая потребность, такие заменители реальных людей предотвращают изнасилования. Если правильно всё организованно. Если уровень развития людей низкий - нет способности преодолеть свои страсти, эти игрушки могут только разжигать страсть, и когда сношающему роботов субъекту роботы наскучат, он переключится на иное. Если уровень развития высокий - люди способны преодолевать свои страсти, и не разрушать общество - то можно разрешить, иногда удовлетворяемая страсть давлеть будет меньше.
>>1068161
>Когда долбаебы перестанут управлять обществом?
Это не долбаёбы, это единственное возможно решение, с учётом того, что 95% населения долбаёбы. Прекратится это только когда уровень сознания людей поднимется до состояния, где они смогут отказываться от общественное опасных страстей (страсти изнасиловать), тогда можно будет разрешить некие технические средства удовлетворения (тех же роботов), но в них уже не будет потребности - т.е. нужен ещё переходный период, от состояния "умею отказываться от страсти" к состоянию "умею обращаться с страстью, отказываясь от неё когда надо".
Судя по попыткам педофилов раскачать окно овертона и разрешить именно секс с детьми, а не хентай, роботов, уровень развития людей всё ещё низкий.
Однако питаю надежды на рост, может и пустые.
>пусть лучше насилуют настоящих детей
Омежки (ЦА этого всего) себе этого никогда не позволят, просто будут жить без удовлетворения и всё. Альфачи как переступали закон, так и будут переступать, пополняя тюрьмы.
>>1068016
>Аноны почему тема секса с детьми так демонизируется?
Детский организм разрушается от секса - он не развит. При родах скорее всего погибнет/сильно пострадает. Правильно порицается - от этого вред обществу.
>>1068016
>Почему вообще секс так порицают?
Наследие религий, где есть догма о власти духа над материей, сексуальность - то материальное, что отрывает от духовного. Такие религии были особо популярны раньше, и только с улучшением условий жизни - когда боль от жизни не давит, а смерть видеться не как освобождение от страданий, а печальный конец тема духа властвующего над материей стала спадать.
>>1068016
>Ведь если подумать сам по себе секс не наносит такого вреда, ни морального ни психического.
Моральный - раскрепощает человека, физический - если организм не развит…
>>1067887
>Есть мнение, что подобные роботы предотвратят изнасилование женщин и домогательство несовершеннолетних. FRR так не считает. По мнению представителей организации, это отвратительная идея. Нельзя бороться с расизмом, позволив белым людям бить и унижать чёрных роботов. В сексе так же.
Секс - физиологическая потребность, такие заменители реальных людей предотвращают изнасилования. Если правильно всё организованно. Если уровень развития людей низкий - нет способности преодолеть свои страсти, эти игрушки могут только разжигать страсть, и когда сношающему роботов субъекту роботы наскучат, он переключится на иное. Если уровень развития высокий - люди способны преодолевать свои страсти, и не разрушать общество - то можно разрешить, иногда удовлетворяемая страсть давлеть будет меньше.
>>1068161
>Когда долбаебы перестанут управлять обществом?
Это не долбаёбы, это единственное возможно решение, с учётом того, что 95% населения долбаёбы. Прекратится это только когда уровень сознания людей поднимется до состояния, где они смогут отказываться от общественное опасных страстей (страсти изнасиловать), тогда можно будет разрешить некие технические средства удовлетворения (тех же роботов), но в них уже не будет потребности - т.е. нужен ещё переходный период, от состояния "умею отказываться от страсти" к состоянию "умею обращаться с страстью, отказываясь от неё когда надо".
Судя по попыткам педофилов раскачать окно овертона и разрешить именно секс с детьми, а не хентай, роботов, уровень развития людей всё ещё низкий.
Однако питаю надежды на рост, может и пустые.
>>1069358
93
С другой стороны Liber Tzaddi
>7. Я не велю вам отстать от ваших путей сладострастья, от праздности вашей, от ваших безумств.
>8. Но в ваши утехи внесу я радость, в бездействие ваше — покой, а в ваши безумства — мудрость.
Время пришло.
И
>Нет закона, кроме «Твори свою волю».
Это естественный закон. У человечества нет иного выхода, кроме духовного роста - умения смирять свои страсти, а затем и жить гармонично с ними. Если человечество не справится оно будет уничтожено в текущем эоне. Притом пришло время учится жить в гармонии с страстью, а не просто подавлять её. С учетом того, что человечество ещё толком не умеет подавить страсть, печальный прогноз. Но пусть будет всё в славу Ра-Гор-Ху.
>Разумные Твари Земные и Люди да притесняют и истребляют друг друга; и пусть
>позабудут они Имена своих обиталищ. Труд человека и блеск его да затмятся. Дом его да
>обратится в Пещеру зверей Полевых! Да помрачится тьмою ее разуменье. Почему? ибо
>печалюсь я, что сотворил Человека. В одни времена да будет она известна, в другие —
>неведома; ибо она есть ложе Блудницы и обитель того, кто пал».
>О вы, Небеса, восстаньте! Нижние небеса, что под вами, да служат вам! Правьте
>теми, кто правит. Тех же, кто пал, низвергайте. Умножайте тех, кто плодится, и
>уничтожайте негодных.
Аминь.
Любовь по воле, вот весь закон.
93
С другой стороны Liber Tzaddi
>7. Я не велю вам отстать от ваших путей сладострастья, от праздности вашей, от ваших безумств.
>8. Но в ваши утехи внесу я радость, в бездействие ваше — покой, а в ваши безумства — мудрость.
Время пришло.
И
>Нет закона, кроме «Твори свою волю».
Это естественный закон. У человечества нет иного выхода, кроме духовного роста - умения смирять свои страсти, а затем и жить гармонично с ними. Если человечество не справится оно будет уничтожено в текущем эоне. Притом пришло время учится жить в гармонии с страстью, а не просто подавлять её. С учетом того, что человечество ещё толком не умеет подавить страсть, печальный прогноз. Но пусть будет всё в славу Ра-Гор-Ху.
>Разумные Твари Земные и Люди да притесняют и истребляют друг друга; и пусть
>позабудут они Имена своих обиталищ. Труд человека и блеск его да затмятся. Дом его да
>обратится в Пещеру зверей Полевых! Да помрачится тьмою ее разуменье. Почему? ибо
>печалюсь я, что сотворил Человека. В одни времена да будет она известна, в другие —
>неведома; ибо она есть ложе Блудницы и обитель того, кто пал».
>О вы, Небеса, восстаньте! Нижние небеса, что под вами, да служат вам! Правьте
>теми, кто правит. Тех же, кто пал, низвергайте. Умножайте тех, кто плодится, и
>уничтожайте негодных.
Аминь.
Любовь по воле, вот весь закон.
>>1069358
>Детский организм разрушается от секса - он не развит.
С 13 лет все нормально. А вот рожать надо запрещать. Поэтому и вводят уроки секспросвета, что бы школьники не кончали друг в друга.
>>1069358
>Омежки (ЦА этого всего) себе этого никогда не позволят, просто будут жить без удовлетворения и всё.
Самовыпилятся от спермотоксикоза или башню сорвет и нападать начнут на людей.
>>1069358
>Такие религии были особо популярны раньше
Почему?
>>1069358
>Моральный - раскрепощает человека
Школьники и так сейчас шлюхи. Ебутся как кролики. Морали для них не существует.
>>1069358
>Секс - физиологическая потребность, такие заменители реальных людей предотвращают изнасилования. Если правильно всё организованно. Если уровень развития людей низкий - нет способности преодолеть свои страсти, эти игрушки могут только разжигать страсть, и когда сношающему роботов субъекту роботы наскучат, он переключится на иное. Если уровень развития высокий - люди способны преодолевать свои страсти, и не разрушать общество - то можно разрешить, иногда удовлетворяемая страсть давлеть будет меньше.
Согласен. Мне тян и цп заменяет потребность в сношении детей.
>>1069358
> где они смогут отказываться от общественное опасных страстей
Только в японии есть такое. Но они вымирают+у них очень специфическое развитие+туда сейчас прут мигранты с параш и навязывают япам свои ценности.
>Детский организм разрушается от секса - он не развит.
С 13 лет все нормально. А вот рожать надо запрещать. Поэтому и вводят уроки секспросвета, что бы школьники не кончали друг в друга.
>>1069358
>Омежки (ЦА этого всего) себе этого никогда не позволят, просто будут жить без удовлетворения и всё.
Самовыпилятся от спермотоксикоза или башню сорвет и нападать начнут на людей.
>>1069358
>Такие религии были особо популярны раньше
Почему?
>>1069358
>Моральный - раскрепощает человека
Школьники и так сейчас шлюхи. Ебутся как кролики. Морали для них не существует.
>>1069358
>Секс - физиологическая потребность, такие заменители реальных людей предотвращают изнасилования. Если правильно всё организованно. Если уровень развития людей низкий - нет способности преодолеть свои страсти, эти игрушки могут только разжигать страсть, и когда сношающему роботов субъекту роботы наскучат, он переключится на иное. Если уровень развития высокий - люди способны преодолевать свои страсти, и не разрушать общество - то можно разрешить, иногда удовлетворяемая страсть давлеть будет меньше.
Согласен. Мне тян и цп заменяет потребность в сношении детей.
>>1069358
> где они смогут отказываться от общественное опасных страстей
Только в японии есть такое. Но они вымирают+у них очень специфическое развитие+туда сейчас прут мигранты с параш и навязывают япам свои ценности.
>>1069440
>С 13 лет все нормально.
Так раскачивают окно Овертона и для более ранних возрастов.
>А вот рожать надо запрещать.
Нормально тогда, когда могут рожать здоровых детей.
>>1069440
>Самовыпилятся от спермотоксикоза или башню сорвет и нападать начнут на людей.
Если они не могут себя подавить, пускай так и погибают, от срыва. Для омежек подходящий конец. И так будет до изменения природы людей, пока пускай человечество вымирает по этому или схожему сценарию падения всех возможных разумных ограничений - итог один. Всё упирается в неспособность контролировать страсть и организовать не деструктивный её выход - будь это можно былобы не вымирать, а так только два стула - падение запретов и повальное насилие, или запреты - и появление бешеных психов-омежек. Притом урон от омежек - минимален, что и обеспечивает выбор этого пути развития общества.
>>1069440
>Почему?
Эон Осириса.
-> >>1069358
>Такие религии были особо популярны раньше, и только с улучшением условий жизни - когда боль от жизни не давит, а смерть видеться не как освобождение от страданий, а печальный конец тема духа властвующего над материей стала спадать.
Условия жизни не позволяли развиться иным учениям, только победа духа над материей, только надежда на светлое будущие, с учетом плохого сейчас. Это в нынешнее время "сейчас" - не плохое.
>>1069440
>туда сейчас прут мигранты с параш и навязывают япам свои ценности.
Если бы мигранты перенимали культуру, а не навязывали свои ценности…
Ну да благословит Аллах патрули шариата в Лондоне и Москве (в последней они вроде загнулись?).
>С 13 лет все нормально.
Так раскачивают окно Овертона и для более ранних возрастов.
>А вот рожать надо запрещать.
Нормально тогда, когда могут рожать здоровых детей.
>>1069440
>Самовыпилятся от спермотоксикоза или башню сорвет и нападать начнут на людей.
Если они не могут себя подавить, пускай так и погибают, от срыва. Для омежек подходящий конец. И так будет до изменения природы людей, пока пускай человечество вымирает по этому или схожему сценарию падения всех возможных разумных ограничений - итог один. Всё упирается в неспособность контролировать страсть и организовать не деструктивный её выход - будь это можно былобы не вымирать, а так только два стула - падение запретов и повальное насилие, или запреты - и появление бешеных психов-омежек. Притом урон от омежек - минимален, что и обеспечивает выбор этого пути развития общества.
>>1069440
>Почему?
Эон Осириса.
-> >>1069358
>Такие религии были особо популярны раньше, и только с улучшением условий жизни - когда боль от жизни не давит, а смерть видеться не как освобождение от страданий, а печальный конец тема духа властвующего над материей стала спадать.
Условия жизни не позволяли развиться иным учениям, только победа духа над материей, только надежда на светлое будущие, с учетом плохого сейчас. Это в нынешнее время "сейчас" - не плохое.
>>1069440
>туда сейчас прут мигранты с параш и навязывают япам свои ценности.
Если бы мигранты перенимали культуру, а не навязывали свои ценности…
Ну да благословит Аллах патрули шариата в Лондоне и Москве (в последней они вроде загнулись?).
>>1068832
>За роболожество будут варить в котле.
…И раздавать плебсу получившийся суп. Потому что более-менее нормальная еда будет только у чинуш.
>За роболожество будут варить в котле.
…И раздавать плебсу получившийся суп. Потому что более-менее нормальная еда будет только у чинуш.
>>1069344
Педофилы разделятся на постпедофилов и куклофилов. И почему зрелые тян не спасают от них так же, как должны будут куклы? 18-20 лет проще развести на секс чем 6-10.
>прямо как геев раньше
Не на столько радикально, так их скорее всего где-нибудь уже (всё ещё) лечат. Проще всего, конечно, казнить педофила спустив 326128,93 человекочасов в канаву, но можно потратить гораздо меньше ресурсов на то, чтобы установить и устранить причину отклонения.
>>Предлагают устанавливать защиту И требуют запретить роботов мазахистов.
Сначала запретят аморальных, а потом на оставшиеся поставят защёлку, чтоб юзалось как средство личной гигиены.
Педофилы разделятся на постпедофилов и куклофилов. И почему зрелые тян не спасают от них так же, как должны будут куклы? 18-20 лет проще развести на секс чем 6-10.
>прямо как геев раньше
Не на столько радикально, так их скорее всего где-нибудь уже (всё ещё) лечат. Проще всего, конечно, казнить педофила спустив 326128,93 человекочасов в канаву, но можно потратить гораздо меньше ресурсов на то, чтобы установить и устранить причину отклонения.
>>Предлагают устанавливать защиту И требуют запретить роботов мазахистов.
Сначала запретят аморальных, а потом на оставшиеся поставят защёлку, чтоб юзалось как средство личной гигиены.
>>1069358
>Детский организм разрушается от секса - он не развит.
>физический - если организм не развит…
Пикрелейтед.
>нет способности преодолеть свои страсти, эти игрушки могут только разжигать страсть, и когда сношающему роботов субъекту роботы наскучат, он переключится на иное.
А курящие табак сначала пересядут на курение анаши, а потом сторчатся героином. Аедь просто курить табак скучно, да? Попробуй мне доказать что никотин - не наркотик, ага.
>>Когда долбаебы перестанут управлять обществом?
>Это не долбаёбы, это единственное возможно решение
Просто ты сам долбоёб, и ничего кроме своих догм не видишь со своей "победой духа над материей".
>судя по попыткам педофилов раскачать окно овертона
Судя по попыткам властей раскачать окно овертона - они хотят устроить ИРЛ тотальное марширование строем и остальной 1984.
>>1069572
>только у чинуш.
Ах да, и у попов тоже.
>Детский организм разрушается от секса - он не развит.
>физический - если организм не развит…
Пикрелейтед.
>нет способности преодолеть свои страсти, эти игрушки могут только разжигать страсть, и когда сношающему роботов субъекту роботы наскучат, он переключится на иное.
А курящие табак сначала пересядут на курение анаши, а потом сторчатся героином. Аедь просто курить табак скучно, да? Попробуй мне доказать что никотин - не наркотик, ага.
>>Когда долбаебы перестанут управлять обществом?
>Это не долбаёбы, это единственное возможно решение
Просто ты сам долбоёб, и ничего кроме своих догм не видишь со своей "победой духа над материей".
>судя по попыткам педофилов раскачать окно овертона
Судя по попыткам властей раскачать окно овертона - они хотят устроить ИРЛ тотальное марширование строем и остальной 1984.
>>1069572
>только у чинуш.
Ах да, и у попов тоже.
>>1067887
>Есть мнение, что подобные роботы предотвратят изнасилование женщин и домогательство несовершеннолетних.
Во время написания этой статьи, до автора, видимо, домогались несовершенолетние, и ему было некогда перепроверить свой текст.
>Есть мнение, что подобные роботы предотвратят изнасилование женщин и домогательство несовершеннолетних.
Во время написания этой статьи, до автора, видимо, домогались несовершенолетние, и ему было некогда перепроверить свой текст.
>>1069498
Больной ублюдок, ебнет тебя психопат спермотоксикозный кого-нибудь, тогда и посмотрим кто что должен.
Больной ублюдок, ебнет тебя психопат спермотоксикозный кого-нибудь, тогда и посмотрим кто что должен.
>>1069612
Если петухам отрубать бошки, то они не умирают, вот тебе пруф: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%BA_(%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%83%D1%85)
Те, кто ищет в сигаретах кайф, потом пересаживаются на анашу. Вопрос в том зачем курить: зависимость, крутой/как все, потому что вставляет.
г-н Недолбоёб, пройдите в правительство, вас там заждались.
Что-то оффтоп пошёл, почему бы не обсуждать лолей там >>1045666 или в многочисленных чатиках?
Если петухам отрубать бошки, то они не умирают, вот тебе пруф: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%BA_(%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%83%D1%85)
Те, кто ищет в сигаретах кайф, потом пересаживаются на анашу. Вопрос в том зачем курить: зависимость, крутой/как все, потому что вставляет.
г-н Недолбоёб, пройдите в правительство, вас там заждались.
Что-то оффтоп пошёл, почему бы не обсуждать лолей там >>1045666 или в многочисленных чатиках?
>>1069690
Милонов, что забыл на борде педофилов-наркоманов-экстремистов?
Милонов, что забыл на борде педофилов-наркоманов-экстремистов?
>Также учёные требуют запретить выпуск роботов в виде детей и тех, кого нужно склонять к сексу силой.
>FRR предупреждает: скоро секс-роботы станут массовым явлением, и нужно заранее принять законы, которые не позволят переступить моральную и этическую черту.
Ебана, 21 век на дворе, а они все туда же…
>FRR предупреждает: скоро секс-роботы станут массовым явлением, и нужно заранее принять законы, которые не позволят переступить моральную и этическую черту.
Ебана, 21 век на дворе, а они все туда же…
>>1069612
>Судя по попыткам властей раскачать окно овертона - они хотят устроить ИРЛ тотальное марширование строем и остальной 1984.
Любой правитель в глубине души об этом мечтает. Правда, кроме КНДР сейчас во всем мире это невозможно.
>Судя по попыткам властей раскачать окно овертона - они хотят устроить ИРЛ тотальное марширование строем и остальной 1984.
Любой правитель в глубине души об этом мечтает. Правда, кроме КНДР сейчас во всем мире это невозможно.
>>1069701
С моральными уродами интересно общаться — всегда есть мнение отличное от моего.
С моральными уродами интересно общаться — всегда есть мнение отличное от моего.
>Если петухам отрубать бошки, то они не умирают
То есть ты хочешь сказать что приведённый выше пример - единственный? И с начала времён человеки вступали в брак только с 18 лет? Ну-ну.
>Те, кто ищет в сигаретах кайф, потом пересаживаются на анашу. Вопрос в том зачем курить: зависимость, крутой/как все, потому что вставляет.
Это что ты тут изобразил? Попытку доказать что табак не наркота? Объясню свою мысль попроще, специально для представителя интеллектуального большинства: Для твого сведения: есть наркота легальная - табак и алкоголь, и нелегальная - всё остальное. Перескочить с одного на другое мешет как бы осознание того что незаконная наркота незаконна и можно за это сесть. Теперь вернёмся к педофильским баранам: Если роботронный педозаменитель будет легален то перескочить с чадозаменителя на детей будут мешать точно те же соображения что приведены выше для табака.
>>1069690
>г-н Недолбоёб, пройдите в правительство, вас там заждались.
Чтобы пролезть в правительство - это нужно поддакивать всяким долбоёбам вроде тебя.
То есть ты хочешь сказать что приведённый выше пример - единственный? И с начала времён человеки вступали в брак только с 18 лет? Ну-ну.
>Те, кто ищет в сигаретах кайф, потом пересаживаются на анашу. Вопрос в том зачем курить: зависимость, крутой/как все, потому что вставляет.
Это что ты тут изобразил? Попытку доказать что табак не наркота? Объясню свою мысль попроще, специально для представителя интеллектуального большинства: Для твого сведения: есть наркота легальная - табак и алкоголь, и нелегальная - всё остальное. Перескочить с одного на другое мешет как бы осознание того что незаконная наркота незаконна и можно за это сесть. Теперь вернёмся к педофильским баранам: Если роботронный педозаменитель будет легален то перескочить с чадозаменителя на детей будут мешать точно те же соображения что приведены выше для табака.
>>1069690
>г-н Недолбоёб, пройдите в правительство, вас там заждались.
Чтобы пролезть в правительство - это нужно поддакивать всяким долбоёбам вроде тебя.
>>1069762
Откуда тогда появляются нарушители законов, если им мешает осознание незаконности?
Откуда тогда появляются нарушители законов, если им мешает осознание незаконности?
>>1069762
С начала времён человеки в среднем жили по 18 лет. Я хочу сказать, что вероятность материнской смертности у малалеток выше, но не равен 100%.
>Чтобы пролезть в правительство - это нужно поддакивать всяким долбоёбам
Это лучше всего получается именно у них, поэтому имеем то что есть.
>>1069778
Если рассматривать анона как одного человека, то он безусловно шизик.
С начала времён человеки в среднем жили по 18 лет. Я хочу сказать, что вероятность материнской смертности у малалеток выше, но не равен 100%.
>Чтобы пролезть в правительство - это нужно поддакивать всяким долбоёбам
Это лучше всего получается именно у них, поэтому имеем то что есть.
>>1069778
Если рассматривать анона как одного человека, то он безусловно шизик.
>>1069881
>А собственного мнения ты не имеешь?
Что есть "собственное мнение"? Может это и есть оно.
>Зачем это нужно плодиться и размножаться?
В этом суть самой жизни, всего живого.
>А собственного мнения ты не имеешь?
Что есть "собственное мнение"? Может это и есть оно.
>Зачем это нужно плодиться и размножаться?
В этом суть самой жизни, всего живого.
>>1067887
Пусть быдлы начнут трахать роботов и без детей, чтобы моим детям было больше места.
Пусть быдлы начнут трахать роботов и без детей, чтобы моим детям было больше места.
>>1069894
>Что есть "собственное мнение"? Может это и есть оно.
В ответе на вопрос ты полагаешься на мысли кого-то другого, и полностью ему доверяешься.
>В этом суть самой жизни, всего живого.
Это не суть, это просто одна из программ, закладываемая в организмы. Человек имеет возможность в некоторой степени контролировать эту программу, делая жизнь еще более эффективной.
>>1069898
Ну вот наконец кто-то признался, что педофилы - просто поехавшие перверты, которых кроме ебанутых поебушек ничего не интересует.
>Что есть "собственное мнение"? Может это и есть оно.
В ответе на вопрос ты полагаешься на мысли кого-то другого, и полностью ему доверяешься.
>В этом суть самой жизни, всего живого.
Это не суть, это просто одна из программ, закладываемая в организмы. Человек имеет возможность в некоторой степени контролировать эту программу, делая жизнь еще более эффективной.
>>1069898
Ну вот наконец кто-то признался, что педофилы - просто поехавшие перверты, которых кроме ебанутых поебушек ничего не интересует.
>>1069910
> Ну вот наконец кто-то признался, что педофилы - просто поехавшие перверты, которых кроме ебанутых поебушек ничего не интересует.
Если для тебя ебатся это не часть жизни, такая как поспать или пожрать, то поехавший это ТЫ
> Ну вот наконец кто-то признался, что педофилы - просто поехавшие перверты, которых кроме ебанутых поебушек ничего не интересует.
Если для тебя ебатся это не часть жизни, такая как поспать или пожрать, то поехавший это ТЫ
>>1069919
Дело в том, что я не тронут умом на этой теме. Ну или по крайней мере я не задеваю своими идеями и действиями никого другого.
Педофилы же хотят поебаться с детьми, и говорят всем "дайте мне поебаться с детьми, ну что же вы?"
Дело в том, что я не тронут умом на этой теме. Ну или по крайней мере я не задеваю своими идеями и действиями никого другого.
Педофилы же хотят поебаться с детьми, и говорят всем "дайте мне поебаться с детьми, ну что же вы?"
>>1069922
>Педофилы же хотят поебаться с детьми, и говорят всем "дайте мне поебаться с детьми, ну что же вы?"
А что в этом плохого, лол. Ты же ебешься с другими людьми?
>Педофилы же хотят поебаться с детьми, и говорят всем "дайте мне поебаться с детьми, ну что же вы?"
А что в этом плохого, лол. Ты же ебешься с другими людьми?
>>1069922
Ты ебанутый? Вот есть https://lolifox.org/rus/res/1069279.html 15 летняя шлюха. Она ебатся со своими сверстниками и не только. Но при этом если её будет ебать взрослый это вдруг становится преступлением. Почему?
Ты ебанутый? Вот есть https://lolifox.org/rus/res/1069279.html 15 летняя шлюха. Она ебатся со своими сверстниками и не только. Но при этом если её будет ебать взрослый это вдруг становится преступлением. Почему?
>>1069910
>В ответе на вопрос ты полагаешься на мысли кого-то другого, и полностью ему доверяешься.
Может я и есть Бог.
>Это не суть, это просто одна из программ, закладываемая в организмы.
В голос. Долбаеб эта программа и есть вся суть жизни, просто выживать и эволюционировать.
> Человек имеет возможность в некоторой степени контролировать эту программу, делая жизнь еще более эффективной.
В каком плане более эффективной, увеличить популяцию еще больше? Контроль рождаемости или половых отношений еще ни разу за историю человечества ничего не сделал. Все профиты от технологий, а не запретов ебаться, тем более они не могут работать.
>В ответе на вопрос ты полагаешься на мысли кого-то другого, и полностью ему доверяешься.
Может я и есть Бог.
>Это не суть, это просто одна из программ, закладываемая в организмы.
В голос. Долбаеб эта программа и есть вся суть жизни, просто выживать и эволюционировать.
> Человек имеет возможность в некоторой степени контролировать эту программу, делая жизнь еще более эффективной.
В каком плане более эффективной, увеличить популяцию еще больше? Контроль рождаемости или половых отношений еще ни разу за историю человечества ничего не сделал. Все профиты от технологий, а не запретов ебаться, тем более они не могут работать.
>>1069931
>15 летняя шлюха. Она ебатся
Кстати, по статистике 75% тян лишаются девственности в возрасте 13 лет.
>15 летняя шлюха. Она ебатся
Кстати, по статистике 75% тян лишаются девственности в возрасте 13 лет.
>>1069925
В том, что это извращение, почти псих. расстройство, а не естественная потребность здорового человека.
Дети не сексуальны, ни своей формой тела (ибо у них по сути еще мало что выражено), ни своими движениями, ни своими мыслями (они не понимают суть действа, максимум могут только подражать увиденному у взрослых, но смысл в этом уже иной).
Когда у человека все хорошо в жизни, у него вряд ли возникнут мысли заниматься этим, ему будет вполне достаточно того, что принимается допустимым для большинства.
В том, что это извращение, почти псих. расстройство, а не естественная потребность здорового человека.
Дети не сексуальны, ни своей формой тела (ибо у них по сути еще мало что выражено), ни своими движениями, ни своими мыслями (они не понимают суть действа, максимум могут только подражать увиденному у взрослых, но смысл в этом уже иной).
Когда у человека все хорошо в жизни, у него вряд ли возникнут мысли заниматься этим, ему будет вполне достаточно того, что принимается допустимым для большинства.
>>1069931
Ебаться в раннем возрасте - тоже ничего хорошего, тащемта.
Но по крайней мере они примерно на одном умственном уровне, и идеи у них схожи.
У взрослого идеи подобны "чего бы такого экзотичного попробовать, а то чувства от обычной ебли у меня притупились".
Ебаться в раннем возрасте - тоже ничего хорошего, тащемта.
Но по крайней мере они примерно на одном умственном уровне, и идеи у них схожи.
У взрослого идеи подобны "чего бы такого экзотичного попробовать, а то чувства от обычной ебли у меня притупились".
>>1069938
>В том, что это извращение, почти псих. расстройство, а не естественная потребность здорового человека.
Как гомосексуализм прям?
>Дети не сексуальны
Ну я согласен, что все те кому меньше десяти лет не сексуальны, но есть перверты, которых они возбуждают.
>Когда у человека все хорошо в жизни, у него вряд ли возникнут мысли заниматься этим, ему будет вполне достаточно того, что принимается допустимым для большинства.
Надеюсь ты так жирно троллишь.
>В том, что это извращение, почти псих. расстройство, а не естественная потребность здорового человека.
Как гомосексуализм прям?
>Дети не сексуальны
Ну я согласен, что все те кому меньше десяти лет не сексуальны, но есть перверты, которых они возбуждают.
>Когда у человека все хорошо в жизни, у него вряд ли возникнут мысли заниматься этим, ему будет вполне достаточно того, что принимается допустимым для большинства.
Надеюсь ты так жирно троллишь.
>>1069946
>Ебаться в раннем возрасте - тоже ничего хорошего, тащемта.
В 15 лет уже полностью сформированная, это в 11 рожать не стоит хотя ебаться можно.
>У взрослого идеи подобны "чего бы такого экзотичного попробовать, а то чувства от обычной ебли у меня притупились".
Твои проекции, педофилы по большей части любят детей как их родители, хотя много и различных садистов, но они ни чем не хуже или лучше любых других садистов.
>Ебаться в раннем возрасте - тоже ничего хорошего, тащемта.
В 15 лет уже полностью сформированная, это в 11 рожать не стоит хотя ебаться можно.
>У взрослого идеи подобны "чего бы такого экзотичного попробовать, а то чувства от обычной ебли у меня притупились".
Твои проекции, педофилы по большей части любят детей как их родители, хотя много и различных садистов, но они ни чем не хуже или лучше любых других садистов.
>>1069945
Ну ты понимаешь, что организмы у всех по разному развиваются? В 15-16 лет один человек может уже иметь признаки старения из-за хуевого образа жизни, другой будет подобен детям 10-12 лет.
И что теперь, для каждого конкретного человека проводить анализ и устанавливать когда ему можно ебаться?
Ну ты понимаешь, что организмы у всех по разному развиваются? В 15-16 лет один человек может уже иметь признаки старения из-за хуевого образа жизни, другой будет подобен детям 10-12 лет.
И что теперь, для каждого конкретного человека проводить анализ и устанавливать когда ему можно ебаться?
>>1069949
>Как гомосексуализм прям?
Тащемта, есть случаи, когда гомосексуализм возникал из-за органического повреждения мозга. Я не изучал этот вопрос, но вероятно что гомосексуализм - тоже именно перверсия.
>Надеюсь ты так жирно троллишь.
Ну так и а в чем я не прав?
>Как гомосексуализм прям?
Тащемта, есть случаи, когда гомосексуализм возникал из-за органического повреждения мозга. Я не изучал этот вопрос, но вероятно что гомосексуализм - тоже именно перверсия.
>Надеюсь ты так жирно троллишь.
Ну так и а в чем я не прав?
>>1069954
В основном все готовы ебаться лет с 12, только задохлики недоразвитые из-за плохого питания и генов не могут.
В основном все готовы ебаться лет с 12, только задохлики недоразвитые из-за плохого питания и генов не могут.
>>1069951
Я же человек, почему я не могу этого делать? И почему другие этого не хотят делать?
Я же человек, почему я не могу этого делать? И почему другие этого не хотят делать?
>>1069964
> Я же человек, почему я не могу этого делать? И почему другие этого не хотят делать?
Потому что только человек с недостатком ебли, начинает придумывать у себя манямир который не соответствует действительности.
> Я же человек, почему я не могу этого делать? И почему другие этого не хотят делать?
Потому что только человек с недостатком ебли, начинает придумывать у себя манямир который не соответствует действительности.
>>1069953
>педофилы по большей части любят детей как их родители
Не обладаю такой информацией.
Вы вообще не думали, что дети могут выглядеть милыми от природы только для того, чтобы общество их защищало, воспитывал и т.д.? Ну т.е. 50-летнего обоссаного алкаша вряд ли кому-то захочется защищать, ибо он совсем некрасиво выглядит и нахуй никому не нужен.
Мысли о ебле - это уже несколько за гранью простого ухаживания и защиты.
>педофилы по большей части любят детей как их родители
Не обладаю такой информацией.
Вы вообще не думали, что дети могут выглядеть милыми от природы только для того, чтобы общество их защищало, воспитывал и т.д.? Ну т.е. 50-летнего обоссаного алкаша вряд ли кому-то захочется защищать, ибо он совсем некрасиво выглядит и нахуй никому не нужен.
Мысли о ебле - это уже несколько за гранью простого ухаживания и защиты.
>>1069973
А почему не "человек с недостатком ебли начинает придумывать себе извращения и иные методы для получения ебли"?
По-моему вполне себе справедливое суждение.
Дети более беззащитны, поэтому над ними легче доминировать, значит легче получить секс.
А почему не "человек с недостатком ебли начинает придумывать себе извращения и иные методы для получения ебли"?
По-моему вполне себе справедливое суждение.
Дети более беззащитны, поэтому над ними легче доминировать, значит легче получить секс.
>>1069974
>дети могут выглядеть милыми от природы только для того, чтобы общество их защищало, воспитывал и т.д.?
Так и есть.
>Мысли о ебле - это уже несколько за гранью простого ухаживания и защиты.
Ну ебля тодлеров точно извращение, а любовь к 12-летней няше норма. Сиськи есть, фигура есть, волосы на пизде есть, она абсолютно созрела, но еще не перезрела:3
>дети могут выглядеть милыми от природы только для того, чтобы общество их защищало, воспитывал и т.д.?
Так и есть.
>Мысли о ебле - это уже несколько за гранью простого ухаживания и защиты.
Ну ебля тодлеров точно извращение, а любовь к 12-летней няше норма. Сиськи есть, фигура есть, волосы на пизде есть, она абсолютно созрела, но еще не перезрела:3
>>1069967
Если у человека всё в балансе, и социальные отношения, и физическое здоровье, и достаток, и все прочее, то для чего ему отходить от этого?
Если у человека всё в балансе, и социальные отношения, и физическое здоровье, и достаток, и все прочее, то для чего ему отходить от этого?
>>1069938
>Дети не сексуальны
Подобное утверждение может сделать только не особо популярный в детстве человек, основная масса еблась во времена моего детства весьма активно. Одноклассницы встречались с совершеннолетними, работали шлюхами, одноклассники ебали помоложе - их легче прикатать было, и это 8-10 класс, конец 90х.
>Дети не сексуальны
Подобное утверждение может сделать только не особо популярный в детстве человек, основная масса еблась во времена моего детства весьма активно. Одноклассницы встречались с совершеннолетними, работали шлюхами, одноклассники ебали помоложе - их легче прикатать было, и это 8-10 класс, конец 90х.
>>1069973
Все так, стоит вспомнить шизиков из викторианской эпохи, которые до того дозапрещались, что дрочили на ножки от пианино. Давно известно, что как раз все зопрещатели самые извращенцы среди людей.
Все так, стоит вспомнить шизиков из викторианской эпохи, которые до того дозапрещались, что дрочили на ножки от пианино. Давно известно, что как раз все зопрещатели самые извращенцы среди людей.
>>1069990
>и это 8-10 класс
>дети
Ору с геронтофила. Я думал ты напишешь кулстори как писькой терся в детском саду с девочкой или мальчиком. Детская именно детская, а не подростковая сексуальность определенно есть, но не уверен, что это то же самое, что обычная.
>и это 8-10 класс
>дети
Ору с геронтофила. Я думал ты напишешь кулстори как писькой терся в детском саду с девочкой или мальчиком. Детская именно детская, а не подростковая сексуальность определенно есть, но не уверен, что это то же самое, что обычная.
>>1069996
Ну ты и быдло, пиздец. Противно сидеть с таким животным на одной борде.
Ну ты и быдло, пиздец. Противно сидеть с таким животным на одной борде.
>>1069990
То что так было - не значит, что так хорошо.
Когда-то рабовладельчество было на законодательном уровне, а сейчас отменили, но это не значит, что раньше правильно поступали.
То что так было - не значит, что так хорошо.
Когда-то рабовладельчество было на законодательном уровне, а сейчас отменили, но это не значит, что раньше правильно поступали.
>>1070006
Что ты эталонное быдло, у которого секс с любовью порзнь.
Что ты эталонное быдло, у которого секс с любовью порзнь.
>>1070005
Думаешь сейчас школьники меньше ебутся? Да они каждую неделю групповуху устраивают.
Думаешь сейчас школьники меньше ебутся? Да они каждую неделю групповуху устраивают.
>>1069612
>Пикрелейтед
Брак не означает начало сексуальной жизни, подобные неравные браки пережиток прошлого как инквизиция, сохранились они только у отсталых народов.
>>1069612
>А курящие табак сначала пересядут на курение анаши
Некоторые пересядут, некоторые нет. Сексуальная зависимость всяко сильнее никотиновой, потому лучше не нагнетать.
>>1069612
>Судя по попыткам властей раскачать окно овертона - они хотят устроить ИРЛ тотальное марширование строем и остальной 1984.
Ну тут либо повальное насилие, либо 1948.
Третьего - >>1069358
>Если уровень развития высокий - люди способны преодолевать свои страсти, и не разрушать общество - то можно разрешить, иногда удовлетворяемая страсть давлеть будет меньше.
*Пока не дано. Ведь ты видишь цель в легализации именно сношений с живыми людьми, а не только хентай/роботов.*
>>1069666
>Больной ублюдок, ебнет тебя психопат спермотоксикозный кого-нибудь, тогда и посмотрим кто что должен.
Это лучше, чем постоянное насилие, таки психопаты будут редки, и общество пострадает меньше.
>>1069818
>материнской смертности у малалеток выше, но не равен 100%.
Так зачем рисковать. Брак/секс лучше всего с 21 - не просто после созревания, а когда страсти улеглись, и вступая в брак люди думают головой а не нижней частью туловища.
>>1069938
>В том, что это извращение, почти псих. расстройство, а не естественная потребность здорового человека.
А это уже попытки дискредитировать здравое объяснение почему педофилия/ранний секс плохо - потому что нарушает развитие организма потерпевшего. Всё остальное моралофажество оставьте за бортом.
>>1069949
>>Когда у человека все хорошо в жизни, у него вряд ли возникнут мысли заниматься этим, ему будет вполне достаточно того, что принимается допустимым для большинства.
>Надеюсь ты так жирно троллишь.
Это факт - педофилы чаще всего омежки - зачмыреные отбросы.
>>1069991
>Давно известно, что как раз все зопрещатели самые извращенцы среди людей.
Потому что запреты должны идти не от религиозных догм, как то было на закате Британской империи, а от здравого смысла и биологической реальности (притом что возможно биологически - не всегда полезно в социальном плане - только с 21, когда уже МОЗГ созрел и брак/секс будет явно не случайным).
>Пикрелейтед
Брак не означает начало сексуальной жизни, подобные неравные браки пережиток прошлого как инквизиция, сохранились они только у отсталых народов.
>>1069612
>А курящие табак сначала пересядут на курение анаши
Некоторые пересядут, некоторые нет. Сексуальная зависимость всяко сильнее никотиновой, потому лучше не нагнетать.
>>1069612
>Судя по попыткам властей раскачать окно овертона - они хотят устроить ИРЛ тотальное марширование строем и остальной 1984.
Ну тут либо повальное насилие, либо 1948.
Третьего - >>1069358
>Если уровень развития высокий - люди способны преодолевать свои страсти, и не разрушать общество - то можно разрешить, иногда удовлетворяемая страсть давлеть будет меньше.
*Пока не дано. Ведь ты видишь цель в легализации именно сношений с живыми людьми, а не только хентай/роботов.*
>>1069666
>Больной ублюдок, ебнет тебя психопат спермотоксикозный кого-нибудь, тогда и посмотрим кто что должен.
Это лучше, чем постоянное насилие, таки психопаты будут редки, и общество пострадает меньше.
>>1069818
>материнской смертности у малалеток выше, но не равен 100%.
Так зачем рисковать. Брак/секс лучше всего с 21 - не просто после созревания, а когда страсти улеглись, и вступая в брак люди думают головой а не нижней частью туловища.
>>1069938
>В том, что это извращение, почти псих. расстройство, а не естественная потребность здорового человека.
А это уже попытки дискредитировать здравое объяснение почему педофилия/ранний секс плохо - потому что нарушает развитие организма потерпевшего. Всё остальное моралофажество оставьте за бортом.
>>1069949
>>Когда у человека все хорошо в жизни, у него вряд ли возникнут мысли заниматься этим, ему будет вполне достаточно того, что принимается допустимым для большинства.
>Надеюсь ты так жирно троллишь.
Это факт - педофилы чаще всего омежки - зачмыреные отбросы.
>>1069991
>Давно известно, что как раз все зопрещатели самые извращенцы среди людей.
Потому что запреты должны идти не от религиозных догм, как то было на закате Британской империи, а от здравого смысла и биологической реальности (притом что возможно биологически - не всегда полезно в социальном плане - только с 21, когда уже МОЗГ созрел и брак/секс будет явно не случайным).
>>1070007
>быдло
Это тут причем? Можешь объяснить? Какие-то безосновательные вбросы.
Ты, например, можешь любить своих бабушек и дедушек, но это не значит, что ты ебешь их.
>быдло
Это тут причем? Можешь объяснить? Какие-то безосновательные вбросы.
Ты, например, можешь любить своих бабушек и дедушек, но это не значит, что ты ебешь их.
>>1070011
То что так делают - не значит, что так хорошо.
Школьники много говна на ютубе смотрят, которое делает их ум еще более аморфнее, но хорошо ли это?
То что так делают - не значит, что так хорошо.
Школьники много говна на ютубе смотрят, которое делает их ум еще более аморфнее, но хорошо ли это?
>>1070012
>/секс лучше всего с 21
Тебе не лень стену эту было писать, чтобы так толстить? Ну блять, никто же даже читать не станет.
>/секс лучше всего с 21
Тебе не лень стену эту было писать, чтобы так толстить? Ну блять, никто же даже читать не станет.
>>1070000
Ну есть менее статистически преобладающие данные, такие, как стриптиз в садиках или озабоченные лоли, но для статистического утвеждения их недостаточно.
>>1070005
>не значит, что так хорошо
Т.е. тебе лучше известно, что хорошо индивиду, чем самому индивиду? Нынешнее законодательство является, по сути, рабовладением до совершеннолетия индивида опекунами и государством, а преследование педофилов - вирой за порчу собственности, поскольку мнение несовершеннолетнего не учитывается в статистически огромном проценте случаев. Так что если это на законодательном уровне, это не значит, что это правильно.
Ну есть менее статистически преобладающие данные, такие, как стриптиз в садиках или озабоченные лоли, но для статистического утвеждения их недостаточно.
>>1070005
>не значит, что так хорошо
Т.е. тебе лучше известно, что хорошо индивиду, чем самому индивиду? Нынешнее законодательство является, по сути, рабовладением до совершеннолетия индивида опекунами и государством, а преследование педофилов - вирой за порчу собственности, поскольку мнение несовершеннолетнего не учитывается в статистически огромном проценте случаев. Так что если это на законодательном уровне, это не значит, что это правильно.
>>1070044
> мнение несовершеннолетнего не учитывается
Ну это проблема родителей, а не государства. Государство как бы не запрещает несовершеннолетним выражать свое мнение. Просто родители должны в какой-то мере контролировать решения ребенка, чтобы он не наворотил хуйни.
>Так что если это на законодательном уровне, это не значит, что это правильно.
Но и не значит, что оно неправильно.
> мнение несовершеннолетнего не учитывается
Ну это проблема родителей, а не государства. Государство как бы не запрещает несовершеннолетним выражать свое мнение. Просто родители должны в какой-то мере контролировать решения ребенка, чтобы он не наворотил хуйни.
>Так что если это на законодательном уровне, это не значит, что это правильно.
Но и не значит, что оно неправильно.
>>1070021
>Тебе не лень стену эту было писать, чтобы так толстить?
Это не толстота а объективная реальность. Иначе - вред обществу.
>Тебе не лень стену эту было писать, чтобы так толстить?
Это не толстота а объективная реальность. Иначе - вред обществу.
>>1070064
>Государство как бы не запрещает несовершеннолетним выражать свое мнение
Т.е. когда выебанная малолетка даёт показания, что дала по собственному желанию и любви-моркви, то ёбыря отпускают? Или когда мама 16 летней кобылы требует срок, а кобыла, опять же, настаивает на невиновности? Лол.
>Но и не значит, что оно неправильно
Защитник прав детей превращается, превращается … в этатиста, авлле-хоп.
>Государство как бы не запрещает несовершеннолетним выражать свое мнение
Т.е. когда выебанная малолетка даёт показания, что дала по собственному желанию и любви-моркви, то ёбыря отпускают? Или когда мама 16 летней кобылы требует срок, а кобыла, опять же, настаивает на невиновности? Лол.
>Но и не значит, что оно неправильно
Защитник прав детей превращается, превращается … в этатиста, авлле-хоп.
>>1070098
>Т.е. когда выебанная малолетка даёт показания, что дала по собственному желанию и любви-моркви, то ёбыря отпускают? Или когда мама 16 летней кобылы требует срок, а кобыла, опять же, настаивает на невиновности?
Ну здесь слишком много нюансов. В общем случае я говорю о том, что родители, например, контролируют обращение ребенка с деньгами, или там поступление в школу, всякие такие вещи.
> превращается … в этатиста
Я же не называл тебя анархистом. Речь о том, что может быть так, а может и не так. Объективные доказательства надо искать.
>Т.е. когда выебанная малолетка даёт показания, что дала по собственному желанию и любви-моркви, то ёбыря отпускают? Или когда мама 16 летней кобылы требует срок, а кобыла, опять же, настаивает на невиновности?
Ну здесь слишком много нюансов. В общем случае я говорю о том, что родители, например, контролируют обращение ребенка с деньгами, или там поступление в школу, всякие такие вещи.
> превращается … в этатиста
Я же не называл тебя анархистом. Речь о том, что может быть так, а может и не так. Объективные доказательства надо искать.
>>1070115
>Ну здесь слишком много нюансов
Мы сейчас говорим не о нюансах, а о правовой практике по обсуждаемому вопросу - ограничение прав индивида на собственное тело и действия без вреда для третьих лиц. Тебе практики принести?
>Объективные доказательства
Достаточно употребления парадигмы вред обществу. Общество абстрактно, вред может наноситься только индивидууму, "преступления" против общества - это преступления без потерпевшего, если не нарушены права ни одного конкретного индивидуума, поэтому не могут являться наказуемым или порицаемым деянием.
>Ну здесь слишком много нюансов
Мы сейчас говорим не о нюансах, а о правовой практике по обсуждаемому вопросу - ограничение прав индивида на собственное тело и действия без вреда для третьих лиц. Тебе практики принести?
>Объективные доказательства
Достаточно употребления парадигмы вред обществу. Общество абстрактно, вред может наноситься только индивидууму, "преступления" против общества - это преступления без потерпевшего, если не нарушены права ни одного конкретного индивидуума, поэтому не могут являться наказуемым или порицаемым деянием.
>>1070131
> действия без вреда для третьих лиц
Очень спорно относится ли это к сексу с детьми.
Ты же понимаешь, что ребенок не может просто в полиции сказать, что его трахнули, но это было обоюдно. Доверять словам просто так нельзя. Отчасти это, конечно, и из-за культурных и законодательных особенностей, которые дают полные права только с 18 лет.
Но детей все-таки гораздо проще запугать, из-за чего они будут говорить не так, как есть на самом деле. И они не обладают достаточным жизненным опытом, чтобы предпринимать правильные решения и судить о последствиях. Поэтому в данном случае контроль взрослого вполне оправдан, я считаю.
Также имхо конечно, но как мне кажется, когда ребенок говорит, что было обоюдно, но родители настаивают на наказании, то скорее всего в этом есть причины. Например, другой человек был каким-то совершенно незнакомым, или вид у него маргинальный и все такое.
Если же, например, ребенок до этого приводил этого человека домой, ну или просто заявлял что они "дружат", у них норм отношения, при этом тот человек создавал порядочное и приличное впечатление, то в таком случае у родителей вполне могут быть основания согласиться с ребенком. Но опять же, зависит от родителей, и это уже другая история.
> действия без вреда для третьих лиц
Очень спорно относится ли это к сексу с детьми.
Ты же понимаешь, что ребенок не может просто в полиции сказать, что его трахнули, но это было обоюдно. Доверять словам просто так нельзя. Отчасти это, конечно, и из-за культурных и законодательных особенностей, которые дают полные права только с 18 лет.
Но детей все-таки гораздо проще запугать, из-за чего они будут говорить не так, как есть на самом деле. И они не обладают достаточным жизненным опытом, чтобы предпринимать правильные решения и судить о последствиях. Поэтому в данном случае контроль взрослого вполне оправдан, я считаю.
Также имхо конечно, но как мне кажется, когда ребенок говорит, что было обоюдно, но родители настаивают на наказании, то скорее всего в этом есть причины. Например, другой человек был каким-то совершенно незнакомым, или вид у него маргинальный и все такое.
Если же, например, ребенок до этого приводил этого человека домой, ну или просто заявлял что они "дружат", у них норм отношения, при этом тот человек создавал порядочное и приличное впечатление, то в таком случае у родителей вполне могут быть основания согласиться с ребенком. Но опять же, зависит от родителей, и это уже другая история.
>>1070168
>не может просто в полиции сказать, что его трахнули, но это было обоюдно
А по какой причине он не может? По причине порицающего общественного мнения, которое давит на ребёнка гораздо сильнее, чем сам факт секса.
>И они не обладают достаточным жизненным опытом, чтобы предпринимать правильные решения и судить о последствиях. Поэтому в данном случае контроль взрослого вполне оправдан, я считаю.
Ну так-то у некоторых наций большинство совершеннолетних особей не способно на это ввиду устаревших типов мировоззрения, тогда получается, что рабовладение - это норма и вполне оправдано.
>но родители настаивают на наказании, то скорее всего в этом есть причины. Например, другой человек был каким-то совершенно незнакомым, или вид у него маргинальный и все такое
Охуеть, а вон та баба вообще ведьма, у неё одежда чёрная и волосы колтунами, го жечь?
>не может просто в полиции сказать, что его трахнули, но это было обоюдно
А по какой причине он не может? По причине порицающего общественного мнения, которое давит на ребёнка гораздо сильнее, чем сам факт секса.
>И они не обладают достаточным жизненным опытом, чтобы предпринимать правильные решения и судить о последствиях. Поэтому в данном случае контроль взрослого вполне оправдан, я считаю.
Ну так-то у некоторых наций большинство совершеннолетних особей не способно на это ввиду устаревших типов мировоззрения, тогда получается, что рабовладение - это норма и вполне оправдано.
>но родители настаивают на наказании, то скорее всего в этом есть причины. Например, другой человек был каким-то совершенно незнакомым, или вид у него маргинальный и все такое
Охуеть, а вон та баба вообще ведьма, у неё одежда чёрная и волосы колтунами, го жечь?
Феменистки все лезут и лезут куда ни попадя. Пора уже шариат вводить.
>>1070189
Все твои высказывания веют "нахуй законы, делаем чо хотим, я хочу трахать малолеток, дайте мне делать это безнаказанно, заипали".
Ты вообще не хочешь представлять и анализировать ситуацию, ты только отрицаешь все, что тебе не нравится, и приводишь примеры, не относящиеся к разговору.
Все твои высказывания веют "нахуй законы, делаем чо хотим, я хочу трахать малолеток, дайте мне делать это безнаказанно, заипали".
Ты вообще не хочешь представлять и анализировать ситуацию, ты только отрицаешь все, что тебе не нравится, и приводишь примеры, не относящиеся к разговору.
Люди с незапамятных времен ебли малолеток, ибо они с 13 лет уже готовы к ебле. Организм детей молодой, здоровый, красивый. Не чета организму взрослой потасканной патаскухи, от которой вялый у любого адеквата будет.
>>1070202
Именно так жить и надо, какое удовольствие от жизни если приходится всегда делать то что не хочешь, и не делать то что хочешь, то чего я хочу то и есть истина и высшая цель.
Именно так жить и надо, какое удовольствие от жизни если приходится всегда делать то что не хочешь, и не делать то что хочешь, то чего я хочу то и есть истина и высшая цель.
>>1070213
>Организм детей молодой, здоровый, красивый.
К слову говоря, иммунитет у детей практически никакой, всё идёт в рост. Когда период роста заканчивается, тогда организм уже перестраивается на защиту.
>Организм детей молодой, здоровый, красивый.
К слову говоря, иммунитет у детей практически никакой, всё идёт в рост. Когда период роста заканчивается, тогда организм уже перестраивается на защиту.
>>1070233
Никто тебя не просит ебать их нонстопом каждый день, не соблюдая правил гигиены.
Никто тебя не просит ебать их нонстопом каждый день, не соблюдая правил гигиены.
>>1070254
Просто не сидел раньше на ебучий бразтльский бордах и бразильской разметки не знаю, вот на офрчане и краутчане есть вакабмарк)))0
Просто не сидел раньше на ебучий бразтльский бордах и бразильской разметки не знаю, вот на офрчане и краутчане есть вакабмарк)))0
>>1070202
Закон - это государственный инструмент по регуляции, перераспределению и отчуждению прав, если ты пытаешься говорить об индивидууме и вреде/пользе для оного, то любая отсылка к не/законности такого действия бессмысленна, также, как и абстрактные общества-хуебщества. Есть индивид и есть вред ему, или его нет, это решает индивид, не ты, не мама индивида и не государство. Ты же пытаешься апеллировать к шаблонам и абстракциям, и это отнюдь не на пользу индивиду, как таковому, а укрепляет государство, которое может сказать: а давайте сжигать за 2д лолей, и такие как ты заорут - давай, ведь обоснование ваших добра и зла ущербное, это не добро и зло индивида, но абстракции. Я же говорю о том, что индивид сам должен определяться за себя - ебаться ему или нет, это абсолютно его право, не общества, не мамы, не государства. Я отрицаю этатисткие законы и мораль как ущербные именно потому, что анализирую и представляю, а не потому, что так принято.
>примеры, не относящиеся к разговору.
Ограничение/регуляция прав равно как и дееспособность и её не/признание вполне себе относятся, и именно поэтому ты первый и заговорил о рабовладении, не так ли?
Закон - это государственный инструмент по регуляции, перераспределению и отчуждению прав, если ты пытаешься говорить об индивидууме и вреде/пользе для оного, то любая отсылка к не/законности такого действия бессмысленна, также, как и абстрактные общества-хуебщества. Есть индивид и есть вред ему, или его нет, это решает индивид, не ты, не мама индивида и не государство. Ты же пытаешься апеллировать к шаблонам и абстракциям, и это отнюдь не на пользу индивиду, как таковому, а укрепляет государство, которое может сказать: а давайте сжигать за 2д лолей, и такие как ты заорут - давай, ведь обоснование ваших добра и зла ущербное, это не добро и зло индивида, но абстракции. Я же говорю о том, что индивид сам должен определяться за себя - ебаться ему или нет, это абсолютно его право, не общества, не мамы, не государства. Я отрицаю этатисткие законы и мораль как ущербные именно потому, что анализирую и представляю, а не потому, что так принято.
>примеры, не относящиеся к разговору.
Ограничение/регуляция прав равно как и дееспособность и её не/признание вполне себе относятся, и именно поэтому ты первый и заговорил о рабовладении, не так ли?
>>1070267
Если бы права, законы, общества не нужны были, то они бы и не появились. Если ты не видишь причин для их существования, то скорее всего ты недостаточно изучал этот вопрос.
Спроси у младенца больно ли ему в данный момент, и кто прав, кто виноват. Хуй ты от него получишь объективную информацию вообще. Он не может ни постоять за себя, ни накормить себя, ни самообразовываться и т.д. Поэтому его должны опекать родители, чтобы он вырос.
Окей, тогда появляется вопрос с какого возраста большинство детей становятся самостоятельными людьми. Тут, конечно, играет роль и культура, какие-то исторические факты, но и доля рациональности тоже есть. Ну и было решено, что с 18 лет наступает совершеннолетие. Если ты хочешь это изменить - то тебе надо привести сильные обоснования для этого, собрать группу людей (общество), поддерживающих эту идею, ну и убедить всех остальных, что надо сделать именно так. А пока ты только с дивана рассуждаешь о том, как сделать так, чтобы тебе было заебись, и ничего убедительного в свою сторону не привел, только что-то вроде "я отрицаю, ибо это тупо пиздец, вы тупое устаревшее дерьмо".
Если бы права, законы, общества не нужны были, то они бы и не появились. Если ты не видишь причин для их существования, то скорее всего ты недостаточно изучал этот вопрос.
Спроси у младенца больно ли ему в данный момент, и кто прав, кто виноват. Хуй ты от него получишь объективную информацию вообще. Он не может ни постоять за себя, ни накормить себя, ни самообразовываться и т.д. Поэтому его должны опекать родители, чтобы он вырос.
Окей, тогда появляется вопрос с какого возраста большинство детей становятся самостоятельными людьми. Тут, конечно, играет роль и культура, какие-то исторические факты, но и доля рациональности тоже есть. Ну и было решено, что с 18 лет наступает совершеннолетие. Если ты хочешь это изменить - то тебе надо привести сильные обоснования для этого, собрать группу людей (общество), поддерживающих эту идею, ну и убедить всех остальных, что надо сделать именно так. А пока ты только с дивана рассуждаешь о том, как сделать так, чтобы тебе было заебись, и ничего убедительного в свою сторону не привел, только что-то вроде "я отрицаю, ибо это тупо пиздец, вы тупое устаревшее дерьмо".
>>1070316
>Если бы права, законы, общества
Как ловко ты передёрнул, ведь я говорил о необходимости преобладания прав над обществом и законом, а ты представил так, что я говорил о ненужности вообще всего, мило.
>Окей, тогда появляется вопрос с какого возраста большинство детей становятся самостоятельными людьми
Я тебе пытаюсь сказать, что нет общего возраста, каждый прецедент уникален, и именно по этой причине необходим подход не со стороны закона, а со стороны прав индивидуума.
>Если ты хочешь это изменить - то тебе надо привести сильные обоснования для этого, собрать группу людей (общество), поддерживающих эту идею, ну и убедить всех остальных, что надо сделать именно так. А пока ты только с дивана рассуждаешь о том, как сделать так, чтобы тебе было заебись
Я не начинал говорить на эти темы итт, т.к. не считаю нужным настолько оффтопить, но если тебе хочется - то могу.
>убедительного в свою сторону не привел, только что-то вроде "я отрицаю, ибо это тупо пиздец, вы тупое устаревшее дерьмо"
Я пытаюсь указать на явные противоречия и подмены в твоём тезисе, выступая в качестве антитезиса, сам я пока не выдвигал тезисов.
>Если бы права, законы, общества
Как ловко ты передёрнул, ведь я говорил о необходимости преобладания прав над обществом и законом, а ты представил так, что я говорил о ненужности вообще всего, мило.
>Окей, тогда появляется вопрос с какого возраста большинство детей становятся самостоятельными людьми
Я тебе пытаюсь сказать, что нет общего возраста, каждый прецедент уникален, и именно по этой причине необходим подход не со стороны закона, а со стороны прав индивидуума.
>Если ты хочешь это изменить - то тебе надо привести сильные обоснования для этого, собрать группу людей (общество), поддерживающих эту идею, ну и убедить всех остальных, что надо сделать именно так. А пока ты только с дивана рассуждаешь о том, как сделать так, чтобы тебе было заебись
Я не начинал говорить на эти темы итт, т.к. не считаю нужным настолько оффтопить, но если тебе хочется - то могу.
>убедительного в свою сторону не привел, только что-то вроде "я отрицаю, ибо это тупо пиздец, вы тупое устаревшее дерьмо"
Я пытаюсь указать на явные противоречия и подмены в твоём тезисе, выступая в качестве антитезиса, сам я пока не выдвигал тезисов.
>>1070338
>Как ловко ты передёрнул, ведь я говорил о необходимости преобладания прав над обществом и законом, а ты представил так, что я говорил о ненужности вообще всего, мило.
Закон как бы и нужен для защиты индивидуума, а ты говоришь, что отсылка к закону бессмысленна. Человек может сказать "смотрите закон, я поступал не выходя за его рамки, значит я не виновен ни в чем", или например "смотрите закон, вон тот человек его нарушил, в т.ч. причинил вред мне, и он может быть социально опасным, накажите его, изолируйте от общества".
>Я тебе пытаюсь сказать, что нет общего возраста, каждый прецедент уникален, и именно по этой причине необходим подход не со стороны закона, а со стороны прав индивидуума.
Ты понимаешь насколько это сложно осуществить? Каждый тогда сможет придумывать свои законы, приходить в полицию, и говорить, что их нарушили. Т.е. если бы сейчас не было закона об оскорблении чувств верующих (понятно, что закон ебанутый), то верующие по твоей логике могли бы просто так прийти и сказать, что их чувства нарушили, и надо посадить виновных.
>Я пытаюсь указать на явные противоречия и подмены в твоём тезисе, выступая в качестве антитезиса, сам я пока не выдвигал тезисов.
Это называется срач. Все равно, что я скажу "аниме - говно для ибмецилов", меня спросят "почему", я отвечу "вы тупые говноеды, нахуй запретить аниме, я антитезис бля".
>Как ловко ты передёрнул, ведь я говорил о необходимости преобладания прав над обществом и законом, а ты представил так, что я говорил о ненужности вообще всего, мило.
Закон как бы и нужен для защиты индивидуума, а ты говоришь, что отсылка к закону бессмысленна. Человек может сказать "смотрите закон, я поступал не выходя за его рамки, значит я не виновен ни в чем", или например "смотрите закон, вон тот человек его нарушил, в т.ч. причинил вред мне, и он может быть социально опасным, накажите его, изолируйте от общества".
>Я тебе пытаюсь сказать, что нет общего возраста, каждый прецедент уникален, и именно по этой причине необходим подход не со стороны закона, а со стороны прав индивидуума.
Ты понимаешь насколько это сложно осуществить? Каждый тогда сможет придумывать свои законы, приходить в полицию, и говорить, что их нарушили. Т.е. если бы сейчас не было закона об оскорблении чувств верующих (понятно, что закон ебанутый), то верующие по твоей логике могли бы просто так прийти и сказать, что их чувства нарушили, и надо посадить виновных.
>Я пытаюсь указать на явные противоречия и подмены в твоём тезисе, выступая в качестве антитезиса, сам я пока не выдвигал тезисов.
Это называется срач. Все равно, что я скажу "аниме - говно для ибмецилов", меня спросят "почему", я отвечу "вы тупые говноеды, нахуй запретить аниме, я антитезис бля".
>>1070361
>Закон как бы и нужен для защиты индивидуума
Закон нужен для защиты государства и наказания индивидов за нарушение государственных повелений. Именно поэтому есть правовые санкции, например, за употребление веществ или рисунки.
>Каждый тогда сможет придумывать свои законы
При закреплённой тождественности прав индивидуальна только оценка ущерба своим правам, разговора о самоприсвоении уникальных прав нет.
>Т.е. если бы сейчас не было закона об оскорблении чувств верующих (понятно, что закон ебанутый), то верующие по твоей логике могли бы просто так прийти и сказать, что их чувства нарушили, и надо посадить виновных.
Было бы ровно наоборот, верующим вежливо бы сказали, что свобода слова и вероисповедания, равно как и его отсутствия, позволяет сказать, что бог пидор, поскольку он не является индивидом, но абстракцией, сл-но оскорбление абстракции не может преобладать над правами индивида.
>Это называется срач
Это называется диалектика, ты утверждаешь - я оспариваю, происходит синтез и получается утверждение, приближённое к истине.
>Закон как бы и нужен для защиты индивидуума
Закон нужен для защиты государства и наказания индивидов за нарушение государственных повелений. Именно поэтому есть правовые санкции, например, за употребление веществ или рисунки.
>Каждый тогда сможет придумывать свои законы
При закреплённой тождественности прав индивидуальна только оценка ущерба своим правам, разговора о самоприсвоении уникальных прав нет.
>Т.е. если бы сейчас не было закона об оскорблении чувств верующих (понятно, что закон ебанутый), то верующие по твоей логике могли бы просто так прийти и сказать, что их чувства нарушили, и надо посадить виновных.
Было бы ровно наоборот, верующим вежливо бы сказали, что свобода слова и вероисповедания, равно как и его отсутствия, позволяет сказать, что бог пидор, поскольку он не является индивидом, но абстракцией, сл-но оскорбление абстракции не может преобладать над правами индивида.
>Это называется срач
Это называется диалектика, ты утверждаешь - я оспариваю, происходит синтез и получается утверждение, приближённое к истине.
>>1070213
Но разума то нет - свзяи случайны и не крепки. До 21 - ограничение должно быть, только тогда возможно создавать крепкие ячейки общества.
И это мнение далеко не феминистки - это реальность, обществу не нужны семьи распадающиеся как только ослабнут чувства.
Но разума то нет - свзяи случайны и не крепки. До 21 - ограничение должно быть, только тогда возможно создавать крепкие ячейки общества.
И это мнение далеко не феминистки - это реальность, обществу не нужны семьи распадающиеся как только ослабнут чувства.
Топить против лолиебов - априори неправильно. Нужно думать и искать пути выхода из ситуаций с детоеблей. Например, те же куклы отличный заменитель. Жаль в рашке быдло и дальше будет ловить и ебать детей в кустах, т.к. дороха.
>>1070012
>Это факт - педофилы чаще всего омежки - зачмыреные отбросы.
Ой, правда? У тебя статистика есть? И все эти высокопоставленные педофилы - это омежки и зачмыреные отбросы?
>Сексуальная зависимость всяко сильнее никотиновой, потому лучше не нагнетать.
>потому лучше не нагнетать.
А давайте вообще секс запретим, чтобы не нагнетать? [/irony]
>сохранились они только у отсталых народов.
Отсталость - понятие относительное.
Наиболее развитое животное — это существо, сумевшее найти для себя такую экологическую среду, которая полностью соответствует его потребностям, и обладающее достаточным запасом здравого смысла, чтобы не расставаться с ней. Что касается шимпанзе, то нам нужен только густой тропический лес, предпочтительно лиственный. И где мы находим шимпанзе? В густых лиственных тропических лесах — там они ведут спокойную легкую жизнь. Не на Северном полюсе, где им пришлось бы охотиться на белых медведей и одеваться в их шкуры, чтобы не замерзнуть насмерть.(с)
>Ведь ты видишь цель в легализации именно сношений с живыми людьми
Не, я вижу долбоёба который несёт хуйню.
>Это факт - педофилы чаще всего омежки - зачмыреные отбросы.
Ой, правда? У тебя статистика есть? И все эти высокопоставленные педофилы - это омежки и зачмыреные отбросы?
>Сексуальная зависимость всяко сильнее никотиновой, потому лучше не нагнетать.
>потому лучше не нагнетать.
А давайте вообще секс запретим, чтобы не нагнетать? [/irony]
>сохранились они только у отсталых народов.
Отсталость - понятие относительное.
Наиболее развитое животное — это существо, сумевшее найти для себя такую экологическую среду, которая полностью соответствует его потребностям, и обладающее достаточным запасом здравого смысла, чтобы не расставаться с ней. Что касается шимпанзе, то нам нужен только густой тропический лес, предпочтительно лиственный. И где мы находим шимпанзе? В густых лиственных тропических лесах — там они ведут спокойную легкую жизнь. Не на Северном полюсе, где им пришлось бы охотиться на белых медведей и одеваться в их шкуры, чтобы не замерзнуть насмерть.(с)
>Ведь ты видишь цель в легализации именно сношений с живыми людьми
Не, я вижу долбоёба который несёт хуйню.
>>1070316
>Если бы права, законы, общества не нужны были, то они бы и не появились. Если ты не видишь причин для их существования, то скорее всего ты недостаточно изучал этот вопрос.
А в нацистской Германии можно было вполне законно сжигать жидов в печах. Это были правильные законы, и если ты не видишь причин для их существования, то скорее всего ты недостаточно изучал этот вопрос.
А в средневековье можно было вполне законно сжигать ведьм в кострах. Это были правильные законы, и если ты не видишь причин для их существования, то скорее всего ты недостаточно изучал этот вопрос.
>Если бы права, законы, общества не нужны были, то они бы и не появились. Если ты не видишь причин для их существования, то скорее всего ты недостаточно изучал этот вопрос.
А в нацистской Германии можно было вполне законно сжигать жидов в печах. Это были правильные законы, и если ты не видишь причин для их существования, то скорее всего ты недостаточно изучал этот вопрос.
А в средневековье можно было вполне законно сжигать ведьм в кострах. Это были правильные законы, и если ты не видишь причин для их существования, то скорее всего ты недостаточно изучал этот вопрос.
>>1071131
>можно было вполне законно сжигать жидов в печах
Никто жидов живьём не сжигал. Ну это я так к слову.
>можно было вполне законно сжигать жидов в печах
Никто жидов живьём не сжигал. Ну это я так к слову.
ПААчиму тонем? Бамп!
>>1120883
Потому что тред с самого начала стали скатывать в обсуждение лолей.
Потому что тред с самого начала стали скатывать в обсуждение лолей.
>>1067887
Хуита какая-то. Таки мораль тормозит прогресс равно как и религия.
Какая разница, блять, как выглядит андроид, хоть ящерка с хвостом кота и пиздой любимой женщины, головой Ленина и грудями Меган Фокс?
Хуита какая-то. Таки мораль тормозит прогресс равно как и религия.
Какая разница, блять, как выглядит андроид, хоть ящерка с хвостом кота и пиздой любимой женщины, головой Ленина и грудями Меган Фокс?
>>1067887
Ага, а ещё заблокировать доступ к колёсам на авто, к лампочкам в светильниках и к внутренностям компьютера, даром что эти устройства имеют душу и не должны подвергаться насилию.
Ага, а ещё заблокировать доступ к колёсам на авто, к лампочкам в светильниках и к внутренностям компьютера, даром что эти устройства имеют душу и не должны подвергаться насилию.
>>1122500
> к колёсам на авто
Чек. Некоторые противоугонные системы блокируют колёса.
>к лампочкам в светильниках
Чек. Светодиодные лампочки накрывают рассеивающим куполом.
>к внутренностям компьютера
Чек. Системники пломбируют от криворукого планктона.
> к колёсам на авто
Чек. Некоторые противоугонные системы блокируют колёса.
>к лампочкам в светильниках
Чек. Светодиодные лампочки накрывают рассеивающим куполом.
>к внутренностям компьютера
Чек. Системники пломбируют от криворукого планктона.
>>1068161
>Когда долбаебы перестанут управлять обществом?
Когда умные люди перестанут подчиняться доблоебам?
>Когда долбаебы перестанут управлять обществом?
Когда умные люди перестанут подчиняться доблоебам?
>>1070316
>Если бы права, законы, общества не нужны были, то они бы и не появились. Если ты не видишь причин для их существования, то скорее всего ты недостаточно изучал этот вопрос.
Если бы педофилы и дети секс-роботы не нужны были, то они бы и не появились…
>Если бы права, законы, общества не нужны были, то они бы и не появились. Если ты не видишь причин для их существования, то скорее всего ты недостаточно изучал этот вопрос.
Если бы педофилы и дети секс-роботы не нужны были, то они бы и не появились…
>FRR так не считает. По мнению представителей организации, это отвратительная идея. Нельзя бороться с расизмом, позволив белым людям бить и унижать чёрных роботов. В сексе так же.
Нужно сделать робота-педофила, которого моралисты смогут держать в клетке.
Нужно сделать робота-педофила, которого моралисты смогут держать в клетке.
Роботы-школьницы, машины-мазохисты, куклы, которых нужно уговаривать, – компании-разработчики секс-роботов изготавливают разные варианты для воплощения фантазий. Организация Foundation for Responsible Robots(FRR) подняла вопрос о моральной и этической стороне этого явления.
Секс-куклы становятся более совершенными с точки зрения проработки анатомии и способности вербально реагировать на действия человека. По словам основателя компании RealDoll Мэтта Мак-Маллена, в будущем никого не будет удивлять присутствие секс-робота в доме. Их производством уже занимаются четыре компании. Цены на машину для удовольствия – €5-14 тысяч в зависимости от функциональности и проработки деталей. С увеличением спроса стоимость кукол снизится, и их сможет купить каждый.
Соучредитель FRR профессор Ноэль Шарки говорит, что в ближайшие 10 лет секс-роботы перестанут быть просто фетишем и станут полноценной заменой партнёра. Они станут парой для инвалидов, одиноких и пожилых людей. Партнёры, которые захотят поддерживать отношения на расстоянии, смогут заказать роботов с внешностью, голосом и другими особенностями любимого человека.
Однако FRR беспокоит другая тенденция. Компания TrueCompanion делает робкого и застенчивого робота, которого нужно принуждать к сексу. Японские разработчики Trottla выпускают кукол в виде школьниц. Основатель компании открыто заявил, что он педофил и реализует свои фантазии с помощью роботов. Есть мнение, что подобные роботы предотвратят изнасилование женщин и домогательство несовершеннолетних. FRR так не считает. По мнению представителей организации, это отвратительная идея. Нельзя бороться с расизмом, позволив белым людям бить и унижать чёрных роботов. В сексе так же.
В FRR предлагают установить на секс-роботов систему, которая будет блокировать доступ к интимным зонам, чтобы предотвратить изнасилование. Также учёные требуют запретить выпуск роботов в виде детей и тех, кого нужно склонять к сексу силой.
FRR предупреждает: скоро секс-роботы станут массовым явлением, и нужно заранее принять законы, которые не позволят переступить моральную и этическую черту.
https://robo-hunter.com/news/dobro-pojalovat-v-jestokuy-realnost-na-seks-robotov-ustanovyat-zashitu-ot-iznasilovaniya7187