Неоднозначный пример. Больше похоже на то, что человек купил собаку, со всеми пруфами и документами о владении ею, вывел во двор и предложил любому кто захочет погулять с ней. Подошел дядя показал собаке на ребенка и крикнул фас. Типа того.
Может хочешь ещё провайдеров засудить, зеленый? Ведь именно они дали "турель", возможность постить.
хуя ты далбаеб
Все именно так, только турель выстрелила конфети и никто не пострадал.
Провайдер это оружейный магазин, который тебе продаёт оружие и ты лично несёшь за него ответственность.
Сайт, дающий удалённый доступ - лишь инструмент для управления турелью, ответственность несёт тот, кто сделал выстрел.
Согласен с тобой, открывая доступ он предполагал какие последствия у этого могут быть.
>Всё равно, что поставить в людном месте заряженную турель, сделать удалённое управление через сайт, чтобы любой мог нажать кнопку и расстрелять толпу, а потом снять с себя ответственность, так это работает?
Ну да, именно так.
То есть можно ставить такие турели, давать доступ через зашифрованные сети, так, что невозможно будет определить кто нажал кнопку и никто не будет наказан за убийство? Найс швабодка.
Представь, что ты оставил ключ зажигания в машине, а кто-то сел в эту машину и сбил человека, ты готов нести ответственность как соучастник убийства?
Пасаны, я нож купил, охуенный, острый. Пойду-ка я на улицу и буду каждому предлагать им порезать колбасу и огурцы. АЙАЙАЙ, ГОСПОДИН ПОЛИЦЕЙСКИЙ, НУ НЕ СТУКАЙ, Я НЕ ДУМАЛ, ЧТО ИМ РЕБЕНКУ ГЛАЗ ВЫРЕЖУТ.
за халатность ведь несут ответственность
>Всё равно, что поставить в людном месте заряженную турель, сделать удалённое управление через сайт, чтобы любой мог нажать кнопку и расстрелять толпу, а потом снять с себя ответственность, так это работает?
Если бы это работало не так, нам бы надо было еще засудить ученого кто турель изобрел, инженера, который ее построил и еще кучу народа.
Слишком толстый пример, мань. Таким никого не затралишь. Пробуй по новой.
Но ведь ты не предлагал кое-кому сесть в эту машину. У тебя ее угнали. А этот дурачок предлагал её.
Нет, органы власти будут эти турели, если они опасны, уничтожать. А посты в интернете совсем не опасны.
Так лично ТЫ готов отсидеть как соучастник убийства в данном случае?
Судить надо тех кто причастен к убийству, изобретатель же лишь дал орудие убийства и не мог предположить кто и где его использует, а вот этот парень знал что может быть, в этом отличие.
Сейчас у либерах будет бомбить
Чую Жопой я.
судят не только киллера, но и заказчика
>Чую Жопой я.
Знаем мы что ты жопой чуешь, мань.
А тебе главное чтобы хоть кого-то, но наказали? За убийство должен нести наказание только убийца.
Оппенгеймер не виноват в смерти жителей Хиросимы.
У тебя угнали машину. Ты можешь её вообще не запирать если хочешь, это твоя собственность. Но если ты будешь предлагать каждому встречному покататься на ней за просто так, то это уже совсем другой разговор.
Ты оставил машину открытой, то есть оставил возможность ее взять любому желающему, но ты не подходил к людям на улице мне просто их садиться за руль, точно так же и Богатов, он просто предоставил возможность, а другой человек использовал эту возможность по своему усмотрению.
>а вот этот парень знал что может быть, в этом отличие.
Он точно также не знал кто и где (турель допустим на колесиках, ага). Наказывать нужно того, кто нажимает кнопку.
Жопой читал?
Квадрокоптер с небольшой турелью и дальним управлением тоже идея
Нет, когда ты держишь ноду тора, ты явно рассчитываешь на то, что кто-то ей будет пользоваться. Ты должен осознавать риски, что какой-то хуй воспользуется ей в таких целях.
Схуяли уничтожать, это моя частная собственность. Я всего лишь владелец турели и я никого не убивал, давайте ищите преступника, а турели не трогайте.
Это уже нужны сильные турбины.
Патроны и сама пушка много весят.
Хотя какой калибр, но точно не 9мм
Я ничего не предлага, машина твоя, ты оставил в ней ключ, тот кто это увидел воспользовался этим и убил человека, ТЫ, не любой человек, а именно ТЫ, я хочу узнать твоё мнение, ТЫ готов признать свою вину и понести наказание?
Морально мне кажется все верно. Он должен поплатится). Но за что ? И во вторых тут не может быть тока 1го виновного. Это баг системы.
Я тебе еще раз говорю, у меня угнали машину. Тут нет никакой моей вины. Завладели моей собственностью БЕЗ МОЕГО СОГЛАСИЯ.
а я вообще не верю в эту историю выдуманную его долбоебом адвокатом
сам поди писал все
Там есть какие-то чеки или видеозаписи из магазина, вроде, мне так говорили.
Но один хуй, чел долбоеб и должен за свою дурость отвечать.
Видос есть где человека в сетке несут два больших квадрокоптера , а тут достаточно механизма автомата и прикрепить к среднему квадрику
> 1пик
Ебать, вот это у него внешность самого настоящего норда, даже как-то и не верится, что русня.
Напоминаю, что ты ключ не забыл, а оставил, оставил сознательно, ты мог предположить, что кто-то этим воспользуется, теоретически этот кто-то должен был воспользоваться ей в благих целях, го он убил человека, ты готов понести наказание? Я тут не спорить с тобой хочу, а узнать твоё мнение на этот вопрос.
После первого же выстрела его отдачей заколбасит. Прицеливаться этой хуйней в принципе не возможно будет. Разве что влететь на такой хуйне в толпу и зажать огонь.
Не зря пидорашек периодически массово уничтожают. То Гитлер, то чеченцы.
ты долбаеб.
Никакой "турели" на самом деле нет. Каждый может писать и постить что угодно. Никакая информация сам по себе не несет вреда.
Просто в пынинской рашке сложилось мнение, что можно "запрятить!11" что то, что по твоему аморально/безнравственно/бездуховно/не нравится либо не устраивает тебя.
Как то так.
Уж лучше пару ф-1 подвесить.
Прицеливаться можно с камеры
Оставил телефон на скамейке. Бабах подобрал и позвонил, что будет теракт. Посадить на 20 лет.
Блять, оставив ключ ты не даешь согласие на то что машиной воспользуются.
Да еб твою, тебе сколько раз повторить надо? У меня угнали машину. Сознательно или бессознательно я оставил ключ вообще никого не должно ебать, это моя собвстенность, я могу оставлять в ней ключ или нет. Когда меня спросят почему на моей тачиле убили кого-то, я скажу, что ее угнали. УГНАЛИ, ведь ее действительно угнали. Если я не давал своего разрешения на ее использования, то это угон.
Забыл спички на подоконнике. Дети начали играть и сожгли дом. Посадить.
Да, я тоже прикинул такой вариант, но проще запустить управляемые ракеты из кустов неподалёку
Хуямерой, Ты видел как здоровым мужикам отдачей пулемета челюсти ломает? Посмотри на ютубе. У пулеметов не зря есть сошки и упоры всякие.
В том то и разница, ты оставил телефон случайно, просто забыл о нем, а тот парень положил этот телефон заведомо зная что что им воспользуется бабах.
Так то пулемёт, а не лёгкий ручной автомат
Так, тут аноны зачем-то со мной спорят, а я хочу просто узнать их мнение. И так, вы оставили в машине ключ и так или иначе разрешили ее использовать всякому желающему, некто на этой машине сбил и убил человека, вы готовы понести ответственность вместе с водителем, сбившем человека?
Без разницы. Отдача есть у любого оружия. И она на 95% убивает идею летающего коптера с турелью.
Поясните за турель со второго пика. Ей управляют с помощью геймпада? Оптика бронированная? Чёт ненадежно выглядит.
Долбоеб, когда ты уже поймешь, что аналогия не является доказательством. Это во-первых. А во-вторых, информация сама по себе не несет опасности.
там есть записи полученные с камер магазина в обход ментов
их юр ценность к нулю близка
насколько я понял мамаше богатова показали видео на мониторе и она это сняла на смарт
чеки это ваще несерьезно
Сегодня ты - Чёрт. Ты выполняешь всю грязную работу заключённых. В настоящее время каста «чертей» сохранилась только на «малолетках». Это заключённые, выполняющие какую-либо работу за плату, обычно для блатных.
Даю совет по терроризму
Покупаешь такую хуйню как на пикриле
1.Видишь вражеский Вертолёт
2.летишь к нему
3.убиваешь пилота
4. вертолет падает
5.????
6.Profit
Покупаешь такую хуйню как на пикриле
1.Видишь вражеский Вертолёт
2.летишь к нему
3.убиваешь пилота
4. вертолет падает
5.????
6.Profit
Сейчас самый хороший день, чтобы хвастаться своими успехами на Дваче. Однако, стоит остерегаться задумываться, что молодость уходит, а ты еще на Дваче. И сегодня плохой вечер, чтобы побрить свое ебало.
>Никакая информация сам по себе не несет вреда.
Намеренные и продолжительные призывы совершить самоубийство психически неустойчивому человеку не несут вреда?
Скрытая запись того, как ты дрочишь на негров, разосланная твоим коллегам не несёт вреда?
Пароли от твоих аккаунтов и банковского счёта, вброшенные в открытый доступ не несут вреда?
моя макабушка меня бережет))0
ты в америке попробуй писать что угодно и тебя могут закрыть надолго за некоторые писульки
Но выходную ноду ставят только те, кто перехватывает трафик. Не погу представить долбоеба, который "прост))" взял и поставил выходную ноду без задней мысли. Так что тут нет невиновных
В судах нет "Так или иначе". Если ты разрешил кому-то использовать свою тачилу, и это оформлено доверенностью, то за все дтп отвечает водитель транспортного средства.
добавлю еще - случаев, когда запрет на передачу информации действительно оправдан, можно пересчитать по пальцам:
Это медицинская тайна, тайна следствия, гос. тайна, коммерческая тайна ( защищена временным патентом) + сюда же любые личные данные, защищенные договором. И в принципе всё.
Про всё остальное - про аллаха, про наркоту, про способы изготовления наркоты, майнкампф, про рязанский сахар, про виноградники недимона, про то, что твоя мама - пропитая и проссатая блядина и т.д. , можно базарить с кем угодно и когда угодно.
Так что соси хуек свеженький, вместе со своим пыней.
Информация оторванная от контекста не несёт вреда, если разослать левым людям из Бразилии то, как я дрочу, я не понесу вреда.
>его выходную ноду тора
То есть я уже сотням таких богатовых ролльнул пермач на дваче? Лол, интересно, готовы ли они были нести ответственность.
Ебать, я же не говорил ничего про судебную систему, мы исходи из твоей готовности принять вину и понести наказание, ты готов?
«А ВОТ В СРАНОЙ РАШКЕ ВОТ КО-КО-КО». Нету свободы слова. Нигде в мире. Хватит уже пытаться выставить США и топ Европы как нечто развитое, цивилизованное, хорошее и гуманное.
Дальше только пруфы:
http://www.theguardian.com/uk/2011/sep/13/internet-troll-jailed-mocking-teenagers
Закрыли за смех над умершими. Да-да, за то, что ты делаешь в /b/ регулярно тебя закроют нахуй там.
http://www.washingtontimes.com/news/2013/jun/20/man-who-threatened-obama-twitter-sentenced-year-ja/
За угрозы Обаме посадили на год.
http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-14557772
4 года тюрьмы за коммент на фейсбуке.
http://www.billboard.com/articles/news/6297005/exodus-lyrics-facebook-no-charges
Закрыли за цитату из песни, лол.
http://www.bbc.com/news/uk-29678989
За троллинг будут давать бОльшие сроки. Вдумайтесь за подшучивание тюрма. И это в «цивилизованной» стране.
http://www.theguardian.com/uk/2012/mar/27/student-jailed-fabrice-muamba-tweets
Закрыли за подъёб негров.
http://edition.cnn.com/2013/07/02/tech/social-media/facebook-threat-carter/
Закрыли за сарказм. Охуеть вообще блядь! Свобода! Слава США! Европе слава!
http://www.theguardian.com/uk-news/2014/oct/20/man-jailed-antisemitic-tweet-labour-mp
За антисемитский твит посадили. Ну и где свобода слова? Я может не люблю евреев и хочу об этом сказать. А нельзя.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2890080/Police-Man-jailed-Facebook-police-threats.html
Закрыли за то что ругал полицию в фейсбуке.
http://www.theguardian.com/uk-news/2014/jan/24/two-jailed-twitter-abuse-feminist-campaigner
Закрыли за твит против феминизма.
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/crime/11127808/Twitter-troll-jailed-for-campaign-of-hatred-against-Stella-Creasy.html
Закрыли за траленг.
http://www.bbc.com/news/uk-wales-17515992
Закрыли за коммент.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2552154/Woman-jailed-trolling-HERSELF-24-year-old-bombarded-Facebook-page-fake-abuse-bid-incriminate-estranged-family.html
Закрыли за содержимое страницы.
____________________________________________________________
Таких случаев тысячи. И самое главное. Если тебя 1 раз закрывали то это пятно на всю жизнь. Ты больше не получишь нормальной работы, у тебя не будет карьеры. Твоей жизни пиздец.
Готовьтесь. 1984. Brave New World.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Все будет зависеть от того как это оформлено. Законы надо уважать, и беречь свою жопу всеми возможностями тоже.
>Намеренные и продолжительные призывы совершить самоубийство психически неустойчивому человеку не несут вреда?
>Скрытая запись того, как ты дрочишь на негров, разосланная твоим коллегам не несёт вреда?
>Пароли от твоих аккаунтов и банковского счёта, вброшенные в открытый доступ не несут вреда?
ты такой долбоеб, просто пиздец.
Для тупых малолеток поясняю - если информация НЕ защищена договором ( личные данные, мед. тайна, номера/пароли карт), то да - нихуя плохого в ее передаче нет.
Ебать, если в Европе не лучше не значит, что в рашке не говно.
А если разослать убедительно написанные призывы убивать иноверцев? И приложить инструкциею по изготовлению бомб.
>Но ведь он предоставил возможность любому человеку отправлять любые запросы через его IP адрес
Слова - не преступление.
Сказать, что я мамку твою ебал и в действительности ее выебать это разные вещи.
Пошел нахуй, зелень.
Любителей доказывать через аналогии полон тред.
Вы ебанутые? В чё тут делаете?
Вы ебанутые? В чё тут делаете?
Отдачу можно компенсировать обратной тягой доп. движками, которые включаются во время выстрела
>Слова - не преступление
Да что ты говоришь.
Т.е. рассказать всем, что твоя мамка шлюха - это норм?
А ВОТ И МИРОВАЯ ПРАКТИКА ПОДОШЛА
Это лет через 20-30 приходите.
>если информация НЕ защищена договором ( личные данные, мед. тайна, номера/пароли карт), то да - нихуя плохого в ее передаче нет
Статья 128.1 УК РФ. Клевета.
Покажи мне договор на файл кошелька для биткоинов.
2 первых примера не защищены никаким договором и определённо несут вред.
Что там изменится?
Нет, чувак, тут дело не в суде, тебя никто не обвиняет, не я не суд, но сам ты считаешь себя виноватым в данной ситуации, или нет, не нужно ссылок на законы или похожие случаи в истории, просто твоё мнение, абсолютно сферическое и полночью погружённое в вакуум, независимо от законов государства и судебной системы. Я хочу услышать ответ в стиле "По моему мнению, я (не) виноват, так как ...". Мне нужно лишь твоё субъективное мнение и все.
это на танке
там шансы что тебе оптику снесут из стрелкового не так уж и много ибо танк таким жопу в основном бережет себе чтобы не подполз чурка с РПГ
как панимаешь в таких раскладах как-то плевать что енту турель разъебут даже - главное шоп сам танк не сожгли
Это информация не несёт вреда, несет вред ее применение.
свин, прекращай постить новости про асашай, как там "негров линчуют".
Мне похуй на асашай еще больше, чем на рашкостан.
Хотелось бы пожить в государстве без идеологических заскоков, без няш-мяш, борящихся за копрославие и царя, без наездов на альтернативную точку зрения в политике. Тут даже И РЕЧИ не идет за цп/наркоту/поддержку бабахов и т.п. - мы проебали все абсолютно СМИ и остался только интернет. Везде кроме него цензура и "вставание с колен".
Вот, в чем дело нахуй. С такими темпами скоро блять и ютуб запретят, и мультики дисней, и вообще - твой комплюктер станет неотличим от телевизора, разве что кнопочек больше.
Это нездоровая хуйня. Так что не надо тут про "а вот у них!11", иди с этим пизду.
Все зависит от обстоятельств.
>сферическое и полночью погружённое в вакуум
Это когда я знаю человека долгое время, я абсолютно уверен в том, что у него нет проблем с психикой, ему не изменяет жена и тд. То есть я уверен в том, что у него нет причин кого-то давить. Уверен в том, что умысла нет.
Где же тут моя вина?
>без няш-мяш, борящихся за копрославие и царя, без наездов на альтернативную точку зрения в политике
То есть ты хочешь без наездов на альтернативную точку зрения, и при этом без альтернативной точки зрения? Найс.
1. Я за плюрализм мнений
2. Всех с другой точкой зрения надо посадить.
Тв не в чем не уверен, ты просто добровольно даёшь свой автомобиль в пользование абсолютно любым человеком и это пользование никак не контролируешь.
угу еще осталось в паблик выложить синтезы всяких диоксинов на кухне ! в одну стадию ога !
вот заживем то в швабодном мире !
+15
И в чем проблема? Мир не изменится из-за распространения этой информации.
Лично я на такую хуйню в жизни бы никогда не пошел, потому что я осознаю риски лол.
>пользование никак не контролируешь.
Ладно, представим, что я идиот. В этом случае, я безусловно виновен.
Хотел надавить на больное?
Ну и похуй как-то. Что дальше?
Так о любой хуйне можно сказать.
Все, это все что я хотел узнать, если тебе не трудно, поясни пожалуйста, почему виновен?
Конечно можно, можно не только о хуйне но и о серьезных вещах.
>Покажи мне договор на файл кошелька для биткоинов.
>2 первых примера не защищены никаким договором и определённо несут вред.
дебич, вся суть крипты как раз в этом и состоит. Если ты тупой - тогда даже объяснять смысла нет.
По тем двум пунктам: если по твоему "синие киты" ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, не в маня-мирке пропитых пидорах, а НА САМОМ деле "склонили" личинусов сигануть в окно - то я хз, сколько твоя мать пила, пока тебя носила, что у тебя такое поражение мозга наступило.
А фотографии с поревом с нигерами - тут во-первых есть договор между мной, и тем же самым вконтактиком, который их проебал, это раз, и во-вторых - по большей части это вина самого юзера, который САМ НА СЕБЯ выложил в сеть копромат и теперь плачет.
ТЫ еще этого еблана единоросса пожалей, который говно рал нахуй, лал. Он ведь "невиноват", бедненький.
Так что прекращай со своими запрещалками. Ты как пидараха, которая несла в МММ все бабки, а потом плакалась, когда ее закономерно наебали. САМ ВИНОВАТ, епта.
Если ты совсем тупой -тогда вообще лучше ничего в сеть не выкладывай.
>если по твоему "синие киты" ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, не в маня-мирке пропитых пидорах, а НА САМОМ деле "склонили" личинусов сигануть в окно - то я хз, сколько твоя мать пила, пока тебя носила, что у тебя такое поражение мозга наступило.
Синие киты это раздутый СМИ фейк. Но вот этот случай вполне реален: https://tjournal.ru/45049-texting-to-kill
Очевидно же, во-первых я не обезопасил свою жопу. Во-вторых я дал любому человеку источник повышенной опасности и не обезопасил свою жопу. Все довольно просто. За свои действия нужно нести ответственность.
Я хотел бы посмотреть на этого идиотачеловека, который встречному-поперечному будет давать погонять свою машину просто так. Это крайне сферично-вакуумный пример.
ты просто конченный долбоеб. Я того рот ебал, кто тебя зачал по пьяни.
Мне на няш-мяш и ее заебы похуй. И на заебы всяких религиозных фанатиков так же похуй. Мне НЕ похуй на то, что эти свиньи считают, что смеют за меня решать - что нужно и важно для меня, а что нет.
Все имеют право на свою точку зрения и на свой путь. Только вот в рашке выражать мнение разрешено онли поехавшим мракобесам.
> Мне НЕ похуй на то, что эти свиньи считают, что смеют за меня решать - что нужно и важно для меня, а что нет.
Ну бля, это их мнение: они считают, что лучше знают.
>Все имеют право на свою точку зрения и на свой путь.
И джахидисты? И Аум Синрикё?
Ок, спасибо.
Они не просто считают, они мне мешаю.
Охуеть, оказывается если топить за всеобщий плюрализм, то среди мнений окажутся и такие, что тебе неприятны.
УБИВАЕТ НЕ ОРУЖИЕ, А ЧЕЛОВЕК, ПИДОР ТУПОЙ
>И джахидисты? И Аум Синрикё?
да братан, в этом и вся соль - даже джихадисты могут пиздеть про алаха, про коран, про убиение неверных ножами/молотками сколько им угодно. Но только пиздеть, ибо мы тут только за информацию базарим.
От того, что бородатый уебан верит в сказки и рассказывает красочные стори про убийства неверных и ебание наташек в раю на спине аллаха, ни мне, ни тебе, ни кому либо вообще с этого ничего плохого не будет.
Каждый сам волен думать и говорить о том, о чем хочет.
Они не окажутся они всегда были и будут, но люди, не разделяющие мое мнение, не должны мне мешать придерживаться своего.
Для полноты аналогии с тором: Ты владелец тысяч одинаковых машин в городе, машины наглухо затонированы, твои машины пользуются успехом у насильников, грабителей, любителей ездить пьяным за рулём, потому что позволяют легко скрыться и затеряться в потоке таких же машин.
сам живи в таком мире
поэтому вам бутылок в жопу и надо натолкать
Ну бля, если ты не видишь потенциальной опасности подобной ситуации, неоднократно подтверждённой, то нечего и говорить.
Почему это не должны? Вот ты говоришь: "Разрешить все точки зрения!". Одна из точек зрения - запретить нахуй все другие. Где противоречие?
>машины наглухо затонированы
Запрещено.
Представим, что действия в стране, где разрешено.
сразу скажу, это Африка tier страна
>машины пользуются успехом у насильников
Если их у меня арендуют, то меня ебать не должно, что на них делают. Я себя защищаю от последствий договорами аренды.
Ок, иди ищи преступника в зашифрованной сети, а мои турели не трогай.
Хуй знает, каким надо быть поехавшим, что бы разделять точку зрения ОПа.
Бороться с информацией - это надо быть просто эталонным дурачком.
Бороться с информацией - это надо быть просто эталонным дурачком.
Это мое мнение что они не должны, я имею на него полное право. другой
они должны сидеть за подобную писанину
желательно в гуантаномо
Не должны так как права одного человека заканчиваются там, где начинаются права другого.
С чего ты так решил?
Владельцем IP-адреса является не твой Бохат Дмитрахов, а провайдер, ёбаная ты поехавшая пятнадцатирублёвка. Вот с него и спрашивай, поехавшая олькаблядь.
Как и они на своё, хули.
Мы тут разрешили все точки зрения, это тут при чём?
Провайдер это производитель турели.
Да, разрешили, и каждый имеет право на своё мнение, которое никто не может запретить.
Бля, когда же вы, уебаны, поймёте, что доказательства через аналогии - полная хуйня?
Для любой ситуации можно придумать бесконечно количество аналогий, приводящих к абсолютно произвольным умозаключениям.
Для любой ситуации можно придумать бесконечно количество аналогий, приводящих к абсолютно произвольным умозаключениям.
В том числе и точку зрения, которая заключается в том, что в рот они ебали такие правила и всех носителей альтернативного мнения нужно зарезать.
Дебичи, давайте на секундочку перенесемся на 20-30 лет в будущее.
Что мы видим:
ученые изобрели прямой нейроинтерфейс мозг-компьютер, который позволил буквально стереть грань между машиной и человеком. Телепатия теперь - это обыденная реальность, такая же, как телефон и пека для вас сейчас.
И вот теперь вопросик - обязательно ли в данной ситуации РОСРАЗУМНАДЗОРу сажать на бутылку граждан за мыслепреступления? Или нет?
Не находите ли вы, уважаемые скрепные дегенераты-моралофаги, что борьба с информацией - это уже край нахуй, вышка? Или вы рил поехавшие копрофаги-единоросы?
Что мы видим:
ученые изобрели прямой нейроинтерфейс мозг-компьютер, который позволил буквально стереть грань между машиной и человеком. Телепатия теперь - это обыденная реальность, такая же, как телефон и пека для вас сейчас.
И вот теперь вопросик - обязательно ли в данной ситуации РОСРАЗУМНАДЗОРу сажать на бутылку граждан за мыслепреступления? Или нет?
Не находите ли вы, уважаемые скрепные дегенераты-моралофаги, что борьба с информацией - это уже край нахуй, вышка? Или вы рил поехавшие копрофаги-единоросы?
Доказал свой хуй за твоей щекой через анал-оргию с твоей мамкой.
Тогда все просто, с его айпи было что-то там сделано, он виновен.
-ррря рашка-парашка все праебана ни то что в швитой!
-в швитой ещё хуже, вот пруфы
-рряя ольгинец, +15, хватит сравнивать с западам
Деграданты.
Да, они вполне могут так считать, но зарезать не могут. То, что мы можем думать и то, что мы можем делать самую малость две большие разницы.
>Всё равно, что поставить в людном месте заряженную турель, сделать удалённое управление через сайт
тут логическая ошибка. нет, не всё равно.
Потому что после писанины и разговора меж собой, они идут на улице и убивают меня и тебя. Что уже неоднократно доказано.
Если ты такой охуенный плюралист, то я не против чтоб и тебя закрыли, как пособниками терроризма.
киберпанкодрочер поехавший
суду все ясно
ты еще тут бредни Бредбери вспомни и 1984
тебя через 30 лет придем сжигать из огнеметов
Эм, нет, информация не несёт побуждение к действию, может ты ещё считаешь, что Филипп Лис - вина смерти школьников?
>они идут на улице и убивают меня и тебя
причем делают это прямо на глазах ментов. А когда они размахивают твоей отрубленной головй перед входом метро - менты еще с часик думают, ловить их или нет. Рамазан Кадыров ведь может и заставить извиниться.
И конееееечно же во всем этом виноват клятый интернет и иные средства/каналы связи, которые придумали коварные жиды/пиндосы/гейропецы, дабы поработить россеюшку и ее православный народ. да.
хуясе не несет
тут 95% страны из-за информации по телеку готовы хохлов в пепел и пидоров на площадях камнями забивать
Не виновата.
Сразу видно, что ты не стрелял. Это тебе не фильмы и не йоба-игры, где по калашу в каждой руке и гасить прицельно всех налево-направо. Потому не неси хуйни. Ни о какой стабилизации / прицельной стрельбе речи быть не может.
>И конееееечно же во всем этом виноват клятый интернет и иные средства/каналы связи
Если ты владеешь сетью, даёшь доступ к этой информации, не удаляешь и не блокируешь её, имея на это технические возможности, тогда да, отчасти ты тоже виновен.
Если ты не успел удалить/заблокировать или не заметил такой информации, то это простительно, но если ты владеешь нодой и принципиально не занимаешься регулированием, то тут уже виден умысел.
Это их интерпретация информации, предвзятой, но не сущей побуждения.
на самом деле я чистую прадву пишу, что будет в ближайшие лет 30.
Сейчас уже понятно, что машинная телепатия будет изобретена в скором будущем. И в таком случае РОСРАЗУМНАДЗОР будет сажать анонов уже просто за мысли о сексе/самоубийстве/убийстве/о том, что боженьки нет/рамазан кадыров - нелегитимный президент РФ и еще о многом, многом другом.
Именно в такую парашу нас толкнут скреносцы-моралофаги и типы вроде Опа.
*не несущей.
> убийство людей
> посты в интернете
Это сравнимо в твоем ебнутом сознании?
>Если ты владеешь сетью, даёшь доступ к этой информации, не удаляешь и не блокируешь её, имея на это технические возможности, тогда да, отчасти ты тоже виновен.
>Если ты не успел удалить/заблокировать или не заметил такой информации, то это простительно, но если ты владеешь нодой и принципиально не занимаешься регулированием, то тут уже виден умысел.
ну собственно, что я и писал: ПИНДОСЫ ТЫРНЕТ ИЗОБРЕЛИ!111 ХАТЯТ ПРАВАСЛАВНУЮ РАСЕЮ РАЗРВАТИТЬ КОК ПОК ПОК!11 ДАДИМ АБАМЕ ПАСАСАТЬ АКИ ДИЛДЫ В 45ом!!!11 ПУТЕНПРЕЗИДЕНТМИРАААА!!!!111ДАМБАСНЕСЛАМИТЬ!
>То есть можно ставить такие турели, давать доступ через зашифрованные сети, так, что невозможно будет определить кто нажал кнопку и никто не будет наказан за убийство? Найс швабодка.
Я тебе скажу, что в США есть такой закон, запрещающий оружие присоединять к автоматическим устройствам. Вне зависимости от того, кто нажал\ненажал\предоставил доступ.
Нет!
>тут 95% страны из-за информации по телеку готовы хохлов в пепел и пидоров на площадях камнями забивать
если бы в рашке НЕ было бы тотальной цензуры, то этого бы не было, ибо в обществе царил бы весь возможный букет настроений по отношению к тем же каклам. И такого мракобесия, как сейчас с Киселем, не произошло бы.
Так что, фанат тоталитарного контроля, ты сам себя обоссал.
Это ВЫ и довели пидорах до такого скотского и невменяемого состояния своей блядской пропагандой и затыканием ртов всем подряд.
ты хуйню пишешь начитавшись научпопа
телепатия у него будет
а еще люди на марсе жить будут вместе с аферистом из ЮАР
ее не было в 90-е
головы твоего народа были забиты таким же дерьмом только с другой бочки
> Турель с открытым удалённым управлением - не преступление?
А вы можете давать такую юридическую оценку без привязки к законодательству страны?
А так мораль очень изменчива. Где-то такое будет считаться преступлением, а где-то можно будет играть в армейский симулятор управляя робатами, которые стреляют в людей.
Ах если бы слово ОП-хуй было бы Турелью
> Слова - не преступление.
Ну, собственно, как я и думал: ДЖИХАДИСТЫ ТОЖЕ ИМЕЮТ ПРАВО НА СВОБОДУ СЛОВА, АГИТИРОВАТЬ ПРИСОЕДИНЯТЬСЯ К НИМ ПО ВСЕМ КАНАЛАМ, ПЛАНИРОВАТЬ ТЕРАКТЫ, ДЕЛИТЬСЯ РЕЦЕПТАМИ БОМБ И ОПЫТОМ УБИЕНИЯ НЕВЕРНЫХ, НИЧЕГО ПЛОХОГО ОТ ЭТОГО НЕ БУДЕТ, ЭТО ЖЕ ПРОСТО ИНФОРМАЦИЯ
Нет, конечно, в пидорахии через 30 лет мы будем жить в деревянных избах, а из развлечений будет только поход в церковь.
>телепатия у него будет
тупой рак - ты пальчиком набираешь текст на смартфончике.
Если убрать "пальчик" из этой цепочки благодаря продвинутому мрт ( как пример), то ты будешь напрямую посылать текст сообщения прямо "из мыслей" своему адресату. Это никакая не магия - это уже сегодня делают.
И это произойдет уже в ближайшие годы.
Так что если ты вообще не в теме - не позорься нахуй, лучше просто помолчи, лол. Рак тупой.
Какое же говно у вас в головах. Я иногда поражаюсь тому, как можно двачеспереотипы принимать за действенную меру реальности.
Сейчас неподходящий день, чтобы перестать быть унылым мудаком. Однако, стоит остерегаться сравнивать себя с Ерохиным. И сегодня самый плохой вечер, чтобы поделиться на Дваче историей своего успеха.
Не могу посмотреть, что там написано, напишите текст этой таблички пожалуйста.
>Ну, собственно, как я и думал: ДЖИХАДИСТЫ ТОЖЕ ИМЕЮТ ПРАВО НА СВОБОДУ СЛОВА, АГИТИРОВАТЬ ПРИСОЕДИНЯТЬСЯ К НИМ ПО ВСЕМ КАНАЛАМ, ПЛАНИРОВАТЬ ТЕРАКТЫ, ДЕЛИТЬСЯ РЕЦЕПТАМИ БОМБ И ОПЫТОМ УБИЕНИЯ НЕВЕРНЫХ, НИЧЕГО ПЛОХОГО ОТ ЭТОГО НЕ БУДЕТ, ЭТО ЖЕ ПРОСТО ИНФОРМАЦИЯ
лол, тупой сын шлюхи - они и так это делают, несмотря на все петушиные "запреты".
Даже если вообще интернет отрубить - джихадисты будут ИРЛ голосом и с помощью письма от руки кооперироваться.
Ты предлагаешь бороться с информацией, когда надо бороться ВНЕЗАПНО с самими джихадистами, а не их мыслями и информацией, генерируемой их ртами.
>стереотипы
самофикс
>ЭКСТРЕМИЗМ - НЕ ШУТКА, ДАЖЕ ВИРТУАЛЬНЫЙ!
>С НИМ ЛЕГКО ПОПАСТЬ НА ДНО - СРОК ДАДУТ РЕАЛЬНЫЙ.
>УК РФ, Статьи 282, 280
> бороться с идеей путём уничтожения сторонников
Великолепный план. Просто охуенный, если я правильно понял. Надёжный, блять, как швейцарские часы.
ты в мечеть может ходить будешь через 30 лет с таким подходам к свободам слова
>ее не было в 90-е
лол, "страшные 90ые" ууууууу.....
путен спас расею скален.
лал, как же по уебански выглядят подобные отсылки к "90ым" ( кстати, в плане уровня жизни почти нихуя не изменилось с тех пор, а вот личных свобод стало намного меньше).
> Бороться с идеей уничтожая канал связи
То ли дело этот план, вот он точно сработает.
Лучше бы так было:
>С НИМ ЛЕГКО ПОПАСТЬ НА ДНО - СРОК ДАДУТ РЕАЛЬНЫЙ xDDDDD EBIN
>ты в мечеть может ходить будешь через 30 лет с таким подходам к свободам слова
если убрать цензуру, то атеисты в силу своего более высокого интеллекта очень быстро загонят всех верунов под шконки.
Так что твой посыл неверен в корне.
> ррррииии злые мусюльмани талибы джихад игил захватят весь мир голову отрежут ПУТИН ПАМАХИИИИ
Маня, новую страшилку придумала?
Никого они никуда не загонят.
Давай тогда убийц и воров не наказывать, всё равно всех не переловим, да?
Ты предлагаешь дать джихадистам свободную площадку для их деятельности и никак не ограничивать.
Тебя уже загнали. Вон, как кукарекашь.
ты даун блять - при чем тут мысли человека
или ты слова в голове проговариваешь когда думаешь - ой вей беда
Чего ещё ждать от Bidlo vulgaris
Я всегда говорил что от интернетов ваших ничего хорошего ждать не надо.
> Ты предлагаешь дать джихадистам свободную площадку для их деятельности
Ну да. От слов ничего не взорвётся внезапно.
>Всё равно, что поставить в людном месте заряженную турель, сделать удалённое управление через сайт, чтобы любой мог нажать кнопку и расстрелять толпу, а потом снять с себя ответственность, так это работает?
Нет.
/thread
НИ НУЖОН НАМ ВАШ ИНТОРНЕТ! БЕЗ НЕГО ЖИЛИ НОРМАЛЬНО! ТАМ АМЕРИКАНЦЫ НАШИМ ДЕТЯМ ПРАПАГАНДУ В УШИ ЛЬЮТ, ЧТО ЦАРЬ ПУТИН ПЛОХОЙ И ПОРНУХУ ПОКАЗЫВАЮТ! ВОТ ЛУЧШЕ ТЕЛЕВИЗЕР ПОСМОТРИ, ТАМ ТОЛЬКО ПРАВДУ ГОВОРЯТ!
Начнем с того, что вообще не должно быть практики посадки за посты в интернете. Потому что так работает свобода слова (которая гарантирована нам ст.29 Конституции РФ, к слову).
Бля, это нейросеть какая-то?
Не может быть, чтобы человек настолько не умел в иронию.
>при чем тут мысли человека
>аппарат мрт+ЭЭГ для считывания активности мозга
просто невменяемый рак.
Я же поддерживаю тебя, ты че
Как она работает?
атеисты не умеют в насилие
а второе ты 95% населения никогда не переделаешь в настоящих атеистов - они смерти бояться вернее небытия но не суть
им надо верить хоть во что-то
Вы видите перед собой типичного интернетного борцуна за швабодку, слепая вера и неспособность понимать простейшие причинно-следственные связи.
>убийц и воров не наказывать
причем тут воры и убийцы?
Они ДЕЙСТВИЕ совершили, епта.
Вот если бы чувак подумал, о том чтобы украсть, и написал об этом в вконтактике - его следует по твоей логике сажать за это да?
Чувак написал "хочу украть айфон и выебать тню" - И УЛЕТЕЛ НАХУЙ НА ЗОНУ НА 10 ЛЕТ. Хуле - всё нормально.
Судя по количеству "поддерживающих" постов очередная порция говна от пропагандонов. Наверно вам же заказывали рекламу PUBG в вг?
Ну про царя путина и пропаганду американцев пожалуй ты загнул. Интернеты на самом деле не нужны, по крайней мере в том виде в котором он сейчас существует. И телевизор не нужен. В принципе и электричество тоже не нужно. Тупое общество рабов.
Говоришь так, будто распространение информации - это не действие.
> а второе ты 95% населения никогда не переделаешь в настоящих монотеистов - они грозы бояться вернее молнии но не суть
>причем тут воры и убийцы?
>Они ДЕЙСТВИЕ совершили, епта.
Твой аргумент был не в этом, а в бесполезности ответных мер:
>они и так это делают, несмотря на все петушиные "запреты".
Ты можешь болтать что угодно и государство не может тебя за это приследовать ровно до тех пор, пока это не приводит к преступлению или покушению на преступление.
Т.е. говорить(с пруфами, конечно), например, что чиновник "А." - хуй и ворюга можно, а вот влезать в его личную почту или к нему домой за документами - уже преступление.
Точно так же тут: ты сколько хочешь можешь призывать всех дрочить на ветве дерева, но пока ты или кто-то еще на ветку без штанов не полез тебе за это быть ничего не должно.
на твоем ЭЭГ ты нормальный полиграф тока сделать можешь
на МРТ впринципе тоже - вовлеченность зон будет видна и не более того
и он суко БОЛЬШОЙ даже переносные версии
Очнись, давно уже нет свободы слова. Твои кукареки по поводу "НО ОНА ЕСТЬ ЖИ" никому не уперлись.
Вот именно. И ты так говоришь, будто это должно мне нравиться.
Уедешь нахуй за клевету. А еще по дороге чувства верующих заденешь.
> как убьют тогда и приходите
Понятно
> 95% населения
так везде, по всему миру.
Однако в рашке с цензурой билом правят мракобесы и не дают голоса атеистам = всё в говне
В западной европе нет цензуры и веруны знают свое место = жить можно
Это ненаказуемое действие.
Неправда.
Если у тебя украдут оружие, и убьют из него человека, то тебя всё равно признают виновным. Аналогии с машиной тут не работают. Чю обсуждаете?
Ты так говоришь, будто как то эту свободу слова защищал. Гаранта конституции нет в этой стране.
Ты меня жопой читал. Про покушение на преступление я не просто так написал. Если ты не знаешь что это - у меня для тебя плохие новости.
Если с пруфами, то заведомо не клевета.
Но я понял, что ты хочешь сказать, да.
Конкретная угроза это другой случай, фраза "сегодня я убью" и "сегодня я убью Васю Пердокина" самую малость две большие разницы.
Если ты положишь пистолет на стол, а кто то подойдёт, возьмёт его, и убьёт из него кого бы то ни было, думаешь ты не понесёшь ответственности?
Ну вообще-то нет. Если по факту олбнаружения хищения ты пишешь заяву с тебя будет максимум только штраф за нарушение условий хранения А если был прям налет на квартиру и вынесли из закрытого сейфа то вообще нихуя не будет..
Считай как хочешь.
>на твоем ЭЭГ ты нормальный полиграф тока сделать можешь
>на МРТ впринципе тоже - вовлеченность зон будет видна и не более того
>и он суко БОЛЬШОЙ даже переносные версии
маня, ты понимаешь, что уже сейчас есть рабочие версии систем, которые позволяют ввод текста в консоль напрямую с датчиков, фиксирующих активность мозга?
Это уже СЕЙЧАС есть. А лет через 20 это будет в каждом быдлофоне. И РОСРАЗУМНАДЗОР будет сажать тебя на сгуху за то, что ты подумал о сексе с 15 летней тней.
Твоя аналогия не работает, потому что она не отражает суть открытой ноды в торе. Полная аналогия звучит как в ОП-посте. Ты даёшь анонимный доступ к оружию кому угодно и хочешь не нести ответственности.
В твоем больном разуме пост в интернете = убийство?
Слово не оружие. Какой долбоеб их начал приравнивать, блядь?
При чём тут "считай"?
Уже дохуя раз в тред пример клеветы принесли.
Это факт.
верит в конституцию
живет в рашке
он странный истинно тебе говорю
Ебаный оп-хуй.
Я считаю надо всех женщин пересажать. Они дают жизнь убийцам и насильникам, которые потом стреляют!!! А еще рожают женщин, которые потом рожают убийц и насильников!!!
Да, ты можешь думать и относиться к этому как тебе угодно.
Если к тебе вор проберётся, вскроет сейф, и выпьет бутылочку, лежащую в нём, с надписью:"не пить - яд", то это убийство по неосторожности. А если ты оставил оружие, или его украли из твоего дома, а потом убили людей, то это халатность, понёсшая жертвы людей. Уж молчу про оставленый на столе пистолет, никаких смягчающих тогда не будет, сядешь, как если бы сам стрелял.
Тут уже приводили примеры, когда информация может нести вред.
> Если к тебе вор проберётся, вскроет сейф, и выпьет бутылочку, лежащую в нём, с надписью:"не пить - яд", то это убийство по неосторожности
Ты что, дурачок?
Вред принесёт не информация, а ее применение, господёночек.
Ой всё
да хуле толку от твоего ввода текста
эти системы для всяких больных БАС делают и там скорость и точность ввода никакая
и от того что ты думаешь о лолях - я вот о них счас думаю а пишу тебе совсем про другое
В моём больном разуме оставлять огнестрельное оружие в ситуации, кргда им может воспользоваться злоумышленник - это преступление. Правила хранения огнестрельного оружия существуют на такие вот случаи.
Закономерно несёшь ответственность, как если бы сам стрелял,
А если ко мне проберётся вор и поскользнётся на банановом кожуре, которую я бросил, это что?
>УБИВАЕТ ПУЛЯ, А НЕ ТОТ, КТО НАЖАЛ НА СПУСКОВОЙ КРЮЧОК, АХАХА, ПЫНИ, КАК ВЫ НЕ ПОЙМЁТЕ
Дурак или не дурак, а закон работает для всех.
Подменяешь понятия, господёнок.
Несчастный случай. Это же не орудие, как, скажем яд, или турель.
Всё равно, что ты оставил дверь в квартиру открытой. Имеешь полное право.
мне влом дальше с тобой спорить, но тем не менее:
в ближайшем будущем ты сам увидишь, как с помощью технологического прорыва грань между человеком и машиной полностью сотрется, а соответственно сотрется и грань между твоими мыслями и машинными каналами связи.
Вот в этот момент то и наступит счастливый тоталитарный пиздец, если подобные пыне и ОПу всё еще будут писать законы в рашке.
Каждый будет с бутылкой в жопе. И не с одной. А некоторые - даже с бутылкой со сколотым горлышком, так то.
если мотив докажут - тебе пизда
а мотив из твоего поста уже вылез и стоит перед сотнями глаз
пример добавлю
Если ты разбил стекло машины и залез а неё а затем запустил двигатель чтобы согреться - это административка, максимум штраф
а если ты разбил стекло и залез в неё и запустил двигатель чтобы угнать с целью сбыта - уголовка
И похуй блять, что ты её с места не сдвинул. У тебя мотив был ДРУГОЙ.
Задача обвинителя - убедить суд в том, что у тебя был очень хуевый мотив
задача защиты - убедить суд с том, что ты это сделал не специально/случайно/с малозначимой целью, то есть мотива небыло
смекаешь?
При этом оставив оружие по среди комнаты. Имеешь право. Ну и сесть потом, как за убийсво, тоже имеешь право.
Чё за оружие?
>2ch одобренный тред
Турель.
Если ты специально оставил капкан, растяжку, ловушку в доме, чтобы вор в нее попался, тогда это можно считать преступлением. А по твоей логике, я должен выкинуть всю бытовую химию, ведь ВДРУГ ВОР ЗАЛЕЗЕТ ДОМОЙ И ВЫПЬЕТ КРОТА!
но при этом, если вор в твоей квартире наткнулся на ловушку - ты сядешь. Да, анон, такие законы. Потому что МОТИВ
Откалиброванную?
Тут должен быть смешной комментарий, но я не могу его придумать.
Не, яд жто ближе к капкану, это же яд. Вот если столовым прибором сее вены вскроет, то это уже самоубийство, а если застрелится из твоего пистолеа, то убийсво по неосторожности.
Точно, у нас же не запрещено хранения турелей.
турель состоит из оружия и автоматики, оружие должно быть зарегистрировано и храниться в сейфе, который проверил участковый или кто там.. и ответственность на владельце
Ещё добавлю, что если умрют взорвавшись на твоей мине, то это предумышленное убийство.
> Не, яд жто ближе к капкану, это же яд
Нет такого понятия, как ближе или дальше. Если яд подмешать в еду, в надежде, что вор ее сожрет, то ещё как-то можно притянуть. Важно, блядь, НАМЕРЕНИЕ, а не наличие.
а при чём твут вообще оружие и интернет, ты ебанутый?
В общем, не хотел ничего писать. Но если у тебя возникают такие вопросы, то и объяснить тебе ничего невозможно. Любое доказательство будет звучать для тебя как для курицы Грассманова алгебра.
Ну, если я закопаю ее на дороге.
Не, если так, то это умышленное. А по неосторожности - это если он залезет, вскрет сейф и выпьет. Это и есть вопрос умысла, но за оружие так или иначе ответственность несёшь ты.
Да ты нахуй иди дегенерат
Откуда оружию взяться? Где он её достал? У турели будет хозяин, хозяин оружейной части - он и будет ответственный. А интернет - не интернет - это похуй
На няшного трапика что ли? Ну ему же есть 18! Я не приглашал вора к себе, чтобы пропагандировать гомосексуализм, он сам пришёл! И трапы - это не по-пидорски!
Или дма за закрытой дверью.
>синие киты
У меня от этой хуйни одноклассник дочери знакомых с окна выпрыгнул
Меня ещё потом мамк спросила, не играю ли я в это офк лучше рулетки покрутить
Такое бывает, когда ты слепо веришь в иррациональную хуйню, а когда её разбивают логикой не можешь найти аргументов в свою защиту. Иначе говоря, когда ты обосрался.
хуясе похуй, ты ииди на хуй дегенерат, у тебя аллегория ебанутая как не погляди
Информация не может физически навредить, блядь. Только её применение.
И если получатель и/или источник такой информации, как ты указал, настолько долбоеб, чтобы на эту дрочу повестись или делать, то и страдать от этого должен только этот долбоеб.
Пример с суицидом: у тебя, блядь, своя голова на плечах. Думай ей, а не просто в нее ешь.
Пример с дрочем на негров:
Ну во првых, кажды дрочит как он хочет.
Во вторых если так опасаешься, что не поймут, то можно же побольше мер предосторожности предприянть.
Пример с аккаутнами: Это уже хищение личной иформации. Совершенно отдельный случай.
Синтез психоактивных веществ: даже с рецептом, это, блядь, сложная задача, требующая знаний химии. Проблема в том, что если ты уже знаешь химию - то ты можешь сам дойти до метода синтеза. Что, запретить химию в таком случае?
Призывы убивать иноверцев: У тебя своя голова на плечах.
За оружие несёт оветственность владелец в полной мере, особенно если это огнестрел.
Да ты ебанутый, ты!
и турель твоя говно и дпс у неё маленький и альфа хуевая и пинг у тебя хреновый и забанят тебя завтра.
абсолютно верно, но тем не менее ты не объяснишь это скрепоносцам-моралофагам-верунам-фанам пыни, которые копротивляются тут за их любимый тоталитаризмЪ
Дак чё тут объяснять. Виноват в данном случае владелиц орудия, который, в добавок, установил механизм для ведения огня. Причём, если это было бы не его оружие, а оружие его бати, например, то по всей строгости закона ответил бы батя и чухан, установивший механизм.
КРЕМЛЕБОТ
А собакен его нахуй пошлет
А если я поставлю турель, автоматизированную, и установлю механизм, который начнёт стрелять, если намокнет, то смогу ли я обвинить дождь в убийстве? Ведь это не я стрелял - это дождь
Получается, что в случае с клеветой тоже никого наказывать не надо: своя же голова на плечах есть, можешь и проверить.
парень ничего не размещал это доказанно, а то что воспользовались его айпи это херня, тк преступник пользуется деньгами которое контролирует гос-во.
Именно. Факт клеветы ещё надо доказать. Идиотский закон. Тупее только закон о забвении.
Парни, на самом деле, всё гораздо проще. Вот ты, аноним, на борде, ты готов выложить сюда свои паспортные данные с фотографией, адресом прописки, фактическим адресом проживания и фотографией ключей от квартиры?
Не готов? Ну и правильно, а этот человек так и сделал — предоставил доступ к своему вычислительному устройству любому желающему, да ещё и который шифрует свои данные.
Я согласен с позицией официальных властей в этом вопросе — человек заранее знал, какую ответственность он кладёт на свои плечи. Пусть теперь не возмущается, ИМО.
Не готов? Ну и правильно, а этот человек так и сделал — предоставил доступ к своему вычислительному устройству любому желающему, да ещё и который шифрует свои данные.
Я согласен с позицией официальных властей в этом вопросе — человек заранее знал, какую ответственность он кладёт на свои плечи. Пусть теперь не возмущается, ИМО.
Или вот ещё. Я ставлю турель, и лазерный луч. Если лазерный луч пересечь, то турель открывает огонь. Могу ли я в таком случае инкриминировать это как самоубийство, в случае, если турель будет направлена на пересёкшего лазер, или как убийство, если турель будет направлена в другую сторону?
Чего? Типичный финно-угр же.
Убийство пересёкшим луч, конечно же.
Самоубийство совершается из-за состояния общества, было доказано ещё в 30х. Тут проблема не в интернета, а в окружающем тебя говне. В россии не борются с причинами исторически так сложилось, а только со следствием.
Кстати, свобода информации гарантирована конституцией.
Весь тред не читал, но сравнение такого инструмента, как тор и заряженной турели посреди улицы это пиздец какой дебилизм.
Открытую ноду если и сравнивать с оружием, то это что-то вроде ручки возле стенда, где заполняют бумаги.
Ей разумеется можно убить, с ее помощью можно написать оскорбительные и даже что-то незаконное, много чего можно сделать.
И если вы видите в ней только оружие (как некоторые видят интернет) - это ваша личная проблема и нехуй перекладывать со своей больной головы на здоровые.
Открытую ноду если и сравнивать с оружием, то это что-то вроде ручки возле стенда, где заполняют бумаги.
Ей разумеется можно убить, с ее помощью можно написать оскорбительные и даже что-то незаконное, много чего можно сделать.
И если вы видите в ней только оружие (как некоторые видят интернет) - это ваша личная проблема и нехуй перекладывать со своей больной головы на здоровые.
Бамп! Ну же, борцы с интернетом, должны ли мы в таком случае запретить дождь?
Интернетным швабодковцам, думающим, что цензура связана только с государством:
Фейсбук банит за любые нетолерантные высказывания. Инстаграм банит за просвечивающие через одежду соски. Ютуб банит и урезает монетизацию за хейтспич.
Я анкап и считаю, что частная цензура владельцев сетей будет жёстче и эффективнее, чем государственная цензура. Любители дать свободу слова джихадистам при анкапе будут сидеть ещё глубже под шконкой. Рыночек будет сажать на бутылку любителей покукарекать без ответственности ещё плотнее.
Фейсбук банит за любые нетолерантные высказывания. Инстаграм банит за просвечивающие через одежду соски. Ютуб банит и урезает монетизацию за хейтспич.
Я анкап и считаю, что частная цензура владельцев сетей будет жёстче и эффективнее, чем государственная цензура. Любители дать свободу слова джихадистам при анкапе будут сидеть ещё глубже под шконкой. Рыночек будет сажать на бутылку любителей покукарекать без ответственности ещё плотнее.
А выходная нода устанавливается автоматически вместе с ТОРом? Или её настраивают дополнительно?
Была доказана корреляция, а не прямая зависимость.
Ты вообще в курсе, кто помогал нашу Конституцию писать?
Отвечу за тебя — США, пруфы можешь в сети Интернет сам поискать.
Ты с нихуя поставил где-то турель? Уезжай под шконку даже без убийства.
Так а чё здесь обсуждают то тогда? Я не понимаю.
То, что нода =/= турель.
Чё за нода?
И что? А ты знаешь, что её скопировали с французской? От этого она перестала быть нашей?
У интернета не должно быть людских пороков.
посадят владельца турели и привлекут горе-монтажника, т.к у второго был умысел
тут можно Поспорить.
А что если, на его комп залетел троян и какой то хуй удалённо поднял ничего не подозревающему человека ноду тора? Что тогда? Вот тогда надо доказать, что ты не знал об этой ноде. Полиграф - все решит.
посадят владельца турели и привлекут горе-монтажника, т.к у второго был умысел
> какую ответственность
Ты понимаешь основную задачу тора? Нет, это не совершение преступления. Это в первую очередь предоставление анонимности пользователю.
Представь себе ситуацию, что тебя избил полицейский и ты идешь писать заявление, ты помнишь его лицо, ты знаешь номер его жетона и прочее.
Ты приходишь в ментовку и внезапно заявление у тебя принимает именно этот человек. Он с ухмылкой записывает твое заявление, а потом при тебе же его рвет или дает понять, что никакого расследования не будет, а после всего этого пиздит тебя снова.
Разумеется ты можешь пойти через него и написать в прокуратуру создав ему проблемы. Правда вот проблема будет у тебя - он знает, кто ты и где ты живешь и ему ничего не помешает (он один полицейский на весь твой населенный пункт к примеру) прийти и убить тебя вообще. Ты не можешь переехать, ты не можешь ему оказать сопротивление и не можешь написать еще выше не будучи опознанным им же.
Единственный твой выход - анонимное заявление. Вот примерно для этого же делался тор.
Некоторые газы получались случайно как побочный продукт какого-то мирного изобретения. Создатель этого основного продукта невиновен в том, что какой-то хуй решил использовать побочный продукт чтобы травить миллионы. Так же как хуй у которого получилось сделать железо не виноват в том, что оно использовалось для изготовления оружия или камень привязанный к палке для рубки деревьев стали использовать чтобы раскалывать черепа.
Аа, бля, так турели не было. Тут очередные идиотские посадки за посты... Ну тут тем более нечего обсуждать, скоро путинский произвол уйдёт.
Любое оружие должно быть зарегистрировано. Если ты предоставляешь ствол оформленный на тебя, кому-нибудь для убийства, то ты соучастник. Если не зарегистрировано, то еще и незаконное хранение припаяют.
У тебя либерастия головного мозга, братан. Земля тебе пухом.
> Фейсбук банит за любые нетолерантные высказывания.
Знаешь почему? Потому что иначе их вздернет государство как раз. Ведь оно решило, что запрещено, а что нет.
> нстаграм банит за просвечивающие через одежду соски.
Опять же из-за ограничений на порнографию, которая так же имеет прямое отношение к государству.
> Ютуб банит и урезает монетизацию за хейтспич.
И снова, ради того, чтобы государство их не выебало за высказывания кого-то левого.
Но да, в убийстве ты не виноват и убийцей не являешься. Ты соучастник.
>Приравнял тор к огнестрелу
Я у мамы пулемётчик.
А если я с серым ip призову к террактам, посалят ли весь район?
Да, вот о таком раскладе я не подумал. Такое действительно может иметь место.
Я приду к тебе, возьму у тебя нож и зарежу им человека. Тебя нужно посадить как соучастника. Ведь ты знал, что нож может стать орудием убийства и не смог противостоять людям, которые воспользовались им. Есть же ножи в магазинах и в специальных помещениях, где их лучше охраняют. Если нужно что-то отрезать - идешь в такое место и режешь себе спокойно. Да, это будет отнимать время, но лучше так чем быть потом соучастником преступления. Да и вообще, желание иметь нож у себя дома это уже как показатель того, что тебе есть что скрывать и возможно тебе хочется убивать просто.
Если кто-то настолько долбоёб, что его обокрали или убили, то и страдать от этого должен только этот долбоёб.
Пример с карманным воровством: Если зашить карманы, то не украдут, у тебя своя голова на плечах.
Пример с убийством в подворотне тёмной ночью: А нечего шляться где не попадя в такое время, у тебя своя голова на плечах.
Пример терактом на стадионе: А я вообще на стадионы не хожу, у меня своя голова на плечах.
Объясните, каждый пользователь, который установит Tor, может попасть в такую ситуацию?
За ответом следует читать политику приватности ТОРА.
Нет. Но вот если поставить вопрос:"каждый кто живёт в россии, может сесть просто так?", то тогда уже будет о чём порассуждать
> каждый пользователь
> может попасть в такую ситуацию
Пофикшу для тебя.
>каждый пользователь россии
лол, нодовец в тредике
Ну с конституцией которую помогала писать США у меня проблем нет. А вот срок за чужие посты на якобы твоей страничке вконтакте - есть.
>либерастия
копрославный посриврот не палится.
ИШ ЧО ЗАХОТЕЛИ. ШБАБОДКИ ИМ ПАДАВАЙ! А МОЖЕТ ВАМ И БАРСКИЙ САПОГ В АНУСЕ НЕ ПО НРАВУ,А!!1? ПОДПИНДОСНИКИ ЧЕРТАВЫ, УХ КАЗАКИ_БРАТУШКИ ВАС НАГАЙКАМИ НАУЧАТ ЦАРЯ БАТЮШКУ ЛЮБИТЬ!!!11 УХ !1
НИКАГДА НА РУСИ ЕНТОЙ ВАШЕЙ ДЕМАКРАТИИ НЕ БЫЛО И НЕ НУЖНА ОНА НАМ!!11 У НАС БОЖЕНЬКА ЕСТЬ, ЦАРЬ И КРЕПОСТНИЧЕСТВО!11
Если брать глобально, то перестала.
Конституция должна/обязана быть написана с учётом менталитета в стране.
Никакой турели нет. Очередные тюремные сроки за чужие посты в интернете, в России.
/thread
/thread
Не только. Даже в самом продвинутом государстве можно попасть. Вопрос в том, сможешь ли потом доказать, что ты не верблюд и сколько на это уйдет сил и времени.
Допустим тебя забирают, как этого хуя выше. Ты начинаешь объяснять полицейским, как работает интернет и тд, но тебя не слушают и пиздят. Потом находят человека, у которого должность обязывает понимать все это и ты пытаешься объяснить ему, но он такой же долбоеб, как прошлый мент и при этом выполняет приказы подобного долбоеба даже не проверяя его слова, а просто доверяя его авторитету (который не имеет под собой ничего, так как наделил его этим авторитетом такой же долбоеб выше). И вот вся цепочка вплоть до президента не понимает простой хуйни и те, кто пытаются объяснить это - оскорбляют их (ведь они не признают себя долбоебами) и вся эта вертикаль власти пизданутая полностью, где инакомыслие наказывается.
некорректно сравнивать огнестрельное оружие и слова.
Если судить за слова - в каждом зеркале будет виновный.
Арест человека, который позволил постить информацию через себя скорее показательный. Такие люди усложняют выслеживание потенциально опасных людей и предоставляют им очень хорошую услугу (даже если тот, кто позволил "не знает" кто пользовался его услугами.)
Если бы была турель в центре Москвы и каждый на дваче мог безнаказанно её нажать, уверен что это был бы каждый 3й, если не каждый второй.
Если судить за слова - в каждом зеркале будет виновный.
Арест человека, который позволил постить информацию через себя скорее показательный. Такие люди усложняют выслеживание потенциально опасных людей и предоставляют им очень хорошую услугу (даже если тот, кто позволил "не знает" кто пользовался его услугами.)
Если бы была турель в центре Москвы и каждый на дваче мог безнаказанно её нажать, уверен что это был бы каждый 3й, если не каждый второй.
А ещё она должна соблюдаться гарантом конституции. Но об этом факте как-то все забыли.
> Конституция должна/обязана быть написана с учётом менталитета в стране.
Где это написано? Ты так сказал?
ты не докажешь это залупенцам-оборванцам.
Они тут джихад и мировой заговор против рашки превозмогают с помощью посадок за коменты.
Некорректный пример.
Если ты придешь ко мне, молча возьмешь (т.е. украдешь) нож, и зарежешь им человека, то я невиновен.
Если ты придешь ко мне, я дам тебе нож и скажу "делай что хочешь", то я виновен.
В случае с нодой тора работает второй сценарий.
Не государство ввело на фейсбуке дохулион гендеров в настройках и не государство насаждает в фейсбуке политику поддержки ЛГБТ, это всё частные инициативы. Крупнейшие компании активно поддерживают ЛГБТ, феминизм, создают безопасные пространства потому что это престижно и полезно для репутации, а не из-за угроз государства. Владельцу частной сети выгодно, чтобы пользователям никто не угрожал и не призывал к насилию.
Поясни за это подробнее иди направь где про это можно почитать.
Где нибудь, везде, что в констиьуции, что в обязанностях гаранта конституции - Путина
Свобода: покупать и продавать оружие/наркотики, оскорблять окружающих, распространять ЦП. Ну такое.
Я тебе еще раз объясняю, зачем тебе вообще нож был и почему его так легко было украсть? Докажи мне теперь, что ты изначально его не купил, чтобы тот человек его украл и зарезал кого-нибудь им.
Оставив его не в приспособленных для этого местах ты дал понять, что предоставляешь его всем встречным для чего угодно.
Ты реально такой долбоеб, что не понимаешь сарказм?
Представь, что твои права написал человек, живущий всю свою жизнь на необитаемом острове. Как тебе перспектива?
>Ты так сказал?
Конечно. Должен быть царь, самодержавие, побольше церквей ну и для бояр неприкосновенность.
А все эти ваши парламенты, демократические принципы - это всё бездуховно и губит наши православные души.
Никто не имеет права запрещать тебе получать любую информацию, любым доступным тебе методом. Как ты ею воспользуешься - это уже другой вопрос. Так что можешь качать цп и не прятаться.
Ты путаешь причины и следствие.
>что не виновен в размещении постов, которые были размещены через его выходную ноду тора.
В следующей серии:
Провайдер утверждает, что не виновен в размещении постов, которые были размещены через его.
Asus утверждает, что не виновен в размещении постов, которые были размещены через ноутбук его производства.
А если бы эти посты были размещены, через выходную ноду жителя франции? Думаю не осудили бы. Поэтому, турель с открытым удалённым управлением - не преступление, если доступ к ней за пределами встающей с колен.
+15
Пиздец, пятнадцатирублевые беснуются, сравнить убийства с постами в интернете это что-то.
Как же мне стыдно за то, что я русский...
Во-первых, я другой анон.
Во-вторых, нож хранился в тумбочке согласно правилам (отсутсвующим) хранения обычных кухонных ножей.
Если рассматривать огнестрел, который должен лежать в запертом сейфе, то оставление сейфа незапертым незаконно и должно быть наказано.
А если я дал объявление, что у меня дома в незапертом сейфе лежит пистолет, кто-то его взял и убил мимокрокодила, то я соучастник преступления.
Однако если кто-то зашел ко мне домой, взломал сейф, взял пистолет и убил 50 человек, то я чист. Такие дела.
Никакой турели не было. Парня посадили за чужой пост в интернете. Россия, скрепная душа.
Но это не так было. Писала группа людей состоящая из разных слоев населения, с разными взглядами и тд и тп. А потом еще туча комиссий проверяла и перероверяла.
Правда если мудак говорит, что фразу "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд." можно читать как ему угодно и быть так же президентом после того, как ты на 1 срок посадил какого-то своего товарища - это проблема не конституции, а этого мудака и тех, кто ничего с этим не сделал.
После этого мудак внезапно увеличивает этот срок меняя статью в конституции - это тоже еще тот пиздец.
А потом его подпевали начинают говорить, что конституция нам чужда и вообще нужно сделать его царем.
А не пошли бы вы нахуй, черти ебучие.
>Никто не имеет права
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80
Только если ты живешь один в берлоге в лесу.
Охуенная логика ольгинской маньки. 15 рублей тебе начислили, можешь уебывать.
если серый - по дхсп и через пппое - тебе пизда
если серый через впн, зареганый с палевом - тебе пизда
если серый через грамотный впн:
1. пишешь часто - вычислят
2. пишешь разово - нихуя тебе не будет.
И для справки. Сделать грамотный впн не каждый гуру админ с 100 летним опытом сможет.
тебе пизда
Должен ли провайдер нести ответственность, за то, что кто-то что-то через него хакнул.
Богатов по-факту был провайдером, обеспечивал узел сетевой инфраструктуры.
И вобще, 282 должна быть отменена. Если ты за 282, то ты пидораха и говорить с тобой не о чем.
Должен ли Сычев нести ответственность, если помог Ерохину, убившему 50 человек, скрыться?
Слышу звон?
Никакой турели не было. Срок за чужой пост в интернете.
Гаджиев нести ответственность, если подвёз на своей маршрутке Ерохина, убившему 50 человек?
хватит передергивать, долбоеб
> Просто в пынинской рашке
Вот она, твоя среда обитания
Я с планшета искать не буду. В гугле введи "гарант конституции"
> согласно правилам
Ну совсем недавно вся суть интернета (БЫТЬ ЧАСТЬЮ СЕТИ БЛЯТЬ!) была законна, а теперь вот внезапно стало подобно убийству и требуется наказание.
Я тебе (и ему) и привожу изначально ебанутые примеры доведенные до абсурда (ЧЕМ БЛЯТЬ ВСЯ ЭТА ЕБАЛА И ЯВЛЯЕТСЯ), но (и он) либо не замечаете этого, либо нарочно включили дурака.
> А если я дал объявление
То есть богатов создав ноду - дал объявление? А можно ли считать объявлением какие-либо бумаги или списки, где сказано, что у тебя есть оружие и следовательно можно прийти и воспользоваться им преодолев некоторые трудности (взломав сейф)?
> Однако если кто-то зашел ко мне домой, взломал сейф, взял пистолет и убил 50 человек, то я чист. Такие дела.
Откуда мне знать, что ты специально не оставил возможность ограбить себя чтоб отвести от себя подозрения?
Никакой турели не было. Срок за чужой пост в интернете.
Почему путины скачут и поют странную песенку про навального?
В маршрутке мы сейчас сидим.
Можно призывать к насилию и постить ЦП, но макака в случае чего расскажет, на какой ты остановке зашел и на какой вышел, и к нему не будет претензий.
А если ты на своем авто увез преступника с места преступления, а потом рассказываешь всем, что у тебя амнезия, то ты соучастник.
Давайте посадим всех, кто изобретает и производит оружие. Ведь они знают, что оно создано ради убийства. Ровно как и производителей машин. И самолетов. Ведь они тоже знают, что из-за этого могут погибнуть люди. Да и вообще всех посадим, кто производит хоть что-то, из-за чего могут люди погибнуть. Ведь так это работает, да?
Ну так ольки пытаются доказать, что постом в интернете можно убить.
Щас бы сравнивать репост в вк через открытую ноду с убийством толпы людей турелью.
Во всех этих случаях есть потерпевший. В случае 282 потерпевших нет. Это просто кто-то что-то сказал в интернетах.
Суть в том, что свобода слова - это базовая хрень, которая позволяет избежать авторитаризма/тоталитаризма. 282 позволяет заткнуть рот всем, кто что-то против власти скажет.
Ну я просто сам сперва не понял, что тут оказывается у каждого по несколько автоматизированных турелей дома. Всё что имеет доступ к интернету = автоматизированная турель в этом итт
А если он не знал, что тот был преступником и так же расскажет, где подобрал, а где высадил?
А если у водителя нет возможности видеть, кого он везет и где они садятся, а где выходят и он просто катает людей по своей доброте.
Ты ошибся. Один из пынь в мультике, автор поста.
>Откуда мне знать
Ниоткуда. Можешь попытаться это доказать, если доказательств нет, то я чист.
>списки, где сказано, что у тебя есть оружие
Списки, где сказано, что у меня дверь открыта и сейф незаперт.
>была законна, а теперь
Ничоси, законы меняются.
Всё просто. Нужно сажать владельца автоматизированной турели. Оп владелец такой, на сгуху его, пока кого не убил.
Это ты погоди, скоро то, что у тебя хуй есть будет делать из тебя насильника. А каждую бабу с пиздой - шлюхой сейчас некоторые скажут, что так и есть, но потом будут обижаться, когда им напомнят, что их мать тоже женщинашлюха
Ебан, причем здесь турель и убийства долбаеб. Это интернет, средство обмена информацией, т.е по твоему написав пост в духе "Путин ла-ла-ла" или заказ пакетика травы приравнивается к убийству? Почему до конца нулевых за интернетом не следили так как сейчас и всем поебать было что там пишут, сейчас пару постов в виде "мамку юзернейм ебал" приравнивают к уголовщине пиздец поколение долбаебы, земля вам пухом.
У меня есть ящик с инструментом, я поставил его рядом со своим гаражом и сказал, что если кому понадобится, можно пользоваться, а один человек взял молоток и убил им кого-то, а я за ящиком не следил, кто это был не знаю. Виноват ли я в этом убийстве?
> потерпевших нет
Потреблядское животное не знает про общество. Лол.
Так-так Ольки сегодня по двойному тарифу тарифу работают.
+30 праздничные
> если доказательств нет, то я чист.
Ну вот тот, кто открывает ноду тоже чист. Он не призывал пользоваться этим инструментом, как "оружием". Он вообще не призывал это делать, он просто помог развивать удобный инструмент и предоставил право пользоваться им в том числе для добра. И добры/пользы он принес гораздо больше, чем зла.
Он не может быть виновен за то, что некий трафик существует в интернете.
Нет. Но вот если с твоей мобилы автоматизированной турели кто-нибудь напишет что-нибудь убьёт сотню человек, то... тобi пiзда
Не неси хуйню. Наказывать тогда провайдера нужно.
> мобилы
> автоматизированной турели
> напишет что-нибудь
> убьёт сотню человек
Охуенное сравнение.
Да я сам охуел
>не знает про общество
сын шлюхи с сельским "образованием" пытается показать, что знает Право.
Так смешно наблюдать за глупым быдлом, высерающим "умные" мысли на мейлопараше. Аки в зоопарк сходил.
какой же ты долбоеб, господи.
УМЫСЕЛ доказывает прокурор, придурок ты тупорылый. Будет следствие, будут допросы, полиграфы, адвокаты, хуекаты, с в итоге СУДЬЯ, придурок тя конченый, судья тебя рассудит опираясь на показания и слова прокурора и адвоката.
Ты, блять, примеры для компьютерных систем создашь, исключения пытаешься создать, прецеденты. Люди для того и придумали судебную систему, чтобы СУДИТЬ, а не жёсткие правила соблюдать, из за которых процессора в цикл входят и горят нахуй.
мимошел, заебал этот пидор школотронный
ещё одно школоло
Попробуй поменьше слов оставить в своём высказывании.
Конечно не виноват, но ты приводишь вменяемые аргументы, а они тута не работают. Просто надо запретить все и всех посадить, тогда можно воровать деньги без проблем.
> Он не может быть виновен
Мне 20 лет, мальчик.
моя мать - шлюха и что блять?
Ну и что вот ты сейчас скажешь?
> оскорбить
> нафантазировать
Мааам, я тралюуу
Китайцы изобрели порох.
Виноваты они.
Я скажу, что ты пишешь с автоматизированной турели, незарегестрированной в местном отделении полиции, по этому тебя надо посадить
нет, молоток - это схожий по конструктиву с оружием предмет / инструмент, к нему доступ ограничивать не нужно, ты не виноват
Хай, залупинцы. Если в вашем падике будут делать закладки с дурью, надо весь подъезд сажать на бутылку. Сыча надо отпустить, ментам медаль за бдительность, Намазову грант за поддержку ебанутых законов на борде.
Мобильный телефон = автоматизированная турель
ну я ж говорю, школоло
будет тебе хотя бы 25 - тогда приходи
>добра
>зла
Лел.
Так где доказательства, где нормальный суд? Пока только повязали хуя и закинули его в клетку только потому, что кому-то показалось, что это он написал, а потом, когда им объяснили, как работает интернет - они начали сравнивать предоставление доступа К ИНСТРУМЕНТУ приравнивается к соучастию как
этом примере в точности
ИНСТРУМЕНТ, ЕБУЧИЙ БЛЯТЬ ИНСТРУМЕНТ кого-то напугал настолько, что он роняя кал готов запретить его и вообще все, кто пользовался им распять, а может и расшесть лол.
Это как если бы реально начали запрещать МОЛОТКИ И КУХОННЫЕ НОЖИ из-за того, что ими тоже можно навредить. Только вот словами не убить в отличии от тех же молотков и ножей, поэтому такая реакция на слова выглядит еще тупее.
Не оправдываемся перед ольгинцами, уж простите
Даже если пост не богатов оставил, то он оставил выходную ноду в тор. Мне кажется, что злоумышленники могли ему даже платить за то, чтобы оставлять русофобские и экстремистские посты. Но, к счастью, преступник наказан, теперь террористов на одного меньше.
он знал про ноду тора? свою ноду. Если знал - правильно посадили
Если нет - тогда он невиновен
троян могли закинуть, выше уже писал
Автоматизированная турель, сука, что же вы делаете, я не могу перестать смеяться. Предлогаю детейза воображаемое убийство из палок сажать, и то логичнее будет
Молодец. Хотя бы нет двойных стандартов. Если все женщины шлюхи - ты не делаешь исключений ради себя.
В этом смысле ты уже умнее некоторых.
Вот пример на вебм. Изначально "Русские" относится к людям, которые родились в России, а потом внезапно уже какой-то другой смысл привязывается или просто меняется прошлое и они рождаются где-то в другом месте. Вот это и есть двойные стандарты.
КАНЕЧНА ЖИ НАДА!111 АРРЯЯЯЯ!! НАС ДАВНО ПАРА НА БУТЫЛКУ, ИБА ЦАРЮ ТО ВИДНЕЕ. УХ, ОН НАС АКАЯННЫХ ТО ПРОУЧИТ!!111
БУДЕМ ВМЕСТЕ В ТЕЛОГРЕЙКАХ ТЕПЛЫХ НА ЛЕСОПИЛКУ ХОДИТЬ, КАК ДИЛДЫ. А БУТЫЛКИ В НАС БУДУТ НЕ ПРОСТЫЕ, А СО СКОЛОТЫМ ГОРЛОШКОМ,
ИБО ЦАРЬ И ПАТРИАРХ В НАС СМИРЕНИЕ ВОСПИТЫВАЮТ. ДЛЯ НАШЕГО ЖЕ БЛАГА
А ПОДПИНДОСНИКАМ СЕГО НЕ ПОНЯТЬ, СМЕКАЛОЧКИ НАШЕЙ РУССКОЙ, И ШИРОТЫ ДУШИ ПРАВОСЛАВНОЙ.
Сказочный долбоеб
>sarcasm
Тебе уже выше скинули кучу ссылок о том, как на швитом западе сажают за тралленк))0, а ты всё никак не уймёшься?
Давайте задумаемся, почему ольки решили взяться за Богатова?
считаю, что всех в этом итт треде нужно посадить за хранение незарегистрированных турелей
> он знал про ноду тора?
Он знал про молоток возле гаража? Свой молоток. Если знал - правильно посадили.
Если нет - тогда он невиновен.
Молоток могли подкинуть к его гаражу, как писали выше.
Пожалуй напишу еще разок кое что, а то ты видимо не понимаешь или все таки делаешь вид, что не понимаешь ради 15 рублей.
ТОР И ВЫХОДНЫЕ НОДЫ ЭТО НЕ ОРУЖИЕ, А ИНСТРУМЕНТ, ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНЫЕ ИНСТРУМЕНТ. И СРАВНЕНИЕ С МОЛОТКОМ КАК ВЫШЕ ГОВОРИЛОСЬ ВПОЛНЕ ПОДХОДЯЩЕЕ И ОДИНАКОВО АБСУРДНОЕ
Еще более абсурдное и немного более подходящее сравнение для тебя лично придумал, если вдруг не дойдет после болда:
Камень можно использовать, как подпорку для двери, чтобы скорая попала к тебе в подъезд, и как оружие, а еще как подпорку, чтобы преступник попал в подъезд. Только вот если ты оставишь камень рядом с подъездом - ты не будешь соучастником преступления (убийства или кражи).
> либераха только и гадает, чем же оправдать преступника
ОП - долбоёб с отсутствующим модулем обработки логики в черепушке.
Ой, сажа отклеилась.
>Только вот если ты оставишь камень рядом с подъездом - ты не будешь соучастником преступления (убийства или кражи).
Зависит от наличия умысла.
Ну так ты определись, ты хочешь, как в мурике или лучше?
А то сначала "РЯЯЯЯЯ У НАС СВОЙ ПУТЬ!", а потом "МЫ ДЕЛАЕМ ТАК ЖЕ, КАК В МУРИКЕ, МИРОВОЙ ОПЫТ ВСЕ ДЕЛА!"
Либо крестик сними, либо штаны одень блять.
Блять, политические треды запрещены, но этот ещё живёт. Нахуй эту мочу
АРРЯЯЯЯ!!!!
ССЫЛАЧКУ НА РАША-ТУДЕЙ МОЖНА?
ЦАРЬ-БАТЮШКА НЕ ВЕЛЕЛ НА ПИНДОССКИЕ САЙТЫ ЗАХАДИТЬ. ТАМ АГЕНТЫ ГАСДЕПА ДУШИ НАШИ ПРОВОСЛАВНЫЕ РАЗВРАЩАЮТ, ДАБЫ РУСЬ ВЕЛИКУЮ ЗАХВАТИТЬ!!11
НЕ БЫВАТЬ ТАКОМУ!!
ОНИ ЖЕ ПЫНИ!
>А то сначала "РЯЯЯЯЯ У НАС СВОЙ ПУТЬ!", а потом "МЫ ДЕЛАЕМ ТАК ЖЕ, КАК В МУРИКЕ, МИРОВОЙ ОПЫТ ВСЕ ДЕЛА!"
Где я такое писал?
Умыслом было помочь людям, подпереть дверь чтобы врачи зашли или же отбиться от преступника темной ночью.
Иди нахуй, короче, неинтересно сраться с капсболдом.
> Тебе уже выше скинули кучу ссылок о том, как на швитом западе сажают за тралленк
НУЖНА ИСПОЛЬЗАВАТЬ УСПИШНЫЙ МИРАВОЙ ОПЫТ САЖАНИЯ НА БУТЫЛКУ!!!!!!!!!!!!!!РАССИЯ НЕ ИВРОПА АСОБЫЙ ПУТЬ НО ИБАТЬ МЫ БУДИМ ПА ИВРАПИЙСКИ И БАБКИ БАЯРЕ БУДУТ ХРОНИЬТЬ О ОВШОРАХ НИ КАЛАНИЯ НИ РАЗУ ПУТИН ВАЗРАДИЛ ИМПИРИЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮ
Ну так это ольки запилили. Моче за это тоже перепадает. Правда олек тут накормили хуями знатно, так что куратор может быть не особо рад этому теперь лол.
>тор
>ононимность
>посодили в тюрьму
ето как?
Они же пидорахены. Им плевать на свой путь, им лишь бы иметь царя с твёрдым хуем чтобы ебал, конечно же, без вазелина и с шипастой плетью, вот тогда им заебись будет.
Русский пидор на картинке.
НА САЙТАХ ПОДПИНДОССКИХ ТВОИХ ВСЯКИХ НАПАСТЕЙ МОРЕ:
И СИНИЕ КИТЫ И ГЕЙ-БАНДЕРАВЦЫ И БАЕВИКИ НАВАЛЬНАГА!11
АЛИ ТЫ МОЖЕТ ЗАОДНО С НИМИ? К НАМ ЕНТУ ЗАРАЗУ ПРИТАЩИЛ, А?
МОЖЕТ МНЕ КИБЕР-ДРУЖИНЕ КИЗЯКОВ ДОНОСИК ТО ТОГО, А?
Всё плохое русня будет перенимать даже у ЗАПАДА.
Ладно, допустим выше не ты писал.
Ответь тогда на вопрос: ты хочешь чтобы за троллинг сажали, как в америке или же не сажали и шли своим путем?
Но чур не менять понятия и не называть троллинг - терроризмом. Сажаешь за сообщения в сети = сажаешь за сообщения в сети. Без всякого виляния жопой.
Это хуилиарды бюджетных бабок потраченных на колпак для рунета.
Люблю трапиков, но русская свинья никогда не будет такой няхой :3
Ну бля, смотря что понимать под тралленгом.
Но так как по ссылкам выше - это вообще по ебанутом, так делать не стоит.
значет не онанимность
У вас SAGA отклеилась.
Sega
>Где я такое писал?
А ВОТ ТОЩМАЙОР УЖЕ ЕДЕТ ЕДЕТ ПО ТВОЮ ДУШУ,
ВОРОЖИНА ТЫ ПОДПИНДОССКАЯ!11
ТЫ ЕМУ И РАССКАЖЕШЬ ЧТО ТЫ ПИСАЛ, ЧТО НЕ ПИСАЛ!!
Я ТА ТИБЯ СРАЗУ РАСКУСИЛ, ЧТО ТЫ ТОГО - НАЦПТЕРАДАКТИЛЬ!!1 МЕНЕ БАТЮШКА В ХРАМЕ ОБЪЯСНИЛ КАК ВАС ВЫЧИСЛИТЬ И КУДА ДОНОСИК ПИСАТЬ НАДОБНО, НА ЗАНЯТИЯХ О КИБЕРБЕЗАПАСНАСТИ!!11
НЕ СЛАМИШ ТЫ НАШ РУССКИ ДУХ!11
ПУТЕНПРЕЗИДЕНТМИРААА!!!!!11
АРРРЯЯЯ!11
Sage
Обмен информацией должен быть свободен, ноу дискасс. Все, кто не согласен с этим, суть есть раковая опухоль на теле человечества.
> смотря что понимать
Я же четко сказал, не вилять жопой и не подменять понятия.
Неужели так трудно ответить на вопрос "да" или "нет"?
Просто если вилять таким же образом, то завтра можно однополые браки разрешить под видом профилактики простатита и назвать это "СВОЙ ПУТЬ".
То есть буквально ебаться в жопу будет нормально, если это немного иначе назвать, а когда это же будут делать другие это будет грехом и незаконно.
У вас ШАЛФЕЙ отклеился.
Опухоль размером с 1/6 суши.
Кстати, ты прав. В Европе - евросовочек, в Штатах тоже дохрена хуеты накрутили, так что у них медецина менее доступна чем в Евросовочке. А в Постсовке вечно смотрят, какую бы хрень утащить с запада, вместо того, чтобы брать только самое лучшее, и обгонять на 10 шагов вперёд.
Взяли бы ГМО. На западе разработки ГМО зажаты, ибо там Монсанта хуё-моё. Наши бы уже давно упростили сертификацию ГМО продуктов и херачили годные сорта, появились бы био-стартапы, и надавали по соплям корпорациям. Нет, надо ГМО запретить, и откинуть себя на 20-30 лет назад в сельском хозяйстве и генной инженерии. Вангую, что Бацка уже такие планы вынашивает.
Вообще, у Европки и США дофига слабостей на которых можно заработать. Вон, Китай кладёт на Европейские патенты и неплохо на этом подымается.
Запилили бы мега-дешманские датацентры за полярным кругом: великие северные реки дают дешёвую энергию, подземные военные бункеры можно заюзать, как помещения для дата-центров. Охлаждать можно водой из ледников и холодным воздухом севера. Но какой дурак свои серваки будет размещать в России с такой политикой?
Эх, смотришь на Россию - великая же страна могла бы быть, если бы не власти, которые регулируют и запрещают.
Ты там в глаза ебёшься что ли?
>Но так как по ссылкам выше - это вообще по ебанутому, так делать не стоит.
2017 год, тебе на двощах всерьез рассказывают что от запретов интернета ты только выигрываешь.
Маразм крепчал.
Сажать богатова за то, что кто-то постил через его ноду - нормально?
Сажать кого-то, за посты в интернете - нормально?
мэйлрач же
узел ето просто как серый айпи один на дохуя челиков у провайдера, здесь просто не компетентность и не знание механики работы вот и все
>Сажать богатова за то, что кто-то постил через его ноду - нормально?
Зависит от того, знал ли он про ноду. Как писали выше, его машина могла быть заражена.
>Сажать кого-то, за посты в интернете - нормально?
Да, нормально.
> XIII век, тебе в срубе всерьёз рассказывают, что от принятия законов ты только выиграешь.
> Да, нормально.
> так делать не стоит
Либо разные люди это писали, либо это один кретин называет что-то другим словом и думает, что смысл поменяется на полностью противоположный.
Вот она суть в двойных стандартах и вилянии жопой.
>1/6 суши.
это совок и ри были такие. Рашкостан пынинский примерно 1/9 будет. Вот.
Какое виляние жопой, мань?
Тралленк в интернете - это подмножество постов в интернете.
Если я говорю, что сажать за тралленк не стоит, то это не значит, что нет других случаев, когда это окей.
Да уж, комнатный футуролог в треде. Воистину школяр науч поп перечитал и теперь через 20 лет у него технологическая сингулярность во все поля. Такой инфантилизм и узкое мышление, конечно, сразу выдают в тебе деятельного дебила. Всех благ, читай дальше быстрорастворимые знания, чтобы и дальше блистать аки яркая звезда на просторах интернета!
> Какое виляние жопой, мань?
И продолжает вилять жопой даже не понимая этого.
Охуенный образец тупости.
И продолжает вилять жопой даже не понимая этого.
Охуенный образец тупости.
это олька. Мать умрет у него. От рака.
Начнем с того, что ольки пояснят, что общего между словами в интернете и оружием.
> аргументов у меня нет, но сказать что-то хочу.
>что общего между словами в интернете и оружием
Обе сущности воспринимаемы нами в ощущениях.
> ольки
> пояснят
А ты забавный. Тут вот выше (и ниже) не понимает того, что он виляет жопой и при этом говорит, что не виляет. А ты от них объяснений хочешь.
>словами в интернете
пиндосы придумали дабы оранжевые революции совершать, лодку раскачивать, аки у каклов, сирийцев и иных братушек.
Слава Богу Путин-президент Мира вовремя раскрыл их коварные планы и начинает чистить всю енту либерастию прозападную.
Просто это как если спросить человека: ты за убийства или против?
Он сначала скажет "против", а потом добавить "ну если только убивать убийц".
До него не доходит, что убивать = убийства несмотря на причины, об этом речи не идет, а простой вопрос "за" или "против".
Вот тут и начинаются виляния. Просто у него не хватает смелости признаться и он оставляет для себя пространство для маневра.
Так же и с постами. Ты либо против всех постов, либо за.
Сам считает тупостью посадки за троллинг и тут же считает, что посадки нужно. Может до него правда не доходит, что "троллингом" можно назвать что угодно, а значит нехуй обижаться будет, что кого-то за это сажают.
Он сначала скажет "против", а потом добавить "ну если только убивать убийц".
До него не доходит, что убивать = убийства несмотря на причины, об этом речи не идет, а простой вопрос "за" или "против".
Вот тут и начинаются виляния. Просто у него не хватает смелости признаться и он оставляет для себя пространство для маневра.
Так же и с постами. Ты либо против всех постов, либо за.
Сам считает тупостью посадки за троллинг и тут же считает, что посадки нужно. Может до него правда не доходит, что "троллингом" можно назвать что угодно, а значит нехуй обижаться будет, что кого-то за это сажают.
ты пожалей еще эту ольку ебаную, утри слезки ему.
Он обосрался в треде, проебал свою мать - сам виноват.
>Так же и с постами. Ты либо против всех постов, либо за.
Схуяли?
> утри слезки ему
Ну я люблю слегка успокоить шлюху, которую я только что до соплей со слезами выеб в рот. Утереть слезу и сказать что-нибудь романтичное.
>Может до него правда не доходит, что "троллингом" можно назвать что угодно
>Ну бля, смотря что понимать под тралленгом.
Найс.
Ещё раз: если за некоторые посты в интернете можно сажать, это не означает, что можно сажать за все. И это не значит, что можно сажать за тралленк.
Хули ты такой тугой-то?
Ожегов, Сергей Иванович утверждает, что не виновен в размещении слов в его толковом словаре. Но ведь он предоставил возможность любому человеку пользоваться ими для договоренности о совершении преступлений, почему он не должен нести ответственность? Всё равно, что поставить в людном месте заряженную турель, сделать удалённое управление через сайт, чтобы любой мог нажать кнопку и расстрелять толпу, а потом снять с себя ответственность, так это работает?
Защитники языка, оправдывайтесь.
> Схуяли?
Ну а как иначе? В этом случае серого нет. Вопрос поставлен так, что на него только два ответа и четкое условие "НЕ ВИЛЯТЬ ЖОПОЙ". Если не может ответить на этот вопрос без виляния - не отвечай.
Если он против посадок за посты, то он не может быть "за", когда сажают за посты. То есть он уже согласен с посадками и его первое заявление является ложным.
Если же он за посадки, то он не должен быть против каких-то других посадок. Он уже согласился, что посадки нужны, а причины уже вторичны.
Ну а как иначе? В этом случае серого нет. Вопрос поставлен так, что на него только два ответа и четкое условие "НЕ ВИЛЯТЬ ЖОПОЙ". Если не может ответить на этот вопрос без виляния - не отвечай.
Если он против посадок за посты, то он не может быть "за", когда сажают за посты. То есть он уже согласен с посадками и его первое заявление является ложным.
Если же он за посадки, то он не должен быть против каких-то других посадок. Он уже согласился, что посадки нужны, а причины уже вторичны.
Какая-то ложная дилемма у тебя, мань.
То же самое, что спросить "Ты за то, чтобы сажали за действия, или против"?
Зависит от того, знал ли провайдер, что через него могут постить
>Турель с открытым удалённым управлением - не преступление?
Нет
/t
Нет
/t
> Ещё раз: если за некоторые посты в интернете можно сажать, это не означает, что можно сажать за все.
Имено это и значит, долбоебина.
Именно это я и называю "маневрами" и вилянием жопой.
Имено это и значит, долбоебина.
Именно это я и называю "маневрами" и вилянием жопой.
Ночных лолок, МГЕР и ещё каких-то там патриотов на зарплате оставили без грантов, теперь придётся родину любить бесплатно. Ждём, когда эта участь олек коснется.
https://m.gazeta.ru/politics/2017/08/01_a_10814557.shtml
https://m.gazeta.ru/politics/2017/08/01_a_10814557.shtml
>Имено это и значит, долбоебина.
Ты ебанутый?
За некоторые убийства сажают, а за некоторые - нет, например.
Почему у тебя в интернете какие альтернативные правила начинают работать?
> "Ты за то, чтобы сажали за действия, или против"?
Если я скажу "за" и буду сопротивляться, когда меня будут сажать - значит я был таки против. Если не буду сопротивляться - я действительно "за" был.
Если я скажу "против" и буду призывать к посадке того, кто меня как-то обидел - значит я таки был за. Если не буду призывать посадить его - я действительно был "против".
Это же не сложно понять. Даже школьник сможет.
Бля, ты реально не понимаешь, что это ложная дилемма?
В реальности законы не работают так: или всех сажать за всё, или никого не сажать ни за что.
Пиздов ему выдадут точно (посодют) просто хотя бы профилактически чтобы другим не повадно было не переживайте.
Оправдают - пользуйте ноды кто хочет и как хочет.
Оправдают - пользуйте ноды кто хочет и как хочет.
Лол, еще порция копрославного пыниного тоталитаризма подкатила
Правительство одобрило создание системы фильтрации трафика в рунете https://vc.ru/n/nationalfilter-lbi
ольки будут писать, что всё это бояре о нас-дураках заботятся, а мы не понимаем грешные.
Правительство одобрило создание системы фильтрации трафика в рунете https://vc.ru/n/nationalfilter-lbi
ольки будут писать, что всё это бояре о нас-дураках заботятся, а мы не понимаем грешные.
В вопросе с двумя вариантами не бывает третьего. Именно таким вопрос и был.
Ты либо слишком туп был и не понял его, либо осознанно ответил третьим вариантом и удивляешься, почему тебя поправляют.
Вопрос был "ты против посадок за посты или нет?" А не "считаешь ли ты, что порой посадки оправданы, а порой нет?"
Ты либо слишком туп был и не понял его, либо осознанно ответил третьим вариантом и удивляешься, почему тебя поправляют.
Вопрос был "ты против посадок за посты или нет?" А не "считаешь ли ты, что порой посадки оправданы, а порой нет?"
Вопрос "Ты против посадок за посты" не подразумевает, что ты против посадок за ВСЕ посты, внезапно.
> В реальности законы не работают так: или всех сажать за всё, или никого не сажать ни за что.
Второе вполне возможно если что. Не делать чего, даже если это будет означать полным уничтожением - можно.
В первом случае можно как угодно оправдать что угодно.
Второе вполне возможно если что. Не делать чего, даже если это будет означать полным уничтожением - можно.
В первом случае можно как угодно оправдать что угодно.
А потом сядет в машину, а она ей как раз и сгорит
+15
> не подразумевает
То есть ты теперь будешь мне говорить, что я подразумевал под этим вопросом?
Это какой-то пиздецки хитрый способ виляния жопой.
Именно это я и спросил.
Ты за посадки за посты или нет? Если за - не обижайся, когда это будет применено к тебе. Если против - все посты разрешены.
Какой из вариантов у тебя?
То есть ты теперь будешь мне говорить, что я подразумевал под этим вопросом?
Это какой-то пиздецки хитрый способ виляния жопой.
Именно это я и спросил.
Ты за посадки за посты или нет? Если за - не обижайся, когда это будет применено к тебе. Если против - все посты разрешены.
Какой из вариантов у тебя?
Вопрос из ОП-поста не в том, за какие посты нужно сажать и нужно ли, а в том, почему он считает себя невиновным, давая возможность другим через него делать то, за что можно быть посаженным.
Сейчас бы за посты сажать.
Тогда к тебе вопрос вот этот
Почему продавец ножей считает себя невиновным, давая другим возможность другим через него делать то, за что можно быть посаженным.
А кого убили? Если чиновника, то да.
А интернет схож блять с турелью нахуй, зашел в интернет, перестрелял всех соседей мегабайтами нахуй, а потом еще роутером десяток человек забил нахуй и повесил на оптоволокне их собаку.
Почему вы серьезно сравниваете интернет с оружием, зачем пытаетесь доказать, что интернет является им? Ведь всем же понятно и очевидно с какой целью делаются все эти запреты и посадки? Что с защитой обычных граждан это никак не связано.
Убивая молотком или ножом очень сложно остаться анонимным и избежать ответственности, а тор используют как раз для этого. С тором получается, что есть преступление опять же, не важно, правильно ли считать это преступлением, а ответственность никто не несёт.
> опять же, не важно, правильно ли считать это преступлением
Естественно не важно. Дай угадаю, а ещё не важно, кто определяет, что является преступлением, а что нет.
Я, блять, сравниваю? Да ты охуел, это опхуй и его подсоски такую хуйню пишут, ты в сарказм не можешь совсем?
> Убивая молотком или ножом очень сложно остаться анонимным
Наоборот очень просто. Огнестрелом очень сложно, ибо его проще отследить от производства до покупки и доказать причастность именно этого оружия с помощью баллистической экспертизы. Нож достаточно протереть и не быть рядом с ним, когда его найдут или хотя бы не держать его у себя.
> ответственность
За пост? А написав "путин - педофил" у себя в блокноте и показывая его иногда своим знакомым - ты совершишь преступление?
А рецепт создания динамита (в майнкрафте) можно считать пособием для террориста?
А способ получения пороха в учебники химии?
Да хуй вас знает. Просто не вижу смысла целый тред доказывать очевидные вещи троллю или ольке.
По этой логике виноват провайдер
Именно провайдер дал возможность работать тору
Именно провайдер дал возможность работать тору
Ты не им доказываешь. Их задача создать впечатление общественного мнения.
Как если ты начнешь сажать людей, которые пытаются напомнить о соблюдении главного закона страны, а их сажают. Через какое-то время то, что люди перестали выходить назовут "всем все нравится", а не "боязнь посадок" и остальным будет норм такое объяснение. Ведь если мне что-то не нравится, это моя проблема, остальные же молчат и похуй, что остальные так же начали думать.
Нет, по такой, блять вот по этой "логике" виноват производитель кабелей и роутеров.
Эти анонимусы правы, в путинской роисси виновны все, кроме по-настоящему виновных
Я бы засудил местную электростанцию. Они дали электричество, необходимое для подобных преступлений.
А так же местную жилконтору, ведь она построила дом, в который провели электричество и интернет!
ОП, ты сейчас занимешься натяжением совы на глобус.
Во-первых назначение туррели — именно что убийство людей, назначение ноды не предполагает её использование именно для противозаконных вещей.
Во-вторых ты когда-нибудь слышал про каршэринг? Там никто не несёт ответственности за сбитых водителями чуваков, кроме самих водителей.
В-третьих даже если ты оставишь свою машину с ключами и надписью "води кто хочешь", максимум ты получишь штраф за то, что нет документов или (раньше) доверенности, а все сбитые будут на совести сбившего.
Такие дела.
Оправдываюсь только перед следователем
/thread
>Всё равно, что
Пошел нахуй мудила софистская.
А еще била гейца и джобса (посмертно) так как они произвели компьютеры и оси с которых выходили в интернет, а так же продавцов из компмагазина и бабу клаву - соседку писавшего посты, так как она тоже пользовалась преступным электричеством.
АУЕ, братан, мир твоему дому
Ну первые уважаемые люди, а вот про бабку клаву ты неплохо придумал. Еще ее пенсию забрать за это и хату отобрать и отдать сыну чинуши какого-нибудь.
>сказать что Анон Сычев передаёт что чью-то мамку ебал это равносильно геноциду
Святая толстота.
Очередное доказательство, что ловят мимокрокодилов, а не преступников.
Ну, раз уважаемые, значит посадить всех, кто на их заводах работал
> кто на их заводах работал
И заставить отбывать наказание на их же заводах, но денег не платить лол.
А по истечению срока опять арестовывать за производство преступных компьютеров
test
Дмитрий Богатов утверждает, что не виновен в размещении постов, которые были размещены через его выходную ноду тора. Но ведь он предоставил возможность любому человеку отправлять любые запросы через его IP адрес, почему он не должен нести ответственность? Всё равно, что поставить в людном месте заряженную турель, сделать удалённое управление через сайт, чтобы любой мог нажать кнопку и расстрелять толпу, а потом снять с себя ответственность, так это работает?
Защитники свободного интернета, оправдывайтесь.