Бамп.
Бамп.
Бамп.
Превышение необходимой самообороны
Сложно жить в доме без крыши
Нет.
Был недавно такой случай. Ищи.
Был недавно такой случай. Ищи.
Бамп.
Вроде посадют,так как чрезмерная самооборона. Вот если бы он перед этим напиздячил арматурой тебе по самый небалуй, тогда не садят. но я хз
Посадят. Частная собственность тут значения не имеет, угроза жизни тоже. Не посадят только.если у быдлана тоже есть дробовик, тогда это не будет считаться превышением самообороны.
А в Роиссе ты должен дать себя убить или сгуха.
А хули я должен был сделать?
Вежливо попросить этого мсье ретироваться?
Охуенная страна, хотеть.
> > Достаю дробовик;
Тебе засовывают его в анус.
Попробуй не сносить ему бошку, а стрелять по ногам или рукам. Ну в общем не убивать его, но обезвредить. Тогда не посадят.
Да почему? Почему у нас нет неприкосновенности частной собственности, как в СШАшке?
Почему я должен думать, в какую часть корпуса выстрелить человеку, который угрожает моей жизни?
Че ты хуйню несешь?
Лучше сгуха чем смерть.
Взять еще одну арматуру и самообороняться ей. Тогда превышения нет.
Но учти, что если кто-то на тебя подаст в суд, то посадят 99%. Оправдательных приговоров в рашке почти не бывает.
Тому шо в СШП ебучий крайний капитализм и это охуеть как хуёво.
Сноси ему ноги без предупредительных, неча стены дырявить. Не посадят, если не убил.
Кстати, а может ли защита в суде играть на том, что я был в состоянии аффекта?
А где доказательство того, что угрожает жизни? Может он просто хотел тебе руку сломать. Тогда, чтобы не превысить необходимое, ты должен был в ответ ему руку сломать, а убийство - превышение
Может, он шутил просто. Заряженного огнестрела у него нет, тяжелых травм не нанес. Ты мог свернуться и орать "Дяденька, не бейте!", подумаешь, огреб бы пару ударов. Мог убежать. Так что, ты крайний.
> Оправдательных приговоров в рашке почти не бывает.
Пруф или пиздабол
Баллончик бы решил вопрос, зачем дробовик?
Насколько я помню, был случай, когда мужик положил двоих в подъезде собственного дома. Был признан виновным в превышении пределов самообороны, однако дошел до верховного суда, где был оправдан. А решение верховного суда - это уже прецедент.
А вообще, всегда говорят, что в нашей стране лучше не оставлять живым нападающего, чтобы версия событий была лишь одна.
А вообще, всегда говорят, что в нашей стране лучше не оставлять живым нападающего, чтобы версия событий была лишь одна.
Ты уверен на счет этого? Как по мне, лучше сдохнуть, чем попасть на сгуху в росие.
http://www.rbc.ru/politics/02/03/2017/58b7ebbe9a79473c319d5323
Хуёв тебе за щеку, пидорас ленивый мимодругоанон
Блядь, он зашёл НА ТЕРРИТОРИЮ СОБСТВЕННОСТИ ОПА. Да в цивилизованной стране только за это уебать могут.
Я не он, но вспомнилась статья одна.
Заместитель председателя Верховного суда России заявил, что доля оправдательных приговоров в России не может превысить 10% из-за того, что большинство подсудимых признают свою вину
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/02/03/2017/58b7ebbe9a79473c319d5323
Не 99%, конечно, но все же
В/на Роисси ничего не сможешь сделать. Когда убьют тебя арматурой - тогда и приходи писать заявлине.
Заряжаешь солью хуяришь в него но и то можно убить даже солью
>кто-то на тебя подаст в суд, то посадят 99%
Ебать дебил ты
Тогда пусть быдлан принесет еще одну арматуру и кинет ее мне под ноги со словами: "Защищайтесь, сударь!"
Вот вы говорите, рашка, рашка, а в вашей ШВЯТОЙ АМЕРИКЕ та же херня. Пришел чувак грабить кого-то, на крыльце подскользнулся и сломал ногу. В итоге засудил владельца дома.
Лучше дробовик, стреляющий газом. Интересно, такие существуют?
Сууука, как же я проиграл.
Может быть такого и не было, потому что ты без пруфов.
Но я представил это и так обосрался.
Если сдохнешь, ты потеряешь слишком много времени жизни. А на сгухе время тоже потратится, но не так много.
Как ты себе это представляешь?
> 2 раза предупреждаю, 2 раза стреляю в воздух;
Разумеется посадят, даунов всегда сажают.
Сперва лицензию на дробаш спросят.
Вместо дроби ампула с газом.
Даже не знаю, смеяться тут или нет. Ты или забудь выражения типа "моя территория", "собственность" и тому подобную чушь, либо уезжай в цивилизованную страну, где эти понятия существуют.
Да, если соль плохого помола будет - можно комком снести половину башни.
Дай ссылку на рт, интересно почитать.
Рассказывали мне два случая. В первом случае к владельцу карабина залез вор - он его убил, как полагается, и поехал в тюрьму за превышение самообороны. Во втором случае, после предупредительного выстрела владелец карабина выстрелил в пол и уже рикошетом (не прямым выстрелом как в первом случае) убил грабителя - этого парня не посадили.
Ну оно сработает, конечно, но ты будешь стрелять дробленым стеклом, а газ рассеется сразу после выстрела.
Ебать тут дауны сидят, состояние эффекта блядь, предупредительные выстрелы охуеть вообще.
Привышение самообороны.
Ты мог выстрелить ему в ногу и вызвать полицаев.
Ну надо вместо стекла что то другое конечно же. Пластик какой нибудь.
И лучше вместо газа жидкость наверно.
А ты тут самый умный чтоль?
> 2 раза предупреждаю, 2 раза стреляю в воздух;
Можешь сразу в быдлана стрелять, нет смысла потолок портить.
Стреляй в ноги. И вызывай ментов. Если будет дальше выебыватся - перец в глаза.
Посадят по всей строгости на десяточку, т.к. дохуя отягчающих обстоятельств, например жесточайшая вооруженная расправа над несчастным безоружным человеком.
Энджой ёр парашкосуды.
Кстати в США закон Stand your ground есть только примерно в половине штатов, а в другой половине тебя бы тоже за это упекли вплоть до пожизненки.
Из тебя зделают Принцессу Золупу.
Ну скорее всего, судя по ответам у остальных оружия нету и не было никогда.
Один вопрос: нафига?
Ты забыл где живешь? После сгухи очень очень очень сложно влиться в жизнь, на работу толком не берут. Остается только снова идти на сгуху.
В рашке даже если он тебя хуём ебать начнет струлять и убивать нельзя.
>А хули я должен был сделать?
Стрелять не в бошку, а в ноги.
Посадят, за превышение самообороны. По российскому законодательству ты должен встать в колено-локтевую и молить что бы быдлан забрал все, и тебя не сильно отпиздил.
Чтобы не подходить близко, как в случае баллончика.
Стреляешь в ногу, связываешь.
Если нападение группой, то 50х50, можно в принципе валить насмерть но дело будет любом случае.
А почему ты выебываешься, вместо того чтобы объяснить всем, как правильно.
> Остается только снова идти на сгуху.
Если ты долбоеб только.
Насколько я знаю, баллончики долбят на два-три метра. Или тебе баллончик-снайперку надо?
Это всё равно превышение. А в случае если там дробь или картечь, это наверняка ноги в кашу, инвалидность и пожизненные выплаты. Как только ты выстрелил в человека, самое интересное для тебя только начинается.
Стреляеш куда хочеш.
Затем вкладываеш ему в клешни свой дробовик
И продолжаеш пить чяй ожидая пидоров в погонах нах..
>А решение верховного суда - это уже прецедент.
Молодой и тупой, но рассуждает на серьезные темы, настоящий сосачер!
Че несет, просто охуеть
Так может он чаю хотел попить? Очень хотел
да бля мне кажется что америка и рашка почти одинаковые две залупы
не одинаковые конечно, но про то что везде хуево
> Или тебе баллончик-снайперку надо?
Не помешало бы. На медведей охотиться там или над воронами насмехаться таким образом.
Во всем мире хуево.
На суде этому мужчине вменяли превышение необходимой самообороны. И тогда адвокат подсудимого доказал, что применение против отморозка, насиловавшего женщину, средства, адекватного средству совершения преступления, т. е. изнасилования, не прекратило бы преступление. Зал хохотал минут 20. Обвиняемого оправдали.
Нихуя. Если не в бошку то отмажется.
И призовёт секундантов.
да да я
просто вот смотришь и думаешь живут ЖЕ ЛЮДИ В АМЕРИКЕ!!
а американцы смотрят и говорят ВОТ У РОССИИ СИЛЬНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО НАМ НУЖНО ТАКОЕ!!
и никто нихуя не знает что на самом деле в другой стране
>В США точно знаю, что не посадили бы.
Найс самоподдув. Во-первых все зпвисит от штата, в половине штатов оружие вообще запрещено, так что отправился бы на сгуху негритсам минеты делать как миленький. Во-вторых зависит от родства этого амбала, будь он нефью губернатора, тебя бы самого пристрелили копы по приезду.
>а американцы смотрят и говорят ВОТ У РОССИИ СИЛЬНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО НАМ НУЖНО ТАКОЕ!!
Лол.
>Сижу в доме
>стреляю в воздух
Немало американцев так думает, кстати. Как и европейцев, в принципе. Ну это в основном правые ребята такие.
Это раскол?
>Во-первых все зпвисит от штата, в половине штатов оружие вообще запрещено
В ногу выстрелить можно. Но ты тупой, такому дауну как ты только бутылку для насаживания доверить можно.
От адвоката зависит. Хороший сможет повернуть дело так, что это была необходимая самооборона, да еще и договорится с кем надо. С плохим посадят однозначно.
я сам видел видосы всяких реакций и читал комментарии на ютабчике,
под американцами я имел в виду не только их, но и англоговорящих
Найс у тебя ОТРИЦАНИЕ, маня.
Это ты где такое прочитал? По России рассказали?
ОЛОЛО НА БАШОРК
Посодют.
Бтв сейчас есть законодательная инициатива чтоб было как в сша.
Дробь - хуйня. Особенно мелкая, бекасная.
Много крови, болезненное лечение, но если не в упор и не в лицо, то даже не тяжкие телесные могут не натянуть.
В общем и целом, если ты его вальнешь на смерть, то надо трупу вкладывать в руки минимум нож, причем такой чтоб шел как ХО.
Но на деле нужно было стрелять по ногам, в плечо, в руку. Если ты пенсионер или женщина, то всё проще.
Если вломившийся - ранее судимый а ты нет то процентов девяносто что оправдают.
В общем и целом насмерть лучше не валить. Не оправдают.
>Частная собственность
Ебать_дебил.jpg
/thread
НАВАЛЬНЫЙ 20!8
ПУТИН 20!8
ТЕОРЕМА ЭСКОБАРА 20!8
ПУТИН 20!8
ТЕОРЕМА ЭСКОБАРА 20!8
>Во-первых все зпвисит от штата, в половине штатов оружие вообще запрещено
Немного усложним ситуацию:
> Ко мне на территорию моего загородного дома проникает вор
> Я вижу его через камеру наружного наблюдения и вижу что у него за поясом пистолет
> Достаю пистолет
> Спускаюсь к месту, где он собирается проникнуть в жилище
> как только он входит - стреляю ему в голову
Что скажете?
Тебя посадят просто за волыну, эти же два быдлана еще до совершения преступления.
Хуйню же написал, дебилушка.
То, что в паре штатов ограничили ношение на публике, не означает, что в своем доме ты не можешь им пользоваться.
https://en.wikipedia.org/wiki/Stand-your-ground_law
Мне кажется, или у кого-то ВРЕТИ? Любое скопление англоговорящих в инете найди и у них спроси. Да хоть на том же ютубе.
>пукнул гринтекстом с кортиночкай
:)
АНАЛЬНЫЙ69
Теоретически ты не превысил пределы необходимой самообороны, но мы живем в Рашке и каждый мусор и судья трактует законы как им захочется. Разумеется если идет речь о ситуации когда тебе в дом ворвался какой то охуевший тип с арматурой то тут выбор не велик и лучше уж пусть двенадцать судят и не слушай дебилов советующих стрелять по ногам, если ты его завалишь то будут только твои показания, а если ранишь то будет его слово против твоего.
В доме не будет важно чем ты стреляешь.
Сгуха.
>Что скажете?
Что твоя мать шлюха, твой отец членодевка, а ты даун
Пускает 2 предупредительных в воздух, а потом достает дробовик
сто процентов сгуха
Очевидно, что ты имел право снести ему башку прямо после того, как его нога ступила на твою территорию. Однако, это рашка, тут у ментов есть госплан, мол, посадить 50000000 людей в этом месяце, иначе ты коррупционнер, взяточник и вор. А еще есть такая хуйня, как ПРЕВЫШЕНИЕ САМООБОРОНЫ, то есть пока узбек пытается перерезать тебе глотку, ты, как истинный рыцарь должен быть выше всего этого и рассчитать свои силы и ранить его настолько, стобы он не мог продолжать/испугался и убежал, а лучше вообще решить конфликт мирно или вызвать ментов, которые не приедут, потому что не было преступления.
>Во-первых все зпвисит от штата, в половине штатов оружие вообще запрещено
Тебя заставят извиняться перед вором, а вору дадут Героя России, если он чеченец.
>дело об изнасиловании
>закрытое рассмотрение
>зал хохотал
фантазер в треде, все в нарнию.
*левые
>Что скажете?
Что ты уже Принцесса Золупа.
>пукнул гринтекстом с кортиночкай
Не имел он права. Воровство это национальная идея.
>Во-первых все зпвисит от штата, в половине штатов оружие вообще запрещено
Право то имеет, а срок получит.
Маня, раз уж ты в педивикию полнзла, ищи статью прл тх бюро за контрллнем оьоротаинаркоты, табака и оружич, там будет ссылка на закон где че можно. Так вот половина штатов имеет запрет на оружие.
.
Стрелять в ногу. Профит.
Мы сейчас говорим про США, которые США, типо Техаса, а не куколдостан типо Коммифорнии
Схуяли? У него тоже есть пистолет, а значит есть умысел.
>пукнул гринтекстом с кортиночкай
Найс пидораху порвало. Беги зашейся порватка
> полнзла, ищи статью прл тх бюро за контрллнем оьоротаинаркоты, табака и оружич
успокойся, мальчик. таблетки выпил?
>полнзла, ищи статью прл тх бюро за контрллнем оьоротаинаркоты, табака и оружич
>пукнул гринтекстом с кортиночкай
Найс манявры, маня. Нассал тугой струей тебе в рот.
адвокатская байка, угомонись.
Нет, это Абу.
Не виляй жеппой, порватка. Ты же публично обосралась на сосаке только что
>полнзла, ищи статью прл тх бюро за контрллнем оьоротаинаркоты, табака и оружич
У тебя не может быть пистолета ибо ты живешь в Рашке не увидел в тексте пистолет у жулика.
>закрытое заседание
>зал
>адвокатская байка
нахуй ты такие истории приносишь?
>прямо после того, как его нога ступила на твою территорию
К счастью, таким долбоёбам еще даже паспорт не выдали, не говоря уже о разрешении.
Иначе зайдешь показания счетчика спросить или квитанцию оставить, а ебанутый детёныш с дробовиком тебе ногу отстрелит.
Возбудят уголовное дело -- 100%.
Оправдают с вероятностью 99% если всё будет именно так, как ты описал. Но вот если он будет убегать -- а ты ему ебанешь в спину, то да -- будешь сидеть.
У меня на службе пристрелили пидораса -- зэка, так конвойный тоже был под следствием. Разумеется -- оправдали, но процедура должна быть соблюдена.
>Не виляй жеппой, порватка. Ты же публично обосралась на сосаке только что
>признают свою вину
К этому часом не причастны добрые дяди в погонах, подвалы и бутылки из под шампусика?
А каково мнение Валерия Леонтьева по этому поводу?
>Очевидно, что ты имел право снести ему башку прямо после того, как его нога ступила на твою территорию.
А вот и мамкины феодалы на каникулах проснулись.
да, спаивают шампанским и в пьяном состоянии дают бумагу на подпись в подвале.
> его нога ступила на твою территорию
Отстрели ногу.
Веть тока она нарушила твою границу
ВОТ ВЫРОДКИ! ЧЕСТНЫХ ЛЮДЕ СПАИВАТЬ!
Ты серьезно? Такие уже давно есть, например модификация ОСЫ. Только там не стеклянные ампулы, а цилиндр с поршнем.
ну-ну. Ты не путай устав несения службы (я не помню как у вованов в конвое называется. У нас был устав ППС ) и гражданское право.
При попытке к бегству стой-стрелять-буду, предупредительный-на поражение. Первые два пункта иногда совмещают... Или предупредительным дают второй.
Подвал обустроен как джакузи, а дядьки в погонах это стриптизеры?
Он на суде даст показания, против тебя.
Цылиндр с шершнем
Да ты шо этож он случайно ну ты чего
едешь есть спущенку
Арматура не является ХО.
Холодное оружие это предмет специально приспособленный для нанесения телесных повреждений.
Допустим кухонный нож - хозбыт, охотничий нож с кровостоком, упором под палец, при длине лезвия 10+см - ХО
Бейсбольная бита - спортивный снаряд, телескопичка - ХО
Струпцина - хозбыт, кастет - ХО
Думаю логика ясна.
По законодательству у налетчика должно быть оружие и тогда ты имеешь право тоже применить оружие
Может лучше шершень в цилиндре?
Так по закону этот парень просто зашёл к тебе в гости, а ты его развалил насмерть?
Вот, кстати тот же анон
щас закон вроде хотели выпустить, чтоб как в сша было
Бита с гвоздями, арматура с ручкой и темляком, струбцина с обмоткой - все самодельное ХО,
А просто арматура это типо такая безобидная штука?
Зашел такой к бывшей, документы забрать, она тебе нож под рёбра, пару раз ебалом об угол стола "он вломился и меня избил!!!"
Лицензия на убийство не нужна.
Ты забыл добавить а потом изнасиловал
Просто арматура - не ХО.
Он мог её нести домой, в чермет, чесать ей в жопе или просто подобрать и спросить : не твоя?
Т.е. умысел доказать сложнее.
Если же она обмотана резиной на ручке и есть петля, то она превращается в оружие. И тогда намного проще доказать намерение убить тебя.
Ну твердый газ. Твердый снег, инопланетное тело.
>охотничий нож с кровостоком
Ой блять иди нахуй.
Ну а так он сути просто зашёл к тебе в хату за чаем, ковыряясь в своей жопе арматурой, а ты его просто взял и вальнул?
Дробовик - не холодное оружие, значит я могу его применить.
Нихуя. Именно поэтому нельзя носить с собой отвертки и молотки с целью самозащиты.
>Если же она обмотана резиной на ручке и есть петля, то она превращается в оружие.
Или в инструмент для скалывания льда или монтировку какую-нибудь. Изготовление ХО скользкая тема.
I lol'd
мимокрок
С целью самозащиты нельзя. А "просто так" можно.
Дробовик огнестрел же
Если инструмент был использован в ходе конфликта, то уже "не просто так".
поясняю даунам.
оружие должно быть одинаковым !!!
преступник должен выстрелить\ударить первым ! это должно быть зафиксировано камерами\свидетелями.
и вот только тогда есть шанс доказать самооборону.
во всех других случаях сгуха,
или сизо на несколько лет пока разборки будут.
частная территория понятия такого нет и не учитывается.
оружие должно быть одинаковым !!!
преступник должен выстрелить\ударить первым ! это должно быть зафиксировано камерами\свидетелями.
и вот только тогда есть шанс доказать самооборону.
во всех других случаях сгуха,
или сизо на несколько лет пока разборки будут.
частная территория понятия такого нет и не учитывается.
Реальная история. Кое-кто из свидетелей ещё жив.
Мой дед с семьёй (преподавал физику в универе, между прочим) застрял в своей древней 21 волге в грязи на берегу реки. Съехали нормально, а потом прошел дождь, и обратно уже не выедешь. Он рубил камыш, подложить под колеса, по нему проехать, но хуй там. Машина тяжелая, не вышло короче. Слышит - шум грузовика. И чтоб не упустить - выскакивает на дорогу. А выскакивает как был: в трусах, грязный и с топором.
Вопрос: как бы отреагировал вооруженный человек?
И таких историй ежедневно случается море. Далеко не все вокруг хотят тебя убить. Может, что попутал этаж/дом и зашел. В дачных поселках бывало и такое.
Справедливости ради замечу, что воруют, конечно, чаще чем ошибаются.
Где ты такую хуйню вычитал?
Нет, просто он оказался первым подвернувшимся под руку предметом. Если на тебя напали а у тебя с собой молоток то ты его не имеешь права использовать, но имеешь право поднять валяющийся рядом такой же молоток и использовать его? Так штоле по-твоему?
>Что скажете?
Дачников, к которым воры залезали и умирали там, сажали много раз, погугли. Даже если он выпьет на твоей территории спирта и сдохнет - виноват будешь ты.
>гражданское право
Пиздос.
>При попытке к бегству стой-стрелять-буду, предупредительный-на поражение
Ох лол, нету там такого, никаких предупредительных выстрелов при пресечении побега нема.
Да, именно так. Ты все правильно понял. Если на тебя напали, а ты подобрал с земли камень и ебнул им нападавшего, то это не ХО.
поэтому его можно ночью закопать и поверх малину посадить. Или копнуть в посадке муравейник и перенести на то место. Через год будет белоснежный обглоданный скелет.
Съеби нахуй даун.
Я знаю что это не ХО. И молоток который ты таскаешь с собой не ХО. Я даже больше скажу - ХО с собой таскать можно вполне законно. Дело в праве использования. Если ты несешь с собой камень его нельзя использовать если на тебя нападут? Нужно его выбросить и поднять новый? Так?
Бля, сидел в гараже с Андрюхой, чинили его шоху, случайно сунул в анус карман отвертку, поздно вечером пошел домой. Идешь такой, думаешь, а че такое в кармане, оп, отвертка. Бля, у Андрюхи стащил, ну, похуй, завтра отдам. Идешь дальше, доебались гопники ЕСТЬ ПОЗВОНИТЬ?, ЗАКУРИТЬ ЕСТЬ?, ЧЕ ПО МЕЛОЧИ ЕСТЬ? И ХУЯКС МНЕ ТАКОЙ В ЕБАЛО, Я ОТВЕРТКУ ДОСТАЛ, РАЗ ПЕРВОГО В ЖИВОТ НАХУЙ, ХУЯКС ВТОРОГО, НА НАХУЙ, ТРЕТЬЕГО. ОСТАЛЬНЫЕ СЪЕБАЛИСЬ
Вот так и было, тов. майор, да
Ты довен? Ты можешь носить с собой молоток. И он не ХО, до того момента, как ты не проломил им голову гопника.
>Достаю дробовик;
Откуда ты его достаешь-то? И что за дробовик у тебя? Ружье, которое стреляет дробью или как в каэсочке)0? ты знаешь, что оружие должно храниться в сейфе, отдельно от патронов? Если ты успел как-то заполучить его, среагировав на внезапно вломившегося быдлана)00, то это означает, что ты был готов к ситуации и решил выпилить нападавшего вместо звонка в полциию. Сядешь однозначно и даже разбираться не будут, адекватна нападению была оборона или нет.
Сам-то как думаешь? Есть труп и есть подозреваемый. Есть убийство, причем умышленное.
И вообще, любому следователю очевидно, что ты заманил жертву к себе домой, что бы совершить заранее спланированное убийство на почве личной неприязни.
>>охотничий нож с кровостоком
>Ой блять иди нахуй
Бита с кровостоком
Ты довен? ХО это не эфемерное что-то, это вполне конкретные виды оружия, с определенными признаками. Молоток ХО быть не может.
>Я ОТВЕРТКУ ДОСТАЛ
Вот на этом моменте ты едешь на сгуху.
Если бы сказал, что "два кирпича на грудь упало, я не то что встать, я не мог простонать" и вот вы пыли дорожной нашарил отвертку и ударил его гопнику, куда не помню. Вот тут еще могут быть какие-то шансы.
>ты знаешь, что оружие должно храниться в сейфе, отдельно от патронов?
Как же забавно читать в сотый раз эти мифы безоружейных манек.
Человек имеет право защищать свою жизнь любым доступным способом. Важно, чтобы угроза была реальной, и защита в процессе не переросла в нападение.
Нет. Читай практику уголовно-процессуальных дел. Молотки, кухонные ножи, отвертки очень часто проходят как ХО.
>нельзя носить с собой отвертки и молотки
Пилу носить можно.
Если в голову, то могут доебаться. Стреляй по ногам или по корпусу. И нет, тебе ничего не будет, пару раз вызовет следак, пойдёшь экспертизу и отпустят.
>Почему у нас нет неприкосновенности частной собственности, как в СШАшке?
А зачем? Вся собственность находится у граждан в пользовании, а принадлежит государству. Государству все-равно, у какого гражданина в пользовании находится малоценная собственность.
Скорее всего да.
В коране
Мань, как там в 90х?
-да я просто за солью зашел, а омежка-нейм сразу выстрелил в меня
ТЕБЯ САЖАЮТ
@
МУЖИК СПОКОЙНО ВСЕ ВЫНОСИТ ИЗ ТВОЕГО ДОМА
За 10км отъедь от ДС, там все еще 90ые.
По факту хранить можешь хоть у себя в анусе. По правилам — так, как написано выше.
могу дать такой совет оп, если происходит подобная хуйня, то нужно именно сносить голову, если выживет проблем будет хуиллиард. тебе нихуя за такое не будет, кроме юредической ебатни, это не с травмата гопника ебнуть возле падика где хуй что докажешь и сделают виноватым, это ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ и быть его там вообще не должно без твоего ведома, не говоря уже про вламывания и арматуры.
>>ты знаешь, что отвёртко должно храниться в сейфе, отдельно от молотко
Нет Маня безоружная, даже по правилам можешь хоть утопить ружье в патронах в сейфе и даже снаряженный магазин примкнутым держать.
Юрест в треде.
В принципе можно и из сейфа вытащить и по дому с собой носить, главное не передавать никому и исключить доступ сторонних лиц.
Посадят лет на 10. Ты же не господин полицейский и не нацгвардеец чтобы в безоружного человека на поражение стрелять.
Пруфай, школьничек.
А если баба голая зайдёт на твою территорию?
Угандошыш её с дробовика?
Угандошыш её с дробовика?
Отсосёш вялого?
стрельну ей тугой струей из своего кожаного крупнокалиберного
ты тупой малолетний долбоёб. погугли сначала случаи самообороны. и увидишь что 95% защищавших свой дом\семью\тёлку сели в тюрягу.
вот недавно амнистировали одного, лично Путин подписал. мурыжили несколько лет. мужик перестрелял бандитов которые семью его избивали и резали. ели ели освободили.
Сейф в форме кантробаса.
>Эффекта
>Дауны
))
Челябинский стрелок убил из дробовика 4 человек, которые "запинывали его до смерти"
http://ren.tv/novosti/2016-01-02/chelyabinskiy-strelok-ubil-iz-drobovika-4-chelovek-kotorye-zapinyvali-ego-do
Не посадили
http://ren.tv/novosti/2016-01-02/chelyabinskiy-strelok-ubil-iz-drobovika-4-chelovek-kotorye-zapinyvali-ego-do
Не посадили
Бля лол
Либо заметай следы, либо не знаю
Какого хуя у тебя вообще делает боевой дробовик? Почему ты ему в ногу не ебанул?
>4 человека
>запинывали его до смерти
Что пруфать?
> в половине штатов оружие вообще запрещено
В шести. В 44-х действует 2-я поправка.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_law_in_the_United_States
https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_in_the_United_States_by_state
Ну это журналисты так написали. На деле было немного иначе.
Это другой рейнджер.
Господи, ты ещё скажи что ментов вызовешь после этого.
Сливаешь кровь, пилишь и кормишь скотину. Как один из вариантов.
мимо диванный убийца
Сливаешь кровь, пилишь и кормишь скотину. Как один из вариантов.
мимо диванный убийца
>предупредительным дают второй
За это сгуха.
а откуда ты взял дробовик?
Посадят.
Да, зашел уточнить - не надо ли арматуру установить?
Уже объяснили, каждый полицай и судья трактуют законы по своему, где то даже за самооборону с нелегального короткоствола тебе ничего не будет за убийство а не за нелегальный ствол а где то за самооборону с двудулкой против четверых посадить захотят.
Трагедия случилась в Алтайском крае. Все началось с банальной застольной ссоры. Гражданин Ш. выпивал в гостях со своими знакомыми. А потом между ними пробежала "пьяная кошка", и собутыльники набросились на него. В руках одного из нападавших сверкнул нож...
Вряд ли такие обстоятельства дела способны вызвать широкое общественное сочувствие к главному герою, сумевшему выжить в этой схватке. Он не девушка, защищавшаяся от насильника, не студентка, с пистолетом в руках заступившаяся за друзей, не жена, настрадавшаяся от мужа. Но именно такие подробности - ночь, водочка, дружки - делают данный процесс знаковым. Потому что именно на такие истории обычно ссылаются сторонники жестких подходов к самообороне. Мол, если разрешить защиту без всяких условий, получится вроде лицензии на убийство.
"Ударил ножом, сказал, что защищался, и что: отпускать его? - рассказывал как-то "РГ" один из экспертов. - Часто уже и не разобрать, что там на самом деле произошло. Если автоматически оправдывать за самооборону, все начнут убивать и говорить, что защищались" . Звучит, конечно, разумно. Однако такие правовые взгляды нередко приводят к тому, что под судом оказывается человек, застреливший грабителей на пороге своего дома, или фермер, давший отпор бандитам. Это все реальные и нашумевшие дела из практики. Поэтому крайне важно, что говорит Верховный суд России именно в неочевидных историях, где не сразу найти правых и виноватых.
В данном случае один из дружков бил Ш. кулаком по голове, а другой ударил ножом. Но в какой-то момент раненый Ш. сумел забрать нож у приятеля-врага, и дело приняло совсем другой оборот. Первый нападавший получил 23 удара ножом, второй 29 ударов. Оба скончались на месте. Проще говоря, Ш. порезал обоих.
Следствие сочло, что, пустив в ход чужой нож, Ш. превысил пределы самообороны. По мнению обвинения, в тот момент, когда холодное оружие оказалось у него в руках, опасность перестала существовать. Точнее, снизилась настолько, что проливать кровь друзей было уже не нужно. Нижестоящие суды согласились с такой позицией, и Ш. был осужден. Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда России, рассмотрев кассационную жалобу, отменила приговор. Судьи высокой инстанции обратили внимание, что факт нападения на подсудимого доказан. С этим не спорило и следствие. Причем нападение было опасно для жизни. "Об этом свидетельствует нанесение обоими нападавшими ударов в область лица и головы и применение при нападении ножа, которым Ш. были причинены телесные повреждения".
При таких обстоятельствах, продолжает Судебная коллегия, Ш. имел право на причинение нападающим любого вреда в целях защиты от такого нападения. Дальше надо цитировать прямо по тексту, так как такие правовые позиции Верховного суда должны стать ориентиром для всех практиков. "Переход оружия, то есть ножа, от посягавших лиц к обороняющемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства. Именно такие обстоятельства были установлены судом первой инстанции, который в приговоре указал, что после того, как Ш. удалось вырвать нож, он понимал, что потерпевшие продолжают свое нападение, нанося ему удары руками по телу и голове. Вывод суда о том, что таким образом нападавшие перестали представлять угрозу его жизни, противоречит установленному судом способу и интенсивности посягательства (групповое нападение, нанесение ударов в область жизненно важных органов - головы), а также иным обстоятельствам, характеризующим обстановку нападения - ночное время, инициирование конфликта К. и С., которые препятствовали намерению Ш. покинуть квартиру, что следует из признанных судом достоверными показаний Ш. Таким образом, фактические обстоятельства происшедшего свидетельствуют о том, что Ш., причиняя вред нападавшим, не вышел за пределы необходимой обороны".
Напомним, что несколько лет назад пленум Верховного суда России принял постановление, разъясняющее правила самообороны. Главное правило: свою жизнь можно защищать всеми способами. Право на защиту дает не только нападение, но даже угроза насилия, опасного для жизни. Допустим, нападающий размахивает пистолетом и кричит, что сейчас пристрелит. Если ситуация нешуточная, суд поддержит того, кто рискнул защищаться. Иногда угроза возникает настолько неожиданно, что человек не успевает оценить опасность. В таком случае даже жесткая самооборона будет оправдана. Как пояснил пленум, судам следует принять во внимание время, место, обстановку и способ посягательства. Состояние страха, испуга, замешательства в момент нападения тоже могут стать оправданием для того, кто защищался. Фактически документ дал гражданам карт-бланш на защиту своей жизни. Теперь, рассматривая конкретные дела, Верховный суд подтверждает именно такие правовые позиции.
Записывай происходящее на видео и стреляй не в голову.
Зависит от быдлана. Если это алконавт дядя Вася при белой гарячке, то всем похуй.
В магазине.
Читай внимательно. Там сказано, что в каждом штате свои заморочки.
Мой дом моя крепость, например, из этих 44 есть только в 10.
И как доказать, что ты не привел просто бомжа и не застрелил его ради жажды крови, а потом решил спиздануть про нападение?
Стреляй в ноги
ИНШАЛЛА!!!
>"Ударил ножом, сказал, что защищался, и что: отпускать его? - рассказывал как-то "РГ" один из экспертов. - Часто уже и не разобрать, что там на самом деле произошло. Если автоматически оправдывать за самооборону, все начнут убивать и говорить, что защищались"
Действительно, блядь, может я шел с работы и внезапно решил напасть на компанию гопарей? Уууу криминал скам блядь!
просто так в магазине хуй купишь, это духовная страна
Такую тварь надо сразу напалмом.
Ну вот, и в суде этот лапочка с арматурой, будет рассказывать слезливую сказку, о том как всю жизнь мечтал поесть сладких яблок с огорода, и не хотел никому причинять вреда, а к тебе шел, чтобы заплатить за съеденные пару фруктов. А ты ему дробью по ногам, а него жена и три ерошки!
И как же по твоему?
дохуя документов надо
Кто прав?
Руссак с бабкой ездит по земле хачей (фермера)
А они напали, мог он защищаться?
https://www.youtube.com/watch?v=Qz-GhIyIH8M
Руссак с бабкой ездит по земле хачей (фермера)
А они напали, мог он защищаться?
https://www.youtube.com/watch?v=Qz-GhIyIH8M
> просто так в магазине хуй купишь, это духовная страна
А необходимые справки и разрешения получить - пиздец проблема, не так ли?
Всего два, паспорт и лицуху на приобретение.
Это пиздит. Арматура в данном случае является оружием совершения преступления и нет разницы, является она холодным оружием или нет.
Нет, это же известные бейсболисты из сборной Дагестана, питчер Мага и его друг, известный хоумраннер, Аслан.
Вроде одного предупредительного достаточно. Да и вроде закон какой-то запекают, что на территории своего дома/квартиры/участка можешь что угодно делать ибо частная собственность. Оно конечно понятно, что это они делают, чтобы дронов нэвельного сбивать, а значит рядовому обывателю профитов может и не достаться.
Долбоеб, посадят еще как. Еще платить ему будешь.
Да, мог.
кек
В Рашке тебя посадят.
Поэтому из дробовика хуячь в колено.
>в колено
Если только в своё.
Если свидетелей нет, по пойдешь по полной, скажут мол ты его пригласил и вы чего-то не поделили. Было и не раз такое, что и во свидетелями люди крепко садились. Стреляй по конечностям или вывози тихо и мирно труп в лес.
комментарии к ук
А по закону?
Привет Абу! ка дела?
Я уже написал, что не могли. Только если бы они нанесли повреждения ему или его семье. Просто угроза битами - ничего не значит.
Я считаю, что в рашке давно пора разрешить быдлу друг друга выпиливать в любых масштабах. Правда с парой условий:
1) Похороны оплачивает убийца.
2) Если у убитого были долги, то убийца берет долговые обязательства на себя.
пиздуй уроки учить
ШО Ж ТЫ ИРОД ТАКОЙ ВАНЕЧКУ ТО УБИЛ?! ОЙОЙОЙ ЗАСТРЕЛИЛ ВАНЮШУ МОЕГО, ОН ЖЕ ПРОСТО ПОГОВОРИТЬ С ТОБОЙ ПРИШЕЛ ПО МУЖСКИ ЗА ТО, ЧТО ТЫ КАТЬКУ ОБОЗВАЛ, А АРМАТУРА ТАК ЭТО ВАНЮША СО СТРОЙКИ ШЕЛ, ЗАБЫЛ ВЫКИНУТЬ, ОН ЖЕ У НАС КАКОЙ ТРУДОЛЮБИВЫЙ БЫЛ, НА СТРОЙКЕ РАБОТАЛ, АРМАТУРЫ НОСИЛ! А ТЫ ВЗЯЛ И ЗАСТРЕЛИЛ ЕГО, ДЕМОН ТРЕКЛЯТЫЙ!!! НУ И ЧТО, ЧТО ВАНЮША УДАРИТЬ ТЕБЯ ХОТЕЛ?! ТЫ ЧТО, НЕ МУЖИК ЧТО ЛИ?! РАЗВАЛИЛСЯ БЫ ОТ УДАРА ЧТО ЛИ?! А ТЕПЕРЬ КАТЬКА ОДНА БУДЕТ РЕБЕНОЧКА РАСТИТЬ, КАК ЖЕ БЫТЬ ТЕПЕРЬ ОЙ ТЫ ГОЙ ЕСИ ЛЮДИ ДОБРЫЕ, ПОСОДИТЕ ЭТОГО ИРОДА НА 15 ЛЕТ!!!
>> Сношу ему башку.
Дебил блядь, картечью по ногам.
Именно что по закону имеет, группа лиц стопорнула его и с оружием в руках пытается вытащить его и бабку из машины, угроза очевидна, доказательства в виде видоса есть и применение оружия полностью оправдана, конечно мусора могут приебаться и пришить превышение, но это уже не чистое убийство.
И у на сесть подебитель, который ебется в шары, но считает себя умнее других! Его приз - 15 лет на лесоповале!
Ахахаха нет. Угрозы жизни нет. Они не произвели ни одного удара, ни на ком ни царапины.
/gg
Дебил чтоле? Каникулы на дворе.
>Если у убитого были долги, то убийца берет долговые обязательства на себя.
А маеьяков теперь будем называть меценатами и добрышами
Превышение пределов самообороны.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19 г. Москва "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"
Разрешая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды должны учитывать:
объект посягательства;
избранный посягавшим лицом способ достижения результата, тяжесть последствий, которые могли наступить в случае доведения посягательства до конца, наличие необходимости причинения смерти посягавшему лицу или тяжкого вреда его здоровью для предотвращения или пресечения посягательства;
место и время посягательства, предшествовавшие посягательству события, неожиданность посягательства, число лиц, посягавших и оборонявшихся, наличие оружия или иных предметов, использованных в качестве оружия;
возможность оборонявшегося лица отразить посягательство (его возраст и пол, физическое и психическое состояние и т.п.);
иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и оборонявшегося лиц.
Признав в действиях подсудимого признаки превышения пределов необходимой обороны, суд не может ограничиться общей формулировкой и должен обосновать в приговоре свой вывод со ссылкой на конкретные установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о явном несоответствии защиты характеру и опасности посягательства.
14. Судам надлежит иметь в виду, что обороняющееся лицо из-за душевного волнения, вызванного посягательством, не всегда может правильно оценить характер и опасность посягательства и, как следствие, избрать соразмерные способ и средства защиты.
А ты думаешь, в бездуховной тебе без лицензии оружие продадут, маня?
Дебил блядь, я только в тред зашел.
Ну так и сидел бы, тред читал. Нет, надо сразу пукнуть своим мнением с ноткой безапелляционности.
Манька, там речь про бухающий в одной компании быдланов.
Максим даун.
Наличие дола(кровосток если ты дебил) или темляка не делает из ножа хо. ХО предмет является либо по госту(штык-ножи и подобная хуйня) или после применения предмета для нанесения повреждений. Если я возьму твой дилдак и забью тебя до смерти, то на суде дилдак будет холодным оружием, а так это обычный предмет которым ты чешешь анус
>2к!7
>не знать про различия в законодательстве у разных штатов
Обезьяны необучаемые.
> угроза очевидна
Нет никакой угрозы. Они не бьют его и не говорят, что сейчас ударят.
Посадят, потому что можно выстрелить в ногу, а долбоебу который не догадается до такого самое место в тюрьме. Другое дело если у тебя из орудий защиты только футуристический пистолет который 100% попадает в голову, куда ни целься.
Да бухали, а потом они его убивали.
А быдлан тут только ты, увы.
В рашке посадят 100%. Были прецеденты.
>Арматура в данном случае является оружием совершения преступления
Но она не является. С помощью арматуры никакого преступления совершено не было.
Групповое вооружённое нападение=прямая явная угроза жизни и здоровью=самоололона оправдана.
> сунул в анус карман отвертку
Вот с этого момента ты едешь на сгуху
>чтобы дронов нэвельного сбивать
Для этого законов уже принято более чем достаточно. Полеты частных дронов в России стали невозможны.
Можно убить человека, затем, пока его не нашли, пойти, украсть кучу денег и спрятать, либо предложить бандитам за большие деньги взять на себя вину за что-нибудь. В тюрьме так и так сидеть, зато выйдешь богатым и блатным.
А чего только этими пунктами ограничиваться. Давай всю "русскую правду" легитимизируем.
>Посадят, потому что можно выстрелить в ногу
Сук, дебил блядь.
Угроза есть потому как произошло нападение группой лиц по предварительному сговору, с оружием, все записана на регистратор.
>пук
Если ты сможешь доказать, что он вломился и хотел причинить тебе вред.
Прокурор будет настаивать, что этот человек потерялся\заблудился\ты не закрыл дверь\сам его пригласил\он вообще пришел тебе помочь в общем, он всячески будет давить на то, что ты убил человека умышленно. И доказать обратное, будет очень сложно. Что тебе нужно сделать?
1. Отхуячить себя этой арматурой, создать видимость борьбы у себя дома, мол злодей напал на тебя, бил и грозил убить. Но ты не дал ему совершить злодеяние, схватив РУЖО и выстрелив в него. Кстати, попадание по вражине должно быть ОДНО.
>произошло нападение группой лиц по предварительному сговору, с оружием, все записана на регистратор.
Ничего такого нет. Два бейсболиста просили выйти из машины и срочно обсудить с ними результаты последнего матча. Я не вижу на записи никакой угрозы. И суд не увидит.
Моментальный подрыв, найс.
С ее помощью он пробрался на территорию опа, идиотина.
Вот этот прав.
А этот еблан, с синдромом 2ой поправки лул.
>Два бейсболиста просили выйти из машины и срочно обсудить с ними результаты последнего матча
Ну если бы видоса не было, менты бы разумеется так и считали бы хотя если бы он завалил обоих то свидетелем была только его бабуля, так что тут тоже не все так очевидно.
>Я не вижу на записи никакой угрозы. И суд не увидит.
Ну ты то тут в отрицание не уходи.
Посадят мудак ты ебаный. Уже миллион репортажей было, когда человек защищался от реально опасных типов с оружием, и его садили на 3-6 лет. При этом, тот кто оборонялся не сносил ему голову, и даже жизненно важные органы не повредил.
Давай пруфай роху не еблан, я то в отличии от тебя хоть немного читал законописчество.
Пруфы чего лол? В ситуации на видео, все что они могли себе позволить, это вытолкнуть мужиков из машины и не подпускать к себе (что они и сделали). Стрелять в них, отбиваться ножами, давить машиной - не могли, это превышение, так как никаких травм им нанесено не было.
Единственный момент, это ребенок в машине. Если бы это был грудничок, то тогда порог защиты мог быть выше.
Посодют конечно. В рашке закон работает против людей.
Пока что скорее всего посадят, но уже на рассмотрении законопроэкт о защите в частных владениях, по идее скоро будет можно отстреливать всякий треш на своих владениях.
Понятно, ты просто пиздабол диванный, все твое понятие о самобороне на основе СМИ основано, ты в законы никогда в жизни не читал, а уже кукарекаешь о том как можно/неможно самооборонятся.
пиздец еблан
О чем ты? Пересмотри внимательно запись. Те, кого ты считаешь нападавшими повредили имущество? Нанесли удары по тем, кого ты считаешь пострадавшими? Угрожали нанести удары? Ничего этого не было. По-факту, никакого нападения не было, было недоразумение.
Заскриньте, прошу
Даун?
Кроме законов есть еще судебная практика, теоретический ты наш.
Окей, я готов признать твое превосходство в данной области и собственное незнание, как только ты мне покажешь свой диплом выпускника вуза по юридической специальности с супом.
Лол блядь, если бы ты почитывал практику самоололоны ты бы таких безграмотных вскукареков не допускал.
Да да да, тебя макнул в говно человек у которого есть оружие и который хотя бы знает примерно когда его можно применять а ты уже начал кукарекать что закон не закон, видео не видео а вооруженное нападение группой лиц не нападение.
Ну вот о чем и речь, ты тупая и заносчивая малолетка, которая бросается ИТТ на людей не имея профильного образования. Поэтому могу только дать тебе вялого лизнуть.
Спасибо, Абу!
>в стране 99,7% обвинительных приговоров
>моделируем ситуацию
)
>моделируем ситуацию
)
+15
> почитывал практику самоололоны
Мне за это зарплату платят, долбоеб.
>большинство подсудимых признаёт свою вину
Ну да, если бы меня пиздили на допросах, я тоже согласился
Главное что не холодное а то посодют
по ногам стреляй, долбоеб!
в хэд дамага больше
ДА ТЫ ПОТЕРПИ ПРОСТО И ВСЕ, НАДО ПОТЕРПЕТЬ НЕМНОГО И ВСЕ ЗАЕБИСЬ БУДЕТ!! ПРОСТО ПОТЕРПИ ЧУТЬ ЧУТЬ И ВСЕ
В чем космический эффект?
Тред не читал.
> Сношу ему башку.
Вот это. Вместо того, чтобы выстрелить по конечностям и нанести не смертельную травму, ты его убиваешь. Все, присаживайтесь на бутылочку, гражданин.
Ты уже седьмой ИТТ. Седьмой дегенерат.
Бля, ты не в пубг играешь.
Показывай диплом даунич, ни за что не поверю что такие дауны даже купить диплом способны.
Ну у меня то хоть оружие есть и я знаю когда его можно применять, а ты нихуя не знаешь.
Изнасиловал двух лоль. Получи 15 лет.
Убей двух человек. Получи 8 лет.
Сегодня ты - Козёл. Заключённый, открыто сотрудничающий с администрацией, занимающий какую-либо административную должность (завхоза, коменданта, модератора и т. д.), а также состоящий в секциях самодеятельности заключённых.
Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. При установлении данного обстоятельства суду следует принимать во внимание время, место, обстановку и способ посягательства, предшествовавшие посягательству события, а также эмоциональное состояние оборонявшегося лица (состояние страха, испуга, замешательства в момент нападения и т. п.). В зависимости от конкретных обстоятельств дела неожиданным может быть признано посягательство, совершенное, например, в ночное время с проникновением в жилище, когда оборонявшееся лицо в состоянии испуга не смогло объективно оценить степень и характер опасности такого посягательства.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».
тред-не-читал-мимо-юрист-кун
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».
тред-не-читал-мимо-юрист-кун
Оконфузился.
пруфы будут? Или нам тебе наслово верить?
Арматурина vs дробовик.
Посадят того,кто стрелял, ибо по нашему закону это превышение самообороны. Против дебила с арматуриной можно использовать только руки/нож.
Посадят того,кто стрелял, ибо по нашему закону это превышение самообороны. Против дебила с арматуриной можно использовать только руки/нож.
>в цивилизованной стране
>Russian Federation
тебя конечно посадят за превышение. и похуй что он к тебе в дом залез. дело в том что оборонятся можно только тем же чем на тебя напали - тоесть если он с голыми руками а ты взял биту - ты садишься на зону, или он с ножом а ты с ружьем - ты садишься на зону. При этом травмы у тебя должны быть равны или сильнее по тяжести травмам нападавшего. тоесть если у тебя синяк а у него сломана рука - ты садишься на зону.
Но самое главное - это все работает только в пределах одной касты. Если ты например из касты силовиков или чиновников - то вломившегося к тебе простолюдина ты можешь ебашить как угодно, тебе ничего не будет. И наоборот если ты простолюдин и к тебе вломился допустим бухой мусор (привилегированная по отношению к тебе каста силовиков) - ты сядешь 100%
> > Сижу в своём частном доме;
> > Ко мне вламывается быдлан, вооруженный арматурой;
> > Достаю дробовик;
> > 1 раз предупреждаю
> > Просыпаюсь в больнице
> > Сбивчиво объясняю ментам, как дробовик оказался у меня в анусе и почему патроны не хранились отдельно
Хуже, чем в Рашке, наверно, нет системы по защите себя и своего жилья. К тебе в дом по факту может зайти абсолютно любой долбоеб и если ты ему что-то сделаешь, то он еще и в суд на тебя подаст, и, блять, выиграет дело. А если ты еще и инвалида из него сделаешь, то будешь до конца дней пособие ему выплачивать. И хорошо еще, если ты один живешь, а если семья, то это полный пиздец. Любой нормальный человек защищаясь застрелит нахуй агрессора, который вломится в дом, да еще и будучи вооруженным.
А то так по закону если смотреть, то можно заебаться искать аналогичные оружия нападения, чтоб быть "на равных". Какое блять на равных, это не ринг нахуй, это твой дом.
мимо частногодомабоярин
А то так по закону если смотреть, то можно заебаться искать аналогичные оружия нападения, чтоб быть "на равных". Какое блять на равных, это не ринг нахуй, это твой дом.
мимо частногодомабоярин
Стрелять крупной солью.
А так посодють конечно, забыл, где живешь?
А так посодють конечно, забыл, где живешь?
>В США точно знаю, что не посадили бы.
Дебич, только в южных штатах
>Посадят меня или нет?
Да.
Гугли про трёх наркоманов и мужика с ружьём в селе Миасское
Как же вы заебали со своим процентом оправдательных приговором в сравнении с юсашкой. Поясняю для дебилов: у них следствие идёт как часть судебного процесса, а у нас сначала следствие, и если доказательств нет, то дело до суда не доходит, а если есть, то даже имбецилу понятно, что в большинстве случаев приговор будет обвинительный.
> Сижу в своём частном доме;
> Ко мне вламывается быдлан, вооруженный арматурой;
> Достаю дробовик;
> 2 раза предупреждаю, 2 раза стреляю в воздух;
> Быдлан прёт дальше, пытаясь обрушить арматуру на мою голову;
> Сношу ему башку.
Вопрос:
Посадят меня или нет?
Ведь:
Частная собственность;
Угрожал жизни;
Да и вообще.
В США точно знаю, что не посадили бы.
А как в Рашке с этим?