>>1111779
ну, правые это которые не левые и я против консерваторов(не люблю консервы, а особенно рыбные) :)
ну, правые это которые не левые и я против консерваторов(не люблю консервы, а особенно рыбные) :)
Ну Чо там?бамп
Ну шо всё?
Что мешает в википедии посмотреть, если тебе только термины надо объяснить?
>>1111830
Там все расписано , слишком вникать нужно , я же написал пример , просто одно предложение / пару слов о каждом , чтоб было общее представление, пиздец тут такие вопросы все задают которые так же можно в интернете/Википедии найти , чет ответ беспонтовый =\
Ну и термины тоже не знаю,х3 не хочу этим голову грузить
Там все расписано , слишком вникать нужно , я же написал пример , просто одно предложение / пару слов о каждом , чтоб было общее представление, пиздец тут такие вопросы все задают которые так же можно в интернете/Википедии найти , чет ответ беспонтовый =\
Ну и термины тоже не знаю,х3 не хочу этим голову грузить
Либерализм - идеология, которая права человека и его свободыставит на первое место.
Левые -это часть политических течений за социальную уравниловку, например социалисты, коммунисты, анархисты.
Правые в своих взглядах не придерживаются идеи уравниловки - националисты, капиталисты, консерваторы обычно правые.
Эти термины, кстати, довольно расплывчаты и морально устаревшие.
Ну и надо понимать разницу между риторикой и реальным политическим курсом.
Левые -это часть политических течений за социальную уравниловку, например социалисты, коммунисты, анархисты.
Правые в своих взглядах не придерживаются идеи уравниловки - националисты, капиталисты, консерваторы обычно правые.
Эти термины, кстати, довольно расплывчаты и морально устаревшие.
Ну и надо понимать разницу между риторикой и реальным политическим курсом.
>>1111845
Расскажи по больше ? Опять какие-то Капиталисты и тп тоже не понимаю
Расскажи по больше ? Опять какие-то Капиталисты и тп тоже не понимаю
>>1111850
Капитализм - это, в первую очередь, незыблемость права частной собственности. Так же наемный труд.
Например, идеология социализма частную собственность отверает.
Капитализм - это, в первую очередь, незыблемость права частной собственности. Так же наемный труд.
Например, идеология социализма частную собственность отверает.
>>1111850
Главное понимать, что идентичного общественного строя ты не найдешь, и эти определения тоже не абсолютно четкие.
Главное понимать, что идентичного общественного строя ты не найдешь, и эти определения тоже не абсолютно четкие.
>>1111866
>об
о
>об
о
>>1111875
тоже мне пруф, я ща вот пойду, понапишу хуйни, гугел это всё проиндексирует и будет тебе выдавать.
тоже мне пруф, я ща вот пойду, понапишу хуйни, гугел это всё проиндексирует и будет тебе выдавать.
>>1111869
Хотя лично мне теории не столь интересны, больше нравится наблюдать за непосредственно тенденциями и том что происходит в данный момент, это интереснее и сложнее. А вот термины пришлось узнать, чтоб понимать о чем речь.
Хотя лично мне теории не столь интересны, больше нравится наблюдать за непосредственно тенденциями и том что происходит в данный момент, это интереснее и сложнее. А вот термины пришлось узнать, чтоб понимать о чем речь.
Кстати, я поржал, недавно на фейсбуке зарегался, так он мне в друзья 90% рыволюционеров предлагает.
12-июня-кун
12-июня-кун
>>1111886
нейросеть распознала подвороты и спинер у тебя на фотке?
нейросеть распознала подвороты и спинер у тебя на фотке?
>>1111896
а вейпать под смуззи либюшь поди? да и где ты бороду будешь ровнять, как не в барбершопе?
спалился ты.
а вейпать под смуззи либюшь поди? да и где ты бороду будешь ровнять, как не в барбершопе?
спалился ты.
в фейсбуке вообще нечего делать, кроме как фотки выкладывать "я и мой сраный кот" и такое же сраное мнение высказывать.
>>1111905
а то что?
а то что?
>>1111850
Если короче, то так.
Есть разные группы интересов, которые борятся за власть в стране.
В зависимости от уровня развитости государственного аппарата, в разных странах это происходит по-разному.
Также и смена власти производится на разных уровнях цивилизованности - в демократических странах путем выборов, в авторитарных путем переворотов или революций (революция в 21 веке не обязательно кровавая).
Также режимы имеют свойство трансформироваться во времени, подстраиваясь под реалии, поэтому вполне возможна и постепенная демократизация авторитаризма, если элиты смогут прийти к консенсусу, что такая система будет выгоднее. Но это так же сопровождается кучей проблем. Тем более в мире больше примеров неудачного построения демократии, чем удачного.
Так же каждый режим вынужден легитимизироваться - то есть, у подавляющего большинства и граждан и элит должен существовать консенсус, что главенствующая группа интересов находится у власти на законных основаниях.
До 20 века легитимизация осуществлялась в основном за счет форса богоизбранности королевского рода. В 21-м - в основном это выборы (не только в демократиях).
А различные идеи политического устройства - это то, что помогает находить поддержку среди как населения, так и элит, группы, борящейся за влияние. Но это не единственный инструмент достижения этого. Ну и по ним обычно характеризуют нынешний строй.
Россия - авторитарное государство, где смена власти практически невозможна демократическим путем (разве что пошатнуть ее влияние смогут т.н. "опрокидывающие выборы", гугли), в любом случае, выборы здесь фальсифицируются, а у группы сверху достаточно рычагов давления, чтобы вести свою пропаганду в подавляющем большинстве СМИи давить конкурентов (в основном с помощью административного аппарата).
Но для легитимизации среди населения используются демократические государственные институты, деятельность которых имитируется в большинстве случаев - выборы, парламент, свободные суды. Де-факто этого нет, так как правящая группировка имеет над ними контроль.
Но на бумажке типа все ок, демократическое государство.
Конечно, это довольно сильно ограничивает администрацию, и всех расстреливать и устраивать гулаги они не могут. Но для давки конкурентов и протестных движений среди населения инструменты имеются.
Такое устройство госцдарства называют электоральным авторитаризмом.
Если короче, то так.
Есть разные группы интересов, которые борятся за власть в стране.
В зависимости от уровня развитости государственного аппарата, в разных странах это происходит по-разному.
Также и смена власти производится на разных уровнях цивилизованности - в демократических странах путем выборов, в авторитарных путем переворотов или революций (революция в 21 веке не обязательно кровавая).
Также режимы имеют свойство трансформироваться во времени, подстраиваясь под реалии, поэтому вполне возможна и постепенная демократизация авторитаризма, если элиты смогут прийти к консенсусу, что такая система будет выгоднее. Но это так же сопровождается кучей проблем. Тем более в мире больше примеров неудачного построения демократии, чем удачного.
Так же каждый режим вынужден легитимизироваться - то есть, у подавляющего большинства и граждан и элит должен существовать консенсус, что главенствующая группа интересов находится у власти на законных основаниях.
До 20 века легитимизация осуществлялась в основном за счет форса богоизбранности королевского рода. В 21-м - в основном это выборы (не только в демократиях).
А различные идеи политического устройства - это то, что помогает находить поддержку среди как населения, так и элит, группы, борящейся за влияние. Но это не единственный инструмент достижения этого. Ну и по ним обычно характеризуют нынешний строй.
Россия - авторитарное государство, где смена власти практически невозможна демократическим путем (разве что пошатнуть ее влияние смогут т.н. "опрокидывающие выборы", гугли), в любом случае, выборы здесь фальсифицируются, а у группы сверху достаточно рычагов давления, чтобы вести свою пропаганду в подавляющем большинстве СМИи давить конкурентов (в основном с помощью административного аппарата).
Но для легитимизации среди населения используются демократические государственные институты, деятельность которых имитируется в большинстве случаев - выборы, парламент, свободные суды. Де-факто этого нет, так как правящая группировка имеет над ними контроль.
Но на бумажке типа все ок, демократическое государство.
Конечно, это довольно сильно ограничивает администрацию, и всех расстреливать и устраивать гулаги они не могут. Но для давки конкурентов и протестных движений среди населения инструменты имеются.
Такое устройство госцдарства называют электоральным авторитаризмом.
Есть путин который за стабильность, процветание своих друзей и сильную россию и креаклы которые расшатывают лодку в надежде обеспечить процветание себе и своим друзьям. Название и политическая направленность при этом вообще не имеют значения.
Для обычного народа не приобщенного к той или иной кормушке от перемены слагаемых результат мне кажется почти не изменится. Ну разве что мизулин отправят в монастыри и разрешат интернеты.
Для обычного народа не приобщенного к той или иной кормушке от перемены слагаемых результат мне кажется почти не изменится. Ну разве что мизулин отправят в монастыри и разрешат интернеты.
В двух словах кто за что выступает и какие цели приследут , я вообще 0 и стараюсь в политику не лезть , так хоть чтоб знать если услышу да и для себя полезно.
либералы кто такие? Комунисты?
Правые левые? знаю только что консерваторы воздерживаются от нововведений и всего такого , я в большинстве случаев тоже.
В общем кто может расскажите)
пик рандом