Привет, лолисяч. Тебе не кажется, что идея демократии в том виде, в котором она преподносится, довольно ущербна? Попробуй зайти на ютуб с без кук, посмотри, что смотрят люди и скажи, стал бы ты доверять им судьбу целого государства. Да, там много детей, но всё-таки. Это же глупо, что голос доктора экономических наук равен голосу … да хотя бы меня. Нет я не говорю о диктатуре интеллигенции, но почему бы не ввести минимальный интеллектуальный ценз, чтобы отсеять ну совсем уж отбитых. Вот представь, чтобы проголосовать на выборах, нужно пройти несложный тестик. Пропущенные буквы там вставить, или решить задачку про бассейн и трубы. И таким образом отсеиваются выжившие из ума бабки и прочие дегенераты. Это же логично, не позволять решать судьбу страны человеку, который не может написать два предложения без ошибок или квадратное уравнение решить (а такие есть, я не раз сталкивался). И если с Россией всё понятно, то почему в остальном мире такого нигде не практикуется? Пожалуйста, давайте без анальных и залупиных.
>>1144915 > Тебе не кажется Кажется. > то почему в остальном мире такого нигде не практикуется Потому что сейчас все наоборот угорают по предоставлению умственно неполноценным, феминисткам, вертосексуалам и прочим лишнехромосомным больше прав и свобод, чем нормальным людям. ЭТО ЖИ РАВИНСТВО!
>>1144915 >минимальный интеллектуальный ценз А еще не допускать к выборам судимых, с психическими заболеваниями, да и не с 18 лет. >И если с Россией всё понятно, то почему в остальном мире такого нигде не практикуется? Думаю потому, что того, кто это предложит, заклеймят фашистом, бабоненавистником, угнетателем и душителем демократии - и пиздец политической карьере. Поскольку принципиальных политиков исчезающе мало, на такое карьерное самоубийство никто и не идет. И вторая причина, главная наверное: стадом дебилов, верящих в "честную демократию" проще управлять, а с полит. конкурентами и договорится можно, сделки с дележом мест в парламенте/конгрессе, вот это все. А еще вдруг интиллектуальный ценз желание к самообразованию у масс подстегнет - это ж пиздец для правящих элит. Поэтому в "демократию" и играем.
>>1144917 >Потому что сейчас все наоборот угорают по предоставлению умственно неполноценным, феминисткам, вертосексуалам и прочим лишнехромосомным больше прав и свобод, чем нормальным людям Но торчков/педофилов довольно активно притесняют в масштабах планеты, так почему идиотов нельзя? От них вреда гораздо больше.
>>1144920 >Думаю потому, что того, кто это предложит, заклеймят фашистом, бабоненавистником, угнетателем и душителем демократии - и пиздец политической карьере. Но ведь это не имеет отношения ни к полу, ни к расе, ни к обеспеченности семьи, потому что для прохождения таких тестов достаточно 8 классов школы и не быть дегенератом, а школу в развитых странах заканчивают ~100% населения. Как тут можно фашизм приплести? Демократия ведь про равенство, а не про уравниловку. Никто же никого не заставляет быть тупым. >И вторая причина, главная наверное Может и так, но как-то не хочется верить в заговор жидомасонов, которые хотят меня дураком сделать.
>>1144915 А в чем проблема? Государство нужно для того, чтобы обеспечивать людям комфортную жизнь, поэтому логично было бы позволить этим людям выбирать кандидатов с наиболее подходящей программой.
>>1144924 >Но ведь это не имеет отношения ни к полу, ни к расе, ни к обеспеченности семьи, потому что для прохождения таких тестов достаточно 8 классов школы и не быть дегенератом Косвенно - имеет, приоритеты у разных групп различные. Быть грамотным важно преимущественно тому кто будет работать. У большинства баб приоритет - пристроить пизду (пусть муж содержит); у чурбанья все связи решают - грамотным не нужно быть (вспомни кандидата каких-то там наук Рамзан Ахматыча); долбоебу достаточно крепко держать лопату/метлу/стакан - грамотность тоже не нужна. Эта вся публика коменты на ютубах и моймирах и херачит, что мои слова подтверждает, и от тестирования пострадают как раз они о чем ты сам и говоришь. >жидомасонов, которые хотят меня дураком сделать Ну не до такой степени, не "Незнайка на луне" с островом ослов, но все же. Формируют мировоззрение: включи телек, посмотри его пару часиков и подумай, кем тебя делают. Развивать грамотность - научатся читать - будут фильтровать контент - жрать официозное и душеспасительное говно никто не станет. Будут жрать блогеров и соцсети.
Просто ты - пидорашка с православием головного мозга и манямирком, в котором имеют право только паханы и другие уважаемые люди. Пиздуй на сосач, там все твои главпетухи сидят на корточках.
>>1144915 >буквы там вставить, или решить задачку Закончишь школу, сдашь ЕГЭ и забудешь эти ненужные в повседневной жизни знания. Далее два пути: не вспоминать и вспоминать по необходимости. На бордах, чтобы не показаться тем самым прочим, будет необходимость вспомнить, а на заводе нет. Проще и эффективнее ввести максимальный возраст голоса, чтоб 80-ти летние не голосовали за страну, в которой не будут жить. Совсем отбитых уже отсеяли — зеки не голосуют.
Но демократия — это власть народа, и так сложилось, что народ интеллектом не всегда блещет. Демократия хреновая система, но она лучше теократии, например.
>>1144949 Проблема в том, что идиоты склонны выбирать что угодно не по рациональным критериям, а по свистелкам, перделкам, и рекламе. Самый популярный видеоблогер – пьюдипай, самая популярная борда в рунете – мылач, самая популярная песня – гангнамстайл, самая популярная ОС – шиндоус.
>>1145112 >Закончишь школу, сдашь ЕГЭ и забудешь эти ненужные в повседневной жизни знания. Далее два пути: не вспоминать и вспоминать по необходимости. Я уже закончил школу, сдал ЕГЭ, но всё ещё пишу грамотно и не впадаю в ступор от задачи уровня 7 класса. Я намеренно не упоминал логарифмы, исторические факты и прочее. Этот тест должен проверять не кто лучше помнит школьную программу, а кто способен думать и анализировать информацию. Поэтому теоретическая база должна быть минимальной, проверяется сообразительность. Что-то вроде тестов на IQ тоже подойдёт. >Проще и эффективнее ввести максимальный возраст голоса Тоже вариант, но это уже как раз дискриминация. К тому же стариков 80+ не так уж много в общей массе.
>>1145264 >видеоблогера Информативность, умение связно формулировать мысли, затрагивание интерересных, актуальных и полезных тем. Концентрация шуток про хуи меньше 30%. >песни Смысловая нагрузка текста, разве что, а так да, не самый удачный пример. >имиджборды Низкая концентрация быдла и рака, минимальная цензура, живая тематика на интересующие тебя темы, отсутствие явных признаков сотрудничества администрации с правоохранительными органами той страны, в которой ты находишься, зеркала в скрытосетях или как минимум незабаненный тор, опционально – полноценная работа без js. >etc Хорошо, быдловатость массовой развлекательной культуры – только косвенный признак идиотии населения, но по популярности товаров/услуг/сайтов, а главное, по роли пиара в этой популярности, судить всё-таки можно.
>>1145277 А с чего ты взял, что именно эти критерии? Ты привёл ряд субъективных, а иногда ещё и совершенно размытых причин, почему тебе может нравится тот или иной видеоблоггер/имиджборд etc., никаких "рациональных критериев" тут нет. Я потому и спросил, что тут нет правильного ответа и ты зашёл не в ту степь.
>>1145257 Семёрка, секундочку, вышла 8 лет назад. Каждая её установка сопровождается пердоленьем с драйверами, притом что из коробки даже интернет не работает и разрешение экрана 800х1024 и установкой из кучи разных источников браузеров/видеоплееров/офисов/торрент-клиентов и прочего минимально необходимого софта. Прибавь к этому вирусы и шпионские обновления, которые в неё тоже завезли, а ещё относительную тормознутость (во всяком случае на моём железе) и прожорливость. Винда популярна, потому что так получилось. И потому что там игры. А игры там потому, что она популярна.
>>1145430 Если существует внятный, определяемый параметр, то можно выделить человека который по нему превосходит всех, назовём его Сферическое Быдло. Также напрашивается вывод что есть и Сферическое Небыдло, которое по этому параметру обошли абсолютно все. Выходит что для первого все являются небыдлом, а для второго наоборот. Даже если есть внянтый параметр, определить кто быдло, а кто нет не выйдет.
>>1144949 >Государство нужно для того, чтобы обеспечивать людям комфортную жизнь, поэтому логично было бы позволить этим людям выбирать кандидатов с наиболее подходящей программой. Эти люди так и делают, позволяя тебе фантазировать, что ты входишь в число людей, которым государство обеспечивает комфортную жизнь.
Вот представь, чтобы проголосовать на выборах, нужно пройти несложный тестик. Пропущенные буквы там вставить, или решить задачку про бассейн и трубы. И таким образом отсеиваются выжившие из ума бабки и прочие дегенераты. Это же логично, не позволять решать судьбу страны человеку, который не может написать два предложения без ошибок или квадратное уравнение решить (а такие есть, я не раз сталкивался).
И если с Россией всё понятно, то почему в остальном мире такого нигде не практикуется?
Пожалуйста, давайте без анальных и залупиных.