Итак, сегодня наступил тот самый долгожданный день, когда новейшая архитектура АМД Vega раскрыла все свои карты перед широкой публикой.
Первый русскоязычный обзор от хобота уже в сети!
Весна-лето 2017 года выдались не менее бурными для рынка 3D графических акселераторов, нежели в 2016 году. Первую скрипку на рынке уже много лет играет NVIDIA. За исключением двух особенностей:
• роль графического подразделения AMD сильно снизилась на рынке, фирма никак не могла решить проблемы с производством новых GPU на базе Vega, • Хотя первые утечки о готовности AMD Radeon RX Vega просочились ещё в 2016 году, карта выходит только сейчас, что не идёт ни в какое сравнение с оперативностью разработки, анонсом и поступлением в продажу продукции Nvidia, когда от с момента анонса видеокарты до появления на полках магазинов проходит меньше месяца.
Да, сильное отставание по времени выхода продукции фирмы AMD от конкурента было заметно в течение последних двух лет. Особенно "било" по репутации фирмы систематическое опаздывание выхода реальной продукции на прилавки магазинов относительно сроков анонсирования. Можно вспомнить про чип AMD Radeon RX 480, платы на базе которого были объявлены еще в мае 2016 года, однако реально их купить стало возможно только осенью 2016 года. Это положение вещей не могло не сказаться на финансовом состоянии компании, и мы вместе с инвесторами были свидетелями нерадостных финансовых отчетов AMD за последние кварталы. Как водится, фирма, не признает своей вины в этом, а все сваливает на поставщиков и производителей комплектующих.
И вот, летом этого года мы стали свидетелями того, что Radeon Technology Group сделала рывок вперед и анонсировала графический процессор последнего поколения, по возможностям не уступающий новинкам от NVIDIA. Хочу отметить, что впервые за много лет это произошло не через полгода после выхода конкурирующих чипсетов, а буквально вслед за ними, если считать отправной точкой анонс GTX 1080Ti. Неофициальные спецификации нового GPU с кодовым именем VEGA и информация о карте на его базе еще в начали августа дали основания полагать, что фирма наконец-то "взялась" за ум по написанию драйверов, устойчиво работающих и позволяющих новому чипу реализовать свой потенциал. Уже тогда можно было предполагать, что производительность нового GPU от AMD будет на высоте. К сожалению, все же задержки по времени возникли. Если новый чип от AMD был вскользь анонсирован в мае устами главы АМД Лизы Су, то видеокарты на нем были полноценно представлены публике только в середине августа. За это время платы на базе NVIDIA PASCAL уже успели изрядно подешеветь из-за ценового сдвига GTX1070 и GTX1080 после анонса GTX1080Ti, поэтому новинкам от AMD будет не так просто занять достойное место на рынке. Но есть и отрадный момент для AMD: компания NVIDIA не сильно стремится к ценовой войне, и не опускает цену на GTX1080. Если AMD не упустит момент, то шанс пробиться на рынок и захватить его весомую часть у ее продуктов нового поколения имеется вполне хороший.
Через год после выхода новейших видеокарт Nvidia на основе архитектуры Pascal и полгода после выхода в свет видеокарт на большом Pascal в лице TitanX и GTX 1080Ti, Radeon Technology Group нанесла ответный удар. Ее новое детище со странным названием Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition XTX бесцеремонно нарушило полновластие продуктов от NVIDIA, и GTX1070 слетел с трона лидера в 3D-графике среднего ценового уровня. Да, это уже можно констатировать. Разумеется, если не будет подтверждения победы продукции AMD в виде правильной ценовой политики и быстрого появления видеокарт на прилавках магазинов (пока плат в продаже нет), то победа останется призрачной, и люди будут по-прежнему покупать более привычные им карты на чипах от NVIDIA. К слову, по неофициальной информации имеющейся у нас, реальные розничные цены на карты на базе Radeon RX Vega 64 будут существенно ниже объявленных AMD в пресс-релизе от 31 июля. Посмотрим.
Мы можем говорить про RX Vega 64 Liquid Cooled Edition XTX, что он лидер, но с оговорками:
• если производительность в 1080p не будет сильно ниже NVIDIA GTX 1080 в DX11; • если цена на RX Vega 64 будет сильно ниже плат на базе NVIDIA GTX 1080, а цена на RX Vega 56 будет существенно ниже GTX1070; • если AMD доработает все огрехи в драйверах связанные с реализацией новой подсистемы памяти и др.
При выполнении всех этих условий мы сможем сказать, что конкуренции быть! И больше NVIDIA не пировать безраздельно на рынке видеокарт. У нее появится серьезный и даже где-то более сильный соперник в средне-высоком ценовом сегменте. К сожалению, такого нельзя сказать про топовый сегмент видеоускорителей, где AMD со своей "тупой" политикой потерпела фиаско, и серьезным соперником продукции NVIDIA ее назвать нельзя уже несколько лет.
>>2322802 (OP) >Мы можем говорить про RX Vega 64 Liquid Cooled Edition XTX, что он лидер, но с оговорками: > >• если производительность в 1080p не будет сильно ниже NVIDIA GTX 1080 в DX11;
>>2322816 Просто посмотри, как восемь лет назад себя чувствовали в играх 2/4 процессоры на фоне 4/4 и 4/8. И тогда тоже все советовали брать для игр i3, т.к. больше двух ядер нигде нинужно. Как думаешь, сможет этот i5-650 сейчас выйти на уровень хотя бы гиперпыни? Вот i5-760 - сможет. Про i7-980x с его 6/12 даже говорить нечего, он и современные i5 задвинуть может.
>>2322831 Но ниже Интела. Я так скажу, когда i7 в играх будет задыхаться от 8+ потоков, тогда Рязань и выйдет вперёд не в нескольких игрушках, а вообще. Но до этого ещё несколько лет.
>>2322833 >восемь лет назад Опять та же мантра. Что, помогли фуфыксу его ядра? Нихуя. Когда настала надобность потоков, его уделывал i3. Зачем годами жрать говно и верить в потенциал, когда можно не жрать говно, а брать железо под свои задачи?
>>2322835 Ну, тут мы оба говорим гипотетически. Ты не идиот, пишешь разумно и все просто упирается в мои и твои вангования, предлагаю закончить обсуждение.
>>2322836 >не знать, что есть ещё валюты кроме эфира >не знать, что с вегиными флопсами дуалмайн будет переть только так >не знать про андервольт искаропки и как сильно можно дропнуть потребление уменьшением 5-10% клока Ну и что ты тут пукнул?
>>2322847 >Что, помогли фуфыксу его ядра? Так как бы сейчас оно - актуальный бюджетный процессор с неплохой производительностью, который тянет карты то ли до 1066 то ли до 1070 - нужно сомотреть конкретный фуфыкс и тесты-нитесты, уже точно не помню.
>Когда настала надобность потоков, его уделывал i3. Вот только у рязани не недоядра со слабым соотношением FPU, а по подобию штеудовских. Только за те же деньги их в 2 раза больше и HT не залочен.
>>2322851 Я все это знаю. Давай разберем тобой написанное >валюты кроме эфира На архитектуру Polaris/Vega ничего другое не ложится. Либра минус, Зек минус. А отрыжки на алгоритме дагерхашимото отличные от эфира не нужны. >дуалмайн будет переть только так Ну накинешь ты себе декрида еще на 0,3$ в день. Его на разницу в энергопотреблении не хватит. >про андервольт искаропки и как сильно можно дропнуть потребление уменьшением 5-10% клока Ты про него тоже не знаешь, кроме того паскаль спокойно показывает 32 мх на 120 ватт на 1070.
Ты сам-то что пукнул? Я ведь сам был в тихом ахуе, когда сказали про 80 мх на веге. А уровень 1070 за столько денег и ВТ не нужен.
>>2322873 >На архитектуру Polaris/Vega ничего другое не ложится. Либра минус, Зек минус Talking out of ass. Особенно весело как полярис-вегу через чёрточку написал, тип какая разница)))0 Вега даёт 2200 в монере, подумай над этим.
>For those who have been gripping tightly to their AMD Radeon R9 Fury X cards, the Vega 64 is the upgrade you’ve been holding out for. It mostly offers Nvidia GTX 1080-equivalient performance at an ever-so-slightly cheaper rate.
>>2322937 А вот и нищий экономист вылез, который год ждал, пока остальные играли на 1070 и 1080, и будет ещё ждать, пока другие играют полгода на 1080ти. Сходи нахуй, нищета ёбаная.
>>2322851 Ага, вообще ахуел, 1070 будет хавать 90вт в майнинге кефира, а еще вега не умеет что-либо кроме кефира или зека из-за отсутствия божественных куда инструкций, инджой йор 60мхешей в либре или 4.5мх в скунке.
>>2322946 >сам первый поднял вопрос цены >нищий экономист вылез Хуя проекции от нищука, который живёт в каморке и не вылезает годами, но ПОЗВОЛИЛ себе 1080, попёрли. У меня даже один знакомый такой есть. Серёг, не ты случаем?
Ну так, все по утечкам же, точь в точь. V64 идет в паритете с 1080 в дх12 и остает на 10% в дх11. V56 опережает 1070 в дх12 и в паритете в дх11. Да - по энергопотреблению фейл, но красным не привыкать. Тем более ее явно будут андервольтить и получать не более 300 ватт на старшей и 200 на младшей. Ну и дровами накинут в следующие пару месяцев процентов по 5 каждой. Так чего вы рветесь?
Подождите подождите, но ведь мы живем в России, у нас холодно. Что мешает, Вам купить VeGу и использовать её не только для игр на полных, но и для обогрева. Она поэтому и дороже, что совмещает в себе функции обогрева помещения
>>2322980 >Так чего вы рветесь? >Вышла на 1.5 года позже конкурента. >Дороже предтопа (Ti), до которого ей как до луны. >Горячее топа (Titan x) в полтора раза Хм, а зачем она такая нужна?
>>2322997 Тебя кто-то заставляет менять твою 1080 на вегу? Особенно в рашке смешно жаловаться на вегу, с промерзшими хрущевками и копеешным электричеством.
Благодаря колоссальной работе инженеров над архитектурой Vega, AMD смогла вернуться на рынок высокопроизводительной дискретной графики. По многим параметрам — размер кристалла, тактовые частоты и энергопотребление — графический процессор Vega 10 выглядит как полноправный конкурент GeForce GTX 1080 Ti, и эти ожидания вполне оправдались в тестах вычислений общего назначения. Тем не менее, в игровых приложениях новый флагман AMD может потягаться лишь с GeForce GTX 1080. Более того, несмотря на все отличия архитектуры Vega от Polaris, Radeon RX Vega 64 занял такую же позицию по отношению к GTX 1080, как Radeon RX 480 когда-то — по отношению к GeForce GTX 1060. А именно, в ультравысоком разрешении (4К) можно признать шаткий паритет между двумя видеокартами, но в менее требовательных режимах позиции Vega не столь устойчивы, и хотя соперники обменялись ударами в играх, благосклонных к той или иной графической архитектуре, в нашей подборка игр класса ААА есть несколько проектов, в которых Vega работает столь неэффективно, что чаша весов бесповоротно склоняется в пользу GeForce GTX 1080. Неспроста AMD установила на свой передовой продукт существенно более низкую цену. P.S. В связи с чрезвычайно сжатыми сроками подготовки обзора (Radeon RX Vega 64 досталась нам за 24 часа до момента публикации обзора) мы вынуждены были провести сокращенное тестирование и, в частности, не коснулись такой темы, как разгон, но обещаем в ближайшем будущем наверстать упущенное.
>>2323004 >По многим параметрам — размер кристалла, тактовые частоты и энергопотребление — графический процессор Vega 10 выглядит как полноправный конкурент GeForce GTX 1080 Ti >в игровых приложениях новый флагман AMD может потягаться лишь с GeForce 1080
>>2323008 Майнинг: Since Vega adds new instructions optimized for mining I wouldn't be surprised to see higher mining performance further down the road, once the mining client developers get their hands on Vega and learn how to use its full potential.
>>2323006 Знаете что меня в этих тестах забвляет больше всего? А забавляет положение Fury X, которая в момент анонса: Ваще не конкурент 980Ti, иногда доганяет 980, и расположилась в нише между 970 980. Вот через год будет тоже самое с вегой, можете скринить.
Странно. Во время релиза RX480 весь хеве полыхал срачем. Во время рязани весь веге полыхал срачем. Во время выхода Веги всё тихо. Что, даже самые нищие и тупые поняли, что ВСЁ и побежали за 1070 и 1080?
>>2323042 980ti до сих пор на уровне 1070, в некоторых играх даже быстрее на несколько кадров. А карта вышла в июне 2015. Т.е. её владельцы уже больше 2-х лет играют на ультрах и даже сегодня имеют производительность 3-4 карты в мире.
>>2323053 ВОТ-ВОТ ОТЫКВЯТ! ПОБЕЖИТЕ ПОКУПАТЬ НАШИ КРАСНЫЕ КАРТЫ! УХХХ У НАС ПОТАНЦЕАЛ-ТО! УЖЕ ПОЧТИ ДОГНАЛИ 1080, СКОРО ПЕРЕГОНИМ! ГОДИК-ДРУГОЙ, НЕМНОГО ПОДОЖДАТЬ!
>>2323053 >980ti до сих пор на уровне 1070, в некоторых играх даже быстрее на несколько кадров. Они плюс-минус равнозначны. Стоковая 980ti сливает 1070, в разгоне у обоих паритет, иногда 980ti может даже пошустрее быть (но это в реально хорошем разгоне).
>А карта вышла в июне 2015. Так и фурька тоже тогда же. И ничего же, в нормальных разрешениях теперь выше стоковой 980ti.
>>2323070 >Прошёл дум в десятый раз >Всем корешам в падике говоришь, что AoS лучшее, что было в твоей жизни. >Купил плакат с Hitmanом >Наконец-то Nvidia соснула
>>2323076 Для 1080p есть затычки rx580 и 1060. Зачем отрицать факт того, что фура в 1080p на их уровне, но уже начиная с 1440p заметно шустрее? Ну бери под 1080p, раз ты в 2к17 до сих пор на нём сидишь, и выкручивай VSR.
>>2323080 Ты ещё похвастайся тем, что твой запорган на бездорожье дёргает новую ауди, когда на асфальте он и велосипед-шоссейник не каждый обгонит. Ну нравится тебе грязь месить, кто ж запрещает, бери зелёную затычку.
>>2323092 главное при разумном апгрейде три принципа: 1) новое железо должно быть, как минимум, вдвое быстрее текущего; 2) больше $200-300 за ГПУ не платить; 3) апгрейд только если какая-либо задача на ПК не выполняется с желаемым результатом (фпс недостает или видос/3d рендерится сутки и т.д.)
>>2323104 >главное при разумном апгрейде три принципа: В моём возрасте деньги уже не имеют значения, а только хотелки. Захотел - купил. Ещё бы я в зрелом возрасте перебивался на всяких картах медиум-уровня, типа 1060.
>>2323112 дело не в деньгах, а в принципе. Из-за твоего подхода (и отсутствия конкуренции), Нвидиа подняла планку премиум (если раньше топ-картой считалась х80, то теперь, начиная с 700 серии, появился уровень ультра-премиум - х80 ti и Titan - и теперь люди платят премиум деньги за среднюю карту повышенного комфорта)
>>2323122 В дум4 я переигрываю в 4к, а ларка в спускале-треде стандарт. Дерьмака еще скоро запишу. >>2323122 Кроме деуса я не понял названия ни одной игры. Что это за говно? Ты мне еще каломеду в 4к посоветуй.
>>2323128 >Нвидиа подняла планку премиум (если раньше топ-картой считалась х80 Я слишком стар и знаю правду, а тебе советую подтянуть матчасть, если собираешься делать такие космические выводы о смещении в позиционировании товарных линеек.
>>2322966 Чухану пригорело от примеров более профитных алгоритмов, стандартная амуде стратегия майнинг-немайнинг? В следующем месяце с новым ледниковым периодом начнет доходить, что красные даже рынок майнинга слили, сосируй с 60р/день с 480й, или велкам то форки кефира с 70р/день, а там еще и на бирже все посливаешь.
>>2323152 GTX 280 тоже в цене сильно упали (примерно в два раза), когда AMD/ATI выпустили свои топовые HD48xx аккордеоны. Это не так уж и давно было, всего лишь девять лет назад. А R9 290X и поныне насовывает за радиатор топовым в те времена 780Ti и Titan Black за $700/$1000 соответственно
На прошлой неделе NVIDIA объявила о получении максимальной выручки во втором квартале за всю историю существования компании, но помогло ли это удержать курс акций на стабильно высоком уровне, поведал сайт Tech Trader Daily. Прежде всего, рынок отреагировал на квартальный отчёт NVIDIA снижением курса акций, а объёмы торгов выросли. Это говорит о том, что инвесторы принялись продавать акции NVIDIA.
Что же послужило причиной разочарования игроков фондового рынка в этих ценных бумагах? Эксперты Susquehanna Financial Group поясняют, что квартальный отчёт NVIDIA был хорошим, но он должен был быть "идеальным", чтобы удержать акции от падения. Инвесторы обманулись в ожиданиях и разочаровались.
Специалисты Wells Fargo убеждены, что акции NVIDIA в некоторой перспективе подешевеют вдвое, до $75 за штуку. Они ожидают реванша AMD в сегменте игровых видеокарт. Аналитики Rosenblatt Securities, напротив, верят в способность акций NVIDIA подорожать до $180, но преимущественно на фоне успехов компании в сегменте центров обработки данных и автопилота. Эксперты Loop Capital Markets ожидают, что в следующем году сегмент "криптовалют" перестанет питать NVIDIA растущей выручкой, и она на этом направлении снизится на 20%. Зато в сегменте ЦОД выручка NVIDIA вырастет по итогам 2019 фискального года (почти совпадает с 2018 календарным) на 14%, а в сегменте игровых решений выручка компании вырастет на все 25%.
>>2323171 да понятно, что у нвидии всегда подобная тактика была (пока не появится достойный конкурент, обдирать рынок до последней нитки). Вообще, нахуй тему развел - просто грустно, что 1080 продают за хуеву тучу денег, при этом зажали вставить в нее 352 битную шину.
>>2323165 Норм, если есть стационарный реактор и живешь где то на севере, где температура выше +15 не бывает. Можешь даже готовить на своей пекарне. Одни плюсы, короче.
Radeon RX Vega 56 graphics cards are expected to be available August 28th, priced at $399 USD SEP, representing the most affordable way to get into enthusiast-class gaming on "Vega" architecture.
Котаны. Вега вышла очень победной. Но чисто исторически, уровень победы не достиг прикрипл. Так что, есть еще куда расти. Надеюь, NAVI не подведет наших ожиданий.
А почему сейчас не делают двучиповые карты. Сейчас бы две двучиповые веги с разгоном в кроссе и мат плату с двумя топовыми Core i9. И в баттле бы было 200 фпс в 4к.
>>2323233 Сам смотри. Тут уже годами одни разочарования и оправдания. Сердце не выдерживает. 3хх - Блять, сколько можно ребрендить? Ну ничего. Вот выйдет фура, дадим пососать! Fura - Блять, сливаем 970. Ну ничего, потенцивал раскроется. Полярисы точны дадут всем пизды! Polaris - Блять, уровень 390 и 970. Ну ничего, это бюджетные карты. Выйдет скоро Вега, сосать будут все! Vega - Блять. Просто сука блять. Идите на хуй!
>>2323243 >с 512 битной кольцевой шиной и производительностью не дотягивает до 8800 gt? Он самый. Там целый вагон потенцивалов, которых нигде до этого не было. А еще он жрал и грелся на много больше g80 ну и стоил дороже.
Блядь. Не могу определиться, толи эрада толи перемога. В Половине игр полный отсос, в ост половине норм. Но жрет больше в 2 раза почти а цена как у 1080.
>>2322918 Я не понимаю как они деус в дх12 на нвидии тестируют? Он же статтерит каждые 5 секунд, вообще невозможно играть. Эти тесты полное наебалово какое-то.
>>2323260 >Классека от анустеч. >>2323268 >Думаешь пиздят? Продались Хуангу? амудэ не может в МСАА поэтому такой отсос, если мсаа выключить то нормально
>>2323290 >>Предисловие Многие участники конференции Overclockers.ru после публикации первой статьи о тестировании AMD Radeon HD 2900 XT высказывались, что она была не в меру эмоциональной, и были по-своему правы. Любой тестер, оценивая и сравнивая между собой комплектующие, должен быть беспристрастным и за несколько лет такой работы не научиться этому просто нельзя. Однако, все мы люди, и, порой, можем проявлять свою симпатию какому-либо продукту. Другое дело, насколько правильно понимают и расценивают окружающие эту симпатию. К примеру, уже упомянутая мною статья о новой видеокарте AMD(ATI) была пропитана эмоциями от неоправданных ожиданий человека, испытывающего симпатию к продукции ATI. Тем не менее, некоторые расценили это как неприкрытый пиар продукции... NVIDIA! Смешной, ей богу. Подробнее: https://www.overclockers.ru/lab/26179.shtml
Долгожданный флагман AMD Radeon RX Vega 64 не претендует на абсолютное лидерство, чем весьма разочарует фанатов. Однако, архитектура Vega воплощает целый ряд фундаментальных инноваций, способных перевернуть наши представления о будущем.
Свершилось! Сегодня компания AMD официально представила новое поколение 3D графики AMD Radeon RX Vega, ранее известное под рабочим названием R600, и анонсировала начало продаж новинок в двух сериях. Сказать, что анонс прилично затянулся – практически, ничего не сказать, но, принимая во внимание тот факт, что выход предыдущего топового ускоритя Fury X напоминал катастрофу, в принципе, в длительной доводке Vega можно найти резон. Сегодня мы предлагаем вашему вниманию результаты подробных исследований производительности первых карт AMD Radeon RX Vega, но перед этим никак не обойтись без теоретических выкладок об архитектуре новых графических процессоров AMD. Изменения действительно радикальные, более того, в какой-то степени есть смысл говорить не столько об изменениях, сколько о нововведениях, впервые реализованных в новых чипах. Те, кого интересуют исключительно факты – конкретные цифры, полученные в результате испытаний и сравнительных тестирований, могут традиционно открывать последние страницы статьи, но читателям, интересующимся почему получились такие результаты, всё же советуем потратить несколько минут на изучение характеристик новых чипов. В отличие от типичных анонсов прошлых лет, AMD одновременно анонсировала всю линейку новых видеокарт во всех ценовых сегментах – от бюджетного до high-end. Базовыми из новых серий можно назвать три:
• AMD Radeon RX Vega 56 - видеокарты нижнего ценового сегмента для массовых ПК • AMD Radeon RX Vega 64 - графика для решений среднего ценового уровня • AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition - высокопроизводительные решения для энтузиастов
Согласно устоявшейся, но неофициальной традиции, каждый новый флагман, выпускаемый NVIDIA или AMD, превосходил конкурента из противоположного лагеря. Сегодня мы наблюдаем трагедию аналогичную релизу Fury X, даже ещё большего масштаба. Тогда Fury X могла вплотную приблизиться к GTX 980Ti, но сейчас AMD может об этом только мечтать. На данный момент не существует ни единой игры, где новая видеокарта AMD может хотя бы приблизиться к GTX1080Ti, не говоря уже о Titan X. И рекомендованная цена в $599, и уровень производительности делают RX Vega 64 прямым соперником GTX1080 , но она и не позиционируется как топовый продукт. Безусловно, армия фанатов AMD ожидала от Vega большего. Но давайте отвлечемся от ожиданий и посмотрим, что же мы все-таки получили? Новинка от AMD обладает достойной производительностью за свои деньги и лучше всего проявляет себя в более новых и тяжелых играх. Архитектурные новшества R600 лучше всего проявляют себя на задачах, связанных с большим объемом вычислений и «тяжелой» геометрией, причем такие впечатляющие технологии как Async Compute - реализованы аппаратно.
Унифицированная архитектура R600 выглядит действительно универсальной и показывает изумительную производительность на самых разных синтетических задачах. Все это готовит хорошую базу для будущих инноваций и по настоящему кинематографичной графики в реальном времени. Что же касается производительности в старых играх, то чудес не случилось. А может, новой видеокарте AMD просто тесно в «старых штанишках»?
>>2322802 (OP) >Весна-лето 2017 года выдались не менее бурными для рынка 3D графических акселераторов, Обосрался со статьи 2000 года, но неплозо отражает ссуть
>>2323311 Когда 56 вега за 400 долларов начнет оверперформить относительно 1070 на 25 процентов при переключении в дх12 - смысл появится. В ларке прирост колоссальный https://youtu.be/OU5kcRUpEks?t=2m40s
>>2323267 Просто я на всех ресурсах аналогичную картину наблюдаю - заграничные, оверклоры, хобот, тридэньюс и т.д. Везде в десяток комментариев и всем похуй, хотч раньше при релизе новых карт все ссали кипятком неделю. Такими темпами, амд подохнет через год.
>>2323319 Таким образом, учитывая актуальные рекомендованные цены на видеокарты NVIDIA, противником данной карты должен стать GeForce GTX 1080. Впрочем, не будем забегать вперед и дождемся появления новых видеокарт в продаже. Но, положа руку на сердце, скажите – этого ли все ждали полгода-год? Неужели фанаты AMD заслуживают такого отношения и не должны быть вознаграждены за более чем длительное ожидание безоговорочно топовым решением по сопоставимой с конкурентами стоимости? Впрочем, это лишь крик души, поэтому вернемся к заключению.
Откровенно говоря, видеокарта разочаровала. К поклонникам и уж тем более – к фанатам как AMD, так и NVIDIA я себя не отношу, но спустя полгода хотелось бы видеть, как минимум, 10-15 % преимущество, ведь только баланс силы подтолкнет производителей к снижению цен на Hi-End графические решения и дальнейшему развитию. А этого нет. Цена у Radeon Vega 64 ниже чем у 1080Ti? Не спорю, конкурировать она должна с GeForce 8800 GTS 640 Mb ($500-549). Что интересно, последняя в качественных режимах графики отстает от GeForce 1080Ti на те же 25 %, но разве мы этого с вами ждали всё_это_время!? Да и не потребляет 1080 400 Ватт, её система охлаждения не шумит, и купить эту карту можно было достаточно давно и таких глюков как на Radeon Vega 64 на ней не наблюдается. Остается только уповать на новые “волшебные” драйверы AMD, ошеломляющий разгон и щедрость продавцов, которые будут не слишком накручивать цены на новинки. Впрочем, всё это в последнее время у AMD остается лишь чем-то далеким и скорее всего вновь отложенным и перенесённым... Подробнее: https://www.overclockers.ru/lab/25651.shtml
>>2323324 >Такими темпами, амд подохнет через год. Ати так и сдохла, после 2900. Её потом на помойке амд подобрала. Потом был очень тихий выпуск 3, которые были уже доработанные 2. Они уже не так сосали, но про них никто не знал особо. С колен смогли только с приходом 4* серии. Да так, что я побежал в магазин и купил себе 4870 заместо еще свежей 9600gt.
Что-то и 56 не блещет. За свою MSRP $400 она по факту и не быстрее 1070, хотя судя по сливам (да и по логике) должна быть немного побыстрее. Что за хуйня, объясните? Карты должны были быть более привлекательными, чем у конкурента. Так почему АМД предлагает нам производительность 1080 и 1070 по цене 1080 и 1070 (или даже дороже) и в полтора раза более прожорливые? ПОЧЕМУ мы, как покупатели должны выбрать Вегу? Только потому что это АМД?
>>2323236 Однако, в тех играх, что есть сейчас, ситуация вполне понятна: Radeon Vega 64 в целом быстрее чем GeForce GTX 1080 в режимах без методик улучшения качества графики и медленнее с использованием полноэкранного сглаживания и анизотропной фильтрации (нехватка текстурных блоков также скорее всего здесь и проявляется).
С учётом того, что такие видеокарты приобретаются не только бенчерами для “разведения попугаев”, а в большей степени любителями качественной картинки, ценность GeForce GTX 1080 сегодня, на мой взгляд, очевиднее. Кроме того, у GeForce GTX 1080меньше энергопотребление, ниже тепловыделение и система охлаждения функционирует не в пример тише оной у Radeon Vega 64 Подробнее: https://www.overclockers.ru/lab/26179.shtml
>>2323373 Двачую. Должны хотя бы ценами привлекать в свой лагерь, а так нахуй их кипятильники не оптимизированные и прожорливые нужны, когда есть холодный, тихий, быстрый и стабильный конкурент за те же деньги.
>>2323391 > выпустили говнопатч с дх12 через месяц после релиза. Все статтерит, текстуры мерцают, загрузки по 20 минут. > РЯЯЯЯ ИГРАТЬ НУЖНА ТОКА НА ДХ12 ЧО ЗРЯ ВЫПУСКАЛИ ШТО ЛИ?
НУ ЧТО, ПИДОРЫ, ВАША ИГРОВАЯ ВЕГА ЧЕМ ТО ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ВЕГИ ФРОНТИР В ИГРАХ?? НУ ЧТО, ПИДОРЫ, ВАША ИГРОВАЯ ВЕГА ЧЕМ ТО ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ВЕГИ ФРОНТИР В ИГРАХ?? НУ ЧТО, ПИДОРЫ, ВАША ИГРОВАЯ ВЕГА ЧЕМ ТО ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ВЕГИ ФРОНТИР В ИГРАХ?? НУ ЧТО, ПИДОРЫ, ВАША ИГРОВАЯ ВЕГА ЧЕМ ТО ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ВЕГИ ФРОНТИР В ИГРАХ?? НУ ЧТО, ПИДОРЫ, ВАША ИГРОВАЯ ВЕГА ЧЕМ ТО ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ВЕГИ ФРОНТИР В ИГРАХ??
>>2323409 Есть игры, которые изначально пилились под дх12 - форза хорайзон 3, гирьки 4. А есть глючащее говно, сделанное на коленке индусом за неделю - деус, ларка, хитман, бф1. Причем в случае деуса, бф1 и ларки играть РЕАЛЬНО НЕВОЗМОЖНО на нвидии в дх12, там постоянные статтеры каждые 5 секунд, фпс МЕНЬШЕ, чем в дх11, загрузки дольше и проч. Вот и нахуй в этом режиме карты тестировать я не понимаю? Если уж тестируешь, то давай в дх11 и в дх12 вместе, блядь, а не это говно. Повторяюсь, в некоторых играх дх12-режим на нвидии НЕИГРАБЕЛЕН ПОЛНОСТЬЮ ОТ СЛОВА СОВСЕМ. А эти дауны в нем тестируют видите ли.
>>2323407 >Draw Stream Binning Rasterizer last second finished for reviewers probably still much headroom for improvement probably Настолько разволновался, что аж дважды написал, а то, что все же "finished" ему похуй. Типикал амудаун.
>>2323425 нвидие-проблемы и двойные стандарты Пояснять вегу в дх11 нраиццо, а сосать в дх12 не нраиццо, ПАТЧИ НЕ ПАТЧИ ну так давайте бенчить каждую видяху отдельно с тем дх, на котором она показывается лучший резальтат - невидию в дх11, а амуду в дх12 невидиоты еще и ретроградами будут выглядеть
>>2323433 > ну так давайте бенчить каждую видяху отдельно с тем дх, на котором она показывается лучший резальтат - невидию в дх11, а амуду в дх12 Давайте? Нахуй бенчить игры в дх12, если нвидиявладельцы на нем не играют?
>>2323355 >Неужели фанаты AMD заслуживают такого отношения и не должны быть вознаграждены за более чем длительное ожидание безоговорочно топовым решением по сопоставимой с конкурентами стоимости?
Люди, решившие сейчас проапгрейдится, вполне могут взять вегу. Ну а ждуны - сами себе враги.
>>2323441 Как я и говорил это просто сломанное говно, которое прикрутили для пиара. Играть таким образом невозможно, зато на графиках +5 фпс прирост ВАУ.
Вега 56 - удалась. Сильнее разогнанной 1070 и, следовательно, более привлекательней. (это с учетом того, что 1070 за рекомендованные $349-379 мы нигде не найдем сейчас, а Вегу 56 можно попробовать ухватить с первых партий еще по адекватной цене). Вега 56 удалась для тех, кто еще не купил 1070 (так тоже бывает). Вега 56 удалась для тех, кто не хочет переплачивать 200 баксов за Г-Синк, но при этом хочет иметь фремкомпенсацию в мониторе и остальные плюхи бесплатного ФриСинка. Вега 56 удалась для тех, кто рассчитывает делать апгрейд именно сейчас (а не ждать Вольту) и смотрит на dx12\Vulkan\FP16 буст (новая фишка Веги, которая будет в ФарКрай 5\Вульфе и наверное в других играх) ну и на HBCC (но я не знаю, может одна-две красные игры это замутят). Нефонаты - не горите, не надо каждый раз вспоминать про то что на год-полтора опоздали. Это Лучше, чем вообще ничего.
>>2323487 Осталось дождаться 28 августа - официальное поступление в продажу Vega 56. А потом ещё подождать пару месяцев, пока появится в магазинах, а там и новый год и цены вверх, а ещё традиционный зимний доллар по 80 рублей. Ммм, этот непрекращающийся запах ПОБЕДЫ
>>2323525 Ну да ну да. Так я и поверил. А то что он забыл дописать к ти 11 гигов это не потому что у него уже был готов шаблон с ебо фпс у 56 а просто он еблоклак слепошарый, так если он ебаклак могут ли быть его тесты объективны, может он и там обебался и выставил низкие у дирти на 56.
>>2323533 The graphics card in a fully stressed status (in-game) sticks at roughly 44 dBA. This is a moderate noise level, you will be able to hear the cooling if you are gaming. However, that noise is mostly air-flow, not something that is irritating. But sure, definitely audible.
>>2323531 >Он в видео поясняет Что он ебаклак он пояснил? Или кудахчтет про потенциал 56? Пусть нахуй идет этот дебил слепошарый который не смог даже 11 гигов написать.
>>2323522 Ну если тебе мама купила 1070, то неудивительно что тебе жопу рвет от того что вышла карта которая лучше. Вот с 1080 так уже не сказать, она выглядит лучше 64 по крайней мере сейчас.
Больше всего я охренел не от провала веги, а от DX12 "чуда" Ashes of Singularity. Погуглил скрины, а там какое-то эпичное мыло которое умудряется еще где-то выдавать по 6фпс проигрывая по графону DX8 или даже DX7 варкрафту 3
>>2323546 >56 уже на релизе равноценна твоей тыкве 1070 Бля ты ебаклак слепошарый еще и тупой как я вижу, я говорю что тот еблан откопал где то 1080ти 8 гиговую и которую делает 56, но в во всех других тестах и те которые ты скинул она чуть лучше 1070. Вот я говорю что то ебаклакл пиздобол. А ты тут рвешься про тыку годичной давности.
>>2322924 >>2322918 >>2322912 Сразу видны несколько вещей Вега плохо перформит мсаа сглаживание, в дх11 хуже дх12, на фростбайте лучше. Остальное пока не ясно.
>>2323566 >ОН ОТПЕЧАТАЛСЯ А НЕ ТО ЧТО ЗАГОТОВИЛ ПО ШАБЛОНУ ТЕСТ ЧТОБ ПОКАЗАТЬ ЧТО АМД ПОБЕДА И как можно доверять тестам ебаклака который так обосрался? Или это норм для амд?
>>2323588 Какая разница сколько она жрёт? У тебя электричество по 50р за кековатт? Если нерефы обеспечат нормальное охлаждение gpu+memory+vrm, то вообще пофиг.
>>2323612 Среднее энергопотребление радует. А пиковое высоковато, понадобится современный 550Вт БП (или меньшей мощности, но со способностью держать кратковременные перегрузки до 500Вт)
>>2323626 Любую карточку нужно покупать на старте продаж, потому что одно поколение актуально в среднем полтора-два года. Можно переждать первый месяц завышенных от дефицита и ажиотажа цен и второй месяц подождать выхода годных нерефов, но покупать карту спустя более чем год после её релиза не так уж и выгодно.
>>2323632 >нужно покупать на старте продаж И переплачивать? >>2323624 Продал предыдущую, дороже чем покупал 2 года назад, на хайпе, купил за 600 долларов с топ нереф.
>>2323648 На 1080 и 70 цены ррц когда снизили? Через 10 месяцев вроде. А так мне просто не нужна была тогда карта, а потребовалась когда свою продал дорого. Лето 2015 купил 290х за 17500 лето 2017 продал 290х за 23000 Купил топ 1080 за 36000
Мне каежтся норм. Есть запас по перформу даже в 2к-60, памяти тоже навалом.
>>2323680 У techpowerup без дирта, там тоже 56=1070. И это на предрелизных дровах. Даже паскаль за время срока своей жизни получил буст примерно на 15% производительности.
Бля, я тут посомтрел обзор главного амудофага лайнуса и чет даже он очень прохладно высказался, неужто придется брать ебучий поссаль? Я этого ждал полгода?
>>2323689 Если ты хочешь брать 1070, то не стоит, лучше возьми 56 вегу. А если есть деньги на 1080 и 1080Ti и ты готов их потратить на видимокарту, то это нормальный вариант.
>>2323679 Временами. Да и хочу купить видюшку с запасом на несколько лет. При 1440 запаса не выйдет ну кроме топа он Нвидии, про 4к вообще молчу - устанешь обновляться, там даже топы еле тянут, а в 1080 можно играть много лет и не заморачиваться с апгрейдом.
>>2323699 Она уже на старте Vega56 не может её обогнать, о чём речь-то? Паскалям за более чем год на рынке допилили в дровах производительность в среднем на 15%. Думаешь с вегой так не будет? Если даже сейчас vega56 как минимум не хуже полуторагодовалой карты, у которой есть стабильные отполированные драйвера.
>>2323706 > Если даже сейчас vega56 как минимум не хуже полуторагодовалой карты У кого-то просто давно не было печки под ногами. Хотя если в Мурманске живешь, то норм.
>>2323717 >за тот же прайс. Осталось только узнать цены на нерефы, если будут в пределах $450 нормальные, то 1070 действительно нинужна (ну кроме mini-ITX и прочих тесных кубиков).
>>2323698 Это всё, конечно, хорошо. Но разрешение ограничивает диагональ 24"-27", а из игр планомерно выпиливается поддержка нормального антиальясинга. В Skyrim SE, например, два стула: мыльные FXAA и TAA, либо 4K/DSR. Хотя если тебя лесенки не напрягают или ты играешь на телевизоре, отсев далеко, то всё в порядке.
>>2323734 Может, в Скайриме реализация какая-то не такая. На скриншотах оно и правда работает как надо, но вот при движении мылит. Стоишь - нормально, шаг - мыло, остановился - нормально.
>>2323747 У них разница между ликвидкой и этими "сильвер и блэк" как раз $100 на том скрине выше. Значит за обычную Vega64 (реф в чёрном ПЛАСТИКОВОМ кожухе) должны просить не больше 37-38к
>>2323592 >цены я еще не видел. Если будет на урвоне 1070 по цене, то это охуительная видяха Цена на уровне 1070, производительность на уровне 1070, этого достаточно чтоб стать охуительной видяхой? Тогда такая уже вышла в прошлом мае - 1070 называется.
>>2323636 Чё за сайт? И вообще, подскажите сайтов-трекеров цен. Nowinstock говно какое-то, мало где палит. Надо такой чтобы в говномагазинчиках мелких тоже смотрел
А что они почти два месяца делали? Я то думал они после ФЕ дрова пытались хоть как-то захуячить в играх не играх, но никакой разницы. Что они делали? Лобзиков пилили веги?
Начну с самого крутого, правильного качественного и самого «жрущего» сглаживания – SSAA или по-другому — Super-Sampling. Простой пример потребляемых ресурсов этим методом сглаживания: для разрешения 1280×1024 с SSAA 4x необходим экранный буфер такого же размера, как при разрешении 2560×2048 без SSAA. Размытие картинки – НЕТ. Еще этот метод сглаживания называют FSAA. Рекомендую применять владельцам только самых топовых ПК (видеокарт).
MSAA – улучшенный вариант суперсемплинга (SSAA). Практически такой же по качеству, но требующий меньшее количество ресурсов видеокарты, по сравнению с SSAA. Размытие картинки – очень незначительное, практически не уловимое. И хотя этот метод сглаживания требует меньше ресурсов, чем его первый собрат, этот вариант АА так же рекомендуется владельцам топовых видеокарт.
CSAA – разработка NVIDIA. Усовершенствованный (немного) MSAA. Качество картинки примерно на уровне MSAA 8x, но по ресурсам ест как MSAA 4x. Размытие картинки – незначительное, практически не уловимое. Из последних игр, в которых его использовал – Star Wars Battlefront (DICE).
FXAA – известен своим низким требованиям к видеосистеме. Сглаживает вполне прилично, я бы сказал хорошо. Но есть один недостаток, который заметен, скажем, при сравнении с MSAA – «замыливание» картинки. Оно больше, чем среднее. Подойдет для тех, кто не терпит лесенки, но не может себе позволить предыдущие алгоритмы сглаживания.
MLAA – малоизвестный алгоритм сглаживания. Единственный алгоритм, который работает за счет процессора, а не видеокарты. Он не зависит от сложности сцены, так что можно гарантировать отсутствие «подтормаживаний» в любой момент. Intel позиционирует MLAA как конкурента MSAA. Если судить объективно, MSAA работает немного медленней, но и качественней. По сравнению MLAA с FXAA первый будет медленнее, но при этом качество картинки – без заметного «замыливания».
SMAA – смесь FXAA и MLAA. По скорости находится между FXAA и MSAA. По качеству – картинку практически не блюрит.
TXAA – новый алгоритм сглаживания. Сочетает преимущества MSAA и FXAA. Разработка NVIDIA. Сглаживает ОЧЕНЬ качественно. TXAA 4x = MSAA 8x. Хотя порой первый даже лучше. НО. TXAA «мылит» картинку. «Блюрит» ее. И если сравнивать с MSAA – последний выглядит лучше.
Вообще то как в результате выглядит зависит от игры конкретной, есть где таа лютое мыло, есть где не такое уж мыло. В идеале, не беря ссао(ну это тупо рендеринг по сути), по спадающей msaa(csaa)>txaa>smaa>mlaa>fxaa MSaa лучше ставить х4, ниже плохо, выше часто нету разницы(но если ресурсы позволяют то лучше ставить), остальное на 8 желательно(таа х4 обычно это хай).
>>2324078 Дык кроме этого 1070 укладывается в 170 Вт, 1080 тоже где-то так. Даже если забыть о цене собственно электричества, это же тупо вдвое больше мощности БП нужно для фермы.
>>2323171 Я помню как упала цена на двухсотки, когда у амд уже вышли HD5850/70, а у ноувидео еще даже не было карт ни с поддержкой DX11, ни с GDDR5 памятью.
>>2324153 Тоже заметил, в некоторых тестах кординально разнятся результаты. Вот надо мне меня видимокарту, на одном стуле 1080 по цене 38к в рашке и уже открытым потанцевалом, а с другой вега пока что почти везде сосущая, но зато новая и монитор с фрисинком дешевле стоит.
>>2324202 >На других ресурсах почему-то приравнивают 64 к 1080. Врут, наверное Да это же ПЕРЕМОГА топовая видеокарта от АМД не дотягивает до пред-топа годичной давности nvidia. Опять хуанг радже говна залил.
Итого: 1. Про ТДП напиздели, указана, лишь нижняя планка для энергосберегающего/экономного режима в характеристиках. На деле Вега 56 греет на 300 ватт, вега 64 - на 400-450 с хуем с 500 ватт в бенчмарках. 2. Индусы драйвера так и не допилили к релизу. Чем они занимались целый год - вообще не ебу. 3. Цены в рашке - пиздец. Думаю, Вега 56 будет стоить в районе 35-40. 4. РХ 64 - пиздец говно, Вега 56 - выглядит интересно с возможностью потанцевать и только выиграть со временем. 5. Раджа целый год занимался тем, чтобы натянуть жопу на глобус и выпустить из недееспособной Фуры конкурента. Если бы вышла тогда - отсос был бы еще хуже, потому что топовая вега соснула бы у 1080 с периодическим заглотом у 1070.
>>2324273 >>2324273 >На деле Вега 56 греет на 300 ватт, вега 64 - на 400-450 с хуем с 500 ватт в бенчмарках. если выкрутить до упора паверлимит же. Андервольтинг кстати ощутимо помогает - меньше температуры и шума, больше производительности, непонятно лишь зачем настолько большое стоковое напряжение.
>>2324357 Дополню суперпозишином. На пике разогнанные 970, 1060 и 980 против стоковой Fury без икса (та, у которой 3584 потоковых процессора, а не 4096, она ещё с воздушным охладом шла)
>>2323736 Блять! Это не фейк? Но ведь только конченый петух купит амуду, которая кое как вровень с 1070, за цену выше, чем у 1080. Если на дваче такой будет с пруфами, я буду смеяться 15 минут
Первый русскоязычный обзор от хобота уже в сети!
Весна-лето 2017 года выдались не менее бурными для рынка 3D графических акселераторов, нежели в 2016 году. Первую скрипку на рынке уже много лет играет NVIDIA. За исключением двух особенностей:
• роль графического подразделения AMD сильно снизилась на рынке, фирма никак не могла решить проблемы с производством новых GPU на базе Vega,
• Хотя первые утечки о готовности AMD Radeon RX Vega просочились ещё в 2016 году, карта выходит только сейчас, что не идёт ни в какое сравнение с оперативностью разработки, анонсом и поступлением в продажу
продукции Nvidia, когда от с момента анонса видеокарты до появления на полках магазинов проходит меньше месяца.
Да, сильное отставание по времени выхода продукции фирмы AMD от конкурента было заметно в течение последних двух лет. Особенно "било" по репутации фирмы систематическое опаздывание выхода реальной продукции на прилавки магазинов относительно сроков анонсирования. Можно вспомнить про чип AMD Radeon RX 480, платы на базе которого были объявлены еще в мае 2016 года, однако реально их купить стало возможно только осенью 2016 года. Это положение вещей не могло не сказаться на финансовом состоянии компании, и мы вместе с инвесторами были свидетелями нерадостных финансовых отчетов AMD за последние кварталы. Как водится, фирма, не признает своей вины в этом, а все сваливает на поставщиков и производителей комплектующих.
И вот, летом этого года мы стали свидетелями того, что Radeon Technology Group сделала рывок вперед и анонсировала графический процессор последнего поколения, по возможностям не уступающий новинкам от NVIDIA. Хочу отметить, что впервые за много лет это произошло не через полгода после выхода конкурирующих чипсетов, а буквально вслед за ними, если считать отправной точкой анонс GTX 1080Ti. Неофициальные спецификации нового GPU с кодовым именем VEGA и информация о карте на его базе еще в начали августа дали основания полагать, что фирма наконец-то "взялась" за ум по написанию драйверов, устойчиво работающих и позволяющих новому чипу реализовать свой потенциал. Уже тогда можно было предполагать, что производительность нового GPU от AMD будет на высоте.
К сожалению, все же задержки по времени возникли. Если новый чип от AMD был вскользь анонсирован в мае устами главы АМД Лизы Су, то видеокарты на нем были полноценно представлены публике только в середине августа. За это время платы на базе NVIDIA PASCAL уже успели изрядно подешеветь из-за ценового сдвига GTX1070 и GTX1080 после анонса GTX1080Ti, поэтому новинкам от AMD будет не так просто занять достойное место на рынке. Но есть и отрадный момент для AMD: компания NVIDIA не сильно стремится к ценовой войне, и не опускает цену на GTX1080. Если AMD не упустит момент, то шанс пробиться на рынок и захватить его весомую часть у ее продуктов нового поколения имеется вполне хороший.
Через год после выхода новейших видеокарт Nvidia на основе архитектуры Pascal и полгода после выхода в свет видеокарт на большом Pascal в лице TitanX и GTX 1080Ti, Radeon Technology Group нанесла ответный удар. Ее новое детище со странным названием Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition XTX бесцеремонно нарушило полновластие продуктов от NVIDIA, и GTX1070 слетел с трона лидера в 3D-графике среднего ценового уровня. Да, это уже можно констатировать. Разумеется, если не будет подтверждения победы продукции AMD в виде правильной ценовой политики и быстрого появления видеокарт на прилавках магазинов (пока плат в продаже нет), то победа останется призрачной, и люди будут по-прежнему покупать более привычные им карты на чипах от NVIDIA. К слову, по неофициальной информации имеющейся у нас, реальные розничные цены на карты на базе Radeon RX Vega 64 будут существенно ниже объявленных AMD в пресс-релизе от 31 июля. Посмотрим.
Мы можем говорить про RX Vega 64 Liquid Cooled Edition XTX, что он лидер, но с оговорками:
• если производительность в 1080p не будет сильно ниже NVIDIA GTX 1080 в DX11;
• если цена на RX Vega 64 будет сильно ниже плат на базе NVIDIA GTX 1080, а цена на RX Vega 56 будет существенно ниже GTX1070;
• если AMD доработает все огрехи в драйверах связанные с реализацией новой подсистемы памяти и др.
При выполнении всех этих условий мы сможем сказать, что конкуренции быть! И больше NVIDIA не пировать безраздельно на рынке видеокарт. У нее появится серьезный и даже где-то более сильный соперник в средне-высоком ценовом сегменте. К сожалению, такого нельзя сказать про топовый сегмент видеоускорителей, где AMD со своей "тупой" политикой потерпела фиаско, и серьезным соперником продукции NVIDIA ее назвать нельзя уже несколько лет.
http://www.ixbt.com/video/radeon-review.html
КАК И ОЖИДАЛОСЬ - ПОБЕДА!