Позови "небыдло", чтобы оно без ошибок пост написало.
Рублев, это заимствование Византийского Ренессанса в живописи.
Ну можно сказать что был на Руси Ренессанс и закончился он Грозным.
В политическом смысле пиком Ренессанса можно назвать семибоярщину, как первую попытку ограничения самодержавия.
Ну если уж и оперировать периодами из истории Западной Европы применительно к России, то Ренессанс должно отнести к петровской эпохи. Все до того старая добрая средневековая Русь.
>Ну можно сказать
Ну можно и не сказать. Советую так и сделать.
>В политическом смысле пиком Ренессанса
Лучше жевать чем говорить.
> то Ренессанс должно отнести к петровской эпохи.
Но ведь никакого гуманизма.
О протестанском Ренессансе тоже можно говорить весьма условно. Ренессанс довольно локальное средиземноморское явление, выходит.
>можно назвать семибоярщину, как первую попытку ограничения самодержавия
Акунин, залогинься.
>мазня ебаная
сам ты мазня ебаная
Ренессанса на Руси похоже не было
Как бы древнюю русь и ренессанс разделяют века.
Хохол штоле? Под "на Руси" у нас в стране частво подразумевают "в России".
И Ивана III по Ивана IV, дальше всё заглохло с экономическим разложением страны.
Развитие и непрерывное реформирование армии, создание Пушечного двора. Постоянный прилив образованных людей из Европы вплоть до окукливания при Иване Грозном. Весь центр Москвы застроен итальянцами, Кремль итальянский.
Если вы считаете, что Ренессанса здесь не было, то вы просто не глядите правде в лицо.
Ренессанс как раз известен расцветом деспотизма так то. Потому что единый суверен мог концентрировать огромные богатства для развития натурфилософии и искусств. А города же тогда выступали как коллективный суверен.
Россия тогда выделяется тем, что именно в эту эпоху появилась. Но ей не хватало человеческого ресурса для развития. Посмотри, сколько людей жило во Франции и сколько тогда - в России.
Так что есть так говорят в Институте, то то эти самый профессоров и доцентов надо гнать в шею, так как их знания в этой сфере отсутствуют.
>Если вы считаете, что Ренессанса здесь не было, то вы просто не глядите правде в лицо.
Итальянцы занесли, да. А так не было, конечно - поскольку античности тут не было, поэтому и возрождать нечего.
А как же диды сарматы?
Возрождение - это обращение к Античности. Культура в прошлом не имеет привязки к месту сегодня, иначе не могли быть сегодня египтологи или шумерологи в Москве или Петербурге. Тогда и не было Северного Возрождения в том смысле, что на территории Поморья и Magna Germania никакой Античности не было. Но Северное Возрождение же было)
Проблема Нашего Ренессанса в том, что страна не могла раскочегариться из-за недостатка людей. Это проблема России с её рождения.
Например, Франция на примере налоговых списков от 1328 года имеют сведения о 2 411 149 «очагах». В пересчете это дает от 16 до 32 млн человек. Даже при большом разбросе это очень много, плюс ещё Франция подконтрольная королю тогда была не на "пике". Это только Первая половина XIV века, но даже с учетом войн к XV-XVI вв его стало больше.
По подсчетам Урланиса в Испании к 1500 году 4.5 - 12 млн.
А население резко расширившейся России к началу Смуты было всего около 8 млн., плюс у неё очень пестрая организация, из-за чего по факту вассалитета одни данные, а по факту подати - другие.
С Польшей перепутал, да?
И где тут Польша?
Притом, что они дрочили на сарматов, пёс
http://anthropology.ru/ru/text/lomonosov-ar/sarmatizm-v-polskom-izobrazitelnom-iskusstve-epohi-prosveshcheniya
Кого ебет, на кого они дрочили, петушара?
А то, что у тебя вместо глаз ягодицы, тред не читаешь, и вообще похож на пшека своей тупостью. Иди ксензу подтягивать штаны.
Пиздец, какие же тут дауны сидят.
Ну, давай разберем по частям тобою написанное. Складывается впечатление, что ты реально контуженный, обиженный жизнью имбецил. Могу тебе и в глаза сказать, готов приехать послушать? Вся та хуйня, тобою написанная, — это простое пиздобольство, рэмбо ты комнатный. От того, что ты много написал, жизнь твоя лучше не станет. Пиздеть — не мешки ворочать, много вас таких по весне оттаяло. Про таких, как ты, говорят: «Мама не хотела, папа не старался». Вникай в мое послание тебе, постарайся проанализировать и сделать выводы для себя.
почитал вики по этому вопросу. Там какой-то звиздец. Ренессанс у нас оказывается - это стиль в архитектуре и немного более реалистичные иконы. Ебать мой хуй, это у нас теперь в школах и университетах преподают?
А ты что думал? ЧТо ренессанс это что-то волшебное?
Вообще-то да. Ренессанс дал огромный толчок литературе, науке и гуманизму.
Сводить всё к "красочным палатам", это как сводить коммунизм к пятилетним планам и тысячам танчиков.
Это всего лишь попытка русских примазаться к явлению, к которому они отношения никогда не имели, только и всего. Ренессанс - явление исключительно в рамках западноевропейской цивилизации.
Доброе утро. Все страны мира таким занимаются. Даже Китай. Даже США.
Ну и дальше что? От того, что многие другие занимаются подобными вещами Россия внезапно стала иметь больше отношения к эпохе Возрождения?
Лол, ренессанс в США и Китае. Чет представил и захихикал.
> ренессанс в США
Ну а чё: готика же была.
>Ренессанс дал огромный толчок литературе, науке и гуманизму.
У протерстантов же было типа "северное возрождение", даже более, чем умеренное, чому у нас не могло быть? Московия - часть христианской цивилизации.
Я не скажу толком, т.к. не сильно компетентен в данной теме, но вот что. Само появление протестантства - это колоссальный культурный сдвиг в сознании европейца. Протестантство зрело долго и основательно, в то время как у нас в восточной Европе балом правила очень унылая и архаичная православная церковь и до протестантизма нам было как до Луны.
Северное возрождение это прежде всего про художников. Тот же Дюрер, например. Теперь просто сравни Дюрера и Рублева хоть между ними и разница в 100 лет. Кто на Руси в конце 15 начале 16 веков мог так рисовать и вообще, как такие художники могли вызреть в нашей среде?
Да ладно художники! Петрарка, Бокаччо, Рабле это только те, которые на слуху писали свои произведения. В 17м веке уже писал Шекспир, мать его! А что у нас было в 17м веке? Сжигание неугодных христиан, Житие протопопа Аввакума? Это кромешный ад и пиздец. Не было на Руси возрождения, всё попытки государсво и церковь задушили на корню.
Реформация, а не Ренессанс. Деятели ренессанса своих реформистов сами жгли только так, Саванаролу, например.
>тоже более, чем умеренное
я сам хуйню написал
> Само появление протестантства - это колоссальный культурный сдвиг в сознании европейца. Протестантство зрело долго и основательно, в то время как у нас в восточной Европе балом правила очень унылая и архаичная православная церковь и до протестантизма нам было как до Луны.
>
Во и тут порашоиды. Вот откуда вы лезете?
ведь протестантизм зародился как раз в восточной европе, лул
Шта?
>я малограмотный быдлан не знакомый с историей христианства, но лезущий везде.
Да мы поняли уже. Пиздуй образовываться или лучше сразу в порашу, там все твои друзья.
>ведь протестантизм зародился как раз в восточной европе
Вот как раз здесь именно тебе и надо уебывать на порашу. Порашоид тут только ты. Иди оразовывайся на роликах Дим Юрича, историк хуев.
Лютер был русским и родился в Твери, я уже понял.
>я настолько туп что считаю что лютер изобрел протестантизм с нуля.
>порашные мемасы и отсылка к гоблину
Ну вот ты и спалился, юный порашоид. Почему вы не хотите учиться, но везде лезете?
Ты с логикой знаком вообще или просто решил срач с пустого места развести? Кто спорит, что Лютер взял свои идеи не с пустого места? Но кто идеи сформировал и не побоялся выкатить на суд общественности? Че ты здесь паришь окружающих, дурачок, бля? Небось, это твои посты про возрождение на Руси, да? Ебанутый, чему учиться? С долбаёбами типа тебя спорнить? Да на хуй ты кому сдался. Три поста и ни одного доказательства своей позиции, историк, блядь, хуев.
>Но кто идеи сформировал и не побоялся выкатить на суд общественности?
Ну так расскажи кто?
>про возрождение на Руси
Не мои.
>доказательства
В уме ли ты, о юный порашоид? Сейчас бы малограмотному далбаебу что-то пояснять.
Ты не понимаешь, ренессанс это не когда вместо криво нарисованных фигурок ВНЕЗАПНО появляются охуительные по реалистичности скульптуры и картины с соблюдением законов перспективы.Ренессанс это в первую очередь колоссальное изменение общественного мышлениявысших слоев, ясен хуй, обычный крестьянин как стоял раком у себя на поле с утра до вечера так и продолжал стоять.В центре ренессанса лежит антропоцентризм и гуманизм, то есть акцент на чувственных переживаниях человека и его личности.Рублёв был как раз первымпервым самым известным, офкорс, чьи работы не просто показывали какие-то религиозно-культовые сюжеты, а показывали чувства субьектов и их взаимодействие между собой, когда ты смотришь на это ты подсознательно понимаешь, что герои сюжета живые, они общаются между собой, имеют хотя бы подобие эмоции, а не просто болванчики с нелепо воздетыми руками как в старых летописях.Другое дело в том что очевидно, что работы рублева не дотягивают по чувственности и антропоцентричности до итальянских титанов, а по реалистичности на порядки.Было сильно влияние византии, где были очень сильны старые традиции, уже когда византия исчезла и все начали четко понимать, что в экономическо-культурном отношении отстают от запада и появляются пики 4 и 5.
>В центре ренессанса лежит антропоцентризм и гуманизм,
Вот откуда эта залупа вылезла? Кто ее форсит и нахуя блядь? Редкостная бредятина же.
Для идиотов-недоучек вроде этого даже статью на Википеддии написали
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ренессансный_гуманизм
Ты опять не понимаешь, гуманизм ренесансный это не современный гуманизм а-ля "нельзя бить детей", это переход от рассмотрения сущности бога и троицы и прочей хуйни к переходу рассмотрения сущности человека.
Просто одно сложное латинское слово может иметь несколько значений. Готические соборы тоже строили не древние германцы, и не эмари с немытыми волосами.
Ты правда думаешь что рассмотрение сущности б-га это не рассмотрение сущности человека? Серьезно блядь?
откуда эти далбаебы лезут а? и откуда они эта залупу выковыривают?
> Основной идеей ренессансных гуманистов было улучшение человеческой природы через изучение античной литературы.
Ну ты бы сцылки читал чтоли которые скидываешь а?
>Кококо, сделаю пасту, кпок-кпок
Чувак, наследниками культурными скифов являются ираноязычные народы типа персов и таджиков. Но речь то выше совсем о другом. Тебе просто нечего сказать, вот и пасту сочиняешь. Очень интересно и познавательно, да.
Так что лучше иди и мешки ворочай, сам этим давно занят. Если разовьешься, иди ворочить раскопы: но сначала в криминалистике поднаторей.
>наследниками культурными скифов являются ираноязычные народы типа персов и таджиков
Реформация назревала уже порядком времени, католическая церковь тогда достала многих зажиточных горожан, смазливых молодух и герцогов-князей - инквизицией с кострами, субботниками и индульгенциями безвозвратного церковного займа, и чем дальше от духовной столицы Европы - тем большую хуйню можно было творить прикрываясь именем господа.
В попытках удержать паству от раскола юг решил запилить "наши иконы самые красивые пам-пам-пам-пампампабам" - хорошенько прокачал художников-скульпторов-архитекторов и стал серьёзно вкладываться в Ренессанс.
Иконы действительно самые красивые, но остановить начавшуюся Реформацию это уже не смогло.
Угрозы Реформации в России не было по причине как гораздо более мягких церковных наказаний для большинства населения, так и по причине большей в среднем бедности и более высокого Джинни-индекса; устраивать Ренессанс было некому, незачем и не на что.
В картины вкладывали чтобы показать, что у них бабло есть. Типичная стадия первичного накопления капитала, когда надо всем показать, что ты серьезный игрок.
Штааа?
А годится ли зеркало русской революции Лев Николаевич Толстой на должность такого себе православного протестанта?
Он прямое отражение русской мечты - въебывать в грязи на поле среди таких же долбаебов.
Я удивлен, что Толстой деревянным хуям не поклонялся, хотя...
У него же были проблемы с сексом.
Отечественная оппозиция - люди с недоебом.
>У него же были проблемы с сексом.
13 законных детей, заебанная насквозь жена и десятки выебанных крестьянок по всем окрестностям - это на дваче теперь называется "проблемы" ?
Ага. Недавно был цикл статей от Быковы или ещё кого. Говорили, что у Толстого были проблемы с сексуальностью и огромное количество комплексов.
А дети и крестьянки - компенсация. Были в его времена Гелики, он бы на них катался.
Наебос какой-то. Не ебешь баб - комплексы. Ебешь тоже комплексы. Кто у вас здоров?
>Была ли эпоха Возрождения на Руси? В институте сталкивался с такой мыслью мол на Руси не было Ренессанса, благодаря чему сегодня мы имеем такое огромное количество быдла.
Возрождения нигде не было. Это самая кровавая, грязная и голодная эпоха в истории Европы, которая не дала человечеству НИХУЯ. Спроси своего препода что именно "возродили" в то время и он будет мычать.
мимопрепод
Пруфы чего, деточка?
Хуя ты дебил.
мимопрепод
Просто Гоголь не успел объяснить ему, что тян не нужны
>по причине как гораздо более мягких церковных наказаний для большинства населения
С чего вдруг такая самоуверенность? Когда я это читаю то тут же возникают ассоциации с пересказанными из учебников по истории за 6-7 классы штампами про немытых европейцев которые чуть ли не ели друг друга.
Ренессанс в россии не случился примерно по тем причинам по которым он не случился в почти всей остальной восточной европе - народ оказался не тот и не созрел до него. С разницей лишь в том что в восточной европе кончившиеся контрреформацией попытки реформировать религию были раньше
> не тот
Скорее экономика и география.
Основы православной культуры преподаешь?
Нет, украинскую культуру.
Есть и свободнее.
Хуяси, тут уже какая то политика возрождения появилась. Возрождение это в первую очередь искусствоведческий термин и тут важны условия. Городская культура, интерес к античности, на начальном этапе заказы церкви, которая этот вагон толкнула. Ну и при чем тут Русь?
Ну и что. А был еще готский, каролингский, северный, пара реннесансов в византии и тд. Шо ж теперь? Скакать?
Дружище, ты пытался эрудицией или тупостью сверкнуть? Сейчас ренессанс это уже бренд и термин, которым черти что назвать можно. Речь то вроде изначально про Ренессанс с большой буквы Р шла?
Хуй в очко.
> в первую очередь искусствоведческий термин
Нет.
>Хуй в очко.
>
Ну как закажете. Можем и в очко оформить.
Что нет? Опровергни долбаеб. Расскажи историю термина там. Кто вводил, по какому поводу?
Пошел нахуй, дегенерат. Тебе объяснили уже. Историю термина он знает, ахуеть вообще.
Ну ёпте, понятие ренессанса какбэ изначально выделяется на фоне средневековья, т.е. подразумевается такая вот антитеза, где одно сменилось другим. На Руси и классического средневековья-то не было - ну, было, но своё, особенное - стало быть, не случилось и ренессанса.
>благодаря чему сегодня мы имеем такое огромное количество быдла.
Не больше чем в любой стране мира в процентном соотношении.
Привязывать какие-либо исторические явления к психологии народа - это дело вообще сомнительное
Что ренессанс, что последующие культурные феномены затрагивали только высшие слои общества, до крестьян они доходили чуть менее, чем никак. Народ начал чувствовать культурные тренды только в 20 веке, в связи с урбанизацией и развитием СМИ. До этого времени в мире мог произойти хоть архипиздический переворот в мышлении, но на "быдло" бы он никак не подействовал.
Что ренессанс, что последующие культурные феномены затрагивали только высшие слои общества, до крестьян они доходили чуть менее, чем никак. Народ начал чувствовать культурные тренды только в 20 веке, в связи с урбанизацией и развитием СМИ. До этого времени в мире мог произойти хоть архипиздический переворот в мышлении, но на "быдло" бы он никак не подействовал.
Ку-ку, ёпта, та самая инквизиция развернулась на широкую ногу уже после ренессанса.
Ренессанс можно противопоставлять предыдущему пласту искусства, но он такой же продукт средневековья и из него вырос.
>С чего вдруг такая самоуверенность?
Но это факты, а не самоуверенность, можешь сам нагуглить и выписать в джве колонки перечни церковных наказаний. РПЦ так не мучила паству как католики, а взять с паствы кроме натур-продукта вообще в основном было нечего, по сравнению с европейцами, поэтому до индульгенции и не дошли.
>ассоциации с пересказанными из учебников по истории за 6-7 классы штампами про немытых европейцев
В моих учебниках не было никаких таких штампов, в душе не ебу по каким мракобесным учебникам учился ты.
>в россии не случился примерно по тем причинам по которым он не случился в почти всей остальной восточной европе - народ оказался не тот и не созрел до него.
И тут ты такой принёс ещё более охуительных штампов из Новой Газеты про норот не тот и не созрел для прекрасного, пади падмойса, маня.
Норот везде изначально плюс-минус похожий, но его плотность на км площади, расстояния между крупными городскими центрами, плотность сетей судоходных рек, близость морских портов, доступ к стратегическим для каждой эпохи ресурсам, климат и урожайность - везде разные, что и приводит к разным историческим путям.
Куку ёпта, религиозные войны на югах Европы с тотальными геноцидами альбигойцев-богомилов и прочих еретиков - 13 век, за 200 лет до Ренессанса, после него деятельность инквизиции переключилась больше в русло выколачивания бабла из среднезажиточных лохов под предлогами обвинения их в ереси и колдовстве, а не на затратные мероприятия наведения религиозной чистоты путём массовых зачисток инаковерующих.
Дядя, ты в курсе, что инквизиция это суд и церковь не казнила?
Про геноцид альбигойцев проиграл.
Да скорее власть любит писат, что
>норот не тот и не созрел для прекрасного
А не лябярахи
Не любит. Почитай совковую пропаганду.
Покапался в инете, там относят к Ренессансу 15 столетие, когда творил Рублёв свои иконы, но по мне так все это хуйня и мазня ебаная.