>мамкиных раССологов и любителей зигометания попрошу обойти тред стороной
Увы, но от этого не убежать, мочератор забил хуй на собственное предупреждение, высвечивающееся при заходе в раздел.
А так мне самому крайне интересна черная африка.
>Деколонизация - как проходила, почему случилась. Что было в периоде между деколонизацией и ВМВ?
Такого периода и не было. Деколонизация началась еще до войны, когда бриташка под нажимом америкашки приоткрыла для нее рынки своих колоний. А одним из условий помощи сша британии в ВМВ было уже их полное открытие, что сводило все профиты от владения ими на нет. Америка обладала достаточной экономической силой и влиянием, чтобы контролировать ресурсы африки без прямой оккупации, поэтому смысла в оной для себя она не видела, ну и понятно, что аналогично она не видела смысла в оккупации этих территорий западноевропейскими союзничками-конкурентами.
Так что политику ликвидации колониализма США проводили целенаправленно с самого окончания ПМВ. И представлять дело так, будто до 50-60х годов все было хорошо, а потом, бац, и началась деколонизация, довольно глупо.
Ну и совок, понятное дело, тоже нажима никогда не сбавлял. Для него тут был интерес не только политический (выкинуть, наконец, с мировой арены вечно гадящую англичанку), но и идеологический - право наций на самоопределение и все такое. Устоять перед нажимом двух сверхдержав бриташка не могла никак.
А с другой стороны, в колониях и без освободителей и либераторов дела складывались не ахти. Если европка пережила свой демографический взрыв в первой половине 20 века, то в африке он начался только во второй половине. Негров становилось все больше, и контролировать их небольшой кучке солдат и чинуш становилось затруднительно. Сюда добавлялся и такой фактор, как участие туземцев в войне. Люди, за пределы своей деревни не выходившие десятками поколений, наконец краем глаза зацепили цивилизованный мир, ознакомились во всякими крамольными идейками, что не могло не играть подрывную роль. В общем, на колонизаторов давило и международное сообщество, и туземцы копротивлялись, да и внутренне общественное мнение не особо желало дохнуть ради величия империи
Я говорю конкретно о британии потому, что ей принадлежала самая богатая, густонаселенная и стратегически важная часть африки. Например, 70 % колониальных владений франции состояли из ебаной пустыни, где даже суровые берберы не живут. Поэтому нажим на нее не был так силен. Поэтому она и повоевала за свой сраный алжир даже. Воевала успешно, но погубило ее общественное мнение - война всех немножко заебала, а клятые либерасты и леваки из оппозиции не упускали возможности поднасрать и устроить переворот.
Колонии бельгии и португалии отпали чисто по инерции. Негры, видя, что почти вся африка уже свободна, готовы были сражаться как никогда отчаянно - португалия потеряла анголу и мозамбик военным путем.
Впрочем, центральноафриканские бывшие колонии франции до сих пор находятся под таким ее влиянием, что статус "бывших" им можно приписывать лишь формально.
>Африка во время Холодной войны, почему одни страны присоединялись к соцлагерю, другие к капстранам
Англичанка перед тем, как уйти из африки, показала пример выдержки и благоразумия. В каждой стране она вводила регламент предоставления независимости и проталкивала в правительства собственноручно скормленную элиту, получившую западное образование и кое-как умеющую вести государственные дела. Поэтому бывшие британские колонии были относительно стабильными, а яро буржуазные элиты не особо симпатизировали социализму.
А вот португальские колонии полуфашистский режим салазара не хотел отпускать, не хотел развивать там политическую культуру, и вообще вел себя так, будто на дворе не 20 век, а 18. Понятно, что в таких условиях бунтовщики будут неизбежно леветь. Поэтому мозамбик и ангола были главными бастионами социализма в африке и почти что единственными.
Праваки же угрожали переворотом и устраивали покушения. Во время войны в Алжире 1954-62 гг.
Да там со всех сторон бедного деголюшку донимали - ультраправаки бряцали оружием, ультралеваки хипповали.
А про левый переворот я попутал, да
putnik1.livejournal.com/tag/ликбез вот у этого парня в ЖЖ много отличных текстов об истории практически каждой из африканских стран.
Ты еще el-murid вспомни. Пощади.
Это конечно замечательно, но человек, цитирующий стрелкова, вызывает определенные... сомнения. Я вот знаю, например, действительно толкового кореиста, который и заметки в жж оставляет, и статьи полноценные пишет (Ланьков). А этот молодой человека аналогичного впечатления не производит.
Он по профилю писатель-фантаст, и это не шутка.
>Африка до колонизаторов.
Эм, до греков что ли?
Мог бы и пересказать вкратце содержание для невладеющих языком колонизаторов
Китайцы организуют строительство инфраструктуры ради минералов, местные ленивые ебланы и правительственные бюрократы тормозят всячески процесс, в конце у китайца нехилый бугурт от происходящего.
А почему же аналогичные американские и европейские проджекты никто не тормозит, а ресурсы качаются только в путь? Кажется мне, что в этой "ленности" замешана рука госдепа...
>американские и европейские проджекты никто не тормозит
Там все еще построили когда белые люди были главными.
>местные ленивые ебланы и правительственные бюрократы тормозят всячески процесс, в конце у китайца нехилый бугурт от происходящего
Не хочется пораши, но сильно напоминает иностранные инвестиции в один регион сильно севернее
Поясните за немецкие колонии. Как немцы себя в них вели?
Почему у французских колоний осталась такая сильная связь с Францией в политическом, экономическом и культурном плане? Ни у кого больше так не получилось же. При этом с арабскими колониями у Фраеции так не получилось. Ив самой Франции сами французы к неграм относятся намного лучше, чем к арабам
Алсо, почему бельгийцы так зверствовали-то?
>Алсо, почему бельгийцы так зверствовали-то?
Потому что это был личный загон короля Бельгии. Что намекает, что поколения инцеста создают долбеаебов. Один ворон и кошек убивает, другой негров пачками выпиливает.
>Как немцы себя в них вели?
Как немцы. https://ru.wikipedia.org/wiki/Геноцид_племён_гереро_и_нама
Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остается все тот же, лол.
Поясните за войну в Анголе, вроде как туда даже советских инструкторов посылали.
>Можете иметь своё мнение, но ИТТ попрошу негров считать на биологическом уровне в интеллекте равным всем остальным. Иначе обсуждать Африку будет невозможно
Что за бред? Почему нельзя обсуждать твою Африку, не принимая во внимание очевидное проседание по интеллекту отельных рас? Как это мешает историческому анализу?
Что за бред? Почему нельзя обсуждать твою Африку, не принимая во внимание очевидное проседание по интеллекту отельных рас? Как это мешает историческому анализу?
Потому что тред утонет в расосраче и пораше тогда вместо обсуждения истории Африки.
Интеллект негров можешь обсудить в Sci, не здесь
Я вот считаю негров равным остальным в интеллекте, с этим соглашаются все современные антропологи, но не буду с тобой тут спорить, дабы не скатывать тред
До финикийцев, лалка.
Тред об Африке к югу от Сахары, какие греки с финикийцами? Хотя вроде как последние пытались Африку обогнуть.
Ну, я про финикийцев ёбнул чисто в пику току клоуну с греками. Оффтопить не хотел изначально.
Советских инструкторов много куда посылали, а вот кубинские танковые бригады - это да.
Как вообще создавались армии африканских государств? Насколько они были эффективны?
Если колонизаторы передавали власть мирным путем, обычно они же и готовили армию. Сплошной профит - командиры едут учиться в ВВУЗы метрополии, можно спихнуть задорого кучу военного хлама и т.д. Тем более, что в большинстве колоний уже имелись зародыши ВС - туземные формирования с военно-полицейскими функциями, а иногда вполне боевые части, которые даже в Европу на войнушку отправлялись.
Если белые не хотели уходить по-хорошему - получали герилью, и тогда после войны основой ВС становились партизанские формирования победившей группировки, ну это очевидно.
В анус себе ебни, клоун.
>Я вот считаю негров равным остальным в интеллекте
Статистика с этим не согласна.
inb4o это все бедность
IQ это показатель обучаемости. Уже давно по статистике видно, что у тех же афроамирканцев iq значительно вырос с тех пор, как им выдали все гражданские права и допустили к образованию.
Не совсем верно. Именно в тестах на обучаемость, разработанных специально, чтобы оценить природные свойства людей и исключить влияние образования и социального положения нигры и аборигены Австралии с треском проваливаются. А так то iq за все годы наблюдений равномерно растет у всего человечества, но важно, что отставание нигр и аборигенов не сокращается.
IQ ниже за счет бедности и плохой системы образования, да. Анон ниже правильно сказал, что в США за 20-й век IQ негров вырос намного больше, чем IQ белых за счет доступа к образованию и нормальному питанию. И давайте не будем засирать этим тред, ибо тема поднята интересная.
Сходи посмотри Дробышевского на ютубе, например, он хорошо объясняет
По теме треда - очень интересный конфликт был, на который всему миру вообще было похуй.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0
Самая кровопролитная война после ВМВ. А восходит она к геноциду тутси, и тут возникает интересный вопрос - почему тутси победили, будучи численно меньше, и сейчас управляют Руандой? Причем делают это успешно весьма, у власти в Руанде диктатор, который фапает на Сингапур и Ли Куан Ю, и поэтому Руанда - самая чистая страна Африки, например.
Активно сокращается.
>тестах на обучаемость, разработанных специально, чтобы оценить природные свойства людей и исключить влияние образования и социального положения
Это невозможно, так как питание с самого раннего возраста влияет на интеллект, например, а оно прямо связано с благосостоянием.
И чтобы окончательно закрыть тему:
https://youtube.com/watch?v=z1G9RlPq6s0
И хватит, давайте не будем скатывать тред.
https://youtube.com/watch?v=z1G9RlPq6s0
И хватит, давайте не будем скатывать тред.
А кто-то может подсказать ютуб-канал где бы годно рассказывали про не сильно знаменитые войны и конфликты 20-го века? Африка там наверное львиную долю будет занимать офк. Люблю что-то такое смотреть вечерком.
Да ну. Какие-нибудь монголы с индонезийцами тоже вроде и не далеко ушли от экваториальной АФрики.
Карта хорошо показывает, что всё объясняется не биологией. Литва имеет IQ ниже, чем остальные страны Балтики, хотя генетически они весьма близки соседним латышам. У армян выше, чем у азербайджанцев, у греков выше турков, хотя опять же, это похожие народы. Марокко - арабы, как и алжирцы, плюс берберы, но в Марокко интеллект выше. Ну и на Балканах IQ ниже, чем у более благополучных славянских стран.
Но карта попахивает хуитой полной, так как Алжир тот же по своему уровню жизни и интеллекту населения явно выше Конго, да и я не представляю, каким образом замеры производились в Сомали или Афганистане
Была передача со Шнуровым про горячие точки, куда ездили советские люди, там много про Африку.
Заебали. Пиздуйте в sci.
>почему тутси победили
Поддержка мирового сообщества.
>у власти в Руанде диктатор, который фапает на Сингапур и Ли Куан Ю, и поэтому Руанда - самая чистая страна Африки, например
У Варламова есть интересный отчет о поездке в Руанду.
>вторая конголезская война
Смесь Сирии с Югославией, только без религиозного компонента. Один из лидеров региона идет по пизде из-за внутренних проблем, остальные на него накидываются, искусственные постколониальные границы дают себе знать геноцидами и конфликтами. В результате соснули все.
В Руанде кстати вообще непонятно из-за чего сырбор случился. Начать с того, что хрен докапаешься - тутси это социальная группа или этнос? Да и потом, схуяли геноцид случился спутся почти 40 лет после того, как тутси перестали всех угнетать в Руанде?
Православие
Самодержавие
Уганда
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B5_%D0%B2_%D0%A3%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5
>В 2012 году часть православных прихожан Кампалы и окрестностей, окормляемых о. Иоакимом (Киимба), решили разорвать каноническое отношение с Александрийским патриархатом по причине экуменизма последнего. После поисков в течение года ортодоксальной деноминации, христиане обратились к Русской Православной Старообрядческой Церкви. В 2013 году они были приняты под окормление РПСЦ. В настоящее время в Уганде действует один и строятся два древлеправославных храма. Паства окормляется отцом Иоакимом (Валусимби). От Московской Митрополии курируют африканскую общину о. Никола (Бобков) и о. Алексий (Лопатин).
Я слышал, что православие вообще хорошо у негров распространяется, как не западное христианство, не связанное с колонизаторами.
Самодержавие
Уганда
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B5_%D0%B2_%D0%A3%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5
>В 2012 году часть православных прихожан Кампалы и окрестностей, окормляемых о. Иоакимом (Киимба), решили разорвать каноническое отношение с Александрийским патриархатом по причине экуменизма последнего. После поисков в течение года ортодоксальной деноминации, христиане обратились к Русской Православной Старообрядческой Церкви. В 2013 году они были приняты под окормление РПСЦ. В настоящее время в Уганде действует один и строятся два древлеправославных храма. Паства окормляется отцом Иоакимом (Валусимби). От Московской Митрополии курируют африканскую общину о. Никола (Бобков) и о. Алексий (Лопатин).
Я слышал, что православие вообще хорошо у негров распространяется, как не западное христианство, не связанное с колонизаторами.
Тутси пришли с севера в Средневековье вроде, а хуту - коренные. Но мне один негр затирал, что это хуйня, а тутси - просто те, у кого больше трех коров в хозяйстве. Но это хуйня, я просто бухой в баре с ним разговорился
Про геноцид через 40 лет - объяснимо элементарно, тутси по инерции оставались богаче хуту и вызывали бугурт. Плюс в более консервативнх обществах сильна народная память.
>Но мне один негр затирал, что это хуйня, а тутси - просто те, у кого больше трех коров в хозяйстве.
Где-то я такое уже видел.
>православие вообще хорошо у негров распространяется
Тут еще отголоски старого эфиопского панафриканизма. Эфиопы тоже ортодоксы, хоть и другого сорта.
Прозелитизм у эфиопов, тем не менее, довольно слабый, а вот Александрийский патриархат активно работает. Хотя мб это связано с тем, что у эфиопов банально нет денег, а вот у мелкопатриархатов их больше за счет той же Греции.
Кстати, самые большие ресурсы у РПЦ, почему они этим не занимаются - неясно. Могли бы российское влияние в Африке так восстанавливать начать. Православные арабы вот всегда на нас ориентировались, почитай про войну в Ливане.
в Алжире после войны валили ихних кадыровцев. Говорят, набили под 100к фрагов, де Голль им не предоставил политубежища.
https://en.wikipedia.org/wiki/Harki#After_the_war
Это так и в другой стране полыхнуть может?
>Почему у французских колоний осталась такая сильная связь с Францией в политическом, экономическом и культурном плане?
Потому что французы за свою колониальную империю копротивлялись до конца, и если где-то местные царьки были вовсе не против французского присутствия, то и французы тоже были не против. Британцы же посылали всех на четыре стороны, даже "белые" колонии типа родезии и юар самим себе предоставили, хоте те были бы совсем не против признать влияние в обмен на помощь бывшей метрополии в подавлении нигеров
Ну и второй фактор, о котором выше уже было сказано - во французских африканских колониях нихуя не было кроме пустыни и немножко экваториальных лесов, поэтому за них никто и не конкурировал. Это щас там че-то находить начали.
Ну я думаю это хрень, ибо куда больших успехов на этой почве добивается протестантизм, так как является очень высокоманевренным в плане приспособления к местным чаяниям и мифам. Два храма на регион, где живут несколько сотен миллионов человек - это конечно успех.
Довольно сильно притянутая аналогия - кадыровцы используются в первую очередь для отлова навальнят в автозаки и для личной охраны своего вождя. Алжирские же "кадыровцы" сыскали себе куда более кровавую репутацию, подавляя местное антиколониальное сопротивление всеми возможными способами. Немудрено, что население их так возненавидело.
> кадыровцы используются в первую очередь для отлова навальнят в автозаки
Серьезно?
Ну так сейчас относительно_мирное_время. Я пишу в сослагательном наклонении.
А для чего они еще используются? Бабахов в горах же русские гоняют, а не чичи.
Да я понятия не имею потому спрашиваю.
И вообще надо уяснить один важный момент - для африканца (как для северного арабского, так и для южного черного, да и для индуса кстати тоже) главным врагом были не европейцы, а соседнее племя, местный чинуша, царек, неправоверный мулла, жена-стерва, сын-выблядок, карга-теща, жидорептилоиды да кто угодно, но только не европеец.
Именно этим последний и пользовался, чтобы захватить такие огромные территории малыми силами, обнаруживая, что многие черномазовые главарьки за копеечные подачки не только бегут впереди всех резать своих собратьев, но и делает это с такой жестокостью, что бельгийский король бы позавидовал.
И так дело продолжается до сегодняшнего дня. Феноменом было то, что в 50-60-е года они все-таки объединялись, чтобы прогнать европеецев, но потом все возвращалось на круги своя. Это и позволило неоколониализму так легко прижиться, когда местные царьки за плату и военную поддержку в борьбе против других царьков продают свою землю под строительство добывающих вышек и заводиков.
Там же, где местные умудрялись кое-как объединиться, европейцы посасывали, а то и отправлялись домой ни с чем. Примеры: борьба монопотамы против португальцев, война эфиопии с италией.
Именно этим последний и пользовался, чтобы захватить такие огромные территории малыми силами, обнаруживая, что многие черномазовые главарьки за копеечные подачки не только бегут впереди всех резать своих собратьев, но и делает это с такой жестокостью, что бельгийский король бы позавидовал.
И так дело продолжается до сегодняшнего дня. Феноменом было то, что в 50-60-е года они все-таки объединялись, чтобы прогнать европеецев, но потом все возвращалось на круги своя. Это и позволило неоколониализму так легко прижиться, когда местные царьки за плату и военную поддержку в борьбе против других царьков продают свою землю под строительство добывающих вышек и заводиков.
Там же, где местные умудрялись кое-как объединиться, европейцы посасывали, а то и отправлялись домой ни с чем. Примеры: борьба монопотамы против португальцев, война эфиопии с италией.
Падла, грекофил, ты там от эллинской мужской дружбы совсем охуел, мразь? Я тебе ебну, пидар.
Бля, городость меня просто обуревает.
мимо-монгол-на-самом-деле-бурят-но-ведь-это-одно-и-то-же
>2017
>дрочить на подзалупные тестики
Такого разгула трайбализма, как в Черной Африке, у арабов не было. Думаю, дело в том, что у арабов к моменту независимости давно уже начал развиваться капитализм и все клановые связи в значительной мере были разрушены, а вот в большинстве негритянских стран к моменту независимости был феодализм или же только начатки капитализма, что привело к куда более сильному разделению. Хотя с 80-х с развитием капитализма трайбализм в Африке серьезно уменьшился и сейчас у них идет развитие капитализма с сопутствующим ему процессом национального строительства. Грубо говоря, у негров сейчас 1860е годы Западной Европы у арабов очевидные 1930-1940е В России 1950е В Латинской Америке 80-е
Арабы прирожденные торгаши. Как-то читал про реконструкцию Каабы в еще до-мусульманские времена, так там вокруг того камня были пиздец какие капиталистические прямо срачи, правда все тоже было замешано на конкуренции кланов. Но там у них и отношения между кланами были примерно как между конкурирующими корпорациями.
Таки семиты. Если бы не монголы, они бы первые капитализм придумали бы и весь мир бы сегодня говорил на арабском.
>Таки семиты
А я слышал они антисемиты. Кому верить?
Сауды таки больше евреи, чем сами евреи. Как такие люди могли кого-то завоевывать и захуячить охуенные религиозные реформы - для меня загадка.
Семиты это лингвистическая группа по большому счету.
Хохлы в Африке тоже отметились.Чуть ли не во всех заварушках там участвуют украинские наемники.
А разве сейчас в арабских странах не кланы правят?
В войну Эфиопии с Эритреей за православных братушек-эфиопов воевали российские наемники на Су-27, а за подлых эритрейских сепаратистов - украинские наемники на МиГ-29. Были даже воздушные бои между ними.
Там какая-то летчица сбила своего (экс-)инструктора.
Какие такие?
Тут можно лишь пошутить, что их тянет к братьям по разуму
Но ты же не будешь так шутить?
Нет конечно, я же хорошей мальчик
А кто там не отметился?
Не хохлы не отметились.
Там тот же Робер Денар в каждом втором конфликте учавствовал, лол.
Чет не могй найти ничего. Алсо бампану реквест.
Так вiн теж украïнець. Справжнiй козак.
Поясните за Руанду, эти войны хуту с тутси и, как следствие, панафриканскую войну. В чем смысл их войны? Ведь с точки зрения здравого смысла это все равно что война между пацаками и чатланами (аналогия на редкость точная), и единственный вывод: ниггеры ебанулись.
Уже миллион раз это обсуждали. Айкью актуален только для европейской культуры, только определенного типа общества, о врожденных способностях индивида это ничего не говорит.
Антуаны, насоветуйте литературы по юар времен апартеида
Приветствуются как солидные монографии так и сборники кулсторей от живших в то время
Приветствуются как солидные монографии так и сборники кулсторей от живших в то время
IQ американских негров в среднем ощутимо ниже IQ белых американцев.
>IQ ниже за счет бедности
А теперь посмотри на Китай и пойми, что ты обосрался.
И что же говорит о врожденных способностях индивида?
Китай все-таки явно не Африка. Да и где все эти китайские нобелевские лауреаты?
>явно не Африка
Но и явно не Европа или США.
>где все эти китайские нобелевские лауреаты
Гугли.
Да вообще нету критериев оценки способностей, а уж что там врожденное, а что наносное вообще мрак.
Девочки не ссорьтесь, китайцев тупо дохуя, сейчас некоторое количество китайцев научили читать и писать. Ну лет 50 как научили. В процентах от жителей китая это понты, но в сравнении с какой нить США это дохуя народу так то с доступом к образованию. Вот и вся разгадка. Зависимость простая как только вводят более менее массовую грамотность - начинает наука двигаться. Отсюда кстати великий феномен б-гоизбранного народа. На конец 19 веку в процентах от остальных эти товарищи были наиболее грамотные. А все черта оседлости, как только читать и писать научились остальные русские с поляками, так им масть и пошла. И сравнивать нонче китай с африкой по уровню грамотности я бы не стал. Китай канешь отстает от европы и США, но не шибко.
Мань, у них средний iq заметно выще чем в европе и сша, причем этохарактерно и для других азиатов, как ты это объяснишь?
>Мань
Ой дык это мистер Маня пожаловал. Милости прошу к нашему шалашу.
> средний iq заметно выще чем в европе и сша
Нет. Это не так. Выше незначительно.
>причем этохарактерно и для других азиатов
Для некоторых азиатов которых опять же научили читать и писать. Я дохуя сомневаюсь что исследования проводились где-нить в тибетских деревеньках. Равно как и сомневаюсь что в каких-нибудь непальских порашах будет айсикью "выше значительно" чем в какой-нибудь англии. Я тебе больше скажу, айсикью этот меряли наверняка у китайских и южнокорейских горожан, где отбор на получение образования намного суровее чем в европах и ессно самые сообразительные и получают это обарвазоние, а уж потом у них меряют этот твой подзалупный асикью. Который вообщем то ни о чем не свидетельствует.
Ебать ты наивный, почему же тогда азиаты доминируют в международных олимпиадах?
Полез спецом погулил. Внезапно все как я и говорил. Тигры азиятские на первых местах, а всякие пораши типа непала с айсикю 78 болтются где-то в районе африки между замбией и конго.
Негры как и азиаты не могли построить государства которые доминировали и могли в экспансию.
Ебать ты ебанутый. Потому что их МНОГО и они готовы вджобывать не за страх а за совесть ибо на их место стоит очередь из еще миллиарда человек, и если бедный студент сунхуйвчай не оправдает оказанного ему КПК высокого доверия, то его пидорнут убирать рис, а на его место возьмут его брата сунзалупувкофе и все. А на западе низзя травмировать рибанка!!!! Нет проигравших!!! У ниво жи травма будит!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=wFN3CtcYs0Q
Монголия стронк, круче Швейцарии и Австрии.
Зачем ты пизданул эту хуйню?
Специально дрессированые задроты таки предвзятая подборка. Много среди этих победителей олимпиад, кстати, ранговых ученых?
Попробуй тоньше.
А хуле нет та? Им еще при совке тотальную грамотность ввели, понастроили вузиков и инженеров с докторами выучили.
В душе не ебу. Да не важно это. Еще раз этот ваш подзалупный айсикью начинает расти там где людям дают такую сякую образоваху. Вот пример монголии выше характерен. На большой выборке человек закончивший даже среднюю школу покажет ту же сотку айсикью да и все. Плюс минус. 300 айсикью не сделают тебя изобретателем всего на свете и новым леонардой с айнштайном в одном флаконе. На больших же выборках есть прямая корреляция между уровнем грамотности и образования и айсикью. Что как бэ намекет на подзалупность теста
Корреляцияя равна каузации.
Не знаю. Не уверен.
Что-то тендициозно выглядит все равно.
Думаю, это просто охуительный азиатский нацинализм, вроде "удлинения" истории в Китае.
Нет все логично я же обьяснил выше . С гонкогом вообще все просто. Туда попасть из континентального китая это уже надо быть хитрожопым сукиным сыном. Простое тибеское быдло хуй попадет. Как и с сингапуром. Потому говорить не о чем.
С середины 20 века разрыв всё больше сокращается.
Вот этот хорошо пояснил. Всё зависит от доступа к образованию, нормальному питанию и так далее. Уверен, в 1920е годы IQ китайцев был весьма небольшим.
Евреи и в 1980-х в СССР имели высшее образование процентов 80, в то время как русские около 20%.
Правильно, а виной всему - черта оседлости.
хотя думаю со статистикой ты спиздел. Дай бог половина жидов имела вышку да и русских больше 20% емнип
евреи - 56%, русские - 14% (для людей страше 15 лет)
http://abcdefgh.livejournal.com/1072373.html
по евреям завысил, да, но по русским даже меньше.
>Литва имеет IQ ниже
Ну что тут странного, литовци до 14 века не имели собственного государства а бегали по лесам и молились деревяным хуям.
>У армян выше, чем у азербайджанцев, у греков выше турков
Правильно, абреки сосут в индоевропейцев, че тут странного.
>Ну и на Балканах IQ ниже, чем у более благополучных славянских стран.
Лол по этому и бедные что тупые.
Если эти данные из книги "IQ and the Wealth of Nations", то там половина стран имеет только произвольные оценки, а не реальные данные
>For 104 of the 185 nations, no studies were available. In those cases, the authors have used an estimated value by taking averages of the IQs of neighboring or comparable nations. For example, the authors arrived at a figure of 84 for El Salvador by averaging their calculations of 79 for Guatemala and 88 for Colombia. Including those estimated IQs, the correlation of IQ and GDP is 0.62.
>To obtain a figure for South Africa, the authors averaged IQ studies done on different ethnic groups, resulting in a figure of 72. The figures for Colombia, Peru, and Singapore were arrived at in a similar manner.
>In some cases, the IQ of a country is estimated by averaging the IQs of countries that are not actually neighbors of the country in question. For example, Kyrgyzstan's IQ is estimated by averaging the IQs of Iran and Turkey, neither of which is close to Kyrgyzstan—China, which is a geographic neighbor, is not counted as such by Lynn and Vanhanen. This is because ethnic background is assumed to be more important than proximity to other nations when determining national IQ.
Подозреваю, что по Монголии просто сделали оценку, а реальных данных нет.
Толсто, няша.
>Подозреваю
Почему? На чем основаны твои соображения? Ты проводил исследования в монголии? Часто там бываешь? ПРекрасно знаешь страну и народ?
Потому что я сомневаюсь, что там проводили исследования.
http://www.rlynn.co.uk/uploads/pdfs/Intelligence%20and%20the%20Wealth%20and%20Poverty%20of%20Nations.pdf
вот здесь Монголия в таблице помечена звездочкой, т.е. это оценка.
>Потому что я сомневаюсь, что там проводили исследования.
>
А почему ты сомневаешься в этом? На чем основаны твои сомнения? На другом исследовании?
Давай конкретику. Есть исследования - покажи. В книге Линна этого нет.
Ну в книге линна написано чем они руководствовались и как считали. Взяли россию и китай и среднее арифметическое. А так наверняка можно нагуглить что нибудь в монголии да проводили. Только вот зачем? Наверняка данные будут гулять не сильно.
Да мне похуй конкретно на Монголию, просто сама методика смущает. А казахов они посчитали ниже монголов, потому что родственны туркам. И плевать, что турки вообще не похожи на казахов. И какой смысл сравнивать с Россией, если они доказывают генетическое неравенство? Русские что близкородствены монголам?
>близкородственны
А сам тест айсикью тебя не смущает? Он еще более подазлупен.
Он имеет смысл, но только если сравнивать население одинакового возраста и уровня образования (и понятно, что среднее образование скажем в Европе и Центральной Африке это не одно и то же). Этот критерий тоже в книге не выдержан.
>сравнивать население одинакового возраста и уровня образования
И тоже хуйня получится. В идеале сравнивать людей без образования вовсе. Ибо то что вы успешно прошли тест значит просто что вы умеете проходить тесты.
Анон, поясни за Анголу с Мозамбиком. Что там сейчас происходит? Почему СССР вместе с Кубой так впрягались за них, хотя, казалось бы, на континенте много было и есть левых партий и были и другие страны с левой ориентацией (легендарный Санкара в пример). Как они пытались строить социализм?
Алсо, читал, что в ЮАР сейчас очень сильны позиции коммунистов. Как так вышло?
Алсо, читал, что в ЮАР сейчас очень сильны позиции коммунистов. Как так вышло?
Нельсон Мандела же был комми.
Потому что негров прекратили унижать в ЮАР только в 98 году с отменой апартеида. Естественно идеология при котором провозглашается равенство рас будет более привлекательной для постоянно угнетаемых, неполноценных народов.
Разъясните про Сомалийско-Эфиопскую войну, действительно там советские советники воевали против советских советников на другой стороне?
Нет. К началу войны в советники в Сомали еще оставались, но де-факто (а в последние дни уже и де-юре) сидели под домашним арестом. Их эвакуировали в середине ноября 1977, с участием кораблей и морской пехоты ТОФ.
Про войну вот тут почитай, годно изложено: http://otvaga2004.ru/voyny/wars-africa/wars-afr-horn/totalnaya-soc-vojna/
>Была в Мировой истории удивительная война, которой, согласно марксистко-ленинской теории, просто не могло случиться. Дело в том, что в 1977-78 годах между собой воевали страны, официально избравшие путь «научного социализма». А союзниками и спонсорами воюющих сторон также выступили почти исключительно «социалистические» страны. Такую войну идеологам ЦК КПСС при всем желании не удалось повесить на «агрессивную природу империализма». Поэтому ее быстренько «списали в архив». За давностью лет и удаленностью района от России эту войну и сейчас упоминают крайне редко.
Как-то расхотелось после такого мощного предисловия читать.
Про африканскую государственность, меня удивила вот эта личность:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%B8
И основанное им госообразование.
То есть в середине 19 века, этот Мсири, не будучи племенным вождем, а просто торгаш, водитель корована, запили своё государство в центре субэкваториальной Африки, какую то рабовладельческо-торговую республику, тиранию, империю, заставив считаться с собой всех европейских колонизаторов.
Есть еще такие истории?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%B8
И основанное им госообразование.
То есть в середине 19 века, этот Мсири, не будучи племенным вождем, а просто торгаш, водитель корована, запили своё государство в центре субэкваториальной Африки, какую то рабовладельческо-торговую республику, тиранию, империю, заставив считаться с собой всех европейских колонизаторов.
Есть еще такие истории?
Социалист коммунисту известно не товарищ, так что никаких противоречий. Обострение классовой борьбы.
Инетересный мужик. Ну а хули, накупил оружия у европейцев и нагнул соседние племена.
>Есть еще такие истории?
Очевидные зулусы. Почти что дали пососать англичанам.
>Одним из потомков Мсири в XX веке был Годфруа Мунонго — ближайший соратник Моиза Чомбе, прозападный антикоммунист и сепаратист Катанги. В 1976—1992 Мунонго являлся племенным монархом под именем Мвенда VI.
Пидорас какой.
Пидорас какой.
>прозападный антикоммунист в Африке
Так и представляю себе африканского Просвирнина. Конго це Европа, колонизаторы были хорошие, хруст слонячьего хобота.
>прозападный антикоммунист в Африке
Да таких дохуя было. Тот же Мобуту Сесе Секо. При том что наряжался в леопардовые шкуры.
Это были последние оплоты колониализма до 1974-го г.
Кому принадлежит территория Западная Сахара?
Марокко.
практически все борцы с апартеидом были марксистами
Выше уже объяснили это: ангола и мозамбик были единственными африканскими колониями, которым метрополия не предоставляли независимость довровольно, им пришлось ее отстаивать с оружием. Ну а если у тебя идет война за независимость, ты неизбежно будешь леветь.
Он был хрен знает кем - поддерживал комми, потому что они тоже боролись против апартеида, но сам себя коммунистом не считал, да и политика его была, мягко говоря не социалистической. Его правильней отнести к либералам левой ориентации
Ну не единственными, Гвинея-Бисау еще, тоже португальская, и Алжир.
Почему ООН помогала повстанцам?
Что случилось с Мунонго в 1992?
Что случилось с Мунонго в 1992?
Формально никому, де-факто большая часть принадлежит Марокко, меньшая - независима.
>с такой жестокостью, что бельгийский король бы позавидовал
Я вот читал что жестокость бельгийцев преувеличена. Точнее им было просто похуй. Они ставили над рабочими из одного племени надсмотрщиков из другого и те как раз и отрубали им руки за неповиновение.
> Точнее им было просто похуй.
А, тогда нормально. Им же похуй.
Это британская колониальная пропаганда, кстати, по большему счету. Вполне буржуазно-националистическая. Автор - писатель - фантаст!
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Crime_of_the_Congo
Чому о ней 100 лет спустя так вспомнили?
А есть еще такой годноты как это, про Африку 60х?
https://www.youtube.com/watch?v=rXKbiwJj6i8&t=78s
https://www.youtube.com/watch?v=rXKbiwJj6i8&t=78s
ЕМНИП об этой жестокости узнали только по каким-то фоткам, что было редкостью в те времена.
О, спасибо, посмотрел. Вообще жуть какой тяжелый фильм. И даже и не скажешь - был ли колониализм таким плохим, учитывая какой пиздец африканцы сами себе устроили когда он пал?
Южная Родезия жи, ака Зимбабве.
Египет при Насере
Сами французы заявляли, что они передавали колониям главным образом культурный код. Строили школы, учили цивилизации. Первый водопровод в Африке был, по-моему, построен в Сенегале. Ну и идеалы французской революции во все поля.
Англичане и немцы вели себя, прежде всего, как расисты. Расовая сегрегация - их всё.. Иерархия: англичане, индусы, негры. В Кении на одного приезжего из метрополии приходилось 5000 га земли. На кенийца (без туарегов и прочих кочевников) - нихуя да маленько.
А что Родезия? Непризнанная республика практически, такое Приднестровье Призамбезье.
Ну Насер не против был остаться в содружестве, если ему бывшая метрополия даст кредит на постройку Асуанской ГЭС. Метрополия денег не дала, Насер стал искать другие источники, национализировал Канал, получил в ответ интервенцию, ну и так постепенно дошел до Золотой звезды ГСС.
>Поэтому мозамбик и ангола были главными бастионами социализма в африке и почти что единственными.
Ну в ообще нет, там был такой "африканский социализм" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%84%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC еще много где. Другое дело, что не все эти страны были именно марксистскими, таковыми были прежде всего кроме Анголы и Мозамбика Сомали и Эфиопия. В Эфиопии был красный террор и репрессии в духе сталинизма еще в 80-е годы - чуть ли не последний такой пример.
Сомали немарксистская.
Картинок в тред
Короче к концу 21 века все люди станут узкоглазыми неграми, где половина будет мусульманами, а половина буддистами и конфуцианистами.
>На следующий день после их начала Мсири был застрелен бельгийским лейтенантом Бодсоном около одной из деревень (в последовавшей затем битве Бодсон был убит африканцами).
>(в последовавшей затем битве Бодсон был убит африканцами)
Проорал с боли УЩЕМЛЕННОГО. Это ж надо, дописать в конце абсолютно не относящуюся к теме статьи инфу что клятого Бодсона потом замочили няшки-негры. Типа РЯЯЯЯ МЫ ВСЕ РАВНО ПАБИДИЛИ!!!1
В принципе, еще раз доказывает что подобной тематикой(африканской) интересуются одни лишь евнухи-куколды.
Ебать ты сагрился на хуйню. Сколько же у тебя дерьма в голове, чушкарь обиженный.
мимо
Твой триггер на меня говорит о многом. Как же я ору с тебя.
Хуимо
Яркий пример прямой экстраполяции - утверждение толстого (кажется мне, что фейковое, но пох, все равно его юзают поцреоты), что к концу 20 века русских будет миллиард
Ну вот тебе картинка поточнее (ось ординат в логарифмах).
И что? Африка показывает такой же рост, как и европа в конце 19 - начале 20 века. Это называется "демографическим взрывом", и он имеет свойство останавливаться. В "арабской" африке он уже почти остановился. Во многих странах африки "черной" - тоже. Сейчас есть лишь 2-3 места на этом континенте, где народонаселение растет так быстро, как на этом графике. Все хуйня, давай по новой.
>Это называется "демографическим взрывом", и он имеет свойство останавливаться
Спасибо, кэп. Вопрос не втом, как это называется, а втом, где рост остановится.
>где рост остановится.
Так он уже остановился. Эти процессы сейчас быстро происходят, буквально в пределах 1-2 поколений. Наверняка подобные графики делались в начале нулевых, а сейчас, через 15 лет, ситуация уже обстоит не так неблагоприятно для борцунов за расу.
>Так он уже остановился
>Наверняка подобные графики делались в начале нулевых
http://edition.cnn.com/2017/06/25/africa/africa-population-growth-un/index.html
Ну да, а в ОНН сидят дураки, которые рисуют графики прямой экстраполяцией, попизди мне тут, долбоеб. Ты хоть понимаешь, что для снижения рождаемости нужен как минимум достаточный доступ к средствам ее прерывания/предотвращения наличие у населения средств для их приобретения?
В любом случае есть предел, определяемый количеством земли и ресурсов чтобы прокормить население. Другое дело, что в Африке еще местами очень низкая плотность населения - намного ниже чем в Европе. Например такая африканская страна как ЦАР размером с Украину, а живет там всего 5 млн человек.
Манечка, я сказал, что демографический переход завершился "почти" везде, и уж любой человек (а не порашный ебанат) мог бы догадаться, что нигерия и еще пара стран как раз не входят в это "почти". На скинутых выше графиках же показываются не эти исключения, а ситуация на всем континенте, что уже действительности никак не соответствует.
И вообще, демографы уже СТОЛЬКО РАЗ обосрались со своими экстраполяциями, что их можно смело называть дураками, хоть в ООН они сидят, хоть в ЗОГе.
По крайней мере это можно сказать о демографах, публикующих свои прогнозы в СМИ. Может в своих сумрачных лабораториях они и правильно все считают, но в публику приходится пускать очередную страшилку о том, что скоро кто-то вымрет/заполонит весь мир. Хайп сам себя не разожжет.
>размером
По размеру кемеровская область похожа на францию, больше на францию кемеровская область не похожа ничем. Понимаешь о чем я?
Вот именно, географически ЦАР нихрена не украина, там попросту негде жить куче народу - одни полупустыни да саванны.
Почему тогда с арабами у них не получилось так? Причем культурный код-то они и арабам здорово передали, Северная Африка сильно франкизированна, но были и войны за независимость, и сейчас они не в самых союзнических отношениях с французами.
Этот зигомет поехал, уносите. Жалко, не могу репортнуть с телефона.
А почему Нигерия и Мали так сильно выделяются такой рождаемостью среди других стран Африки? Причем Нигерия более развита, чем Мали, но все равно, а в самой Нигерии рождаемость выше в южных христианских более богатых регионах, хотя обычно чем беднее страна, тем рождаемость выше.
Расскажите про роль КНДР в Африке.
>Почему тогда с арабами у них не получилось так?
Потому что арабы до колонизации уже были относительно развитым народом, со своей какой-никакой культурой. То, что французам удалось их хоть как-то офранцузить - это уже достижение.
>хотя обычно чем беднее страна, тем рождаемость выше.
Это не совсем верно, пик рождаемости приходится на время, когда страна переходит к капиталистическому укладу (т. е богатеет), но демографическое поведение еще по инерции остается старым на протяжении 2-3 поколений. Это и является причиной т. н демографического взрыва: рожают как раньше, а дохнут уже не как раньше.
Если страна является уж совсем нищей средневековой помойкой, то прирост населения там близок к нулевому. Таковым он и был в африке до середины прошлого века.
Может ты имел в виду КНР? Потому что кндр (то есть корею) с африкой связывают только голод и нищета.
>То, что французам удалось их хоть как-то офранцузить - это уже достижение.
Да кстати, вот в Индокитае, как кажется, у французов вообще ничего не вышло на данном направлении.
Это "африканская родина мать" недавно отбабаханная северокорейцами в Сенегале.
И у КНДР сношения с африканцами сейчас весьма активные.
Но меня интересует самое их начало и военные вмешательства КНДР в Африке с 80х (70х?).
Почему у них такие.... гипертрофированые пропорции? Как называется такой стиль?
Большой стиль соцреализма монументализм.
Рабочий и колхозница - это искусство.
Безусловно. Есть же четкий критерий.
хоть и субьективный
Искусство это дать КНДР 27ярдов, через строительный подряд статуйки в Африке, выделенные из международного фонда на реконструкцию черного континента.
>27ярдов,
Она из урана построена?
Похоже ты ценитель северокорейского африканского монументального искусства)
Other North Korean statues, mostly of African revolutionary leaders, were sold to Mozambique,
Zimbabwe, Botswana, Benin and Congo.
Это в Бенине
>Этот зигомет поехал, уносите. Жалко, не могу репортнуть с телефона.
Под кроватью у себя проверь, там тоже зигомет может быть.
Поясните про зулусов. Почему они почти что дали соснуть колонизаторам?
Алсо, читая про политику Чаки и военное устройство армии зулусов и их общества, почему-то вспоминается Рим периода царей. Зулусы переходили к классическому рабовладельческому обществу, если я все верно понимаю?
Алсо, читая про политику Чаки и военное устройство армии зулусов и их общества, почему-то вспоминается Рим периода царей. Зулусы переходили к классическому рабовладельческому обществу, если я все верно понимаю?
Зерграш против фермеров. Что тут непонятного?
Да я про устройство их общества вообще. Я правильно понял, что они практически перешли к классическому античному рабовладению?
И я не про ранние конфликты, когда они воевали с бурами, а про англо-зулусские войны.
https://ugandan.livejournal.com
Нашел годный блог по теме
Нашел годный блог по теме
Ну блядь поживи всю свою жизнь в глухой деревне, и я посмотрю на твой айкью.
Потому что так мыслят 95% населения- ярлыками и короткими тезисами о историческом прошлом, но уж лучше так чем вообще никак.Яркий пример- кантриболзы и хеталия.
У американских нигр тоже нихуевое отставание от белых людей.
inb4o поживи всю жизнь в глухом гетто
Это как с Ахиллесом и черепахой, разрыв-то сокращается, но догнать все никак. Вообще жаль, что почти никто нормально не изучает этот вопрос
А кельты с германцами не жили в глухих деревнях?
Вот римские авторы и писали, что северные варвары крепки телом, но слабы умом. А потом римляне понастроили им городов, и они поумнели.
Именно. Европейцы понастроили черным городов но они не поумнели.
Да, римляне тоже белые были.
Кельты жили в оппидумах, а это довольно развитые городища были.
И ведь это говорит в пользу кельтов.
Не понастроили.
У них не измеряли айкью.
А почему? МОгли бы померять уже.
Ну с африканским колоритом да. Было протогосударство.
>и они поумнели.
Лет эдак через 500. Негры через такой промежуток времени тоже к успеху придут.
>У американских нигр тоже нихуевое отставание от белых людей.
>
Ниет.
Римляне - белые.
Греки - тоже.
А я слышал что чернявые.
Открою тебе секрет, но даже арабы к европеоидам относятся.
Почему "даже"? И причем тут европеоды к белому человеку? У тебя и хачи небось белые потому что европеоиды?
Ну, дык греки находились под мощным влиянием Ближнего Востока где и зародилась цивилизация. А римляне уже под влиянием греков. Потом римское влияние позволило цивилизоваться этим вашим германским варварам. Негры же так и сидели себе в изоляции южнее Сахары. вот на них и не нашлось крепкой цивилизованной руки. Кроме западной Африки, там арабы подособили.
То что хачи - не негры блядь. Ни разу. А по поводу расового типа греков и римлян море споров, но понятно что среди них были как светловолосые так и хачеватые. А понятие "римский гражданин" вообще не имеет расовой привязки.
>У тебя и хачи небось белые
Конечно же, ведь белая раса - это caucasians.
>У тебя и хачи небось белые потому что европеоиды?
А разве они монголоиды или негроиды?
Нет же. Они хачи. Черножопые европеоиды. Любой школьник тебе пояснит, А ты хуйней страдаешь.
>caucasians
А индейцы у тебя небось в индии живут?
>То что хачи - не негры блядь. Ни разу.
Да ты гонишь. У тебя все кто не негры это белые люди?
Черепомер, плис гоу
У меня в Индии живут индийцы.
А вот что говорил сам Блюменбах:
>Kaukasische Varietät.
>Von weißer Farbe, mit rothen Wangen (§.43.) schwärzlichem oder nußbraunem Haar (§.52.), gerundetem Köpf (§. 62.).
>Mit ovalem regelmäßigerem Gesicht, in welchem die einzelnen Theile nicht zu stark ausgezeichnet, flacher Stirn, engerer, leicht gebogner Nase, kleinem Munde (§.56.).
>Mit senkrecht unter einanderstehenden Vorderzähnen des obern und untern Kieferes (§.62.).
>Mit sanft hervorstehenden Lippen (vorzüglich der Unterlippe), vollem runden Kinn (§.56.)
>Überhaupt von jener, nach unsern Begriffen von Ebenmaas, reizenden und schönen Gesichtsform.
Zu dieser ersten Varietät gehören die Europäer (mit Ausnahme der Lappen und übrigen Finnen) die westlichern Asiaten bis zum Fluß Obi, dem kaspischen Meere und Ganges. Endlich die Einwohner des nördlichen Afrika.“
Какой череп? Только цвет жопы.только хардкор.
Я по фашисски не читаю.
>Europäer (mit Ausnahme der Lappen und übrigen Finnen)
во время Блюменбаха представление о расе было весьма своеобразным, часто ее путали с языковыми семьями.
А по цвету жопы он классифицировал?
Там живут нигрилы ебаные, которые достойны быть растопкой для лагерной печи.
Унетменьш закукарекал заместо нюренберга.
Что сказать то хотел, мелкопиписечный?
> мелкописечный
Кто о чем, а недочеловек о хуях.
>> мелкописечный
Не мелкописечный, а мелкопиписечный. Как всякий унтерок.
Блядь, зашел в тред и заорал сразу когда увидел тут срач и вот это:
>мелкопиписечный
Фанаты негров почему-то всегда фиксированы строго на сексуальной теме размера хуев и анального секса с неграми(разумеется в их фантазии негр играет строго активную роль ебыря).
Тут тред недавно был про роль негров в античной цивилизации, там тоже педики хуи черные постили, и тут теперь аналогично всплыла сексуальная фиксация на размере хуя.
Я еще раньше вам говорил что люди, интересующиеся негротемой и топящие за Африку обладают странной любовью к гомосексуальной теме, вот этот тред еще раз подтвердил это умозаключение.
>мелкопиписечный
Фанаты негров почему-то всегда фиксированы строго на сексуальной теме размера хуев и анального секса с неграми(разумеется в их фантазии негр играет строго активную роль ебыря).
Тут тред недавно был про роль негров в античной цивилизации, там тоже педики хуи черные постили, и тут теперь аналогично всплыла сексуальная фиксация на размере хуя.
Я еще раньше вам говорил что люди, интересующиеся негротемой и топящие за Африку обладают странной любовью к гомосексуальной теме, вот этот тред еще раз подтвердил это умозаключение.
Попобава еще.
Итак, можно вывести следующую классификацию аргументов негрофилов.
1 уровень аргументов негрофила(интеллигентный, недолог, длится от силы два-три поста).
>европейцы отбросили негроидов в развитии рабством
>в Африки очень тяжелый климат для развития цивилизации
2 уровень аргументов негрофила(обычная перебранка).
>этот зигомет порвался, уносите
>Нил Деграсс Тайсон уж поумнее тебя будет
3 уровень негрофила(грязная площадная гоморугань, самый им наилюбимейший, яркий и сочный, поражает многообразием сексуальных фантазий автора).
>эта боль мелкописечного
>да ниггеры тебя в жопу ебать будут, анус лижешь у негра, сосешь
>ты просто завидуешь их членам
>негры накачанные, огромные, у них хуи большие
>члены, члены огромные, выебут тебя прямо в анус и рот, рот и анус, лижешь, сосешь
И т. д., продолжать можно до бесконечности.
Из этого можно сделать вывод:
1. Негрофил всегда думает о размерах хуев(опционально - смотрит тематическое порно).
2. Если негрофил не думает о хуях, проверьте жив ли он.
1 уровень аргументов негрофила(интеллигентный, недолог, длится от силы два-три поста).
>европейцы отбросили негроидов в развитии рабством
>в Африки очень тяжелый климат для развития цивилизации
2 уровень аргументов негрофила(обычная перебранка).
>этот зигомет порвался, уносите
>Нил Деграсс Тайсон уж поумнее тебя будет
3 уровень негрофила(грязная площадная гоморугань, самый им наилюбимейший, яркий и сочный, поражает многообразием сексуальных фантазий автора).
>эта боль мелкописечного
>да ниггеры тебя в жопу ебать будут, анус лижешь у негра, сосешь
>ты просто завидуешь их членам
>негры накачанные, огромные, у них хуи большие
>члены, члены огромные, выебут тебя прямо в анус и рот, рот и анус, лижешь, сосешь
И т. д., продолжать можно до бесконечности.
Из этого можно сделать вывод:
1. Негрофил всегда думает о размерах хуев(опционально - смотрит тематическое порно).
2. Если негрофил не думает о хуях, проверьте жив ли он.
/b/ это не весь Двач, маленький извращенец.
>и анального секса с неграми(разумеется в их фантазии негр играет строго активную роль ебыря).
>мелкопиписечное
Мдааа. Какая у тебя одна богатая фантазия и фиксация.
Вот здесь мы можем наблюдать классическое перекидывание стрелки на оппонента, заподозрившего куколда в гомосятине. В том треде тоже было. Точь в точь.
> перекидывание стрелки
>куколда
>гомосятине
>. В том треде
Господа, кто пустил быдлана в салон?
> Дегенерат игнорирует тот факт, что это было написано в ответ на высер черепомера.
Пиздуй на порашу.
Ребят, что вы на меня агритесь? Я просто давно зоонаблюдаю за негрошизой, я ведь не желаю вам ничего плохого и просто хочу понять причину вашей фиксации на размерах хуев. Я исследователь.
> Один мимокрок написал про мелкописечность
> Высрал 4 поста с гомофантазиями.
>я ведь не желаю вам ничего плохого
>Я исследователь
бумп
Папуа-Новую Гвинею в честь какой Гвинеи назвали?
В Африке ниже Сахары была хоть одна земледельческая культура, или только кочевники-скотоводы да охотники-собиратели?
Батат.
"Топинамбур". Тебе на "р".
Смотрите. Северное полушарие в комфортных широтах (средиземка, Китай, Персия) = колыбель цивилизации. Двигатель прогресса. При этом Китай и скажем Греция также общались между собой не очень. То есть возникали отдельные - локальные очаги цивилизации, со своим путем. Которые изначально были +/- равные и быстро подтянулись как наладили сообщение.
Исключение - северная америка. Но там основная проблема была в повальной ебанутости, сложностями со сломом системы (то есть 100000500000000 бизонов - все что надо. Зачем делать еще что-то? Тем более не факт, что можно будет дожить до профитов, без бизонов то).
Берем север - там понятно, жизнь пиздец. Все силы на выживание. Не до науки и культуры, когда пожрать нечего и -30 на улице, а шкура пятилетняя прохудилась.
Берем жаркий пояс - там пиздец, опять же борьба за выживание.
Однако идем в южное полушарие - где примерно аналогичные комфортные условия. И встречаем ПИЗДЕЦ И ОБЕЗЬЯН! Цивилизации южной Америки - ебанный стыд. Причем не только всякие Наска - где водички то не было, но и всякие комфортные индейцы, где все было, тоже не особо эволюционировали.
Африка - ебанный стыд и дикие нигры. То есть вообще пиздец. До того как пришел Халифат и исламирование - там поздний каменный во всю длился.
Океания - ебанный пиздец. Хотя скажем, тут понятно. Отдельные коммуны, которые друг-друга не видят и быстро дичают.
Исключение - северная америка. Но там основная проблема была в повальной ебанутости, сложностями со сломом системы (то есть 100000500000000 бизонов - все что надо. Зачем делать еще что-то? Тем более не факт, что можно будет дожить до профитов, без бизонов то).
Берем север - там понятно, жизнь пиздец. Все силы на выживание. Не до науки и культуры, когда пожрать нечего и -30 на улице, а шкура пятилетняя прохудилась.
Берем жаркий пояс - там пиздец, опять же борьба за выживание.
Однако идем в южное полушарие - где примерно аналогичные комфортные условия. И встречаем ПИЗДЕЦ И ОБЕЗЬЯН! Цивилизации южной Америки - ебанный стыд. Причем не только всякие Наска - где водички то не было, но и всякие комфортные индейцы, где все было, тоже не особо эволюционировали.
Африка - ебанный стыд и дикие нигры. То есть вообще пиздец. До того как пришел Халифат и исламирование - там поздний каменный во всю длился.
Океания - ебанный пиздец. Хотя скажем, тут понятно. Отдельные коммуны, которые друг-друга не видят и быстро дичают.
Хули такое ебало скорчил? Бататные республики ближе к 19 веку будут.
Евразия сильно растянута с Запада на Восток. Возможно при сходных условиях здеся могло существовать больше культур, которые как конкурировать между собой, так и просто обмениваться знаниями. Неплохой бонус.
Нет я лишь привел паралель. Почему в одном поясе на севере Цивилизации и Локомотив Человечества. На другом пиздец и лысые обезяны?
Ну в Африке тоже кучно было. Племена и народы постоянно друг-друга резали и хавали урча мазиком на общем пире племени.
Аналогично и в Латинской америке. Там практически все завязано было на войнушку, рабов и кровь.
А если сравнить набор растений, животных для одомашнивания?
Лол, а в Европе и на ближнем востоке войн что ли не было?
Ну вот одни быстро эволюционировали в колесницы, бронзовую броню и оружие - железное оружие и сложносоставную броню, в военную тактику.
Другие до прихода Халифата так и бегали с деревянными копьями и цепляющимся за травку голым хуем. И после прихода Халифата - многие так и остались с копьями и голыми хуями. Когда там Чака устраивал раш на британцев?
Я молчу - про то что в 19-ом веке быть примитивнее североамериканских индейцев (которые отжали огнестрел и активно пользовали) - и многих племен океании, это лютый зашквар.
Но их армия соснула бы даже у армии античности (хоть греческих Гоплитов и Сарис, хоть у легиона, хоть у Персидского войска). Почему им было норм до 19 века, тогда как в Европе и Азии - это был бы ебанный стыд уже в 300 годе до нашей эры?
Я если честно, слабо понял твой пост. Ты про то, почему в Африке все примитивней, чем в Европе?
Почитай "Ружья, Микробы и Сталь", для всяких мамкиных расолухов очень полезная книга.
А так, вон негры уже в новое время гоняли гордых потомков римлян, ну и что?
>фейерверк боли от задевания темы IQ
>"роль КНДР в Африке"
>беседы о письках
>неиронично советуют "Ружья, микробы и сталь", по которой за два десятилетия после выпуска нагромадился уже Эверест критики
Качественный тред.
>"роль КНДР в Африке"
>беседы о письках
>неиронично советуют "Ружья, микробы и сталь", по которой за два десятилетия после выпуска нагромадился уже Эверест критики
Качественный тред.
>неиронично советуют "Ружья, микробы и сталь", по которой за два десятилетия после выпуска
Во-первых, что из объёмных трудов есть лучше? Во-вторых, нужно уметь отделять зёрна от плевел, особенно в таких объёмных трудах, нормальной критики его трактовки различного уровня доступных ресурсов (растений\животных), я так и не видел.
>что из объёмных трудов есть лучше?
Божественный аргумент. Во-первых, я таким же макаром могу настрогать шизобредней на 20000 страниц и когда кто-нибудь заметит, что это шизобредни, то отвечу "ну оно-то так, но что есть лучше из книг на 20000 страниц? Да ничего, спердобейтесь ахаха". Во-вторых, если таки писать отличающиеся по общему духу от Даймондовских книженции, то в нынешнем политкорректном мире автора с говном съедят - даже у самого богочеловека Джеймса Уотсона, гиперавторитета и живой легенды, карьера под откос пошла не из-за целой книги, а по причине одной-единственной фразы о более низком интеллекте африканцев. Это понимают все вменяемые люди, но для сверхразума из хисторача приходится растолковывать.
>Во-первых, я таким же макаром могу настрогать шизобредней на 20000 страниц и когда кто-нибудь заметит, что это шизобредни/
Во-первых, при всех минусах Даймонда, шизобреднями его работу назвать сложно. Во-вторых, нихрена ты накатать не можешь даже в стол, а тем более издаться.
В-третьих, как я понимаю, место про различные ресурсы ты проигнорил и критики у тебя нет.
В итоге, ты всё свёл: "книга шиза, я так тоже могу, негры тупые, азаза". Даже не отрицая тезис о разнице в интеллекте, который использовать моветон из-за отсутствия исследований, ты сейчас можешь вот так смело заявить, что эта разница столь сильна (без учёта вопросов культуры и образования), что это единственная причина отсталости африки и трад. культур америк? Я надеюсь я н с школо-наци или школо-расолухом общаюсь?
>отсутствие исследований
Ну, в атласе Савельева указано, что у негроидов мозг довольно существенно легче, чем у европеоидов (1244 против 1375). Безусловно, индивидуальная изменчивость перекрывает расовую, но все равно факт интересный.
Ппц, ну ты еще с животными сравни по весу? У людей меньших по комплекции, кстати тоже мозг меньше массой...
>У людей меньших по комплекции, кстати тоже мозг меньше массой
Нет. И с каких пор негры стали меньше по комплекции?
>Ппц, ну ты еще с животными сравни по весу
А, в прочем, можешь не отвечать
Слышал про взвешивание мозга у различных одаренных людей за последние несколько сот лет и выводы из этих взвешиваний? Учёные прямой зависимости от общей массы к умственным способностям не вывели, на сколько я слышал из последних исследований ,там дело скорее в размерах различных отделов.
>Нет. И с каких пор негры стали меньше по комплекции?
Да, в целом масса мозга зависит от массы тела. Зависимость интеллекта от массы мозга не доказана, а скорее даже опровергнута.
>шизобреднями его работу назвать сложно
Тем не менее ее страшно критикуют.
>нихрена ты накатать не можешь даже в стол, а тем более издаться
Ух ты, спердобейся в действии. Что если я скажу тебе, что даже ты можешь издать что угодно, были бы денежные знаки?
>как я понимаю, место про различные ресурсы ты проигнорил и критики у тебя нет
Сформулируй свой тезис конкретно для начала.
>который использовать моветон из-за отсутствия исследований
Ну это уже вообще грустно. Буквально в том посте, на который ты отвечаешь, я упомянул фразу богочеловека от биологии Уотсона. Вот собственно и она: "Я, вообще-то, вижу мрачные перспективы для Африки, потому что вся наша социальная политика строится на допущении факта, что у них уровень интеллекта такой же, как у нас — тогда как все исследования говорят, что это не так."
>это единственная причина отсталости
Лично ящитаю, что у отсталость африканцев объясняется комплексом взаимосвязанных причин, при этом на обсуждение интеллекта в 21 веке наложено табу, что не есть хорошо.
>школо-наци или школо-расолухом
Уже второй раз за несколько постов упоминаешь выдуманных тобою же "расолухов". Твоя проблема в том, что сходу навешиваешь ярлыки для того лишь, чтобы иметь возможность запереться наглухо в своем уютном домике.
Савельев кстати хуй, хотя даже с него есть польза - фемок неплохо троллирует. Объем мозга позволяет примерно оценить уровень развития, некоторые предки нынешнего человека обладали мозгом пообъемнее. Более важна кора, также существуют мысли о важности разницы между головным и спинным мозгом.
>Савельева
Это тот клоун, который утверждал, что койсаны с другими расами не скрещиваются?
У массы мозга нет прямой корреляции.Но, имея мозг больше среднего, вероятность быть гением примерно в 4 раза выше, это опять же по Савельеву (рассматривали мозги умных людей 20-го века)
>Сформулируй свой тезис конкретно для начала.
Так ты книгу не читал, но осуждаешь? Или специально придуриваешься?
Различный набор доступных к одомашниванию растений и животных для разных зон. И различные барьеры для распространения оных.
>Ну это уже вообще грустно. Буквально в том посте, на который ты отвечаешь, я упомянул фразу богочеловека от биологии Уотсона.
Ну так принеси исследования или мы тут авторитетами кидаемся? Я к примеру в целом
допускаю разницу интеллекта, но вопрос в том, какая она и чем она вызвана (биология, культура, образование?).
>Лично ящитаю, что у отсталость африканцев объясняется комплексом взаимосвязанных причин, при этом на обсуждение интеллекта в 21 веке наложено табу, что не есть хорошо.
Ну так давай обсуждать, тебя же здесь не банят.
>Уже второй раз за несколько постов упоминаешь выдуманных тобою же "расолухов". Твоя проблема в том, что сходу навешиваешь ярлыки для того лишь, чтобы иметь возможность запереться наглухо в своем уютном домике.
Они не выдуманные, доска полна ими. И я надеялся, что ты не один из них.
Так, там не описывается, почему негры и их американские коллеги, а также аборигены океании - изначально остановили развитие.
В то время, как в золотом климатическом поясе на севере (Средиземное море, Персия, Индия, Китай) - интенсивно шло развитие. Причем без взаимных контактов (то есть местные группы на уровне тех же африканцев-американцев контактировали).
В итоге африканцы в южном золотом климатическом поясе во время Первой Империи (Аккад) - бегали в шкурах, с деревянными копьями и костяными наконечниками. И во времена пара (конец 19 века) - бегали в шкурах с деревянными копьями и костяными наконечниками.
Если бы американцев не загеноцидили, обновив генофонд, и насадив штыками цивилизацию - то там такой же пиздец был бы, как был до 1500-х годов.
Суть вопроса еще раз:
Одинаковые человеки, одинаковый климатический пояс, одинаковые возможности, одинаковое соседство групп - в итоге, одни люди эволюционировали, придумали цивилизацию, науку, начали пилить империи, сталь, прогресс. Другие так и оставались в диком обществе, пока прогрессивные их жестко не цивилизовывали штыком в зад.
>Персия, Индия, Китай) - интенсивно шло развитие. Причем без взаимных контактов (то есть местные группы на уровне тех же африканцев-американцев контактировали
Полная чушь. Основные нововведения, позволившие перейти к цивилизации были разработаны на Ближнем Востоке и оттуда распространились по ойкумене от этого и такой взлёт. Африка же южнее Сахары всю жизнь была изолирована оттого и невозможность восприятия нововведений.
>В итоге африканцы в южном золотом климатическом поясе во время Первой Империи (Аккад) - бегали в шкурах, с деревянными копьями и костяными наконечниками. И во времена пара (конец 19 века) - бегали в шкурах с деревянными копьями и костяными наконечниками.
Тоже географический фактор - нету межкультурного взаимодействия.
Этот южный золотой климатический пояс огорожен молярийными экваториальными джунглями и сахарой от остальной цивилизации, бороздить на плотиках атлантический и индийский океан это совсем не то, что в средизменоморье героически осваиваться.
Так что нет развития - нет межкультурного синтеза.
Не одинаковый набор растений и животных. В той же америке на кукурузке, да без тягловых животных, далеко не уедешь.
Когда тем же индейцам в са не умные англичане забарыжили коней и мушкетов, то началась долгая и нудная веселуха.
В Китай съебали раньше. Поэтому там своя.
Но ведь есть же НИЛ! Берем Египет (сверхимперию) - по Нилу они ходили как по Волге сейчас. Ладно южные бабахоплемена постоянно срались с Египтом. Но какое-то сообщение то было. Вот комфортно и очень быстро (на лодках) мы уже в Южном Судане.
А там уже шаговая доступность до Африканских Великих озер (Виктория, Танганика, Альберт, Киву, Эдуард. Малави). То есть вполне могли бы передавать влияние, знание, торговлю и технологии доброй половине Африки. И самое удивительное - как Халифат запилили, так это и вышло. Практически вся восточная африка заисламилась. Но вот технологии так и не приняли.
>в Китай съебали раньше. Поэтому там своя.
Что своя? Ты уже решил вопрос о генезисе шанских колесниц и аньянской бронзы? Поведай же! Что скажешь про появление ближневосточных злаков и животных, эпохи луншань, чего не было в яншаоском варианте неолита?
> как Халифат запилили, так это и вышло.
Шо, прям караванами через джунгли и болота? Или всё же корабликами по морю-океану?
> Русские что близкородствены монголам?
А что, нет?
>Но ведь есть же НИЛ!
Пороги!
Нил совсем не Волга тебе.
Поэтому египтяне не доходили до озёр.
>И самое удивительное - как Халифат запилили, так это и вышло. Практически вся восточная африка заисламилась. Но вот технологии так и не приняли.
Заслуги Халифата в исламизации Западной Африки вплоть до Мали.
А арабская колонизация Восточной Африки это почти исключительно заслуга Омана уже после выхода из Халифата.
Оман был этакой арабской Португалией.
Карла-марла по швам пошёл, несите следующего.
Это набег опять?
>по Нилу они ходили как по Волге сейчас.
Да нихуя. Проходы до нового порога в Египте расценивались как в XX веке полёт в космос и особо отмечались. При этом египтяне за всё время продвинулись максимум до Северного Судана, где как раз под влиянием Египта сложилось Кушитское государство с блекджеком и шлюхами: фараонами и пирамидами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Куш_(царство)
Что ещё раз подтверждает мысль о губительности изоляции.
Именно так. Откуда в гетто взяться яркому интеллекту? Нет ни среды для умственного развития, ни благосостояния для нормального питания.
Кроме гангстеров из гетто есть мирняк, афроамериканский "средний класс", и был в ХХ веке.
Они свернули на какую-то улицу, обстроенную старомодными двухэтажными
домами, где каждая квартира имела свое собственное высокое каменное крыльцо
с десятком ступеней, спускавшихся прямо к тротуару.
- Вот оно, - зашептал Ведмедев. - Тут что ни женщина, то проститутка
или еще хуже.
Навстречу взволнованным туристам прошла старая негритянка с корзиной.
- Как? - спросила Наталья Павловна. - Вот эта старая почтенная женщина?
- Представьте себе, - ответил Ведмедев. - Вы не знаете этой улицы.
Содом и Гоморра.
Щелкнула дверь, и на одно из крылец вышла большая негритянская семья:
папа, мама, трое детей и бабушка.
- Интересно, - язвительно заметил Семен из города Златоуста.
- Ну, не будем здесь задерживаться, - заторопился старый Ведмедев.
- А что? Могут убить? - иронически спросил Коля, любитель сигар.
Наталья Павловна хихикнула.
- Смейтесь, смейтесь, - обидчиво сказал Ведмедев. - Семья - это
случайность. Тут что ни дом, то притон. Идем дальше.
Навстречу стало попадаться все больше и больше людей. Шли старые негры
под ручку со своими женами и молодые негры подозрительно постного вида.
Наконец обнаружилось, что все они идут из церкви. Тут кстати кончилась
страшная улица. Компания вышла на широкую Седьмую авеню.
Именно он, кстати, в основном фигурирует в сюжетах всяких там блек лайвз меттер.
>афроамериканский "средний класс"
Ага. Это про которых было сказано " я правильный ниггер и к 50 годам дослужусь до менеджера?" Ну охуеть теперь блядь.
Не знаю. Я просто скажу,что в инцидентах с полицией фигурирует явный нигро-мирняк, и никак не гэнгсты из клипов Тупака.
> нигро-мирняк, и никак не гэнгсты
А есть разница?
Встретишься с теми и с другими - увидишь разницу.
Нигры, которые грабят (с разной степенью успеха) магазы, тоже не выглядят как гангсты из клипов Тупака.
Вот что хотел сказать это демагог? Что он разбирается в сортах нигров? Что встречался с теми и с другими и имел тесное общения? Тогда почему он не может пояснить за разницу? Почем этот фашиствующий демагог несет тут ересь? И главное Нахуя он это делает?
Как знал, что надо заскринить.
>Вот комфортно и очень быстро (на лодках) мы уже в Южном Судане.
Так там собственно и была норм такая нигроцивилизация, Намибия и все такое. Плюс еще эфиопы есть, которые как бы тоже почти чисты ниггеры. Даже какие-то черные Фараоны были в Египте. А вот где ее не было - так это в глухомани Южной Африки, про которую никто нихуя не знал до ее колонизации арабами.
>Проходы до нового порога в Египте расценивались как в XX веке полёт в космос и особо отмечались. При этом египтяне за всё время продвинулись максимум до Северного Судана, где как раз под влиянием Египта сложилось Кушитское государство с блекджеком и шлюхами:
ЕМНИП у Египтян земли что дальше были назывались что-то вроде "долина смерти" или сорт оф, ну в общем они тудя добраться не могли.
>Так ты книгу не читал, но осуждаешь? Или специально придуриваешься?
Он ее не то что бы не читал, он даже не знает за что ее критикуют(нормальные люди критикуют, а не школьники с форчанга). А критикуют его как раз географический детерминизм, которые ставится выше культурных фич.
Ну блин, чем могли культурные фичи помочь индейцам, у которых не было пшеницы и тягловых животных + поздний старт...
>Похоже ты ценитель северокорейского африканского монументального искусства)
Дико проиграл
Ну так у них не было этих фич. И торговать не с кем было.
>культурных фич.
Это какие например?
По форчану давно гуляет паста про то как черные в своем мышлении отличаются от белых и почему они с нашей точки зрения такие отсталые. Наблюдения чувака, который проработал в Африке 30 лет, причем в абсолютно казалось разных странах (Нигерия, ЮАР, Кения).
Вкратце: климат не тот. Из-за того, что черныши обитали в местности где он особо не меняется, у них толком не развилась концепция времени. Все дни абсолютно одинаковые, еда всегда бегает по саванне, а плоды всегда растут. В итоге негры никогда не думают о будущем и у них плохо с абстрактными понятиями. Они слабомотивируемы, ведь мотивация рассчитана на результат в будущем. Они мягко говоря не пунктуальны и искренне удивляются почему белые так злятся когда они вызывали такси на 5, а таксист подъехал в 7. Какая разница, главное ведь что приехал! Они легко нарушают обещания, а африканских языках даже нет такого слова. Поэтому когда негр говорит "я обещаю" это примерно значит "я попытаюсь".
Пока не пришли белые, африканцы жили по жестким, авторитарным племенным законам, где просто были вещи которые делать можно и которые нельзя. Потом их контролировали сами белые. А вот уже после них начался пиздец, ибо никакого инструмента контроля не осталось.
Вкратце: климат не тот. Из-за того, что черныши обитали в местности где он особо не меняется, у них толком не развилась концепция времени. Все дни абсолютно одинаковые, еда всегда бегает по саванне, а плоды всегда растут. В итоге негры никогда не думают о будущем и у них плохо с абстрактными понятиями. Они слабомотивируемы, ведь мотивация рассчитана на результат в будущем. Они мягко говоря не пунктуальны и искренне удивляются почему белые так злятся когда они вызывали такси на 5, а таксист подъехал в 7. Какая разница, главное ведь что приехал! Они легко нарушают обещания, а африканских языках даже нет такого слова. Поэтому когда негр говорит "я обещаю" это примерно значит "я попытаюсь".
Пока не пришли белые, африканцы жили по жестким, авторитарным племенным законам, где просто были вещи которые делать можно и которые нельзя. Потом их контролировали сами белые. А вот уже после них начался пиздец, ибо никакого инструмента контроля не осталось.
Звучит как ахуительная история уровня Zad or Nova.
>Вкратце: климат не тот. Из-за того, что черныши обитали в местности где он особо не меняется, у них толком не развилась концепция времени. Все дни абсолютно одинаковые, еда всегда бегает по саванне, а плоды всегда растут
Это чушь, климат там с четко выраженной сезонностью (влажный/сухой сезон) почти везде, это тебе не Амазония. Плоды всегда растут - хуйня, у негров было земледелие, да и какие там плоды в саванне. В общем представления об истории и географии на уровне среднестатистичесокго интернет-пользователя.
Ну культурно-технический обмен жи.
>Различный набор доступных к одомашниванию растений и животных для разных зон
Я попросил конкретный тезис, этот же слишком неопределенный. Давай конкретику.
>различные барьеры
С барьерами частично и сам соглашаюсь, но все же хотелось бы конкретных тезисов по барьерам от тебя.
>Ну так принеси исследования
Понимаешь в чем дело - несмотря на то, что в твоем уютном мире все несогласные автоматически становятся росистами с ученой степенью по рассологии, лично мне всегда было похуй на исследования конкретно по неграм и их я не копил. Как биологопидару мне конечно интересен седой срач "nature vs nurture" и немного обмазывался исследованиями, например, с пруфами сходного уровня интеллекта воспитывающихся в разных семьях близнецов, но доказывать, что верблюд является верблюдом желания никогда не было. Просто изредка случайно наталкиваюсь на, к примеру, статистику, согласно которой шоколадные американцы из обеспеченных семей имеют худшую успеваемость в школе за снежков из небогатых семей, нелестные отзывы работающих с ними снежков и т.д. Цитату Уотсона привел не для высосанной тобою из пальца апелляции к авторитету, а для того чтобы показать - исследования таки существуют и если есть время с желанием рыться в них, то дуй на тот же пабмед и ройся.
Ну пошло поехало... Начнем с конца.
>Понимаешь в чем дело - несмотря на то, что в твоем уютном мире все несогласные автоматически становятся росистами
Сразу нет, ты приписываешь оппоненту чужие аргументы, что является хуёвым признаком. Я не призрак в твоей голове, не нужно со мной об этом спорить.
>Просто изредка случайно наталкиваюсь на, к примеру, статистику, согласно которой шоколадные американцы из обеспеченных семей имеют худшую успеваемость в школе за снежков из небогатых семей, нелестные отзывы работающих с ними снежков
Я с этим абсолютно не спорю и не буду доказывать с пеной у рта, что это не так. Но проблема в том, что я слишком хорошо знаком со статистикой и невнятными исследованиями, которые очень хорошо нанизываются на вектор любых взглядов, это касается что расологов, что либерастов, тут тебе газетные вырезки на любой вкус найдут.
>Я попросил конкретный тезис, этот же слишком неопределенный. Давай конкретику.
Офигеть, ты в конце поста посылаешь меня рыться, а тут тебе очевидную конкретику подавай. Ну давай простейший пример. ЮА, кукуруза и отсутствие тягловых животных, старый свет, пшеница и тягловые животные. Вот тебе и разница в развитии, при том, что в ЮА были высокоразвитые цивилизации.
Вы там у себя под кроватью проверьте, может там нацики прячутся.
Почему коммунисты в Эфиопии нихрена не смогли толкового сделать? Все-таки это страна с вековыми традициями феодализма и абсолютизма и уровень политической централизации там должен быть достаточно высок, чтобы заставить весь народ пахать во благо родины, провести индустриализацию.
>Почему коммунисты нигде нихрена не смогли толкового сделать?
Очевидный фикс.
Ты ведь сам ответил на свой вопрос.
В космос смогли например.
Кто из негров оказал самое жесткое сопротивление европейцам?
Ой по разному. Если не считать всяких неуловимых джо в джюнглях, то я бы выделали конго, товарища Шаку с пацанами и эфиопов, куда ж без них.
Жестко сопротивлялись в основном муслимы. Самори Туре в Западной Африке, махдисты в Судане, дервиши в Сомали. Ну и эфиопы еще. А среди язычников кроме зулусов и вспомнить особо некого.
Протестанты тоже отметились.
>Боевые действия в колониях в ПМВ и ВМВ, колониальные войска в составе армий разных стран.
Много черномазых ведь за французов воевало как во времена ПМВ так и во времена ВМВ, французы в основном не имели никаких расовых предубеждений в отличии от тех же американцев и вполне себе были рады тому что в их рядах появилось еще больше солдат пусть и другого цвета кожи
>3) Деколонизация - как проходила, почему случилась. Что было в периоде между деколонизацией и ВМВ?
Богатым странам надоело грабить нищие страны, а нищим странам надоело что их грабят, все
>Богатым странам надоело грабить нищие страны
>3) Деколонизация - как проходила, почему случилась. Что было в периоде между деколонизацией и ВМВ?
Случилась потому, что после ВМВ началось тотальное политическое доминирование 2-х стран, каждая из которых старалась выставить себя как оплот швабодки и перетянуть побольше народов на свою сторону. В условиях такого идеологического противостояния колонизаторы отправились на свалку истории.
Случилась потому, что после ВМВ началось тотальное политическое доминирование 2-х стран, каждая из которых старалась выставить себя как оплот швабодки и перетянуть побольше народов на свою сторону. В условиях такого идеологического противостояния колонизаторы отправились на свалку истории.
бумп
Ряд вопросов, которые хотелось бы осветить:
1) Африка до колонизаторов.
2) Колониальный период, распространение христианства/ислама.
Боевые действия в колониях в ПМВ и ВМВ, колониальные войска в составе армий разных стран.
3) Деколонизация - как проходила, почему случилась. Что было в периоде между деколонизацией и ВМВ?
4) Постколониальный период - Африка во время Холодной войны, почему одни страны присоединялись к соцлагерю, другие к капстранам. Развитие капитализма в Африке. Современная Африка, что там происходит, каков политический расклад сил? Влияние Запада/Китая?
И да, мамкиных раССологов и любителей зигометания попрошу обойти тред стороной, я хочу обсудить историю Африки, а не лицезреть очередной расосрач дегенератов. Можете иметь своё мнение, но ИТТ попрошу негров считать на биологическом уровне в интеллекте равным всем остальным. Иначе обсуждать Африку будет невозможно