Итак, платиновый вопрос где купить ссд на 120 Гб за 40-50$? На характеристики абсолютно похуй, если он быстрее обычного механического ЖД.
Aliexpress.com
Пилю свою стори. Устроился я значит админом в среднешарашку просто посидеть в несезон, ибо с прошлой работы пришлось уйти по политическим причинам. Там все дела, офис хуефис, сотрудники, начальство. Ну вроде все прилично. В первый же день вызывает меня насяльник и говорит, так и так мол помоги. Пару раз отдавал в поддержку свой комп, перезаливали винду, все дела, нихуя не помогает. Ты же админ, все знаешь. Посмотри может найдешь причину. У меня комп иногда зависает, иногда ребутиться, а сейчас оутлук отвалился, а там письма с министерства, очень важные, открыть нужно.... Ну я думаю хуле. В свое время на сервисдеске "собаку съел", тем более отпираться в первый день будет как то не очень. Сажусь смотрю систему, тут же открываю смарт диска, и обана, моя любимая серия дисков, а именно ST3500418AS, вот только прошивочка почему-то СС38 и около сотни переназначенных секторов (05), хотя нестабильные и их ошибок по нулям (С5 и С6). Думаю ну хуйня, сразу видна причина. Говорю, диск надо менять..... этот посыпался. Насяльник на меня вытаращил глаза, и чутли не криком -"У меня там очень важная информация....." "и сейчас времени нет, у меня самолет в командировку сегодня вечером"....за сколько сделаешь?" - Ну говорю, не вопрос, часа два три, только надо диск новый купить... Вызывает своего водителя, я даю ему код товара в местном барыжнике, тот сразу улетает. Ну я забираю комп, первым делом перепрошиваю до СС49, ибо как подсказывает опыт, читать со старой прошивкой куда опаснее, и можно похерить данные. Далее пытаюсь начать копирование, выдает ошибку CRC, пиздос почти на каждом 10м файле. А начальник ко мне заглядвает в это время в кабинет, и спрашивает - "ну что еще долго?"
В общем плюнул я и решил копировать посекторно. В три часа не уложился малость, лол. Пикрелейтед. Диск оказался осыпавшимся в хлам. Это вообще чудо что он работал. А я зря наобещал. И да, скоро начальник возвращается с командировки, а диск еще не готов.
Пиздец, я даже еще не знаю если что живое в сдираемом образе, точнее в его второй половине, лол. Ибо цвет значка диска сменился с желтого до красного в процессе копирования, что значит состояние совсем не гут. В общем антош, вот тебе мой совет, если ты счастливый обладатель дисков серии ST3*418AS, то ОБЯЗАТЕЛЬНО перепрошивайся до CC49. Иначе жопа.
Там все через жопу и дорого. Раньше на гирбесте были дешёвые, уже не осталось. Хз где искать.
Samsung 960 evo норм или не выебываться и взять 850 evo?
Выёбывайся, если есть деньги на топ, то экономить на сосоди не стоит.
Уже 400 гб ресурса потрачено? Скоро пизда?
Здарова, хардвач.
За 5 лет наебнулась помойка на 2 Тб. Ищу диск на замену на 2 Тб или больше. Как выбирать?
За 5 лет наебнулась помойка на 2 Тб. Ищу диск на замену на 2 Тб или больше. Как выбирать?
Бери любой который нравится и у которого гарантия побольше. В любом случае это лотерея.
Так все таки аноны, по поводу кеша браузеров. Надо переносить или нет? Раньше говорили что надо, ибо диски быстро летят.
Блядь дебилы.
Какой тогда смысл в ссд, если всё переносить?
Не переживай, сильно ресурс от переносов не увеличишь.
парни, пояните за SSD от AMD. стоит ли брать его?
Сижу на хроме, полет нормальный, в целом всё жрет 7-10 гб в день, что есть даже меньше нормы.
Успокойся, параноик, можно вплоть до петабайта гонять.
сейчас бы ddrescue не юзать с таким-то функционалом.
Сколько там ядер?
>по политическим причинам
Член оппозиционной партии?
Сап, анон, есть ли смысл брать Samsung 850 Pro для успешных, если у меня SATA II ?
Есть из-за гарантии
Пробовал. Kingfast. Сдох, не прожив и года.
В связи с этим вопрос - что из этого можно взять? До города 300 км и в ближайшее время я не попадаю, а пека нужна.
Я вот тоже подумал так.
1
Почему не wd?
Тошиба dt норм.
>Член оппозиционной партии?
Хуй обидевшийся на не вовремя выданный отпуск, на месяц задержанную зарплату, и ушатавший сервер с виртуалочками за 4 миллиона деревянных, пьезозажигалкой для газовой плиты. Но это были эмоции, потом я все понял и раскаялся,...... в душе. Бэкапы остались, но смотреть стали косо, и высказали время что не случайно это все произошло. Пришлось уматывать.
>сейчас бы ddrescue не юзать с таким-то функционалом.
Линухой обмазывать комп не было времени на тот момент, а старый админ юзал шинду.
>Там все через жопу и дорого. Раньше на гирбесте были дешёвые, уже не осталось. Хз где искать.
Ну тогда Amazon.com
еще ни одна нонеймовская поебень (планшет, телефон, ебанный юсб-зарядник) не прожила двух лет.
Это один из тех случаев где нужно следовать поговорке "скупой платит дважды"
А что для тебя нонейм? Для многих людей любая техника кроме асуса нонейм, телефон не Самсунг нонейм, ну и тд.
Я много читал отзывов обзоров как дешманские ссд kingdian, smartbuy, и прочее говно с Алика работало и работало. Дешманские, относительно цен на samsung, kingston etc.
Так что нужно разбираться, что то и правда экономии не стоит, а где то смысла за бренд переплачивать нет.
Одно дело когда при одинаковом железе переплата за бренд, а другое дело когда железо просто хуевое. Хуевый контроллер, хуевый техпроцесс. Зачем брать хуевое? Еду наверное тоже берешь гнилую, главное чтобы дешево и не переплата за бренд?
Я не понимаю.
У тебя уже переплата головного мозга.
Ну если только wd10ezex, остальные не торт.
Лол, нет, еду я беру нормальную.
Просто есть вещи которые для обычного пользователя значения не имеют. Я купил китайщину, поставил, она быстрее чем обычный хд, мне заебись. Я даже не в курсе про типы памяти, про контроллеры и прочие циферки. Работает и работает. Ну может сгорит он спустя 2-3 года и чё?
>и ушатавший сервер с виртуалочками за 4 миллиона деревянных, пьезозажигалкой для газовой плиты
Хуя ты эмоциональный
Хуя ты мразь.
Аноны, какие сейчас модели HDD нынче котируются в hw? Купленный еще в 2008-ом году терабайтник (так и не смог его с тех пор засрать под завязку) начал как-то нехорошо потрескивать время от времени, да и на фоне летающей на ссд винды немного напряжно ждать загрузок в игорях. Собственно, ищу жесткий под игори, либо гибридник, какие модели можете посоветовать? Ссд большего объема для меня пока дороговаты, да и требовательных игр всего штуки 3-4, чтоб под них отдельный твердотельник покупать.
>Купленный еще в 2008-ом году терабайтник
Это какой?
WD Blue (WD10EALS)
Тошиба, вд. Но они все шумят же.
А ссд сейчас недорого стоят. Я взял интел на 240, хватает вообще для всего.
Да я вот думаю, или взять еще один ссд на 250, или взять новый терабайтник/гибрид на случай, если старый скоро крякнет. Собственно, вот что пока выбрал:
ССД
http://www.regard.ru/catalog/tovar179890.htm
Терабайтник
http://www.regard.ru/catalog/tovar141958.htm
Гибрид
http://www.regard.ru/catalog/tovar229919.htm
Какой бюджетный SSD есть для днищеноута? Кто что ставил?
Удваиваю реквест. Посоветуйте годные m2 ssd
Ты хотел сказать efrx
Но но но, одно дело когда у конторы тяжелые времена, надо потерпеть, бабки за проект переведут скоро и так далее. Другое дело когда начальство со своими штатными шлюхами секретутками всем составом сваливает в отпуска на Майорку на месяц, предварительно выгребя с фирмы почти все деньки, так что у 100 человек оставшихся пахать в офисе на лето нету даже бумаги на принтере распечатать. О чем тут говорить?? При том что я сам был то один раз в турции, и то нихуя не перепало, ибо был тогда еще щеглом. Да втот момент мне стало больно.... зато потом стало тепло и уютно, когда вернувшись с отпуска насяльник на вопрос: "А почему наши БД не доступны?" получил ответ "Так мол сервер у нас сгорел,.... кз видать...." При том что "случайно" сгорел именно тот сервер на который четыре месяца назад закончилась гарантийка. Какая беда. На вопрос "что делать?" получил ответ: "покупать новый" Но денег на фирме нету дабы новый купит прям сейчас. Бэкапы есть, но выкидывать их некуда. Проекты стоят, сроки поджимают. Видать я слишком довольный после этого ходил, потому и слухи пошли. Ну зато следующий раз задумается, как тупо за счет других устраивать себе отпуска.
Таки дела анон. А как ты мстишь за нарушение трудового договора??
>бюджетный
Любой.
SM2280S3G2/120G
Анон, что можно выбрать из этого?
https://www.dns-shop.ru/catalog/17a8914916404e77/zhestkie-diski-35/?finalize=1
Цель - хдд под систему, на скорость похуй, главное чтобы протянул подольше. Сам склоняюсь к Toshiba P300 [HDWD105UZSVA]
https://www.dns-shop.ru/catalog/17a8914916404e77/zhestkie-diski-35/?finalize=1
Цель - хдд под систему, на скорость похуй, главное чтобы протянул подольше. Сам склоняюсь к Toshiba P300 [HDWD105UZSVA]
Бери, норм диски. У меня DT уже пятый год живет, хотя и вибрирует на весь корпус. Но это нормально, они все вибрируют и нужны силиконовые прокладки под винты.
HUH721008ALE600 / 0F27455
HUH721008ALN600 / 0F27505
HUH721008ALE601 / 0F27456
HUH721008ALN601 / 0F27506
HUH721008ALE604 / 0F27457
HUH721008ALN604 / 0F27507
Хитачи-эксперты есть? В чём отличия этих уёбков? По даташиту непонятно нихера.
HUH721008ALN600 / 0F27505
HUH721008ALE601 / 0F27456
HUH721008ALN601 / 0F27506
HUH721008ALE604 / 0F27457
HUH721008ALN604 / 0F27507
Хитачи-эксперты есть? В чём отличия этих уёбков? По даташиту непонятно нихера.
А не похуй? Хитачи норм, у меня ноутбучный уже 6 год работает. Они все сейчас нормальные, ибо конкуренция с ссд поджимает. Отличаются только уровнем шума, но тут чистый рандом.
Да я знаю, что они норм. Уже есть 6-терабайтный HE8, хочу ещё на 8 купить − и немного не даёт покоя этот непонятный момент с разными моделями. Ценник ведь тоже отличается, в одном магазине одно дешевле другого рублей на 500. При этом в спецификациях вообще никакой разницы, гарантия тоже одинаковая.
Где там?
Бамп вопросу
Я правильно понимаю, что в ссд данные пишутся просто подряд, а не на место освободившихся ячеек? То есть имеет смысл брать 250гб, если максимум на диске будет не больше 100гб?
По отзывам получается какая-то лотерея. Нужен хард на 4-6гб, на какой стоит обратить внимание? Пока присматриваюсь к WD Gold WD6002FRYZ 6
Оставь пару дней на запись тестом анвила, как сдохнет разбирай на сувениры.
Хитачи Ультрастар.
От такого совета он запутается и купит старого говна. HE8/HE10 достойны внимания, остальное уже говно мамонта.
Ну что, котаны, кирдык?
Можно эти сектора как-то принудительно ремапнуть, пока я за новым диском собираюсь? Файловая система пока читается вроде бы.
Алсо, отслужил несколько лет. На разделе только закачки.
C:\WINDOWS\system32>chkdsk G: /F /X
Тип файловой системы: NTFS.
Метка тома: NTFS.
Повреждена основная таблица файлов. Будет выполнена попытка восстановления
основной таблицы файлов с диска.
Не удается восстановить основную таблицу файлов. Выполнение CHKDSK прервано.
Можно эти сектора как-то принудительно ремапнуть, пока я за новым диском собираюсь? Файловая система пока читается вроде бы.
Алсо, отслужил несколько лет. На разделе только закачки.
C:\WINDOWS\system32>chkdsk G: /F /X
Тип файловой системы: NTFS.
Метка тома: NTFS.
Повреждена основная таблица файлов. Будет выполнена попытка восстановления
основной таблицы файлов с диска.
Не удается восстановить основную таблицу файлов. Выполнение CHKDSK прервано.
Анон, поясни за щеку в треде и в этом и в прошлых пишется что раньше диски делались лучше чем сейчас и они работали дольше, у самого два вд грина по 500 работают больше пяти лет без бедов и вообще няшечки но я подумал заменить их одним сата 3 диском на террабайт ибо в новой мамке всего два сата 3 слота, как раз ссд и файлопомойка. Что делать анончик? Забить, воткнуть одну файлопомойку в сата 2 а другую в сата 3? Или купить новый и начитавшись хардвача каждый день проверять диск на беды и молиться чтобы посыпался раньше гарантии?
А какие из современных >=2tb 7200RPM считаются тихими?
сата 2 более чем достаточно для любого нжмд. Да по хорошему и для массовых ссд тоже.
сата 2 более чем достаточно для любого нжмд. Да по хорошему и для массовых ссд тоже.
Сука, как же тупанул. Взял SunDisk Plus вместо Ultra II. Разница в 600 рублей всего, а скорость по ощущениям на порядок больше у сестры Ultra II
По винтам абсолютный топ - хитачи. 2 винта по 500 гб работают с 2008го и им всё похуй. По данным смарт в отличном состоянии. У меня 3 ТРИ блеать сигейта сдохли не дожив до окончания гарантии и 1 wd дожив до нее.
А где-то есть стори что новые диски сыпятся? У меня новая тошиба 2011 года, все нормально.
И бэды, кстати, возникают не на ровном месте а при всяких скачках/отключении хдд, от этого никто не застрахован, разве что только упсобояре.
Когда ячейки начнуть умирать, будет запас куда перекатываться и диск сдохнет не сразу. Ну и в чем вообще проблема забить его под завязку и оставить гигов 10. То же кинцо или гигабайты фоточек удобнее смотреть с ссд, когда ничего не фризит.
http://www.guru3d.com/files-details/anvils-storage-utilities-download.html
Оно делает рамдомную запись на диск.
Что аноны скажут за HGST ultrastar 7k6000 hus726060ale614
>новая
>2011 года
Мои вдшки 2010го года кажется.
Под новым имелись ввиду 2015-2017 года, интернеты забиты историями о дисках из магазина с бедами. Понятное дело, что в интернеты бегут писать когда всё плохо а когда всё хорошо - нет, систематическая ошибка выжившего наоборот лол.
Псс, почаны, кому нужны халявные диски 10 и 2ТБ?
https://youtu.be/rw5G6VTny08?t=31s
https://youtu.be/rw5G6VTny08?t=31s
Нужен SSD на 512 ГБ под слот M.2 с интерфейсом PCI-E 3.0 x4, работающий по протоколу NVMe. Что с такими спецификациями сейчас является рекомендованным, "народным" выбором?
сяп.
интересует нищебродский сегмент 120гб
чому Smartbuy>Adata в списке? чем он лучше например?
интересует нищебродский сегмент 120гб
чому Smartbuy>Adata в списке? чем он лучше например?
Подскажите, что брать из этих трёх. Нужен под систему.
http://www.smartbuy-russia.ru/product/ssd_hdd/2507/
http://www.smartbuy-russia.ru/product/ssd_hdd/2507/22215/
http://www.smartbuy-russia.ru/product/ssd_hdd/2507/22214/
http://www.smartbuy-russia.ru/product/ssd_hdd/2507/
http://www.smartbuy-russia.ru/product/ssd_hdd/2507/22215/
http://www.smartbuy-russia.ru/product/ssd_hdd/2507/22214/
Все это на одном контроллере, разницу не почувствуешь. Но я бы взял всеже этот
http://www.smartbuy-russia.ru/product/ssd_hdd/2507/22215/
третий зелёный был, но ссылка почему-то не удалась.
Cпасибо.
а что ещё можно посоветовать из nietzschebroad tier?
>про
Фу! Зачем?
>зачем тебе именно м2
Потому что SATA уже всё. Остаётся либо PCI-E, либо U.2, либо M.2. Последнее конструктивно удобнее всего остального.
>Последнее конструктивно удобнее всего остального
Ну я бы не сказал. Смотря какие задачи. Если требуется не много места под горячие данные то PCIe будет весьма не плох. Если требуется много места и юзать смешанные данные, то однозначно U.2 ибо тут навернуть RAID и охлаждение будет удобнее и проще. Тем более U.2 может и в SAS 12Gb то что к нему подойдут и старые SSD и новые HDD которые тоже можно уже сейчас выпускать с интерфейсом SFF-8639 (U.2), но что-то не хотят. То ли ждут спецификаций нового SAS 24 Gb, дабы завести новомодные команды, то ли обещанных дешевых 100 TB SSD на QLC дабы начать массовую экспансию интерфейса. То ли не хотят тратиться на разработки предчувствуя скорую смерть HDD. Ну в любом случае в том виде что есть сейчас U.2 уже всеяден. А вот M.2 имеет весьма узкую нишу применения. Причем в 99% как бут дейвай. Форм фактор весьма компактен, большой объем не создашь, ограничение по тепловыделению, ибо штатной системы охлаждения нету. Разместить на плате ATX можно от силы три разъема. В общем его применение это дешевые бут девайсы. Но 99% хомячков это и требуется, то что данные форм фактор обречен на популярность. Возможно он сможет придти в профессиональную сферу рабочих станций, но только на памяти PCM (3DxPoint) и то только второго или даже третьего поколения.
Ссд с али стал стоить ненамного дешевле, чем бренды в ДНС, например.
Не имеет смысла экономить пару рублей ради хуйзнает чего.
Что ты несёшь? Мне просто нужен 1 (один) SSD в обычную пекарню для игр и всего остального, какой RAID, какой SAS?
купил год назад фасткинг на 128 за 2600, полёт нормальный.
Ну я понимаю, я обрисовал тебе картину в целиком, ибо настольный сегмент как некрути растет из серверного. Потому зная что там происходит, можно понять что будет в настольном. Да и в домашних условиях многие не брезгают RAID
Дай пожалуйста ссылку на модель или сразу магаз
Там где брал больше нет, модель Kingfast F6, если чувствуешь желание - ищи модель f9
Спасибо
Обращайся =3
Ты гей?:3
Вы обновляли прошивку на своих хардах?
Сука, проиграл. На днях как раз утащил с работы этот диск, была CC34, тридцатник переназначенных, а у меня дома место под файлы кончается, в магазин в жару лень ехать, дай думаю заберу, ставить обычным работникам жирно, крутым опасно, перед этим как раз решил глянуть что там с прошивками, нашёл CC49 с красной пометкой важности, и прошил. Потом зашёл сюда, и написал .
Похуй, прогоню викторию и поюзаю.
После сдирания образа, на диске кстати отвалился смарт. После попытки обнуления, остановился на 3% контроллер вообще отвалился. Инфа с первой половины диска была спасена на 80%, с последующей четверти на 40%, а последний раздел почти нечего целого не осталось. Создание образа заняло 12 дней.
Тем не менее даже при отвалившемся контроллере, болванка продолжает раскручиваться при подключении.
Фиг знает, хард стоял в машине, которую перестали использовать ещё до моего прихода, посмотрим что будет, видал и похуже. Предыдущий одолженный на работе периодически издавал зписк как будто питание пропало, и тут же появлялось, пришёл друг нищеброд, списал себе игр на него, и уехал, потом провёл нет и перестал ездить за играми, хард так себе и оставил, он ведёт себя так же, но работает у него под файлы уже два года.
Короче, делюсь своими покупками.
1. Китайский мобилрэк на один диск за 900 р. М-максимум простоты. Просто прикручиваешь его в пятидюймовый слот, а потом без всяких отвёрток можешь совать в него диски на горячую. Как будто карточку засовываешь. Охуенно. Теперь буду чаще бэкапиться, а то лезть в корпус подключать жестак лениво было.
2. Сменил жестак. В эпоху, когда ОС и игори давно на SSD уже нет смысла гнаться за производительностью. С другой стороны и откровенно медленное зелёное дерьмо брать неохота. И быстрые шумные диски не нужны. Взял себе под торренты и музыку Seagate Ironwolf 4 TB. Вполне норм компромиссный вариант, как по мне.
1. Китайский мобилрэк на один диск за 900 р. М-максимум простоты. Просто прикручиваешь его в пятидюймовый слот, а потом без всяких отвёрток можешь совать в него диски на горячую. Как будто карточку засовываешь. Охуенно. Теперь буду чаще бэкапиться, а то лезть в корпус подключать жестак лениво было.
2. Сменил жестак. В эпоху, когда ОС и игори давно на SSD уже нет смысла гнаться за производительностью. С другой стороны и откровенно медленное зелёное дерьмо брать неохота. И быстрые шумные диски не нужны. Взял себе под торренты и музыку Seagate Ironwolf 4 TB. Вполне норм компромиссный вариант, как по мне.
>1
Внешний хдд чем не угодил?
Столкнулся с необходимостью установки ссд в ноут. Так оказалось, что свободного слота нет и придется юзать костыль в виде оптибэя. Имею бюджет в 500з на диск и костыль. Так вот, все ли эти оптибэй стандартные? Есть ли различия? Да и какой ссд посоветуете?
Пасту читал, но хз верить ли ноунейм фирмам
Взгляд упал на фирму Кингстон, а конкретно на модель 120 ГБ SSD-накопитель Kingston HyperX FURY [SHFS37A/120G]. Единственный минус для меня - 120гб. Можно ли за эти деньги найти самородок на 240?
Пасту читал, но хз верить ли ноунейм фирмам
Взгляд упал на фирму Кингстон, а конкретно на модель 120 ГБ SSD-накопитель Kingston HyperX FURY [SHFS37A/120G]. Единственный минус для меня - 120гб. Можно ли за эти деньги найти самородок на 240?
Дороже и хуже же.
У меня уже было два жестака в тумбочке.
>500з
5000
быстрофикс
> Так вот, все ли эти оптибэй стандартные?
Не все, но большинство.
> Имею бюджет в 5000 на диск и костыль.
В принципе, хорошая идея не держать нжмд в ноуте вообще. Можно просто вместо жестака поставить.
> Kingston HyperX FURY [SHFS37A/120G]
Я думаю да, лучше докинуть штукарь и взять 240 Gb по людски.
> какой ссд посоветуете?
По большому счёту любой норм. Смотри уже по ассортименту магазинов. Если в пердях живёшь и магазинов нет, то можно и у китайцев купить. https://www.aliexpress.com/item/CE-FCC-ROHS-kingspec-2-5-Inch-SATA-III-SSD-120GB-Solid-State-Disk-MLC-For/878205671.html
Жёсткий не угробишь таким подключением на горячую? Нужно ли как то перед тем как вытащить "извлечь устройство"?
SATA же горячий интерфейс, чего бояться? На самом мобилреке есть кнопка питания, чтобы его не было пока всовываешь диск. Всунул - подал питание.
После того как в биосе пометил порт горячим, диск теперь можно извлекать "безопасно" из винды. Затем нажимаешь кнопку питания и открываешь крышку.
Сяп хардвач.
Поясните, стоит ли раскошеливаться на ЧЁРНЫЙ хард от WD. Есть ли профит помимо повышенной гарантии?
Хочу прикупить хард на 2 ТБ. Выбираю между синим и чёрным.
Беру в первую очередь для хранения пикч и копипасты с двача.
Поясните, стоит ли раскошеливаться на ЧЁРНЫЙ хард от WD. Есть ли профит помимо повышенной гарантии?
Хочу прикупить хард на 2 ТБ. Выбираю между синим и чёрным.
Беру в первую очередь для хранения пикч и копипасты с двача.
Бери зелёный, долбоёб.
Они живут дольше и тихие, а для пикчей с двача, видосов и прочей ненужной хуйни скорости за глаза хватит.
Оптимальный вариант пекарни сегодня это ссд для системы и игорь и зелёный винч под помойку.
Почему зелёный? Это тот который автоматически отключается или чет такое?
Это который 5400 оборотов. А автоматически они все отключаются, этим процессом система управляет.
эти бухты нужны только тем, у кого на матери нет портов eSata.
Да и вообще зачем куда-то доставать хард из корпуса, если его можно оставить вкорпусе подключенным, но просто отключить в биосе?
Ну только если как под файлопомойку онли. Они довольно тупые.
в каком смысле тупые?
>>Бери зелёный
>>Они живут дольше и тихие
И по этому сдыхают гораздо раньше других линеек из-за постоянной парковки БМГ и остановки шпинделя при бездействии.
Аналог зелёной линейки - purple. всё то-же самое, но без автопарковки.
А что, у них это хардварно залочено? Потому что обычно парковку в простое можно вручную отключать из-под системы.
ребятки, так брать чёрный или не брать?
Медленные в смысле, 5400 оборотов, это как на маленьких 2.5" дисках для ноутов.
Если для дома - не нужно, синего хватит.
Но они лучше, да, если деньги есть, купи.
обороты влияют на скорость и запись или только на скорость навигации?
У меня есть рак попроще, без кнопок питания, спокойно подключал харды на горячую, на работе переходник с блоком питания, главное втыкать под прямым углом.
что за рак такой?
выздоравливай
>>что за рак такой?
Мобильный рак. Mobile rack
на оп-пике у ссд-шника в нижней части выход м2?
Посоны, как быть? Начал потихонечку сыпаться винт, ну я, как обычно, тянул с бэкапом (хотя кое-что успел сделать). А теперь он, видимо, сдох окончательно. Не определяется вообще нигде (Victoria, MHDD, Acronis etc.), виден только на пикрилейтед, но инициализировать его Винда не даёт, пишет что-то типа "Не найден путь к файлу". Собственно, хоть что-то можно сделать с ним, чтобы восстановить кусок оставшийся инфы или можно на помойку?
Винт - Seagate Barracuda ST3000DM001
Винт - Seagate Barracuda ST3000DM001
Да, ещё при включении издаёт характерные щелчки. Я так понял это шпиндель.
мини пси-е
если видит винда, значит определяется как устройство. Значит тащи сюда для начала показания Crystal Disk Info. А там уже скажем.
Так его не видит ничего, лол. Выше писал же. Тот же CtystalDiskInfo видит только SSD.
На помойку.
Добрый день HW. Вопрос такой: если купить sata-hdd (любой фирмы) для бэкапов информации с компа и подключать не часто (один раз в месяц) скинул архивы --> отключил --> убрал на полку, то получается что этот диск на полке на 100 % надежен? И если он устареет, то только морально? Или все равно появятся бэд-блоки, будет окисление контактов и так далее?
Тоже интересен вопрос. Лично у меня сложилось мнение, что он всё равно портится в простое.
В простое (если в компе установлен и подключены кабели), да может испортится ведь есть ресурсы запуска/остановки шпинделя, количество включений (пусков) даже если НЕ идет передача данных (не смотришь с него фильмы, не записываешь на него инфу).
Имелось ввиду, если он вообще на полке лежит.
Он ненадёжен, ибо может просто сломаться, может упасть с полки, вас могут затопить.
Че там у китайцев? Нужен SSD на 120Гб для игрового сервака, на надежность похуй главное IOPS.
Выходит надёжнее, чем внутри компа, да.
Аноны, возможно это платиновый вопрос, но в свете все большего распространения SSD мне бы хотелось узнать от обладателей об их надёжности. Иногда видел тут посты об отвалившемся контроллере и подобном. У меня на нынешних двух терабайтных Хитачи хранится достаточно много важной инфы по работе (да про бэкап я слышал) и в связи с этим интересует насколько современные SSD надёжны в том числе по части долговечности и отказоустойчивости. Заранее спасибо за ответы.
>насколько современные SSD надёжны в том числе по части долговечности и отказоустойчивости.
Не хуже современных HDD.
Платиновый ответ:
Надежность = бэкап
Есть бэкап есть надежность, нету бэкапа, нету надежности.
Тонко.
Лучше купи внешний по усб3, типа вд-паспорта, там хотя бы кейс и всякие технологии защиты от падений. Один хуй для бэкапов раз в неделю скорость не критична.
При бэкапах даже каждый день его должно хватить минимум на лет десять. У моего обычного в ноуте 4к парковок уже седьмой год.
> типа вд-паспорта
А иди нахер с этим говном. Эти ебланы блочат доступ ко многим нужным командам, распаивая usb на плате контроллера. Даже не обнулить блять.
Щито? Ты хотел на него винду штоле поставить? Ну ясен хуй, что он только для бэкапов.
Причем тут винда, он как съемный диск весьма залочен и ограничен в функционале. Ебучая проприетарность. И да отсутствие возможности смена внутреннего диска, вскрытие рака без повреждения, невозможности использования внутреннего диска где нибудь еще, радости не добавляет. Нахуй это говно? За теже деньки можно приобрести отдельно коробочку и внутренний диск.
> Невозможность замены внутреннего диска
> невозможность вскрытия без повреждения
> невозможность использования внутреннего диска где нибудь ещё
Ору с тебя, нищенка, сделали специализированное устройство для бэкапов, защищённое и продуманное, а тебе надо его разобрать и засунуть куда то ещё.
Нужны хард(ы) для хранения инфы, терабайт так на 5 для всяких игорь, фильмов, програм и прочей ереси. Лучше внешние купить или внутренние? Откуда взять подешевле?
Здорова, бандиты.
ХДД постоянно отваливается, перестаёт определяться, или очень долго открывает файл на себе.
Винда постоянно пытается его починить, но этот процесс судя по всему занимает вечность, и заканчивается ошибкой.
Я могу выбрасывать хдд?
ХДД постоянно отваливается, перестаёт определяться, или очень долго открывает файл на себе.
Винда постоянно пытается его починить, но этот процесс судя по всему занимает вечность, и заканчивается ошибкой.
Я могу выбрасывать хдд?
> для бэкапов, защищённое и продуманное,
Это я ору с тебя, в чем его специализированность, продуманность и продуманность? Доступ к инфе можно легко получить перепаяв контроллер и выпаяв что нужно. При этом дохнет от воды, дохнет от ударов. Сквозное шифрование настолько тупое и деревянное, что ломается любым недоучкой по криптологии на раз два. Нахуй нужнно это маркетинговое говно если есть обычнодиски от transend к примеру?? Поссал на говноеда.
>специализированность, продуманность и продуманность
защищенность,
быстрофикс
Кому то удобно, а смысл твоего высера в его сторону? Покупай коробку и внутренний и пердолься как хочешь, ЗАНИДОРОГА
А зачем покупать коробку задорога, чтобы разобрать её и юзать фичи обычного диска, если можно сразу занедорога взять обычный?
И обратно - если у пользователю нужны фичи задороха но он не хочет колхозить с кучей переходников и всратых кейсов с али - зачем ебаться если можно просто купить внешний диск.
Господа, есть ли на данный момент какая-нибудь SSD годнота на 120Гб? Раньше был 850 EVO, но сплыл суки!. За 250Гб переплачивать не хочу, т.к. мне только под систему.
Интол бери, качество заебца, пять лет гарантии, плюс плюшкой бесплатный клонировщик за два клика.
Так речь и была о том что каждому своё, а он развонялся в этом посте
Чет ты делаешь меня грустить.
Тошиба P300, сигейт баракуда или ВД кавиар блу ?
Нужно 500 гигов в два ядра/восемь гигов под учебу и интернеты/фильмы.
Нужно 500 гигов в два ядра/восемь гигов под учебу и интернеты/фильмы.
Вд шумит, но надежный. Р300 и сигейт ненадежные.
Пруфы есть? Тоже сейчас думаю купить жёсткий, решил что все говно кроме мочи, возьму самый дешёвый 7200овм/64 мб кэша/1Тб и похуй вообще. Хотя сам всю жизнь на вд сижу
Если есть диск для бэкапов, то бери что угодно, как раз на собственном опыте узнаешь что более надежное.
Спасибо.
Ни один жёсткий который я покупал у меня не ломался менее чем за 5 лет.
Кроме диска в ноуте, но там всегда ставят самый хуевый.
Лол, у меня хитачевский живет с 2008, сам ноут умер, а диск до сих пор живой и даже не шумит.
HGST HTS545032B9A300, если кому интересно.
Может травелстары и сейчас пиздатые, если линейка не вымерла окончательно.
EVO960, и хочется и колется. Есть аналоги подешевле?
Стал счастливым(?) обладателем Samsung EVO 850 (240GB), взамен очень старого Intel X-25m (80GB). По попугаям прирост аж два раза, но на деле хрен заметишь пока. Менял из-за очевидного объема, обошёлся мне в 7к.
Норм. Но за 7к мог бы и интол взять.
Антуан, вечер в хату. Нужен твой совет.
3 месяца назад купил себе этот хард:
https://market.yandex.ru/product/8478822
Привлекли цена и характеристики, хотя были сомнения что Тошиба - говно.
Спустя месяц он начал жутко трещать, как будто ему 10 лет, он не то что бы трещит, он прям трясетя и орет как перфоратор, ломающий асфальт. При всем при этом своих характеристик он не потерял, и работает так же шустро. Можно ли сдать его по гарантии, или меня пошлют нахуй?
3 месяца назад купил себе этот хард:
https://market.yandex.ru/product/8478822
Привлекли цена и характеристики, хотя были сомнения что Тошиба - говно.
Спустя месяц он начал жутко трещать, как будто ему 10 лет, он не то что бы трещит, он прям трясетя и орет как перфоратор, ломающий асфальт. При всем при этом своих характеристик он не потерял, и работает так же шустро. Можно ли сдать его по гарантии, или меня пошлют нахуй?
Да хер то там, в моём Мухосранске одно ноунеймовое говно за те же деньги. Не знаю, каким чудом 850 там затесался -
побежал покупать сразу же, как на сайте магазина его увидел. Да и то с видимой наценкой, ибо у него средняя цена вроде около 6000-6500 идёт.
Ну молодец тогда. Отпишешься потом когда умрет, интересно будет.
На него 5 лет гарантия от производителя, боюсь сам не дожить
В сравнении с вечными хдд это не так уж и много.
X-25 с 2009 года живёт. 5% износа, вроде.
HDD у меня рандомные. Какой-то год-два прожил, некоторые так же по 10 лет пашут, чисто на везении.
Хватит меня пугать!
Сколько NAND записи накрутил, сколько гигов в день в среднем крутишь?
Пользуюсь не очень, чтобы очень. Бывают периоды, что по 40-50 неделями гоняю, а бывают месяцы застоя.
С кристалдискинфо есть скрин?
Ладно, не надо уже.
Один хрен не показывает
Просто у меня иногда включается паранойя и немного напрягает что при минимум браузинге каждый день стабильно гоняется 10-15 гигов.
Тогда тебе его близняшку, которого я использую в другой системе, лучше и не показывать
До меня они пару лет в рейде вместе сидели, потом в моё пользование перешли. Тот, что выше показывал - я активно использовал, а этот лишь с месяц назад в основную работу ввёл.
Потому что даже если 10гб в день * 360 = 3600 гигов, то есть твои 7к примерно за два года.
А у тебя они уже восьмой год, выходит ты в день пишешь где-то 3 гига.
Хотя шинда у меня чистая и оптимизирована под ссд. Возможно, проблема в некросемерке.
У меня тоже чистота и оптимизации. SSD под систему, регулярный TRIM, всякие торрентики и большинство игрулек только на HDD. На первом как раз таки 6 гб/день и выходит, что вроде как вполне среднее значение.
Новому Сумсунгу меньше повезёт. Т.к. объем позволяет, то я на него всякие конпеляторы и прочие SDK буду втыкать, а они пожрать любят
Бумп
We blue. Для надёжности/тишины можешь засунуть в нас-шкафчик и замутить райд.
Бамп вопросу, дело серезьное анон
>Можно ли сдать его по гарантии, или меня пошлют нахуй?
Вероятность, что пошлют есть всегда, но это не повод не пробовать. Если он действительно так трещит, то это не нормально.
Сап, анон. Я слоупок и поэтому при сборке новой пеки возникло пара вопросов по SSD.
Насколько я знаю чем сильнее заполнен SSD, тем сильнее падает скорость чтения/записи. Чтобы она не падал рекомендуется оставлять минимум 30% свободного места на диске. Так ли Это?
Думаю взять какой-нибудь из самсунгов, но вот не знаю, как лучше поступить: взять, например, два диска объёмом 250Гб (под систему и софт) и 1Тб (под личные данные); или взять один диск на 1ТБ и разделить его на локальные. Как целесообразнее с точки зрения производительности? Или вообще без разницы, если он не сильно забит?
Насколько я знаю чем сильнее заполнен SSD, тем сильнее падает скорость чтения/записи. Чтобы она не падал рекомендуется оставлять минимум 30% свободного места на диске. Так ли Это?
Думаю взять какой-нибудь из самсунгов, но вот не знаю, как лучше поступить: взять, например, два диска объёмом 250Гб (под систему и софт) и 1Тб (под личные данные); или взять один диск на 1ТБ и разделить его на локальные. Как целесообразнее с точки зрения производительности? Или вообще без разницы, если он не сильно забит?
Ты собрался брать терабайтник ссд?
Это плохо? Не стоит того?
>или взять один диск на 1ТБ и разделить его на локальные
Так будет в любом случае медленнее, при одновременном обращении к диску. Насколько это будет ощутимо - не знаю.
Алсо, не знаю, зачем тебе 2 диска под систему и софт. Возьми тогда уже один на 500гб под это все, и второй на 1тб.
Бери один на тер и бей как тебе удобно, не заморачиваясь. Производительности вдоволь.
>Так будет в любом случае медленнее
Я правильно понял логику, что всё же лучше брать два физических, чем делить один?
>зачем тебе 2 диска под систему и софт
Под систему и софт один же.
Анон выше, как я понял, говорит, что лучше два отдельных. Обманывает?
Да ничем не лучше же. После покупки SSD в диск ты будешь упираться редко.
>в диск ты будешь упираться редко.
Прости, но не понял тебя, анон. Что ты имеешь в виду?
>Так ли Это?
Запись да, чтение нет. Но это в основном зависит от алгоритмов сжатия данных и распределения износа, которые применяет контроллер. В любом случае, я не знаю, что нужно сделать, чтобы усадить скорость ниже чем линейная у НЖМД.
Возьми ссд под систему и винт под всякое барахло.
Т.е. под систему, софт игори взять на 500 и HDD на 1 или 2 ТБ под всё остальное?
Взял себе пикрил под файлопомойку, пока всем доволен
Да я бы и игры на винт забросил бы, если честно.
Но если игори будут находиться на ссд, то запускаться же будут быстрее. Да?
Ну будут. Только стоит ли 1/4 времени загрузки лишней траты в 5к рублей?
Понял, спасибо.
Ещё вопрос. Samsung 850 Pro или Samsung 850 Evo? В шапке написано, что первый лучше, но так ли сильно заметна разница в скорости записи/чтения?
>Я правильно понял логику, что всё же лучше брать два физических, чем делить один?
Теоретически, да. Т.к. если ты одновременно будешь смотреть кинцо с битрейтом 50к, качать торренты и распаковывать репак от васяна, то какая-то из операция должна просесть по скорости. А вот насколько это будет ощутимо и критично - увы, сказать не могу.
В любом случае, со вторым винтом будет выше вероятность, что системный не утянет с собой нужную инфу, в случае отказа.
Ещё вот вопрос возник. Если купить один ссд и разбить его на два виртуальных, то скорость будет записи будет падать, если под завязку заполнен какой-то из виртуальных?
Спасибо, анончик.
Спасибо, анончик.
>то скорость будет записи будет падать, если под завязку заполнен какой-то из виртуальных?
Нет, считается общая заполненность.
Ещё раз спасибо, анончик. Держи няшку.
>Так речь и была о том что каждому своё, а он развонялся в этом посте
Речь шла о wd passport, который как раз таки не нужен от силы совсем, даже в сравнении с другими внешними дисками.
Ну как анончик, а что там у тебя сыпится с 4 томами?
Где найти прошивку для WD Scorpio Blue? Я ничего не нашёл на wdc.com.
Старый грин который я брал в 10-м, виктория показывает 300+ оранжевых секторов. Хочу его реанимировать но пока руки не доходят
Дискач мне нужен совет по SSD
Имеется crutial MX200 и вроде он не плох, но тут мне показалось будто на рынок выкатили намного более скоростные SSD, выдающие по гигабайту/с это правда так? Хотеть чтобы богомерзкий фотошоп стартовал мгновенно!
На материнке нет М2 есть один свободный PCIE, но лучше если SSD будет для саты. Быстрая сата есть.
Поясните по текущей ситуации
притащил из соседнего, чето у вас тут два треда, вообще охуеть
Имеется crutial MX200 и вроде он не плох, но тут мне показалось будто на рынок выкатили намного более скоростные SSD, выдающие по гигабайту/с это правда так? Хотеть чтобы богомерзкий фотошоп стартовал мгновенно!
На материнке нет М2 есть один свободный PCIE, но лучше если SSD будет для саты. Быстрая сата есть.
Поясните по текущей ситуации
притащил из соседнего, чето у вас тут два треда, вообще охуеть
Не сказать что я очень одобряю но ты все правильно сделал если все и правда так.
Поясните за Ignition 4. Для ультранищееба есть что-то пизже, если выбирать из нормальных производителей и с MLC-памятью?
Весь интел годный на MLC.
Ребята, некрофил в треде. Есть SSD, разбит на три раздела: 1) XP 2) 7 3) Общая файломойка. Работает всё в режиме AHCI, но XP не умеет в TRIM. Зато его умеет 7ка. Вопрос: достаточно ли трима который делает семёрка чтобы не загубить диск? Или всё равно пердолить чтобы и хрюша такую команду отправляла?
>xp
ты долбаеб? Зачем просто
Эндемичные костыли, например
Увы, всё оказалось чуть хуже, чем я надеялся:
http://www.overclock.net/t/1612085/samsung-sm961-vs-960-pro-vs-960-evo-1tb
960 Pro не является просто Retail-версией SM961, они разные. Последний немного хуже.
старичок, сделай ремап, еще послужит тебе.
Ололо, Savage способен поводить по губам большинству SSD в плане надежности. Вангуй анончик, рекордсмен среди планарной MLC??? Хотя конечно 850 pro пока не до сигаем не для кого.
https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/ssd_in/320934/
Эту хуитку я никак в материнку без сата 3 не запихаю? Нет переходников?
посоветуйте на 60-120 гигов, буду ставить рядом с системой для игр
Нет денег на 250, значит не нужно тебе это пока. Ссд заебись когда на ней и система, и приложения и хотя бы основные игры
какой смысл забивать ссд приложениями, а система на 10 и так быстро загружается
Наркоман? Тебе ссд нужен только чтобы дрочить на окно проводника и скорость включения? Ты не пользуешься ни одной программой?
Для чего блядь еще ссд нужен, если не использовать его в рабочих сценариях?
Помогите советом блин. Я к вам из конца нулевых, ссд в формате платы вообще второй раз в жизни вижу.
Чем тебе обычные ссд в сата-формате не угодили?
Тем более то что ты кинул имеет те же скорости.
Мне похуй на форм-фактор, нужен на 250-300 гб, желательно самый дешевый, при этом с максимальным ресурсом. Ммаксимальный бюджет - 6,5к.
Волгоград.
бери сосунг, не проиграешь.
А то что Ресурс TBW на Кингстоне аж 300 ТБ, а на сосунге 75 ТБ - похуй?
И при этом время наработки на отказ у кингстона 1000000ч, а у сосунга 1500000 ч - в полтора раза больше. Как такое может быть и стоит ли класть хуй на эти характеристики?
>А то что Ресурс TBW на Кингстоне аж 300 ТБ, а на сосунге 75 ТБ - похуй?
>И при этом время наработки на отказ у кингстона 1000000ч, а у сосунга 1500000 ч - в полтора раза больше.
Ты ебанутый??, тебе принесли данные реального теста на износ
Сосунг самый технологичный на данный момент, причем практически во всем. По контроллеру, по плотности кристалла, по скорости его интерфейса, по упаковки в стек. Есть небольшие
минусы, они не критичны.
самсунг стоит 6290, хайперыкс саваж 7250, стиот ли переплата за более долгий ресурс?
>стиот ли переплата за более долгий ресурс?
Более долгий ресурс у Самсунга, дебич
Разве? а тут написано что меньше
Где самс сосет у кингстона. Я выбираю между самсом и другой моделью кингстона, которой на той пикче нет. Лечи свой сосунг головного мозга.
Бля, если всего лишь на 1к дороже, то переплачу, пожалуй
привет, анон
система на ssd, выбираю диск для хранения порно с японскими школьницами, нужен тихий и надёжный, раз тихий значит 7200 обходим стороной (а это почти все Hitachi, Toshiba и Seagate), остаются модельки:
WD Red 10TB
WD Purple 10TB
Что выбрать? Что тише? Что не наепнётся через пару лет? Или wd не брать и есть тихие 7200? вопщемта помоги, анон
система на ssd, выбираю диск для хранения порно с японскими школьницами, нужен тихий и надёжный, раз тихий значит 7200 обходим стороной (а это почти все Hitachi, Toshiba и Seagate), остаются модельки:
WD Red 10TB
WD Purple 10TB
Что выбрать? Что тише? Что не наепнётся через пару лет? Или wd не брать и есть тихие 7200? вопщемта помоги, анон
http://www.regard.ru/catalog/tovar179890.htm интересно почему этот маркеттнговый ссд от самсунга в м2 версиии стоит дешевле, все остальные версии м2 или дороже или так же.
Пикрил мой Samsung SP1253N, судя по всему, доживает последние дни. Устанавливал дрисню наверное час. Хотя ось работает нормально, но переустановить ее - проблема. Проработал 12 лет. Это просто ахуеть можно, 12 лет без нареканий. Сейчас заказал WD Blue 1Tb WD10EZEX, почему-то ожидаю от него не более 5 лет. Ведь современная техника, зачастую, собрана оче хуево.
>Бля, если всего лишь на 1к дороже, то переплачу, пожалуй
За что ты переплатишь? За тормозное говно, сосущее у Самсунга?
Бери уже тогда 960Evo
Ну так бери любой сата-ссд, они везде есть. Хули ты притащил m2 который встаить не сможешь.
> Эту хуитку я никак в материнку без сата 3 не запихаю?
Запихаешь, почему нет.
https://www.aliexpress.com/item/NGFF-TO-SATA-SSD-BOX-SATAIII-2-5-SSD-Caddy-2232-2240-2260-2280mm-NGFF-TO/32615904623.html
Я в схожей ситуации Seagate Ironwolf выбрал. Норм.
>выбираю диск для хранения порно с японскими школьницами
От того чтовидео порно, оно должно как-то по особенному хранится?
>нужен тихий и надёжный, раз тихий значит >7200 обходим стороной
Дебил
>остаются модельки:
WD Red 10TB
WD Purple 10TB
Говноед.
Вот это предложенное тобой говно и наебнеться через пару лет. Из вд можно брать только блю и блэки. У тебя выбор между настольным сигейт и серверным хитачи. По надежности примерно равны. По скорости и звуку отличаются.
Вот это поворот, теперь у тебя сосунг уже не самый живучий, а самый быстрый? Мне похуй на бенчмаркодроч, после hdd мне все они как сладкий хлебушек покажутся.
И займитесь уже лозунгом головного мозга, я сейчас суперсерьезно.
Спасибо, бро
Сосунгом головного мозга, офкоз
>Seagate Ironwolf
он же 7200? как он вообще, гудит? щёлкает? вибрирует? какая температура?
>От того что видео порно, оно должно как-то по особенному хранится?
Именно. Видео с камер видеонаблюдения можно потерять, похуй, а школьницы это святое, диск с ними должен пережить 4-ю мировую.
Долбоёб, указанного ресурса хватит на 1 000 000 лет вперед, ты здохнишь от спида раньше, чем израсходушь хоть 1% ресурса такого ССД.
Братишки! Уже почти как 5 лет пользуюсь пикрилом, работает на SATA II, мать старая 3й саты нет. Задумал обновлять весь комп и думаю присунуть туда M.2 960 EVO(на 500 гигов). Что скажете про этот хард? Каково ощущение при переходе с SATA II на M.2?
На глаз - никакого.
Я бы не стал так голословно кидаться цифрами, при обычном использовании лет на десять. А если учитывать все форс-мажоры, если нет упса, то может и меньше.
>при обычном использовании лет на десять.
Каждый день 500 гигов на него записываешь?
>если нет упса
Какая связь между упсом и флешом, нарик?
> связь между упсом и флешом
Гнусмасовские ссд фирменной утилитой могут заставить винду делать что-то вроде размещения свопа в рамдиске, только в рамдиске вместо свопа дисковый кеш. При резком отключении по питанию довольно часто ссд вообще не отвечает, придётся десятками раз теребить пеку вкл-выкл чтобы это состояние сбросилось. Кучи свежекупленных гнусмасов на ебаях с такими "поломками", такой-то цирк.
Мимо.
>Какая связь между упсом и флешом, нарик?
Такая, что у упсов есть нихуевый шанс похерить данные. От небольших бэдов до полного отыквивания. А защитные конденсаторы есть только в дорогих моделях, но обычные даже топовые ваши сосунги их не ставят.
>у ссд
fix
Только программные сбои. Против хардварных их защищает контроллер, ни один ещё ссд не помирал начинкой от того, что питание резко отрубалось, максимум - очевидные косяки в NTFS и вышеописанный эндемичный самсунгобаг
В сети куча случаев полного отыквивания на совершенно разных моделях.
Ну посуди сам, контроллер то ясно, кэш хуе-мое, но если идет в текущий момент прямая запись в рандомные ячейки, или еще хуже в таблицу и электричество отрубается, то потом же хуй сломаешь в этой каше.
Это не жесткие диски где каждый сектор почти физически последователен.
Так я и говорю,
> очевидные косяки в NTFS
При чём тут полный отказ? Контроллер-то всё равно атомарные операции выполняет и после каждой пишется запись в каком секторе записанный кусок файла лежит. Всё, чем ты рискуешь - тот файл, на котором всё отключилось.
пиздешь
И тут ты такой с пруфами. Два реда: 5 и 4 года. Работают.
Принеси через crystal, мой такой няша отработал более 70к. Сябки
Можно считать что модели на MLC с ресурсом ниже 3D TLC полный неликвид?
Законтачился об помойный тред, но ведь по незнанке не канает? Я чо хотел, йобана.
Тута это значицца ВэДэшка предлагает свою голубую дискулю 1120 ГэБэ, 120 чёткой твердой как мой хуй, гыгы, и 1000 лоховской тормозной. 4 рубля. Чо скажете, пацаны?
Э, братва, куда собрались? Ещё одну темку перетереть надо. Надо достать внешний жестак на 4кг с усэбэ три точка ноль и шоб не разориться (рублей 7-8, ну еще мож пятихатку сверху). Будет постоянно шуршащей файловой помойкой, гыгык. И шоб тихо было, а размер, телки говорят, не главное. Вес тоже, мы ж не мусора, гыгык.
>феня дегенерат как он есть.
seagate ironwolf - 5900 RPM
Если закреплён нормально, то шума, гуда и вибрации нет. Холодный.
А теперь уже живучести стала не нужна, окай маневратор.
Лечи свой сосунг, истинно говорю.
Профильный полунекротред в бамплимите.
Закончились SATA-порты. Есть на мамке ASUS P5K SE/EPU eSATA-порт. Хочу его задействовать, купив пикрелейтед переходник. И запитать от внутреннего блока питания, разумеется.
Кто-нибудь делал так? Не придёт ли пизда моему 3.5" SATA HDD? Информация в интернетах крайне противоречивая. Каждый второй говорит о дополнительном внешнем питании для eSATA подключения. Можно ли на это насрать и воткнуть как я хочу (от внутреннего БП)?
прикидываю реальный ресурс SSD с подкачкой. не хватает статистики. если юзать подкачку, в месяц может уходить от нескольких сотен ГБ до нескольких ТБ износа. Если брать 1-3 петабайта ресурса , выходит минимальный срок жизни адекватного MLC-SSD - 20 лет (1ПБ ресурса и 50ТБ/год износа).
Подкючай
@
Запитывай
Всё норм будет.
Можешь цеплять спокойно на него обычный хард с питанием от БП, ничего ему не сделается. Первый стандарт есаты был вообще без питания дополнительного, предполагалось, что питание будет браться откуда-то извне. Второй был сделан несколько более разумно - он был совмещен и совместим по разъему c USB, это было два порта в одном, предполагалось, что интерфейс будет использоваться SATA, а питалово можно использовать с USB. Вообще, если на твоей первой пикче именно твой порт, то по виду он больше походит на первую ревизию, которая вообще без питалова. И к слову, я не уверен, что кабель под первую и вторую ревизии одинаковый или хотя бы совместимый.
И еще, есть некоторая возможность, что этот есата порт продублирован на материнке где-то около портов USB\ESATA такое встречалось на олдовых материнках ASUS, возможно что ты его уже попросту занял и тогда ты зря вообще запариваешься.
Спасибо за развёрнутый ответ. Всё выглядит так, что ст0ит попытаться.
Пикрелейтеды мои, да. Cудя по мануалу на мать и инфе от AIDA64, этот eSATA висит на отдельном Marvell 88se6121 контроллере, а в паре с ним только IDE-порт, лол.
>в паре с ним только IDE-порт
Ну, если ты его не используешь, то тогда действительно стоит попробовать.
Может я что не так понимаю, но вот например смотрю статы двух хардов — системного (500 гб, по 232 на шинду и линух) и файлопомойки (2 тб) с августа 2015 в HDD Sentinel, как раз как в последний раз переустанавливал шинду.
И вообще не понимаю, чего бояться ресурса ссд, который даже в случае тлс около 80-100 ТБ.
Подкачку иногда использовал для прог/игорей обязательно требующих её наличия, обычно выключал за отсутствием надобности. Использование пеки почти 24/7, всякие проги, фотошопы, торренты с кинцом.
Эпизодически. Валяется несколько старых IDE-винтов, иногда пригождаются - ОСь потестить или софтину какую-нибудь капризную. Т.к. часто бывает, что в вирутальной машине всего не сделаешь.
Ну шож, закажу eSATA-to-SATA шнурок этот. Хорошо будет, если взлетит.
а в каком это месте? не нахожу у себя в 4.40
Версия 4.20 (pro) - кликаешь по диску, вкладка производительность.
>А теперь уже живучести стала не нужна, окай маневратор.
>Лечи свой сосунг, истинно говорю.
Маня, там живучесть у обоих равна бесконечности, обтекай.
благодарю. там была надпись НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ
пришлось лопатить FAQ сентинеловцев.
вроде в итоге помог пункт реестра HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Perfdisk\Performance
Disable Performance Counters нужно выставить в ноль
и потом добавить ФИЗИЧЕСКИЙ ДИСК в PERFMON.
Ну, да. Так и задумывалось ващета. Спасибо, что похвалил.
>покривлялся. ответов не получил
да, никаких подводных камней нет
нет лучшего места для файла подкачки, чем SSD
можно ещё контроллер купить https://www.avito.ru/moskva/tovary_dlya_kompyutera/kontroller_pci_via6421_raid_1xe-sata_2xsata_1xide_1005455783
добился того, что я не стал разбираться в твоём посте, молодец
>нет лучшего места для файла подкачки, чем SSD
нет выбора. RAM добавить невозможно (макс.2ГБ). лагает как пристукнутый
так я без шутки, если у тебя мало оперативы, то файл подкачки на SSD - спасение. У самого eeePC 1000H после замены HDD на SSD прямо ожил. Тоже макс 2G оперативы.
Блядь, ШТОТЫНЕСЁШЬ, ПЕСДЕТЦ. Подкачка, хуячка, несколько терабайт - как вообще? У меня 8 или 10 гб этой подкачки, за 5 лет диск потратил 20тб ресурса. Гоняю виртуалки, конпеляю помаленьку, кодирую видео иногда.
ты что-то конкретное хотел возразить?
надёжной статистики нет. приходится пользоваться наихудшими вариантами
Я хотел тебе сказать, что твой диск прослужит тебе еще 76 лет, 6 месяцев и 11 дней, хоть обподкачивайся там.
моего пока нет. провожу предварительные исследования надёжности
>добился того, что я не стал разбираться в твоём посте, молодец
Переписать?
Лет 10 назад здесь было принято как-то выделять свой пост, приправляя его разным петросянством, чтобы у других анонов было больше желания отвечать. Теперь это форум технической поддержки, сурьёзный?
1) WD гибрид 1120 (1000 hdd + 120 ssd) - говно или годный? Есть какие-то обзоры или мысли хотя бы?
2) Внешний usb 3.0 диск как основа для извращенно собранного домашнего сервера (файлопомойка, бэкапы по ночам, медиасервер и прочее) - норм, потянет? Если нет, то почему? Если да, то посоветуйте хороший и годный 4тб, по-возможности в пределах 8500 рублей. Или обычный жестак + годный короб. Вес, размер, наличие внешнего питания - без разницы, но желательно потише. Присматриваюсь к вд пасспорт.
Сап. Хочу поменять жесткий диск на ноутбуке с 500Гб на терабайтный.
И что-то выходит больно много геммороя. Винда предлагает мне сначала забэкапить текущий ЖД на какой-то третий ЖД(то есть надо будет докупать еще один ЖД и какой-то переходник, дабы воткнуть его в USB-порт), только потом воткнуть новый большой жесткий диск в ноутбук и восстановить с третьего всю ОС и остальное барахло.
Можно это как-то попроще и подешевле реализовать?
И что-то выходит больно много геммороя. Винда предлагает мне сначала забэкапить текущий ЖД на какой-то третий ЖД(то есть надо будет докупать еще один ЖД и какой-то переходник, дабы воткнуть его в USB-порт), только потом воткнуть новый большой жесткий диск в ноутбук и восстановить с третьего всю ОС и остальное барахло.
Можно это как-то попроще и подешевле реализовать?
Накатить систему на новый с нуля заодно мусор почистишь
Вопрос намба ван:
SSD с NVM-E PCI-E интерфейсами - это прям что-то новое, следующее поколение и вообще другой уровень в сравнении с подключаемыми через SATA 6Gbit/s? В теории должно снять ограничение шины на пропускную способность, но вангую, все это еще очень неотлаженная хуета, и в реальности будет в лучшем случае загрузка винды за 9.5 секунд вместо 10. Стоит почти 40% переплачивать за это? Я вообще почувствую реальную, ощутимую и значительную разницу по сравнению с 850 evo? Примеры таких yoba-дисков вот:
https://market.yandex.ru/product/1728657490
https://market.yandex.ru/product/1711566330
https://market.yandex.ru/product/1728657490
https://market.yandex.ru/product/1728657088
https://market.yandex.ru/product/1722818509
https://market.yandex.ru/product/1712402996
Если стоит - объясните, почему, приведите пруфы? Я ЧИТАЛ шапку, и там говорится, что это выше мидла - это для королей бенчей онлит, но относится ли это к пци-е нвм-е? Может, если есть лишние 5-6к, влошить их в mlc, которая опять-таки дает лишь мифические преимущества в сравнении с самсунговскими 3днанд тлц, выдерживающими петабайты записи (в тестах продажного тжриденьюса)?
Гуэщн намба ту: может, великий и ужасный король народных ссд 850 эво не такой уж и труъ? Наиболее интересный конкурент - crucial mx 300 (еще вроде 400 будет), годный еще и тем, что можно, при очень большом желании, найти 2тб за 25-30к, а терабайтник за 18-20, при том, что 850эво терабайтный стоит в районе 23. Еще есть какие-то совершенно копеечные ссд производства вестерн диджитал, ну и менее привлекательные по цене кингстоны с тошибами, и какой-то интересный млцшный трансценд.
Извините за размер и сумбурность поста. Пикрандом.
SSD с NVM-E PCI-E интерфейсами - это прям что-то новое, следующее поколение и вообще другой уровень в сравнении с подключаемыми через SATA 6Gbit/s? В теории должно снять ограничение шины на пропускную способность, но вангую, все это еще очень неотлаженная хуета, и в реальности будет в лучшем случае загрузка винды за 9.5 секунд вместо 10. Стоит почти 40% переплачивать за это? Я вообще почувствую реальную, ощутимую и значительную разницу по сравнению с 850 evo? Примеры таких yoba-дисков вот:
https://market.yandex.ru/product/1728657490
https://market.yandex.ru/product/1711566330
https://market.yandex.ru/product/1728657490
https://market.yandex.ru/product/1728657088
https://market.yandex.ru/product/1722818509
https://market.yandex.ru/product/1712402996
Если стоит - объясните, почему, приведите пруфы? Я ЧИТАЛ шапку, и там говорится, что это выше мидла - это для королей бенчей онлит, но относится ли это к пци-е нвм-е? Может, если есть лишние 5-6к, влошить их в mlc, которая опять-таки дает лишь мифические преимущества в сравнении с самсунговскими 3днанд тлц, выдерживающими петабайты записи (в тестах продажного тжриденьюса)?
Гуэщн намба ту: может, великий и ужасный король народных ссд 850 эво не такой уж и труъ? Наиболее интересный конкурент - crucial mx 300 (еще вроде 400 будет), годный еще и тем, что можно, при очень большом желании, найти 2тб за 25-30к, а терабайтник за 18-20, при том, что 850эво терабайтный стоит в районе 23. Еще есть какие-то совершенно копеечные ссд производства вестерн диджитал, ну и менее привлекательные по цене кингстоны с тошибами, и какой-то интересный млцшный трансценд.
Извините за размер и сумбурность поста. Пикрандом.
все гибриды - говно без задач
Потянет usb 3.0. Вообще взять паспорт с питанием по usb 3.0 - хорошая идея.
Вздор, конечно. Нужно купить USB 3.0 коробочку и засунуть в неё старый диск.
Загрузиться с флешки, с помощью dd посекторно скопировать старый диск на новый. Загрузиться с нового диска и через виндовый диспетчер дисков расширить том или добавить новый. Всё.
хочу докупить m.2 sdd себе на ноут и поставить туда линух. В /home поставить свой старый hdd. Также хочу сделать под рутом /backup на бэкап документов из /home/username/Documents. Система не важна - трагедия будет если рухнет hdd. Короче - как сдеалать автоматическую синхронизацию папок?
Стоит только если ты энтузиаст и готов заплатить за новое просто потому что оно новое.
На практике SATA 6Gbit/s- это уже дохуя.
cron + rsync
Готов потратить на сосодэ до ~30к, ибо сборка с нуля, но лучше все-таки до 20, раньше не было твердотельных вообще. Планирую влошить основные средства в проц, диск и тишину (корпус, охлад).
>На практике SATA 6Gbit/s- это уже дохуя.
Ну это понятно.
>Стоит только если ты энтузиаст и готов заплатить за новое просто потому что оно новое.
Разница существенная или не очень, или вообще незаметна? Есть тосты какие-нибудь сравнительные? Взять млц (шоб никаких аут оф слц кэш), взять тлц, но пци-е нвм-е (шоб скорость) или сэкономить и взять тот, у кого больше объем за меньшие деньги (мх300/850 эво или трансценд)?
>Потянет usb 3.0. Вообще взять паспорт с питанием по usb 3.0 - хорошая идея
Хорошая только из-за питания по тому же проводу, что и передача данных? Боюсь, будет медленно и печально всё это (в сравнении с 3.5 с внешним питанием).
>все гибриды - говно без задач
Почему? Если в ноутбук - по идее, офигенно. Не для кэша, разумеется, а для системы и всех аппдат. Тем более, за 4-то тысячи, да еще и млц. Вроде бы очень круто.
анон, присмотрись, кстати.
>Можно это как-то попроще и подешевле реализовать?
Так clonezilla же или вроде того, если есть короб под второй диск или его можно воткнуть вместо двд-резака.
Вот, да, я это и имел ввиду.
любой терабайтник и всё
разница вообще не заметна, пока не начинаешь играть в бенчмарки
В домашней сети у тебя гигабит, какая производительность, а? Ну ёпт, ставь тогда в сервер обычную десктопную дуру на 7200. Почему нет.
В ноут надо ставить чистый SSD, а hdd высылать в оптибей или внешнюю коробочку, вот и всё.
>Маня, там живучесть у обоих равна бесконечности, обтекай.
Если собрался сдохнуть через 7-10 лет - окда.
>разница вообще не заметна, пока не начинаешь играть в бенчмарки
Пруфов бы. Если я, например, в виртуалки играю? Или люблю много параллельных файловых операций?
>В домашней сети у тебя гигабит, какая производительность, а?
В смысле? 125 честных мегабайт в секунду. Очень-очень вряд ли вд пасспорт с usb 3.0 выдаст эти 125/125, особенно, ближе к концу диска. Вангую в джва раза меньшие скорости.
>оптибей
Это если он есть.
> или внешнюю коробочку
И приклеивать ее к монитору, чтоб не болталась (лол).
>В ноут надо ставить чистый SSD
А что плохого в убиении двух зайцев одним диском? Можешь что-то плохое сказать про конкретно эту вдшную поделку?
>Если собрался сдохнуть через 7-10 лет - окда.
70-100 лет, ок, да.
Анон, выручай, хочу купить ноутбук:
https://www.regard.ru/catalog/tovar258241.htm
в нём, как я понял есть слот m.2
помоги выбрать хороший SSD под игры и систему до 256 гиг,
в бюджете психологически ограничен восемью тысячами рублей.
https://www.regard.ru/catalog/tovar258241.htm
в нём, как я понял есть слот m.2
помоги выбрать хороший SSD под игры и систему до 256 гиг,
в бюджете психологически ограничен восемью тысячами рублей.
850 эво
/тред
960Evo
/trade
>clonezilla
Благодарю!
1000, чего уж там.
>1000, чего уж там.
Если ты не ебанутый, который каждый день весь стим удаляет, а потом заново загружает, то и 1000 прослужит.
Вест стим удалять не планирую, офк, но объем небольшой и один хуй периодически он перезабиваться будет.
То фильм скачал-глянул-удалил, то ааа-йобу прошел и дропнул, ну и т.д.
запустить с флешки какой-нибудь LIVEUSB например, omega live usb рутракерный (или набор на основе линукса например комплект, Acronis BootCD 2017 там же взятый)
@
клонировать диск например, акронис тру имеджем
>То фильм скачал-глянул-удалил
Ты фильмы на SSD качать собрался? Жесткий диск на чтО?
Hdd не будет, это второй конфиг, в нем будет только ssd.
Бамп вопросу.
Где там вопрос?
Приглядись. Там сплошные вопросы + начатый, но не законенный дискас.
1) Разница существенная или не очень, или вообще незаметна?
2) Есть тосты какие-нибудь сравнительные? 3) Взять млц (шоб никаких аут оф слц кэш), взять тлц, но пци-е нвм-е (шоб скорость) или сэкономить и взять тот, у кого больше объем за меньшие деньги?
3.5) (мх300/850 эво или трансценд)?
4) Хорошая (идея брать вд пасспорт внешний 4тб для ежедневных бэкапов и медиасервера) только из-за питания по тому же проводу, что и передача данных?
5) Почему (все гибриды говно без задач)?
6) Пруфов бы (что незаметна разница между пци-е нвм-е за 30к и 850 эво). Если я, например, в виртуалки играю? Или люблю много параллельных файловых операций?
7) В смысле (про возможное бутылочное горлышко в виде гигабитного эзернета)? 125 честных мегабайт в секунду.
7.5) Очень-очень вряд ли вд пасспорт с usb 3.0 выдаст эти 125/125 (подтверди/опровергни)
8) Можешь что-то плохое сказать про конкретно эту вдшную поделку?
Есть ли программа, которая покажет насколько изношен уже SSD? Только не SSD LIFE, она брехливая.
hd sentinel пробуй. интересно только как понять кто брехливый а кто нет
ну и ещё кое-какой софтец умеет смарт.
>Приглядись. Там сплошные вопросы + начатый, но не законенный дискас.
Задай мне их заново.
>1) Разница существенная или не очень, или вообще незаметна?
Разница маленькая на глаз, но 960 Evo на порядок быстрее 850, там новый протокол NVMe, это будущее. Если бабки позволяют, то я бы переплатил. Надолго же берешь.
>4) Хорошая (идея брать вд пасспорт внешний 4тб для ежедневных бэкапов и медиасервера)
Хитачи бери.
немного доделал графики с тестами SSD на 3Dnews
cruicial MX300 производитель nand micron
>Хитачи бери.
Который и почему?
>Задай мне их заново.
Задал же.
>Разница маленькая на глаз, но 960 Evo на порядок быстрее 850, там новый протокол NVMe, это будущее. Если бабки позволяют, то я бы переплатил.
Сам себе противоречишь, блджад.
Бамп.
Господа, у меня катастрофа.
Захотел недавно разбить терабайтник на 2 раздела, дабы накатить систему на него. Стандартная тулза послала нахуй, по совету начал пользоваться Акронисом. И тут почалось...
Сперва всё было норм, но потом Акронис перезагружал комп для внесения изменений, а изменения в итоге вообще никакие не вносил - просто долго пыхтел и всё. Я даже обратно слить два раздела не мог.
Попутно Акронис установил на все разделы Харда ридонли (которое не получается снять), при каждой перезагрузке запускается принудительный чекдиск и в системнике чота пищит недолго. В Стиме слетел пароль и он перестал запускаться (при этом даже во время адовых тупняков нагрузка диска не более 3%)
Всё? Пиздец? Это сраное говно угробило мне винт? Чё делать теперь?
Захотел недавно разбить терабайтник на 2 раздела, дабы накатить систему на него. Стандартная тулза послала нахуй, по совету начал пользоваться Акронисом. И тут почалось...
Сперва всё было норм, но потом Акронис перезагружал комп для внесения изменений, а изменения в итоге вообще никакие не вносил - просто долго пыхтел и всё. Я даже обратно слить два раздела не мог.
Попутно Акронис установил на все разделы Харда ридонли (которое не получается снять), при каждой перезагрузке запускается принудительный чекдиск и в системнике чота пищит недолго. В Стиме слетел пароль и он перестал запускаться (при этом даже во время адовых тупняков нагрузка диска не более 3%)
Всё? Пиздец? Это сраное говно угробило мне винт? Чё делать теперь?
Пиздецы вдогоночку.
Есть возможность обойтись без форматирования всего и вся?
НЕЛИГИТИМНО, ибо по ошибке проверил не тот диск, ЛОЛ БЛЯДЬ, сейчас заплачу.
>Задай мне их заново.
Не благодари.
>>>2338798
>1) Разница существенная или не очень, или вообще незаметна?
>2) Есть тосты какие-нибудь сравнительные? 3) Взять млц (шоб никаких аут оф слц кэш), взять тлц, но пци-е нвм-е (шоб скорость) или сэкономить и взять тот, у кого больше объем за меньшие деньги?
>3.5) (мх300/850 эво или трансценд)?
>>>2338804
>4) Хорошая (идея брать вд пасспорт внешний 4тб для ежедневных бэкапов и медиасервера) только из-за питания по тому же проводу, что и передача данных?
>5) Почему (все гибриды говно без задач)?
>>>2338893
>6) Пруфов бы (что незаметна разница между пци-е нвм-е за 30к и 850 эво). Если я, например, в виртуалки играю? Или люблю много параллельных файловых операций?
>7) В смысле (про возможное бутылочное горлышко в виде гигабитного эзернета)? 125 честных мегабайт в секунду.
>7.5) Очень-очень вряд ли вд пасспорт с usb 3.0 выдаст эти 125/125 (подтверди/опровергни)
>8) Можешь что-то плохое сказать про конкретно эту вдшную поделку?
Запиши на флешку какой-нибудь Linux mint, загрузись с него и заюзай прогу gparted, форматни, создай разделы снова.
А чем хуже форматирование в винде?
нудк я форматировал не стандартными тулзами, а ёбаным Акронисом.
сказали же тебе gparted юзать, ты что, тупой?
Мне сказали юзать Акронисю
>gparted
Это не то самое блядское говнище, которое не умеет выставить флаг "загрузочный" нужному разделу, в результате чего загрузка системы невозможна?
Если бы оно не умело, его бы не укомплектовывали в любой инсталлер на deb-based системах
как не нужно задавать вопросы...
ни одного нюанса не привёл. чем именно бил. версия. офлайн ли. что жал в ADD(ADD же?). и тд
>Это не то самое блядское говнище, которое не умеет выставить флаг "загрузочный" нужному разделу
Я думаю, блядское говнище в данном случае лично ты, потому что лично ты должен был его выставить. Чмафки.
Прочитал тред. Нахуй вы помогаете упорному спермоворью - непонятно. Пусть ебётся с чем хочет, годноту ему палить как бисер метать.
И снова здравствуйте.
Я тот анон с eSATA-to-SATA-шнурком из поста выше. Всё подключил, всё летает. Лихая была авантюра!
Теперь новое серьёзное дерьмо, джентельмены.
Покупал на Авито пару мышей и взял по случаю пикрелейтед IDE HDD 40GB за 60руб. 00коп.
Принёс, подключил, в системе не определяется. Ни в Win7, ни в BIOS.
Я бы убрал его на дальнюю полку и забыл, но смущает то, что мыши, которые взял у мистера Продавца, были просто великолепны, да ещё и в упаковках невскрытых. А значит и винт теоретически живой.
Думаю, может не хватает перемычки на винте, чтобы это говно определилось?
Бывает вообще такое, чтобы отсутствие перемычки на IDE не давало увидеть винт?
мсье знает толк в извращениях
Нет, определиться в любом случае должен
Нашёл я джампер. Вынул из отъехавшего DVD-RW.
Эта старинная Seagate-няша всё-таки хотела его в первый слот, чтобы стать видимой. Мегалол.
Современные контроллеры PATA ещё те извращенцы. Устройство SLAVE не будет обнаружено без устройства MASTER. Так что это не причуды Seagate, а материнской платы.
Древней материнке было бы абсолютно ровно на наличие перемычки.
Имею ноут Asus k501lb с винчестером HGST. Он медленный и трещит как старая пластинка. Хочу его сменить на более тихий. Что посоветуете? Пока думаю сделать связку 120 ssd (под систему) + 750 hdd от Seagate (всегда казалось что сигейт более тихие). Или ещё мысль поставить 512 ssd, а винчестер просто выкинуть за ненадобностью. Что скажете?
>мысль поставить 512 ssd
this
> поставить 512 ssd
Это и перенести на винт ненужный оффлайновый контент вроде залежей сериалов
А если я буду заново ставить систему на новый диск, я смогу скопировать лицензию на заново установленную винду? У меня сейчас OEM десятка. OEM привязыыаются к материнской плате или к винчестеру?
Что блять?
То блять. Китайские мультики про трусы на хард, к которому редко обращаешься, игоры и винду на ссд.
К куче железа на самом деле. Потом прост по телефону активируешь.
К материнке.
В ноутах вроде как в биос это всё зашито.
К тому же сейчас еще активация цепляется к твоей MS учётке - переустановил, вошёл, активация есть.
главное переноси(клонируй) с hdd на ssd родной утилитой а не акронисом левотой
>Китайские мультики
хуяссе. где таковое посмотреть?
Бамп?й
Доброе утро.
Нужен SSD на 1тб. для графики и системы.
Склоняюсь к samsung 960 pro, но есть сомнения из-за матплаты - asus Z97-C
Правильно ли я понял, данный ssd не будет работать на полную мощность? Если так, то критично ли это? Есть ли хорошие (дешевые) аналоги что лучше подойдут?
(PC обновлять буду, но после выхода новых поколений intel, ssd очень как нужен уже завтра.)
Нужен SSD на 1тб. для графики и системы.
Склоняюсь к samsung 960 pro, но есть сомнения из-за матплаты - asus Z97-C
Правильно ли я понял, данный ssd не будет работать на полную мощность? Если так, то критично ли это? Есть ли хорошие (дешевые) аналоги что лучше подойдут?
(PC обновлять буду, но после выхода новых поколений intel, ssd очень как нужен уже завтра.)
И да, РЕСУРС очень важен.
>данный ssd не будет работать на полную мощность
С херали? У тебя M.2 есть? на плате? если есть все ок, если нету, гугли сможет ли твоя мать грузить ось из под pcie
> asus Z97-C
Все у тебя есть, и ресурса выше крыши....
>И да, РЕСУРС очень важен.
Да-да, конечно он ОЧЕНЬ ВАЖЕН, ты у нас такой особенный, что какого попало ресурса тебе не хватит.
Тебе нужно обновить БИОС на последний, чтобы ССД заработал.
Это какой такой родной утилитой?
родная утилита от производителя SSD (если там есть клон/перенос)
m2 nvme быстрее чем саташные? Не в плане попугаев а в реальной работе.(загрузка уровней, загрузка приложений, отклик, итд)
>Чем старее материнская плата, тем меньше вероятность найти поддержку NVMe
Это тут причем? Я новый пека собираю.
предлагаешь за тебя погуглить?
тут мёртво
Думаешь я не гуглил?
Одни пишут что по сравнению с САТА скорость выросла, другие что нет.
Что скажите о интеловских ssd?
не нужны
в бенчмарках выросла, на деле - нет
>в бенчмарках выросла, на деле - нет
Вообще не выросла? А какой старый ссд был и какой щас?
ты там суперкомпьютер что ли собираешь, что тебе не хватает SATA III?
Разница всего в 1.5-2к рублей.
А в производительности в 4 раза.
Так да, суперкомп собираю.
>не нужны
почему? оверпрайс?
да
>Что скажите о интеловских ssd?
мусор
>Одни пишут что по сравнению с САТА скорость выросла, другие что нет.
Скорость выросла раз в 10, на глаз не заметно.
>мусор
а почему?
>а почему?
потому что Интел.
ну я знаю что процессоры они херовые в последнее время делают. но ssd же вроде как норм должны быть. На уровне самсунга.
да.оптан!
Не знаю, у меня на работе валяется дохлый интеловский сосодэ. А Самсунгов - не валяется.
на SF?
Дело не особенности, потому не комплексуй. Дело в сотнях гб кэша в сутки.
Спасибо. Не очень разбираюсь в интерфейсах sata и pcie, от того и вопросы.
Посоны, поясните за Micron 1100 512GB [MTFDDAK512TBN-1AR1ZABYY]. Контролер как у него есть вроде в шапке в рекомендациях. Не зашквар?
Бля, я не верю, серьёзно чтоли?
Анон, что лучше, 256 оцз РД НВМЕ, или 512 ссд на дно ТЛЦ?
В любом случае MLC приоритетней над TLC нежели NVMe над SCSI
>NVMe над SCSI
и ATA
400 штук, 158 штук, один и тот же "пруф", с которым носятся все уже лет 5. Мде.
Отчёт целиком:Отчёт Backblaze по надёжности HDD: диски Enterprise выходят из строя чаще, чем потребительские модели Аноним 30/08/17 Срд 19:21:06 #379 №2359411
(с переводом)
>При оценке надёжности специалисты рекомендуют смотреть на те модели, у которых в колонке «дискодней» (Drive Days) указано как минимум 50 000. То есть это минимальное количество примерно в 550 дисков, которые проработали целый квартал. В этом случае выборка достаточно большая, чтобы делать определённые выводы. Иаче вы рискуете сделать преждевременные выводы об исключительно низкой надёжности четырёхтерабайтных моделей Seagate ST4000DM001 и Seagate ST4000DX000, у которых процент выхода из строя составил 30,43% и 31,58%, соответственно. В реальности рано делать такие выводы, потому что у Backblaze совсем мало таких дисков: 400 и 157, соответственно. К тому же, Seagate ST4000DM001 в первый раз попали в таблицу. Это свеженькие диски, а ведь в первые месяцы работы всегда наблюдается максимальный выход из строя дисков. Остальные потом продолжат работу — и могут работать годами или десятилетиями. А сбой в первые месяцы не страшен, потому что всегда покрывается гарантией.
Ебанат ты, речь о бэкблейзе вообще. Странная, не факт, что непредвзятая контора (то у них вд работают охуительно, то вдруг начинают сыпаться больше всех, ага, бля, верю), с явно нестандартными сценариями использования (насилие над дисками в облаке - это тебе не файлопомойка), очень ебанутым подходом к оцениванию (проценты для дисков, которых у них десяток, те же, что и для тех, которых полторы тысячи). Короче, нахуй.
Схуяли тошиба для нищебродов?
Хороший вопрос. Потому, что фак писал дебил?
Взял такой на 256. В 512 только чипов побольше. Самый дешман из того, что вообще можно брать. Теоретически должен быть достаточно надежным. Корпус металл, термопрокладок нет, да и не нужны они - не греется. Хз че еще сказать.
Пасани, а файл подкачки стоит делать на ссд, или РЕСУРС? Просто всего 4гб оперативки в ноуте
Потому что свежие ревизии - годнота занидорага.
Стоит. Ресурса жрёт мало, в темп и то больше уходит. Можешь сюда написать модель/объем/smart ssd или сам помониторь. За 5 лет из 7 моих ссд максимум ресурса сожрано 20% на 40ТБ записи у нищебродского 120ГБ кингстона, у дорогих и толстых порядка 2% на те же 30-40ТБ.
Б/у хдд на Авито? Допустим 5 летний хдд 500 Гб за около 1к рупий, со скринами Виктории на отсутствие бэдов и возможностью проверки.
Насколько критично, вообще, жёсткие же вроде работают по 10-20 лет без проблем.
Насколько критично, вообще, жёсткие же вроде работают по 10-20 лет без проблем.
Нынче всерьез поплохело моему терабайтному Seagate ST31000528AS - 7 лет отработал в качестве системного диска, в довольно жестком режиме.
Хочу попытаться снять с него инфу, подключил к другому компу его и симптомы такие:
1) винда до-о-олго грузится из-за него, очевидно пытается его определить.
2) таки в итоге его винда видит, и даже копирует файлы, но очень тормозно.
Пока бросил эту затею, короче.
И хочу поинтересоваться у бывалых - такие симптомы о чем нибудь-говорят? Это похоже на проблемы с железом или на траблы с бэдами из-за которых логическая структура посыпалась?
Хочу попытаться снять с него инфу, подключил к другому компу его и симптомы такие:
1) винда до-о-олго грузится из-за него, очевидно пытается его определить.
2) таки в итоге его винда видит, и даже копирует файлы, но очень тормозно.
Пока бросил эту затею, короче.
И хочу поинтересоваться у бывалых - такие симптомы о чем нибудь-говорят? Это похоже на проблемы с железом или на траблы с бэдами из-за которых логическая структура посыпалась?
мож таки проги заюзаешь чтобы понять чо с диском?
какой-то пиздец случился с капчей...
Хуи появились?) 1 сентября же, лол
И ещё вопрос, есть жёсткий с битыми секторами, если их ремапить, или как нибудь не трогать, диск будет без проблем работать?
Блядь, поговорите со мной пожалуйста.
может быть... пока новые не появятся
Рискну, один продает 2летний сеагейт за 1к, готов дать потестить, и все такое
Анон, почему мой хард такой ОДНОЗАДАЧНЫЙ? Стоит чему-нибудь загрузить его (виртуалка, в которой запущено пара антивирусных сканнеров, или торрет с хорошей скоростью загрузки, неважно) или хотя бы часто-часто к нему обращаться, даже и не передавая тонну данных (виртуалка, делающая снапшот или пересчет хешсумм), так сразу системой становится невозможно пользоваться, даже в браузере пикчу схоронить - полчаса пройдет, пока файловый диалог откроется, пока прогрузятся эскизы, пока кнопку "Сохранить" отлагает, пока диалог закроется, пока сохранение произойдет. За чаем успеть сходить можно. Это дерьмовый контроллер, дерьмовая шиндошс, дерьмовая прошивка или это болячка всех хдд? На ссд такая же хуйня будет? Планирую сейчас, как брать лучше, один ссд и одну файлопомойку или, мб, больше. Не стоит ли взять отдельный диск под виртуальные машины, кодирование видео, конпиляции и прочее такое. Или на ссд таких проблем не бывает?
> На ссд такая же хуйня будет?
Ссд по определению без такой хуйни, там головке не надо на другой сектор перепрыгивать чтобы кучу фрагментированных одновременно читать.
Хард под кинцо оставь, ссд лучше возьми хотя бы на 240, софт и игори один хрен на него ставить.
>Ссд по определению без такой хуйни
То есть это по определению проблема всех hdd и отсутствие таковой у всех ssd?
В случае с записью, например, видео с экрана, или еще какой-то загружающей весь диск операции (типа клонирования виртуалки или чего-то такого, где диск - слабое звено) будет так же лагать все, как на хдд?
Кэширование включено.
Да, ты не один такой. У тебя просто то ли кэш какой-то проблемный, то ли в фоне ещё куча процессов которые дрочат диск. Ну и попробуй файл подкачки отключить на полчаса для экспериментов, он тоже диск дрочит, лучше оперативки докупи.
> В случае с записью, например, видео с экрана
Нихуя не будет, всё с этим чётко. Даже если будешь MJPG или даже рав формат юзать - всё равно больше 40 гигов за 10 минут не насрёшь, а с таким даже хард справится.
> всё равно больше 40 гигов за 10 минут не насрёшь, а с таким даже хард справится.
Странно, та же виртуалка по 10-30мб/с берет себе, а диском уже невозможно пользоваться.
>Да, ты не один такой. У тебя просто то ли кэш какой-то проблемный, то ли в фоне ещё куча процессов которые дрочат диск.
Так все-таки это проблема всех хдд или это проблема только некоторых из них. Попробую, да, спасибо. А в случае с ссд такой проблемы однозадачности диска в принципе не бывает? А то я уже подумал взять два небольших ссд вместо одного большого, один под систему и софт, другой под виртуалки.
>файл подкачки отключить
Писали, что лучше хотя бы мегов 250 оставить, иначе некоторый софт будет тупить.
Оперативки 6, иногда до 92% загружено, в среднем 40-50. Как включить это ваше дополнительное кеширование?
Во. Пиздец.
>Если есть совершенно и всегда свободных пол-гига
Такую хуйню я не могу гарантировать, ибо какая-нибудь компиляция, кодирование или еще одна нёх вполне может занять "столько сколько есть" - что в таком случае произойдет?
Это проблема всех хдд, просто твой с ней хуёвее среднего справляется. А ссд ещё и пошустрее будет в разы по всем статам и с одинаковым временем доступа к каждой ячейке независимо от адреса предыдущего обращения
> оставить
Так он ещё активнее дрючить его будет постоянными перезаписями
> некоторые процессы и игрушки будут вылетать
Последний раз у меня так брыкалось только свежее каловдутие, которое в MMXVII выжрало 4 гигабайта памяти и захотело своп. Почему? Потому что ААА у нас до сих пор под 32 бита собирается. Больше не встречал таких случаев, отключай спокойно.
> гибридный
Поздравляю, гой, ты порадовал своих хозяев Зачем
> дополнительное кэширование
Своп в рамдиске чтоли? Или дисковый кеш туда, как у самсунговских ссд?
Ну и что это за говнософт, который хочет свопа, но не может в оперативку?
>Это проблема всех хдд, просто твой с ней хуёвее среднего справляется. А ссд ещё и пошустрее будет в разы по всем статам и с одинаковым временем доступа к каждой ячейке независимо от адреса предыдущего обращения
Спасибо. Я уже думал брать два маленьких ссд вместо одного большого - один для системы и софта, другой для виртуалок и конпеляций. Это уже излишне, верно?
>Так он ещё активнее дрючить его будет постоянными перезаписями
По идее, тогда туда попросту не будет писаться всякая шняга, только "при необходимости".
>Тогда лучше забудь до лучших времён. Ну или можешь определить меньший размер, как хочешь. Проблема в том, что он гарантированно сожрет эту память, он не будет "брать столько, сколько нужно".
А, и все? Я-то думал, что там может возникнуть какая-то проблема, если другой проц попробует захватить еще больше памяти.
>Ну или можешь определить меньший размер, как хочешь
Это именно кэширование на рамдиск? Нельзя там же (в рам, этой или другой софтиной) сымитировать своп? Тогда небольшой своп как бы есть, но и похуй.
> излишне
Разницу под лупой искать, и то в предельных случаях в разные стороны. А один большой на гигабайт дешевле обходится.
> не будет
Ещё как будет, только с хаотическими требованиями к сиюминутным количеством оперативки и всратой системой приоритетов на один мегабайт свопа будет стремиться слишком дохуя всего.
> Нельзя там же (в рам, этой или другой софтиной) сымитировать своп?
Можно. И создаеш рамдиск, и указываеш своп на него.
> своп на рамдиске
> кэш на запись в энергозависимой памяти
Посоны, вы хоть не забывайте писать, что это шиза для конченых энтузиастов.
Нормальному человеку надо взять ssd потолще и всё.
как ты в ноут 4 ssd засунул, больной?
> нормальные 17-дюймовые ноутбук
Сказала нищенка из хрущёвки, которая вместо пекарни и 12-дюймового разъездного ноута приобрела компромиссный игревой переноутбук.
Эта штука создает область в оперативке под кэш. Но это не кэш в рамдиске. Вут?
>Разницу под лупой искать, и то в предельных случаях в разные стороны. А один большой на гигабайт дешевле обходится.
Ситуация: ты запустил стрин-рекординг скайрима, в который ты зашел побегать, пока клонируется виртуалка, в этот момент тебе срочно захотелось запостить забавную пикчу на двач из папки, в которой этих пикч 50000. Скорость, с которой ты сможешь ее запостить, будет (с пределом до поиска с лупой) такой же, как если бы ты на простаивающей системе решил ее запостить?
Что это за ноут такой?
>Посоны, вы хоть не забывайте писать, что это шиза для конченых энтузиастов.
Чем своп в рамдиске плох? Да, кэш на запись так-то сомнительная штука, мне тоже не очень нравится, но чем плох своп в рамдиске?
А кэширование дисковых операций можно, имея UPS, как-нибудь наверное хитровыебанно настроить, чтоб было безопасно.
> И ещё свои сервера, NAS и прочая.
Ты своими называешь серверы на работке или настолько шизик, что дома их держишь?
Оперативку надо использовать как оперативку, вот и всё. Она, оперативка, не дешёвая, вообще-то. Если каким-то программам нужно формальное наличие выгружаемой памяти, то можно разместить её на ssd.
> ты запустил стрин-рекординг скайрима, в который ты зашел побегать, пока клонируется виртуалка
И получил 30фпс на минималочках на выходе, аутист. Всё что произойдёт в этом случае - замедлится запись виртуалки, потому что афтербурнер в приоритете.
> запостить забавную пикчу
Проводник тоже, вообще копирование крупных файлов будет где-то в самой жопе списка, а если бы не был, как десятки лет назад, то был бы с одним приоритетом и всё равно тебе хватило бы пропускной способности.
>И получил 30фпс на минималочках на выходе, аутист.
Почему, я не понимаю.
> потому что афтербурнер в приоритете.
В шиндошс работают приоритеты?
> и всё равно тебе хватило бы пропускной способности.
Так хватило бы или все-таки 30 фпс на минималочках? И откуда хватит-то, если копирование - это сиквенс райт?
Потому что на скайриме сложно чего-то выше добиться бггггг
Да, работают. Криво и косо, но папку с мемчиками тебе ничего листать не помешает.
Сиквенс хуиквенс, если бы оно стояло в очереди, винда бы представляла из себя кромешный лагодром, всякий процесс, который запрашивает дисковый i/o тупо срёт пакетами в буфер и обрабатывается всё что туда попало именно в такой очерёдности. А так как срут они с одной скоростью, то вся эта хуйня очень дружно параллелится путём разбиения на пакеты, это тебе не через dd харды целиком копировать.
Спасибо. Странно, что на хдд оно нихуя не параллелится.
>Потому что на скайриме сложно чего-то выше добиться бггггг
А, ну так бы и сказал.
>Оперативку надо использовать как оперативку, вот и всё.
Слишком ортодоксально. Но может ты и прав.
>А один большой на гигабайт дешевле обходится.
Что-то я тоже ссу. 7зип, хорошо загружающий диск распаковкой + какой-нибудь не менее жадный до дисковых ресурсов антивирусный сканнер - и вот моя любимая пекарня начинает тупить на каждом элементарном действии. Допустим, у hdd пропускная 100 мегов в секунду, этот ресурс съедается. У ssd он больше, но почему бы и его нельзя "забить"? Кроме того, как я понял из постов выше
( и т. д. Про приоритеты) - важна не забиваемость, а интенсивность дерганья диска. А в случае с 7zip и антивирусной проверкой они ебать какие, эти интенсивности.
> Допустим, у hdd пропускная 100 мегов в секунду, этот ресурс съедается. У ssd он больше, но почему бы и его нельзя "забить"?
Твои представления о пропускной способности не оче. Тут интереснее характер нагрузки.
Смотри, слева, обычный ssd, справа обычный hdd
sata 3 = 600 мб/с
Современный HDD - это 160 мб/с в линию. SSD - 560 мб/с и это всё большие числа, рили.
Проблемы начинаются с рандомридом - самым тяжёлым испытанием для диска. Твой диск кладёт не 7-zip, он вообще в проц упирается, твой диск кладёт антивирус - это он заставляет головку носиться как бешеную, снижая общую производительность диска до жалких пары мегабайт в секунду. Причём с увеличением количества запросов (Q32) утилизация диска растёт слабо. С 0,5 мб/с до 1 мб/с в нашем примере.
А ssd на увеличение количества запросов наоборот реагирует хорошо - скорость произвольного чтения вырастает с 40 мб/с до 400 мб/с.
Таким образом, жестак легко завалить лишь одним рандомридом, а ссд хер задавишь. Дома вообще никак.
Итого, покупка нескольких ssd лишена смысла в общем случае. Вседа лучше взять один SSD, но размером побольше. Два ssd - это уже лишнее устройство, которое может отказать и разделённое пространство, которым сложнее управлять. SSD под всё и HDD под бэкапы и закачку ненужной ерунды - универсальный подход.
Причём с увеличением количества запросов (Q32) утилизация производительность HDD диска растёт слабо.
Добра тебе анон, за простое и понятное объяснение с примерами.
Придется копить на ссд, блядь.
мимокун который так же хочет купить б/у жёсткий на Авито за дешево для другого компа
Оно параллелится, просто у харда есть проблема фрагментации, при которой магнитной головкой надо всё время туда-сюда дёргать. Даже если файл не фрагментирован, софтина может одновременно запрашивать разные его куски или тупо ось может дёргать системный раздел (в начале блина) и браузер (в конце, куда ты софт положил)
> 100 мегов в секунду
Это линейно, почаны, линейно. Посмотрите результаты от рандом 4к и охуейте как хард хуёво по сравнению с ссд работает, вон у как раз. Ссд не надо прыгать головками, у него время доступа к каждой ячейке одинаковое, ему-то хуле, микросхемой адрес задать.
> Два ssd - это уже лишнее устройство, которое может отказать
Ну вот хуй знает, если я захочу расширяться, я не возьму один на терабайт, а лучше второй поменьше
> SSD под всё и HDD под бэкапы и закачку ненужной ерунды
SSD под ось и игоры, хдд в NAS
пофиксил
>> SSD под всё и HDD под бэкапы и закачку ненужной ерунды
>SSD под ось и игоры, хдд в NAS
>пофиксил
Файлы виртуальных машин куда положишь?
>Современный HDD
Охуевший 10 000 или днищенский 5200-5400?
>твой диск кладёт антивирус
У меня нету его, но причем тут он? Я только сканеры "по требованию" иногда гоняю.
>Причём с увеличением количества запросов (Q32) утилизация диска растёт слабо. С 0,5 мб/с до 1 мб/с в нашем примере.
А ssd на увеличение количества запросов наоборот реагирует хорошо - скорость произвольного чтения вырастает с 40 мб/с до 400 мб/с.
Блядь, сложнааа.
>Причём с увеличением количества запросов (Q32) утилизация производительность HDD диска растёт слабо.
А, уже понятнее. Но почему она растет-то, если падать должна, больше запросов по идее труднее обрабатывать, не?
удельная падает, а суммарная растёт
Firecuda для NAS подойдет?
Аааа, спасибо. По соотношению 4kQ32/4k можно, грубо говоря, оценить отношение максимальной производительности к максимальной для одного потока? Тогда, выходит, 4k / (4кQ32/32) - это коэфициент, число раз, в которое многопоточные чтение/запись медленнее однопоточных, верно? У ССД тоже, получается, все неидеально с этим, но уже явно лучше.
Туда же, куда и игоры. Тебе виртуалке больше 10 гигов на системный раздел жирно будет, а файлы можно через шареные папки с хоста прокинуть.
>Туда же, куда и игоры. Тебе виртуалке больше 10 гигов на системный раздел жирно будет,
Ээээ. У меня виртуалки по 40 гигов могут быть. Плюс куча снапшотов. У меня половина занимаемого пространства (вместо игор) - виртуалки.
Снапшоты на хард, сами виртуалки на ссд побольше.
До этого только 840 про на 128 стоял, если для шиндовса сойдет, то игры на него уже хуй влезут. Много играю в Rainbow Six Siege который уже на данном этапе весит 80 гигов и будет весить еще больше с обновами - заебало грузиться по минуте с ультра текстурами, заебали какие-то подгрузки и микрофризы на некоторых картах.
Ебанул rd400 на 512 - встал сразу без выебонов, родной драйвер.
Просто создал том в шиндовсе и всё заработало. Скорость наверное такая, какая и должна быть для девайсов подобного класса. Гружусь мгновенно, фризы пропали, температуру помониторил - в реальных сценариях использования до троттлинга она никогда не дойдет.
Наверное можно было обойтись девайсом подешевле, но я же успешен, могу себе позволить и вообще жертва маркетинга. Так что вот.
Ебанул rd400 на 512 - встал сразу без выебонов, родной драйвер.
Просто создал том в шиндовсе и всё заработало. Скорость наверное такая, какая и должна быть для девайсов подобного класса. Гружусь мгновенно, фризы пропали, температуру помониторил - в реальных сценариях использования до троттлинга она никогда не дойдет.
Наверное можно было обойтись девайсом подешевле, но я же успешен, могу себе позволить и вообще жертва маркетинга. Так что вот.
Сам хочу РД взять на 256.
После 840про разница есть в загрузке всего? Ощущается?
Я на него винду еще не ставил, но вообще когда радуга еще на 840 про вмещалась, то всё равно медленнее чем сейчас грузилась. Я бы сказал что разница ощутима, версию с PCI адаптером можешь не брать - он у тебя не перегреется.
Я за 13700 взял.
Ок. Спасибо.
Ебанутый, ты разницу между сатой и пси-е видишь?
Разницу в скорости ты заметишь как будто
Есть смысол в радиаторе для м2 диска?
Заказал для интереса такой, должен придти через недельку
Диск греется до 60 градусов
Заказал для интереса такой, должен придти через недельку
Диск греется до 60 градусов
Ясно.
> ты разницу между сатой и пси-е видишь
Конечно вижу. С одной стороны универсальный и поддерживаемый всеми и везде интерфейс, с другой стороны прирост при чтении в линию (и так неплохо было) и при большой глубине очереди, недостижимой дома. А в нагрузку даётся ебля - биос у мамки проверь/прошей, дрова какие-то новые и кривые накати. Решил воспользоваться диагностической утилитой, заюзать акронис или загрузочную флешку с линуксом, чтобы спокойно и безопасно поработать с диском - хуй знает увидят они его или нет.
И да, sata-диск легко потом отдать любому hdd-холопу, распространяя твердотельную магию по миру, и взять себе новый ssd побольше.
> Диск греется до 60 градусов
рабочая температура, будет 85, начинай волноваться
Я вот заметил.
Ну ты, блядь, и ретроград.
Есть какие-нибудь сайты, где можно посмотреть результаты тестов от независимых анонов, или хотя бы от проплаченных обзорщиков по скоростям hdd и ssd? Особенно интересуют внешние hdd и новые pci-e ssd. Вроде такого
http://usbflashspeed.com/
http://usb.userbenchmark.com/
но для дисков, а не флешек.
http://usbflashspeed.com/
http://usb.userbenchmark.com/
но для дисков, а не флешек.
живительный бамп https://3dnews.ru/957984
Они тестируют целый один диск каждой модели? Репрезентативненько. Алсо, 3дньюс - продажная параша.
Пошёл нахуй.
Там уже твоя мама.
кому продались-то? подробнее и с пруфами
Пруфы мне делать было лень, скажу честно, но можно попробовать поискать в веб-архиве. Суть такая, когда вышел кукурузен, 3дньюс и другие (оверклокеры, хобот, кажется, еще кто-то) пилили первые обзоры-тесты-сравнения, у всех были сопоставимые результаты, а вот у 3дньюса кукурузен показал себя гораздо, гораздо хуже, чем у всех остальных. А в более поздних, менее просматриваемых обзорах, "исправились". Я сделал выводы для себя, но никому их не навязываю.
ну дык исправились же. мож у них методы тестинга кривые были
Угу. Надо глянуть, переписали ли они первый свой обзор или нет, если "исправились", как суматоха утихла - все ясно, если нет - ок, готов поверить, что методы были кривые.
бритва хэнлона
Ну такое. В любом случае, оценивать по одним только 3дньюсам, которые по одному диску тестируют. Гнусмас давно и основательно проплатил российский сегмент, что мыло.сру, что мобайл-ревью с муртазиным. Думать, что он не проплатил 3дньюс как-то хочется, но не можется. И еще. Надо взять за правило при наличии только одного, единственного источника - не верить ему как сектанты. Это и бекблейза касается, к слову.
Посоны что за хуйня
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.2.2 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 284.604 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 269.610 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 213.401 MB/s [ 52099.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 204.302 MB/s [ 49878.4 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 272.207 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 261.089 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 28.677 MB/s [ 7001.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 54.175 MB/s [ 13226.3 IOPS]
Test : 1024 MiB [C: 18.0% (41.1/228.0 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]
Date : 2017/09/04 17:52:27
OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Чому такая маленькая скорсть??? 850evo
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.2.2 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 284.604 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 269.610 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 213.401 MB/s [ 52099.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 204.302 MB/s [ 49878.4 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 272.207 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 261.089 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 28.677 MB/s [ 7001.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 54.175 MB/s [ 13226.3 IOPS]
Test : 1024 MiB [C: 18.0% (41.1/228.0 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]
Date : 2017/09/04 17:52:27
OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Чому такая маленькая скорсть??? 850evo
выше дали ссыль http://ssd.userbenchmark.com/
там тоже лидирует оно.
сомневаться это полезно. но важно не перебарщивать
>userbenchmark.com/
Пиздец.
Мимо
чочо? у меня лично транс 370s
Вот ещё рейтинг нарыл. http://www.testfreaks.ru/internal-hard-drives/?sort=score Но он какой-то такой...совсем на другую тему обычно
Бамп вопросу.
Только не это говно, да.
Помойка же, распиаренная, хуй пойми как и что тестит, ИМХО. Я бы предпочел подборку результатов кристалдискмарка, например.
Сап, скажите нубу, какой ssd вставляется вот в этот ноут:
http://www.mvideo.ru/products/noutbuk-igrovoi-hp-omen-17-an040ur-2fp35ea-30029328/specification
Киньте ссылку пожалуйста. интересует на 256-512 гигов
http://www.mvideo.ru/products/noutbuk-igrovoi-hp-omen-17-an040ur-2fp35ea-30029328/specification
Киньте ссылку пожалуйста. интересует на 256-512 гигов
откуда мы это ебем? смотри обзоры на ютубе, гугли замена жд на ноутбук нейм
Либо если думать не хочешь готовый рецепт от бати из шапки
>Samsung 850 EVO (3D-TLC Samsung 21nm (48-layers), контроллер Samsung MGX (LDPC), гарантия 5 лет или 75-300тб)
Толщина 7мм влезет в любой ноут.
Что означает CYL 16383, H16, S63, LBA 39,070, 080SECTORS в параметрах HDD?
В чем отличие вд блю и грин?
Блю там в топе.
Kingston HyperX Savage (контроллер – Phison PS3110-S10, память – Toshiba 15-нм MLC NAND);
Transcend SSD370S (контроллер – SMI SM2246EN, память – SanDisk 15-нм MLC NAND);
Samsung 850 EVO (контроллер – Samsung MGX, память – Samsung 48-слойная TLC 3D V-NAND);
Crucial MX300 (контроллер – Marvell 88SS1074, память – Micron 32-слойная TLC 3D NAND).
Первые два оверпрайс даже по сравнению с самсом, а четвертого почти нет в продаже и тоже дороже.
Samsung 850 PRO (контроллер – Samsung MEX, память – Samsung 32-слойная MLC 3D V-NAND);
Samsung 960 EVO (контроллер – Samsung Polaris, память – Samsung 48-слойная TLC 3D V-NAND);
Smartbuy Ignition PLUS (контроллер – Phison PS3111-S11, память – Toshiba 15-нм MLC NAND).
Тут смартбай самый дешевый, так что выбор очевиден если вы реально пишите и пишите каждый день.
>Smartbuy
Пора бы уже это сделать синонимом слова "говно".
Ты скозал?
https://www.overclockers.ua/storage/wd-green-pc-ssd-240gb-blue-pc-ssd-250gb/all/ судя по этому разницы для бытовых нужд нету, весь функционал есть, тлс, переплачивать смысла нет, собираюсь скоро брать третий ссд уже будет под игры.
Тебе места на одном не хватает или что за пиздец?
Сначала купил один маленький, под винду и системные проги онли, потом решил для некоторых игр которые очень долго на хдд грузятся(особено на старых как у меня) прикупил еще один небольшой, ссд они дорогие.
Сейчас вот надо расширятся, но мне терабайтник не нужен(хдд всмысле так было б легко взять) поэтому думаю взять 240 ссд, вроде должно хватить.
Можешь посоветовать, выбирая из самунга эво, крушиала, сандиска 400го и прочих в этой категории, что лучше брать и почему? Я так понял, тут секта свидетелей гнусмаса, но было бы круто услышать альтернативные мнения.
Алсо, может что-нибудь по тостам () подскажешь? Или ты по наитию берешь?
Самые дешевые беру если нету в обзорах УМИРАЕТ ЗА НЕДЕЛЮ КРИТИЧЕСКИЙ БАГ
KINGSTON SVP200S37A60G самый старый, потом купил, Crucial CT120BX1 00SSD1 крушиал бх100.
Крушиал норм, сандиск сейчас в вд дисках. Ресурс на первом за 6 лет потратиля на 14% кажется. Второй хз, он из редкой серии не читаемой на многих прогах для ссд. Думаю вообще нихуя не израсходовалось.
Для бытовых нужд разница с хдд большая, ресурса вам хватит навсегда, никакого профита для обычных целей переплачивать нет.
самые дешёвые почти всегда самое говно
>Только не это говно, да.
>кукареку
Иди дальше переплачивай.
Мне вот хватает, все ОК.
Может ты в сата2 воткнул?
Порты в AHCI?
Разве маленькая?
Ага посмотрел через магикан самсунговский почему то работает как сата-2, это ноутбук, по идее должен сата 3 держать, чипсет во всяком случае позволяет, дров никаких ненужно? AHCI включено в бивосе. Буду гуглить.
>Разве маленькая?
Должно быть в 2 раза больше.
Занесите в шапку золотой выбор ссд на "250" гб, wd green 240 gb, стоит дешевле других, ничем в бытовых задачах не уступает, ресурс по тестам 740 тб, вам хвати, начинка от сандиска, гарантия 3 года, офисы в дс есть.
Отличие от blue меньше на 10гб и ниже скорость при записи 5 гб файлов - это может быть дольше установка игр, все
носитель это критический элемент. на критических элементах не экономят
Зевнул. Расскажи это моим ссд.
у манек все КРИТИЧЕСКИЕ ЭЛМЕНТЫ ВОЗЬМУ МАТЬ ЗА 10К БП ЗА 8К, ДИСК ЗА 7К, И ГИПЕРПЕНЬ+1050 БАБЛА ТО НЕОСТАЛОСЬ. ПОХУЙ ЧТО ФПС В ДВА РАЗА НИЖЕ, ЗА О КРИТИЧЕСКИЕ ЭЛЕМЕНТЫ СУКА
с лудоманом разговор окончен
>носитель это критический элемент. на критических элементах не экономят
Носитель - это расходный элемент. За расходные элементы не переплачивают.
Все важные данные у адекватов давно уже в облаках и в бекапах.
Спасибо, няша. А как у них с аут оф слц кэш, у крушиалов? Я прицеливаюсь на мх300 (самый новый вроде как) или 850 эво. У самса все хорошо с этим, "за пределами кэша" вообще никак не ощущается, судя по графикам, линейная запись не падает.
Не знаю, я ничего не тестирую, меня волнует восприятие на деле. Это проявляется только при записи несколькогиговых файлов, то есть максимум установке/копировании крупных прог.
Ну и не проседать не может, просто кеш может быть больше.
Пример из обзора вд грин
Судя по показаниям в тесте AIDA64 Disk Benchmark размер такого «SLC буфера» зависит от характера нагрузки: при непрерывной записи в пределах первых 4–5 ГБ скорость составляет около 450 МБ/с, после чего среднее быстродействие устанавливается на отметке 147 МБ/с, что можно считать весьма достойным результатом как для SSD начального ценового диапазона. При случайной записи блоков размером 4К накопитель позволяет записать около четверти объема со стабильной скоростью на уровне 130 МБ/с, после чего средний показатель продуктивности уменьшается до 107 МБ/с, но случаются провалы до 30 МБ/с. Впрочем, в реальных условиях такой характер нагрузки встречается не часто, к тому же накопителю нужно совсем немного времени, чтобы перестроить данные и подготовить «SLC буфер» для записи очередной порции данных.
Судя по показаниям в тесте AIDA64 Disk Benchmark размер такого «SLC буфера» зависит от характера нагрузки: при непрерывной записи в пределах первых 4–5 ГБ скорость составляет около 450 МБ/с, после чего среднее быстродействие устанавливается на отметке 147 МБ/с, что можно считать весьма достойным результатом как для SSD начального ценового диапазона. При случайной записи блоков размером 4К накопитель позволяет записать около четверти объема со стабильной скоростью на уровне 130 МБ/с, после чего средний показатель продуктивности уменьшается до 107 МБ/с, но случаются провалы до 30 МБ/с. Впрочем, в реальных условиях такой характер нагрузки встречается не часто, к тому же накопителю нужно совсем немного времени, чтобы перестроить данные и подготовить «SLC буфер» для записи очередной порции данных.
Анон с Ocz RD Pci-e, поставил винду? Как ссдешка работает? Лучше Саты?
пиздец ты говноед
пОЯСНИШЬ ЗА БАЗАР ЧМо??
Постояно гоняешь туда сюда файлы по 4-5 гб??
Просто иди нахуй.
Бамп
Ну такое. Папка с портативным софтом или бэкап - вот тебе и аут оф кэш
Я гоняю, например. Почему нет?
Ну кул, а я нет, поставил гаму и все. Так что мне норм.
Пожалуйста, анончики, хелп ми. Нужен диск для торрентов, медиа (буду качать туда и смотреть оттуда по локальной сети), бэкапов. Что-то надежное и тихое, скорость не первостепенна, но есл будет около стабильных 100/100 (последовательных, офк), я буду в восторге. Варианты на пикрелейтед (
Seagate STDR4000200,
Seagate STEA4000400
Western Digital My Passport 4 TB (WDBUAX0040B)
Seagate STEB4000200 and
Western Digital WD Elements Desktop 4 TB (WDBWLG0040HBK-EESN)). Сигейту не слишком доверяю по старой памяти, но могу и ошибаться. Предпочел бы 2.5' варианты, если они не хуже их большеньких собратьев. Ну и если вы как-то аргументируете с пруфами свое мнение, будет совсем здорово.
Seagate STDR4000200,
Seagate STEA4000400
Western Digital My Passport 4 TB (WDBUAX0040B)
Seagate STEB4000200 and
Western Digital WD Elements Desktop 4 TB (WDBWLG0040HBK-EESN)). Сигейту не слишком доверяю по старой памяти, но могу и ошибаться. Предпочел бы 2.5' варианты, если они не хуже их большеньких собратьев. Ну и если вы как-то аргументируете с пруфами свое мнение, будет совсем здорово.
Я бы взял любой четырёхтерабайтник и внешнюю usb 3.0 коробку с дополнительным питанием от Orico (aliexpress). Люблю, когда всё понятно, а то малоли что они там в своих коробках понагородили. Там могут быть диски без саты внутри, рили.
(OP)
(OP)
(OP)
(OP)
(OP)
SSD FAQ:
Q: Какой SSD выбрать для системы и игр?
A: Перестань дрочить на характеристики и пойми: в обычной работе системы, программ и игр, разницу между топом, мидлом и более-менее приличным лоуэндом ощутить практически нереально. Отличия в используемых типах памяти ресурс и скорость в бенчах, контроллерах скорость в бенчах, логика работы, очистка мусора и восстановление производительности, энергопотреблении актуально для лаптопов и сроке гарантии. Если ты слоупок и только сейчас решил сменить HDD на SSD, то охуеешь от скорости любого SSD. Если ты уже на SSD и думаешь о замене на более быстрый, то разницу в реальной работе будешь искать под лупой в большинстве задач.
Q: Да пошел ты нахуй, ведь там скорость овер9000 мб/с, как это не замечу разницы в работе?
A: Это линейная скорость чтения/записи. По сути нужно только профессионалам, каждый день работающими с огромным объемом данных (4к видео etc), либо бенчедебилам. Если ты поехавший и непрерывно копируешь с диска на диск фильмы 4к, репаки по 50гб etc, то да - это твой выбор. Но не забывай, скорость источника должна быть не меньше.
Q: Эт чё, можно взять самый дешевый и не париться?
A: Нет. Тут надо разбираться с конкретными моделями. Совсем нонэйм диски с самой дешевой начинкой могут со временем сильно деградировать в скорости. Рекомендую тщательно смотреть тесты и отзывы и уделить внимание поведению диска в заполненном состоянии. Ну и заявленный ресурс у совсем дешевых довольно мал. Плюс ко всему некоторые производители очень любят в последнее время менять контроллеры и память в своих поделиях не меняя артикул, в обзорах будет все заебись, а ты купишь уже удешевленное говно. В общем, надо изучать инфу по конкретной модели.
Q: Ну ка, можно подробнее на счет ресурса?
A: У многих волосы на жопе шевелятся от одного этого слова - РЕСУРС. Да, SSD не вечен. Но в большинстве случаев при домашнем использовании ресурс выработать довольно сложно, скорее сменишь диск из-за нехватки объема или по какой-нибудь другой причине. Либо просто отвалится контроллер - самая частая поломка, банальный брак, не имеющий к ресурсу памяти никакого отношения. Возьмем, к примеру, в среднем 20гб записи в день (7,5тб в год) и смотрим заявленные производителем числа, ищем тесты на выносливость памяти и делаем примерный расчет. Надо учитывать, что заявленный ресурс может быть в 2-3 раза меньше реального, например тот же сосунг ставит довольно скромные цифры.
Q: Слышал, что ресурс и скорость зависит от типа памяти, хочу себе диск на SLC памяти!
A: Жаль тебя расстраивать, но SLC уже никто давно не делает. Что мы имеем на 2017 год: MLC / 3D-MLC и 3D-TLC. У планарной MLC с ресурсом и скоростью обычно все заебись, но эта память уже дорога для производства и начинает уступать место 3D TLC. Планарная MLC выдерживает по 10-12k перезаписей на ячейку, остальное дело контроллера. Планарная TLC может в 4-6k перезаписей. В скором будущем вся планарная NAND уступит место 3D TLC/QLC. Ибо ресурс объемной памяти подтянули (в полтора, два раза) за счет новых алгоритмов контроллера и использовании ловушки заряда(Samsung 850 EVO) вместо плавающего затвора(остальные), скорость за счет SLC-кэширования не падает при наличии свободного места трети от объема на накопителе. Тем не менее, по возможности выбирай MLC, 3D MLC/TLC. 3D MLC становится нишевой памятью для высокопроизводительный SSD PCIe. Планарная TLC (750EVO) уходит на покой. Можешь мониторить ресурсные испытания SSD здесь: https://3dnews.ru/938764/page-2.html и делать выводы сам.
Q: Похуй на цены, мне нужен САМЫЙ НАДЕЖНЫЙ диск!
A: Нет такого понятия. Если не забэкапил инфу, то диск по-умолчанию считается ненадежным. Абсолютно любой, самый дорогой с пожизненной гарантией диск может ВНЕЗАПНО наебнуться на ровном месте и никто твои файлы тебе не вернет. Надежность = БЭКАП. Это относится и к HDD и любым другим носителям информации.
Q: Бабки у подъезда обсуждали оптимизацию системы под SSD, чё там надо?
A: Главное, чтобы в биосе был включен режим AHCI, в остальном оптимизировать систему, если она установлена сразу на SSD, никак не нужно. Начиная со спермы, ОС сама определяет тип накопителя и все настроит как надо. При переносе системы с HDD стоит проверить работу некоторых функций с помощью программы SSD Mini Tweaker. Должны стоять чекбоксы "Включить TRIM" и "Не производить очистку файла подкачки", остальное можно не трогать, ибо не всралось и никак не будет влиять на работу. И да, переносить файл подкачки, кэш браузера etc никуда НЕ НУЖНО.
Q: Ты заебал, давай конкретнее, что брать то?
A: Список актуальных дисков на начало 2017 года, которые можно купить в магазинах:
Для тех, кому ехать:
- Samsung 850 EVO (3D-TLC Samsung 21nm (48-layers), контроллер Samsung MGX (LDPC), гарантия 5 лет или 75-300тб)
- Crucial MX300 (IMFT TLC 3D NAND, 384 Гбит (32-layers), Marvell 88SS1074 (LDPC), гарантия 3 года, ресурс от 80тб)
- ADATA Ultimate SU900 (Micron 384-Гбит (32-layers) MLC 3D NAND, контроллер SMI SM2258 (LDPC), гарантия 3 года
- Transcend SSD370s (SanDisk 15-нм MLC NAND), контроллер Silicon Motion SM2246EN (BCH), гарантия 3 года, ресурс от 80тб)
- Kingston HyperX Savage (MLC Toshiba 19nm, контроллер Phison PS3110-S10, гарантия 3 года)
- Plextor M6S Plus (Toshiba 128 Гбит 15-нм MLC NAND, контроллер Marvell 88SS9188 (BCH), гарантия 3 года)
Для самых успешных:
- Samsung 850 Pro (3D-MLC Samsung 40nm (32-layers), контроллер Samsung MEX(BCH), гарантия 10 лет или 150-300тб записи в зависимости от модели)
Для еще более успешных и королей попугаев:
- Samsung 960 Pro (3D-MLC 256-Гбит (48-layers), контроллер Samsung Polaris(LDPC), гарантия 5 лет или до 400-1200тб записи)
- Kingston HyperX Predator (MLC Toshiba 19nm, контроллер Marvell 88SS9293(BCH), гарантия 3 года)
- Toshiba OCZ RD400 (Toshiba 15-нм 128-Гбит MLC NAND, контроллер Toshiba TC58NCP070GSB(LDPC))
- Plextor M8Pe (Toshiba 15-нм 128-Гбит MLC NAND, контроллер Marvell 88SS1093)
Для нищебродов:
- SmartBuy Ignition 2 (MLC Toshiba 19nm, контроллер Phison PS3108, гарантия 3 года)
- SmartBuy Ignition 4 (MLC Micron 16nm, контроллер Phison PS3110-S10, гарантия 3 года)
- Plextor M7v (TLC Toshiba 15nm, контроллер Marvell 88SS1074, гарантия 3 года)
- SanDisk Ultra II (TLC Sandisk 19nm, контроллер Marvell 88SS9190, гарантия 3 года)
- SanDisk Plus / X400s (TLC Sandisk 15nm, контроллер Silicon Motion SM2246XT, гарантия 3 года)
- OCZ Trion 100 / 150 (TLC Toshiba 19nm / 15nm, контроллер Phison PS3110-S10, гарантия 3 года)
- ADATA SP550 (TLC Hynix 16nm, контроллер Silicon Motion SM2256, гарантия 3 года)
- Kingston SSDNow V300 / HyperX Fury (MLC Micron 20nm, контроллер SandForce SF-2281, гарантия 3 года)
- Western Digital Blue SSD (SanDisk 15-нм TLC NAND, контроллер Marvell 88SS1074(LDPC)
- Plextor S2C (SK Hynix 16-нм TLC NAND, контроллер Silicon Motion SM2258(LDPC)
- KingDian S280 (Toshiba 15-нм TLC NAND, контроллер Silicon Motion SM2256(LDPC)
Одобренные батей модели прошлых лет или что смотреть б/у:
- Plextor M3 Pro / M3 (MLC Toshiba 24nm, контроллер Marvell 88SS9174)
- Plextor M5 Pro / M5s (MLC Toshiba 19nm, контроллер Marvell 88SS9187)
- Plextor M6S (MLC Toshiba 19nm, контроллер Marvell 88SS9188)
- Samsung 840 Pro (MLC Samsung 21nm, контроллер Samsung S4LN021X01)
- SanDisk Extreme Pro (MLC Sandisk 19nm, контроллер Marvell 88SS9187)
- SanDisk Extreme II / SanDisk X210 (MLC Sandisk 19nm, контроллер Marvell 88SS9187)
- SanDisk Ultra Plus / SanDisk X110 (MLC Sandisk 19nm, контроллер Marvell 88SS9175)
- Crucial MX100 (MLC Micron 16nm, контроллер Marvell 88SS9189)
- Crucial BX100 (MLC Micron 16nm, контроллер Silicon Motion SM2246EN)
- Crucial M550 (MLC Micron 20nm, контроллер Marvell 88SS9189)
- Crucial M4 (MLC Micron 25nm, контроллер Marvell 88SS9174)
- ADATA SP610 (MLC Micron 20nm, контроллер Silicon Motion SM2246EN)
- Samsung 750 Evo (TLC Samsung 16nm, контроллер Samsung MGX, гарантия 3 года)
- И еще много чего, сука ты ленивая, читай обзоры и отзывы, блядь!
Какие SSD обходить стороной?
- Silicon Power не брать из принципа. По-чёрному объёбывают с начинкой и покупка сводится к лотерее.
- OCZ - марка отошла к WDC, хуй знает.
- Samsung 840 Evo - имел проблемы с падением скорости чтения давно записанных данных, исправили прошивкой, но при покупке б/у стоит хорошенько проверить.
Разница в цене между мидлом и лоуэндом зачастую стремится к нулю и экономить не вижу смысла. Но и гнаться за топовыми дисками не стоит - про скорости и надежность все сказано, переплата лишь за гарантию и попугаев в бенчах СМОТРИТЕ КАКАЯ У МЕНЯ ПИСЬКА.
ВАРНИНГ: указанная в характеристиках память может не совпадать с той, что будет в купленном тобой диске. Особенно касается кингстонов, адат и прочих смартбаев. На 73% доверять можно сосунгу, плехтору, сандиску, оцз и крушилу Samsung и SanDisk память производят сами.
HDD FAQ:
Еще раз про надежность - забудь это слово. Любой из них может работать десятилетиями или внезапно посыпаться через час/день/год. Надежность = бэкап.
Если у тебя проблема с HDD, смотри показания S.M.A.R.T. и выкладывай сюда скрин. Тебе скажут, что ты еблан и не принес значения атрибутов S.M.A.R.T в десятеричном виде, с последующими напутствиями. Но все же после, скажут что твоему диску пизда и ты пойдешь за новым.
Какие HDD выбрать на пеку?
Любые, но если гоняешься за ценой на гигабайт, твой выбор 4 TB модели с 3-4 пластинами. В остальном 1 TB хватает среднеанону на все.\