ВЕСЬ ВЕЧЕР РЕШАЕШЬ ЧТО ПОСЛУШАТЬ @ ДОЛГО И С ЛЮБОВЬЮ ПУТЕШЕСТВУЕШЬ ПО ОГРОМНОГО РАЗМЕРА ПАПКАМ И ПОДПАПКАМ С НАЗВАНИЯМИ ЖАНРОВ И ПОДЖАНРОВ/ЛЕЙБЛОВ/ИСПОЛНИТЕЛЕЙ/АЛЬБОМОВ @ В ИТОГЕ НЕ СЛУШАЕШЬ НИХУЯ
>>1457331 Placebo, Judas Priest, Gorgoroth, The Velvet Underground, Pet Shop Boys, Years & Years, Green Day, ’N Sync, Dead or Alive, Sigur Rós, Cazwell... КОроче, ты обосрался, подотрись.
>>1457338 Молко - би, это не в счет, ты бы еще вилле валло написал, еблан. >Green Day, ’N Sync Вообще проигрыш. Там такие самцы и таких девок на хуях крутили, о которых ты даже мечтать бы не посмел
По сути только джудас прист подходит, все остальное либо пиздеж либо слухи, либо намеренная дезинфа, так что обосралась ты, маня.
>>1457339 >N'Sync Bass came out as gay in a cover story for People magazine on July 26, 2006
>Green Day Armstrong has identified himself as bisexual, saying in a 1995 interview with The Advocate
>Gorgoroth Gaahl is openly gay
>The Velvet Underground After Reed's death, his sister Merrill denied the ECT treatments were intended to suppress his "homosexual urges"
>Pet SHop Boys Ну это вообще пушка, манька не знала про Теннанта? Окей: "Tennant is openly gay, revealing his sexuality in a 1994 interview in Attitude magazine"
>Years&Years Though his work with Years & Years openly references his sexuality, Alexander "can't speak for all gay people, because there are so many different issues, and experiences, and different shapes and sizes. But I can speak for myself, and that is what I'm doing if I'm going to be writing songs and giving interviews, I want to be able to speak about something I care about."
>Dead or Alive Ну ОК, тут с натяжкой. On the topic of his sexuality, Burns stated that "[People] always want to know – am I gay, bi, trans or what? I say, forget all that. There's got to be a completely different terminology and I'm not aware if it's been invented yet. I'm just Pete
>Sigur Ros he (Jonsi) is something of a viking anti-hero: slightly built, his locks shaven but for a spare tintin-style quiff, blind in one eye, openly gay and (most scandalously for an icelander) a vegetarian https://sigur-ros.co.uk/media/articles/econ0.php
Так что, мань, ты зря не бомби. Теперь беги по всем ресурсам и пиши про пидорские группы, раз у тебя так бомбануло.
>>1457346 >After Reed's death, his sister Merrill denied the ECT treatments were intended to suppress his "homosexual urges" Забыл написать, что тут тоже сомнительно.
>>1457346 >Bass Кто это блядь? Когда говорят нсинк я слышу - джастин тимберлейк, уж этот мудак так мудак, но далеко не пидор. Остальное по тому же принципу у тебя, если задняя лапа двоюродной собаки нахуй никому не нужного сессионного басиста была геем, то все это группа с пидорами. >гаал хуй знает что это вообще такое, витч хаус какой-то? Я сказал нормальных групп, а не пидорасов подзалупных
>>1457388 Обосрался и выдал себя только ты, говноед. Музыка измеряется треками, но любимая музыка - альбомами. Если тебе у исполнителя не нравится полностью хоть какой-нибудь альбом, как он может называться любимым. А потом ноют так >>1457023. Но главная ваша, долбоебы, проблема - необходимость перерыть парерывать десятки и сотни треков ради годного, вместо того, чтобы искать исполнителя, который зацепить целиком.
>>1457569 Хуйню несешь. Альбомы вообще - пережиток прошлого. Это когда интернета не было исполнителю нужно было как минимум на 45 минут музыки записать, чтобы продавать можно было.
Сейчас только говнари альбомы выпускают. Ну на то они и говнари. Нормальные музыканты релизят потреково.
>>1457703 >Альбомы вообще - пережиток прошлого. Альбомы - это возможность более полно охватить то, о чем хотел сказать автор. Они позволяют дольше удержать зрителя в определенном состоянии. Просто не всегда есть возможность сделать их каноничными в одном стиле. В некоторых жанрах такое не всегда получается. А современными альбомами можно считать диджей сеты.
>>1457577 Ты не шаришь в музле. Как и все трекодауны. >>1457703 Альбомы никогда не отживут свое. Т.к. час хорошей музыки гораздо ценнее пары минут. Даже если этот час состоит из одного трека. И у любого нормального электронщика рано или поздно появляется ипишка, т.к. это статус. Так что хуйню несешь ты.
>>1457903 А с чего ты решил, что для музыки подходит формат альбомов? Часто это 1-2 неплохих трека с ранних епишек, а остальное - одноразовые филлеры, чтобы "добить до альбома" и срубить баблеца, в итоге мы получаем кучу мусора при переизбытке контента, в которой лет через десять смогут разобраться только аутисты.
5 минут годноты лучше вымученного часа, разбавленного эти ми же 5 минутами годноты.
>>1457930 Так я о том и толкую, что трекотоварищи не могут даже себе найти альбом, в котором все треки годные. В этом их трагедия. А это исходит, в первую очередь, от неумения искать себе музыку. Во-вторую, от неправильного еще ее восприятия, искаженного вредными установками, вроде "если слова плохие, то музыка говно", "такой-то жанр принципиально не слушаю", "если сразу мозг не разрывает, то слушать не стоит" и т.д. У альбомогосподинов же не 1-2 альбома, в которых все треки ок, иначе не имело бы смысла тут распинаться. Счет идет на тысячи. >А с чего ты решил, что для музыки подходит формат альбомов? Как я и сказал, час кайфа в одном ключе всегда лучше, чем 5 минут.
>>1457703 >>1457930 Альбом - это целое путешествие. Оценивать нужно именно альбом целиком, как ты оцениваешь человека, а не треки, как если бы ты оценивал отдельно взятые качества. Ты называешь пару треков хорошими, а остальное филерами, кто-то наоборот скажет - что твоя парочка треков кал, которому не место на альбоме вообще - а остальное норм. Понимаешь, все эти однобокие суждения как раз из-за морфологического подхода. Слушай всё как есть и не пизди. К тому же, один и тот же материал с течением времени воспринимается по разному. Например, ты послушал альбом, тебе 1 трек понравился - остальные нет. Дальше если ты и будешь переслушивать - то только один этот трек. А слушал бы альбомами, так через время бы переслушал, и понял что албум заебись, просто ты тогда провтыкал его охуенность.
>>1457966 >>1457982 >Альбом - это целое путешествие >трекотоварищи не могут даже себе найти альбом, в котором все треки годные Ну как я в общем-то и писал выше, альбомобожи - это говнари, чаще всего хеви-метал-дегенераты, любители саг об изумрудном мече или путешествии гоблина Гриши за тридеведь земель. Вся их аргументации вертится вокруг "альбом эта карочи еднае целое его нада слушать целиком кароче".
А меж тем, единица музыки - это трек. И с этим никто не может поспорить. Даже на концертах ВСЕ исполнители играют набор самых убойных треков, а не только один альбом от начала до конца. Уже одно только это должно заставить насторожиться говнарей-альбомодрочеров, если бы, у них были мозги конечно.
>>1458011 Своими словами ты себя сразу дискредитировал. Метал это музыка настоящей элиты. Тот, кто с этим спорит в 2017 - скорее всего тупой ребенок или музачевский аморфный илитист, слушающий музыку не ради музыки, а ради того чтобы можно было ей выебываться в интернете.
>>1458016 >NIИ >Laibach Че это за говно? >>1458012 >Метал это музыка настоящей элиты Ну если без шуток, то метал - это днище. Просто блядь даже не музыка. Это как русские сериалы про ментов по сравнению с настоящим кинематографом. Тупому говнарику не понять. Да и вообще мне тут с вами не место.
>>1457942 я не писал о вселюбимых. вот у меня за годы прослушивания разнообразной херни появилось несколько таких, чьи дискографии у меня на репите. а у тебя их нет.
>>1458011 Ты только на этот >>1457982 пост ответил, при этом максимально тупо, насколько только мог не разбирающийся в музыке человек ответить. > единица музыки - это трек. И с этим никто не может поспорить Изи. С тобой, долбоебов, легче легкого спорить. У большинства на концертах даже не треки любимы, а припевы, проигрыши или пара нот. Так что ты и с треком обосрался.
>>1457966 >Так я о том и толкую, что трекотоварищи не могут даже себе найти альбом, в котором все треки годные. У меня на многих исполнителей по 8-12 пиздатых треков, что вполне тянет на альбом без филлеров, целиком состоящий из годноты (тот же час кайфа). Увеличивает место на харде и упрощает поиск музыки.
>А это исходит, в первую очередь, от неумения искать себе музыку. Во-вторую, от неправильного еще ее восприятия, искаженного вредными установками, вроде "если слова плохие, то музыка говно", "такой-то жанр принципиально не слушаю", "если сразу мозг не разрывает, то слушать не стоит" и т.д. Предвзято и высосано из пальца, да и в эпоху глобализации еще надо поискать человека, принципально слушаещего одно направление. Слушаю все Заебусь просто весь спектр перечислять, это и мартиал, и берлинская школа, и uk bass, и попса, и киберговнари, и академическая музыка, и русский пих-пох и дохуя чего еще, открыт для нового и не циклюсь на жанрах, единственный критерий отбора - доставляет/не доставляет.
>>1458319 >У меня на многих исполнителей по 8-12 пиздатых треков, что вполне тянет на альбом без филлеров, целиком состоящий из годноты (тот же час кайфа). Увеличивает место на харде и упрощает поиск музыки. Опиши, как и как быстро ты эти 8-12 треков выковыриваешь?
Насчет второй части поста, ты просто не в курсе реального положения дел. Мы тут не меломанов обсуждаем, а все человечество.
Безухие говноеды, которые не могут в музыку, слушают по 2-3 трека у исполнителя, а потом рассказывают всем как они шарят в музыке тупым 15 летним блядям итт
>>1458466 Просто у современной хипстоты мозга не хватает на то, чтобы сосредоточиться на чем-то, кроме своего говносмартфона и говномессенджеров, дольше 3-5 минут.
>>1458448 Даже в музаче реально шарящих меломанов процентов 10.
И все-таки ответ на этот вопрос многое бы прояснил >Опиши, как и как быстро ты эти 8-12 треков выковыриваешь?
Но вообще я сам могу предположить, а также указать, почему это менее эффективно и интересно, чем слушать альбомами: 1) чтобы выковырять все топовые треки, надо прокликать все треки у исполнителя. Уже на этом этапе объем усилий не соответствует результату. Эффективней по рандомным трекам уловить, цепляет ли общее настроение исполнителя и если да, смело слушать альбом, ведь 2) суть-то в процессе. У трекоблядей процесс - это вечный поиск 10/10 треков, их даже 8/10 не интересует. А потом что, они эти несколько треков 100 раз дрочат? Где тут музыка? Альбомогоспода же наслаждаются своими 8/10, изредка получая 10/10 треки. Тут удовольствие в самом процессе. На ум приходит логичный вывод, что трекобляди (те немногие, которые считают себя шарящими в поиске музла), просто музыку не любят.
>>1458534 У тебя парадигма устаревшая. Нейросети на дворе, робот FEDOR на мотоцикле ездит, а ты все треки собираешь. Сейчас наиболее годные треки исполнителя, в общем-то известны. Первая десятка треков - это то, что нравится 95% слушателей.
На этом тему для большинства исполнителей можно закрывать. Но есть группы типа Coil у которых каждый альбом концептуален и их действительно нужно слушать альбомами. Но это как правило безблагодарное занятие, ибо такая музыка всегда говно.
>>1458546 Это у тебя недостаточно опыта, чтобы понимать, насколько рандомны эти первые 10 треков в плане годности лично для тебя. Возможно ты и сам это осознаешь, просто не знаешь, на что поменять подобный подход. И первая десятка треков - это не то, что нравится 95% слушателей. Часто тут вообще левые факторы, типа новизны материала, статуса заплесневелой культовости, просто первые треки с альбома по порядку, новостной повод и т.д.
Я-то думал у тебя хоть какой-то годности модель есть, а ты полным ебанизмом занимаешься, еще и полагаясь на кривые алгоритмы. Мне в свое время пары недель хватило понять, что это тупиковый способ.
И завязывай про концептуальщину бухтеть. Альбомы не поэтому слушаются. Просто это кусок саунда относительно однородной годности. Удобно и приятно слушать целый час музыкального материала гарантированно высокого качества.
>>1458534 Разумеется, если музыканты смогли выдавить из себя только один трек 4/10, я его сохраню, для справки. Зря время тратил, что ли. Но я вообще часто слушаю именно то, что мне не нравится, из любопытства.
>>1457165 >ЗАПИСАН ТОЛЬКО ОДИН АЛЬБОМ @ ЗАПИСАН 10 ЛЕТ НАЗАД ХУЙ ЗНАЕТ КЕМ @ ГУГЛ ВЫВОДИТ ТЕБЯ ТОЛЬКО НА ЛАСТ ФМ ГДЕ ЕСТЬ ТОЛЬКО НАЗВАНИЕ И АЛЬБОМ @ ЖДЕШЬ ЧУДА
>>1458592 Да ты не понял как обычно. Я тебе про нейросети. Это когда тебе не только годные исполнители в ленту подсовываются, но и наиболее годные их треки, которые тебе 95% понравятся.
Я пробовал слушать остальные треки, которые от меня скрывают. Оказалось - зря. Они все говно.
Но опять же, слушать альбомами тоже можно и иногда интересно. Но так поступают только конченные дегенераты и опущенные пидоры.
>>1458356 Слушаю альбом, выделяю самую мякотку, отсекаю лишнее. Если сомневаюсь, то оставляю вылежаться, потом переслушиваю. Сам процесс может до пары недель, а то месяцев занимать, но в итоге я остаюсь только с тем, что вкатывает - я же для себя этим занимаюсь.
Да, существуют альбомы, где каждый трек перетекает в следующий или как кусочек паззла является неотъемлемой частью общей картины - тем не более, большинство таких альбомов, хоть и позиционируются как целостное произведение часто оказываются заполнено проходняком, причем притянутым за уши, зато как бы соответствующем общей концепции.
ЗАХОДИШЬ В БУРГЕРНУЮ ДАБЫ ВЗЯТЬ ПАРУ СМЕШНЫХ БУРГЕРОВ ПРО РАЗНЫХ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ @ ДОЛБОЕБЫ ОПЯТЬ 100+ ПОСТОВ ОБСУЖДАЮТ АЛЬБОМЫ И ТРЕКИ @ ПИДОРЫ ВООБЩЕ, КОНЧЕНЫЕ ЛЮДИ
>>1458635 Большинство начинающих меломанов этим грешат. С опытом это должно отпасть, если человек разумный. >>1458651 Так это ты ничего не понял. Твои "нейросети" работают как раз так, как я описал. Все остальное - не более, чем твое неполное описание ситуации, т.к. на деле у тебя говном оказывается не только то, что скрыто, но и то, что подсовывается. Удачи не разбираться в музыке и дальше.
>>1458663 И почему ты считаешь себя трекоблядью, если слушаешь в итоге альбомами? >>1458735 Потому что альбом - час гарантированного (при грамотном отборе заранее) удовольствия, а треки ты будешь сидеть скипать периодически. Охуеть удобство.
>>1458855 >И почему ты считаешь себя трекоблядью, если слушаешь в итоге альбомами? А как ты отсеешь песни не слушая их, мм? Качаю альбомами, сама коллекция потреково.
>>1458851 >не разбираться в музыке Малыш, "разбор" в чем либо уже сам по себе подразумевает тщательный отбор говна от конфет. Ты же слушаешь альбомами, а значит ни о каком отборе речь не идет. Ты обычный массовый потребитель пластинок с яркими обложками.
>>1458940 Забавно, "малыш", но суть в том, что отбора как раз нет у тебя, раз ты только предложенное корявыми рекомендациями наворачиваешь. Альбомы же, у тех, кто разбирается, заранее отбираются и наобум не слушаются.
Не расстраивайся, большинство начинающих меломанов мало что смыслят в процессах отбора.
>>1458900 Аккомпанируешь нашему разговору пердежом в лужу, хороший мальчик.
>>1459073 >Аккомпанируешь нашему разговору пердежом в лужу, хороший мальчик. Я просто уточнил, я все таки не быть профаном, который при этом много пиздит
>>1459073 Я не говорю, что слушаю только топ-10. Просто суть отбора как раз поиске треков, а не альбомов. Это как если заявлять, что ты смотришь кино режиссерами. Типа только все фильмы подряд, один за другим. А если пара фильмов у режиссера провальные - то и нечего на него время тратить.
Я уже не знаю как еще нагляднее тебе эту мысль донести. Иди нахуй.
СЛУШАЕШЬ НОВЫЙ МОДНЫЙ РЕЛИЗ @ ЗВУЧИТ ПИЗДАТО, НРАВИТСЯ @ САМЫЙ ЗАНЯТОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ ЗАДРОТ В ИНТЕРНЕТЕ ДЕЛАЕТ РЕВЬЮ @ I'M FEELING A LIGHT TO DECENT 2 @ БЛЯДЬ, НУ И ГОВНО ЖЕ Я СЛУШАЛ @ УДАЛЯЕШЬ АЛЬБОМ ИЗ АЙТЮНС
>>1459226 А мне похуй, я через него за новыми релизами слежу. Но и на оценки тоже смотрю само собой. Интересно когда совсем мало ставит и когда много. Очень дахуя для меня открыл в отличие местных бичей, которые любят нахуй никому не нужное говно с 3 с половиной калекой на ластике. Зато паилитнее гавно)))0
>>1456844 (OP) Наткнулся на мерцбау и джона зорна @ У них овердохуя альбомов и проектов @ Ищешь все альбомы, скачиваешь их на хард, но не слушаешь и всем рассказываешь какое охуенное музло нравится тебе, ведь ты тру элита , а все остальные говноеды без вкуса
>>1459169 Так это до тебя все никак не дойдет, что для тебя есть тысячи альбомов, где все треки годные. И удобнее найти такой альбом, чем искать отдельно по трекам. А ты, как долбоеб, ищешь отдельно по трекам.
Скачиваешь и слушаешь музыку только без потери качества в lossless @ В твоей коллекции только лоу фай музыка типа сырющего тру блека, егора летова, харш нойз, тру индастриал, дарк эмбиент и харш нойз
>>1459178 Музачаю, это ж очевидно. Если уж сравнивать в таком контексте, то слушать треками - это нарезать сцены из фильмов, которые тебе понравились. А вообще фильм может быть и чередой бессвязных сцен, продолжая аллегорию. Тут просто нужно знать/понимать/чувствовать, какого прослушивания ждёт от аудитории автор - по трекам или альбом целиком. 90% хип-хоп-альбомов, например, не предполагают обязательного прослушивания подряд.
>>1459806 > это нарезать сцены из фильмов, которые тебе понравились. Лол, так и делаю. Бывает фильм проходняк, но попадается охуительный диалог или красивый таймлапс (их зацикливаю), который жалко терять. Красивый дизайн/графон? еще проще - просто берешь тизер. https://www.youtube.com/watch?v=BEndyAOpI8A
В итоге видеоколлекция составляет 100% годноты и даже в 4к будет весить меньше одного рипа.
>>1460213 Все это конечно очень мило, вот только твоя видеоколлекция даже самому тебе НАХУЙ НЕ НУЖНА. Ты как сорока, тащащая все блестящее просто потому что. >>1460281 И вот музыкальный ньюфаг посыпался уже с вопроса. У правильных альбомогоспод в папках только та музыка, которую они еще не слушали.
Такое впечатление, что из альбомов мне нравятся целиком только обратная сторона луны™, дипфорест 1992, Electric Universe - One Love и свежий infected mushroom - return to the sauce :3 Всё остальное - примерно 2к отдельных треков, каталогизированных по годам и стилям.
>>1460627 > куча альбомов хотя бы с одним ОТСТОЙ ПАРАША ФУ треком > всем нравится, а мне НЕЕТТ)0) > альбом безжалостно разбивается на треки, нехуй тому одному занимать место Норм рикаминдую. алсо > меломана
Слушаеь Бёриал в наушниках, идя по улице @ Наслаждаешься тем, как гениально он вписывает эмбиентовые посторонние шумы в свои простые композиции @ Наслаждаешься звуком звенящего стекла, вкрапленным в трек @ Удивляешься как раньше не мог услышать этот звук @ Заходишь за угол и понимаешь что это просто таджик-дворник кидает пустые бутылки в железный бак, а у бёриала такого звука никогда не было и не будет
>>1462559 Едешь на поезде, прислонившись к окну @ Звук колес, скрип рельс и гудение вагона создают настолько поразительное дроун-эмбиентное полотно, что ничего подобного ты никогда не слышал и не услышишь @ Пытаешься вспомнить тот звук, но тщетно, вся музыка теперь кажется второсортным шлаком
ЕСЛИ СЛУШАЕШЬ МУЗЫКУ В СЛУЧАЙНОМ ПОРЯДКЕ, ТО ТОЛЬКО ОЧЕНЬ СТРАННЫМ СПОСОБОМ С ПОМОЩЬЮ СКРОББЛЕРА ЛАСТ.ФМ @ СУТЬ СПОСОБА: СРЕДИ ТЕГОВ КАЖДОЙ ПОСЛЕДУЮЩЕЙ КОМПОЗИЦИИ ДОЛЖЕН ПРИСУТСТВОВАТЬ ХОТЯ БЫ ОДИН ТЕГ ПРЕДЫДУЩЕЙ, ИНАЧЕ - СКИПАЕШЬ КАК НЕПОДХОДЯЩЕЕ
>>1466254 > 1999 ГОДА застрял в начале 00х @ рашкопопса для тебя заканчивается турбомодой, руками вверх, демо, револьверсами и вирусом @ 2k17, вылезаешь из кокона - ШТО, кокой репчик, что за музло, кто все эти люди? @ FFFUu
>>1466348 Один раз ехал на сборы и наблюдал вот такого продвинутого, у которого не воспроизводилась музыка, потому что за городом "вай-вай, где вайфай" и сота на GPRS.
>>1466245 НУ ОК ЧТО ЛЮБИШЬ ИЗ КЛАССИКИ? @ НУ ТАМ ВИВАЛЬДИ ВРЕМЕНА ГОДА))) МОЦАРТ - ОН ПИСАЛ ЭТУ ПЕСНЮ ВСЮ НОЧ А ПОТОМ УМИР (BASSBOSTED REMIX BY VASYAN99))) И ЧАЙКОВСКИЙ ЛЕБЕДИНОЕ ОЗЕРО)))
СЛУШАЕШЬ МУЗЫКУ В ОБЛАКЕ @ НЕ ЧУВСТВУЕШЬ ЧТО ОБЛАДАЕШЬ ЕЙ @ БОИШЬСЯ ЧТО ИНТЕРНЕТА НЕ БУДЕТ И НЕ СМОЖЕШЬ СЛУШАТЬ @ НЕ ПОВЫЕБЫВАТЬСЯ РЕДКОЙ ГОДНОТОЙ @ НУ НЕ В ПАПКОДЕБИЛЫ ЖЕ ВОЗВРАЩАТЬСЯ
>>1466429 СЛУШАЛ МКЗЫКУ ВК @ ОБСЕРАЛ ПАПКОБОГОВ @ ВК УРЕЗАЛ ВРЕМЯ ПРОСЛУШИВАНИЯ В МОДНЯВОМ ПРИЛОЖЕНИИ @ ПЫТАЕШЬСЯ ВСЕМ ДОКАЗАТЬ, ЧТО ТОЛЬКО ЛУЧШЕ СТАЛО
>>1466354 > у которого не воспроизводилась музыка, потому что за городом "вай-вай, где вайфай" и сота на GPRS Ну охуеть просто, как страшно жить. Если для тебя кратковременное отсутствие доступа к музыке - трагедия вселенского масштаба, то у тебя 100% серая скучная жизнь, а сам ты - изнеженный современными технологами быдлан, требующий чтобы его каждую секунду развлекали. За городом надо наслаждаться возможностью в кои-то веке побывать на природе, а не втыкать в изуродованный оцифровкой поток акустических волн из затычек за 800 рублей. Если у меня не воспроизводится музыка я к этому отношусь совершенно спокойно, просто переключаю свой мозг на что-нибудь - например, читаю e-book или просто смотрю в окну. Зависимость от музыки - это полный пиздец, удел ничтожных слабовольных личностей. Даже никотиновая зависимость и то полезнее, так как формирует общественный ритуал и помогает социализироваться.
>>1457331 Боуи, Леннон, Поп нахуй я проебал его гиг в прошлом месяце? он ведь скоро откинуться может, Джордж, Джаггер, Тайлер, Стайп, Роуз, Кобейн, Меркьюри, Мэнсон, Молко
>>1466550 Ебать у тебя полыхнуло, братиш, царство тебе небесное. Я-то, как папкоаутист и ретроград, наслаждался любимой музыкой оффлайн и смотрел на все эти ужимки лююителя стриминга и облаков с отеческим сочувствием.
>>1466550 > а не втыкать в изуродованный оцифровкой поток акустических волн из затычек за 800 рублей. >изуродованный оцифровкой Комбо -- хипстер-аудиофил!
>>1466550 >изуродованный оцифровкой Я понимаю, что хипстару-гуманитарию со стартапом на кассе в макдаке не осилить, но все же погугли "теорема Котельникова-Найквиста-Шеннона"
>>1466725 На бесконечном интервале оно выполняется для сигнала с неограниченным спектром, а у слышимого звука спектр очень даже ограничен (те самые 16-20 Гц - 20-22 кГц, плюс-минус.
@
У него 30 альбомов
@
Дропаешь нахуй