БАМП.
БАМП.
БАМП.
бамп
мимомаскулист
мимомаскулист
БАМП.
БАМП.
Побампаю ещё пять раз, если не пойдёт, то значит не готовы аноны к серьёзным тредам.
>Маскулизм не в счёт, потому что у него последователей в сотни раз меньше чем у феминизма.
У нас и финансирование меньше в миллион раз. (его нет), тогда как нихельпихель читает лекции в ВШЭ на гранты запада.
Сочувствия тоже нет, за выступления за права мужчин на митингах фемки вполне могут обсмеять.
У нас и финансирование меньше в миллион раз. (его нет), тогда как нихельпихель читает лекции в ВШЭ на гранты запада.
Сочувствия тоже нет, за выступления за права мужчин на митингах фемки вполне могут обсмеять.
БАМП.
Именно. В этом мире просто нет места для защитников прав мужчин.
БАМП.
БАМП.
БАМП.
БАМП.
Оп, вот это в шапку следующих тредов, если решишь создавать:
http://www.realsexism.com/
https://vk.com/checkmatescum
http://www.realsexism.com/
https://vk.com/checkmatescum
Всё, теперь сами. Если буду комментарии, то буду отвечать.
Дружественные маскулизму ресурсы:
https://vk.com/checkmatescum - радикалы.
https://vk.com/egalitarian_masculism - либералы и секс-позитивисты.
https://vk.com/nonamecommune - "широкие" те, кто за права всех и мужчин в том числе.
https://vk.com/mgtowrussian - сепаратисты. Не помогай женщинам/не взаимодействуй с ними.
http://masculist.ru/ - мдшники. Несмотря на перекос в традиционализм, там есть разумные люди.
1) ты в России, тут нет такого сильного феминизма. Мужчины становятся реже жертвами насилия, и они чаще всего всё-таки виноваты, алсо тяжелые работы - потому что они сильнее лол,или ты надеешься что тебя пожарная женщина вытащит?
") Абсолютное большинство.. - мужчин больше, отсюда и давит статистика. А просить помощи типа маскулизм/феминизм - это хорошо но в меру, ну или предлагай альтернативу как помочь мужикам
У тебя хороший посыл, но нет продолжения в треде, нет ссылок на формации маскулизма. Я их даю, чтобы всякий кого интересуют права мужчин мог прибиться к тусовке, какой ему хочется.
Первых фемок тоже никто не финансировал. В чём проблемы, ссыкотно выйти на митинги и забастовки за собственные права и сдохнуть? Видимо, все не настолько хуёво, надо ещё пару тысяч лет подождать.
Я про феминизм писал только для примера, что женщинам помогают.
А мужчины не хотят/не готовы помогать друг другу.
Пиздишь, хуесос. Женщин было выгодно эмансипировать, чтобы буржуи получили еще больше рабочей силы в экономику.
Хорошо, спасибо!
Ах да, я выходил. Так что пошел ты на хуй.
Пиздишь. Оп полностью прав, я согласен с каждым его словом. Может феминизма у нас такого нет как на западе хотя мне кажется у нас он хуже, у нас он деструктивный, жестокий по отношению к мужчинам, а у них на западе он поддерживающий женщин но в остальном ты точно не прав. Мужчины действительно с детства воспитываются как "не жалуйся, не ной, ты же мужчина" и так далее. И соответственно жертвами психологического насилия тоже чаще становятся мужчины, так как выращены терпилами с мягкой психикой. А то что мужчины виноваты - виноваты их долбоебки матери, которые их воспитали жестокими.
И чё, возымело эффект? 500 неугодных слабовольных обиженки не смогли нихуя добиться. Маладца, красава.
У тебя еще меньше воли, чем у этих 500, так что не тебе вонять на них.
Оп, ты полностью прав. Я полностью не согласен с идеей феминизма, потому что насилие случается не только по отношению к женщинам, все люди страдают. Нужно бороться вообще со всем насилием в мире.
>Оп, ты полностью прав. Я полностью не согласен с идеей феминизма, потому что насилие случается не только по отношению к женщинам, все люди страдают. Нужно бороться вообще со всем насилием в мире.
Широкий. Здесь ресурс для тебя.
https://vk.com/nonamecommune
Баба ценнее в плане продолжения рода. Баба объективно слабее. Баба объективно тупее.
Настолько слабее, что случись чего суды встанут на её сторону.
Настолько тупее, что устроилась лучше чем ты.
Потому и дали права. Бабам кинули косточку, бабы и работают, и продолжают плодячку. А с эмансипированных кунов какой толк?
тест
Это не про толк это к тому, что у них было финансирование и поддержка.
500 человек - слабовольные обиженки, 50000 - проблема общества. Вы сами не хотите объединятся и делать протесты массовыми. Заклеймят же чмошником, чо вы, поцаны осудят. Вам же статус важнее собственных прав и свобод, верно?
Кто вы то блядь? Я здесь один к сожалению Движение только зарождается, подобные мысли как у опа, мд, тнн только появляются.
то есть нужно сразу детей-мальчиков к мужикам, и насилию жестокости учить? Или у них всех должна быть твердая психика? Супер хуйня - женское онли воспитание - размягчает, батино - укрепляет, как женщина может воспитать жестоким?
Не жалуйся не ной - так учит любая мать, лол, и если тебя только мать растит
Деструктивный феминизм - примеры
Вы - недовольные мужчины.
Ну, я веду свою работу, распространяю инфу, чтобы недовольных стало больше и набралось твои 50, 500 тысяч. В чем претензии? Ты или делай лучше или иди нахуй со своими диванными рассуждениями школьника.
> http://masculist.ru/ - мдшники. Несмотря на перекос в традиционализм, там есть разумные люди.
Ты че, обкурился там, пес? МД хороши только тем, что достаточно громко подымают проблемы мужчин, НО они туповаты и сами, как ты заметил, выступают за традиционализм и неопатриархат, а ведь именно из-за остатков этого говна к мужчинам сейчас такое отношение, а они, сами того не понимая, по сути выступают за закрепление этой убогой роли сильного мужчины раба-добытчика.
Пёс это погоняло твоего бати, а в МД отсутствует единство. В январе там был сильный раскол традов (новоселов) и сепаратистов.
Поддерживать традов с их мужчина должен, неопатриархатом никто не призывает, но там есть норм люди за эмансипацию.
>как женщина может воспитать жестоким?
Отсутствие заботы и любви выращивает нарциссов:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нарциссическая_травма
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нарциссическое_расстройство_личности
А от нарциссизма всё зло этого мира. Все убийства, всё насилие, вообще всё плохое завязано на нарциссической гордыне и претензии на обладании правом.
Долбоебки ломают психику детям и они становятся жестокими шизиками. А вот что психологи думают про жестокость:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Жестокость
"Учёные-психологи отмечают, что обычно жестокие люди — психически нездоровые люди. Обычно это отклонение вызывается травмами в психике (после критического момента; долгого жестокого обращения с субъектом или из-за иной психической травмы) или временным обезумеванием (употреблением наркотика; шоком и тому подобное)."
Просто ты не смотришь глубоко на эту проблему, потому что поверхностный человек.
> Мужчины становятся реже жертвами насилия
Чеблять? Ни в одной стране в мире такого нет.
И это у нас еще не ДЕВЯНОСТЫЕ, которые судя по всему скоро будут.
>и они чаще всего всё-таки виноваты
Лолшто? Виктимблейминг?
>мужчин больше
Че? Женщин за счет 35-40+ и старух везде почти больше. Больше лишь молодых мужчин до 30-35, но незначительно.
>А просить помощи типа маскулизм/феминизм - это хорошо но в меру
С хуяле в меру то? Нужно полностью избавиться от всех этих проблем.
> женщина
> отсутствие любви и заботы
Такое бывает, если у тебя неблагополучная семья(или же оба родителя работают по кд), а такое скорее частный случай, это не правило, что если женщина растет - значит ребенок будет жестоким.
> долбоебки ломают психику
Ты мне вывод показываешь, результат, а не доказываешь что именно женщина ломает психику ребенку.
А про твой текст - не смотришь глубоко, все убийства, всё насилие - максимализм, причем явный
Гендерные стереотипы же. Женщине можно быть слабой, мужчине - нет и на это налагаются санкции(тебе не понять какие). То есть женщине изначально проще заявить о своих проблемах - ее не будет за это так сильно осуждать и высмеивать общество и окружение.
Ну и банально: женщине какие-нибудь мимонацики или прокремлевские ватники ебало не начистят, девочек у нас же бить нельзя.
>Виктимблейминг?
Насилие совершается мужчинами в сторону мужчин. Это анон имел ввиду.
Я про сексуальное насилие, молодой человек, а про статистика по всему основному - уже сказал, мужчин больше
Больше молодых людей - как раз таки и есть разница, они молодые, + незабываем что у нас были войны, где благополучно большинство населения и полегло
Схуяли в меру - пошли в тоталитаризм, пусть не будет никакой меры, пусть либо женщины не люди, либо мужчины, ну или поясняй какие "проблемы" ты имел в виду, и как ты их решишь
Если бы ты изучил этот вопрос хотя бы по тем статьям про нарциссизм, что я скинул, то ты понял бы, что я прав. Бывают любо несчастные случаи типа кирпича на голову или бэд трипа, либо нарциссическое насилие. Любое осознанное насилие - это когда один человек ставит себя выше другого и считает, то имеет право причинять ему боль, если не отнять жизнь. Просто по определению этого слова "насилие". Сюда входит любое насилие от троллинга, до серийных убийц. Всё это нарциссизм.
>а такое скорее частный случай, это не правило
Это не правило, что все женщины воспитывают всегда жестоких уебков, этого нигде и не утверждалось, даун. Зависимость была обратная в моем утверждении, что если мужчина жестокий - то виноват воспитавший его родитель, а это чаще всего мать в нашей стране. Только и всего. Но ты сам придумал хуйню, которую я не говорил, и споришь с ней. Ну разве не долбоеб?
А случай с матерью без материнского инстинкта, которая не любит ребенка - это не редкость во всём мире. Вот эти понятия не я придумал:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Постнатальная_депрессия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Послеродовой_психоз
https://ru.wikipedia.org/wiki/Синдром_Мюнхгаузена#Делегированный_синдром_Мюнхгаузена
Любая эмансипации должна быть через равноправие, иначе, если заявлять, как МДешники, что женщины хуже, или чего-то там должны, то автоматически опять выйдет, что мужчины типа лучше, а значит опять должны нести больше ответственности и спрос с нас выше, из-за чего все наши проблемы сейчас.
Да-да, ты прав МДшники часто несут хуйню. Но у них есть норм люди, которых можно перетащить в норм движе выше.
> Долбоебки ломают психику детям и они становятся жестокими шизиками
> Это не правило, что все женщины воспитывают всегда жестоких уебков, этого нигде и не утверждалось, даун
> Зависимость была обратная в моем утверждении, что если мужчина жестокий - то виноват воспитавший его родитель, а это чаще всего мать в нашей стране
Охуеть, не вижу никаких резких заявлений от тебя, ничего ты не выводишь, везде говоришь возможно, найс
> А случай с матерью без материнского инстинкта, которая не любит ребенка - это не редкость во всём мире
Если не редкость, пруфпик, статистика. Я например не верю, что большинство людей взращены матерями без материнского инстинкста, ну вот не вижу в своём окружении(кроме 1 случая, где батя ушел из семьи и сынуля пошел по пизде)
>Я например не верю, что большинство людей взращены матерями без материнского инстинкста
И опять ты споришь с тем, что не утверждалось. То что это не редкость доказывает то, что существуют отдельные расстройства у матерей, мешающие им быть нормальными родителями. То есть эти расстройства не относят к уже существующим психозам и расстройствам личности, а это отдельные заболевания.
А ты какой-то ебнутый шизик, сам скорее всего нарцисс, потому что у не нарцисса не хватило бы наглости спорить дважды с тем, чего я не говорил.
Ну и в добавок, то что ты не видишь проблем других людей - это не значит, что их нет. Ты уже показал, какой ты понимающий человек. Дважды понял небольшой текст неправильно. Что уж там говорить о том, чтобы ты понимал чужие проблемы, которые бывают значительно более тонкими, и сопереживал.
Я бы на твоём месте не стал судить о чужих проблемах.
>женщинам помогает весь мир
Им идут на уступки только потому что молодые женщины уже вымирающий вид.
Да ты ахуел, перешел на личности первый, и плюёшься на факты
> Долбоебки ломают психику детям и они становятся жестокими шизиками
> не правило, что все женщины воспитывают всегда жестоких уебков
> если мужчина жестокий - то виноват воспитавший его родитель, а это чаще всего мать в нашей стране
то есть ты утверждаешь, что чаще всего виновата женщина, долбоебки ломают психику детям, но это не правило и ты этого не говоришь. Поясни, что ты имел в виду тогда, и как ты этого не утверждаешь своими максималистическими речами?
>Насилие совершается мужчинами в сторону мужчин. Это анон имел ввиду.
И что теперь? Жертвам от этого легче, что их покалечил или убил мужчина, а не женщина?
То, что насилие совершается больше мужчинами - это другая проблема воспитания в обществе, в котором проявление насилия и агрессии поощряется.
>уже сказал, мужчин больше
Что за бред ты несешь, а? Прекрати.
Женщин значительно больше. Мужчин больше лишь молодых, и незначительно. Тут скорее в обратную сторону надо статистику корректировать.
>Я про сексуальное насилие
Ну ок, и чего дальше? У каждого пола свои проблемы. Нафиг ты в треде о проблемах мужчин, упомянул проблему женщин, о которой и так все знают?
>ну или поясняй какие "проблемы" ты имел в виду, и как ты их решишь
ОП же расписал вкратце. Проблем у мужчин просто дохуя: как законодательная дискриминация(армия, пенсия, почти все гендерные законы), так и социальная(травля и запрет на слабость, эмоции, отношение как к мясу, можно бить и это нормально, повышенный спрос за все, отказ в помощи и стеклянный подвал, т.н. мужская коробка, и все такие прочее, включая стереотипы о мужчина должен).
Решать? В первую очередь выступить за уравнивании законов и контрактную армию. Но это все борьба с симптомами, основная болезнь - гендерные стереотипы, когда по человеку судят в первую очередь по полу, а потом уже по его возможностям и способностям. От этого нужно отказаться всему обществу(и это то, чего в идеале бы тоже хотели адекватные феминистки).
> Долбоебки ломают психику детям и они становятся жестокими шизиками
Не написано, что всегда. Это не причина, а следствие. Если человек жестокий нарцисс - виноваты родители. В нашей стране это чаще всего мать, так как отца либо нет, либо работает, такая у нас культура. Более того, если отец не любящий, то всё равно это компенсируется любовью матери, если эта любовь есть. Если мать не любит - то у ребенка в любом случае будет травма.
> не правило, что все женщины воспитывают всегда жестоких уебков
Именно, потому что я этого и не утверждал нигде. Из первого утверждения это никак не следует.
> если мужчина жестокий - то виноват воспитавший его родитель, а это чаще всего мать в нашей стране
Именно так. У тебя видимо проблемы с логикой, раз ты путаешь причину и следствие.
>то есть ты утверждаешь, что чаще всего виновата женщина
Да
>долбоебки ломают психику детям
Да
>но это не правило
Потому что очевидно большинство матерей нормальные, но бывают и с отклонениями. Правило это то, что если у нас уже есть шизик - то виноваты родители (а в России воспитывает в основном мать)
>и ты этого не говоришь
То что ты неправильно понял - не моя проблема, а твоя.
Больше я оправдываться не буду, ты заебал. Третий раз всё это уже тебе повторяю. Если ты всё ещё не понял - то ты тупой даун, пошел нахуй. Можешь отшучиваться до посинения, мне похуй.
Я всего лишь ответил, что имел ввиду анон. Это не виктимблейминг, я даже блять процитировал, к чему я, мужчины совершают более жестокое физическое насилие в большинстве своём в этом виноваты. Жертвами мужчин стают другие мужчины. Жертвам от этого не легче. Хуле ты приебался то?
> надо корректировать статистику, а не мои слова
понял, согласен, а статистика врет, ты прав
сексуальное насилие - да проблема женщин, которую нужно решить, где им нужна помощь. А глобальное насилие, жестокость - относится ко всем, а не только к мужчинам или только к женщинам. В чем разница кого хуярят? Он все равно же человек
> проблемы мужчин
Армия и пенсия. Женщина биологически слабее мужчины, отсюда и "дискриминация". Если против - надейся на женщину полицейского, женщину пожарного, удачи.
С контрактной армией согласен, уравнивание законов - не может быть(не во всех законах, например закон о разводе очень спорный). Судить о поле - тоже да, стереотипы не нужны, но это не повод маскулинности и принижения женщин
Ну это да сам сначала узнал об МД, просто потому, что маскулизм почти не существует, а они на слуху.
Но их идеи вредны и местами противоречат мужским интересам, я бы не назвал их прямо дружеским движением.
test
>основная болезнь - гендерные стереотипы
Двачую. Работает в обе стороны - и на мужчин, и на женщин, при чём.
Не все кто приходит в МД конченные трады, много там сочувствует настоящему маскулизму и не знает о его существовании. Затем и мой список.
*причём
фикс
ты просто ебан друг, и занимаясь демагогией дополняешь свои уже сказанные слова, добавляя "возможно" и "я не это имел в виду" по ходу демагогии. Охуенный ты собеседник.
> То что ты неправильно понял - не моя проблема, а твоя.
Маня пытается вести спор, дебаты, чтобы доказать, а наделе оказывается, что ему похуй и он просто решил своё мнение показать и уйти с пометкой " ваши проблемы, я своё мнение не доказал"
Ну в таком случае нахуй послан:
>Если ты всё ещё не понял - то ты тупой даун, пошел нахуй
>понял, согласен, а статистика врет, ты прав
А вот я не понял, что это за фигня с придумыванием моих слов была.
>А глобальное насилие, жестокость - относится ко всем, а не только к мужчинам
Оно относиться раз в 5 больше к мужчинам, тк у женщин есть заклинание-привилегия "девочек бить нельзя", которая их от этого всего значительно спасает. (не всегда, но часто)
Надо:
а) воспитывать не что девочек бить нельзя, а что людей вообще бить нельзя(но в ответ можно)
б) убрать постоянное насилие и его поощрение из мужской социализации
>Женщина биологически слабее мужчины
Мужчина биологически слабее другого мужчины, и иногда даже женщины.
>уравнивание законов - не может быть
Что за бред? Это какой знакон мы не можем уравнять?
>но это не повод маскулинности и принижения женщин
Это что вообще такое? Об этом нигде речи не идет, что ты выдумал?
Хорошая ссылка, спасибо.
Да, именно так. К сожалению это мало кто понимает. Ни один пол не избавится от своих проблем, пока есть какие-то стереотипы о другом поле, потому что эти стереотипы будут негативно отзеркаливаться обратно(если мужчин будут продолжать считать сильными, которые всем "должны", то женщины автоматически будут считаться слабыми и не такими годными).
Для начала нужно хотя бы законы выравнять. У женщин нет дискриминаций по закону (помимо запрета на оголение груди), у мужчин их больше 10.
Это да.
Хотя все эти законы по сути симптомы, но с другой стороны они закрепляют, что нынешняя болезнь - это нечто нормальное и само-собой разумеющиеся.
Думают, что женщины слабы и ничего не могут, однако законы им выровняли.
Вкатился. Главная проблема МД - разжигание ненависти.
>МД
?
Это называется "гиноцентричное общество" и ответ только один: не поддерживать его. Не выполнять традиционные мужские роли (традиционализм и феминизм одинаково экспулатируют мужчину). Не жертвовать собой. Не защищать враждебное общество, где ты просто заменимая деталька. Не тратить деньги на баб. Зарабатывать столько, сколько тебе нужно для комфорта и увлечений и не больше. Никогда и никак не поддерживать институт брака.
Но самое главное - жить своей жизнью, себе в удовольствие, для себя и тех, кого любишь. Это для них хуже всего.
Это ещё такая хуйня, что тьфу...
Я на форчане читаю с завидной регулярностью о том, что баб берут в крупные компании с нулевыми знаниями для условной «квоты» и обучают программированию с нуля, при этом они получают равные зарплаты с теми, кто их учит.
Мир это ебанутое место, созданное ёбаным шизофреником, чувак. Сотни миллионов людей преуспевают только потому, что родились с определнными стартовыми характеристиками.
Я на форчане читаю с завидной регулярностью о том, что баб берут в крупные компании с нулевыми знаниями для условной «квоты» и обучают программированию с нуля, при этом они получают равные зарплаты с теми, кто их учит.
Мир это ебанутое место, созданное ёбаным шизофреником, чувак. Сотни миллионов людей преуспевают только потому, что родились с определнными стартовыми характеристиками.
Принцип незаменимости самки
В животном мире отверженных самок практически не бывает. Ведь одного самца достаточно для оплодотворения многих самок, причем предела своей потенциальной плодовитости он, как правило, не достигает. Поскольку количество самцов в популяции обычно примерно равно количеству самок, а, следовательно, их оплодотворяющие возможности в популяции сильно избыточны, то самки практически всегда имеют более или менее широкий выбор оплодотворителя.
Для ускорения отбора и придания ему целенаправленности какая-то часть, в принципе, потешных самцов обязательно будет исключена из процесса размножения с соответственным ростом доли остальных.
Исключать же самку из процесса размножения «с целью отбора» — слишком рискованно, т. к. не рожденных ею детенышей другая самка не родит.
То ли дело самец! Не зачатых именно им детенышей с удовольствием зачнет другой, да и еще не откажется.
На практике так оно и есть. У морских котиков 1/6 всех самцов оплодотворяют
5/6 всех самок, а остальные самцы вынуждены делать вид, что «не очень-то и надо». Еще более резкие диспропорции наблюдаются у морских львов, где 4% самцов обеспечивают 88% спариваний!
Такая картина типична для всех стадных животных, в т. ч. и для человека.
Просто тяночки - Богини, высшие существа. А мы созданы для того, чтобы обеспечивать их комфорт.
Ебать у тебя манямирок, женщин угнетают почти во всех возможных сферах тащемта
Миспы, как проблему с сексом решать будете? Базовая потребность, делает жизнь мужчин качественнее, у вас нет рецепта для мужчин, чтобы его получать, напротив.
Это плохое, неудовлетворительное решение.
Убегание - главная стратегия МИСПовцев
Да, она хорошая для людей с невыраженной потребностью в сексе. Всем остальным они просто не дают ответа, "что делать".
Мизандрия хули.
Если бы потребность была чисто физиологической, то она бы удовлетворялась дрочкой. Но чувство невостребованности очень влияет на самооценку, хочешь не хочешь, но осознавать, что те, которых ты хочешь выбирают других, а тебя нет - очень глубоко закладывается
Вот гениальный ответ святого
Меня слабо ебет какая это потребность, я знаю, что она есть.
И секс-позитивисты дают ответ на неё, а миспы - нет.
>святого
Чего?
>Вкатился. Главная проблема МД - разжигание ненависти.
Главная проблема МД - пропаганда неопатриархата, где мужчина главнее женщины. А там где он главнее, у него больше обязанностей и с него больше требований, а с женщины наоборот, и ей еще поблажки и уступки. МД предлагают то, против чего сами борются.
Свя-то-го
Ну а хуйли ты хотел, уёбок, большую часть истории человечества бабы страдали, теперь пришла очередь страдать мужикам.
левацкий фашист вынырнул
Смысл своего сообщения объясни.
> мужчин больше
В россии и вообще в мире женщин больше. Проснись ты обосрался.
Должна произойти сексуальная революция для мужчин. Пока она только для баб.
Как один из вариантов, больше никто не запретит играть в куклы.
А насчет того, что кто-то там удовлетворен, если это женатый человек ,всё это нивелируется на раз-два недостатками брака и выносом мозга живой женщиной.
Я прикрепил видео с ответом как решить проблему с бабами омеге на том уровне, на котором возможно из стрима святого Амирана Сардарова
Мы здесь не про секс и отношения, а про равные права и равное отношение в обществе к мужчинам.
Это невозможно, инстинктивно к мужчине относятся как к более сильному и самодостаточному и не помогают, тем более сильный мужчина - враг и конкурент преступной власти.
Ок, вижу. У меня браузер не подгрузил.
Да, защита прав мужчин отходит на второй план, но неужели в этом виноваты феминистки?
Логика где, лол?
>Аноны, заметьте, женщинам помогает весь мир.
Смотри видео и ты узнаешь ответ почему это так.
Ненавидят мужчин, пропагандируют фашизм, реваншизм и неравенство, занимают инфополе идеями "стрелочка не поворачивается" и "мужчина не может быть угнетен", на западе срывают митинги мужских организаций.
Тебе достаточно, логичный ты мой?
Блин, не то видео, короче трахать тех, кто дает и развивать себя. Не дает никто - идти к проституткам
Где деньги на проституток взять?
>Мужчины действительно с детства воспитываются как "не жалуйся, не ной, ты же мужчина" и так далее.
Согласен.
>И соответственно жертвами психологического насилия тоже чаще становятся мужчины
Не согласен. Женская социализация тоже не айс, если че.
>большую часть истории человечества бабы страдали
Страдали все(женщины может и больше). Хорошо было только элите.
У мужчин в древности, например, вообще были минимальные шансы умереть от старости - чаще всего умирали от рук другого мужчины.
Вообще, везде, где подымается тема "мужчинам лучше/было лучше" - всегда представляют почему-то мужчин высшего, или выше среднего класса, забывая о толпах бедных, работяг, рабов и прочих на дне, или не успешных, у которых жизнь была не сказкой. И сейчас таких вообще как бы за мужчин не считают, "не мужик".
>Не согласен.
Но ты же согласен, что мужчин учат терпеть, не ныть и не жаловаться? А жертва всегда притягивает насилие. Мужчину воспитывают жертвой и он всю жизнь будет отыгрывать этот сценарий.
>Тебе достаточно, логичный ты мой?
Нет. Перефразирую: Феминистки занимают инфополе своими проблемами. Что тебе мешает так же занимать инфополе проблемами мужчин? Ох уж эти блядские феминистки, борются за СВОИ права, лол!
>Ненавидят мужчин, пропагандируют фашизм
>мужчина не может быть угнетен"
Это вообще бред, даже отвечать не буду.
Скинь "то" видео.
Как же я охуенно с ним согласен по поводу брака.
Ты ебнутый и не шаришь в современных теориях феминисток.
Работодатель выплачивает за труд обычно. 3-4 к в месяц хоть разик. И если стремные дают, но у тебя встает - не надо писькомеряньем как эстроген-школьник заниматься и брезговать. Вот видеоответ хороший нашел
>мужчин учат терпеть, не ныть и не жаловаться
А женщин учат быть скромными, тихими. Учат быть "хозяюшкой" и помощницей на кухне вместо того, чтобы учить точным наукам. Почему ты перетягиваешь одеяло? И мужская, и женская социализация = говно, особенно в пидорахии.
Ну-ка заткнулись тут патриархи ебаные
>конкурент преступной власти.
Власть не везде преступна.
>инстинктивно к мужчине относятся как к более сильному и самодостаточному
Это не инстинктивно - это стереотипно. К мамкиной корзинке никто не относится как к более сильному и самодостаточному. Люди могут смотреть в первую очередь на способности индивида, а не на его пол, но пока привыкли все таки смотреть в первую очередь на пол(так проще), особенно если ничего другого о человеке не знают.
Я даже не касался темы теорий феминисток, а ты уже заранее порвался, что я не шарю. Гм.
Но при этом женщин учат быть агрессорами, а не жертвами. Мужик должен по факту обязан, если он настоящий.
Толсто)
>К мамкиной корзинке никто не относится как к более сильному и самодостаточному
Поэтому их и чмырят от диссонанса. То есть инстинктивно мужчину воспринимают как сильного, а этот ведет себя как слабый, соответственно относятся как к неконкурентноспособному. Так и говорят "как баба"
Пошел нахуй. То есть нет, иди учиться. Изучи современные течения феминизма, их интерсекциональную теорию, поговори с фемками в вк. Можешь в check your privilege, можешь еще куда. Можешь в западный интернет сходить.
И тогда ты поймешь, почему правовое поле и инфополе фемправ и прав мужчин едино, почему одно зависит от другого, а точнее как его сделали зависимым современные теоретики феминизма.
И только тогда ты сможешь что-то кукарекать в мой адрес.
Я лишь хотел сказать, что психологическое насилие это штука субъективная, и что женщин тоже во многом ограничивают и воспитывают по-дурацки. Не только мужчины жертвы насильственного воспитания со стороны мамки/бабки/тети сраки.
>женщин учат быть агрессорами
????
>Ох уж эти блядские феминистки, борются за СВОИ права, лол!
Если они хотят бороться только за свои права, пусть не называют это борьбой за равные права.
И у вас, в таком случае, нет никакого морального права просить, чтобы мы хоть как-то поддерживали феминизм, потому что феминизм - это ваши проблемы, а мы должны заниматься своими.
Кроме того, игнорировать дезинформацию и демонизацию мужчин в целом, здесь наши интересы сталкиваются и выживет только один.
Биолог-кун вкатился. Отвечу на ваши вопросы
ОП узнаёт что бабы всю историю были высочайшей ценностью для общества, а мужики расходный материал эволюции.
О, сколько открытий чудных его ещё ждёт.
>>женщин учат быть агрессорами
>????
В позиции "настоящий мужик должен" женщина агрессор а мужчина жертва.
Обслуживаешь ли орально мужские внешние половые органы?
Биология - социальный конструкт для порабощения женщин.
>ты поймешь, почему правовое поле и инфополе фемправ и прав мужчин едино, почему одно зависит от другого
Мне по всему интернету искать оправдания твоих манятеорий?
Если как ты сидеть на жопе и пиздеть на фемок, то, конеш, инфополе будет заполнено только их проблемами. Можешь уже сходить вытереть мою мочу с ебла.
Тут короче все не просто. Как вижу это я: патриархат существует двух форматов - инстинктивный - это когда иерархическую пирамидку строят самки за счет полового отбора по критериям мужественности - они постулируют образ самца-канона и самцы соревнуясь выстраивают эту пирамидку с альфачами-темнотриадниками наверху. Балом правит социал-дарвинизм и тд. Самок этот формат патриархата (чего бы они там не пиздели) вполне устраивает - самцы самораскладываются по рейтингам и они выбирают самых зубастых. Этот патриархат, как это не парадоксально - вполне матриархат, ибо детерминирован именно женским половым отбором, критериями этого отбора.
Патриархат же 2.0 (по сути, авраамические религии) - это когда пирамидку выстраивают не самки а самцы - по критериям самцов - вверху не альфы-темнотриадники, а альтруисты. Самок от них тошнит и заставить их существовать в этой пирамидке можно только насильно - Иисус для них не более чем хайпанувший омежка, реальный же лидер - темнотриадник-альфач. Поэтому, что христиане, что исламисты не пускали самок в духовенство - альтруизм им чужд, ну не будут они по альтруисту течь, он для них омежка и слабак.
Вот этого в МД кажется не осознают. Да и делатт с этим что - хз. По-сути переделать инстинкты самок можно только селекцией - а это кровб, так всегда. И выходит что тоько врамках патриархата 2.0. Я не сторонник этойконцепции, мне от нее жутковато, но, кажется это единственный выход - а как ты иначе изменишь женскую природу? Воспитанием? Думаю утопия. Ну не переломишь ты воспитанием тягу к альфачам-темнориадникам, то все равно что воспитывать поколение кунов обожающих горбатых жирух
>Это вообще бред, даже отвечать не буду.
Но многие из них действительно рассказывают, что мужчины живут и бед не знают, а у женщины угнетены, и у женщин нет привилегий.
Даже значение "сексизма" пытаются переписать, что мол только против женщин, против мужчин невозможно. Для чего придумали соломенное-чучело в виде "обратного сексизма", и доказали, что их выдуманной концепции внезапно не существует(кто бы мог подумать, вот это да!).
Я конечно, не буду говорить, что феминистки виноваты, что мужские проблемы не обсуждаются, тут глобально нет чьей-то вины, но поднасирают они прилично.
>пусть не называют это борьбой за равные права
Это борьба за равные права и есть, лул. И вообще-то феминистки часто выступают и за права мужчин тоже, говоря, что армия - источник токсичной маскулинности и вообще не должна быть принудительной.
>у вас, в таком случае, нет никакого морального права просить, чтобы мы хоть как-то поддерживали феминизм
Да тебя никто не заставляет, лол!
>настоящий мужик должен
Придумали мужики же.
>Борьба за квоты, Борьба против свободы слова
>Борьба за равные права
>вверху не альфы-темнотриадники, а альтруисты
Пиздец.
Эта планета обречена.
Ещё Иисуса приплёл.
Всю жизнь я слышу это только от женщин.
С точки зрения феменисток особого толка, там блядь тысячи течений в мужиков ВСЕ права и так есть.
>рассказывают, что мужчины живут и бед не знают, а у женщины угнетены, и у женщин нет привилегий
Я посмотрел эту даму на ютубе и она вроде нигде не говорила, что у мужчин нет проблем. Зачем ты выдумываешь?
И при этом ты прикрепляешь видео, где девушка удивляется, почему права женщин не важны сами по себе.
Потому что мужики передают это не словами а ударами в ебло.
>Это борьба за равные права и есть, лул.
Нет, это борьба только за права женщин. Женщины же не станут отказываться от своих привилегий перед мужчинами ради равных прав? Никогда. Придется их отнимать, если мы хотим равноправия.
>И вообще-то феминистки часто выступают и за права мужчин тоже, говоря
Спасибо за разговоры.
>Да тебя никто не заставляет, лол!
Ну так и не указывай что мне делать, бороться с твоим фемнизмом или нет. Если чувствую, что угнетен - значит угнетен.
Обратите внимание - это риторика всех современных самок - отрицание беспощаной биологии с целью спрятаться в словоблудных, псевдонаучных кустах психологи
Кстати это факт, жестокие мужчины склонны к физическому насилию, а жестокие женщины к психическому. И современное общество сильно недооценивает вред от психического насилия, потому что на западе проблема ненависти решена, там всюду процветает терпимость, доброта и любовь, а в недоразвитых странах типа пидорашки наука еще не дошла до изучения таких вопросов.
>отрицание беспощаной биологии
А что биология? Похуй на билогию, тян должна работать и брать кредиты. Это главная подноготная и фундамент всего нынешнего феменизма.
>Женщины же не станут отказываться от своих привилегий перед мужчинами ради равных прав? Никогда.
От каких привилегий? В армию не ходят? Ну так они и говорят, что армия дерьмо и защищают мужчин. От привилегий в ухаживании и дарении цветочков? Ну так это выбор мужчины, ухаживать или нет. Поддерживать эту систему или нет. Насчет пенсионного возраста хз, никогда не интересовался этим вопросом у феминисток, надо бы узнать.
>отказываться от своих привилегий
Перечислите мне привилегии баб. Только не надо про армию.
>То есть инстинктивно мужчину воспринимают как сильного
Это не инстинктивно - это стереотипно.
С детства ВСЕМ ВДАЛБЛИВАЮТ, что мужчины сильные и лучше, а женщины слабые и хуже. Если бы этого разделения не было, то и на мамкиных корзинок смотрели бы нормально, ну бывает слабый мужчина, чо.
>говорят "как баба"
Тоже самое, лишь стереотип, далекий от истины. Бабы бывают пиздец бойкие, которые двачерам еще фору дадут.
Едем по некселю.
>Спасибо за разговоры.
Разговоры - это изменение общественного сознания.
>Ну так и не указывай что мне делать
Я и не указывал. Я просто сказал, что не хочешь поддерживать феминизм - ну так тебя и не заставляют. Ты читать вообще умеешь?
Концепция патриархии - полный бред на базовом уровне.
Любой мужчина в такой патрирахии просто заменимая деталька, которую можно уничтожить или выкинуть, а всё из покон веков крутиться вокруг обслуживания женщины и ее потомства. Женщина находиться в самом безопасном и теплом местечке и биологически привилегирована. Мужчина - расходный материал, рабочий муравей без всяких прав, которого хоть на войну, хоть в мясорубку, хоть в урановые рудники.
Никаких привилегий у муравья нет - он просто выполняет функцию.
Общество принадлежит женщинам. Их большинство - кто будет следующим Путиным решают они.
Любой мужчина в такой патрирахии просто заменимая деталька, которую можно уничтожить или выкинуть, а всё из покон веков крутиться вокруг обслуживания женщины и ее потомства. Женщина находиться в самом безопасном и теплом местечке и биологически привилегирована. Мужчина - расходный материал, рабочий муравей без всяких прав, которого хоть на войну, хоть в мясорубку, хоть в урановые рудники.
Никаких привилегий у муравья нет - он просто выполняет функцию.
Общество принадлежит женщинам. Их большинство - кто будет следующим Путиным решают они.
И даже больше тебе скажу, это биологически обусловлено. Есть исследования, которые говорят о том, что в семьях, где женщина чувствует уверенность - рождаются мальчики, а в неблагополучное время когда женщина чувствует неуверенность рождается девочка, поскольку девочка более биологически приспособлена.
>Общество принадлежит экономике
Пофиксил
>Мужчина - расходный материал, рабочий муравей без всяких прав, которого хоть на войну, хоть в мясорубку, хоть в урановые рудники.
Какая-то софистика дешевая. Точно по этой же причине можно сказать, что общество принадлежит мужчинам, потому что они делают всю важную работу, а женщины без них никто.
Почему? Освобождение от года издевательств - это мало?
Начнем с того, что на борьбу с раком у женщин идет 90% финансирования, а на мужчин 10%. И так по всей медицине. Продолжим тем, что тюремные сроки для женщин сокращены, карают их реже и женская педофилия (изнасилование женщиной мальчика) вызывает только улыбку "ну повезло парню))". Мужчины работают в наиболее опасных отраслях и гибнут чаще. Женщины получают больше денег за меньшее количество работы, в целом работаю меньше итд итп можно продолжать долго
Когда человек работает на начальника, начальник ему принадлежит? Предприятие ему принадлежит? Что за говно у тебя в голове, с твоим уровнем развития мышления лучше вообще рот не открывать.
Кто сказал, что мужчина - рабочий, а женщина - начальник? Щас бы строить свои манятеории.
Пока существуют такие как ты - обречена. Ибо дело не в Иисусе, а постулируемом культурой каноне архетипа альтруиста. Как его зовут (хоть хуем назови) - все равно. Постулировали этот канон крупнейшие мировые религии? Да. Чем были их системы взглядов? Корректировкой с помощью культуры инстинктивных форм социальных взаимодействий - омежкой-добряком подменили альфача зубастого и сказали - забудьте о инстинктах,молитесь на таких вот омежек и размножайтесь с ними. Рады этому самки? В ужасе. Поэтому их не пускали в духовенство? Поэтому. Даже царствие божее на земле - сутьпобеда альтруистов-добряков омежных.
Мистическая компонента религий не важна, мы в нее не верим, сутьименно в социальной концепции декларирующей размножение с омежками.
два чая, этот ебантяй поехал кукухой
Никто не говорил, что женщина начальник, это не имеет никакого значения в примере. То что мужчина рабочий сказал ты сам. Еще раз:
>Что за говно у тебя в голове, с твоим уровнем развития мышления лучше вообще рот не открывать.
В этой системе страдают только слабые и неудачливые, альфачам заебись, унижают омежек, доминируют, и хули им эта статистическая смертность и законы, шлюхам с успешной внешкой или другими качествами тоже заебись, всегда найдется заинтерисованный пиздолиз и окажет помощь.
Поблема нерешаемая, как сейчас - хуево, а чтобы не как сейчас, то нужно всех уровнять, модифицировать, это уже будут не люди, а что-то другое, на это не найдется достаточно ресурсов и людей заинтересованных в такой новой системе.
>От каких привилегий?
>Перечислите мне привилегии баб.
На
goo точка gl / TsCYE1
Я считаю спис0к не идeальным, и с некоторыми пyнктами не с0гласен или считаю их сп0рными, но в цел0м вeрно.
друг0й-кун
>Мужчина - расходный материал, рабочий муравей без всяких прав
>мужчина рабочий муравей
>То что мужчина рабочий сказал ты сам.
Еще раз: соси хуй.
Ебаный спам-фильтр, почему я не могу нормально ссылки постить?
Сделай нормальную ссылку. Я по сокращенным не перехожу. Это ебанатство
В россии от 18 до 30 мужчин больше, женщин больше в возрасте от 60 и выше, иибецил тупоголовый.
Причем тут суды, идиот?
Прыгнуть на богатый хуй много ума не надо
Я не тот анон.
>Еще раз: соси хуй
Никак не отменяет тот факт, что у тебя говно в голове и проблемы с логическим мышлением.
>Еще раз: соси хуй
Меня тоже тошнит от патриархата 2.0, потому что один хуй в них мужчина объявляется главным и сильным - А МНЕ ЭТО НАХУЙ НЕ НУЖНО. Потому что там где ты главные и сильный - там с тебя больше требуют и спрашивают. Все эти "мужчина должен" - все это идет оттуда.
>а как ты иначе изменишь женскую природу
Мы не обсуждаем секс и отношения, только стереотипы общества к людям на основании их пола. Их надо убрать.
То, что тянки выбирают альфачей - это вообще другая тема, никак не связанная.
Чтобы это сказать много ума не надо, только выставляешь себя не в лучшем свете.
Читай это
и соси хуй
>Я посмотрел эту даму на ютубе и она вроде нигде не говорила, что у мужчин нет проблем. Зачем ты выдумываешь?
Посмотри еще раз. У нее в "классе" сексизм мужчины сидят на первых партах, то есть по ее мнению мужчины пиздец привилегированны и не дискриминируются по признаку мужского пола, и это блять в мире, где почти все гендерные законы направленны против нас.
Собственно она отрицает сексизм против мужчин, причем делает это еще через выдуманный термин "обратный сексизм", который она "успешно разоблачает".
>И при этом ты прикрепляешь видео, где девушка удивляется, почему права женщин не важны сами по себе.
Я прикрепляют видео в котором она говорит, что мизандрия - это нормально и ок. Ты тян что ли?
Да признайтесь себе уже, что вам просто не дают и ваши обдроченные трусы плохо пахнут, вот и всё, лол. Это не вина девушек, что вы лохи педальные и чумаходы.
Да ты охуел что ли?
Я с 20го раза еле запостил.
Ну так может прокатит:
впаше/wall тире 59674106_21226
Альфачам лучше, но на них в любом случае действует все то говно, что и на других мужчин.
Но бабы и сейчас сосут хуй вообще везде. Разве нет? Вся хуйня не уходит дальше интернета. Быть белым мужиком всё еще ИЗИ МОД!
>не дискриминируются по признаку мужского пола
это че за признак такой лол
>все гендерные законы направленны против нас
сексизм не только про гендерные законы, мань
женщины = слабый пол, и пример с классами просто хорошо отражает эту ситуацию
>мизандрия - это нормально и ок
ты даже свою сраную феминистку не осилил? тогда лови пикрелейтед. что интересно - я с ней согласен)
Два чаю адеквату.
пробежался по списку и разбил ебало рукой
называть женской привилегией то, что тебя унижают в военкомате.
это последствие патриархата если че, и феминистки против армии
да и вообще куча каких-то рандомных ничем не подкрепленных утверждений
>доходит до того, что травмы нанесенные лицами моего пола лицам другого пола, в воспаленном сознании общественности не воспринимаются травмами;
ШОБЛЯТЬ??? XDDDD
А кто мешает мужику быть альфачом? И вот все фемки уже сосут у него. Фемки просто запретили из пиздить просто так. А сдачу давать - нет.
>И вот все фемки уже сосут у него
ахаха че вы несете блядь дебилы)
> 2ч
> адекватные ответы
>женщины отстают от нас в эволюции на 130 грамм в лобных долях мозга
СРАЗУ НАХУЙ ПОЕХАВШЕГО)
Ты сильный, мужик. У тебя есть яйца и хуева тонна тестостерона, ты зверь, ты машина. Можно снизойти до помощи слабой самке. Только ты можешь защитить этих слабых особей как старики, дети и женщины. Тебе неведом страх и горе, кровь на твоих руках для тебя словно вода.
>это че за признак такой лол
По признаку пола. Будешь к смысловым опечаткам придираться?
>сексизм не только про гендерные законы, мань
ОООО, я ПРЕКРАСНО это знаю. Но если феминистки не видят свои привилегии и сексизм против мужчин, который, сука, ПРОПИСАН ЗАКОНОДАТЕЛЬНО, то о социальном сексизме против мужчин им и подавно не рассказать.
>женщины = слабый пол
Это гнилой гендерный стереотип. Они слабее в среднем физически и только. И то в среднем, а не всегда.
>пример с классами просто хорошо отражает эту ситуацию
Пример с классами показывает, что типа женщины очень сталкиваются с дискриминации по половому признаку, а мужчины типа нет. Тогда как на деле мужчины даже сильнее с ним сталкиваются, так как, в отличии от женщин, нас дискриминируют не только социально, но еще и законодательно.
>ты даже свою сраную феминистку не осилил? тогда лови пикрелейтед. что интересно - я с ней согласен)
Это не может быть обоснованной реакцией на угнетение, потому что женщин угнетают не мужчины, женщин(как и мужчин) угнетает все стереотипное общество, и женщины и мужчины. Например женщина влегкую может орать другой женщине, что та шлюха, должна слушаться мужа, краситься, рожать и все такое, потому что она женщина. Мужчины же другим мужчинам орут про разные долги и "не служил - не мужик".
Потому это все обычная мизандрия.
>я с ней согласен)
Ты там не троллируешь меня?
>называть женской привилегией то, что тебя унижают в военкомате.
Да, то что им это не грозит на основании их пола = привилегия.
>это последствие патриархата если че
Я знаю и согласен. И что теперь? Если остатки патриархата дают женщинам привилегии по сравнению с мужчинами, то это не считается?
Алсо, оттуда же:
Как же можно проверить, является что-либо привилегией или нет? Для этого нужно задаться вопросом: а имеет ли "противоположная" группа такие же права? Рассмотрим наиболее наглядные примеры.
Воинская повинность. Сталкиваются ли женщины с этим? Нет. Следовательно, воинская повинность — это женская привилегия. Почему это является дискриминацией мужчин? Потому что, согласно действующему законодательству, все мужское население ставится на воинский учет в обязательном порядке по достижению определенного возраста.
Меры наказания, подразумевающие смертную казнь, пожизненное лишение свободы, содержание в колониях строгого и особого режимов. Сталкиваются ли женщины с этим? Нет. Следовательно, более жесткие меры наказания для мужчин — это женская привилегия.
Отсутствие права единолично, без оглядки на мнение партнера, решать, становиться родителем или нет. Сталкиваются ли женщины с этим? Нет. Следовательно, это женская привилегия.
>Это гнилой гендерный стереотип. Они слабее в среднем физически и только.
Хорошо, что ты это понимаешь. А вот вся Россия не понимает, к сожалению. Иначе бы такой хуйни 8 марта не творили.
>Тогда как на деле мужчины даже сильнее с ним сталкиваются, так как, в отличии от женщин, нас дискриминируют не только социально, но еще и законодательно.
Расскажи, как конкретно тебя дискриминируют, только без армии и пенсионного возраста - на это уже сотню раз ответили.
>женщин угнетают не мужчины, женщин(как и мужчин) угнетает все стереотипное общество, и женщины и мужчины
А почему тогда насильники на 90% мужчины?
>Воинская повинность.
Обсосали уже
>становиться родителем или нет.
Из-за родов женщина может погибнуть и это только ее решение рожать или нет, если ты про это. А думать о том, становиться родителем или нет, надо было до того, как кончил ей в пизду.
Действует, но они сами его и продуцируют, для того чтобы доминировать над омежками.
Посмеялся над этим настоящим мущщинкой :)
>А кто мешает мужику быть альфачом?
Да, точно, нужно ПРОСТО быть альфачом, ведь никто же не мешает! Спасибо анончик, ты открыл мне глаза!
Лол, глупому школьнику бомбит. Или самке. На минутку так: альтруизм 2.0 - это неизбежный инструмент селекции - он нужен для того чтобы поменять природу загнанной в патриархат самки. Чтобы она выбирала не темнотриадников, а омежек (сомневаюсь что этот инструмент работает, но это то, что нащупали эмпирикой). Когда же природа самки изменится и она начнет течь по альтруистам -
неизбежно выстроится то что в религии называли царствии божьем на земле, а мы называем альтруизмом 2.0. Горизонтальные отношения, где, дорогой школьник, как ты и хотел - нет главных. Представь! Беда в том, что ты слабоумен и так и и не понял механизма выстраивания пирамидок в которых ЕСТЬ ГЛАВНЫЕ!!11 Их выстраивают именно самки. Половым отбором. Неизбежно. Патрмархат 2.0 же это не цель а инструмент изменения самочьей природы. Цель - изменение природы и как слествие автоматическое выстраивание горизонтального социума где нЕт гЛаВнЫх. Тех самых. Но это возможно только при устранении фактора самочьего полового отбора. Иначе - что бы ты там не кукарекал, как бы ты не мечтал - любые социальные формации будут выстраиваться по иерархическому принципу с так пугающими тебя Главными - ибо детерминированными инстинктамм. Формирующими самочий половой отбор.
>Ты сильный, мужик. У тебя есть яйца и хуева тонна тестостерона
Но я - слабый мальчик, с тоненькими ручками как у девочки, от яиц толку нет, тестостерона они вырабатывают на нижнем уровне нормы, в свои 28 я выгляжу как пик справа, и дают мне 18-20. (зато о залысинах даже речи не идет еще)
Заебали ваши стереотипы.
> только без армии и пенсионного возраста
> АРЯЯЯ НЕ СЧИТАЕТСЯ ЗА ПРИВЕЛЕГИЮ
К тому же выше упоминали про менее тяжелые наказания за преступление,сложнее уволить, брак это вообще пздц (не важно из-за кого брак развалился, и кто является инициатором, у тебя всё равно спиздят половину имущества и не дай бог ещё и ребенка заделали, тогда алименты ещё сверху накинут и если это всё совместить с российскими экономическими реалиями, то легче в петлю залезть, чем дальше пытаться выживать), легко беспруфно обвинить в изнаслиовании, и это ещё не дошли охуительные западные тенденции типа квот и прочей хуйни
Мне кажется, что проблема ещё в том, что почти никто и нигде не воспринимает людей как людей, всегда есть мужчина и есть женщина. И пол уже окращивает отношение к человеку. А ведь пол имеет значение в не такой и большой части наших взаимодействий. А с другой стороны как к этому прийти? Что сейчас держит - природа с её гормонами, или это результат воспитания?
Я из-за такого восприятия не могу на тренировке девушек нормально ударить. И ведь даже не в спарринге, а когда на лапах в парах работаем.
В феменистки ещё всякие поехавшие записались. Есть одна одногруппница-фемка - так у неё во всех работах ЖЕНЩИН УГНЕТАЮТ, ЧЁРТОВЫ МУЖЧИНЫ, хотя всё далеко не так было. А исследователи абсолютно ангажированны. Ладно бы в интернете и в прессе, но в науке?!
А ещё женщины просрали бодипозитив. Во-первых, он работает только для женщин. Во-вторых, жирухи туда не вписываются. Если ты любишь свой организм, ты хочешь для него здоровья, а жир это точно не здорово и влечёт кучу проблем. Очередное оправдание для лени.
Открыл тред, крутнул на рандомпост, а там
>Есть исследования, которые говорят о том, что в семьях, где женщина чувствует уверенность - рождаются мальчики, а в неблагополучное время когда женщина чувствует неуверенность рождается девочка
>исследования
Я так понимаю, остальные две сотни постов - такая дичь поехавшего шиза?
>Есть исследования, которые говорят о том, что в семьях, где женщина чувствует уверенность - рождаются мальчики, а в неблагополучное время когда женщина чувствует неуверенность рождается девочка
>исследования
Я так понимаю, остальные две сотни постов - такая дичь поехавшего шиза?
Так и есть. Сейчас, кроме пока ещё малочисленных гендерных законов, остались только некоторые стереотипы, которые можно решить разговорами и попытками их разбить. Но это делать нужно только словами пытаясь переубедить оппонента, в то время как нынешние леваки пытаются протолкнуть квоты, оправдывают и поощеряют фейковые обвинения в износе и харасменте, демонизируют определённую группу людей (белый + мужчина + атеист\христианин) счиатя, что своим блядским РЕГУЛИРОВАНИЕМ И ВМЕШАТЕЛЬСТВОМ ГОСУДАРСТВА они делают (((равное))) общество. Но это всё еще больше разделяет людей на более мелкие группы и повышают ещё более радикальные настроения.
>Мне кажется, что проблема ещё в том, что почти никто и нигде не воспринимает людей как людей, всегда есть мужчина и есть женщина.
Потому что между мужчиной и женщиной огромная физиологическая пропасть. Между черными и белыми тоже, между религиями идеологическая (выливающаяся в социальную). Равенство - это глупая невозможная фантазия, нужно не оно, а умение адекватно жить в неизбежном неравенстве.
>Хорошо, что ты это понимаешь.
Ну а ты похоже не понимаешь, что "мужчина - сильные пол" - это тоже вредный и гнилой стереотип, являющийся причиной большинства мужских проблем и дискриминации.
>Расскажи, как конкретно тебя дискриминируют, только без армии и пенсионного возраста - на это уже сотню раз ответили.
Ты ОП-пост не читала?
Список женских привилегий тоже? (любая привилегия, что у мужчин или у женщин по сути дискриминация того пола, у которого этой привилегии нет)
Вкратце: ко мне относятся как к мясу, которое можно спокойно лишний раз отпиздить, жизнь и здоровье которого не так ценна, если будет ЧП, то при прочих равных меня будут спасать в последнюю очередь, женщины и дети важнее; тк мой пол считается типа сильным, то с меня постоянно требуют и спрашивают больше во всех сферах(как просто за какое-то дело, например по работе, так и за жизнь и успешность в целом), а если я не справляюсь, то меня за это травят и считают чмошником/лохом/неудачником. Мне нельзя быть слабым, даже жаловаться на что-либо, даже жалобы на здоровье могут восприниматься как поведение недостойного слабака, у меня очень жесткие рамки на доступное мне поведение, мне запрещена не только слабость, но и излишняя эмоциональность, чуткость да и вообще все, что можно назвать "бабским". Еще жестче рамки на мой внешний вид, я должен одеваться и иметь волосы как у обычных мужчин, иначе рискую прослыть или пидором(и быть еще избитым за это), или дебилом-инфантилом с вытекающими отсюда социальными проблемами.
Если у женщины какие-то проблемы, то она во многих случаях может рассчитывать на помощь общества, друзей, коллег, мой же пол типа сильный, и потому считается, что с любыми проблемами, даже если они мне не по силе, я должен справляться сам(помощь возможна, но значительно менее вероятна).
Ко мне, как к человеку, изначально хуже отношение, ибо есть стереотип, что женщины добрые, хорошие и безвредные, а от мужчин можно чего угодно ожидать.
И вообще считается, что проблем у моего пола нет, и быть не может, а все те, кто заявляют обратное - просто слабые чмошники и нытики.
>только без армии и пенсионного возраста - на это уже сотню раз ответили.
Я тут не один, так что отвечали не мне. И что там ответили? Что это не серьезно и/или НЕ СЧИТАЕТСЯ?
>А почему тогда насильники на 90% мужчины?
Насильники - это единственная женская проблема? Вот к чему это тупое передергивание? Женщины угнетают других женщин так же много и массово, просто потому, что у нас общество такое, а ты продолжаешь пытаться всю вину за все говно переложить на один пол, зачем? Именно из-за этой тупой логики был придумал тупейший термин как "обратный сексизм", мол женщины мужчин угнетают. Да нихуя подобного, "не служил - не мужик", "мужчина должен" и прочее говно говорят мужчинам стереотипные представители обоих полов.
>Обсосали уже
Что там и где обоссали?
>Из-за родов женщина может погибнуть и это только ее решение рожать или нет, если ты про это.
Рожать - да, а принимать решение об отцовстве или отказе от него - наше.
Вы понимаете, что отвечаете абсолютно отбитой фемимрази? Не больно головой в стену биться?
В очереди в поликлинике, в транспорте, в работе при определённых должностных обязанностях, при сдаче экзаменов ведь разницы не должно быть, пол не имеет к этмоу отношения.
>никто и нигде не воспринимает людей как людей, всегда есть мужчина и есть женщина
Речь об этом. Это невозможно. Поэтому в любых обстоятельствах деление на мужчину/женщину неизбежно, даже на подсознательном уровне. Можно пересиливать себя, но это будет ошибкой. Поэтому и спорт поделен по полам, а в армиях женщины служат отдельно. Иначе бы у них просто не было шансов против мужчин.
Бля вы заебали. ТЯНТЯНТЯН ТЯН все помогают, а на меня похуй. Тян это как домашние животные. Вот ты любишь своего беспомощного кота просто так за факт существования. С тян совершенно также. Я жил как то с одним чуваком, так он на еду своего кота тратил больше чем я трачу на свою в месяц. Любил и беспокоился о нем больше, чем мои родители обо мне когда либо.
Я не об этом.
Альфач/не альфач, но скажем если он попадет в какую-то мутную историю(да хоть на митинг Навального сходит), то его менты могут знатно отпиздить, причем без последствий, потому что мужчин пиздить можно, а вот девушку просто так не ударишь.
Вдобавок, все с большей вероятностью может закончиться уголовным преследованием(нарисованным или за хуйню), и с большими сроками. Вон недавно пример был, как девочку 18ти лет за педофилию пожалели ОНА ЖЕ ДЕВОЧКА, и дали условное, парню в такой же ситуации ПИЗДЕЦ, не только не пожалеют, а наоборот будут вытягивать из его тянки нужные показания(пикрилейтед), чтобы посадить на десяток лет по петушиной статье.
По-мужски чмокнул тебя в щечку Сам такой же.
>глупому школьнику бомбит
>дорогой школьник
Мне 27, и я никогда не пытался искать в своих оппонентах по спору школьников, или "давить возрастом", у тебя с этим какие-то проблемы.
Ты говоришь о полом отборе, я об отношении к полам в обществе. Это разные вещи. Мне твоя тема не слишком интересна.
> и не понял механизма выстраивания пирамидок в которых ЕСТЬ ГЛАВНЫЕ!!11 Их выстраивают именно самки.
При идеальном равноправном и не стереотипном обществе самки могут продолжать течь от альфачей, но это не будет накладывать на последних какие-то стереотипы, что они теперь должны быть сильными, и еще много чего должны, типа службы в армии и позднего выхода на пенсию(типа раз сильный, то работай больше). Они может и будут считаться лучшими из мужчин, но при этом сами мужчины по умолчанию не будут считаться лучше женщин, и не будет тех проблем, что сейчас есть у обоих полов из-за этого.
>Потому что между мужчиной и женщиной огромная физиологическая пропасть
Ну але, между мужчинами тоже огромная физиологическая пропасть, НО ВСЕМ ПОЧЕМУ-ТО ПОХУЙ.
>Мне кажется, что проблема ещё в том, что почти никто и нигде не воспринимает людей как людей, всегда есть мужчина и есть женщина. И пол уже окращивает отношение к человеку. А ведь пол имеет значение в не такой и большой части наших взаимодействий.
Да, именно в этом проблема. В первую очередь надо смотреть на способности и характеристики человека, а не на его пол, который ничего не скажет в этом плане(кроме вероятностей к чему-нибудь).
>пук
>между мужчинами тоже огромная физиологическая пропасть
И между женщинами тоже. Шито поделать десу. Одни рождаются альфачками с лицом богинечки и третьим размером к десятому классу, а другие с прыщами и кривым еблом и становятся потом феменистками.
Кек, но ты же школьник. Школьник - это состояние души, возраст не причем.
Долбоеб утопический, в этом-то и суть всех твоих проблем: ты вообразил что гендерные стереотипы это исключительно культурный феномен, тогда как они детерминированы инстинктами. Для своих 27 ты больно неумен, раз не можешь в банальную диалектику. Ты отрицаешь суть явления, заявляя, что тебе это не интересно утыкаясь в его следствия - это не соответствует самому принципу научного познания, и говорит о том что ты либо самка (это их тип мышления), либо дремучий ебан.
Ты вот задумайся, даже работа органелл в клетке - это детерминированный физическими константами и математической логикой взаимодействий хаос - пока это не осмыслили, не могли понять, нахуя на один активатор синтезируются тысячи молекул-ключей - детерминированный правилами игры хаос рождающий структуру - стал ответом. Так же и с гендером - ты пытаешься разобраться в хаотической каше взаимодействий стереотипов, даже не пытаясь разобраться в том чем они детерминированы. Не интересно ему. Вывод: долбоеб. С дологическим мышлением
Че то звучут как гомосексуалист. Мне вот больше нравился термин "МУЖСКОЕ ГОСУДАРСТВО"
Женщины слабее нас и ничего сделать не смогут. Срывают наверняка же другие мужчины, зазомбированные, вплоть до омона и армии. Когда у всех массово откроются глаза, то бабы не будут представлять из себя никакой силы без мужской защиты
ну так то раньше с точностью наоборот было, так что видимо жрём ответочку, хуле.
Очень смешно, когда человек что-то там говорит о научном методе и принципе научного познания, но при этом сыпет оскорблениями и переходами на личность.
>ты вообразил что гендерные стереотипы это исключительно культурный феномен
А ты вообразил наоборот, и я тебе привел пример, что в обществе без стереотипов, влечение самок "к альфачам" - не будет их вызывать.
Нас с рождения учат, что мужчины сильные, а женщины слабые, что мужчины должны то-то, а женщины то-то. Из-за этого все говно и проблемы. В армию мы идем, потому что мужчины сильные и должны служить. До пенсии мы дольше работаем не смотря на меньший срок жизни, опять же, потому что мужчины сильные и должны работать больше женщин. И так далее, все это говно произрастает из стереотипов, которым мы обучаем друг друга с детства, а не из-за того, что самки предпочитают определенных мужчин.
>в хаотической каше взаимодействий стереотипов
Нет никакой каши, есть один основной стереотип, что мужчины сильные, а женщины слабые, из которого почти все говно и произрастает.
Стереотип сам по себе - это такой энергоэффективный способ получить хороший результат с высокой вероятностью. Естественно, есть женщины, которые физически сильнее мужчин, но их относительно мало, потому эволюционно было проще и выгодней автоматически, не задумываясь, отправлять всех мужчин, и только мужчин, заниматься физическим трудом и воевать, чем создавать сложную систему по оценке способностей каждого индивидума, а потом еще и поддерживать более сложную логистику(связную с участием обоих полов в одном деле). Проще было разделить сферы на "мужские" и "женские" и не париться. С тех самых пор все это и идет.
Но теперь речь о выживании не идет, и мы можем себе позволить проводить оценку по способностям, а не делать тупое разделение по полу. (хотя логистические проблемы даже еще сильнее могут теперь доставить гемморой, например, как смешанному экипажу ссать перед друг-другом в танке? Хотя это проблема уже скорее сакрализации секса)
>МУЖСКОЕ ГОСУДАРСТВО
Неопатриархат, где мужчина должен быть сильным, со всем вытекающим отсюда говном вроде службы в армии и прочих мужских долгов. Спасибо, не надо, мне и сейчас этого говна хватает.
Просто 10/10 маняответ
Некорректное сравнение. Кот - это животное, особенно если он домашний, то он не может найти себе самостоятельно пропитание. А женщина это отдельный индивид. Человек разумный. И на данный момент она является привилегированным классом почти в каждой стране этого мира. В то время, как мужчины страдают от стереотипов и законодательство, которая угнетает мужчин по их половому признаку.
>НАУЧН ПДХД АСКАРБЛЯЕТ
Софизмы-софмзмики. Я не постулировал броски говна в твое лицо как аргументы, не выдумывай.
в обществе без стереотипов, влечение самок "к альфачам" - не будет их вызывать.
Лол. Школун, ты понимаешь, что влечение к альфачу - это влечение к гендерному архитипу? Откуда влечение-то берется? Инстинкт. Базовый для всех тян. Если тян формируют половой отбор - они формируют стереотипы автаматически - ведь что такое половой отбор - это требования к самцу. Самец долженбыть такой-то. Тогда с ним размножимся. Соответствовать такому-то стереотипу. Быть альфачом. Эти стереотипы автаматически Формирует природа женщин. Ты можешь уничтожить эти стереотипы лишь уничтожив природу. Ты совсем тупенький? Решил лечить симптомы а не болезнь?
Ты ничего не понял, что я имел в виду. Я говорил о том, что женщинам во всех сферах жизни предоставляется доминирование над мужчинами по половому признаку. Женщинам в России не дают пожизненных сроков, женщины не должны служить в армии, женщины могут поступить в правоохранительные органы на службу или пойти работать судьей без обязательной службы в армии.
От этого страдают все мужчины. Независимо от их социальной иерархии.
автоматически
Не было никогда такого. Женщины были правительницемм целых стран, могли быть членами правительства, по факту происхождения они имели связи и достойно существования. Точно так же, как и мужчины. В то время, как бедные мужчины из низших слоев страдали точно так же, как и женщины. Только вот мужчинам еще приходилось 23 года служить в армии, а женщинам нет.
.
что я не понял? унылую риторику МД которой сто лет в обед? ну дак потому им и привилегии, это вечная проблема - самки отбирают ублюдков (альфачи/темнотриадники) потом начинают обвинять ими жеотобранных ублюдков в том что они ублюки и манипулируя требовать привелегий. Грубо говоря самки культивирут "козлов" а потом обвиняют их втом что они "козлы".
Вы - одини из миллионов людей, каждый день пассивно или активно помогающих женщинам. Но кто поможет мужчинам? Никто. Маскулизм не в счёт, потому что у него последователей в сотни раз меньше чем у феминизма. Вы всё ещё хотите помогать вместе со всем миром именно женщинам, которые и так находятся на особом, привилегированном положении, и всячески оберегаются и поддерживаются кучей организаций, политиков, социальных активистов и движений, и массами простых людей? А не мужчинам, которых приучили, что ад в котором они живут - это нормально, и так и должно быть? Что они живут ради женщин, ради родины, ради государства, ради кого и чего угодно, кроме себя. И что ныть нельзя, мужики не плачут, солдат стойко должен переносить все тяготы службы(читай - рабы не должны жаловаться), что мужчина должен обеспечить всем женщину и гордиться тем что им манипулируют с самого детства, чтобы в будущем подготовить для роли "настоящего мужичны" - гибрида личного телохранителя, раба, полового члена, и кредитной карты?
Вы уверены, что ваша помощь направлена туда, где в ней нуждаются больше всего?