>>992160
Пруфы твоей мурзилки где? Откуда я знаю, может ты сам это нафантазировал.
в верх башни по нормали с третьего этажа из птрс пробьёт?
>>992160
Ну это бронирование М1 и первых М1А1. После этого пару раз наращивали толщину ВЛД у М1А2 там чуть меньше 80 мм.
>Баттхерт западников в ответах поощряется.
После видео с пробитием "Метисом" М1А2 насквозь и моментальным подрывом БК при попадании в самую защищенную часть лобовой проекции не думаю, что они заметят твой тред.
>>992292
Какое видео?
M1A2 Abrams "spaced composite armour" turret sides
M1 Abrams "spaced armour" turret sides
>>992388
>самую защищенную часть
о, слепошарый заявился.
>>992441
>3.78
А они вкурсе, что это ДЗ, а сама башня манехогькая-манехонькая?
>>992497
Это сборник унылых боянов, тут никто не понимал что делал.
>>992160
Нашел чем удивить, Абрамс из КПВТ в корму уничтожается.
История сложилась так, что амеры делают упор на авиацию и флот. Абрамс перестали выпускать 18 лет назад и запускать производство вновь они не торопятся и скорее всего никогда не будут.
Русские, на танковые клинья.
Поэтому у наших заокеанских друзей до сих пор нет танка технического уровня даже первых Т-72. И скорее всего не будет, если они не закупят Т-90МС, как белые люди, но они просто не знают куда девать тысячи нигров!
Учитывая что уже имеется вполне боевая Армата, то разрыв в танкостроении просто чудовищен.
Да даже без Арматы, в 1999 году катался тут один прототип, но до сих пор его характеристики - КОСМОС для всех остальных.
Танки Abrams M1A2 модификаций SEP и SEPv2 имеют в составе лобовой композитной брони корундовую керамику AD99, урановую керамику UO100 c графитовым напылением и титан в качестве облицовки сменных модулей бронирования. Помимо этих основных наполнителей в незначительных количествах также используются кевлар, стеклотекстолит, резина и другие материалы.
На пикче M1.
Коэффициенты стойкости основных наполнителей композитной брони относительно стальной гомогенной брони:
AD99 от 1.13 до 1.08 от БПС и 1.42 от КС
UO100 от 2.67 до 2.4 от БПС и 4 от КС
Снарядостойкость лобового бронирования:
Башня: 940-960 мм от БПС и 1310-1620 мм от КС
КОРПУС: 650 мм от БПС и 970 мм от КС
>>992515
>уровня даже первых Т-72
http://2ch.hk/wm/src/1402253720322.jpg
>>992160
Много абрамсов в лоб из рпг спалили, а пидораха?
http://2ch.hk/wm/res/916411.html
Хотя лучше просто запостить прошлый тагилосрач.
>>992497
Они сравнивают габаритный силуэт танка - не более.
>>992493
Зачем ты информируешь нас о своём появлении?
>>992516
>Башня: 940-960 мм от БПС и 1310-1620 мм от КС
А теперь смотрим на видео >>992388 и думаем насколько соответствуют действительности эти цифры ну или цифры бронепробиваемости отечественных ПТУР
http://2ch.hk/wm/res/888473.html
http://2ch.hk/wm/res/912813.html
http://2ch.hk/wm/res/939339.html
http://2ch.hk/wm/res/954815.html
И ещё 4 дополнительных тагилосрача. тагилосектанты, зачем вы это делаете?
>>992580
Интересная подборка.
Что можно отметить:
Всего лишь 3 фотки Cojone Eh.
1 застрявший в грязи (не подбитый).
1 сожженный по тупости.
2 подрыва на IED + видимо 1 подрыв на мине.
2 потерянных от РПГ (один от попадания, другой от вторичных эффектов) + 1 подбитый хрен знает чем.
1 фото 1991.
Ну и кусок подбитого пулей 12,7.
>>992273
Я на вики читал какие то 700мм это про т72 было вроди лол.
А на пике везде по 20мм
Поясните ньюфагу
>>992725
ты путаешь толщину фактическую и толщину броневого эквивалента.
знаешь, как говорят, "произошёл взрыв силой 2 кг в тротиловом эквиваленте", а взрывчатки на самом деле там был только 1 кг. так и тут - эквивалент.
>>992742
Тоесть у этих 80мм во лбу эквивалент 800мм? Что за чудо сплав
>>992749
Гугли приведённая броня и формулу по которой она считается. А ещё лучше что будет с современными высрелами при встрече с углом 83 градуса.
>>992595
>Просто проводка горит
И бахает как пердак абасрамсо дрочера, да.
Опять это говно.
ИТТ унижение танкострадальцев. Священная корова Абрамса демонстрирует пример для подражания. Грешники должны страдать.
Пировафельницы карают экипаж божественным и очищающим аутодафе.
просто сосите хуй
>>993131
>Съебаться успел только заряжающий.
Обучаемый нигра? Все голливуд.
Почему все диванные эксперты считают что они умнее инжинеров проектировавших танк. Да вы машину даже для ВОВ не спректируете. Ели где то тонко то: вряд ли что то поподет (иногда может и попадет но вероятностю этого принебригают)/нет ничего выжного что бы могло задеть/броня эффективно засчишяет от того что прилетит.
Конечно бывают случяи неудачной компановки (боеукладка автоимата зарежания во весь борт ага) но в фронтовой проекции
ВСЕ современные танки хорошо зашишены. В век урановыхломов БОПС с отделяюшимся поддоном нельзя зделать танк хорошо зашишенный со всех проекций (ждем углеродные нанотрубки).
Что же касается ПТУРСов то неподготовленный солдат из них никуда не попадет. Пока есть толко одно американское исключение. Из рпг тем более. IRL никто тебя с базукой на 100 метров к танку не бодпустит (городской бой не берем хотя тоткто гонит танки в город долбоеб а тот кто не обеспечивает им прекрыте пехоты сказочный долбоеб забивший хуй на все уставы интструкции и здравый смысл и должен быть отсранен то командывания по средствам выстрела в голову )
К томуже не данный момет уже сушествыуют (как же я их не люблю) системы активной зашиты (да арена и ее кошеrныйи аналог )
А есть инфа сколько абрашек сгорело в этом году в Ираке?
>>993169
Чую щаз прийдет альфак и обоссыт тебя сног до галавы.
Про умничающего анона-неудачника - супротив инженера-конструктора согласен.
>>992608
Это танк?? У нас шестерка лучше бронирована чем это поделие!
>>993423
У нее задачи другие.
>>993117
Но ведь в танке на твоей фотке с экипажем все было норм.
>>993439
>с экипажем все было норм
Люки - чек
танк выгорел - чек
problems?
>>993463
>Танк подвергся нападению в багдадском районе Садр-Сити, и, по-видимому, был подбит из гранатомета. Все 4 члена экипажа получили ранения и были эвакуированы. Танк загорелся, оцепившее его подразделение стало ожидать детонации боеприпасов - очевидно, пожар оказался настолько сильным, что его не имело смысла тушить. Пока он горел, солдаты обнаружили приближавшихся боевиков и по неясной причине отступили. Горящий "Абрамс" (похоже, что боекомплект так и не сдетонировал) тут же окружили боевики и местные жители и стали фотографироваться на его фоне. Вскоре американцы разогнали толпу демонстрацией силы с использованием самолетов и вертолетов, после чего танк был повторно оцеплен.
>>993487
И в чем пр кол даввть ссылку на свой пост?
>>993476
>получили ранения
>с экипажем все было норм
Мне бы было стремно находиться рядом с ураном, пусть и обедненным. Чисто психологический эффект.
>>993527
Если урановую пыль не нюхать то пофиг.
>>993496
Тогда я могу запостить это:
>The crew escaped with minor wounds, a U.S. army spokesman said
Ну конечно.
То есть никаких пруфов нет. ЛОЛД!
>>993476
Чета ржу с бабахов- позируют на горящем танке с невзорвавшимся боезапасом. Вот уж действительно слабоумие и отвага.
>>994409
1. Это был Корнет-ЭМ.
2. В Абрамсе были необучаемые арабы, которые шторку не закрыли. Будь в танке американский экипаж-такого бы не случилось.
3. В иракских абрамсах нет урана, его снял. Без этого стойкость сильно упала.
>>994499
Какая сверхъестественность. Пруфов хотя бы на незакрытую шторку, конечно не будет?
>>994546
Незакрытая шторка это вообще очевидно.
Уран амеры точно оставить не могли, так как его можно использовать в грязной бомбе.
>>994499
>1. Это был Корнет-ЭМ.
Корнет-100! Пруфы-то будут?
>2. В Абрамсе были необучаемые арабы, которые шторку не закрыли.
А ты рядом стоял и свечку держал.
>>994567
>Незакрытая шторка это вообще очевидно.
А мне очевидно что твоя мать – шлюха.
>Уран амеры точно оставить не могли, так как его можно использовать в грязной бомбе.
Уёбывай, очевидец, и подучи матчасть.
>>994567
>Уран амеры точно оставить не могли, так как его можно использовать в грязной бомбе.
Как ты себе это представляешь, полоумный?
>>994668
Подходит такой американец с большим шприцом, втыкает в Абрамс, ХУЯК, высосал уран и ушел.
Я прав?
>>994668
Там вставка урановая, её можно взять и вытащить. А как использовать в грязной бомбе-очевидно. Уран в пыль, пыль в бомбу.
>>994729
С тем же успехом можно свинцовую пыль использовать. Все грязные будут.
>>994729
ШОК! КАЖДЫЙ АМЕРИКАНСКИЙ ТАНК - ГРЯЗНАЯ УРАНОВАЯ БОМБА! СЕНСАЦИЯ!
>>994729
А уран точно вытащили или забили? Потому что грязную бомбу можно сделать практически из говна. Я бы предложил игилу спиздить побольше рентген и дефектоскопов, выковырять оттуда все источники излучения. Особый смертник будет их напильником стачивать в стружку, затем обвязываем шахидваген мешочками с этим делом и взрываем у американского посольства. PROFIT.
>>994765
Есть фото и видео Абрамсов на кладбищах техники, где они спокойно стоят под открытым небом без всяких саркофагов.
>>994729
Блять, точно полоумный. Какой нахуй уран? Нахуя тебе он нужен для грязной бомбы? Ты понимаешь блять, что в уран-керамической броне используется не u-235? Понимаешь, что там используется обеднённый уран ( период полураспада - овер9000 миллионов лет, как следствие очень низкая радиоактивность ), понимаешь, что чтобы обеспечить мегаполис серьёзным радиоактивным загрязнением, тебе потребуется попилить не один десяток бронепластин с абасрамса?
Покормил
>>994765
>А вы что, не знаете что ли что вокруг подбитого Абрамса устанавливается знак "атом", после чего сварщики в ОЗК наваривают саркофаг?
Ну охуеть, а давай чуть-чуть тоньше.
>>994781
Уже дезактивированные. Либо не поврежденные.
>>994499
>Это был Корнет-ЭМ
Его в Ирак не поставляли, если только из Перу привезли. А вот "Метисов" там хватает.
>В Абрамсе были необучаемые арабы, которые шторку не закрыли.
Толщина этих створок пара сантиметров, если у струи хватило энергии пробить скулу башни и подорвать БК, то монопенисуально были закрыты створки или нет их один хуй бы разгерметизировало. Да и в любом случае командир с наводчиком погибли на несколько миллисекунд до подрыва БК.
>В иракских абрамсах нет урана, его снял
Как ты переставляешь извлечение наполнителя из наглухо заваренных скул башни?
>>994765
Да, уран токсичен. Но только при длительном контакте и попадании пыли в дыхательные пути. Но с тем же успехом можно использовать ртуть.
>>994809
>Понимаешь, что там используется обеднённый уран ( период полураспада - овер9000 миллионов лет
Тем не менее, будучи импактнуным посредством APFDS, имеет действительную биологическую опасность (сильный канцероген). Как и свинец. Всё дело в концентрации и степени распыленности. Тот же самый тетраэтилсвинец - антидетонатор для бензинов был запрещён именно по этой причине.
Пик намекает.
>>994809
>а давай чуть-чуть тоньше.
А давай я нассу тебе в рот, каклявая хуесоска.
>>994889
>Как ты переставляешь извлечение наполнителя из наглухо заваренных скул башни?
это сделали на заводе
>>995618
UN 2910 - Радиоактивный материал освобожденная упаковка - ограниченное количество материала. По делу обсыкает.
>>995677
>По делу обсыкает.
Бедные танкисты, у них, наверное, через месяц службы вырастают восемь волосатых сисек.
Обедненный уран не используют в экспортных танках не из-за "радиоактивности", которой у него хуй да нихуя, а для того чтобы никто из недружественных стран не узнал эквивалент и конструкцию бронирования.
>Q. What makes depleted uranium a potential hazard?
>A. Depleted uranium is a heavy metal that is also slightly radioactive. Heavy metals (uranium, lead, tungsten, etc.) have chemical toxicity properties that, in high doses, can cause adverse health effects. Depleted uranium that remains outside the body can not harm you.
>A common misconception is that radiation is depleted uranium's primary hazard. This is not the case under most battlefield exposure scenarios. Depleted uranium is approximately 40 percent less radioactive than natural uranium. Depleted uranium emits alpha and beta particles, and gamma rays. Alpha particles, the primary radiation type produced by depleted uranium, are blocked by skin, while beta particles are blocked by the boots and battle dress utility uniform (BDUs) typically worn by Service members. While gamma rays are a form of highly-penetrating energy , the amount of gamma radiation emitted by depleted uranium is very low. Thus, depleted uranium does not significantly add to the background radiation that we encounter every day.
>When fired, or after "cooking off" in fires or explosions, the exposed depleted uranium rod poses an extremely low radiological threat as long as it remains outside the body. Taken into the body via metal fragments or dust-like particles, depleted uranium may pose a long-term health hazard to personnel if the amount is large. However, the amount which remains in the body depends on a number of factors, including the amount inhaled or ingested, the particle size and the ability of the particles to dissolve in body fluids.
Грязная бомба блядь.
>>995681
Причем не с целью воссоздания - компоненты известны и технология тоже(повторить не смогут). А с целью поиска эффективных способов уничтожения этого барахла. Ну типа он найден нахуй.
ИТТ:
1-Абрамс горит(пруф на фото).
2-Да никому ниче не было.
1-Откуда знаешь?
2-Вот пруф!
1-Это перевод с английского, заявления официального представителя МО США.
....
1-Абрамс горит(пруф на видео).
2-Они шторку незакрыли и ваще брони урановой нет.
1-Пруф давай?
2-Да это же логично.
1-То есть пруфов не будет?
2-Ты пидораха или каклявая пиздоболина или хуй знает кто еще.
(токсичность, грязная бомба, секретность, тупые танкисты-обезьяны)
Все тут ебанулись тут нахуй чтоле? А?
Танкодрочеры не меняются. Чуть что - всерхманевренность mode on.
>>995575
Охуеть такой гробик.
>>995692
>Танкодрочеры
>Абрамс
>танк
Да ты поехавший.
>>994768
в этих устройствах радиоактивных материалов нет.
источник излучения - электроны.
>>995681
>Обедненный уран не используют в экспортных танках
Но в Ираке не экспортные танки, вполне себе американские, в прошлом числившееся в составе подразделений Армии США, и оставленные в наследство новому правительству Ирака. Понятное дело, что им не SEPы с TUSKами им оставили, но не модернизированные M1A2 и M1A1HC (именно последний бумкнул), но бронирование башни у них одинаковое.
>>995631
В Ираке построили завод по ремонту и производству М1? Ты понимаешь, что эти М1 как были привезены в 2003-2006 годах так территорию Ирака не покидали. Просто у США не было денег на эвакуацию их. Да и нахуй, всё равно утилизировать.
>недружественных стран не узнал эквивалент и конструкцию бронирования
Всё это узнали ещё в 91-м, лол.
>>996879
Кому ты объясняешь? Долбоёбам невдомёк, что химическое и биологическое ОМП в разы сделать легче, чем ебаться с размельчением урановых пластин. Я не говорю про средства доставки.
>>995677
RO, сука, RO и контейнер не свинцовый, а вполне себе стальной, что бы пыль не развертывалась.
>>993156
Заряжающими бывают не только нигры. Остальным сложнее съебываться
>>994409
Вопрос мимокрокодила: а если запилить мортирки, которые будут отстреливать шрапнельные заряды и сбивать летящую ракету?
>>998686
Это инженерная задача на несколько лет и миллионов. Впрочем, кое-кто уже вложился.
>>998686
Гугли КАЗТ (комлекс активной защиты танка).
>А теперь главное — самый слабый выстрел к РПГ-7 пробивает 300мм к примеру ПГ-7ВМ, 1969 года выпуска.
что-то за всё время нахождения в wm не видел как рпг пробивает его в лоб
его даже 3 rpg взять не могут
Это и есть Активная Защита
> что-то за всё время нахождения в wm не видел как рпг пробивает его в лоб
Я тоже не видел, как Искандер разносит Т-55.
> его даже 3 rpg взять не могут
Это что вообще сейчас было?
>Видео с пробитием "Метисом" М1А" насквозь
Сурс
>
Alpha particles, the primary radiation type produced by depleted uranium, are blocked by skin
Неистово проиграл. Альфа-излучение - это наиболее опасный и самый проникающий тип радиации. Именно от него защищаются свинцовыми плитами. Видимо здесь перепутано с бета или гамма излучением - они действительно задерживаются верхним слоем кожи.
Если эта мурщилка ее врет, что объединенный уран излучает лишь на 40% меньше обычно - то это все равно ощутимый уровень для длительного контакта. Но по идее это излучение можно экранировать другими слоями брони.
Но ведь у Cojone Eh на левой фотке дыра совсем не от РПГ.
>Альфа-излучение - ... самый проникающий тип радиации
>бета или гамма излучением - они действительно задерживаются верхним слоем кожи
Первого сентября спроси у физички, в чём разница между альфа- и гамма-частицами.
Хотя на этот вопрос тебе даже ОБЖшник ответит.
>Альфа-излучение - ... самый проникающий тип радиации
Поехавший, ты знаешь как рассеивается альфа волны? Там сантиметры.
>Неистово проиграл. Альфа-излучение - это наиболее опасный и самый проникающий тип радиации.
Нда. И с этими людьми мы сидим на одной доске. Все перепутал.
Хотел было написать в этот тред, потом прочитал до конца, понял что тут проще подождать, пока тред утонет и новый запилить.
Пикрелейтед — параметры бронирования корпуса Абрамса. Со сносками от разных частей корпуса, с указанием толщины брони в каждом конкретном месте. Например, на ВЛД (верхняя лобовая деталь корпуса) толщина составляет 1,5 дюйма — это всего 38мм. С учетом угла наклона ВЛД, это дает стойкость всего примерно в 265мм.
А теперь главное — самый слабый выстрел к РПГ-7 пробивает 300мм к примеру ПГ-7ВМ, 1969 года выпуска.
Так что в лоб корпуса Абрамс будет пробиваться не только кумулятивными и подкалиберными снарядами, но ему и осколочные фугасы будут крайне опасны — при такой «толщине» брони детонация ее просто проломит, что вызовет либо гибель, либо в лучшем случае контузию механика-водителя. Танк в любом случае будет потерян.
Вот вам и непобедимый Абдрамс — гордость инновационной военной инженерии, плод лучших умов запада.
Баттхерт западников в ответах поощряется.