Тут не сказано, что заставит работать тех, кому нихуя не надо, кроме еды и интернетов/бухла/игр/прочего(нужное подчеркнуть). Ну вот не хочу я работать, хочу всю жизнь на БОД сидеть. И что ты мне сделаешь?
Ты парень или селёдка?
Откуда в /po/ селедки, им это не интересно.
Фемобред же обыкновенный, уноси это отсюда.
> уничтожения насильственных сожительств
Но если женщины равны мужчинам, то почему от "насильственного сожительства" страдают только женщины? Нет ли в этом противоречия?
Если Мужчины смогу уйти из тех отношений, в которых они находятся просто из-за отсутствия крыши над головой, — а это те места, где происходят насилия, убийства и вообще все преступления против личности, большинство из которых происходит между знакомыми и между родственникам, — если эти страшные псевдосемьи распадутся, мужчины смогут уйти и кормить своих детей, потому что на детей тоже полагается денежка. В финском варианте, если я не ошибаюсь, это 400 евро в месяц на ребенка и 600 на взрослого.
Cho umniy samiy?
>Если женщины смогу уйти из тех отношений, в которых они находятся просто из-за отсутствия крыши над головой,
В 2017 году женщинам запретили работать ?
Если людей кормить, они будут размножаться как другие домашние животные - овцы, няши и коровы. Спасти от этого может только животворящее насилие. Когда хумансы начинают тратить на орудия убийства больше чем на еду, зарождается цивилизация.
>женщины смогут уйти и кормить своих детей,
От 10% альфачей-ебыре-террористов, лол. Общество воспитанных мамками и бабушками сычей - то что нам нужно! Горжусь интеллектом этой (((Шульман)))
>Бедные люди (особенно женщины) - порочны или нет?
Женщина 100% порочна. Это даже не обсуждается. Если у тебя есть какие-то сомнения в этом - то ты либо сельдь, либо промытый феминизмом ебанат.
>что заставит работать тех, кому нихуя не надо, кроме еды и интернетов/бухла/игр/прочего(нужное подчеркнуть)
Типикал пидорашка.
>Но никому не приходит в голову, что нужно не лишать этих людей пособия по безработицы, а просто давать им деньги, и тогда у них будет свободный выбор.
Типичный гребаный левак. Не выбор нужно давать, а РАВНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ. Иначе получишь районы с неграми и бабахами на пособии, как в современных европах.
Самофикс
* Не БЕСПЛАТНЫХ ДЕНЕГ, в смысле, давать.
Можно просто пособие выдавать одновременно со стерилизацией.
Мсье знает толк. С другой стороны все равно дармоеды бесполезные, пустая нагрузка на бюджет. Я бы поменял на __экстрадицию__ одновременно со стерилизацией в случае отказа ассимилироваться.
Критерии асимилированности в студию.
> насильственных сожительств
То есть шкура не может заработать и садится на чей-то хуй. А мы все должны ее обеспечить, чтобы ей не пришлось садиться на хуй.
> феменичтический смысл
Понятно в общем.
Накатить, уважать Победу дидов, гнобить пидаров.
Ряяя хуимрась стрелачка не паваричеваетса!!!!
Алсо, она норм обоссала баб, упомянув в их в одном тексте с бомжами, хикканами, аутистами и прочими лишенцами, невписавшимися в рыночек.
Действительно, почему бы не снизить налоги до нуля, обеспечить максимальную легкость ведения бизнеса и в то же время защищать права и свободы людей, прежде всего права собственности, тогда разъебаи начнут применять смекалочку и рыночек закрутится куда лучше, обеспечивая всех лучшим потреблением и распределением благ. И даже самые упрямые бичи смогут питаться с более лудших помоек, ведь наебизнесмены в условиях меньшего давления не так сильно будут смотреть за издержками и будут выкидывать более лучшую просрочку.
Альтрайт-петух даже в теме базового дохода феминисток найдет, под кроватью у себя уже смотрел?
Это все чудно. Ответь на вопрос. БОД в бюджет кто будет платить? Я? Т.е. шкуры на мои деньги уйдут из неприятных отношений со мной, чтобы осеменяться от Ерохина-альфача и Мармеладова-красавчика, а я весь этот праздник жизни буду обеспечивать? А не пойти ли левачью в колодец утрамбоваться, например?
А что такое "равные возможности"?
>То есть шкура не может заработать и садится на чей-то хуй. А мы все должны ее обеспечить, чтобы ей не пришлось садиться на хуй.
Нет, не так. Если человек слишком туп даже для индивидуальной проституции то ему приходится сидеть на хуе, который ему не нравится. БОД предполагает, что человек останется таким же тупым и ленивым, но будет сидеть на хую который нравится. В принципе я не против, мне эта Санта-Барбара по барабану, но кто будет оплачивать этот банкет гуманизма? Если это переложат на меня в виде повышенных налогов - ИДИТЕ НАХУЙ, мне 75% от рашкинского паханата уже дохуя.
Отмена квот унтерменшам и вознаграждение соразмерное уровню навыков/востребованности, очевидно же. Ой, это противоположно тому, чего хочет левачье.
Суть фиминизма в том, чтобы продавать свою пизду как можно дороже, а еще лучше получать деньги просто за факт наличия пизды.
Ты со своих 20к платить ничего не будешь, корме того что уже платишь барину, успокойся и накатить за дедов. Речь в ОП посте не про парашку
Слепой долбоеб плз, это в самом тексте написано.
>А что такое "равные возможности"?
Ну это ты поступаешь в институт, сдаешь все экзамены на отлично, но вместо тебя берут одноногого негра-наркомана. Потому что у него айкью 25, а у тебя 145, и это нечестно - тебе проще поступить. Ваши возможности нужно уравнять.
>Ты со своих 20к платить ничего не будешь
Заводы рабочим, землю крестьянам. Проходили уже чем это всё заканчивается.
Вот, держи билет на вертолет.
А че в Рашке есть квоты? Я понимаю что в душе альтрайт-петух где-то в Нью-Йорке, но единственные квоты которые есть в Рашке это квоты по знакомству и несоразмерный вознаграждения няшам в депутатских креслах
>А че в Рашке есть квоты?
Льготы. Да, дохуя, причем такие от которых рука судорожно ищет вилы.
Какие же вы дегенеративные, в твей деревне нижние подзалупки много наркоманов?
Ну а в штатах скорее на работу возьмут белого с судимостью чем черного. Если у черного ещё и судимость то сравни приздец.
В рот тебе подержал.
>Бедные люди (особенно женщины) - порочны или нет? Они сами виноваты в своей бедности или нет? Нужно ли их бить палками, читать проповедь и гнать на работу (или гнать сожительствовать с мужчиной, быть домохозяйкой)? Должна ли женщина перестать нуждаться в мужчине?
1. Нет, не порочны. Я не руководствуюсь религиозной моралью и исключаю религиозную терминологию.
2. Да, они сами виноваты. Да, есть неравенство, есть бедные и богатые семьи, разные условия, данные при рождении. Но также есть ОГРОМНОЕ количество социальных лифтов. Умный, да хуй с ним умный, даже просто не тупоносый дегенерат, найдёт своё достойное место в жизни. Тупоносый дебил тоже найдёт достойное себя место на дне социума. Каждый получает в итоге то, что сам заслужил, исключая малую толику сверхбогатых детей "мажоров".
3. Нет. Нужно просто оставить всё как есть. Жизнь - очень справедливая штука, она сама всех расставит по местам.
4. Да. Благодаря собственным усилиям, а не подачке от общества.
>Черных наркоманов
Фикс
Капельку больше 20к. Так что ответ прост - на мороз, бляди.
Мне сейчас пришла мысль.
Впрочем, общество не остановится, если всем выдать еду за просто так. Иметь просто еду станет новой планкой нищеброда и женщины таких будут игнорировать, требования у них вырастут. При этом они будут защищены социально. Значит отбор по признаку ума и возможности быть просто в меру умным и умелым пойдет нахуй. Отбор будет по признаку - максимальной красоты, борзоты и богатства. Тян будут штабелями осеменяться у таких, а среднекуны вымрут. При этом как раз среднекуны должны будут все это финансировать своими налогами. Это общество не развалится, если будет достигнута высокая степень автоматизации и автономности, чтобы одних роботов можно было налаживать кодлой других.
ты родился в норильске, твоя семья- пьяный отчим(иногда тебя поебывает), и бухая мамаша. денег в семье нет,ты иногда побираешься на мусорке. тебе 10 лет.дерзай.
>Какие же вы дегенеративные
Допустим, но это не оправдывает рвущихся к халяве левачков.
Еще раз: расчет размера БОДа есть? Показывай, или прошу, дружочек, в грузовое отделение старого доброго Чинука. Сколько же комми перевез этот трудяга в страну вечного марксизма!
Отбирает ювеналочка, отдает гей-паре. Те учат вейпить на гироскутере и майнить говнокоины, в итоге получается средний двачер.
>/po/раша, что думаешь ты? Бедные люди (особенно женщины) - порочны или нет? Они сами виноваты в своей бедности или нет? Нужно ли их бить палками, читать проповедь и гнать на работу (или гнать сожительствовать с мужчиной, быть домохозяйкой)? Должна ли женщина перестать нуждаться в мужчине?
>2017
>Сейчас бы взять и навешать на всех ярлыки
>Сейчас бы взять и причесать всех под одну гребенку
Ну там описана одна ситуация, с которой по мнению автора поможет БОД. Можно описать ещё тысячу таких: корзина сваливает от мамки и борща, Сычев сваливает от ерохиной не к мамке а на нормальную квартиру и т.д
Милости прошу - бежишь в полицию, доносишь на папу за поёбывания, папа отправляется в тюрьму, ты отправляешься в детдом. В 18 лет выходишь из детдома со средним образованием и квартирой. Дальше поступаешь по льготам в университет или идёшь работать на завод учеником. Опционально - служишь в армии, опционально - остаёшься в армии на контракт. Как тебе?
С БОД нельзя будет измываться над работниками, задерживать им зарплату или вообще не платить, так что для Россиюшки это не сбыточная мечта.
Как можно быть настолько зацикленным на пизде? У тебя описаны сложнейшие социальные преобразования, а всё что тебя волнует даст тебе одноклассница или нет.
Что ты несёшь поехавший, мамка тебе показывать будет.
6/10. выйти из детдома не уркой сложно
В принципе верного, кроме двух моментов:
1. В тепличных условиях, когда гарантированы сносная еда, жилье и санитария, размножение млекопитающих прекращается в 2-3 поколения.
2. Роботы-говночисты, полностью исключающие человеческий труд (именно труд - неприятный, тяжелый, обязательный) невозможны.
Тащемта, введение БОДа закончится как совок с его уравниловкой. Черт его знает, может и стоит ввести - когда БОДохалява наебнется то есть шанс как следует почистить генофонд от левачья.
>Как можно быть настолько зацикленным на пизде? У тебя описаны сложнейшие социальные преобразования, а всё что тебя волнует даст тебе одноклассница или нет.
Э, блэт, не булькай. Я объясню.
Главные двигатели активности человека - потребность в еде и в сексуальной разрядке. Удовлетворить их обе и 99,5% больше не поднимется с дивана. На осознанное творчество ради творчества способны единицы.
Поэтому я подчеркиваю, что БОД, убрав одну базовую потребность, все еще сохранит и даже ужесточит удовлетворение другой. Так что на самом базовом уровне психики, у общества будет мотив двигаться дальше.
Это чисто холодный разбор одного аспекта. Лучший транспорт для левачков - это все еще авиатранспорт.
>Бедные люди (особенно женщины) - порочны или нет?
Порочны - не порочны - это бессмысленно. Моральные качества человека имеют значения лишь при личностном взаимодействии.
При деловом имеет значение только то, что человек готов тебе дать, обменять свои услуги на твои.
Бедные - бедные потому, что не могут предложить что-то на рынке, что другие готовы обменивать на большое колчиество ресурсов. Почему - это другой вопрос.
Отдельно касательно богатых наследников и золотой молодежи: тут подменяются понятия. Они получают ресурсы не из своих "заслуг", а потому, что предыдущий держатель ресурсов так ими пожелал распорядиться.
Вообще, "заслуга", "право" не должно относиться к деловому взаимодействию. Тут имеет место только выгода. Никто не "заслуживает" ничего. Он может лишь взаимодействовать с другими, и, если он может предложить такие условия, котыоре будут выгодны для других и выгодны для него самого, то он будет процветать.
БОД, как и любая другая социалка - это ненужное, бессмысленное перераспределение ресурсов. Оно направлено на одно - достижение социальноого равенства, приблежения к нему, а социальное равенство не является целью организации общества.
Порочны - не порочны - это бессмысленно. Моральные качества человека имеют значения лишь при личностном взаимодействии.
При деловом имеет значение только то, что человек готов тебе дать, обменять свои услуги на твои.
Бедные - бедные потому, что не могут предложить что-то на рынке, что другие готовы обменивать на большое колчиество ресурсов. Почему - это другой вопрос.
Отдельно касательно богатых наследников и золотой молодежи: тут подменяются понятия. Они получают ресурсы не из своих "заслуг", а потому, что предыдущий держатель ресурсов так ими пожелал распорядиться.
Вообще, "заслуга", "право" не должно относиться к деловому взаимодействию. Тут имеет место только выгода. Никто не "заслуживает" ничего. Он может лишь взаимодействовать с другими, и, если он может предложить такие условия, котыоре будут выгодны для других и выгодны для него самого, то он будет процветать.
БОД, как и любая другая социалка - это ненужное, бессмысленное перераспределение ресурсов. Оно направлено на одно - достижение социальноого равенства, приблежения к нему, а социальное равенство не является целью организации общества.
>Что ты несёшь поехавший, мамка тебе показывать будет.
Что за женская аргументация истерички? Шульман, у тебя мурсики?
>Как можно быть настолько зацикленным на пизде?
Да хоть на черте лысом - главное за свой счет. Бодоманьки-иждивенцы, кукарекающие про высокие материи, в человеческом табеле о рангах сильно ниже вечнопьяного грузчика. Именно потому что работоспособные иждивенцы.
Я же говорил, что она гнилая левачка и на западе топила бы за гендеры, а вы не верили.
>2. Роботы-говночисты, полностью исключающие человеческий труд (именно труд - неприятный, тяжелый, обязательный) невозможны.
Вопрос времени.
>1. В тепличных условиях, когда гарантированы сносная еда, жилье и санитария, размножение млекопитающих прекращается в 2-3 поколения.
Бам. А вот тут согласен, точняк, забыл про это. Значит как и всегда, попытки обыграть человеческую природу заканчиваются одинаково. БОДобщество просто разъебут достаточно развитые соседи, у которых тем не менее сохранилась естественная внутренняя конкуренция и борьба за выживание.
>2. Роботы-говночисты, полностью исключающие человеческий труд (именно труд - неприятный, тяжелый, обязательный) невозможны.
это просто кукарек или есть доказательства?
Что важнее, что станет меньше историй про "мужик годами ихдевался над женой, расчленил и отправил фото друзьям" и "мамаша облила сына кипятком за разбитую тарелку", или что тебе будет труднее купить шлюху?
Всё не так:
Доносиш на отца, идешь в детдом там открываете с поцанами первое дело. Уходишь из детдома со средним образованием, квартирой, машиной и стартовым капиталом. Переезжаешь в Москву, поступаешь по льготам в МГУ на заочку, находишь новых бизнес партнёров, расширяешь своё дело попутно получая высшее. Через четыре года у тебя диплом и связи в Москве. Вкладывает деньги в перспективный стартап, сам работаешь там же для души, через пару лет вас покупает Гугл за хуйтрилион баксов. Выкупаешь акции Яндекса, через пару лет ты в совете директоров, ещё через пару у тебя контрольный пакет. Балатируешься в Мэры Москвы, друзья из кремля тебя в этом поддерживают, с оглушительным успехом одерживаешь победу над белогондонником. К этому моменту твои дети только прошлом в школу.
>Вопрос времени.
Нет, там принципиальные сложности, в архитектуре фон Неймана не решаемые. Других столь же эффективных архитектур на горизонте нет.
Нихуя эти дерьмократы не понимают, заставить работать мог только гулаг
Ну будет государство платить тебе 20к деревянных в месяц, а устроившись говночистом, ты будешь получать плюсом ещё 50к, при этом работодатель будет тебе создавать такие условия, чтобы тебе, как можно приятнее было чистить говно, а то убежишь ведь от него. Что не так я не пойму?
>что станет меньше историй про "мужик годами ихдевался над женой, расчленил и отправил фото друзьям"
Редкость.
>и "мамаша облила сына кипятком за разбитую тарелку
Пидоранская натура, тупиковая ветка эволюции, сама себя устрант.
>или что тебе будет труднее купить шлюху?
Конечно же это меня волнует. Потому что это касается меня, а те две вещи сверху - нет.
Не надо апеллировать к чувствам, левая мразь.
Шанс надо дать каждому, согласен. Чтобы пиздюк из пидорашей семьи мог есть и выучиться на что-то, чтобы стать человеком.
Но чтобы шлюхи еблись с ерохами, а потом растили ерохиных выблядков на мои налоги - нахуй путешествуй.
>Я объясню. Главные двигатели активности человека - потребность в еде и в сексуальной разрядке.
Это ты сам придумал или в pol подсказали?
10/10. Для умных, сильных, социально активных.
Факт в том, что кому надо - тот пробьётся на самый верх, кто послабее - займёт нишу посередине, кто ещё и думать не любит - добро пожаловать в армию и на заводы. А уж если ты донышко, ну что же - там тебе самое и место. Жизнь справедлива.
Проблема в том, что я айтишник и мне кажется, что ты втираешь мне муть. При том что я уже видел концепты самоочищающихся толчков.
>Если женщины смогу уйти из тех отношений
ЕСЛИ БЛЕАТЬ ЕСЛИ
Если бы у селёдок были мозги то они были бы кунами
Иначе это просто не работает.
Лол.
Тут БОДодегенраты выли. Стоит только попробовать и экономика оживет. Даже тыщща и все начнут бизнес делать.
И тут на тебе БОД введен для женщин с первым ребенком. Достаем хуи и готовимся накидать за щеку БОДодетям
> шлюхи ебутся с ерохами а не со мной
Modus operandi всех альтправых петухов
>Ну будет государство платить тебе 20к деревянных в месяц
Из каких денег? Расчеты, мани, РАСЧЕТЫ ГДЕ?
Потому бодоманек и пинают хуями, что у них одни коммуняцкие кукареки и никакой конкретики. А чем заканчивается попытка реализовать ничем не подтвержденные кукареки понимает любой здоровый старшеклассник.
>а устроившись говночистом, ты будешь получать плюсом ещё 50к
Опять ничем не подтвержденные кукареки. Ок, давай так: без БОДа мне нечего жрать и я вынужден идти работать говночистом, но поскольку у меня не вычитают налог на 100500 инфантилов то я зарабатываю 150к. Второй вариант мне нравится больше, поэтому инфантильные иждивенцы идут в вертолет.
В Европе дохуя еды, хули европейцы перестали размножаться сразу как их урвень развития немного возрос?
Да никто не будет вводить боды во всяких порашках успокойся, пара богатых европейских государств и все.
>Проблема в том, что я айтишник и мне кажется, что ты втираешь мне муть.
Смоделировать интеллектуальную деятельность сантехника в нынешней архитектуре ЭВМ невозможно. Более эффективных архитектур у меня для вас нет.
Так что левацкие мечты про вкалывающих роботов всего лишь левацкие мечты.
>Не надо апеллировать к чувствам, левая мразь.
Снижение насилия - апелляция к чувствам. Бугурт правого петушка из-за того, что ему не сосут по первому требованию - объективный взгляд.
Почему я должен работать продуктивнее, дольше и больше, если шлюха и омежная корзиночка захотели себе БОД?
Почему я должен обеспечивать БОД шлюхе, которая, решив развестись, просто забирает у меня детей и я никак не смогу повлиять даже на возможности наших встреч с ними? Нет ни одного механизма исполнения этого, а все происходит исключительно по шлюшьему велению.
Инбифо: ряяя БОД будут обеспечивать РОБАТЫ!
Почему я должен обеспечивать БОД шлюхе, которая, решив развестись, просто забирает у меня детей и я никак не смогу повлиять даже на возможности наших встреч с ними? Нет ни одного механизма исполнения этого, а все происходит исключительно по шлюшьему велению.
Инбифо: ряяя БОД будут обеспечивать РОБАТЫ!
>В Европе дохуя еды
С квотами и прочей уравниловкой это ненадолго.
>Почему я должен работать продуктивнее, дольше и больше, если шлюха и омежная корзиночка захотели себе БОД?
Станешь президентом, тогда и у тебя будет БОД. А пока ебот.
>Из каких денег?
Так Россия получает кучу бабла с нефтянки и газа, а не с налогов таких как ты долбоебушка, можно сократить половину ненужных гос. рабочих и просто перераспределять деньги на всех.
>у меня не вычитают налог на 100500 инфантилов
Так инфантилы пойдут работать, так как с БОДом рабочие условия улучшаться в разы.
>инфантилы пойдут работать, так как
МАМ, НУ ДАЙ 1000 РУБЛЕЙ, Я ПРАВДА УСТРОЮСЬ НА РАБОТУ, ВОТ ВСЕ ПРЯМО ЗАВТРА БУДУ ИСКАТЬ.
>Так Россия получает кучу бабла с нефтянки и газа, а не с налогов таких как ты долбоебушка, можно сократить половину ненужных гос. рабочих и просто перераспределять деньги на всех.
Против равномерного распределения этих денег никто не выступает.
>Так инфантилы пойдут работать, так как с БОДом рабочие условия улучшаться в разы.
А зачем уповать на улучшение условий, если инфантилы и так пойдут работать, потмоу что жрать нечего, а не потмоу что им, видите ли, хочется?
Мне похуй на еблю как таковую. Мне не похуй, что мои деньги будут распределены таким образом.
Да, апеллирование к чувствам, потому что, маня ты обобщаешь, чтобы вызвать сопереживание и склонить к своей точке зрения.
Пидоран насилует другого пидорана не для выживания. А потому что ловит от этого кайф. Поэтому выдача пидорану еды не снизит его злобу.
Также как негры в США выживая спокойно на велферы и фудстемпы без работы - нихуя не прекращают быть в топе насильственных преступлений и прочих нарушений закона.
Достаточно понятно написал?
Пока что ты обеспечиваешь дома для уточек и офшоры пыни. Это видимо норм, а вот то что в России никогда не ведут бод и ненавистные сельди будут получать от него профит, это ажтрясет.
>Смоделировать интеллектуальную деятельность сантехника в нынешней архитектуре ЭВМ невозможно. Более эффективных архитектур у меня для вас нет.
>Так что левацкие мечты про вкалывающих роботов всего лишь левацкие мечты.
Не обязательно эмулировать мозг сантехника, чтобы почистить говно. Можно будет обойтись переходом на унифицированное модульное оборудование, которое будет элементарно заменяться.
В любом случае, у меня нет цели оставить сантехников без работы. Рыночек решит.
> шкуры на мои деньги уйдут из неприятных отношений со мной, чтобы осеменяться от Ерохина-альфача и Мармеладова-красавчика, а я весь этот праздник жизни буду обеспечивать?
в конечном итоге это здорово оздоровит популяцию и омеги исчезнут, разве это плохо? Отсутствие БОД, получается, искажает естественный отбор.
>Да никто не будет вводить боды во всяких порашках успокойся
Он уже есть. Все эти бюджетные ФГУПЫ-хуюпы, где для получения БОДа нужно лишь пробыть 8 часов в день - это и есть социализм с частичным БОДом. И это говно должно быть вычищено, иначе будет очередной развал совка.
Левачьё с идеями уравниловки это квинтэссенция тупости: они думают, что люди работают потому что так хотят. Хотя сами леваки, как правило, сидят на шее мамок. То есть леваки сами работать не хотят и не работают, но думают что другие ходят на работу потому что хотят. Это такой пиздец в левацком недомозге, что без вертолета никак.
Теперь левый скам хочет еще больше бабла, и прикрываясь всеблагими маняидейками (заметь, просто голые маняидейки, без единого расчета) хотят увеличить налоги на содержание трудоспособного ленивого скама. Они не понимают, что таким образом они убьют мотивацию к работе, и весь их мышиный рай закончится не начавшись. С левачками-то хуй с ним, их не жалко, но из-за жадности и тупости левого говна пострадают нормальные люди - на них развал мышиного рая тоже ведь отразится.
Поэтому тут двух мнений быть не может: как только очередной петух закукарекал про социалочку и пособия трудоспособным инфантилам - немедленно вызываем вертолет.
>Похуй на еблю
Тогда чего ты на ней так зациклен? БОД можно обсудить ни разу не упомяная гендерную принадлежность его бенифициантов, потому что на фоне общей концепции это даже на вторичная вещь, но у тебя в каждом посте ерохина которую ебёт кто-то кроме тебя, поэтому бод не нужен
Дебил блядь, тебя совок не научил тому, что если ты даёшь государству право распределять, то фактически даёшь деньгам оседать в карманах номенклатуры?
>По нашим понятиям это гигантская сумма, но учтите, что отменяются все остальные социальные выплаты. То есть дальше ты уже платишь за себя сам. Если это пожизненно, то этим заменяется и пенсия, кроме той, которую ты сам себе накопил.
я уверен, что селедки этой хуйни избегут. у мужиков срежут все выплаты, а все, что получали бабы - останется, потому что ЯЖЕМАТЬ.
>Милости прошу - бежишь в полицию, доносишь на папу за поёбывания, папа отправляется в тюрьму, ты отправляешься в детдом. В 18 лет выходишь из детдома со средним образованием и квартирой. Дальше поступаешь по льготам в университет или идёшь работать на завод учеником. Опционально - служишь в армии, опционально - остаёшься в армии на контракт. Как тебе?
Абсолютный манямирок. В том состоянии тебе просто это все в голову не придет. Как ты поступишь в университет, если в твоей среде нет никого, кто тебя туда пропихивает? Сидя с гопанами у подъезда как то так абстрактно ДОГАДАЕШЬСЯ, как надо идти к успеху? Твой алгоритм из серии "что делать, если образованый человек из среднего класса столицы переносится в тело этого 10 летнего паренька". У него совсем другая информация в наличии, и как "надо было делать" он в лучшем случае поймет годам к 40, если доживет
Потому что другие аспекты много обсуждал в прошлых тредах.
лол. ты серьезно думаешь, что это не был сарказм?
Конечно, вообще всю зарплату будут получать сельди, а у медиков сделают 100% налоги. И сельди будут при этом ебаться только с Ерохиными и ниграми средний класс мужиков будет только работать куколдам на это блядство.
>Не обязательно эмулировать мозг сантехника, чтобы почистить говно.
В тепличных условиях со строго определенным набором возможных ситуаций. А реальная жизнь она такая, что даже сантехник вынужден постоянно использовать когнитивные способности и самообучаться. И ездит блядь на ауди А6, мне такой батареи вешал.
Просто БОД на пиздюка будет распределять онажемать.
>И ездит блядь на ауди А6, мне такой батареи вешал.
Рыночек порешал.
>Они не имеют до ступа к тем благам, к которым люди небедные получают доступ уже по факту своего рождения.
Бесплатная школа - чек, ЕГЭ - чек, бесплатный вузик - чек, так а каком факте рождения речь? Было бы желание учиться, работать и можно по жизни хорошо устроиться. Но нищескам зачастую детей портит так, что никакого такого желания у них быть не может.
Почему-то я всю жизнь слышу, что все якобы только и ждут, чтобы побросать работу и лежать всю жизнь. Но при этом реально таких людей я штуки две-три за всю жизнь видел.
Во-первых, большинство людей не знаю чем себя занять. Если у них заранее не спланирован отпуск, они потом жалуются, что пролежали его на диване. Им психически не потащить пожизненный отпуск.
Во-вторых, социальные связи. У многих большинство знакомых - это знакомые с учёбы и работы. У кого-то других знакомых вообще нет. Для них отказ от работы превратится в одиночное заточение.
В-третьих, самоограничение. Люди как правило хотят иметь намного больше, чем у них есть. Сычевать на базовый доход - это надо ограничить своё потребление и амбиции. Вещь неприемлимая для как минимум половины населения, которое выросло в обществе потребления. Да и исторически идеи самоограничения и скромности проповедовались веками, но воплощали их в жизнь единицы.
Так что, чтобы уйти на вечный отдых нужно иметь определённый склад ума, не характерный для абсолютного большинства населения. Я думаю при введении базового дохода самый максимум 10% откажется работать принципиально и навсегда.
PS. Ну и конечно не стоит забывать техническую сторону вопроса, десятки миллионов людей потеряют свою работу роботам уже в ближайшее десятилетие.
Это всё понятно и верно. Как 10-летнему клеенюху поможет БОД? И откуда блядь этот БОД брать, маньки расскажут?
>А зачем уповать на улучшение условий.
Потому что в России работодателю можно измываться над рабочими, как угодно потому что знает, что выбор у них не большой либо работать на него либо "жрать нечего". От этого куча обозленных пидоранов и, затюкаными ими, инфантилов.
В рашке текущего образца бода не будет по идеологическим соображениям.
>Рыночек порешал.
Да. И мне это нравится - пусть сантехник дороговат, но я сам его выбрал и сделал он качественно, быстро и аккуратно. А мог выбрать обычного Кулумбека, он бы сделал дешево.
А самая мякотка, что я помню сантехников совка и этот ваш сосиализм рот ебал со страшной силой.
В России нет ни пособия по безработице не БОД, по твоей логике эта страна должна стать супер успешной. А вот в Европке дают достойные пособия по безработице и как то живут и преуспевают во всем. Так что вычисти говно из мозга со своими совками.
>Почему я
шлюхи рожают рабов, а корзинки поддерживают мамок до старости дают им кофорт лол
а ты умный способный сильный альфач. ты должен въябывать и приносить деньги
Два чая, дружище. Рыночек есть свет во мраке заблуждений и невежества.
Помолимся на святой рыночек
>Потому что в России работодателю можно измываться над рабочими
Это не рабочие, это получатели социалки за 8-часовое протирание штанов.
Над реальным рабочим, который приносит доход владельцу бизнеса, ты хуй когда поиздеваешься.
Поэтому еще раз: все государственные социальные шарашки, где под видом производства ебанины просто содержат безработных, нужно закрывать. Чем быстрее тем лучше.
Ах да, забыл ещё про секс.
Людям по прежнему очень охота тереться гениталиями, а нынешний социум предполагает различные затраные ритуалы перед этим действием. Так что БОД не гарантирует няшу-стесняшу и за ними веротяно придётся идти на работу.
Я ничего не говорил про бод. Лишь опровергал сказки про "почти равные возможности"
Опять же, вопрос, зачем надеяться, что человек пойдет работать, если при отсутсвии БОД он просто не имеет выбора?
Проблема уже решена, зачем выдумывать окольыне пути и оправдания для ее решения?
я кстати думаю, что все сильно меняется, когда бод будет сразу после школы. Ты описываешь взрослых людей, которые между бездельем и работой выберут работу.
Школьник, который 10 лет отсидел в школе наверняка захочет "каникулы длиной в годик", который никогда не закончитсчя
>Над реальным рабочим, который приносит доход владельцу бизнеса, ты хуй когда поиздеваешься.
Если этому рабочему есть куда деваться. А если у него выбор либо жрать говно на работе, либо жрать нечего то можно охуенно поиздеваться.
>8-часовое протирание штанов.
Ну это может ты протираешь штаны на работе.
>Я ничего не говорил про бод. Лишь опровергал сказки про "почти равные возможности"
Тогда присоединяйся к требованиям - пусть левые додики наконец объяснят, как 10-летний клеенюх с БОДом превратится в средний класс, и откуда брать БОД (с расчетами само собой)
>Потому что в России работодателю можно измываться над рабочими
Это неправда. Права работающего защищаются рабочим законодательством и довольно обширны.
Даже излишни - невозможность уволить беременную или находящуюся в декрете широко известна.
Работник, можно сказать, гиперзащищен во многих разитых странах.
>выбор у них не большой либо работать на него либо "жрать нечего"
А почему у них должен быть другой выбор, спрашивается? Если они такие хорошие специалисты, то и сами вправе диктовать условия, найм такого специалиста всегда выгоден, и каждый стремится предложить ему приемлемые условия.
Если же мы имеем нчиего не умеющего, ни на что не способного пидарана, то цена его труда, на самом деле, куда ниже того ,что он ,в среднем получает.
70% госсобственности в экономике. Экономикой уже язык не поворачивается эту хуйню назвать.
Затем, что как я уже сказал, есть люди с другим складом ума, которые не вписываются в текущую систему.
И они были всегда, пополняя ряды разных монахов, преступников, бродячих артистов и т.п.
Заставить их работать можно, но особого толку от них не будет всё равно. Только добавится шанс, что один из них потом придёт на работу с дробовиком или направит свой самолёт в гору.
БОД может быть способом улучшить общественную безопасность отправив различных поехавших домой. При этом на данном этапе развития тенологий способом, который общество себе действительно может позволить экономически.
>Если этому рабочему есть куда деваться.
Как правило есть. Если нет - рабочий садится в машину/поезд/вертолет и перемещается туда, где есть.
>А если у него выбор либо жрать говно на работе
Значит он бесполезный протиратель штанов, скрытый безработный. Рабочий, обладающий достаточными навыками чтобы приносить доход работодателю, говно на работе не жрет (ну или жрет с соответствующей компенсацией, если стрессоустойчивый). Потому что не совковый дебил.
Это да.
Но школу и систему образования вообще надо тоже будет менять скоро. Не из-за БОД, а из-за быстрого развития технологий. Система, что ты разово получил знания и их тебе хватит на всю жизнь не работает больше. Любой более-менее квалифицированный труд требует постоянно дообучения.
Поэтому вероятно уже в этом веке не станет нынешней школы, а будет так что ты по немногу обучаешься всю жизнь соответственно своей работе/интересам.
Но это уже другой вопрос.
Сейчас это на уровене эксперимента. И мне тоже интересно, какие результаты у него будут. Я за то, чтобы его провести.
И тогда уже будет ясно - есть на него деньги, или нет. Если 90% тех, кому дали бод станут бичевать - ну тогда ясно, что тут даже говорить не о чем, и никакого бода не будет. Если таких будет 10% - можно уже смотреть, какой у него эффект, и стоит ли он таких затрат.
У клеенюха родители хуевые, и с этим вообще ничего не сделать, только разве что изымать и передавать в семью геев. То есть данный случай не бодом фиксится а ювеналочкой.
>Затем, что как я уже сказал, есть люди с другим складом ума
Инвалиды, неспособные работать в силу дисфункции мозга? Получаем инвалидность, получаем пособие по инвалидности. Всё это давно есть и работает, инвалидов безусловно нужно обеспечивать. БОд тут нахуй не нужен, а в случае инвалидов вообще противопоказан.
И да, когда уже будет расчет размера БОДа? Левачки, не обсирайтесь так, принесите расчеты.
ну с 7 лет то ты все равно работать не будешь. А что делать до хотя бы 14, когда у человека хоть какие то рабочие качества появляются? просто гулять по улице? Тогда уж точно работать не начнет. Так и получается, что придется в каком то аналоге школы держать. По сути, образовательная функция школы и не была никогда основной - 3/4 предметов каждому конкретному человеку нахуй не нужны. Просто держать под контролем и чтобы привыкал к рутине и обязаловке
В Европе сначала построили сильную и устойчивую экономику, а уже потом начали раздавать богатства. Левачки как всегда путаются в причинно-следственных связях.
А в России что-то вроде БОД'а есть, но только для гос. крыс те самые "золотые парашюты" ЕдРосни, силовиков пенсия в 45 и множество пособий, в том числе и на жилье и прочих личных сучек плешивого карлика, вроде "Интернет исследований".
Про дочек и сынок Пынь, Чаек и прочих номенклатурных упырей и говорить не стоит - паразитируют на бюджете с самого рождения. Все Сечины туда же - ежегодные дотации гос. компаниям в стране, которая имеет 40% всех ресурсов.
Не забывай про финансирование всяких банановых диктаторов, как в Венесуэле - ну чем тебе не левацкая мечта?
>Сейчас это на уровене эксперимента. И мне тоже интересно, какие результаты у него будут.
Бля. 70 лет экспеимента не хватило? БОД та же самая совковая уравниловка, те же самые грабли с тем же конечным эффектом.
Не работает уравниловка, в принципе не работает - она убивает мотивацию к труду, производительность труда падает, все ходят с голыми жопами и продают нефть в обмен на джинсы и еду. Пока цены на нефть не упадут.
Всё ведь уже пройдено не один раз, нельзя быть такими необучаемыми.
>Если нет - рабочий садится в машину/поезд/вертолет и перемещается туда, где есть.
Ты какой то наивный. Далеко не все могут перемещаться куда захотят.
Частное предприятие не будет содержать рабочих, которые не приносят дохода, а так как в стране минимальная оплата труда это сущие копейки и практически нет пособия по безработице он может платить им очень маленькие деньги и забить на трудовой кодекс в этом и есть вся суть.
>БОД та же самая совковая уравниловка, те же самые грабли.
Кого уравнивают то? Все же будет так же, только ты не сдохнешь с голоду если у тебя настанет темная полоса в жизни.
>Затем, что как я уже сказал, есть люди с другим складом ума, которые не вписываются в текущую систему.
Их проблемы. Пусть крутятся как хотят.
>БОД может быть способом улучшить общественную безопасность отправив различных поехавших домой. При этом на данном этапе развития тенологий способом, который общество себе действительно может позволить экономически.
Из пушки по воробьям. Эффективнее обеспечить им БОД путем посадки за решетку.
>БОД та же самая совковая уравниловка, те же самые грабли с тем же конечным эффектом
Это твое мнение. Кто-то может его не разделять. Тебе жалко что ли, что какая нибудь финляндия эксперименты с бодом ставит? Ты за это не платишь, и вряд ли в обозримом будущем будешь.
В уничтожении мотивации в совке было виновато несколько причин - одну ты назвал, что был гарантированный минимум, другая - что перспектив тоже не было. Предпренимательство запрещено, получение образования, работы или смена места жительства - только через партию. Нет связей - до свиданья. Какой нибудь колхозник, который в принципе не мог поступить в институт, устроиться на завод по собственному желанию или переехать в город (не потому, что не хватало подготовки, а потому, что просто ему это было запрещено) - разумеется был в дикой депрессии и бухал так, что убирать картошку привозили инженеров.
Вопрос в том, что будет, если одну из этих причин убрать, а другую - оставить
> далеко не все могут перемещаться куда захотят
Ну и что мешает, кроме приобретенной недвиги?
> тёмная полоса
Для этого есть пособие по безработице, которое нужно повышать, безусловно. Отучать педерах работать в темную и повышать.
>Ну и что мешает, кроме приобретенной недвиги?
Да огромное количество причин, даже лень перечислять, догадаться не трудно.
>Для этого есть пособие по безработице.
Так его получает только безработный, а БОД будут получать все. Я не понимаю тех кто против этого, вы что мазохисты чтоль?
>в армию
Как бы армейку не хуесосили, для тупого анчоуса армия нормальный вариант. Померзнешь где-нибудь на севере до 30 лет, и у тебя уже есть бод минимальная пенсия и своя хата (необязательно на севере).
>Для этого есть пособие по безработице, которое нужно повышать
Большое пособие по безработице стимулирует не работать. Маленькое - не становиться на учет. Пользы оно не приносит вообще.
>Но если женщины равны мужчинам, то почему от "насильственного сожительства" страдают только женщины? Нет ли в этом противоречия?
Практически только женщины жертвуют карьерой и образованием ради семьи и детей. Простой пример: женщина ушла в декрет, сидела с детьми, пока мужчина работал и набиралася опыта и навыков. Потом он начинает её пиздить. А уйти ей некуда: нет ни денег, ни работы, ни навыков, ни стажа. Поэтому она терпит "насильственное сожительство".
>Простой пример: женщина ушла в декрет, сидела с детьми, ни дня в жизни не работала и жила на заработки мужчины
Пофиксил ftgj.
>Пользы оно не приносит вообще.
Приносит огоромную пользу. Бояре и помещики становятся бизнесменами. Крестьяне и рабы -рабочими, а страна цивилизованнее. Так как каторги исчезают, потому что с неё можно взбежать и получать пособие.
БОД не уравниловка, дебик. Если платишь налогов на 10 тысяч, то БОД в 10 тысяч для тебя всего лишь освобождение от налогов. Если платишь налогов на 20 тысяч, то БОД в 10 тыс. для тебя налоговый вычет в 50 %. Собственно сам БОД получают только те, кто совсем не платит налогов или платят совсем мало, т.е. люди с низким доходом (или уклонисты от налогов).
Много мужчин знаешь, готовых в декрет уйти?
Почему Пораша выдвёт только мужские имена в качестве айдишников?
>Я не понимаю тех кто против этого, вы что мазохисты чтоль?
Ты понимаешь, да, что дадут всем, а вычтут только у тех, кто работает? То есть как бы работающие то в минусе будут, где тут мазохизм.
>Простой пример: женщина ушла в декрет, сидела с детьми, пока мужчина работал и набиралася опыта и навыков. >Потом он начинает её пиздить. А уйти ей некуда: нет ни денег, ни работы, ни навыков, ни стажа. Поэтому она терпит "насильственное сожительство".
Надо за корзиночку было выходить, а не за гопника.
Классика.
>Я согласен оплачивать строительство тюрем, полицейских, чиновников, лишь бы эти деньги не достались кому-то даром, даже если бы это было дешевле.
Вобщем-то ничего удивительного, подобная позиция характерна для большинства и люди с радостью сделают себе хуже, если с ними пострадает ещё кто-то.
>Надо за корзиночку было выходить, а не за гопника.
Маняистории. Все влюбленные: и мужчины, и женщины видят своего любимого в розовом свете. Поэтому глупо говорить "мужика хорошего надо было выбирать".
> мужчины, и женщины видят своего любимого в розовом свете.
Нет. Все всё видят, но не придают значения или надеются "надо подождать и он/она изменит свое отношение".
Так же можно сказать, что все, кто свой первый стартап пилят - видят его в розовом свете, и если он провалился - их можно только пожалеть, и, конечно, возместить им ущерб за счет общества.
>Ты понимаешь, да, что дадут всем, а вычтут только у тех, кто работает?
Ты правильно сказал, что дадут ВСЕМ. А так дают только безработным, с тех же самых налогов работающих. Тут рабочий человек в плюсе и безработные не помрут от голоду.
Ты так говоришь, словно бод будет равен сегодняшним социальным выплатам. Это не так, он будет выше прожиточного минимума (иначе какой в нем смысл вообще?), что гораздо выше сегодняшних затрат
Аналогия не катит, потому что тут не рыночек порешает, а внеэкономическое насилие одного, отдельно взятого человека. Уместнее сравнение с ограблением твоего стартапа вооруженными бандитами, хотя это тоже очередная натянутая на глобус аналогия.
>совковая уравниловка
принес немного "совковой уравниловки" для дебила, изучавшего историю по либерахенским форумам
Влияют несколько факторов:
1. Влюбленные люди некорректно воспринимают предмет своей любви. Видят в нем только хорошие черты.
2. Характер человека может измениться со временем. Добрый человек может потерять работу, начать выпивать, стать агрессивным.
3. Люди в целом плохо понимают характеры других людей. У всех бывали случаи, когда человек, которого долго знал, откалывал что-то непредсказуемое.
Поэтому глупо обвинять жертв домашнего насилия с позиции "Да, мужика просто нормального надо было выбирать".
>/po/раша, что думаешь ты?
Вселенная 25 гугли
>Если женщины смогу уйти из тех отношений, в которых они находятся просто из-за отсутствия крыши над головой,
Ебанутая что ли? Работаешь? Не нравятся отношения? Сними себе квартиру/комнату и уходи. Введение базового дохода никак не решает проблему жилья. Квартиры стоят слишком дохуя, если ты зарабатываешь 20к и получаешь бд в 20к, то это 40к в месяц, из которых, скажем, 12к у тебя уходит только на съём жилья.
>что заставит работать тех, кому нихуя не надо,
Труд - это имманентная потребность человека. В конечном итоге он найдет себе какую-то другую деятельность. Например, БОДа станет не хватать на всякие шняги.
>Но если женщины равны мужчинам, то почему от "насильственного сожительства" страдают только женщины? Нет ли в этом противоречия?
Практически только мужчины жертвуют своей частной собственностью и жизнью. Простой пример: женщина ушла в декрет, сидела с детьми, пока мужчина работал. Потом она начинает охуевать, потому что знает, что государство ее защитит и отдаст ей твое имущество и алименты неважно кто виноват в развале семьи. А уйти тебе некуда: пол имущества (считай все, ведь ты не сможешь с ней жить под одной крышей) и пол зарплаты на алименты (тебе ребёнка никогда не оставят, даже если у вас их несколько) . Поэтому и насильное сожительство".
Это зависит от отдельно взятой страны и от того, как она перераспределит свои финансы, если работающие люди с учетом БОДа останутся в минусе то да, в нем нет смылса. В ресурсных странах типа России можно ввести БОД.
> 3. Люди в целом плохо понимают характеры других людей.
Зато омежек самки определяют в целом хорошо.
>даже если бы это было дешевле.
Ну так вопрос в дешевизне, но ты никаких доказательств дешевизны, конечно же, не привел.
Кроме того, глупо думать, что преступления исчезнут, тюрмы понадобятся в любом случае.
Ну это даже логически можно прикинуть. БОД должен обеспечивать человека едой/жильём плюс какие-то мелкие расходы, в остальном человек обслуживает себя сам. Тюрьма помимо этого должна обеспечивать охрану, уборку, готовку, программы реабилитации, комиссии по помилованию, адвокатов, возможный пересмотр дела и т.д.
Если чисто по цифрам, то в упомянутой уже Финляндии сейчас эксперементируют с БОД в 600 евро/месяц. Гугл же выдаёт, что в 2014 году стоимость финнского заключённого была 162 евро в день, т.е. почти 5000 евро в месяц.
Учитывая разницу в 8 с лишним раз, выгоды можно ожидать даже если сокращение преступности будет порядка 15%. Не говоря уже о том, что до попадания за решётку преступник ещё нанесёт дополнительный ущерб обществу. Так что на полное устранение преступности и жизнь в утопии можно наплевать.
В этом в принципе ничего волшебного то и нет. Если условно разделить общества по стратегиям "делать всем лучше, даже если станет лучше плохим людям" и "делать всем хуже, лишь бы не дать плохим людям", то первые всегда в итоге эффективнее. Стратегия терпеть, лишь бы фашисту было плохо - это обычно вынужденная мера, связанная в экстремальными обстоятельствами типа войны.
Пособие в отличии от маня-БОД когда-нибудь закончится и рассчитано на то, что ты не сдохнешь нахуй из-за непредвиденных обстоятельств.
это форум азербайджанских патриархачей
Так ты и не нужен, один ероха сможет прокормить миллиард таких кому нихуя не надо, в том и суть что тебя как бы утилизировать негуманно, а занять чем то надо вот и будешь получать еды и интернетов/бухла/игр/прочего (нужное подчеркнуть).
>страшные псевдосемьи распадутся, женщины смогут уйти и кормить своих детей
Заебись. То есть нахуй думать перед тем как рожать. Нахуй ответственно подходить к созданию семьи. Нахуй думать о будущем совместной жизни, о том, что может быть надо получше друг друга узнать. Можно же просто родить от хача, а когда ВНЕЗАПНО окажется, что ему похуй и на тебя и на ребёнка, свалить и получать денежку. Сельди заебись, а ребёнок без отца растёт.
- Но лучше без отца, чем с тупым хачём - лучше было бы вовсе не рожать, но это надо думать. А нахуй думать, если последствий, блять, никаких
>Если чисто по цифрам, то в упомянутой уже Финляндии сейчас эксперементируют с БОД в 600 евро/месяц. Гугл же выдаёт, что в 2014 году стоимость финнского заключённого была 162 евро в день, т.е. почти 5000 евро в месяц.
Но БОД обеспечиваются все люди, а не только заключенные. Надо считать в расходы всех рецепиентов.
Кроме того, рецедивистов не нужно реабилитировать. Их нужно вышвыривать из общества в изолированные территории, лишая гражданских прав.
Это касательно "делать лучше плохим людям". Если очевидно, что человек последовательно нарушает общественные нормы, то заботиться о нем нерентабельно. Убивать тоже не стоит, просто изолировать. Возможно - в лагерях, предоставленных самим себе, возможно - заставляя работать на самообеспечение.
>Учитывая разницу в 8 с лишним раз, выгоды можно ожидать даже если сокращение преступности будет порядка 15%.
Во-первых, как сказано выше, далеко не каждый рецепиент - потенциальный преступник, и считать надо по-другому. Во-вторых, нет доказательств, что БОД сильно снизит преступность.
>Так что на полное устранение преступности и жизнь в утопии можно наплевать.
Это должна обеспечить неизбежность и жестокость кары за любое серьезное парвонарушение, ставящее под угрозу права и благо других людей.
Будет примерно как с анонимными резюме, а с учетом тенденций к сокращению рабочих мест у тебя будут на 99% заняты рабочие места азиатскими мужчинами работобогами и будут хуелион ненужных ничем не занятых всех остальных ещё и без возможности себя прокормить
>1.jpg
О, новые фотки с этой няшечкой.
> Должна ли женщина перестать нуждаться в мужчине?
Какая-то очередная наивная евроцентричная чушь. Как будто то, что работает для западного человека, будет так же работать для всех. Давайте лучше для полноты эксперимента на муслях-эмигрантах поэкспериментируем, а потом уже будем как-то обобщать.
>В 2017 году женщинам запретили работать ?
Они же мать! Их психологически и физически каждый день насилуют, давайте их ещё и на работу гнать!
>Маняистории. Все влюбленные: и мужчины, и женщины видят своего любимого в розовом свете. Поэтому глупо говорить "мужика хорошего надо было выбирать".
Еще раз, почему общество должно оплачивать ошибки тупых сельдей и хуев, вступивших в брак с говном? Взрослый человек, принял решение, держи последствия. В этом и есть отличие психически здорового рыночника, от коммиглиста-инфантила.
>БОД должен обеспечивать человека едой/жильём плюс какие-то мелкие расходы
Видишь слово должен - самое время заводить вертолет.
>Если чисто по цифрам, то в упомянутой уже Финляндии сейчас эксперементируют с БОД в 600 евро/месяц.
Если чисто по цифрам, 600 евро в Финляндии не дадут тебе всех тех ништяков, которые ты обозначил как должное.
>Гугл же выдаёт, что в 2014 году стоимость финнского заключённого была 162 евро в день, т.е. почти 5000 евро в месяц.
При средней зарплате в районе 2,5к в месяц и низкого кол-ва заключенных в Финляндии - это небольшая цена. Потому что в Финляндии живут в люди, в тюрьмы сажают в человеческие условия с целью реальной дальнейшей интеграции в общество. А не для того, чтобы сгноить там. Поэтому для общества Финляндии это небольшая цена.
>Если условно разделить общества по стратегиям "делать всем лучше, даже если станет лучше плохим людям" и "делать всем хуже, лишь бы не дать плохим людям", то первые всегда в итоге эффективнее. Стратегия терпеть, лишь бы фашисту было плохо - это обычно вынужденная мера, связанная в экстремальными обстоятельствами типа войны.
Тупые неприменимые обобщения и сравнения, с реальностью мало имеющие связи. Пиздуй работать, красная мразь. У нигеров в США есть бод в виде велфера и фудстемпов. От этого нигерами они быть не перестали. Люди и без пособий люди. Скам и с пособиями останется скамом.
>Много мужчин знаешь, готовых в декрет уйти?
Если их будут содержать жены? 90%
И родить через хуй.
>Пособие в отличии от маня-БОД когда-нибудь закончится и рассчитано на то, что ты не сдохнешь нахуй из-за непредвиденных обстоятельств.
Еще раз, специально для особенных детей. Большое пособие, которое позволяет тебе не сдохнуть - стимулирует не работать. Вместо ищущих работы ты получаешь ищущих продления пособия. За тем, которое не позволяет никто не идет.
>Бояре и помещики становятся бизнесменами. Крестьяне и рабы -рабочими, а страна цивилизованнее.
Очень сильно копеечное пособие цивилизовало РФ. А большое - Германию, где целые кварталы нитакихкаквсе маргиналов, живущих на это самое пособие.
Мне показалось, или это была рыбная вонь неравноправия?
Я за. Я по натуре аскет - мне много не надо и свободное время ценнее всего, сейчас я работаю 3-4 часа в день и совсем не против сократить это до нуля.
Горбатиться, чтобы заработанные мной деньги шли мигрантам, феминисткам и одиноким мамашам я, конечно, не буду, а буду заниматься своими интересами, которые, увы, монетизируются плохо
Если и делать БОД, то таким, чтобы от него можно было только выжить на самых минималках. Условно, снять общагу и есть без излишеств. Чисто, чтобы пережить кризисный момент и дальше снова в бой. Если на бод можно жрать в ресторанах и откладывать на айфоны, то функция бода испорчена и общество начнет идти по пизде.
А на какие деньги ты будешь защищать права собственности, если налогов никто не платит?
Собственность - это воровство. Если ты имеешь что-то, значит этого не имеет кто-то другой. Если вся земля на свете уже кем то куплена и передаётся по наследству, то родившимся вновь никак её не получить. Где бы он ни родился ему скажут - иди нахуй с МОЕЙ земли. Куда? Да хоть в космос, похуй.
Свобода возможна только и исключительно при условии обобществления основных ресурсов, таких как земля, полезные ископаемые, юрлица и т.п. Если эти ресурсы будут узурпированы в частных руках, то общество моментально расслоится и богатые начнут применять силу чтобы "защитить свою собственность" от бедных и голодных.
БОД - это рента с плнеты Земля и суммы всех достижений всех наших предков, с общей культуры. Это не что-то что можно кому-то дать а кому-то не дать. Это кусок общего пирога, который каждый живой человек должен получать покуда он жив. Так люди могут быть свободны.
Не должно быть налогов, вообще никаких. Должен быть свободны рынок НО на основе обобществления базовых ресурсов, которые и идут на общественные нужды.
Т.е. если ты дохуя бизнесмен, то наздоровье. Расти и продавай что угодно, кому угодно. Хоть маковую солому игиловцам. Но за аренду земли заплати обществу, которое этой землёй владеет. Если ты слабоватый бизнесмен, то кто-то заплатит аренду побольше с той же земли и тебе придётся брать землю похуже. Так получится что рынок работает на общество, налоги не нужны, а бод всем платьице.
Ну давайте про женщин. Вот есть такая женщина - Лиза Пескова. Ей БОД платить будем? А её папе? Ладно, хуй с ними. А как насчёт Алишера Усманова или Михаила Прохорова? Им тоже по 20к БОДа в месяц платить будем? А что насчёт фрилансеров-программистов 300к в секунду?
Ответ очевиден: будем. Безусловный доход на то и безусловный, что выплачивается всем без условий.
А теперь вопрос: нахуя? Есть определённое количество людей, пусть это будет миллион человек, с доходом пусть 300к+ в месяц. Им от вашего БОДа в 15, 20, 25 тысяч рублей ни горячо ни холодно. Скажу больше, он им просто нахуй не нужен. Зачем впустую сливать на них деньги?
Просто посчитаем: 20к 12 месяцев 1кк человек = 240 миллиардов рублей или 4 миллиарда долларов. Скажи, анон, неужели эти деньги нельзя потратить лучше?
Ответ очевиден: будем. Безусловный доход на то и безусловный, что выплачивается всем без условий.
А теперь вопрос: нахуя? Есть определённое количество людей, пусть это будет миллион человек, с доходом пусть 300к+ в месяц. Им от вашего БОДа в 15, 20, 25 тысяч рублей ни горячо ни холодно. Скажу больше, он им просто нахуй не нужен. Зачем впустую сливать на них деньги?
Просто посчитаем: 20к 12 месяцев 1кк человек = 240 миллиардов рублей или 4 миллиарда долларов. Скажи, анон, неужели эти деньги нельзя потратить лучше?
Почему невозможны роботы говночисты? Ты изобрёл какой-то новый физический закон который запрещает существовтаь искусственному разуму? Тогда почему этот же мистический закон не мешает существовать естественному разуму?
Ты из ЭТИХ чтоле? Из верунов в бессмертную богоданную душу?
>БОД - это свобода для всех и платьица всем без исключений
>такс-такс-такс, товарищ комиссар, а вот этим, этим и этим платить не будем
Не разевай пасти на барское, пидоран. Если в рашке что-то общее и будет, то это БОН и ТИЛИБОН.
бедность и расслоение- это показатели распидарашенности общества, его дисфункции. если между людьми нет сильных социальных связей- тогда есть нищие, безработные. если есть социальные связи то без всяких бодов люди друг-друга подтягивают. ну вот как жиды, например. вы видели допустим нищих ашкенази? или нищих протестантов, ходящих в церковь? кавказцев, которым семья не помогает?
бод, в его феминистическом смысле, это способ уничтожения гоев. любая инициатива, исходящая от государства, и замещающая собой какую-то межперсональную социальную функцию, способствует ещё большей деградации социальной материи. шлюха получает чайлдсаппорт? ей больше не нужна семья и муж, не нужно напрягаться чтобы оправдать ожидания родителей и чтобы ублажать мужа, дабы нормально жить, она уходит в бодипозитив фемиманямир и белые гои вымирают.
задрот получает бод? ему больше не нужно работать, встраиваться в социум, заводить знакомства- большая машина-государство о нём и так позаботится.
короче говоря социум разрушается и вымирает.
шульман- не ваша вайфу. она мерзкая, маняврирующая, подзалупная жидовка, в самом худшем смысле этого слова. именно такие как она заслуживают путёвку в освенцим.
БОД это БЕЗУСЛОВНЫЙ базовый доход. Если его условием является то что ты женщина с первым ребёнком, то это не БОД, а очередная социялочка.
Можно тогда вон на пенсионеров покукарекать. Платят им понимаешь с наших налогов. А вот не было бы пенсий, у них был бы стимул рожать и воспитывать наследников себе чтобы те их в старости содержали. Кококок.
> Палка стреляющая пулями при помощи пороха невозможна. Этого нельзя добиться с текущими саблями. Других сабель у меня для вас нет
Я тебя поправил. Не благодари.
На деньги с налогов с крупного бизнеса. Да и просто создать правовую систему, где за прострел башки рейдера ничего вообще не будет. Защитой прав должны заниматься сами люди, общество, самоорганизация, тогда на полицию надо будет тратить самый минимум.
> Если вся земля на свете уже кем то куплена и передаётся по наследству, то родившимся вновь никак её не получить. Где бы он ни родился ему скажут - иди нахуй с МОЕЙ земли. Куда? Да хоть в космос, похуй.
Ты ебнутый, на землю государство устанавливает налог, просто так землю держать не выгодно. В США за пределами мегаполисов земля копейки стоит даже у трасс, какой-то узбек себе взял гектары за 50к долларов. Никакого дефицита земли, собственности, средств производства в капиталистических странах нет.
> Если эти ресурсы будут узурпированы в частных руках, то общество моментально расслоится и богатые начнут применять силу чтобы "защитить свою собственность" от бедных и голодных.
История показывает, что так происходит только в несвободных парашах. В странах с правами и свободами любой может купить себе участок и если там есть жижа - соси её сколько влезет, рискуй сам.
> БОД - это рента с плнеты Земля и суммы всех достижений всех наших предков, с общей культуры. Это не что-то что можно кому-то дать а кому-то не дать. Это кусок общего пирога, который каждый живой человек должен получать покуда он жив. Так люди могут быть свободны.
Никто никому ничего не должен, тем более платить просто за факт существования.
>Но также есть ОГРОМНОЕ количество социальных лифтов.
Пиздец, даун, нигде эти лифты нормально не работают, везде есть стеклянные потолки, а в рашке вообще отсутствуют.
>Да и просто создать правовую систему, где за прострел башки рейдера ничего вообще не будет.
Когда до вас анкапчиков дойдет, что когда вы возвращаетесь к социальной организации пятивековой давности, то в один момент вдруг появляется авторитарный Китай с армией на налоги и угоняет вас всех в рабство? В этом веке в поселки на уровне государств уже не поиграть.
Социум точно также может разрушить тебя, ещё быстрее, чем бод.
Я не понял, честно говоря, причём тут рашка. Всё сказанное мною, можно экстраполировать хоть на США, хоть на Швецию, хоть на Украину.
>А теперь вопрос: нахуя?
Сегодня не платят БОД Усманову. Завтра - все с доходом больше 500к в месяц. Послезавтра - больше 500к в год. К воскресенью у тебя больше восьми метров жилплощади, нет шести детей, стажа государственной службы и череп не той формы - нахуй с пляжа, бод не для таких антигосударственных выродков.
Права они такие, как только разрешаешь их урезать кому-то одному, сразу начинают кромсать всем.
все правильно, только феминизм ты зачем сюда приплел? Ну если разве что ради хайпозаголовка тогда ладно.
Твоя ошибка в том что ты воспринимаешь трудовую деятельность как повинность, тогда как на самом деле это привилегия.
Кому вообще может в голову прийти работать и унижаться перед какими-то там начальниками, если у тебя есть гарантированный доход?
Что можно купить за деньги? Только всякую хуйню, которую сделали люди - ничего настоящего. Кроме обеспечения базовых потребностей и свободного доступа к информации ничего не надо.
Что можно купить за деньги? Только всякую хуйню, которую сделали люди - ничего настоящего. Кроме обеспечения базовых потребностей и свободного доступа к информации ничего не надо.
Твой график показывает хуйню. В России это будет работать иначе. Зарплаты чудесным образом не вырастут, наоборот, работодатели увидят в этом прекрасный шанс снизить ставку. А твоя официальная зарплата будет ещё в три раза меньше. Налоги ведь никуда не исчезнут. Сейчас работа - это необходимость, но в России нельзя исключать, что после введения БОДа она не перестанет быть таковой.
Кто сказал, что общество должно защищать тебя от грабителя, который темной ночью ударил тебя трубой по голове? Принял решение выйти из комнаты, держи последствия.
>/po/раша, что думаешь ты?
На надо плодить сущности. Если феминистки борются за равенство полов, тогда какого хуя у них появляется фем-версия практически любого явления, пусть даже изначально нейтрального?
Ну поэтому самки, не занятые ничем в принципе, получающие БОД, устроят самый, что ни на есть, настоящий блядодром. Может даже у омежек шанс появится, если они совсем не зачуханные. Не как что - то хорошее, на самом деле. Хаотичность никогда ни к чему хорошему не приводит. Прогресса от неё лучше не ждать. А вот выверенные системы, и схемы - это есть гут. К такой системе можно вполне себе отнести институт брака юэс времен 60-70 годов. С учётом того что мы пока не можем в светлое трансгуманистическое единство, лучше ЛОДОЧКУ НЕ КАЧАТЬ, и хаосню голожопую не разводить. Никогда не понимал пендосских леворадикальных активистов, одевающихся как ебаные дикари, или вообще не одевающихся, устраивавших чимпауты с погромами, и кукарекающих что - то про ПРОГРЕСС.
Бедные люди бедны, потому что они глупы, ленивы, трусливы и инфантильны (хорошо, что я не такой).
Им нужны не деньги, а трудовые лагеря, где бы государство милостиво позволило им вкалывать по 18 часов в сутки за миску похлебки.
В том и дело, что сейчас начальники имеют над простым работником унижательную власть именно потому что нет БОДа. Изза того что работник без работы по сути обречен на голодную смерть, то начальник своим решением уволить или не уволить работника имеет власть решать жить или умереть этому работнику.
После БОДа такой власти у начальника больше не будет, потомучто работник без работы уже не будет под угрозой голодной смерти, а значит начальник своим решением уволить или не уволить уже не решает вопрос жизни и смерти этого работника.
Это же элементарнейшая логика, уровня из а следует б. Почему вы настолько дауны что не можете проследить эту простейшую логическую цепочку?
>На надо плодить сущности. Если феминистки борются за равенство полов, тогда какого хуя у них появляется фем-версия практически любого явления, пусть даже изначально нейтрального?
>2k17
>До сих пор верить, что феминистки борются за равенство полов
Ну ты пиздец просто. Феминистки уже чуть ли не напрямую Соланас цитируют.
Сам ты дурак. Если у тебя будет дом, машина, кредит, которые ты не сможешь оплачивать с БОДа, то при увольнении ты все равно всё потеряешь и переедешь в конуру.
Общество и сказало. Ведь в случае с ограблением соотношение необходимости/управляемости процесса совсем другое. Тебе необходимо выйти на улицу, так или иначе. И криминальный элемент является тем фактором, который абсолютно неуправляем. Чего нельзя сказать об отношениях, которые практически на всех этапах могут быть расторгнуты, читай управляемы полностью. Да и необходимости острой в них нет. Таким образом ты сравнил несравнимое. Думающие хуем или пиздой в данной ситуации виноваты сами.
Ну и ты на всех этапах можешь себя защитить, подкачаться, купить себе нож. Если ты не справился с самообороной - это только твои проблемы. Взрослый человек, голова на плечах есть. Демагогия в общем.
Общество и защищает. Если ты дебил сука ебаный сам лезешь туда, где ты повышаешь шансы получить этой трубой с 0,5% до 80%, то да, ты сам виноват. Общество не обязано подтирать жопу необучаемым. Точно также как необязано оплачивать поступки тупых пезд и хуев.
Решил заводить детей без капитала, плана Б, своей собственности или родственников на худой конец? Ну так кто тебе ебанату тупому виноват, что что-то пошло не так. И да, я охуенно против того, чтобы мои налоги шли на оплату пособий этим самым тупым даунам.
На всех этапах есть общество, которое в принципе тебя защитит не хуже чем от бандита. Не в пещере живешь.
>Демагогия в общем.
>уходит в крайности
>абсолютизирует
В общем да, демагогия.
А нехуй брать долгосрочные кредиты имея только временную подработку.
Чтоб безопасно взять долгосрочный кредит у тебя сначала должен быть контракт с работодателем по которому он не имеет права тебя уволить столькото лет, а если таки захочет уволить то чтоб выплатил всю остаточную зарплату за оставшееся по контракту время.
Так делают белые люди на западе. И так придется делать нам чтоб стать белыми людьми а не снежными нигерами.
Общество должно наказывать тех кто творит насилие и помогать жертвам насилия. В том числе и жертвам домашнего насилия, которые не "саме веноваты" и пострадали точно также, как страдает человек, которому ударили трубой по голове в подворотне.
>должно
В биореактор.
>наказывать тех кто творит насилие
Наказывает.
>и помогать жертвам насилия
Помогает. Изоляцией насильника и бесплатной психологической помощью. Чем еще ДОЛЖНО помочь по-твоему? Содержать всех выблядков этой пизды до самой смерти теперь?
> Кому вообще может в голову прийти работать и унижаться перед какими-то там начальниками, если у тебя есть гарантированный доход?
Тем, кто хочет больше вещей, собственности, акссессуров и путешествий. Т.е. 90% населения.
Тогда тебе и БОД не нужен, если ты белый человек и у тебя всё схвачено согласно контракту
Поэтому в Швейцарии белые люди и послали нахуй бодоманек.
>только женщины жертвуют карьерой и образованием ради семьи и детей.
ее выбор
>> насильственных сожительств
>То есть шкура не может заработать и садится на чей-то хуй. А мы все должны ее обеспечить, чтобы ей не пришлось садиться на хуй.
по сути речь идет о проститутке которая к тому же шантажирует детьми потому как суд детей присудит ей 100%
Я бы тоже хотел сидеть дома возиться с пиздюками и не работать.
Добавлю от себя: если общество не защищает, то надо модернизировать и реформировать именно этот институт, а не сельдебод вводить, ибо в системе на говне и палках он ровно также пойдёт по пизде.
Ну так поэтому и спрашиваю: какого хуя?
>Выясняется, что, ничего подобного: бедные люди являются бедными потому, что они и исключены из социального оборота. Они не имеют до ступа к тем благам, к которым люди небедные получают доступ уже по факту своего рождения. То есть они буквально депривированны.
Все умные люди, которые читают книжки уже итак это знают. Только большинство местных долбоёбов всё ещё ВЕРИТ в то, что если бы захотел - стал бы Илоном Маском.
Сиди и не работай, мое разрешение имеешь.
А теперь начинай платить мне аллименты, хуемразь.
Способности у всех разные.
Кто-то со дна подымается без пап и мам, а кто-то на дне живёт.
Погодь секунду. звук запускающегося двигателя вертолета
Ты имеешь мое разрешение - сиди дома и не работай. Любой быт, который ты можешь организовать - весь твой.
Ой, секунду. Тебе для него еще нужен кто-то, кто будет делать всю работу, которую тебе не хочется делать, да? Полезай в вертолет, прокатимся.
создай свой порашник и пускай там выводит что угодно
Ничего будешь ты получать свой БОД. Сейчас ты не хочешь работать и можешь совершать преступления, тебя надо сажать в тюрьму стеречь и кормить. Или ты найдешь работу, на которой будешь вредить окружающим из-за того что тебе в принципе пох на работу. Наврено БОД более дешевый вариант для общества.
Контракт у тебя не с рождения и не навечно.
>Наврено БОД более дешевый вариант для общества.
Нет.
Придётся кормить кучу бездельников.
Бездельники, которые могли бы приносить пользу на месте говночиста и судомоя, будут бездельничавь, а это значит что ВВП упадёт.
В итоге имеет - доходы бюджета снизятся, а расходы увеличатся.
>Наказывает.
Ага. По принципу "когда убьют, тогда и приходите". Пример - недавний случай с бабой, который муж руки отрубил.
>Бездельники, которые могли бы приносить пользу на месте говночиста и судомоя, будут бездельничавь, а это значит что ВВП упадёт.
Надо проводить эксперимент. У нас при переходе из ГУПа в АО половину работников выгнали, а второй половине подняли зарплату и знаешь эффективность работы только выросла, а уж сколько средств они сэкономили. Плюс так ли нам нужно много ленивых-говночистов? Может лучше один трудолюбивый говнчист, с говноочистной машиной и хорошей зарплатой?
Кстати, да, кто вообще пойдет чистить говно или мусор убирать, если есть БОд? Роботы, небось?
Хочу выебать в сракотан какую-нибудь поехавшую сжв блядь. Это нормально?
А сейчас кто это делает? Бесправные мигранты. БОД он только для граждан.
>От 10% альфачей-ебыре-террористов, лол. Общество воспитанных мамками и бабушками сычей - то что нам нужно! Горжусь интеллектом этой (((Шульман)))
Так левачка-либералка Шульман поддерживает семьи, где детей воспитывают матери-одиночки. Осознанно топит за такую модель семьи.
Это не личный выбор, это подчинение господствующим нормам. Не может быть выбора, когда весь выбор между "остаться одной" и "пожертвовать карьерой ради семьи". Мужчин это тоже касается - должна быть опция уйти в декрет.
В белых станах нормально наказывают. Чаще всего смертельные жертвы насилия - результат хронической тупости пизды на протяжении длительного времени.
>Частное предприятие не будет содержать рабочих, которые не приносят дохода
Безусловно. Пусть ищут другое частное предприятие, где они смогут принести прибыль и владелец бизнеса их наймет. Платить пособие работоспособным бездельникам, нежелающим искать работу, в данном случае не нужно.
Или второй вариант поднят зарплату за эти функции. Я вот сейчас по сути дворник, но за 60 тысяч рублей и готов смириться с этой работой. А вот кто будет работать в колл-центрах, техподдержке?
Каким нормам, маня? Вот тебе мир, что хочешь, то и делать. Хочешь рожать - рожай, хочешь работать - работай. Хочешь блядь умять 30 часов в 15 - ну думай блять, как тебе это сделать. Почему общество должно тебе донорствовать, объясни?
Все люди порочны, кто-то более, кто-то менее. Приходят к успеху не самые непорочные, поэтому я не вижу смысла в подобном критерии. Мир не справедлив и никогда не был, никто не обязан стремиться быстрее всех бегать и больше всех зарабатывать. В экономике здорового человека для всех найдётся место, даже если это место бомжа в ночлежке. Если у вас работающие полную ставку люди живут как бомжи, то это с вашей экономикой что-то не так, а не с людьми.
Что-то никто Швейцарию никуда не угнал, как и другие экономически свободные страны.
Катька Шульман говорит, что если всем женщинам раздваать кучу денег и бесплатные средства контрацепции, то они размножаться начинают очень-очень мало, 1 - 2 ребенка на женщину за всю ее жизнь, и даже в богатых арабских странах. Это правда, что европейка, американка или современная арабка в случае богатого БОДа, халявной еды и халявных контрацептивов начинает размножатсья по минимуме?
>настоящий блядодром
Схуяли, скорее, феминизм спрогрессирует в четвёртый рейх. Тебе не только не будут давать, а ещё и заставят извиняться и твоё плачущее лицо будет в трендах ютуба.
Катька Шульман говорит, что БОД будут обеспечивать налоги владельцев автоматизированных заводов будущего.
Ещё один чушок ищет феминизм под кроватью, найс.
Так Швейцария это пиздец в плане армии. У них сейчас заметный военный бюджет. Удачное расположение в горах, и отсутсвие каких-либо нужных ресурсов. Вообщем это как удивляться почему на крепкого парня, который плохо одет и у которого телефон за 2 тысячи рублей не нападают гопники.
Старики делают, потому что на работу не берут из-за возраста, а с пенсией голодаешь.
>Катька Шульман говорит
Пиздеть не мешки ворочать, пусть посчитает. Можно завтра, когда протрезвеет.
>Суть фиминизма в том, чтобы продавать свою пизду как можно дороже, а еще лучше получать деньги просто за факт наличия пизды.
Хоть в рамочку и на стену вешай
>Хочу выебать в сракотан какую-нибудь поехавшую сжв блядь. Это нормально?
Да, Мавзолей не просто так охраняют.
Ты не смог прочитать то что я написал, довн-кун? В Европе люди сами себя кормят. И имеют армию и ядерку.
>крепкого парня, который плохо одет и у которого телефон за 2 тысячи рублей
и в кармане у него ключи от квартиры полковника захарченко
Если ты, газонюх, не сумел ими воспользоваться - это только твоя проблема.
Чтоб не работать за еду на сечина, я согласен хоть на феменим, хоть на большевизм с массовыми расстрелами.
/thread
Мне показалось или как минимум 2/3 баб планеты - левачки-либералки, топящие за пособия для матерей-одиночек и сильное государство?
>Ага. По принципу "когда убьют, тогда и приходите".
В этом виноваты исключительно самисельди, которые хотять проучить хахалей руками полиции.
А остальные 1/3 поддакивают убеждениям своего ебыря. Тян поддерживают то, что им выгодно, вот это неожиданно да?
>есть жрат(неизвестно что, но жрат)
>БОГАТО ЖИЛИ, БОГАТО МАНЯСТАТИСТИКА НЕ ДАСТ СОВРАТЬЬ!
Тоже хочу, особенно если бы это ей доставляло до трясучки
>2к17
>воевать за ресурсы
Как там оно, в вашем палеолите? За охотничьи территории воевать уже кончили?
смысл то денег в труде и его организации (построить фабрику, больницу и тд). а если взять и поделить, то кто будет производить товар, чтобы это потратить все?
Китайцы могут конечно, но их труд уже достаточно дорог
Китайцы могут конечно, но их труд уже достаточно дорог
Воевать за ресурсы прекращали только в манямирке левачков.
Красножопие - это психическое заболевание. Бред сумасшедших обсуждать некошерно.
>Воевать за ресурсы прекращали только в манямирке левачков.
Ок. Отпишись, когда вы там докачаетесь до войн за рынки сбыта, на которых за оверпрайснутую продукцию ваших торговых марок вам за бесценок отдадут и ресурсы и рабочую силу.
Мне вот интересно, почему эти сжв селедки не пропагандируют среди своих братьев по разуму давать омегам? Ведь сексуальный успех даже важнее для счастья индивидуума, чем экономический, особенно если учесть, что обделенные женским вниманием крайне зациклены на этой теме.
Они всегда предъявляют требования: то у тебя ебало не такое, то хуй маленький, то ты слишком скучный и т.д. и т.п.
Они что, не понимают, что от воли самого человека это все мало зависит, по крайней мерее гораздо меньше, чем финансовый успех.
Хоть одна селедка об этом хоть раз заикнулась?
Они всегда предъявляют требования: то у тебя ебало не такое, то хуй маленький, то ты слишком скучный и т.д. и т.п.
Они что, не понимают, что от воли самого человека это все мало зависит, по крайней мерее гораздо меньше, чем финансовый успех.
Хоть одна селедка об этом хоть раз заикнулась?
Потому что сжв селедки пекутся о своем благополучии. А от ебли с омеганами его больше не становится.
>дебил даже не понял к чему картинка
>и белые гои вымирают
>социум разрушается и вымирает
Ты верун в род и/или государство. Sort of религиоблядок. Ты ставишь их выше личного благополучия. Ты готов быть рабом, чтоб сохранить предмет твоего обожествления. Ты и есть раб в своей голове. Ты проживёшь всю жизнь как раб.
Ничем не хуже твоей теория, что все реальные блага и прогресс происходят от личного благополучия. Но это не в мещается в твою религиоблядскую голову и вот ты уже готов отправить кого-то в освенцим. Религиоблядок, да ещё и фашист. Очень близок к червю-пидору, как по мне.
>Поэтому еще раз: все государственные социальные шарашки, где под видом производства ебанины просто содержат безработных, нужно закрывать. Чем быстрее тем лучше.
Пример такой приведи
Оба варианта правильные:
1. Бедные действительно выключены из оборота благ и ресурсов доступных другим по каким-либо причинам(ты например выключен из оборота секса и друзей) и чем дальше тем тебе труднее включится, а социуму принять тебя в этот оборот.
2. Людям нужно объяснять как тратить ресурсы и помогать находить ту работу на которой они действительно будут работать и создавать блага или обслуживать что-либо, потому что здесь так же как и в п.1 если человек выключен из трудовой деятельности ему трудно в неё включится и чем дальше тем хуже.
3. Этим нужно заниматься потому что просто так геноцидить людей по материальному признаку и по уровню доходов физически невозможно, а не то что нельзя. Бедных и нищих очень много и на это просто не хватит ресурсов. А также та часть общества которая находится на грани и и рискует оказаться за этой чертой будет им помогать и сопротивляться, а такая часть на границе доходов будет всегда.
4. Если их бросить на произвол и лишить даже того что есть, выживать и плодится они не прекратят, а вот криминогенная, гигиеническая и социальные показатели ухудшатся в разы и заденут вообще всех (см. опыт африканских стран) и выходит так что гораздо дешевле сдерживать "ребел скам" на той самой границе недовольства подачками, когда на еду с крышей хватает а на большее нет, когда с плакатом ходить и орать можно, а грабить уже нет иначе и того что есть лишат, чем содержать огромную коррумпированную армию silovikov.
Так что БОД безусловно вещь хорошая но только при контроле потраченных средств с отчётностью, проведением прямых разъяснительных работ с населением, вплоть до участкового экономиста и обучением контролю расходования БОД самостоятельно со сдачей экзаменов. Главное чтобы эти пидоры притворятся не научились,а то они поняли что для того чтобы от них отъебались достаточно притвориться
> помогать находить ту работу на которой они действительно будут работать
Ну вот представь. У все есть БОД. Все ищут хорошую, приятную работу.
А кто будет делать плохую, грязную, неприбыльную, изматывающую работу?
>Пример такой приведи
Автоваз.
А это очень просто. Повышаем цены на интернет в 10 раз и все двачеры выстраиваются к сортирам в очередь, т.к. делать больше ничего не умеют, а посрать в интернетике хочется уже сегодня, а не когда-нибудь потом, когда найдётся работа ТА.
>А кто будет делать плохую, грязную, неприбыльную, изматывающую работу?
Это например какая? Типа говно возить и лопатой махать? А такая работа станет прибыльной, потому иначе на грязную работу человек работать не пойдёт. А плохой и изматывающей работы в 21 веке быть просто не должно. Есть например офисная работа: она довольно простая, комфортная и физических нагрузок не требует, специальных навыков тоже, вот она такая самая низкооплачиваемая. Работа которая тоже простая но некомфортная уже прибыльнее, физнагрузки и спецнавыки? Уже очень хорошо оплачиваемая, промышленный альпинист например.
Ну да. Чисто логически то ты прав.
А потом мы берём открывает корреляцию IQ и профессий, очевидно IQ это результат генов и раннего воспитания, то есть рандом. Потом мы открываем поведенческую экономику и психологию и вообще охуеваем, как твой каждодневный выбор зависит от окружающей среды. Мозг сам ничего не рождает, он только инструмент реагирования, а твоя личность сформирована исключительно личным опытом и начальными данными в генах.
Произойдет чудодейственное влияние рыночка. Работодателю придется сделать вакансию более привлекательной. Либо путем повышения зп на вакансии, либо путем оптимизации работы и улучшения условий труда.
Пока говно дешевле перекладывать условными таджиками, чем что-то менять - ничего меняться не будет.
>Должна ли женщина перестать нуждаться в мужчине?
Никто никому ничего не должен. Хотите сверхлюдей без изъянов - качайте трансгуманизм, выращивайте гениев с телом Шварца и разумом Вассермана.
>Работодателю придется сделать вакансию более привлекательной. Либо путем повышения зп на вакансии, либо путем оптимизации работы и улучшения условий труда.
И нихуя. Потенциальные говночисты капчуют на шее мамки, как сейчас. Че дальше?
инб4 РОБОТЫ! РОБАТЫ! МАРКС!! АРРЯЯЯЯ!!
Алё ребята!!! Вы в России. Какой рынок? Какое повышение?
Недавно читал новость. Из отделения почты россии уволились старые нищеёбы-пенсионеры, а новых работников на 7к не нашлось.
Думанешь им повысили зарплату? Думаешь работодатель заманивал новых работников?
Н
Е
Т
Просто отделение закрылось. ВСЁ.
И так будет с больницами, магазинами, хлебзаводами и всем осталдьным.
>разумом Вассермана
Тред ебабильный был поначалу, но ты всё испортил.
>1. Значит, что обнаружилось? Обнаружилось то, что, в общем, мы могли бы догадаться и раньше, если бы мы не были до такой степени зашорены этими викторианскими моральными представлениями о том, что бедные являются бедными, потому что они такие плохие люди, потому что они развратны, ленивы и, вообще, всячески порочны, поэтому если мы им прочитаем какую-нибудь проповедь, потом побьем их палкой, а потом дадим им деньги с условием, что они будут перед нами ежемесячно отчитываться, это приведет их обратно на путь добродетели.
Ну хорошо давайте рассмотрим природу бедности – их две теологическая и биологическая. Рассмотрим по порядку.
Как известно Бог любит всех нас, а еще больше он любит тех, кто верит в него и совершается действия или ведет образ жизни, который ему угоден. А тех людей, которых Господь любит больше других за их Веру он вознаграждает: при жизни – Благодатью и после жизни – Спасением. Таким образом чем человек богаче и успешнее при жизни – тем его больше любит Бог, и чем ты беднее тем ты порочнее и Бог тебя твоими лишениями и страданиями хочет направить на пусть истинный.
Таким образом с теологии – бедность это грех, она порочна и достигается путем твоими действиями или твоих предков. Поэтому помогать бедным и давать им деньги и возможности – это нарушения божьего замысла и еще больше подтолкнет к дальнейшему падению. Более того нужно еще больше усиливать его страдания, что бы он быстрее прошел свой путь и пришел к Богу.
А теперь с точки зрения биологии.
Первое – человек просто не имеет навыков для достижения достатка, человек банально тупой, который либо не способен зарабатывать достойно, либо не способен сохранять и преумножать заработанное. В любом случае такой человек с точки зрения отбора должен умереть или иметь как можно меньше потомства, а значит все в порядке и желательно ставить его в более жесткие условия.
Второе – человек имеет среднестатистический интеллект и способности, но родился в бедной семье. Опять же с точки отбора такой человек не нужен, посколько людей, которые имеют такое же качество, но родились в более богатом классе такое же количество. А значит этого человека нужно ставить в условия, в котором он должен будет меньше плодиться и умереть, что бы уменьшать физически более бедные классы в обществе, посколько они экономически более не выгоды.
Как можно видеть каждая из природ бедности призывает и можно просто логически вывести то, что с бедностью нужно бороться, но не путем БОДа, пособий или благотворительности, а борьбой с человеком и его потомством, нужно выделять из бедных самых лучших ставя всех бедных в соответствующее положение, а остальных уничтожать вместе с его генами. Нужно создать ситуацию, в которой быть бедным не выгодно, а все эти леватские идеи дать им всем деньги, квоты и привилегии и они станут хорошими и успешными людьми – все это приведет только к тому, что бедных станет больше, посколько это станет выгодно, а бедным быть легче чем не бедным.
Ну хорошо давайте рассмотрим природу бедности – их две теологическая и биологическая. Рассмотрим по порядку.
Как известно Бог любит всех нас, а еще больше он любит тех, кто верит в него и совершается действия или ведет образ жизни, который ему угоден. А тех людей, которых Господь любит больше других за их Веру он вознаграждает: при жизни – Благодатью и после жизни – Спасением. Таким образом чем человек богаче и успешнее при жизни – тем его больше любит Бог, и чем ты беднее тем ты порочнее и Бог тебя твоими лишениями и страданиями хочет направить на пусть истинный.
Таким образом с теологии – бедность это грех, она порочна и достигается путем твоими действиями или твоих предков. Поэтому помогать бедным и давать им деньги и возможности – это нарушения божьего замысла и еще больше подтолкнет к дальнейшему падению. Более того нужно еще больше усиливать его страдания, что бы он быстрее прошел свой путь и пришел к Богу.
А теперь с точки зрения биологии.
Первое – человек просто не имеет навыков для достижения достатка, человек банально тупой, который либо не способен зарабатывать достойно, либо не способен сохранять и преумножать заработанное. В любом случае такой человек с точки зрения отбора должен умереть или иметь как можно меньше потомства, а значит все в порядке и желательно ставить его в более жесткие условия.
Второе – человек имеет среднестатистический интеллект и способности, но родился в бедной семье. Опять же с точки отбора такой человек не нужен, посколько людей, которые имеют такое же качество, но родились в более богатом классе такое же количество. А значит этого человека нужно ставить в условия, в котором он должен будет меньше плодиться и умереть, что бы уменьшать физически более бедные классы в обществе, посколько они экономически более не выгоды.
Как можно видеть каждая из природ бедности призывает и можно просто логически вывести то, что с бедностью нужно бороться, но не путем БОДа, пособий или благотворительности, а борьбой с человеком и его потомством, нужно выделять из бедных самых лучших ставя всех бедных в соответствующее положение, а остальных уничтожать вместе с его генами. Нужно создать ситуацию, в которой быть бедным не выгодно, а все эти леватские идеи дать им всем деньги, квоты и привилегии и они станут хорошими и успешными людьми – все это приведет только к тому, что бедных станет больше, посколько это станет выгодно, а бедным быть легче чем не бедным.
>Пример такой приведи
Кать, ну.
ФГУП МухосраньВодоКанал. Например.
Ну разъедимся и закроем Россию, всем только легче станет. Сначала деревни, потом небольшие моногорода, мухосрански.
Это Саша. Его отец сдох от бухла, его мать не взяли работать даже пекарем, он живёт в говнище, в дождь затыкает щели в деревянных окнах тряпками, жрёт хлеб с чёрным перцем, потому что холодильник пустой, попрошайничает в интернете, клепает всратые юморески в своём унылом говнопаблике, мнит, что у него есть еврейские корни, одновременно подрачивает на гитлеровские войска, считает себя альтрайтом-либертарианцем, копротивляется сжв, левакам и коммунистам, о существовании которых которых читал в интернете.
Вообще, все правильно говорит. Порашники итт кукарекают о "селедочном воспитании", но вот проблема: воспитание батей-алкашом еще хуже.
>БОД безусловно вещь хорошая
>только при контроле потраченных средств с отчётностью, проведением прямых разъяснительных работ с населением, вплоть до участкового экономиста и обучением контролю расходования БОД самостоятельно со сдачей экзамено
Лол. Но чинуш с дебильным контролем мы нисдадим РЯЯЯЯ!
Вообще очень тупой тред.
Очень много скама с рац. предложениями. БОД для селедок это вообще не БОД так как подразумевает условие - селедка с одним ребенком. Штульман ебаная дура.
Пичот от пидорасов котрые против БОДа и предагают еще менее реальную альтернативу - отмену налогов.
Это реально ебаные ольки, ибо нормальные потсаны уходят в тень и бодопроблемы их не ебут. А вот эти продолжают усираться до кровавого поноса кукарекая на тех кто просто хочет получить свои деньги назад в виде БОДа. Еще это все с классическим социализмом путают. Идиоты блядь.
Конечно лучше, а гнать лишнюю популяцию в биореакторы негуманно пока. Поэтому бод в 20к для рашки идеален.
Надо нанять хорошего манагера по ликвидации росиюшки, я предлагаю Сороса
Бамп спорному треду Богии.
Как все произойдет в реальности:
Идешь доносить на отца в ментовку. Твое заявление не берут на основании да без основания нахуй. Потому что мухосранск. Если ты поумнее идешь к правозащитникам, поднимаешь шумиху в прессе, батю таки запирают. Возможно. А возможно все будет на тебя точно также похуй, батя узнав про твои подвижки начинает пиздить тебя еще сильнее или убивает нахуй.
Вариант с тем что ты таки добился и батя посажен. Тебя изымают из семьи и отправляют в детдом.
Все дети в детдоме в курсе, что ты "опущенны" своим батей, да еще и собственного же батю закатал на нары. Напомню, речь про Магадан, где цветет и пахнет культура АУЕ у мелких. Тебя определяют в опущенные и начинают издевать и, возможно, насиловать также как дома. Воспитатели детдома сделают ВСЕ чтобы замять данное дело и чтобы оно не вскрылось в СМИ. Скорее всего тебе будут ограничивать проход и блокировать попытки побега.
Выростаешь к 18 годам. Поскольку ты забитый опущенный петух, благодаря простейщим психологическим манипуляциям ты лишаешься права на свою квартирку подписав не ту бумагу/подписав под принуждением. Классический вариант - тебя сдают в психушку, потому что от нелегкой жизни ты уже пару раз пробовал покончить жизнь самоубийством.
Образования к слову у тебя нет. То есть у тебя есть фактические 9-11 классов, положенные детдомовцам, но у тебя не было ни времени готовиться к заняться, потому что все время было занято издевательствами над тобой - ведь ты петух. На самих уроках ты боялся подать голос и быть замеченным, да и вообще пользовался этим как передышкой. В любом случае вариант поступить у тебя крайне призрачный, поскольку поступить ты можешь только на бюджет.
В общем крайне легко судить с позиции "да как-то справишься". Хуита это. С такого дна тебе нужно чтобы очень, очень сильно подфартило.
Более того, в руках тян самый мощный инструмент влияния на человечество из когда-либо созданных - половая селекция. Это значит что объединившись и определив параметры, тян могут полностью контролировать генетику мужских особей, и даже женских, но не так сильно. Возможно именно поэтому природа обделила их логикой, ведь осознав это тян устроили бы евгенику по-хлеще этого вашего Гитлера.
Тян просто суждено природой быть более дикими, ведь в их руках один из ключей генетического отбора, который на протяжении всей эволюции управлялся инстинктами.
Вот, к примеру, самый очевидный способ достичь феминизма: тупо давать омегам и куколдам. В итоге уже через пару поколений цель будет достигнута безо всякой политики. Но нет, вместо этого тян скачут на хую у эгоистичных быдланов, а потом удивляются почему общество их держит за говно.
Напоминаю, что БОД - это замаскированный коммунизм, поскольку предполагает существование априори позитивных обязанностей между индивидами: если ты более талантлив, образован, высок, брит, бел и т.д., плати за это налог, который будет перераспределяться убогим. Как и при коммунизме, БОД зиждется на подмене терминологии и неявном переименовании грабежа обыкновенного в социальную справедливость и плавного изъятия частной собственности под фиговым листочком общих интересов.
>Вот, к примеру, самый очевидный способ достичь феминизма: тупо давать омегам и куколдам. В итоге уже через пару поколений цель будет достигнута безо всякой политики. Но нет, вместо этого тян скачут на хую у эгоистичных быдланов, а потом удивляются почему общество их держит за говно.
Омеги тупо неправильно просят и не тех тян. А куколды тряпки.
>Омеги тупо неправильно просят и не тех тян.
Значит тян сами должны попросить.
>А куколды тряпки.
Так фемкам и нужны тряпки.
БОД — это как страховая медицина, скорее. Пока всё хорошо — пустые расходы.
>Значит тян сами должны попросить.
Астрал, ясно.
>
>>А куколды тряпки.
>Так фемкам и нужны тряпки.
Не, там хитрее. Переключающийся мужик. Альфач с ручкой регулировки. А постоянная тряпка только садисткам нужна.
Как буд-то что-то плохое. Тех кому это выгодно больше, они решили что перераспределять выгодно, рыночек порешал частную собственность.
>Астрал, ясно.
А что не так-то?
> Переключающийся мужик. Альфач с ручкой регулировки.
Скорее одновременно. Вот тут и проявляется внутренний конфликт инстинкта(влечение к альфе) и разума(влечение к адеквату который будет уважать не только себя).
Решение конечно есть, но для него самим феминисткам нужно включать мозг: можно "довоспитывать" тряпок до нормального уровня. Фемки же предпочитают переделывать альфачей, да еще и политически. Ясен хуй что последнее не прокатит и в разы сложнее чем поднять тряпку.
нет даун, успешность общества это прямой аргумент от функции выживания тебя и твоих детей.
история показывает нам что все общества, в которых разрушалась социальная материя, были завоёваны, ассимилированны, угнетаемы или уничтожены. горе побеждённым.
хотя русскому пидору не понять. как у вас говорят- "бьют беги, дают бери".
Такое впечатление, будто ты из дома не выходил с рождения, совершенно не разбираешься в психологии человека.
>бедность и расслоение- это показатели распидарашенности общества, его дисфункции. если между людьми нет сильных социальных связей- тогда есть нищие, безработные. если есть социальные связи то без всяких бодов люди друг-друга подтягивают
И поэтому Москва, которая собирает в себя незнакомых людей со всей России, является самым процветающим местом, а Чечня, где одна большая дружная семья, является клоакой с нищенскими зарплатами?
>шлюха получает чайлдсаппорт? ей больше не нужна семья и муж, не нужно напрягаться чтобы оправдать ожидания родителей и чтобы ублажать мужа, дабы нормально жить, она уходит в бодипозитив фемиманямир и белые гои вымирают.
Семьи рушатся по двум причинам: растущая нищета и безработица среди мужского населения и социалочка, которая работает для матерей-одиночек и разведенок, что мотивирует их на разрушение семьи. БОД решает проблему нищих и безработных мужчин, теперь умный и красивый, но бедный, будет привлекателен для любой женщины, сейчас же женщины не стремятся вступить в брак по той причине, что работающих ти состоятельных мужчин абсолютное меньшинство
>задрот получает бод? ему больше не нужно работать, встраиваться в социум, заводить знакомства- большая машина-государство о нём и так позаботится
Безработные и бедные подвергаются постоянному прессу со стороны государства и общества, они сидят дома по той причине, что без денег они никому не нужны и не интересны, что им стыдно, что на них смотрят, как на мух и тараканов. К томук же отсутсвие денег прямо предписывает сидение дома, потому что развлечения за пределами телевизора и комплюктеру тебе попросту не по карману. БОД опять же даст уверенности задроту, вырвет его из круга неплатежеспособных и он начнет социализироваться
Были же эксперименты с БОД в Намибии. Наоборот, общество становится сплоченным, более дружным и раскрывает свой потенциал. БОД позволил неграм снизить преступность почти до нуля, насилие в семьях прекратилось, посещение школ увеличилось, задроты, гонявшие писю в говномазанке, массово пошли открывать собственный бизнес и раскрывать свои таланты
нет - наоборот же. коммунизм это внеденежные формы распределения (как продуктовые карточки), БОД как раз капитализм (денежные формы). Чтобы БОД выплачивать - надо собирать нужное количество налогов. А тут начинаются проблемы, потому что по идее должен быть замкнутый цикл, богатые платят много налогов, но могут свое богатство возобновлять. Иначе они станут нищими и ничего платить не смогут. Технически такая схема могла бы всех устроить, но ее трудно осуществить. А с внеденежными формами все относительно проще
Её силой заставили рожать?
богатые то чаще всего не сидят на мешках денег, все в обороте и заложено-перезаложено. поэтому лишних денег им взять как правило неоткуда (кроме очень узкой прослойки).
> А с внеденежными формами все относительно проще
Я б так не сказал. Одно дело налоги как костыль от коммунизма, и совсем другое полноценный коммунизм с принципом "от каждого по возможности, каждому по потребности", то есть по сути все должны добровольно бесплатно работать.
>БОД, как и любая другая социалка - это ненужное, бессмысленное перераспределение ресурсов.
Но социальная защита нужна, она создаёт базу для здоровой конкуренции. Иначе останутся только тупые детишки богатых родителей, а кто будет унитазы чистить?
>базу для здоровой конкуренции.
Ниправильный рыночек?
Но ведь так и есть, можно подать на банкротство и получить защиту от кредиторов.
москва это не социальная группа, блядь, а финансовый узел, жрущий ресурсы прямо или косвенно со всего снг. и эволюционный успех группы не определяется тем сколько у ней манябумажек.
>Семьи рушатся по двум причинам: растущая нищета и безработица среди мужского населения и социалочка, которая работает для матерей-одиночек и разведенок
причина одна- шлюха не приспособлена к ведению семьи. любая женщина блядь, эволюционно так уж вышло. если мужчины отдают свою личную власть над женщинами идолу-государству, то селёдки от них и уходят к этому идолу. кстати то же и со свободой и со всеми другими правами Человека.
>БОД решает проблему нищих и безработных мужчин, теперь умный и красивый, но бедный, будет привлекателен для любой женщины
ты осознаёшь что прокормить детей в браке и сейчас проще чем одной? логическая ошибка в твоих же рассуждениях.
а бод не поднимет статус ёбаного дна выше ёбаного дна, и мужчина, который живёт на подачки, никогда не будет привлекателен как самец, если только все вообще не будут на одном уровне.
>Безработные и бедные подвергаются постоянному прессу со стороны государства и общества, они сидят дома по той причине, что без денег они никому не нужны и не интересны, что им стыдно, что на них смотрят, как на мух и тараканов.
ну так блядь найди работу.
>К томук же отсутсвие денег прямо предписывает сидение дома, потому что развлечения за пределами телевизора и комплюктеру тебе попросту не по карману.
ну что за уёбок, у него денег нету, но он вместо того чтоб найти доходное дело, саморазвившись через анимэ, ТРЕБУДЕТ РАЗВЛЕЧЕНИЯ. реально что-то нужно делать с инфантильными ебанатами, живущими на мамину пенсию, насильно их на мороз выкидывать.
>Были же эксперименты с БОД в Намибии.
маняэксперименты, где ниггеры сказали что они все резко стали бизнесменами. секретик: на самом деле они просто сигналировали на камеру их успешность, т.к. являются генетическими пиздаболами-ниггерами. "мне дали 4 доллара и теперь я охуенный бизнесмен, уважаемый человек". это очевидно любому кто зоонаблюдал ниггеров и понимает их психологию.
После принятия БОДа в России селёдки рожать будут только от альфачей и жить одни "мамки-одиночки". Давать перестанут даже БЕТА-САМЦАМ за исключением самой-самой топовой верхушки бет - миллионеров. Зато безработному быдло-альфачу-гопнику Ерохе начнут вагины подставлять - заделай мне лялечку, Ероха!
>> 3. Люди в целом плохо понимают характеры других людей.
>Зато омежек самки определяют в целом хорошо.
2 чаю
А Катя уйдет от мужа-филолога, которого за жилищнл-гражданскую активность отпиздили по голове как собаку -- к тем бандосам, кто это сделал!
Ради чего и старается!
шутка
>После принятия БОДа в России селёдки рожать будут только от хачей
фикшед. натахи же, национальный колорит.and nothing of value was lost
БОД = СельдеБОД
БОД = Окончательный и бесповоротный развал института семьи
БОД = 95% женщин ебутся с 10% мужчин
БОД = россиянки не дают даже бета-самцам
БОД = Окончательный и бесповоротный развал института семьи
БОД = 95% женщин ебутся с 10% мужчин
БОД = россиянки не дают даже бета-самцам
>>От 10% альфачей-ебыре-террористов, лол. Общество воспитанных мамками и бабушками сычей - то что нам нужно! Горжусь интеллектом этой (((Шульман)))
>
>Так левачка-либералка Шульман поддерживает семьи, где детей воспитывают матери-одиночки. Осознанно топит за такую модель семьи.
>подчинение господствующим нормам
Если этих норм нет в законах, то это добровольное подчинение социобляди-тян "нормам".
>Селедки селедки селедки
Какая больная тема однако.
Ты парень или сельдь?
> Мне вот интересно, почему эти сжв селедки не пропагандируют среди своих братьев по разуму давать омегам? Ведь сексуальный успех даже важнее для счастья индивидуума, чем экономический, особенно если учесть, что обделенные женским вниманием крайне зациклены на этой теме.
Да они странные. Одновременно выступают как против биологизма ("женщина - не животное"), так и против того, чтобы нарушать инстинкты ("Сычёву давать не хочу, хочу рослому альфачу Ерохе"). Впрочем, тяга к рослым высоким альфачам - это Эдипов Комплекс, когда 25-летняя баба представляет себя девочкой и ищет высокого батю для ебли.
>Они всегда предъявляют требования: то у тебя ебало не такое, то хуй маленький, то ты слишком скучный и т.д. и т.п.
Да, все эти бади-позитив-SJW - лукистки по отношению к мужчинам.
>Хоть одна селедка об этом хоть раз заикнулась?
Нет. А зачем? Феминизм - это сельдизм, то есть идеология, направленная либо на то, чтобы безопасно под защитой государства продать свою пизду как можно дороже и как можно больше раз как можно большему количеству покупателей, либо на то, чтобы вообще получать бабло и привилегии за сам факт наличия вонючей селёдочной дырки под животом.
А тебе какая разница? Таблетки прими лучше чем визжать на двоще о своих биопроблемах.
Пошла нахуй, селёдка.
Тебе просто не дают. Сними шлюху уже блядь, будь мужиком!
Законом регулируется лишь незначительная человеческого поведения. Отрицать того, что наш поведение формируется принятыми в обществе нормами может только наивная мамкина уникальная снежинка, которая якобы летает сама по себе. В реальности и женщины, и мужчины приспосабливаются как могут к жизни. Что для женщины означает пожертвовать своей карьерой ради ребенка.
>Не, там хитрее. Переключающийся мужик. Альфач с ручкой регулировки. А постоянная тряпка только садисткам нужна.
Российской фемке нужен цепной альфач, который дома ведет себя как куколд-подкаблучник, а на улице она его спускает и он за нее дерется раскидывает всех с вертухи в щщи и быдланит и руки распускает.
>Российской фемке нужен цепной альфач, который дома ведет себя как куколд-подкаблучник, а на улице она его спускает и он за нее дерется раскидывает всех с вертухи в щщи и быдланит и руки распускает.
Апдейт: и чтобы зарабатывал много и содержал ее и "их общих" детей, никогда не требуя тест ДНК, и чтобы фемка сама работала - не ради денег, а ради социоблядства в коллективе и поиска хачей/других альфачей для краткосрочным романов и ебли без обязательств.
>>Российской фемке нужен цепной альфач, который дома ведет себя как куколд-подкаблучник, а на улице она его спускает и он за нее дерется раскидывает всех с вертухи в щщи и быдланит и руки распускает.
>
>Апдейт: и чтобы зарабатывал много и содержал ее и "их общих" детей, никогда не требуя тест ДНК, и чтобы фемка сама работала - не ради денег, а ради социоблядства в коллективе и поиска хачей/других альфачей для краткосрочным романов и ебли без обязательств.
Апдейт: но фемка всегда обламывается, потому что альфачи зарабатывают в 10 раз меньше бета-самцов, зачастую безработные и любят пиздить женщин, руки распускать дома. И тут фемка зовет своего тайного мужа - Государство.
>РАВНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ
Предлагаешь взять и поделить?
Поведение людей формируется исключительно пересечением их желаний, их возможностей и правового поля государства.
Мне не дают уже сегодня, почему меня должно ебать, что после БОД перестанут давать беткам?
ну смотри. вижу пару. он пристав фссп с зп 13.5 кусков, она в магните товар раскладывает за 11-15 тысяч. негусто конечно, но двух детей тянут. на мусорские 30к облизываются.
пацан в прокуратуру на 45к пролез. так шмары, как услышат так сразу жалом водят МММ КАКОЙ МУЩЩИНА. чуть ли не чечетку перед ним пляшут, чтобы он на них внимание обратил, осеменил, замуж взял. у девчонок зп 8-12к.
зп доплату 800 рубв мес друг дружке глотки рвали мат шум крик. заведующая потом вообще отменила доплату
а потом такие ЭЭХХХ, ТАКИХ ЕЩЕ ЩЕНОЧКАМИ РАЗБИРАЮТ
>эволюционный успех группы не определяется тем сколько у ней манябумажек
Именно этим и определяется. Манябумажки (хуясе маня-, попробуй их добыть) в настоящее время эквивалент добытых мамонтов.
Если ты имел в виду размножение то это другая тема.
>шлюха не приспособлена к ведению семьи. любая женщина блядь
Ну это ты загнул. Домашнее хозяйство как раз на женщине должно быть, мужчина не справится.
В остальном верно.
>Российской фемке нужен цепной альфач, который дома ведет себя как куколд-подкаблучник, а на улице она его спускает и он за нее дерется раскидывает всех с вертухи в щщи и быдланит и руки распускает.
Что я и написал. А ночью герой-любовник.
>Мне не дают уже сегодня, почему меня должно ебать, что после БОД перестанут давать беткам?
Потому что сейчас, у тебя омегана, есть шанс заняться бизнесом (айтишным, любым) или стать прокачанным специалистом высокой квалификации и начать ебать телок, которые будут вестись на твой счет в банке. Можешь даже на сожительство развести без регистрации брака.
После БОДа у тебя даже такого шанса не будет, как и у почти любого беты.
После введения БОДа даже бета-мужчины забудут, как пизда выглядит и пахнет (спойлер: сельдью).
Только самые прокачанные беты - долларовые миллионеры умеренной всратости будут иметь личную тян.
Только самые прокачанные беты - долларовые миллионеры умеренной всратости будут иметь личную тян.
>Екатерина (((Шульман)))
>Подумайте о детях!!1
>феминистический смысл
>то подчинение господствующим нормам
ссылку на нормы уголовного или административного кодекса в студию
Какие-то дурачки, ей-богу. Нормы законов возникают на основе моральных норм, как производное от них. И моральные нормы, которые диктуют нам поведенческие паттерны гораздо сильнее. Если какой-то закон довольно легко можно отменить волей законодателя, то ни один законодатель не способен росчерком пера отменить моральные нормы, которые предписывают женщинам сидеть с детьми.
>ни один законодатель не способен росчерком пера отменить моральные нормы
Дащаз. Мораль основывается на потребностях, и меняется вместе с ними. Так, например, когда большинство людей было колхозниками, к тому же крепостными, мужчины весь день пахали в поле, и нужно было кому-то следить за домом и за потомством.
Сейчас же и швабодка вроде как появилась, и тип работы изменился, и работы по дому стало в разу меньше. Женщине теперь выгоднее так же работать, а за потомством следить попеременно.
Все это медленно но верно меняет мораль, а с ней меняются и законы. То же и, скажем, с ЛГБТ - при таком перенаселении сношение уходит на второй план, а общий уровень цивилизации и соц. поддержки позволяет не так париться о создании семьи - потомство можно прокормить даже в одиночку.
Ни каких выплат по тунеядецтву,если не хочешь работать,то тебя заставят,будешь упрямится сядешь.Я против дармоедства.
>тебя заставят
Пашел нахуй, фашист. Народ - не твоя личная собственность.
Ты тупиздень, хоть понимаешь что БОД это БЕЗУСЛОВНЫЙ доход. Тоесть его получают ВСЕ. Даже твой участковый экономист. Он сам себе будет объяснять как правильно распределять БОД?
БОД это НЕ пособие по бедности, старости, болезни, безработице или ещё какой беде (такие пособия давно есть и работают). БОД это деньги которые выплачиваются всем и каждому, от президента до последнего бомжа.
> налоги как костыль от коммунизма
Ты больной? При коммунизме нет а) денег б) правительства. Кто и в чём будет собирать с кого налоги?
> то есть по сути все должны добровольно бесплатно работать
Нет. Любой имеет право работать или не работать в соответствии со своими возможностями (талантом, желанием, здоровьем). Причём если и работать то ТОЛЬКО потому что это ему приятно и интересно само по себе. А не потому что это влияет на его материальный достаток. Так выглядит коммунизм.
Так социалочка же ещё хуже чем БОД в этом смысле. БОД будет платиться нигеру независимо от того чистит он унитазы или нет. А сейчас у нигера есть пособие по безработице. Которое отбирают у него как только он успешно устраивается на работу по чистке унитазов.
Социалочку получают 10% даунов, а БОД будут получать все 100%. Бюджет треснет
> Если женщины смогу уйти из тех отношений, в которых они находятся просто из-за отсутствия крыши над головой, — а это те места, где происходят насилия, убийства и вообще все преступления против личности, большинство из которых происходит между знакомыми и между родственникам, — если эти страшные псевдосемьи распадутся, женщины смогут уйти и кормить своих детей, потому что на детей тоже полагается денежка. В финском варианте, если я не ошибаюсь, это 400 евро в месяц на ребенка и 600 на взрослого.
Тащемта все правильно говорит, это еще в совке выяснили. Отсюда и такой высоки уровень разводов.
> Должна ли женщина перестать нуждаться в мужчине?
Она и так в нем особо не нуждается. Просто в варианте Шульман предлагается подкинуть бабе еще баблишка, чтоб она не так заебывалась при выращивании личинки.
> Да, дохуя, причем такие от которых рука судорожно ищет вилы.
Ну так приведи пример же.
> При коммунизме нет а) денег б) правительства
Коммиблядок, плз. Вам уже сто раз объяснялось, что для того, чтобы построить гомунизм необходимо государство, которое задушит всех несогласных и что оно само по себе потом не распустится.
> Так выглядит коммунизм.
Так выглядит маняфантазия блаженных. И после этого вы еще потешаетесь над анкапами.
Что мешает человеку купить дачу где-нибудь в Краснодаре и растить там картошку, а зимой эту картошку кушать? Почему государство ДОЛЖНО давать деньги безработному?
> БОД это деньги которые выплачиваются всем и каждому, от президента до последнего бомжа
Мне интересно, бодо-позитивные знаю что такое инфляция или нет?
> Что мешает человеку купить дачу где-нибудь в Краснодаре и растить там картошку, а зимой эту картошку кушать?
Во-первых, на одном кратофане далеко не уедешь.
Во-вторых, эту дачу у него отберут за неуплату налога и членских взносов в дачный кооператив.
Я прост не вдупляю, почему какой-то негр может требовать от страны каких-то денег. Слова о том, что отсутствие начальных средств душит человека - ложь. Женщина в США может уехать в Ставрополь и жить за счет натурального хозяйства, зарабатывать продажей продуктов/мёда/шишек. Многие так живут.
Ящитаю, что проблема этих феминисток в том, что они тупо ССУТ жить по своим способностям.
К слову, членские взносы в дачные кооперативы малы как залупа колорадского жука. А в сёлах так вообще подобных взносов не требуется.
Эти льготы - капля в море. Какие-то 100-500 рублей к пенсиям в общем случае.
> Женщина в США может уехать в Ставрополь и жить за счет натурального хозяйства, зарабатывать продажей продуктов/мёда/шишек.
Блядь, так и представил как такую "начавшую с себя" ингуши пускаю по кругу, а потом бросают с перерезанным горлом в ближайшей посадке.
> К слову, членские взносы в дачные кооперативы малы как залупа колорадского жука.
Иди на хуй, у меня взносы 7 тысяч в год.
> Я прост не вдупляю, почему какой-то негр может требовать от страны каких-то денег.
Алсо, я за БОД не топлю ни разу. Но если говорить конкретно за бабу с личинкой из оп-поста, то бабки ей явно не помешают, учитывая качество наших мужиков.
>учитывая качество наших мужиков.
Можно подумать качество баб больше.
> Можно подумать качество баб больше.
Не лучше, другого варианта пока что нет.
Не треснет. Сейчас на социалку + медицину уходит примерно 15 триллионов. А чтобы раздать каждому взрослому россиянину 10к в месяц нужно как раз столько.
Леваки, конечно, совсем тупые, почему кто то должен платить за шлюху, которая неудачно выбрала себе клиента. А БОД, если хотят, пусть сами оплачиваю
Всякая позорная нищета кроме насильственно вызванной, особенно государством есть следствие неких действий и суровое, естественное наказания самого мира за неспособность жить. Всякая такая нищета достойна своего позора.
> Сейчас на социалку + медицину уходит примерно 15 триллионов
Эй, бодопозитивный, у тетя ВСЯ расходная часть бюджет чуть больше 16 триллионов. Где ты еще 15 возьмешь?
1. Значит, что обнаружилось? Обнаружилось то, что, в общем, мы могли бы догадаться и раньше, если бы мы не были до такой степени зашорены этими викторианскими моральными представлениями о том, что бедные являются бедными, потому что они такие плохие люди, потому что они развратны, ленивы и, вообще, всячески порочны, поэтому если мы им прочитаем какую-нибудь проповедь, потом побьем их палкой, а потом дадим им деньги с условием, что они будут перед нами ежемесячно отчитываться, это приведет их обратно на путь добродетели.
2. Выясняется, что, ничего подобного: бедные люди являются бедными потому, что они и исключены из социального оборота. Они не имеют до ступа к тем благам, к которым люди небедные получают доступ уже по факту своего рождения. То есть они буквально депривированны.
3. Поэтому много всяких криков, что «вот смотрите: дармоеды на нашей шее сидят». Но никому не приходит в голову, что нужно не лишать этих людей пособия по безработицы, а просто давать им деньги, и тогда у них будет свободный выбор. Потому что иначе фактически их принуждают к паразитическому существованию.
4. Еще один эффект для общества от базового дохода, если он будет введен более масштабно, — это, конечно, выдающееся оздоровление социальной обстановки с точки зрения уничтожения насильственных сожительств. Если женщины смогу уйти из тех отношений, в которых они находятся просто из-за отсутствия крыши над головой, — а это те места, где происходят насилия, убийства и вообще все преступления против личности, большинство из которых происходит между знакомыми и между родственникам, — если эти страшные псевдосемьи распадутся, женщины смогут уйти и кормить своих детей, потому что на детей тоже полагается денежка. В финском варианте, если я не ошибаюсь, это 400 евро в месяц на ребенка и 600 на взрослого.
5. По нашим понятиям это гигантская сумма, но учтите, что отменяются все остальные социальные выплаты. То есть дальше ты уже платишь за себя сам. Если это пожизненно, то этим заменяется и пенсия, кроме той, которую ты сам себе накопил. Вот это обязательная пенсия – это тоже будет она, только ты ее получаешь как бы всю жизнь. Вот этот феминистический смысл базового дохода, он тоже довольно важный. Мы даже не осознаем. Вот когда это исчезнет или начнет исчезать, вот тогда-то мы осознаем, какой, на самом деле, это был постоянный адский огонь, подогревающий атмосферу насилия и всяческого безобразия в нашем обществе. Люди станут намного счастливее.
/po/раша, что думаешь ты? Бедные люди (особенно женщины) - порочны или нет? Они сами виноваты в своей бедности или нет? Нужно ли их бить палками, читать проповедь и гнать на работу (или гнать сожительствовать с мужчиной, быть домохозяйкой)? Должна ли женщина перестать нуждаться в мужчине?