>>167544942 в доги надо было вкладывать в прошлую коррекцию в августе-сентябре, один дог по 4 коп, а сейчас в районе 40 коп. Я вот хорошо поднял легких денег.
>>>>167544942 вкладывайся в лизу. Сейчас у неё самая низкая цена. Купи минимум 10 лиз, клади в инвест и получай каждый день по 10%. Одна лиза сейчас торгуется за 350 руб.
>>167547594 И почему им станет выгодно? Биток почти мертв. Крупные игроки выходят из этого полумертвеца. Сеть еле дышит, сумасшедшие фии за перевод. Это конец.
>>167544597 (OP) С такой логикой можно всё можно назвать пузырём. Экономический пузырь - это довольно сложное понятие, которое неспециалистами используется очень некорректно. Для особо одарённых объясняю, что пузырь - торговля крупными объёмами товара или чаще ценными бумагами по ценам, существенно отличающимся от справедливойцены. На крипту не существует справедливой цены, потому что это молодой и, во многом, хаотичный рынок.
Хотелось бы ещё затронуть один очень интересный психологический аспект: люди, которые не понимают или никогда в жизни не изучали структуру случайных процессов, теорию бифуркации динамических систем etc, склонны приписывать внешнее влияние сложным системам. Внешнее влияние на рынок может быть опосредованным, но не непосредственным.
Аноны, вот смотрите, криптовалюты стали супер-удобной валютой для любых теневых сделок. А криминал из мира никуда не уйдет и своих позиций не сдаст. Так почему кукаретики говорят, что еще чуть-чуть и опять придется дрочить на курс нефти?
>>167549096 Я уже сказал, что на рынок невозможно непосредственное влияние по велению палочки. Например, стратегия слива может просадить рынок, предсказывать такое поведение рынка могут некоторые инструменты, вроде графика скользящих средних, ряда Фибачи етц. В общем, рынок - это хаотичное явление, хаос в него вносят люди, любое поведение рынка вызвано людьми и является случайным. >>167549126
>>167549359 Ждать. До завтра (американского). Следить за новостями. Следить за CBOE имхо, первый импульс на направление следующей недели будет оттуда покинул тред
>>167549436 Самая удобная валюта для любых теневых сделок - это наличные евро, доллары и рубли. Цена стабильна (по сравнению с любой криптой). Отследить передачу наличных намного сложнее, чем отследить передачу крипты. На передачу наличных нет вообще никакой комиссии. Ну и на наличные можно купить бутылку водку и селёдку, без необходимости выполнять всякие хитрые махинации.
>>167549499 >предсказывать такое поведение рынка могут некоторые инструменты, вроде графика скользящих средних, ряда Фибачи етц. Единственный нужный инструмент это мозги.
>>167549718 но битки убирают курьеров с чемоданчиками, что уменьшает палево до нуля. Можно сидеть на жопе в одной стране, а купить оружие и etc. в другой. Так-то согласен, что нал это самое анонимное, что может быть. Но я хочу понять, почему крипта может рухнуть, если имеет такую огромную клиентуру, которая не захочет обратно на улицы >ых теневых сделок - это наличные евро, доллары и рубли. Цена стабильна (по сравнению с любой криптой). Отследить передачу наличных намного сложнее, чем отследить передачу крипты. На передачу наличных нет вообще никакой комиссии. Ну и на наличные можно купи
>>167550086 Если бы это было так, то рынок не смог бы существовать, потому что ничего бы не торговалось. Ну а зачем? Все связи устойчивы, нет возможности для манёвров.
>>167550382 Так надо криптотраву покупать, даун. Ты здесь, криптотрава в австралии, криптоденьги на серваке в голландии. Купил, дунул, удобно. Даже с кресла вставать не надо.
>>167549895 Если мониторить весь исходящий трафик каждого прибора в сети, то при необходимости можно без проблем определить, откуда именно был произведен перевод. Еще более легкий способ - использовать находящиеся на компьютере зонды и федеральные трояны. Всё перечисленное - это ахиллесова пята любого шифрования.
>>167550189 Рынок (и биржа) есть один узлов устойчивости, один из инструментов против случайности. Будущее более предсказуемо для покупателя, если он покупает не у одного продовца по фиксиованной цене, а у многих по рыночной, более предсказуемо для продавца, если он продает не одному покупателю, а многим, это уменьшает влияние случайностей, нормирует изначальную рандомность этого мира. Люк - используй хедж, пидораха - освой диверсификацию.
>>167550619 Весь исходящий трафик каждого прибора в сети? Да ты ебанулся, представляешь объёмы трафика и кол-во узлов нынешней сети Интернет? И как ты трафик мониторить собрался? Ты хоть что-нить знаешь про IP-сети и как они работают? Иди таннебаума читай, школьник.
>>167550032 >но битки убирают курьеров с чемоданчиками, что уменьшает палево до нуля.
а каким товаром будет торговать теневой бизнес? Блокчейн-наркотиками? Пиздец, им так и так надо физический товар как-то передавать, так что при этом налик передать вообще не проблема.
>>167550481 >Нет никакой справедливой цены Справедливая цена есть, причем на любой инструмент, и умея определять справедливую цену и сравнивая её с рыночной, можно заработать себе немного карманных денег, совсем не напрягаясь.
>>167549895 >Как ты крипту отследишь? Каждый сделанный перевод сохраняется в блокчейне (не для всех криптовалют, есть действительно анонимных). Необходимо и достаточно увязать кошельки с бенециаторами.
>>167550840 Да, конечно же я знаю как работают IP-сети, так как сначала 3 года учился в техникуме на сетевика, и почти 5 лет изучал в ВУЗе (не российском) прикладную информатику.
>>167549436 >пук То что тебе говорят и то что на самом деле это разные вещи, а есть ли оборот? А есть ли рынок? Тор и псевдо-черный рынок это часть плана по наебу
>>167551403 Мексиканские картели и плантации в -станах, ходы из европки, у нас вот даже красные этим занимаются. Мань, плиз. И это только рынок веществ, а есть куча других. Не хочу на бутылку, так что развивать тему дальше не буду
>>167549718 Много ты чего на наркобабки купишь, любой крупный доход надо подтверждать. Просто так, пойти и купить ламбу и дом в Майями нельзя, к тебе сразу придут с вопросами люди в погонах, если до этого ты никем не числился, в круги элиты не входил и с президентом дзюдо не занимался. Любые наличные в большом объеме, надо отмывать. Крипта в этом плане прекрасный инструмент. Загнал фиат в крипту, скупил ту что тебе интересно, поднял цену, потом все продал, заплатил небольшой НДФЛ и ты чист.
>>167551448 ОК, опиши. Вот даже на примере небольшой подсети, скажем на 10 узлов и одного маршрутизатора. Какой ты устроишь сетап, чтобы исследовать исходящие пакеты? На каком уровне, т.е. как ты собираешься их исследовать? Как ты определишь, какой пакет несёт информацию о транзакции? По заголовкам, по глубокой инспекции? А если этот трафик зашифрован?
>>167551783 Да, такая проблема и правда существует и для её решения уже давно придуманы и активно применяются разные схемы по отмыванию. Причем никакая крипта опять же никак не решает эту проблему.
>>167551747 Тебе про Тор говорю, а не про корумпривонный наркотрафик. В СМИ сделали новости что хакиры торгуют чуть ли не рабами через дипвеб и там входу биток и ты повелся. А как дела на самом деле? У тебя есть статистика именно оборота по средством крипты, конечно что нет. Это специальный вброс дабы оправдать хоть как нибудь лохкоины.
>>167551569 Раньше твой налик прятали в днище корабля, перевозили на людях, самолетами на низкой высоте, сбрасывая в болотах, либо через офшоры, которые схлопнулись после большой чистки. Как думаешь что удобнее? Налаживать логистику, платить кучу денег мулам, и боятся что все бабки окажутся в руках полиции? Или же в два клика перевести деньги почти анонимно не боясь никого и ничего?
>>167551916 >Причем никакая крипта опять же никак не решает эту проблему. Упрощает решение. Перевел крипту в оффшор, перевел крипту в доллары, инвестировал в свой маленький легальный 20-этажный домик (ака гостиница) в Крыму. Ты что, против иностранных инвестиций?
>>167551905 Способ очень простой: заранее заражаем все операционные системы руткитами. При установке и использовании определенных программ, ведём лог, с данными о том, кто кому и сколько чего переводит. Если нашли крупные переводы, то отправляем оперативников с паяльником и вычисляем всё остальное.
>>167552093 > Или же в два клика перевести деньги почти анонимно не боясь никого и ничего? Обналичивать как собираешься? Конечно же мы говорим о сумме больше 100к бачей, так что бичи с каких-нибудь локалбиткойнов мимо.
>>167552009 В каждой стране есть трафик через тор, пять минут в гугле и список ресурсов на две страницы, и это только поверхность. Статистику естественно никто не ведет. Человекотрафик и киллеры это на уровне маняфантазий, хоть и не исключено, но нам в такие круги не пробиться. А вот оружие > чек всякая электронщина от карт и счетов до скиммеров > чек отмыв бабла > чек
>>167552132 Охуенные у тебя решения, на уровне шкальника-фантазёра. 1) Как ты собрался логировать активность некоторых программ? Залезать в их адресное пространство, доставать оттуда данные, расшифровывать - хотя бы на уровне понимания, какие и где структуры данных лежат? Операционная система не даст тебе этого сделать, для этого тебе нужно руткит снабдить охуеть какими правами, на уровне ядра ОС. 2) А что насчёт ОС не семейства Windows? Тоже заразишь руткитами?
>>167552259 Может это видимость трафика и не более. Много ты знаешь лично кто покупает через тор? Наркобляди и так имеют знакомых барыг в которых могут покупать за наличку, закладчики принемают обычный денежный перевод, эти все псевдо-рынки именно там имеют якобы доставки где и так все пробить легко в том же ДС, в мухосранях рампы не завезли.
>>167552206 Ну помимо темной России, есть цивилизованные страны где крипта вполне себе меняется в банке. Например банки Швейцарии и парочка в офшорной зоне. Я думаю там уже давно налажена инфраструктура, может даже некоторые биржи были созданы на наркобабки чтоб удобнее было туда сюда деньги перегонять.
>>167552353 Анальный зонд и так установлен на каждой пеке, только вот сердобольные корпорации не используют эти зонды для поиска преступников, а на основе собранных данных, предоставляют пользователям правильную рекламу и подходящий контент.
>>167552358 Уже в разработке. Доступ к интернету только через официальное приложение "анальный зонд". Не установлено приложение - провайдер шлет нахуй, редирект на страницу установки. Все просто и эффективно.
А с чего вы взяли, что биток обязательно должен либо лопнуть, или вырасти до невиданных высот? Есть очень большая вероятность, что его цена стабилизируется и будет многие годы держатся на одном уровне!
>>167553013 Увеличение объема транзакций, неспекулятивных, связанных с переводами, само собой ведет в стабилизации курса. Вторичные (производные) инструменты ака фьючерсы, дополнительная стабилизация.
>>167553041 Ну ты конечно конченный. Вот исходит пакет с компа, выглядит как обычный http, проходит через анальный зонд, и идёт себе дальше. А по факту это зашифрованная информация о транзакции, упакованная в http.
>>167553215 Слыш, экономист, о какой стабильности крипты ты говоришь, когда она ничем не обеспечена, а процессы, серьезно влияющие на ее курс, не поддаются прогнозированию?
>>167553327 >когда она ничем не обеспечена Любые современные фиатные деньги ничем не обеспечены. Стабильность курсов делается финансовыми институтами, причем это чисто для сглаживания колебаний, борьба с "волатильностью".
>>167553264 Просто посмотрю что у тебя там на мониторе, клавиатуре, запущу программы с твоими паролями и узнаю все что хочу узнать. Достаточный анальный зонд? Срал на твой трафик, шифруй как хочешь.
>>167551205 Труд - это фактор производства, если что. Цена трудовых ресурсов как раз и формирует справедливую цену, как включены только экономически обоснованные издержки, а прибыль не превышает среднерыночную.
Цена на нефть определяется исходя из издержек на разведку, добычу, зарплаты сотрудникам, аренду етц и спроса, а также на цену влияют квоты ОПЕК.
Справедливая цена на Айфон будет складываться из себестоимости производства и стоимости доставки до тебя + добавочная стоимость. Если цена Айфона выше, чем эта сумма, то можно сделать, что товар продаётся по несправедливой цене. А она явна выше. Намного выше, но это уже отдельный разговор.
Уроки экономической теории за первый курс. Двач образовательный.
Ебать, нарисовал. Можно было с таким же успехом нарисовать зеленую вверх. И таких графиков чуть менее, чем до хуя, когда падение в итоге отыгрывается. Теханализ уровня /b.
Биткоин базируется на вере, что в будущем все будет збс и он станет вторым ФРС, но в реальности для этого ничегошеньки не сделано, расчеты в крипте делают только продавцы наркотиков и прочей нелегальщины, оборот которой значительно снижен за счет закрытия многих подобных ресурсов.
Курс растет на новости, что банк Сингапура вложил пару лямчиков в битки? Для него это вложение - это пыль, топ3 сингапурских банков имеют размер активов 250+ миллиардов долларов, инвестиция пары миллионов - это, конечно, новость для маркетмэйкинга.
При этом: - децентрализация исключает возможность поддержания курса в случае обвала, - стоимость ресурсов, задействованных в майнинге - избыточна, в этом смысле биткоин не лучше наличных денег и уж точно не лучше SWIFT, прочих безнальных переводов, и что не менее важно - хуевее для экологии - применимость этой хуйни в легальных операциях - если обычным людям (не 300к/с) платят бабки в ФИАТНОЙ валюте, то на кой хуй им получать или переводить ее с комиссией в биткоины? При поездках за границу - есть MasterCard World, есть ApplePay/NFC-pay. В - В чем охуительная безопасность хранения кошелька на жестком диске, если все равно тебе могут дать в еблет и отобрать?
>>167554279 >потребительский кредит Ну удачи. Возьми и купи битков Monero - разбогатеешь в течении трех месяцев. Выплатишь кредит сразу и будешь поплевывать на пидорах с балкона новой квартиры.
>>167554291 Теория "трудовой стоимости" обламывается на факте - "ресурсы не производятся, ресурсы добываются". Цена ресурса зависит не столько от стоимости добычи/разведки, сколько от его (ресурса) распостраненности. Особенно внимательно следует учитывать это при оценке трудовых ресурсов. Сотни пролетариев не могут заменить одного инженера, сотни инженеров - ученого. Ну и штаны постирай.
>>167544597 (OP) криптовалюта не может быть пузырем в стандартном его понимании. так как в основе всех пузырей, начиная с тюльпанов и кончая закладными на недвигу, лежали реальные, физические активы, в основе криптовалюты же изначально ничего не лежит. тут идет банальная конвертация энергии в некий денежный эквивалент.
криптовалюта и ее аналоги теперь будут всегда в нашем мире, пока мы его знаем, возможно это даже валюта будущего, но суть в том, что сейчас она крайне подвержена спекулятивным колебаниям. и такое падение вниз может лишь означать то, что большое количество инвесторов закрыли свои позиции, а когда желающих продать больше, чем купить - цена всегда идет вниз.
чтобы цена пошла верх, должно быть совершено много сделок на покупку, но из за того. что желающих продать сейчас так много, никакой большой фонд не будет вкладывать реальную сумму, которая могла бы изменить направление движения. так как она будет вся съедена теми, кто хочет продать критпту.
>>167555320 1. Доверительный обмен Две стороны могут осуществлять обмен без наблюдения или посредничества третьей стороны, сильно сокращая или даже устраняя риск контрагента. 2. Уполномоченные пользователи Пользователи контролируют всю свою информацию и транзакции. 3. Высокое качество данных Данные Blockchain являются полными, последовательными, своевременными, точными и широко доступными. 4. Долговечность и надежность Из-за децентрализованных сетей блокчеин не имеет центральной точки отказа и лучше способен противостоять вредоносным атакам. 5. Целостность процесса Пользователи могут быть уверены в том, что транзакции будут выполняться точно так же, как команды протокола, устраняющие необходимость в доверенной третьей стороне. 6. Прозрачность и стабильность Изменения в публичных блочных цепях общедоступны для всех сторон, что в свою очередь, создает прозрачность и стабильность транзакции. 7. Более быстрые транзакции Операции Blockchain могут сократить время транзакций до минут и обрабатываться круглосуточно и без выходных. 8. Более низкие транзакционные издержки Исключая сторонних посредников и накладные расходы для обмена активами, блок-цепи могут значительно снизить транзакционные сборы.
>>167555091 А некоторые 20 лет назад только родились. В 90-ых, после развала совка, полной отмены "сухого закона", торговли всемо и вся, почти без налогов, делали миллионы (легальные!) на алкоголе. Большинство этих миллионеров (а также успешных богачей-торгашей в сравнении со "средними человечками" с баулами насрынке) уже через 10 лет оказались там же где и были - в говне. Нмногие вложились в реально постоянно растущие ("не инфляцируемые") штуки, не проиграли. Наличие фермы (или фирмы) или пары десятков битков не делают человека "успешным" на продолжительном отрезке времени. Ничего не изменилось.
>>167554902 Ты вообще не впопад говоришь. Причём тут теория трудовой стоимости? Я тебе говорю о том, что труд - это фактор производства. Понимаешь? То есть, цена трудовых ресурсов формирует издержки, которые, в свою очередь, влияют на цену. Выделают пять факторов производства: труд, земля, капитал, предпринимательские способности, информация, - это традиционные факторы. В нынешнее время выделяют ещё один фактор - инновации. Цена на наукоёмкий товар выше, потому что в цену включен этот фактор производства. Совокупность этих факторов формирует справедливую цену в условиях рыночной экономики.
Тут о марксистской политэкономии вообще речи не было, а твой триггер на марксизм сработал только потому, что Маркс изучал этот фактор, но со стороны другой школы. Да, школ экономики много. Короче, иди на хуй, неуч.
>>167555868 >Настоящие богачи Ты можешь бесконечно рассуждать о том, чего не знаешь. Кто такие "настоящие богачи"? У тебя есть уникальная возможность поговорить с человеком, который знает как живут мамкины миллионеры и отлично знает, что отказ в благах - это не экономия, а жадность. Экономия - это не когда ты себе отказываешь для того, чтобы отказать, а удовлетворяешь свои потребности максимально эффективно и без пустых затрат.
То есть ты не читаешь текст, а воспринимаешь его как картинку. И если она похожа на какую-то другую "картинку" (например длинной абзацев) - то и смысл в ней такой же?
>>167548918 >>167549499 Математику себе в очелло можешь засунуть и провернуть, в экономике решает психология. >Сам Сорос попытался объяснить грандиозный успех применением своей теории рефлексивности фондовых рынков, согласно которой решения о покупках и продажах ценных бумаг принимаются на основе ожиданий цен в будущем, а поскольку ожидания — категория психологическая, она может быть объектом информационного воздействия. Атака на валюту какого-либо государства состоит из последовательных информационных ударов через СМИ и заказные статьи в аналитических изданиях, сочетающихся с реальными действиями валютных спекулянтов, расшатывающих финансовый рынок[15].
>>167555188 К Биткоину не применим классический подход, у него другая экономика. Более подробно с фундаментальной базой ты можешь познакомиться через труды представителей австрийской школы экономики, например, Мизеса. Например, у Битка нет инфляции, вообще нет. Это достигается теоретическими выкладаками, которые были описаны представителями той самой австрийской школы. Я могу попытаться простым языком объяснить некоторые вещи, если тебе интересно, конечно и ты дашь мне общение не вести себя как типичный двачер и внимательно вникать в текст, а не мыслить бинарно.
>>167555781 >То есть, цена трудовых ресурсов формирует издержки, которые, в свою очередь, влияют на цену. Цена иных (нетрудовых) ресурсов никак не влияет на цену конечного продукта? >Выделают пять факторов производства: труд, земля, капитал, предпринимательские способности, информация, Человека забыли выделить. Но оно и понятно, - битие определяет сознание. Труд же он похуй, что Лобачевский-Королевский, что Васян из-под забора, он труд одинаков, ведь "от каждого по способности и каждому по потребности". >>167555812 >Уроки экономической теории для самых маленьких продолжаются. За ваши теории я даже сатоши не дам. Они не обладают "предсказательной способностью". Правильная теория делает будущее предсказуемым, указывает путь движения. Догматичные идеи, типа марксизма или религии пытаются подогнать наблюдаемую реальность под догмы/веру. Их ценность (как теорий) равна (тождественно равна) нолю.
>>167556400 >экономике решает психология. Ты просто ущерьный. Ты, блядь, настолько уверен в своей тупости, что не видишь ничего дальше своего носа. Психология решает, спору нет, но ты знаешь какой-нибудь теорию поведенческой экономики? Нет, конечно же. А я тебе скажу одну - функция полезности. Загугли, блядь, её, ты ебанёшься когда увидишь сколько там матана. Там просто зубодробительный матаппарат.
> Догматичные идеи, типа марксизма или религии пытаются подогнать наблюдаемую реальность под догмы/веру. Их ценность (как теорий) равна (тождественно равна) нолю.
Какие теории кроме марксизма и религии (кстати, какой?) ты изучал?
>>167556867 Ещё Мавроди с Березовским говорили, что математика в экономике не работает. Математика не учитывает человеческий фактор никак. Ты упоминал теорию хаоса, так вот в экономике вполне реально создать информационную ситуацию такую, которая бы привела систему в точку бифуркации и развернула всю хуйню в противоположную сторону.
>>167556984 Ну если Мавроди и Березовский для тебя являются авторитетами в экономической теории, то не особо понятно, о че вообще с тобой разговаривать. мимо
>>167556984 Ещё один. Поведенческая экономика возникла как учение, которое учитывает поведение и там матапарат очень сложный, сравнимый с квантмехом. Оно и понятно, потому что что поведенческая экономика, что квантмех работают со случайными процессами.
>>167556708 Ебанашка. СМИ и реклама влияют не на будущее (в широком, эволюционном понимании), они влияют на тебя (общество). Никакие СМИ и догматы не могут остановить прогресс.
>>167556867 Это, кстати, объясняет неэффективность математических предсказаний в экономике. Ну и да, ты же сам упоминал теорию хаоса, значит должен знать, что в настоящее время ни для какой сколько-нибудь сложной системы методов предсказания состояния системы нет. Так что математика в экономике в самом прямом смысле не работает. >>167557141 Ты не знаешь, о чём говоришь. Слышал звон, да не знаешь где он. >>167557144 Я тебе вообще не о том говорил, я говорил о том, что с помощью СМИ можно поднять панику и повлиять на курс, например то же сообщение того хуя, что он битки выводит к каким колебаниям привело.
>>167557170 Почему-то у меня ощущение, что у тебя нарушена способность мыслить абстрактно-логически. Ты вообще понимаешь о чём мы говорим? Ты как, сука, читаешь? Жопой? Издержки производства - затраты, связанные с производством товаров. То есть, проще говоря, издержки производства - это составные части производства. Цена единицы товара формируется из совокупных издержек.
Вот тебе, неуч, круги Эйлера. Расположи, пожалуйста, издержки и производство в порядке, в которым ты понимаешь этот процесс.
>>167557492 Не передёргивай, ты понял, о чём я говорил. Предсказаниям погоды можно верить не более, чем на неделю. Предсказаниям в экономике вообще большой вопрос можно ли верить из-за человеческого фактора. И там и там математика(пока) бессильна.
>>167557358 >Это, кстати, объясняет неэффективность математических предсказаний в экономике
Реши, пожалуйста пример. Вчера подобный попался мне на экзамене:
Представьте, что ты решил, купить страховку или нет. Вероятность того, что несчастный случай произойдет, равна 1%. Если ты не выберете страховку, то потеряете в таком случае $1000. Страховой взнос единоразовый - $15. Что ты выберешь – взять страховку или нет?
Только не пользуйся матаном. Реши без математических выкладок. Ведь матан - это хуйня.
>>167557574 Ты реально какой-то темный, раз думаешь, что человеческое поведение нельзя описать с помощью математики. Советую хоть немного разобраться в вопросе, перед тем как что-то писать. Когда до симуляций Монте Карло дойдёшь, поговорим предметно.
>>167557639 Да вы заебали, не буквально же, к чему эти доёбы? Понятно же, что говорим о теории динамического хаоса и эффективности применения её для экономических прогнозов, а не вообще о математике.
>>167557141 >работают со случайными процессами для нашего мозга случайными. а в объективной реальности они детерминированы. все детерминировано и запрограммировано до самого конца
>>167557702 Я говорю не о поведении человека, в метеорологии никакого человека не наблюдается, я говорю, что сама эта теория мало чего может на данный момент.
>>167557452 Ну я здесь внезапно всякие станки, бумажные деньги, паровой котел, рельсы, ДВС, асфальт, АЭС, ПК, мобильную связь, ГПС, бозон Хиггса, криптовалюты. Но ты продолжай. Хотя мне и мало интересны твои теории с кружками ABC, продолжай. Интересно твое мышление, как вымирающее.
>>167557719 Нет-нет, реши. Это вполне реальный пример. Мы такие решения принимаем почти каждый день и делаем это без матана, а матан показывает, что наше сознание ограниченно и мы подержанны большому количеству иллюзий.
>>167557946 Зачем мне это решать, если я не спорю с тобой, что математика нужна? Выше написали про теорию хаоса, я написал, что эта хуйня не работает толком на данный момент.
>>167558011 Как раз ты не знаешь, иначе бы не говорил того, что говоришь. >>167558003 Ну это да, но всё же. И да, это погода, а тут ещё добавляется психолого-социологический аспект. Так что вообще, ты понял.
>>167557639 >Представьте, что ты решил, купить страховку или нет. Вероятность того, что несчастный случай произойдет, равна 1%. Если ты не выберете страховку, то потеряете в таком случае $1000. Страховой взнос единоразовый - $15. Что ты выберешь – взять страховку или нет? Таких страховок не бывает.
>>167557891 А ничего, что станки - не фактор производства, а средство производства. То есть, ты говорил об издержках производства, но имел в виду средства? По-моему, у тебя действительно что-то не так с абстрактно-логическими связями.
>Интересно твое мышление, как вымирающее. Экономическая теория умирает? Неплохо-неплохо. Я не знал.
Ты так и не выполнил моё простое задание. Ещё раз: расположи издержки и производство в кругах так, как ты считаешь. Что есть А - это издержки, а В - Производство, или наоборот? Что от чего зависит?
>>167558229 >А ничего, что станки - не фактор производства, а средство производства. Штаны постирай, ты только что обосрался. Наложил огромную кучу в них.
>>167558172 Ты реши хотя бы так, а значения можно подставить любые. В данном случае эти числа взяты для того, чтобы было удобнее оперировать при выкладке. Ты можешь подставить любые.
>>167558220 Причём тут это? Просто мнение Сороса, Березовского и Мавроди совпадает с моим. Но никак не "потому что" так сказал кто-то. Не исключено, что в обозримом будущем синоптики смогут давать точные прогнозы на две недели, полагает ведущий специалист центра погоды "Фобос" Евгений Тишковец. Но о месяце пока речи не идет:
"Еще лет 15-20 назад прогноз на сутки-трое являлся хорошим достижением. Сейчас мы уже продвинулись на 5-7 суток. Дальше будет больше. Но говорить о прогнозе на совсем дальний период пока несерьезно".
"Любой человек, который имеет высшее образование, должен понимать, что метеорология - это теория вероятности, основанная не теории хаоса. Все наши прогнозы имеют определенную вероятность. Прогнозы на пять-семь суток оправдываются на 90-95 процентов. То есть из каждых десяти - 9 оправдываются, а десятый может оправдаться, а может и нет. Имеем право".
Первая ссылка по неделя теория хаоса погода, то есть ты ВОООБЩЕ не в теме.
>>167558343 1. Плачу 15$ и ломаю себе палец, имею прибыль 985$ 2. Жду, пока срастется. 3. п.1. Имею каждый месяц $ 1к и загипсованый мизинец. Пиздуй на завод, страховщик хуев.
>>167558657 Статистика, подобно многим другим дисциплинам (физика, инженерия, химия, информатика), находится в зависимости от математики. Однако, так же, как и все эти другие дициплины, статистика не является математикой; математика - лишь инструмент, используемый для решения статистических проблем. И все же, в отличие от других дисциплин, статистику отождествляют с математикой в новостных заголовках.
>>167558633 >Плачу 15$ и ломаю себе палец К счастью, моя основная деятельность связанна с экономической безопасностью, так что через мой отдел твой страховой случай не пройдёт. Гарантирую.
>>167558466 Станки ВНЕЗАПНО тоже производятся. Все производится кроме добываемых ресурсов (и т.н. "человеческий капитал" нужно относить к добываемым, если ты хоть что-то смыслишь в этом вопросе). Стирай.
>>167552071 Сейчас уже комиссия больше 100$ и в будущем будет только расти. И транзакции неделями проходят. Продавец будет с тобой в магазине неделю стоять и ждать пока оплата пройдёт?
>>167557639 > Если ты не выберете страховку, то потеряете в таком случае $1000. Ну бля, я не ебу почему, но очевидно я не хочу терять 1000 и лучше заплачу 15.
>>167558785 Тут снова налицо твоё нарушение абстрактно-логической связи. То есть, производство средств производства - это не производство? В экономике это отраженно в виде групп, то есть наукоёмкость и цена производства средств производства влияет уже на фактор роста экономики. Прямые факторы непосредственно определяют физическую способность к экономическому росту, косвенные факторы влияют на возможность превращения этой способности в действительность.
Хотя, нахуй я объясняю? Ты же тупой. Я, конечно, избегаю клеймения, но твоя тупость абсолютна.
>>167544597 (OP) А мне как бомбит пиздос. Я с 0.5 битка наторговал 30 битков, а потом начал фиксировать прибыль, недоверять битку когда он вырос до 2500 баксов, и в итоге у меня осталось всего 3 битка. Вспоминая, рыдаю как последняя шлюха. Я бы уже давно мог решить свой квартирный вопрос.
>>167559621 Перспективно. Не то, что я когда-то. Послушав предков, пошел на экономиста, хотя сам хотел быть инженером как батyа. В итоге экономистов как гомна, а инженеров требуется дохуища. Батя получает охуенные деньги в охуенной фирме старшим инженегром, принимает на работу молодых. А я подставляю все места клиентам и заказчиком в офисе за копейки.
>>167559964 Просто хотел тебя утешить, но раз так, то да, ты въебал единственный шанс на нормальную жизнь, въебал как последний долбоёб и больше никогда такого шанса у тебя не будет. Страдай, неудачник.
Блядь, а если я в чатурбат пойду, то каким-нибудь РСП или бабкам старым будет интересно смотреть на то, как дрочит и стонет молодой симпатичный парень?
Хочу стать альфонсом, но для этого мне нужно накачать банки. Помогите, кто сколько может, на гантели, штангу, качалку и какое-нибудь карате: 18yQovsjxeaho2CNkkM8gkDwihNDSZaqn8
>>167557639 >>167557639 > >Представьте, что ты решил, купить страховку или нет. Вероятность того, что несчастный случай произойдет, равна 1%. Если ты не выберете страховку, то потеряете в таком случае $1000. Страховой взнос единоразовый - $15. Что ты выберешь – взять страховку или нет?
И я беру страховку. И мне похуй, что матожидание для моего выигрыша на дистанции составляет -500 баксов. Потому что я не на дистанции и потеря 15 баксов сейчас для меня является гораздо менее болезненной, чем потеря 1000, которых у меня может и не оказаться при наступлении страхового случая И да, никакого матана, чистая психология.
>>167551827 > Но написал ты хуйню не потому. Паляться на вводе\выводе фиата. А в блокчейне и так все операции есть. Блокчейн инфо открываешь и смотришь. Если всё так открыто и прозрачно, то почему никого не садят за незаконно отмытые деньги на криптах? мимо из ридонли
>>167544597 (OP) А вот мне интересно, хоть кто-нибудь из анонов реально поимел профит на битках, выведя фиат? Или все дрочат на циферки на мониторе? Как выводите, делитесь опытом.
>>167559635 >То есть, производство средств производства - это не производство Напоминаю, что это было ответом на >А ничего, что станки - не фактор производства, а средство производства. Не надо какать в штаны еще больше. >>167559635 >то есть наукоёмкость и цена производства средств производства влияет уже на фактор роста экономики. Засунь себе в штаны (где уже какахи) все эти параметры. Это имеет смысл только для замкнутой (изолированной системы). В открытой ты хоть миллиарды в ученых-обезьян вкидывай (и средства производства), все рано на выходе получишь обезьяньи какашки. Рост (или падение) экономики они относительны. Если у тебя дырка в голове (утечка мозгов) - ее никакакой пломбой не запломбируешь, у тебя всегда будут РОСТ и ОТСТАВАНИЕ одновременно. Технически ты обязан для оценки экономики (компании или фирмы) использовать только технически верные индикаторы, т.е. в одних случаях это будут %, в других - абсолютные значения (доллары-рубли-битки). Иначе ты не экономист, а гандон рваный.
>>167562503 Тогда я не понял смысл твоей фразы про открытость. Оно всё-таки закрыто, инфа по переводам между участниками данной криптохуйни или как? Может простой опер сесть и открыть мои операции по этим блокчейнам и посмотреть, что и куда я выводил?
определяется спросом. Всё. И на всё остальное тоже.
Ты можешь каждый день выходить на улицу и долбить своей тупой башкой по асфальту, заёбываясь в конец, но цена твоему труду будет НОЛЬ, потому что это нахуй никому не нужно.
Ты можешь ходить в лес и кропотливо собирать шишки и жёлуди, но справедливая цена на них будет НОЛЬ, потому что они нахуй никому не нужны.
Ты можешь вычислять СПРАВИДЛИВУЮ цену твоего труда, как ты сильно заебался и сколько действительно должен стоить твой труд, но суровая правда заключается в том что если нет СПРОСА на услугу цена твоему труду НОЛЬ.
Уроки экономической теории за первый курс. Двач образовательный.
у тебя с логикой большие проблемы как и у всех грязноштанников
биток лопнул или не лопнул - это лишь конценсус мнений всех людей, использующих его. Пока есть существенная масса тех, кто считает что он ещё пойдёт вверх, биток будет на плаву.
А вот если вдруг сейчас в нём обнаружится критическая уязвимость, которую нельзя исправить (например из-за какого-то просчёта в мат. алгоритме или ещё почему), то всё его цена будет сразу НОЛЬ.
>>167566243 >А вот если вдруг сейчас в нём обнаружится критическая уязвимость, которую нельзя исправить (например из-за какого-то просчёта в мат. алгоритме или ещё почему), то всё его цена будет сразу НОЛЬ. Прямо сейчас, ага. За все годы не нашлось, форк пережил, сейчас БАБАХ!
>>167566243 >Пока есть существенная масса тех, кто считает что он ещё пойдёт вверх, биток будет на плаву. Тебе не похуй нигерийский найра или чилийский песо? Будут ли они на плаву? Пойдут они вверх или вниз? Считают ли держатели этих валют, что они пойдут вверх или вниз?
>>167565613 Ооо, блять. Это же ты в одном из предыдущих подобных тредов назвал мою точку зрения оценки Марксисткой? Я вопрошал, что влияет на цену битка. Это определенно ты. И ты, сука, прав. Многим бы тут у тебя поучиться уму-разуму, в самом деле. Малость переосмыслил все это дерьмо, много чего стало понятным.
>>167546263 ну я вот с неё хорошие деньги поднял в инвесте. вообще, сейчас у всей крипты курс обвалился, если не заметил, а лиза торгуется с начала декабря, но то говнокоин, чтобы прокутить и вывести